consulta ciudadana sobre termoeléctrica huexca en yecapixtla, morelos

La licenciada Olga Sánchez Cordero va a exponerles sobre el proceso de selección de quiénes

o de la persona que va a hacerse cargo del trabajo, la comisión para apoyo a víctimas

de la violencia y la búsqueda de desaparecidos.

Es un proceso establecido por la ley para la elección de la responsable de la comisión

encargada de la búsqueda de desaparecidos y atención a familiares de víctimas.

Ya les voy a explicar, ya se tiene una terna y hoy por la tarde se va a tomar la decisión,

pero se quieren dar a conocer los nombres para que también en este tiempo, hasta la

tarde, si hay alguna crítica, cuestionamiento, denuncia, se pueda todavía presentar y se

considere al momento de tomar la decisión final.

Lo segundo que vamos a tratar es lo de la planta termoeléctrica de Morelos, que va

a meditar una consulta a los ciudadanos, se van a dar ahora todos los elementos.

Además, yo voy a asistir, porque ese fue el compromiso que hice, voy a estar en Cuautla

el domingo próximo para hacer de manera directa la presentación a los ciudadanos, a la gente,

pero desde ahora vamos a explicar por qué estas conferencias, estos diálogos, este mecanismo

de información de las mañanas, ayuda mucho para que en todo el país, en los municipios

se enteren, tengan la información suficiente.

Puede uno tener una asamblea de 10 mil, de 20 mil ciudadanos, pero nunca va a ser lo

mismo que la comunicación que logramos en estas conferencias, nada más en redes sociales

nos ven, siguen esta conferencia alrededor de 120 mil personas o 120 mil están conectados,

puede ser que no sólo estén viendo esta entrevista, esta conferencia una persona,

puede ser dos, pero son alrededor de 120 mil, estamos hablando de un zócalo lleno.

Entonces, vamos a aprovechar para que siempre aquí se informe.

Y yo no voy a dejar de estar en las asambleas, porque es distinto, puede ser que tenga menos

repercusión en cuanto a la comunicación, en cuanto al mensaje, pero nunca un medio

de información va a sustituir el sentimiento de la gente que se expresa en una asamblea,

en un meeting, en un encuentro, eso es algo que nunca va a poder suplirse, ni las benditas

redes sociales van a poder tener el efecto que se tiene cuando hay una comunicación

directa, porque eso es una sensibilidad humana, ahí se vibra, ahí están todos los sentimientos

en los encuentros, ahí se escucha no sólo lo que expresa el cerebro, sino ahí se manifiesta

el corazón, los sentimientos, ahí es razón y pasión, las dos cosas.

Dicho todo lo anterior, vamos a escuchar a la licenciada Olga Sánchez para que nos explique

cómo fue el proceso y quiénes forman parte de la terna.

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

Efectivamente se va a exponer fundada y motivadamente el resultado de la consulta pública para

el nombramiento de la persona titular de la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas.

El señor presidente nos instruyó, instruyó a la secretaria de Gobernación para coordinar

este proceso de selección de esta persona titular de la comisión, de acuerdo con el

artículo 51 y 52 de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas y Desaparición

Cometida por Particulares y del Sistema, por supuesto, Nacional de Búsqueda de Personas.

El 18 de enero de este año, de 2019, se publicaron las bases para la realización de la consulta

pública para el nombramiento de la persona titular de esta Comisión Nacional de Búsqueda

de Personas.

Y en esta página de la Secretaría de Gobernación, no sé si esté, la HTTPS Consulta CNB, Comisión

Nacional de Búsqueda, cgob.gob.mx, ahí se publicaron las bases de esta convocatoria.

La consulta pública se llevó a cabo con fundamento en estos dos artículos y quisiera

yo comentarles que fueron 11 las personas propuestas tanto por organizaciones de la

sociedad civil como por los colectivos y familiares de las personas desaparecidas.

Los candidatos propuestos contaron con 24 horas para presentar su documentación y todas

las personas propuestas cubrieron los requisitos previstos en las bases y en este artículo

51 de la ley.

En la participación activa, quiero hacer mucha énfasis en esto, la participación

activa tanto de los familiares de las víctimas, de los colectivos y de las personas expertas

fue preponderante en el diseño de la base para la consulta, quienes además emitieron

opinión sobre los perfiles y el proceso en su conjunto a través de este correo electrónico.

Quiero decir que yo personalmente también estuve en una de las reuniones con los colectivos

y los familiares de las víctimas desaparecidas.

Fueron 11 los aspirantes que cumplieron con todos los requisitos en tiempo y en forma.

Todos los aspirantes fueron entrevistados por el subsecretario de Derechos Humanos con

preguntas relacionadas con su trayectoria académica, su trayectoria laboral y las propuestas

planteadas en su plan de trabajo, la coordinación y la vinculación tanto con los organismos

de la sociedad civil como con los colectivos y familiares de las víctimas y las acciones

localizadas en esta búsqueda y localización de personas.

Así entonces, estas entrevistas fueron en tiempo real y pudieron ser visualizadas a

través de nuestra página de Facebook y de internet.

Se tomó en consideración para la valoración de la elección de la terna, no solamente

su experiencia en gabinete y en campo, sino el conocimiento en materia de derechos humanos,

en búsqueda de personas, en ciencia forense, investigación criminal, su plan de trabajo,

como fue el diagnóstico, la administración y gestión, el presupuesto, el financiamiento

y las comisiones locales de búsqueda, la coordinación y vinculación con víctimas,

familiares colectivos, organizaciones y, desde luego, la coordinación con dependencias e

instituciones, tanto con el gobierno federal, local y municipal, las unidades de búsqueda,

las fiscalías y la proyección de colaboración internacional y viabilidad del proceso.

También se tomó en cuenta, y esto quiero subrayarlo, su licenciatura, diplomado, especialidad,

maestría y doctorados de estas personas.

Fueron evaluados y elegidos los mejores perfiles a la ponderación integral, destacando la

relevancia que tenían estas personas de las actividades profesionales y su trayectoria

académica relacionada con este problema y esta fundamentación de ley en la materia.

Quiero decirles que las mejores calificaciones, las mejores calificaciones fueron las siguientes

personas que fueron propuestas.

Son dos mujeres, Leonor de Jesús Figueroa Hácome, Carla Quintana Ozuna y Juan López

Villanueva.

Estos son los tres candidatos que forman la terna después de un riguroso proceso de

selección en donde aquí se encuentran todas las calificaciones y las entrevistas que se

tuvieron en cuenta para la selección.

Esto ha sido un proceso transparente, pero quiero enfatizar de la mano con las organizaciones

civiles, con los colectivos y con los familiares de las víctimas, como ellos dicen, nunca

sin las familias.

Muchas gracias.

Gracias, presidente.

Muchas gracias.

¿Ya con usted después por lo de los braseros?

De acuerdo.

Sí, muy bien.

¿Por qué no lo deja un momentito?

Vamos a esperar, hoy vence el plazo, vamos a esperar hasta las seis de la tarde.

Por si existe alguna inconformidad y ya a las seis resolvemos y ya mañana les informamos.

¿Quiere presentarles el plazo?

Sí, pero ese es el procedimiento legal.

Hoy cumplimos el procedimiento legal, ya mañana les informamos quién resultó.

Son las mejores calificaciones, pero de todas maneras.

Ya se podía haber hecho hoy, pero dijimos vamos a que se dé a conocer la terna.

Muy bien.

Lo otro que vamos a tratar hoy es muy interesante.

Me gustaría que pusieran, antes de que Eric Flores informe, me gustaría nada más que

pusieran la lámina sobre el gasoducto, o sea, los lugares, los municipios por donde

atraviesa.

El gasoducto.

Miren, se empezó una obra para la construcción de una termoeléctrica en Morelos.

En 2009 y ese gasoducto se construyó pasando por municipios de Tlaxcala, Puebla y Morelos,

donde está la planta.

Durante todo el tiempo de construcción del gasoducto hubo protestas y hubo represión

a campesinos, incluso fueron algunos a la cárcel.

Se logró construir al mismo tiempo que también se construyó la planta.

Ya está terminada toda la obra.

Es una inversión de más de 20 mil millones de pesos, pero como dejó una secuela de atropellos

y de arbitrariedades y de protestas, existe una inconformidad legítima y tenemos que

decidir porque esta planta nos permite alumbrar a todo el estado de Morelos, es generar energía

para todo el estado de Morelos.

Afortunadamente la planta es de la Comisión Federal de Electricidad, es de la nación,

y digo afortunadamente porque el gasoducto es privado, son de los contratos que se hicieron

con estas características en el propósito de privatizar los ductos, pero la planta es

de la Comisión Federal de Electricidad.

Tenemos nosotros la necesidad de fortalecer a esta empresa productiva de la nación que

fue desmantelada, que quisieron destruirla para que todo el mercado de la energía eléctrica

se manejara por empresas particulares, la mayoría extranjeras a las que se les tiene

que pagar subsidio.

Fue un gran abuso lo que se cometió el licenciado Bartlett el lunes, les va a exponer a ustedes

cómo se llevó a cabo esta política de saqueo, de pillaje, de destrucción y cómo vamos

a recuperar esta empresa de la nación, la Comisión Federal de Electricidad, para beneficio

de los mexicanos.

Pero bueno, ya están las cosas así y se ha decidido hablar con la gente, con los afectados

y hay una buena aceptación de parte de los campesinos,

sobre todo los que tienen que ver con la cuenca del río que va a abastecer de agua la planta.

Todo esto porque la Comisión Federal de Electricidad está llevando a cabo obras de mitigación,

se están llevando a cabo obras para mejorar canales, ponerles cemento, cuidar el agua

y existe de parte nuestra el compromiso de que se trate el agua.

Ya la planta tiene un proceso de tratamiento de aguas residuales que permite limpiar el

agua y estamos haciendo el compromiso adicional de que el Organismo de Agua de la Unesco certifique

la calidad del agua que se va a tratar y se va a regresar a la cuenca del río Cuauhla.

Estamos haciendo ese compromiso, que no haya contaminación.

Y además se está haciendo la propuesta para que los municipios por donde pasó el gasoducto,

incluido desde luego Cuauhla, donde está la planta, tengan un tratamiento especial en

cuanto al cobro de la luz, que tengan la tarifa más baja que existe como parte de la reparación

del daño, con la idea de que nos permitan que podamos operar la planta porque nos hace

falta.

Con esta planta podríamos producir energía, repito, para todo Morelos.

Si esta planta no opera, tendríamos que comprar la energía a las empresas particulares extranjeras.

Esto lo digo así, con toda claridad, para que los que enarbolan las banderas de

lo ponerse a la planta, incluso por razones de tipo ideológico, también tomen en consideración

ese elemento.

Si esta planta no la operamos, quedan ahí enterrados, echados a perder, se desperdician

más de 20 mil millones de dinero del pueblo.

Y no sólo eso, tendríamos que seguir comprando la energía a las empresas particulares.

Así de claro, yo espero que esto se tome en cuenta, se analice bien, pero como es la

divisa de este gobierno, no vamos a hacer nada sin consultar a los ciudadanos, al final

siempre van a ser los ciudadanos los que van a decidir.

En la democracia es el pueblo el que manda, el que decide, nunca más una imposición.

Entonces, se presentan todos los elementos, ahora se va a conocer más sobre esto, y al

final una consulta, a ver si pueden poner la boleta.

La consulta se va a llevar a cabo en todos los municipios por donde pasó el gasoducto

y en todo el estado de Morelos, y la gente va a decidir.

Todos somos responsables, este es un gobierno del pueblo para el pueblo y con el pueblo,

y todos debemos decidir, y nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.

Ahí está.

Es así la explicación, le reflejo disculpa aquí a Eric, que ya di la introducción,

pero era muy importante, porque esto nos va a servir para definir un método de solución

a muchos problemas, dejaron un tiradero, así como estos, hay en todo el país obras en donde

faltan 100 metros, 200 metros para conectar una planta, donde ya se invirtió muchísimo

dinero y que tenemos que enfrentar esto.

Si esta planta no opera, perdemos alrededor de tres mil millones de pesos al año, dinero

del pueblo.

Entonces, vale más enfrentar los problemas, ni modo de decir.

Ahí quedó, no lo hicimos nosotros, no es nuestra responsabilidad, lo hicieron mal los

gobiernos anteriores.

Y hacer lo de la avestruz, con todo respeto a la avestruz, meter la cabeza debajo de la

tierra.

Entonces, tenemos que enfrentar los problemas.

Ahora le pido a Eric que informe sobre esto.

Muy buenos días. Fimos instruidos por el presidente de la República, funcionarios

de distintas dependencias y entidades, en poder conformar un grupo de trabajo para presentar

un reporte integral de toda esta problemática, siempre partiendo de la neutralidad, fue la

instrucción del señor presidente, y también partiendo de la máxima transparencia para

poder hacer este informe.

Dentro de esto, desde luego siempre la instrucción de buscar solucionar problemas y no solamente

administrar problemas, como desafortunadamente se había venido haciendo.

Quiero decir los antecedentes cronológicos reales que tuvo todo este gran proyecto.

En el 2009, el entonces gobernador de Morelos, Marco Adame Castillo, oficializó a la Comisión

Reguladora de Energía, a la CRE, su interés para desarrollar infraestructura de suministro

de gas natural en Morelos, Puebla y el Estado de México para alimentar zonas industriales

de la región.

Así empezó este proyecto.

Consecuentemente, la CRE emitió una resolución en la que determinó al estado de Morelos

como zona para fines de distribución de gas natural, considerando que el desarrollo de

centrales eléctricas en Morelos generaría externalidades positivas al permitir el desarrollo

de una zona geográfica con fines de distribución de gas natural.

Ya en el 2010, la Secretaría de Energía instruyó a la Comisión Federal de Electricidad

construir una central en Morelos.

En ese mismo año, para catar estas instrucciones, se reubicó un proyecto de central y un gasoducto

en Morelos, originalmente contemplados para el Valle de México.

En julio de 2010, la Secretaría de Energía instruyó a la comisión iniciar la licitación

del proyecto integral Morelos, como se denominó por sus siglas PIM.

En noviembre de 2010, el Sistema Operador de Agua Potable y Sanamiento de Cuautla emitió

un resolutivo donde indica la disponibilidad y factibilidad de uso de hasta 280 litros

de agua negra por segundo para la generación eléctrica.

Es en el 2011 cuando empieza ya la construcción y la comisión y el contratista firman el

contrato de la central centro bajo el esquema de obra pública financiada, ese fue el esquema

que con el cual se financió esta obra.

Hemos puesto una nota muy importante. En esos momentos no se requirió la ejecución de

una consulta indígena, debido a que además de que en la zona directamente involucrada

no existen comunidades totalmente indígenas, la realización de dichas consultas fue requerida

para proyectos posteriores a la publicación de la Ley de la Industria Eléctrica en agosto

del 2014.

Hemos encontrado que una de las demandas más sentidas fue esta falta de consulta y por

eso es que queremos anotar que en esos momentos todavía no estaba vigente esa legislación

y evidentemente nosotros hoy sí estamos en un proceso de absoluta consulta, por instrucción,

señor presidente.

¿Cuál es la justificación? El presidente lo acaba de comentar. Morelos importa el 100

por ciento de la energía eléctrica que consume, es el único estado de la República donde

no se produce nada de energía eléctrica.

Hay un balance presentado por la Comisión Federal de Electricidad de cómo está el

balance eléctrico en México y como se puede dar cuenta el estado Morelos es el único

en rojo, es el único que no produce ningún kiloguas de energía para nuestro país.

¿Cuál fue esta justificación del proyecto?

La Comisión Federal desarrolló con una inversión cercana a los 22 mil millones de pesos y con

sus 647 megawatts de capacidad, el PIM será capaz de cubrir el 80 por ciento de energía

que consumirá el estado de Morelos en el 2022 y en la actualidad cubrirá el 100 por

ciento de la demanda.

Aquí están las cuatro obras que se construyeron en este proyecto, no solamente es la termoeléctrica,

sino se construyeron cuatro grandes obras.

La primera y la más costosa desde luego que es la Central de Ciclo Combinado, que se encuentra

ubicada en Yecapixtla Morelos.

El segundo fue un acueducto de la central construido en diversos municipios de la región

de Cuautla en el estado de Morelos.

El tercero es el gasoducto al que se refería el señor presidente, el cual suministra gas

natural desde el estado de Tlaxcala hasta el centro en Yecapixtla Morelos.

Y la cuarta gran instalación es una red de transmisión asociada que se suministrará

la energía producida al sistema interconectado nacional de la Comisión Federal, también

ubicada a un lado de la termoeléctrica.

La siguiente es el mapa que mostraba ayer el señor presidente, desde donde viene el

gasoducto, también está la obra del acueducto, que es un acueducto subterráneo, y todos

los municipios que impactan.

Para ser exactos, se impactan nueve municipios del estado de Tlaxcala, 15 del estado de Puebla

y ocho del estado de Morelos.

Este es un esquema de cómo se produce la energía eléctrica.

La Comisión Federal de Electricidad nos ha mandado un video para que veamos de manera

general cómo es que funciona una central de ciclo combinada.

Si nos hacen favor de ponerlo, por favor.

La central es de ciclo combinado, son aquellas donde se genera electricidad mediante la utilización

conjunta de dos máquinas generadoras.

Una, cuya turbina es alimentada con gas y otra alimentada con vapor.

La central recibe gas o petróleo diesel, este último se puede acumular en estanques.

Luego, el combustible es conducido a la turbina que lo mezcla con aire tomado de la atmósfera

para producir su combustión.

De esta forma, se aprovecha la expansión de los gases producidos en la combustión para

hacer rotar las aspas de la turbina, la que a su vez hace girar un generador que produce

electricidad.

Los gases calientes, remanentes de la combustión en turbina de gas, se llevan a una caldera

que recupera su energía calórica para hervir agua y producir vapor a presión.

El vapor se introduce en una segunda turbina donde, al hacer girar sus paletas, produce

electricidad en un segundo generador.

El vapor usado se transforma en agua en un condensador y se la envía a un tanque para

utilizarla de nuevo en la caldera por lo que el proceso agua-vapor es un circuito cerrado.

Para condensar el vapor se utiliza un sistema de enfriamiento que utiliza un circuito de

agua independiente del anterior solo para este fin.

Toda la energía eléctrica generada en el proceso es llevada a transformadores que elevan

el voltaje para ser transmitida a los centros de distribución.

La principal ventaja de utilizar el ciclo combinado es su alta eficiencia, ya que al

utilizar la energía calórica de los gases de la combustión para producir vapor que

alimenta a una segunda turbina, el ciclo combinado permite alcanzar los rendimientos más altos

que es posible lograr en centrales termoeléctricas.

La planta funciona entonces con dos turbinas, una turbina de gas que se alimenta justamente

del gasoducto que previene del estado de Tlaxcala y una turbina de vapor que justamente para

eso se necesitan aguas.

En este caso van a ser aguas provenientes de la planta de tratamiento residual de Cuautla

y en la cual ha habido una inversión muy importante de la Comisión Federal de Electricidad.

De ahí la necesidad de este tema del agua.

Estos son los datos generales, cuánto costó en específico la termoeléctrica, cómo se

financió y todas las especificaciones técnicas, y desde luego que esta presentación está

a su disposición.

¿Cuál es la problemática? La siguiente.

La problemática actual es que la principal obra del PIM se encuentra sin poder funcionar

debido a la falta de suministro de agua de la planta tratadora de aguas residuales de

Cuautla.

Esta planta, sus obras iniciaron el 8 de diciembre del 2011, el 9 de diciembre del 2013 se terminó

el contrato original, hubo después una ampliación y el 22 de septiembre de 2017 terminó la

construcción y desde ese momento la planta está parada, solamente ha estado en funcionamiento

en algunos momentos por pruebas que se le han hecho.

¿Cuál es la principal problemática que existe actualmente?

La falta de conexión de la planta de tratamiento de aguas residuales de Cuautla en un tramo

de sólo 140 metros por la existencia de un plantón de opositores a la operación de

la termoeléctrica.

Otra de las problemáticas importantes es la existencia de seis amparos en contra del

proyecto que han derivado en suspensiones provisionales y o definitivas.

El señor presidente de la República nos instruyó que el día de hoy estuvieran presentes,

por cierto, representantes de los comisariados ejidales que interpusieron estas demandas de

carácter legal.

Y la tercera problemática que existe es la falta de entrega de permisos de la Conagua

derivado de las mismas suspensiones legales para poder concluir las obras del acueducto.

El impacto social que ha tenido son distintas las versiones que… ¿ha surgido la siguiente,

por favor?

Son distintas las versiones, los rumores, la información, alguna correcta, alguna

incorrecta, pero básicamente las hemos resumido en tres grandes temas.

La primera, el temor de parte de los ejidatarios a que se afecte el caudal de Río Cuautla

y por lo tanto el riego de parcelas de 32 ejidos y 12 propiedades.

La segunda, el impacto medioambiental que genera el PIM.

Y la tercera, la construcción del PIM en una zona sísmica.

Podemos resumir que, digamos, estos son tres argumentos que hemos escuchado de distintos

grupos.

Con respecto a la primera problemática del agua, realizó la Comisión Federal de Electricidad

una inversión considerable en el transcurso de tres años para poder garantizar el caudal

del Río Cuautla a través de obras en colectores en la propia planta de tratamientos residuales,

comentó su capacidad de manera importante y que ha sido visitada por funcionarios públicos

juntos con grupos que están a favor y que están en contra del proyecto.

Todas estas obras equivalen a una recuperación de 977 litros por segundo y la planta solamente

utilizará 245 litros por segundo en un primer momento, después irán disminuyendo sus capacidades

de necesidad del agua hasta llegar a 138 litros por segundo.

Pero el inicio de la operación de la planta se necesitaban 245 litros por segundo más

y las obras que realizó la Comisión Federal de Electricidad nos dan la posibilidad de

creer que técnicamente es factible la operación de esta termoeléctrica.

El segundo gran problema, la siguiente, es el impacto ambiental, sobre todo en dos temas.

Primero, la calidad del aire y de acuerdo a las mediciones que se han hecho, no solamente

esta planta, sino de este tipo de plantas, la contaminación que se produce es 84 por ciento

menor a la emisión máxima permitida en zonas rurales de acuerdo a las normas mexicanas,

perfectamente evaluado, pero evidentemente siempre abiertos a que cualquier institución

pueda medir la calidad del aire.

La segunda es la calidad del agua, que también ha sido medida por las propias dependencias

federales, pero fue instruida la directora de Conagua, por el señor presidente, de

revisar el tema que acaba de anunciar el señor presidente, que la certificación del agua

no la hagan las propias dependencias, no la haga ninguna institución mexicana, sino la

haga la Unesco en situación que finalmente ha sido ya avalada.

La tercera gran problemática es el tema sismológico. Evidentemente hay estudios de la propia Comisión

Federal de Electricidad que hablan de las seguridades, ellos no podían construir una

planta si no tenían completamente estas seguridades.

Los grupos opositores han presentado algunos documentos comentando que provienen, por cierto,

de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Y bueno, para no quedar duda, nosotros hemos solicitado a la UNAM, específicamente al

Centro Sismológico Nacional, nos pueda emitir una opinión técnica con respecto a todo

el tema sismológico alrededor y el impacto directamente con la planta para poner tener

la absoluta seguridad que no podrá ser puesta en marcha si no hay todos los estudios y todas

las opiniones, porque eso ha sido la instrucción que hemos recibido del presidente.

Las siguientes son las propuestas de solución, de mitigación que se están planeando, las

voy a resumir muy rápidamente.

La primera ya fue anunciada por el señor presidente, la disminución de las tarifas

eléctricas para uso doméstico en todos los municipios de los tres estados donde hay infraestructura

de este proyecto.

Insisto, son nueve en Tlaxcala, 15 en Puebla y ocho en Morelos.

La segunda es el revestimiento de canales y se va a utilizar, como se ha venido utilizando

hasta ahora, un esquema tripartito para seguir revistiendo canales y recuperar aguas, tanto

aguas residuales como aguas provenientes de la lluvia.

La tercera, la ampliación de colectores de aguas residuales en la ciudad de Cuautla,

para lo cual se continuarán los trabajos con inversión federal, estatal y municipal.

La cuarta, la rehabilitación de plantas de tratamiento abandonadas en Anenejuelco y en

la localidad de Miliano Zapata, conocida por cierto esa planta como el chivatero.

Y las cinco son apoyos de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Social a nivel federal

para la tecnificación del riego en los 32 ejidos y en las 12 propiedades rurales de

la cuenca, con una inversión inicial de 12 millones de pesos para 300 hectáreas de riego

por goteo, es decir, un apoyo de 40 mil pesos por hectárea.

La siguiente, se seguirán promoviendo esquemas de colaboración en los tres niveles de gobierno

con los ejidatarios para la recuperación de agua en canales, vasos, ollas y cárcamos.

Y por último, la propuesta de una nueva inversión de la Comisión Federal de Electricidad,

que asciende casi a 94 millones de pesos en dos fases.

En una primera fase, la construcción de tres colectores y una nueva planta de tratamiento

de aguas residuales.

Y en una segunda fase, un sistema de rebombeo de agua para los ejidos de Azurco.

Azurco es la asociación de ejidatarios que detenta la concesión del agua hasta el 2035,

integrada por todos los municipios de la cuenca del río Cuautla, y ahí se va a generar un

sistema de rebombeo que va a costar 8.4 millones de pesos.

Está planteada la propuesta de una consulta pública para realizarse el 23 y el 24 de

febrero de este mismo año, resaltando los tres temas de mayor preocupación planteados

por los habitantes del estado, agua, medio ambiente y electricidad.

El próximo domingo el presidente de la República acudirá a la ciudad de Cuautla a hacer del

conocimiento de los habitantes de la zona la propuesta de esta consulta pública.

Ya se puso la boleta hace unos minutos de la pregunta que se elaborará y atrás se

va a anexar la siguiente información para que todas las personas que acudan a votar,

me vuelvo a insistir, la instrucción del presidente es hacerla en Tlaxcala, en los

municipios afectados, en Puebla, que son nueve, en Puebla, que son 15, y en todo el estado

de Morelos, en el estado de Morelos, no solamente en los ocho municipios de La Cuenca, el río

Cuautla, sino en todo el estado por el tema de la electricidad.

Es decir, se llevará a cabo esta consulta en 24 municipios de Tlaxcala y de Puebla y

en todo el estado de Morelos con una información que a continuación me voy a permitir leer.

El proyecto integral Morelos inició en 2009 con el objetivo de generar la energía eléctrica

necesaria para el consumo directo del estado de Morelos, la única entidad del país que

no produce electricidad en su territorio.

Se construyó una planta para producir electricidad que requiere gas natural y agua suficiente

para generar vapor y para su enfriamiento.

Esta se conectará a la Red Nacional de Transmisión de Energía Eléctrica para distribuirla a

todo el estado.

La planta termoeléctrica es de ciclo combinado, que es la tecnología más eficiente desde

el punto de vista energético y la menos contaminante desde el punto de vista ecológico.

El principal problema para la operación de la planta es de disponer de agua, por ello

el proyecto utilizará las aguas residuales de Cuautla que serán tratadas.

Después de usar esa agua será integrada al caudal del río Cuautla, así el agua será

regresada a los productores agrícolas en un volumen mucho mayor del que actualmente

disponen para cultivar.

El gobierno federal hace el compromiso de solicitarle a la Unesco la certificación

internacional sobre la calidad del agua que se integrará a la cuenca del río Cuautla.

La planta, cuyo costo fue de 22 mil millones de pesos, será propiedad de la nación, con

lo que se evitará comprar energía a la iniciativa privada a costos superiores.

Como compensación a los municipios directamente afectados por el proyecto de los estados de

Tlaxcala, Puebla y Morelos, se bajará la tarifa de electricidad de uso doméstico.

De igual manera, para mejorar la utilización del agua en los 32 ejidos y 12 propiedades

rurales de la cuenca del río Cuautla se ejecutarán obras adicionales por 140 millones de pesos,

una inversión aportada por distintas entidades del gobierno federal y estatal.

¿Esa es toda la información, señor presidente?

Está bastante amplia la información.

El domingo vamos a hacer la presentación en la plaza, en Cuautla, y se va a seguir

informando en todos los municipios para llevar a cabo la consulta.

Esto es lo que queríamos explicarles sobre este tema.

Si les parece, tratamos el tema y luego nos vamos a lo general.

¿O ya quieren que se abra?

Tema.

Tema, primero.

De acuerdo.

Buenos días, señor presidente.

Quisiera hacerle dos preguntas al director de la Comisión Federal de Electricidad, el

licenciado Manuel Bartlett.

Señor Manuel Bartlett, quisiera yo preguntarle si el saqueo de Comisión Federal de Electricidad

es similar o superior al de Pemex y preguntarle también que si seguirán beneficiándose

a empresas españolas, OHL, Avengoa, Aldeza, Dragados, poniéndole como candados pyridiegas

y ocasionando que el 90 por ciento de las empresas mexicanas que trabajaban para CFE

hayan cerrado sus puertas.

Quisiera saber su respuesta.

Aunque el lunes va a exponer en lo general, pero de una vez si adelante algo.

Que adelante tantito.

Lo que usted pregunta es muy pertinente.

Precisamente lo que plantearemos el lunes, por instrucción del presidente, es la descripción

del saqueo que ha sufrido la Comisión Federal de Electricidad, una empresa que generaba

el 100 por ciento de la energía en el país y cubría las necesidades de todo el territorio

nacional, ha sido reducida con la reforma energética a una empresa comercial que se

supone debe competir en un mercado eléctrico en igualdad de condiciones.

Sin embargo, las medidas tomadas y lo que se ha establecido en ese mercado ha significado

una imposibilidad realmente de competir en igualdad de condiciones con las empresas

extranjeras.

Esto lo vamos a explicar detalladamente el lunes, por instrucción del presidente.

El problema así global es que en unos cuantos años por este mecanismo establecido en el

supuesto mercado eléctrico, ya la Comisión Federal de Electricidad produce solamente

el 50 por ciento de la electricidad y las empresas privadas extranjeras están generando

ya la otra mitad del 50 por ciento.

Y la tendencia es a la desaparición de la empresa pública del Estado.

Señor presidente, nada más una pregunta para usted en término general.

Señor presidente, ayer apareció una manta del cártel de los adereyanos Félix.

¿Me permite?

Cuando se abra te contesto.

Sí, señor.

Vamos a esta.

Ella primero y luego tú.

Buen día. Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Tengo varias preguntas.

La primera, si está considerando las graves enfermedades pulmonares que se causaron cuando

hubieron pruebas en la termoeléctrica en Huesca.

En general, el municipio de Huesca es el que más se ha quejado de esta situación y también

de los ruidos que se volvieron insoportables al encenderla.

Hay una escuela a menos de 150 metros de la termoeléctrica y los niños comenzaron a

gritar.

¿Si se tienen consideradas también cómo se resquebrajó el tejido social al hacer estas

cuestiones?

Por otro lado, hablan de tratar el agua que entra, pero no se habla si es también el

agua que sale.

Entonces, ¿cómo van a tratar los metales que no se quitan tan fácilmente?, ¿qué

tipo de tratamiento de agua habría?

Y por el otro lado, si usted está dispuesto a aceptar el emplazamiento que hace la Asamblea

Permanente de los Pueblos de Morelos, son diversos pueblos como ustedes, los tienen

bien rastreados.

Ellos hicieron un emplazamiento el día de ayer para hablar con usted directamente, entonces

si está dispuesto a tomarles la palabra y escucharlos.

Bueno, yo estoy dispuesto al diálogo, tan es así que voy a Cuauhtemara a informar sobre

este tema.

Estamos reconocidos de que se cometieron muchos atropellos, no se tomó en consideración

la opinión de la gente, estamos ante una situación de imposición de una obra, pero

tenemos como autoridad que considerar también otros elementos.

Siempre digo y creo que aplica en este caso y en otros que la política, entre otras cosas,

política optar entre inconvenientes y que para no equivocarnos lo mejor es preguntar.

Por eso el método democrático es el mejor, el que decidamos entre todos.

Hay desde luego mucha razón en quienes han protestado, nosotros nos ha tocado incluso

atender a afectados, ayudarlos, pero ya estamos en una situación en que debemos de resolver

conjuntamente lo que más convenga.

Una de las cosas que puse como condición antes que nada fue lo de la calidad del agua,

si se contaminara con metales pesados, si se afectara el agua, no íbamos a dar este

paso, ni siquiera la consulta, sencillamente se quedaba la planta ahí.

Yo tengo información de especialistas, de técnicos, de científicos, de que no hay

problema de contaminación del agua, que no sólo es el tratamiento del agua que se va

a utilizar para vapores y para enfriar la planta, sino que el agua que se va a regresar va a

tener un tratamiento especial y va a tener certificación en este caso de la Unesco.

Esto se lo pedí de manera especial a quien considero es la mejor especialista de agua

en este país, que estaba precisamente un programa de Unesco trabajando sobre calidad

del agua, que es Blanca Jiménez, que me gustaría que les explicara sobre este tema.

Y que de esta manera, con información, vayamos quitando dudas y a veces planteamientos que

no tienen fundamento, que obedecen más a la carga ideológica y también a intereses

creados.

Voy a decir algo como lo acostumbro.

Hay movimientos ambientalistas que son apoyados por empresas extranjeras, que no quieren competencia

y que cuando se trata de una planta así, más si es de la nación, se promueven oposiciones.

Afortunadamente es la menor parte para que no se vaya a malinterpretar.

En este caso las quejas han sido fundadas al extremo de que han reprimido, de que han

metido a la cárcel a la gente, pero también existe lo otro, movimientos financiados por

empresas particulares, movimientos ambientalistas financiados por empresas particulares.

De todas maneras, la disposición a que se dé toda la información al respecto.

Buenos días a todos.

Efectivamente, como bien lo preguntó la reportera, hay dos tipos de tratamiento.

En primer lugar, hay que tener presente que la cuenca es deficitaria.

Yo sé que para la gente no es muy obvio porque tiene la idea de que el agua es muy abundante

en la zona, pero el agua tiene que alcanzar para la parte alta y la parte baja de la cuenca.

Ante ese problema y debido a que el gobierno anterior no había solicitado el permiso del

agua y no había agua suficiente para darle al sistema de enfriamiento y al sistema de

vapor de la Comisión Federal de Electricidad, Conagua le sugirió a la Comisión Federal

de Electricidad hacer un reuso del agua.

Por eso toma el agua de la planta de tratamiento de aguas residuales de Cuautla, que es un

agua tratada parcialmente.

Muchas veces la gente cree que cuando tratamos el agua la llevamos hasta la calidad inicial

y no es así.

Tiene todavía ciertos contaminantes, en especial para un proceso industrial tan que requiera

agua de muy alta calidad como es la termoeléctrica.

Por eso se le da un tratamiento que se llama acondicionamiento, es llevar el agua de la

calidad de la planta de tratamiento de Cuautla a una calidad superior.

Se mete al sistema, por un lado, de enfriamiento, que es el mayor volumen del agua, y al sistema

de vapor.

El ciclo de vapor, como lo pillaron en el video, es un ciclo cerrado, el ciclo de enfriamiento

es un ciclo que descarga de nuevo el río.

En este caso los contaminantes principalmente son temperatura y los inhibidores que se puedan

meter al agua para evitar que en el circuito de enfriamiento se cree unos microorganismos,

se pone un desinfectante y un desincrustante.

Todos estos tipos de contaminantes pueden ser compuestos que en el río afecten y la

Conagua está verificando y va a verificar, y para eso también vamos a utilizar a la

UNESCO para ver que todos estos contaminantes sean eliminados antes de descargarlo al ambiente.

En el caso de metales pesados, estos sólo pueden provenir por el agua doméstica, que

generalmente las aguas domésticas, en este caso ya los datos están por debajo de los

niveles que se requieren para riego y el posible desprendimiento en el ciclo de enfriamiento,

que también se tiene que verificar que estén por debajo, generalmente no son muy altos,

pero se tiene que verificar con los valores, que es lo que vamos a hacer tanto con agua

como UNESCO.

Presidente, buenos días. Soy Agustín Velasco, de Uno TV.

Esta sería la primera consulta que realizarían ya como gobierno. ¿Cuáles son los mecanismos

que va a implementar esta consulta?, ¿nuevos mecanismos para que se diferencie de las consultas

que realizaron durante la etapa de transición y que fueron muy cuestionadas por las fallas

que hubo en la aplicación, etcétera?

Si quienes la van a organizar ahora también van a ser los de la Fundación Rosenblut.

Y, por otro lado, si van a invitar al Instituto Nacional Electoral, ¿qué organismos van a

participar para darle la mayor veracidad a esta consulta?

Y finalmente, acerca de estos estudios y del acompañamiento que va a dar, como dice usted

la UNESCO, ¿se comprometerían a que estos estudios se hicieran públicos y en qué plataforma

para que los pueda conocer la población?

Sí, todo público, no se va a ocultar nada. Por eso estamos aquí, transparencia total,

al 100 por ciento en todo.

Y también el proceso de consulta, estamos viendo quién lo realiza de acuerdo a la ley,

hay la posibilidad de que lo haga la subsecretaría de Gobernación, que tiene una facultad legal

para este propósito. Sin embargo, lo más importante es que empeñamos, nuestra palabra,

nuestro honor, de que se va a actuar como siempre con legalidad y con apego a la verdad.

Porque se habla de las otras consultas que fueron cuestionadas, pues es que nuestros

adversarios no están acostumbrados a estos procedimientos, ellos imponían.

Y claro, había como la costumbre de hacerlo así, nosotros no somos iguales, nosotros

no vamos a estar diciendo una cosa y haciendo otra, vamos a cuidar de que se respete la

voluntad de los ciudadanos, que la consulta sea totalmente libre, limpia.

Y va a ser una consulta decisiva, vamos a respetar lo que la gente decida sobre este

punto. Yo lo que quiero es que todos seamos responsables o corresponsables, la democracia

no se agota sólo en las elecciones, no es que ya se votó y ya que el gobierno resuelva.

Y si hay oposición, uso de la fuerza, que es lo que quisieran algunos de nuestros opositores,

sobre todo los conservadores de izquierda, que quisieran que nos pudieran señalar de

represores, se van a quedar con las ganas, o sea, no vamos nosotros a reprimir al pueblo.

Presidente, pero faltan dos semanas para la consulta y todavía están viendo si la organiza

la subsecretaria de Gobernación o qué otra opción hay.

Sí, pero mañana lo resolvemos, mañana les informamos ya.

¿En un día lo van a resolver?

Sí, hoy. Es que ya hay un fundamento legal, lo que pasa que no nos dio tiempo en la mañana

de decidirlo, pero mañana ya les informamos y le informamos a la gente y tenemos tiempo

suficiente para resolverlo, porque hay que atender estos asuntos, si no, pues ahí siguen.

Ya van a ver lo que les va a contar el lunes el licenciado Bartlett sobre lo que tenemos

que pagar, ¿dónde está el licenciado Bartlett? Lo que tenemos que pagar de multas por obras

paradas.

Y le señalé hoy para que no le echen la culpa a él, le pedí que diera conocer los nombres

de las empresas y de los beneficiarios, o sea, no va a ser culpa de él, vamos a que la vida

pública sea cada vez más pública, porque estaban metidos en los negocios, medraban

y ni siquiera perdían su respetabilidad.

Entonces, eso se acabó, o sea, ya basta de estarle llamando ratero, sólo al que se roba

una bolsa en el mercado, que se roba una gallina, un pavo, que se roba una bicicleta, un cilindro

de gas, el que se roba la ropa tendida en el patio.

Y a los grandes ladrones no se les tocaba, ahora sí que lo voy a repetir, aunque no

les gustó, ni con el pétalo de una rosa.

Entonces, cuando hablamos de cero corrupción, cero impunidad, es parejo, porque había hasta

la costumbre.

A ver, ¿quién no paga impuesto?

El viene, viene, decían, el que se busca la vida en la calle porque no tiene otra opción,

ese es el que no paga impuesto, ese es el evasor, los informales.

Y ahí tenían a todos entretenidos echándole la culpa al viene, viene, y los de arriba

intocables, los machuchones, entonces ya no es parejo, es el viene, viene y el potentado,

ya se terminó.

Y la otra cosa, la recomendación que me hizo el migrante en San Quintín, Baja California,

que lo estoy aplicando, me dijo, licenciado, así como el presidente Juárez se paró al

estado de la iglesia, porque a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César,

así lo que se necesita ahora es separar al poder económico del poder político y que

el gobierno represente a todos, a ricos y a pobres, que el gobierno no esté nada más

al servicio de una minoría rapaz.

Ese es el cambio, esa es la transformación.

Eso quiero que no se pierda de vista, que ya se termina la corrupción, se termina la

impunidad, pero parejo.

Por eso iniciamos en el gobierno para que tengamos autoridad moral y podamos limpiar

de corrupción el gobierno.

Buenos días, presidente.

Eric Martín de Bloomberg News.

Le parece que preguntamos de algunos asuntos, aparte que Morelos, ahora que ya hablamos

de ese tema.

Abrimos ya.

Ok, perfecto.

Sí, quería…

Abrimos con usted.

Ok.

Y ustedes tres, ustedes tres.

Muchas gracias.

Y luego tú.

Adelante.

Perdón, presidente.

Eric Martín de Bloomberg News.

Primero quiero aprovechar para preguntarle, ya que llegamos al final de esta semana, si

tiene algún detalle más sobre el apoyo del gobierno para Pemex.

Y por otro lado, el cancierma celebrar esta semana visitó a Uruguay para participar en

una cumbre sobre Venezuela y Uruguay al final del día hizo una llamada para elecciones

en Venezuela.

Preocupa usted que México está ahora más aislado o más solo en no hacer la llamada

para elecciones de Venezuela, porque hay algunos analistas que les dicen que la interpretación

que tiene el gobierno en su conjunto de la Constitución está privilegiando o destacando

más la parte de la Constitución que habla de la no intervención y no prestando atención

o no enfocando en la parte que obliga una responsabilidad en la parte de derechos humanos.

Hemos visto que el gobierno de Nicolás Maduro ha parado algunas camionetas en días recientes

en las carreteras que están trayendo ayuda humanitaria al pueblo venezolano que están

condiciones de hambre y falta de comida.

Básicamente es preguntar de eso, de la fracción décima del artículo 89 en su parte completo

que destaca la protección y promoción de los derechos humanos.

Y yo sé que usted me ha comentado y ha comentado en este espacio anteriormente sobre la no

intervención, pero muchos países, decenas de países tienen la no intervención como

un propósito, pero no impide que ellos critican abusos contra la sociedad y hasta tomar acciones.

Entonces, para preguntar en eso y qué ha pedido el gobierno Maduro de México como

su papel en este proceso.

Muchas gracias, presidente.

La semana próxima damos a conocer el plan para el fortalecimiento de Pemex, va a consistir

en quitarle carga fiscal a Pemex para que tenga más recursos disponibles, en eso va

a consistir.

¿En qué monto, en qué cantidad?

Eso es lo que vamos a explicar.

¿Un reporte de una inyección de capital, entonces, se puede descartar?

No, porque va a significar transferencias de recursos.

Al momento que le dejemos que se les reduzca la carga fiscal tendrían ellos más disponibilidad

de recursos, eso se va a plantear la semana próxima.

Y no sólo va a ser esa medida.

En definitiva, lo que puedo decirle es que se va a fortalecer Pemex, el gobierno va a

darle apoyo económico, apoyo financiero a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad,

se van a fortalecer las dos empresas productivas de la nación, del estado.

Y los mecanismos son los que vamos a dar a conocer la semana próxima, el secretario

de Hacienda y el director de Pemex.

Entonces, no puede decir un monto de la transferencia en este momento.

No, se habló de una cantidad ayer de alrededor de mil 500 millones de dólares, pero estamos

valorando eso, estamos definiendo eso.

Vamos a tener reuniones o se van a seguir teniendo reuniones entre Pemex y Hacienda,

pero la decisión ya está tomada, fortalecer a Pemex, rescatar a Pemex, darle solvencia

a una empresa muy productiva que por malos manejos en las pasadas administraciones y

sobre todo por quitarle todos sus ingresos mediante impuestos elevados, derechos, dejaron

a Pemex en la situación en que se encuentra, pero vamos a fortalecer a Pemex.

Acerca de la segunda pregunta, ya lo hemos establecido, usted ya conoce muy bien lo que

establece el artículo 89, la fracción décima, y sí se analiza casi de memoria, le diría,

no intervención.

Primero, autodeterminación de los pueblos, sí se entienden lo que significan las dos

cosas, los dos conceptos, no intervención, autodeterminación de los pueblos, solución

pacífica de las controversias, es decir, no a la violencia.

Cuatro, cooperación para el desarrollo.

Y otro principio al que usted hace referencia, respeto a los derechos humanos.

Entonces, es un conjunto de principios que nos obligan a actuar como lo estamos haciendo

en el caso de Venezuela y lo haríamos en cualquier otro caso.

Hay una polarización sobre este tema, hay muchos argumentos.

Nosotros lo que queremos es el diálogo, el planteamiento en Uruguay, el mecanismo de

Montevideo, lo que define es la disposición de Uruguay y de México a que se lleve a cabo

un diálogo entre las partes.

Nosotros estamos apostando al diálogo, incluso tanto Uruguay como México estamos proponiendo

a diplomáticos destacados con experiencia.

En el caso nuestro se propuso a Bernardo Sepúlveda, un canciller de prestigio, uno de los mejores

diplomáticos de nuestro país, para el diálogo.

Desde luego esto significa que se acepte por las partes, no es un planteamiento oficioso.

Tienen que aceptarlo las dos partes para que se dé ese diálogo.

Sobre otras consideraciones no podría opinar.

En el caso de que se necesita ayuda humanitaria, yo estoy a favor de la ayuda humanitaria,

no sólo a Venezuela, a Haití y a todos los pueblos pobres abandonados, a millones de

mexicanos que sufren por hambre, millones de seres humanos en el mundo que sufren por

hambre, yo estoy a favor de la ayuda humanitaria.

Lo que considero es que no debe de mezclarse lo de la ayuda humanitaria con asuntos políticos

y que si se quiere resolver lo de la ayuda humanitaria en este caso, que intervenga Naciones

Unidas y que sea a través de las Naciones Unidas que se canalice la ayuda humanitaria

sin propósitos políticos, y mucho menos que se quiera utilizar la fuerza, nada por

la fuerza.

No queremos la violencia, queremos la paz y queremos el diálogo, esa es nuestra postura.

Y Marcelo Ebrard está haciendo su trabajo en ese sentido.

Si las partes no aceptan la propuesta, bueno, queda abierta la posibilidad y nosotros tenemos

muchos asuntos que tratar en política interna y en política exterior.

Nos importa mucho, por ejemplo, mantener la relación de respeto mutuo que hemos llevado

a cabo con el gobierno de Estados Unidos, nos importa mucho atender el fenómeno migratorio,

dando una salida justa, una salida conveniente para las dos naciones, para los dos gobiernos

y para los pueblos de Centroamérica del país, considerando también el punto de vista del

gobierno de Estados Unidos, siendo respetuosos del punto de vista del gobierno de Estados

Unidos.

No sólo tenemos este tema de Venezuela, desde luego ya fijamos una postura, ahora sí que

la decisión va a depender de las partes en conflicto en Venezuela.

El mecanismo que se llama el mecanismo de Montevideo, el documento, está muy bien elaborado,

bien fundado. No sé si se haya modificado esa postura, pero ese es el documento que

nosotros suscribimos y el que avalamos para este caso en particular.

Muchas gracias. Buenos días.

Presidente, quisiera preguntarle sobre este tema.

¿Está por autorizarse en el IFETEL una fusión entre Fox y Disney? ¿Quiénes ahora van a

controlar una parte importante de los deportes en México, incluyendo el fútbol, lo cual

puede resultar en que ahora la afición pague más por disfrutar los deportes?

¿Qué opinión tiene usted al respecto?

Sí, ya estoy informado de eso, ya tengo información, ya no está el Cisen, pero me llega información

por todas las…

Sobre eso, pienso que se debe de ver con cuidado esta fusión. La información que tengo, la

idea es que no se permitió en Europa, inclusive no se permitió en Estados Unidos y que aquí

se quiere autorizar.

Yo soy respetuoso del organismo que regula y define sobre estos temas, pero también

tengo información de que hay conflictos de intereses. Legalmente, a lo mejor no me corresponde,

pero ya aquí hemos dicho que si alguien se entera, cualquier ciudadano, no sólo el presidente,

de algo que no es correcto, cuando menos lo podemos expresar, se puede decir.

Entonces, que hay conflictos de intereses porque un funcionario que estaba en esta institución

que se llama el IFED, el que regula el Instituto Federal de Comunicación, es que estaba ahí,

ahora está contratado por una de estas empresas para hacer el trámite.

Ya les paso la información, además también ustedes aplíquense. Bueno, pero…

Y lo que más me preocupa es que se cobre por ver el fútbol. Ya ven que no es mi deporte

favorito, pero mucha gente ve el fútbol. Entonces, no vaya a suceder que se dé una

autorización que afecte a los consumidores, que afecte a los aficionados del fútbol,

ya del béisbol ni hablamos, porque ni lo pasan siquiera por la televisión, pero si

afectan el fútbol, pues no.

Entonces, que se revise el asunto, que se discuta, que se debata. Sí son organismos

autónomos, pero no son infalibles, no son como el castillo de la pureza. Entonces, que

se vea qué están haciendo y todos tenemos derecho a conocerlo.

Hola, presidente. Buenos días.

Oiga, hoy se cumplen 25 días de este bloqueo que mantiene la CENTE en Michoacán. La verdad

es que un día bloquean una vía férrea, al siguiente lo desbloquean, pero vuelven a bloquear

de nuevo una vía férrea.

¿Cómo está leyendo el gobierno federal? Pareciera que la CENTE siempre se convierte

en un problema para los gobiernos estatales, pero también para el gobierno federal.

¿Cómo lo están leyendo?

Ayer algunos empresarios que tienen sus mercancías baradas dicen sí, no estamos a favor de la

represión, pero sí a favor de que hubiera un despliegue policiaco o que aumentaran las

mesas de diálogo para que los profesores se pudieran retirar de las vías férreas

de Michoacán.

¿Cómo está leyendo ese asunto? ¿Cómo lo está viendo? Se está complicando, son

25 días.

Y también una pregunta más. Ayer en este tema de las estancias infantiles decía que

había irregularidades, inclusive la Auditoría Superior de la Federación había identificado

algunas. ¿Por esto va a haber alguna denuncia? Vamos a ver al gobierno federal denunciando

estas irregularidades. ¿Hay algún funcionario o algo o más allá de esta denuncia?, que

ayer hacía mediática y se va a quedar en eso.

Bueno, acerca de lo del movimiento de un grupo de maestros, yo no diría la Asente,

porque ellos hicieron una asamblea, la Asente, y tomaron la decisión, ese es el informe

que tengo, de que iban a levantar este bloqueo porque ya se les atendió en sus demandas.

Sin embargo, hay un grupo que mantuvo el bloqueo.

A mí me gustaría que la Asente de Michoacán aclarada sobre este asunto, o sea, si es la

organización o no, que ellos informen, porque desde el surgimiento de la Asente un distintivo

era la democracia, o sea, es la coordinadora democrática. Y la palabra democracia, como

su nombre lo indica, demos es pueblo, kratos es poder, la democracia es el poder del pueblo,

la decisión del pueblo. Entonces, no se puede ser democrático, es como si la Suprema Corte

no resolvía las cosas con justicia, pues no sería Suprema Corte de Justicia, podría

ser la Suprema Corte del Derecho o cosa por el estilo, pero no de justicia.

Entonces, una organización que se dice democrática y que no aplica procedimientos democráticos

pues no es democrática.

Entonces, que se aclare este asunto. Si se consultó a los maestros, si hubo una asamblea

y si se decidieron que iban a quitar el plantón y no lo quitan, ¿qué tienen que ver ellos

con este otro grupo? Por lo que a nosotros corresponde, estamos abiertos al diálogo

siempre, hemos hecho todo para satisfacer las peticiones, se les entregaron sus apoyos,

que incluso tienen que ver con obligaciones del gobierno del estado, nosotros ayudamos

al gobierno del estado, transfidiéndoles recursos, adelantándoles participaciones

federales. Y tengo entendido que ya se les pagó a los maestros, sin embargo, continuaron

con esto.

Entonces, yo vuelvo a hacerles un exhorto, un llamamiento de que liberen las vías y

también informarles que hace dos días tomamos la decisión de presentar una denuncia, una

queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Le instruí al consejero jurídico de que presentara ante la Comisión de Derechos Humanos

una queja por violación a derechos humanos, para que la Comisión de Derechos Humanos

recomiende lo que deba de hacerse.

Descartada la intervención de la Policía Federal.

No queremos utilizar la fuerza porque esas actitudes muchas veces tienen que ver con

posturas conservadoras de izquierda, o sea, así como hay un conservadurismo de derecha,

hay un conservadurismo de izquierda, es cuando los extremos se tocan y en apariencia son

muy radicales, pero de verdad son conservadores, son los que no quieren que haya cambios o

los que se dedican nada más a analizar la realidad, pero no quieren transformarla.

¿Y esa queja se presentó contra los líderes o contra los que están bloqueando?

Contra quien resulte responsable y que la comisión dé una recomendación, porque hay

la costumbre o había la costumbre de que siempre la queja era a la autoridad.

Y ahora lo que se va a hacer en estos casos es que vamos a pedir a la Comisión Nacional

de Derechos Humanos, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que nos recomiende,

que se hace en estos casos.

¿Para no usar la fuerza?

Para no usar la fuerza.

Para lo de las estancias infantiles rápidamente y no hay una denuncia como tal penal.

Hoy no se ha presentado una denuncia en la Fiscalía General con el tema Asente, ¿verdad?,

eso todavía no, más que la recomendación.

Sí, hay denuncias que hicieron particulares, pero nosotros no, porque parte de la estrategia

de estos grupos de derecha disfrazados de izquierda es que puedan tener la excusa de

que se están enfrentando a un gobierno represor.

No, no somos represor, y hay grupos que se dicen de izquierda y nunca han estado con

nuestro movimiento, al contrario, han estado en contra de nuestro movimiento, llamando

a votar en contra de nosotros o a no votar.

Esta es la historia reciente.

Y ese hasta extraño, raro, no voy a decir sospechoso, porque mientras estuvieron gobernando

los conservadores no habían estas cosas.

Ahora llegamos nosotros y empiezan a querernos emplazar, pero se portaron más que bien,

o sea, se les podía poner estrellita durante el tiempo que gobernó el conservadurismo,

que destruyeron al país y nunca dijeron nada.

Y ahora llevamos un poco más de dos meses y ahí los tenemos ya.

Son momentos de definiciones y fuera máscaras, que cada quien asuma su responsabilidad.

En cuanto a las estancias, ya se acordó, se van a entregar los apoyos de manera directa

a los padres de familia de los niños y los padres de familia que van a tener el recurso

van a decidir si quieren que sus hijos estén en esas estancias infantiles.

Es una decisión libre, pero no queremos nosotros, entre otras cosas, cargar con la responsabilidad

de la inseguridad y de riesgos de los niños.

Eso me preocupa mucho, no es libre mercado, no es a ver, vamos a poner todo al mercado,

vamos ahora a que las guarderías puedan, ya no se llaman guarderías porque está mal

el término, las estancias, que puedan cualquiera dar el servicio.

No, esto tiene que ver con el neoliberalismo, eso nos ocasionó la desgracia de la guardería

ABC, de la estancia ABC, porque era una función del Seguro Social que se le entrega a particulares.

Entonces, yo no voy a tener esa responsabilidad, estamos hasta cuidando, tenemos aquí un debate

interno sobre la pertinencia de albergues.

Hay quienes sostienen aquí adentro, especialistas, de que no es recomendable ya tener albergues

por abusos que se cometen.

Entonces, estamos analizando eso.

Fijense cuando se trata de estancias infantiles, lo que implica de seguridad, no hay normatividad.

Además, no queremos meternos en eso, entre otras irregularidades, y me llama mucho la

atención que estén tan aferrados cuando les estamos dando como opción, porque no van

a quedarse los niños sin apoyo ni las familias, les diría que van a recibir hasta más.

Pero ya no con intermediarios, eso se termina, ahora va a ser apoyo directo.

Y no queremos judicializar este asunto, eso no, es ventilarlo, hablarlo con toda claridad.

Muchos padres, por eso qué bien que me lo preguntan, piensan que se van a quitar las

estancias infantiles, que ellos ya no van a tener posibilidad de dejar a sus niños mientras

van a trabajar.

No, eso va a continuar, además ellos van a recibir el apoyo y ellos van a decidir si

quiero seguir aportando a esta estancia infantil y entrego yo mi recurso.

Si dicen ellos no, porque con lo que me van a dar puedo resolver lo de un familiar que

me ayude o hacerlo de otra manera, o sea, de los que tengan más de un niño, pero ya

es una decisión de ellos básicamente.

Presidente, ¿qué más?

Si les parece, tres más, disculpen, pero…

¿Qué más?

¿Saben?

Voy a Huetam, vamos a Huetam, a la Tierra Caliente, a Michoacán y vamos a Altamirano

también.

Bueno, ustedes dos.

Gracias, señor.

Es de sabios cambiar de opinión.

Gracias, señor presidente.

Sandia Aguilera, de Grupo Alarza Comunicación.

Existe una empresa cervecera, Constreation Brands, no sé si sepa de ella, que opera

en el país El Navacoahuila, Zacatecas, Baja California y Obregón Sonora.

En las primeras dos plantas la comunidad y los agricultores han denunciado la escasez

de agua por alto consumo de la empresa.

Tenemos una investigación que dicha empresa en su planta en Obregón está a punto de

terminar de dejar a las comunidades sin este vital líquido.

Existen diversas denuncias de los agricultores.

Quisiéramos solicitar su apoyo.

Sí, yo recojo tu punto de vista, le pido a Jesús que platique y que se le solicite

a Joséfa González, que es la secretaria del Medio Ambiente, para que se vea este

asunto, si te parece.

El que quedó pendiente.

Presidente de México, Carlos Pozos, líderes mexicanos en petróleo y energía.

Mi pregunta.

¿Qué tipo de sangre sucede, señor presidente?

Ah, como no, ahorita te lo digo.

R4 positivo.

Presidente, esta pregunta le hago porque…

No, no, T4 positivo, transformación cuarta, positivo.

Esta pregunta.

Aparecieron dos mantas ayer, señor, del cártel de Los Arellanos Félix.

Y quiero comentarle, presidente, el 24 de marzo de 1994 yo le doné sangre al licenciado

Luis Donaldo Colosio en el Hospital General de Zona.

Me dice la gente que le pida, por favor, que cuide usted, Andrés Manuel López Obrador,

que cuide usted al presidente de México, que no venda el avión presidencial, que refuerce

su seguridad, señor presidente.

¿Quién nos puede responder?

El avión está en California en venta, salió una nota diciendo que se está pagando el

avión sin ser usado.

Ya no voy a decir qué periódico fue el que sacó esta información, pues sí tenemos

que pagar 450 millones de pesos este año por el contrato que ya existía, ni modo que

canceláramos el contrato.

Entonces, cancelamos el contrato, nos hacemos acreedores a multas y es un litigio que nos

costaría muchísimo.

Este periódico, pues no toma en cuenta eso, ni siquiera sacó en su momento lo de la decisión

de la compra del avión, porque en ese entonces cuando compraron el avión no dijeron nada

y ahora sí que se tiene que pagar estos 450 millones, porque ya está en venta, ya estamos

a punto de terminar con los trámites para venderlo.

Es un procedimiento que se tiene que seguir, incluso estamos buscando que haya un organismo

internacional para la transparencia, para cuidar todo el proceso de venta del avión,

eso es lo que se está haciendo.

Lo demás, miren, ya hemos hablado bastante sobre este tema, yo le agradezco de todo corazón,

de manera sincera la gente que se preocupa por este asunto.

Pero decirles que no soy temerario, que me cuido, porque donde voy siempre me acompaña

la gente y que cuido también mi comportamiento en general, pero que necesito tener comunicación

con la gente y que ya iniciamos un proceso de transformación en el país y no nos vamos

a detener, no vamos a dejarnos intimidar.

Dije también una vez aquí, lo repito, tengo miedo como todos los seres humanos, no es

cierto eso de que haya quienes no tienen miedo, tengo miedo, pero no soy cobarde, eso sí.

Y yo tengo descontado, ese asunto lo tengo descontado, porque si no, no podría hacer

nada, me tendría que quedar en mi casa ahí encerrado.

No, no, no, no, no, si se tiene miedo hay que vencer eso, hay que enfrentarse a las

adversidades y lo mejor es estar bien con nuestra conciencia.

Si uno no hace mal a nadie, ¿por qué va uno a estar preocupado?, si uno no tiene enemigos,

si no odia uno a nadie, no tiene uno por qué tener problema, depende mucho de eso. Y de

otras cosas, que aquí si nos metemos a filosofar vamos a tener que analizar sobre temas espirituales

y nos vamos a tener que meter al terreno del laicismo o de lo religioso o de lo agnóstico

y de nuestras creencias y todo eso.

¿Y para qué? Ya vamos a dejarlo, todo va muy bien.

Buenos días, señor presidente.

José Serrano de Sin Censura desde Chicago.

Si me permite, hace unos días usted dijo que el pueblo se cansa de tanta pinche tranza.

Y déjeme poner el tema de los migrantes también, el tema de los mexicanos en Estados Unidos.

También se cansan de la simulación como la del sexenio pasado, porque el migrante

está abandonado en Estados Unidos, se cansa de las Josefinas, Vásquez, Mota y de Juntos

Podemos, se cansa del maltrato que muchas veces reportan en los consulados.

Podría hablar de cuál es la prioridad en términos de mexicanos en Estados Unidos de

su gobierno.

Y en ese sentido también he estado presente en las conferencias en donde habla de los

programas sociales, pero no se ha especificado si el mexicano que regresa para aportarle,

que vuelve a soñar con aportar a México, también va a ser incluido en estos programas

sociales.

Si los hijos de los migrantes, que muchas veces son deportados, pueden formar parte

de los programas de pasantía.

Y en ese sentido del migrante que sufre el embate de Donald Trump y su gobierno allá

en Estados Unidos, le propongo que haga una reflexión.

No se le pasó la mano, con mucho respeto, señor presidente, al decir que Donald Trump

ha sido amigable cuando allá están con el Jesús en la boca tantas personas perseguidas

y las deportaciones no se han detenido.

Muchas gracias, señor presidente.

Es un tema importantísimo el que planteas, pero en el fondo lo mejor es no calificar

a unos o a otros.

El presidente Juárez tuvo una muy buena relación con Abraham Lincoln y Abraham Lincoln era

republicano, hay escritos del presidente Juárez a Lincoln, incluso en su funeral, un tratamiento

especial.

El presidente que tomó la decisión de invadir a México era un demócrata, ya nada más

porque estamos en estos temas, yo ya no debería de meterme, pero hubo más deportaciones con

el presidente Obama que las deportaciones que han habido con el presidente Trump.

Y hasta ahí lo dejo, o sea, nada más decir, no meternos a tomar partido, pedir nada más

que nos respeten, que respeten a los mexicanos y que nosotros los respetemos a ellos, respeto

mutuo.

Ahora, en lo que tienes toda la razón, toda la razón, es en nuestra responsabilidad de

apoyar a nuestros paisanos el plan de apoyo a los migrantes para que no les falten el

respeto, para que no los discriminen, para que no los maltraten, para que no violen sus

derechos humanos.

Ese plan lo estamos ya implementando.

Voy a pedirle a Marcelo Ebrard que lo presente por lo que tú me estás planteando y por

nuestros paisanos migrantes, decirles, no están solos.

Cuando hablo de Venezuela, de que estamos participando en esto y estoy también señalando

de que tenemos otras prioridades, una de esas prioridades, yo diría la principal es la

protección de nuestros paisanos que por necesidad se han ido a buscarse la vida a Estados Unidos.

Tenemos que terminar de resolver sobre la función de los consulados, tenemos que fortalecer

los 50 consulados que tiene México en Estados Unidos.

Y el objetivo es que se conviertan en una especie, para que no nos vayan a decir que

es ilegal, de procuradurías para la defensa del migrante.

Todo eso lo tenemos que atender, eso es fundamental, es un compromiso que tenemos con los migrantes.

Y también que los que quieran regresarse, que tengan todas las facilidades y que haya

todos los apoyos para ello, son mexicanos, aunque por necesidad estén ahora viviendo,

trabajando en Estados Unidos, son mexicanos.

Los padres y los hijos, aunque hayan nacido en Estados Unidos, para nosotros son mexicanos,

24 millones de mexicanos en Estados Unidos.

Entonces, sí tenemos esa asignatura pendiente, pero pronto está por regresar de Uruguay

Marcelo, y yo le voy a plantear que venga aquí y les haga la propuesta.

Bueno, una más, si no ya ni para la guajolota.

De simpatizantes de Morena en las instalaciones de la corte, preguntarle ¿qué llamado les

haría si a retirarse de estas instalaciones?, ¿y si considera que se está violentando

el Poder Judicial al realizar este tipo de protestas?

No sé bien a bien el por qué continúan, porque al principio se inició, según me

informaron, por los salarios elevados de los ministros, pero ya eso está resolviéndose

legalmente. Entonces, ojalá y ellos por su propia voluntad decidan levantar su protesta,

ojalá, yo los llamaría a eso, y que si hace falta un diálogo con compromisos, se reúnan,

nosotros ayudamos si lo considera así este grupo que protesta, si nos los piden podemos

intervenir para respetuosamente hablar con el Poder Judicial, que es un poder independiente,

que es un poder autónomo.

Lo mismo quienes están aquí protestando. La instrucción es que sean atendidos, que

sean escuchados, que haya diálogo siempre. Ese es el planteamiento. Ojalá sirva esto.

Mañana.

¿Cuándo?

Ah, no, mañana no.

¿La conferencia de la consulta?

¿Cuándo la va a hacer?

La conferencia…

La conferencia de la consulta que dijo hace rato que iba a dar mañana. ¿Va a ser igual

a las siete de la mañana o va a ser más tarde?

Mañana vamos a tener que darlo a conocer con un comunicado, hoy en la tarde, si les

parece.

Yo ahorita aprovechando que está aquí uno de sus delegados federales.

Algunos de ellos no han presentado su declaración patrimonial, hay tres casos de delegados federales

que no le han presentado, hay casos que tienen información incompleta, son alrededor de

12 y otros ocho casos que tienen oculta la información patrimonial y de conflicto de

interés.

Quisiera saber si con ellos va a aplicar también esta regla de si no transparentan, no trabajan

en el gobierno federal.

Es para todos.

¿Y hasta cuándo tendrían de fecha límite para que presenten ya sus declaraciones completas,

quienes no las han hecho públicas las hagan públicas y que ya puedan estar?

Pues hoy me entero bien, porque hablé precisamente con la secretaria de la Función Pública

para ya no dar motivo a malas interpretaciones, que ya no tenga Jesús que estar aquí compareciendo.

Y ya le instruí que oprime un botón y que se dé a conocer todo.

Y retomando el tema de las estancias.

También para que no le echen la culpa a la secretaria de la Función Pública fue una

instrucción que ya di.

Digo, no ustedes, sino que si hay algún servidor público que haya planteado que no iba a dar

a conocer bienes y demás, como ya hubo el compromiso de que todo eso iban a cumplir,

ya ayer di la instrucción de que se hacen públicos todos los informes.

Y retomando el tema de las estancias.

Su compromiso tres de los 100 que leyó en el Zócalo decía, se mantendrán las estancias

infantiles de la antigua Secretaría de Desarrollo Social y se regularizarán los sendis promovidos

por el Partido del Trabajo.

Ambos programas tendrán recursos garantizados en el presupuesto y pasarán a formar parte

de las Secretarías de Bienestar y de Educación Pública.

Quisiera saber si esto ya se está incumpliendo.

Los dos compromisos cumplidos, se mantienen las estancias, nada más que cambia el procedimiento,

o sea, los recursos se entregan a los padres de familia.

¿Y los establecimientos, qué va a pasar con ellos?

¿Van a cerrarse o qué mecanismos vamos a implementar?

No hay establecimientos públicos, son particulares, o sea, eso va a depender de las madres, de

los padres.

Si ellos dicen el servicio que me han estado prestando, me satiface, me siento seguro o

segura de que mi niño esté ahí, lo entretienen, le enseñan, lo cuidan, adelante.

Es lo mismo, nada más que el dinero no se le entrega a la estancia, se le da a la gente

y van a recibir más y todo lo que se requiera, no hay límite en cuanto a eso.

Es que en el censo encontramos, no me gusta usar la palabra, niños que estaban de más.

¿Qué tienen detectados los casos?

O sea, ¿va a presentarse un informe sobre esta?

No, es un censo y es entrevista padre por padre, casa por casa.

O sea, no es una disposición autoritaria, sino primero es lo de la seguridad, más que

nada, o sea, porque me llamó la atención, los mismos que impulsaron lo de las guarderías

estas, subrogadas del Seguro, la misma organización, que no la voy a mencionar, impulsan lo de

las estancas.

Y yo no tenía la información completa, a pesar de que recorro el país y todo, pero

empecé a notar mantas bien hechas, uno sabe bien cuándo es una protesta auténtica y

cuándo está bien organizada, cuándo es espontánea y cuándo…

Tiene el nombre de la organización.

¿Mande?

Tiene el nombre de la organización.

No, no me voy a meter en eso, ya hablé.

No, nada más es eso, pero decirles que se va a seguir apoyando.

Y en el caso de los sendis ya está, es exactamente lo mismo, además ya no hay dinero para la

organización que tenían los sendis.

Qué bien que me preguntas eso, porque esa organización está muy cercana, sigue estando

muy cercana a nosotros.

Bueno, aún siendo tan cercana ya no se van a entregar los fondos a la organización,

es la Secretaría de Educación Pública, me refiero a lo de los sendis.

Y en el caso de las estancias es la Secretaría de Bienestar la encargada para eso.

Qué bien que tratamos el tema, porque ayuda a informar.

Y otra cosa, dice ayer un acuerdo del Senado, yo respeto el acuerdo del Senado de que se

le dé el mismo presupuesto.

¿Y qué tal que podamos hacer más con menos?

A ver, le digo a los senadores, porque yo en esto… pues soy cicatero en lo que se

tiene que ver con el manejo del dinero del presupuesto, que es dinero del pueblo, soy

cicatero.

Bueno, muchas gracias.

Gracias.