crece generación de empleos en primer trimestre de 2019

Buenos días.

Se nos hizo un poco tarde, pero ya estamos aquí.

Bueno, hay una buena noticia. Según el Instituto Mexicano del Seguro Social, según el IMSS

creció el número de trabajadores asegurados en el trimestre enero-marzo.

Se crearon 269 mil 143 empleos, 269 mil 143 puestos de trabajo.

Esta cifra significa un incremento nunca visto desde hace 10 años para un periodo similar.

Se les va a entregar toda la información para que se pueda constatar su certeza, pero es

una buena noticia.

Quiere decir que está creciendo la economía y está en pie la apuesta con los especialistas,

con los bancos, con las corredurías, con los financieros, que han pronosticado que

vamos a tener menos crecimiento de lo que estamos estimando.

Aceptamos el desafío y aquí vamos a estar viendo, en una de esas les vamos a ganar.

Yo también para aclarar, porque siento que lo que planté ayer fue malinterpretado, no

por todos, por algunos, dije que iba yo a ejercer mi derecho de réplica y se tomó como una

represalia.

Dije que cada quien era responsable de sus actos y que el diálogo era circular.

Y quise dejar en claro una regla que se utilizaba en la época liberal, una frase atribuida

a Sebastián Lerdo de Tejada de que la prensa se regula con la prensa.

Es decir, que no debe de haber censura por parte del gobierno, que no debe delimitarse

la libertad de expresión, pero que somos libres para dialogar, debatir, argumentar

y replicar, que así como los medios tienen que ejercer toda su libertad, no comercializarla,

así también los servidores públicos tenemos el derecho de ejercer toda nuestra libertad.

Aclaro esto porque algunos sintieron que era una amenaza.

Ya les he dicho, nosotros no vamos a actuar como los gobiernos conservadores neoliberales,

no vamos a hacer lo que injustamente le hicieron a José Gutiérrez Vivó, que lo expulsaron

del país o lo que le hicieron a Carmen Aristegui o lo que le hicieron a muchísimos periodistas

de todo el país.

Pero les fue bien a los que se dedicaban a quemar incienso y a otros que resistieron,

que hicieron un periodismo libre e independiente y que merecen todo nuestro respeto, pero son

otros tiempos para que no nos confundan, porque quisieran

japonarnos, autoritarios, no son respetuosos de la libertad, nada de eso, libertad total,

plena, completa a todos, respeto.

Aquí pueden venir a expresarse todos, hasta los que fueron voceros o siguen siendo voceros

de Salinas y de todos los que impulsaron la política neoliberal, son libres y no hay

ningún problema con nadie.

Muy bien, abrimos.

Damos tres aquí, nos vamos para atrás.

Gracias, señor presidente.

Nancy Rodríguez, de Oro Sólido.

Señor presidente, hace unos días murió el periodista Alejandro Acuña, de cáncer,

tenía apenas 38 años.

Su última voluntad era venir aquí a la conferencia de usted y de haber sido posible él tenía

el deseo de hacerle a usted una pregunta, si así hubiera sido el caso.

Se lo prometió a su hija, que tenía nueve años, y que la dejó.

Alejandro trabajaba en el Seminario Z, también fue corresponsal de Televisa, y a pesar de

su precaria salud vino desde La Paz aquí a Palacio Nacional con esa ilusión, incluso

estuvo desde las 5.30 de la mañana formado aquí afuera en la calle de Moneda.

Desafortunadamente el personal de comunicación social no le permitió la entrada.

Vuelo él directamente con Noemí y Veraú y le suplicó literalmente, incluso hay un

video donde él le dice que por favor le permita entrar, que su condición era muy precaria,

pero le fue imposible.

Incluso yo en lo personal hablé con la señorita Noemí y pues tratar de sensibilizarla, y

tampoco fue posible, incluso previamente me amenazó de que si insistía tampoco me iba

a dejar el acceso a la conferencia.

Entonces yo le quería preguntar, señor presidente, si usted estaba enterado de esto, porque

yo soy Alejandro Acuña.

No estaba enterado y lamento que haya fallecido este compañero periodista.

Y esta situación que se presentó, por lo que corresponde al gobierno que represento,

al gobierno de la República, nuestra disculpa, nuestro perdón, post mortem y también para

su familia, si se le afectó en sus sentimientos y en sus derechos.

Gracias, presidente.

Sabíamos la familia y algunos de sus amigos cercanos que de haber sido enterado usted

de esto le hubiera permitido la entrada.

Desde esta situación, presidente, me preocupa muchísimo la falta de sensibilidad y de empatía

por parte de su personal aquí cercano dentro de Palacio Nacional hacia estas condiciones

humanitarias.

Yo le quisiera preguntar y ver qué posibilidades hay.

Ya en otros años se ha visto esta posibilidad de que se establezca un servicio profesional

de carrera humanitaria en los servidores públicos, porque su filosofía y su posición está

causando mucha controversia.

Y, por ejemplo, yo nunca había visto a un periodista que quisiera estar con un presidente

cerca, obviamente sin intereses económicos o de poder, como en este caso.

Entonces, hay que permear esa vena con el personal.

Y si eso es adentro de Palacio Nacional, aquí cerca con usted, pues ¿cómo estaremos y cómo

estarán los mexicanos allá afuera?

Entonces, ¿sí es importante establecer algún servicio profesional de carrera humanitario?

Porque es necesario y yo creo que todos saldríamos ganando.

Gracias, señor presidente.

Sí, es lo que hemos planteado siempre, que debe de alentarse una nueva corriente de pensamiento

brincada en el respeto, la fraternidad, el amor al prójimo.

Esta idea que se resume en la frase que sólo siendo buenos podemos ser felices, humanizarnos

del régimen neoliberal, el conservadurismo carece de esa fraternidad, les importa sólo

lo material.

Lo decía Hidalgo cuando lo estaban excomulgando, le decía a los que lo enjuiciaban, el único

dios de los oligarcas es el dinero, es lo material.

Entonces, sí tenemos todos que humanizarnos, todos debemos entender que el poder, en una

especial los servidores públicos, sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se

pone al servicio de los demás.

El poder no es prepotencia, no es fantochería, no es abuso de autoridad y esto se da en el

gobierno y se da en la sociedad, en su conjunto.

Hay directivos, trabajadores, empresas privadas, también caracterizados por el mal trato a

sus semejantes, regañan mucho para sentirse importantes.

Entonces, todo esto tiene que ir cambiando, tenemos que ser fraternos, amables, respetuosos,

amorosos.

En el caso de nuestro gobierno, yo podría decirles que la mayoría de los que elaboran

en este gobierno tienen ese distintivo.

Hay que haber quienes todavía no se ajusten a la nueva política, pero es un proceso,

se va a ir entendiendo que debemos de ser amables y que debemos de ser siervos de la

nación, como decía Morelos.

En el caso del área de comunicación social, le tengo mucha confianza, por lo mismo a Jesús

Ramírez Cuevas y a Jesús Cantú, porque los dos son periodistas, han ejercido el periodismo.

Y un periodismo crítico, un periodismo objetivo, apegado a la verdad, ellos son los que tienen

a su cargo la comunicación social.

Ahora se está terminando de definir el proyecto para integrar a todos los medios que tienen

que ver con el Estado para garantizar el derecho a la información.

Y lo mismo, se está escogiendo, se está seleccionando a gente con dimensión social,

con ética.

Genaro Villamil va a coordinar este programa que yo espero que se presente pronto y tenemos

que garantizar el derecho a informar y que haya apertura, que no se persiga a nadie,

que no se censure a nadie.

Esto es distinto completamente.

Gracias, señor presidente.

Por favor, paramos el grupo de imagen, Excelsior.

Tras preguntas rápidísimas de cosas que sucedieron ayer, reportamos hoy, primero,

el asunto de las gasolineras.

Se encontraron algunas gasolineras de las que se incluyeron en las que dan los precios

más bajos que ya no funcionan desde hace meses, semanas.

Preguntarle si esta información ya se tenía lista en algún momento y solamente se retomó

o si se va a actualizar constantemente cada lunes que usted ofreció las estaciones de

servicio que dan más caro, más barato, si se va a estar actualizando la información

para sacar a estas que ya no están operando.

Y segunda pregunta.

En la Cámara de Diputados hubo diputados de PRI, PAN, PRD que comentaban que usted

no puede derogar una reforma educativa, como nos lo comentó el fin de semana en la gira,

que si no se aprobaba las reformas que usted planteó en materia educativa, usted podría

emitir un decreto para derogarla.

Ellos dicen que no es posible.

Me gustaría su comentario acerca de cuál será la estrategia a seguir toda vez que

ahorita están en receso, se fueron de vacaciones y regresarán a discutir posteriormente el

tema educativo de los diputados.

Y la tercera, ya la habíamos comentado aquí, el tema de los médicos residentes.

Ayer todavía tuvieron alguna conferencia de prensa en la que dijeron que todavía había

una parte que no se les habían pagado los salarios que se les debían.

Igual por ser esta semana de asueto casi toda ella, ¿cuándo se podría tener ya la

normalización de los pagos a los médicos que no han recibido su salario?

Bueno, acerca de la primera pregunta. En efecto, esta información es de la CRE.

Ellos tienen su mini portal, ¿no?

Sí, tienen su portal y lo que se procuró es que la fuente fuese una entidad autónoma.

Y sí puede ser que haya habido problemas de actualización, se va a corregir, es la

primera exposición y se va a mejorar, se va a presentar el informe del quién es quién

en los precios de los combustibles todos los lunes.

La información de que la Shell en bloque como corporativo estaba vendiendo más cara

es de la CRE y se puede constatar, pero vamos a cuidar de que se ajuste completamente a

la realidad.

Y vamos a cruzar esa información con datos de la Procuraduría del Consumidor para ser más precisos.

Por eso también hicimos la aclaración en el caso de estaciones de servicios de distribución

de gasolinas o gasolineras que estaban muy remotas en la Yesca, ahí sí aplica lo del

costo de transporte y que debíamos diferenciar entre esas estaciones que están a seis, ocho,

seis horas del centro de concentración o de abasto o de carga de gasolinas, ya sean

los puertos o en las estaciones de distribución que existen.

Pero en el caso de las corporaciones casi todas están en las grandes ciudades, eso

es lo que sucede con las concesiones en comunicaciones para los teléfonos, para el internet, todos

van a las grandes ciudades, no hay internet en el medio rural. Lo voy a seguir diciendo,

sólo el 25 por ciento del territorio nacional tiene comunicación por internet, porque no

les importa a los concesionarios invertir en donde consideran que no hay mercado.

Por eso es importante siempre la participación del Estado por el interés público. Cuando

se nacionaliza la industria eléctrica, Ortiz Mena asegura que se tomaba esa medida porque

a las empresas no les importaba dar el servicio de energía eléctrica en los pueblos, en

las comunidades, pero que el Estado tenía que cumplir con ese compromiso social, no

podía el Estado incumplir con un derecho, el derecho al desarrollo, en este caso el

derecho a la comunicación.

Por eso vamos a comunicar a todo el país con internet y si no participan las empresas

en la licitación de los cables, las líneas de fibra óptica de la Comisión Federal de

Electricidad que se están licitando alrededor de 20 mil kilómetros, si no participan va

a intervenir el Estado, pero tenemos que garantizar la comunicación a todo el país.

¿Ha habido interés de empresas que se inscriban en las prevases?

Sí, ya se les entregaron las prevases y se está hablando con los empresarios que manejan

este ramo de la comunicación, las empresas más importantes para invitarlos a participar.

Entonces, se va a ir corrigiendo por lo de tu pregunta lunes con lunes lo del quién

es quién en el precio de las gasolinas.

Lo segundo…

La derogación de la Reforma Educativa.

Mañana les voy a dar a conocer un memorándum que voy a enviar al secretario de Educación

Pública, a la secretaria de Gobernación y al secretario de la Hacienda, donde les

instruyo para que busquen la manera de que quede sin efecto la mal llamada Reforma Educativa.

En tanto, se llega a un acuerdo con los maestros, con los padres de familia, con la sociedad

en su conjunto y se presenta una reforma constitucional aceptada por todos que garantice la educación

pública obligatoria, laica, pluricultural, de calidad y gratuita en todos los niveles

de escolaridad.

Lo único que nos vamos a reservar es el manejo de las plazas para evitar que haya tráfico

en el manejo de las plazas.

Esto lo va a decidir como corresponde la Secretaría de Educación Pública y lo mismo, la Secretaría

de Hacienda va a manejar la nómina para evitar que haya aviadores, para garantizar que se

les pague a los maestros y para desterrar la corrupción.

Y en ese memorándum estoy instruyendo también a estos servidores públicos para que se agilice

el trámite y se continúe liberando a maestros que fueron encarcelados injustamente.

Al mismo tiempo, les voy a pedir que de inmediato se reinstale a todos los maestros despedidos,

que fueron víctimas de las llamadas evaluaciones punitivas.

Y vamos a disponer de recursos para indemnizar a familiares de maestros y luchadores sociales

que perdieron la vida por oponerse a la mal llamada reforma educativa.

Pero mañana les voy a leer el documento, el memorando sobre este tema.

Tercero, que en esta misma semana se arregle todo, esa es la instrucción. Me está escuchando

el doctor Jorge Alconcer y seguramente me está escuchando Carlos Urzúa, secretario

de Sienta, para que se termine de pagar a los médicos residentes.

Buenos días, presidente. Marco Antonio Olvera, corresponsal de Real Leotido, California.

Usted se había dicho, se había reunido con algunos líderes clérigos y de otras religiones

para ver la posibilidad de que se les dieran concesiones de radio y televisión.

No es caer en que México deje de ser un estado laico al darle concesiones a grupos religiosos,

presidente, y con eso dejar por atrás lo que en 1853 o 1866 el presidente Juárez con

las leyes de reforma dejó separado a la iglesia del Estado.

Vamos a buscar la manera de ver si es posible que se puedan destinar espacios y tiempos

para las iglesias y para todo lo que tiene que ver con la difusión de mensajes religiosos.

El laicismo, de acuerdo a mi interpretación, significa no tener preferencia por una religión,

significa respetar todas las religiones.

Y si nos hicieron esta solicitud, la vamos a atender, se está analizando, se está estudiando

para no afectar ningún principio histórico legal. Vamos a ver si esto es posible.

Le pedí al subsecretario de Gobernación, Zoé Robledo, que me hiciera un análisis

y me presentara un dictamen, todavía está trabajando en eso.

Voy a esperar su planteamiento y vamos a resolver, pero no quiero descartar la posibilidad sin

argumentos, tendría que haber argumentos de peso y sobre todo los legales, pero quiero

ver si hay un impedimento tajante para no dar estos espacios.

Esto quiero ver y voy aquí a plantear con ustedes.

Y una segunda pregunta, presidente, si me lo permite.

¿Cuáles son los avances de su gobierno con China, con el presidente Xi Jinping?

Sé que hay avances de negociaciones para emprender la nueva ruta de la seda del siglo

21 que Marco Polo en su momento convirtió a China y a los países de Oriente en una

verdadera potencia económica.

En días recientes, el presidente Xi Jinping y el primer ministro Giuseppe Conte firmaron

un acuerdo para ese proyecto comercial que tiene contemplado incluirse 70 países, ahora

van 40.

Y también si su gobierno finalmente concluirá el proyecto acariciado por Firio Díaz de

abrir la ruta transísmica para que se conecte el Golfo de México con el Pacífico.

Miren, estamos actuando con prudencia porque existe un ambiente de confrontación comercial

entre Estados Unidos y China, es de dominio público, no diría guerra comercial, afortunadamente

no es eso, pero sí existen discrepancias y nosotros no queremos meternos en esa confrontación,

que dicho sea de paso, se está atendiendo porque hay diálogo entre ellos resolviendo

lo de la fijación o quita de aranceles, es un asunto que tiene que ver con el comercio

mundial.

Entonces, estamos actuando con mucha prudencia.

En el caso del ISMO, nosotros en definitiva vamos a impulsar ese proyecto, pero con participación

de inversionistas mexicanos, por lo que significa el ISMO históricamente. Ahí va a ser una

empresa mixta en la que van a participar integrantes del sector social, es decir, campesinos del

ISMO, habitantes del ISMO, la gente del ISMO, va a participar el sector público, el gobierno

y va a participar la iniciativa privada nacional.

El Trasísmico, el proyecto que incluye rehabilitar los dos puertos, Salina Cruz y Coachacoalcos

para unir el Pacífico con el Atlántico, la construcción del tren de contenedores,

la modernización de las dos refinerías, la de Minatitlán y la de Salina Cruz, la rehabilitación

de una central eólica en el ISMO, que tiene la Comisión Federal de Electricidad, la rehabilitación

de ductos para el transporte de gas y de crudo en el ISMO, la ampliación de la carretera,

todo eso, los incentivos fiscales, el programa de desarrollo social, todo es un programa

integral se va a manejar con el sector público, el sector privado y el sector social del país.

Los que conocen la historia de esa franja saben por qué debemos conservar los mexicanos

el control, el dominio por entero de toda la región del ISMO de Tehuantepec.

¿Y con eso quedarían prácticamente fuera el proyecto de las zonas económicas del sureste

que tenía contemplado?

Es uno de los proyectos que consideramos estratégicos del sexenio, porque es importantísimo, se

corta distancia de Asia a la costa este de Estados Unidos, es más barato el transporte,

va a ser más barato el transporte por el ISMO de Tehuantepec para ciertas mercancías

que van con destino a Asia que pasar por Panamá.

Por eso es un proyecto estratégico que va a servir para el desarrollo del ISMO y va

a ser una cortina para que haya muchos empleos en el ISMO, mucho trabajo, beneficio de la

gente.

Gracias.

Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro de tiempo.com.mx.

Recientemente usted envió una reforma al Poder Legislativo sobre la Guardia Nacional

donde propone que estados y municipios paguen servicios de la Guardia Nacional.

Hay un problema serio porque los estados y los municipios tienen conflictos económicos

financieros por ineficiencia, por problemas de distribución fiscal. Por un lado, muchos

viven prácticamente en la miseria.

Por otro lado, también los delitos que genera la narcoguerra, como el tráfico de drogas,

la posesión de armas, la delincuencia organizada, son competencia federal.

La pregunta es por qué tendrían que pagar estados y municipios si por un lado no tienen

dinero y por otro lado técnicamente no les compete. Y esto no llevaría a que varios

municipios se quedaran sin estos servicios y solamente los que pudieran pagar se vendrían

o se verían beneficiados de esta actividad que hiciera la Guardia Nacional.

Mira, con todo respeto, no es cierto lo que estás diciendo.

¿En qué punto no es cierto?

En que se vaya a cobrar. No existe en la reforma a la Constitución nada.

¿No la Constitución a la Guardia Nacional, a la ley de la Guardia Nacional?

Ni siquiera se han presentado las leyes secundarias y esto no va a ser así, es decir, ni en la

Constitución ni en las leyes, pero a lo mejor no te lo debí decir de esa manera, pues

te ofrezco disculpas.

No, no, no, se publicó.

Sí, pero no es cierto. No van a pagar nada, o sea, pues estamos conscientes de que no

tienen recursos muchos gobiernos municipales. Ese es el propósito. La Guardia Nacional

va a ser financiada por el gobierno federal, o sea, no le va a costar ni a los estados

ni a los municipios.

Porque hubo casos en Chihuahua, por ejemplo, donde los municipios tenían que pagarle a

el Ejército.

Sí, pero esa es otra cosa. Esta es una reforma que apenas se aprobó y se están haciendo

las leyes reglamentarias.

Me quedé con la duda acerca de si ya se enviaron las iniciativas, creo que sí, y van en el

Senado a analizarse las leyes complementarias, reglamentarias para el funcionamiento de la

Guardia Nacional, pero no hay nada, de eso sí estoy seguro, que signifique que vayan

a pagar los municipios.

Fíjate, si fuese cierto, ya los partidos conservadores ya hubiesen hecho toda una protesta.

Es que ya los han vacunado.

Un motín emocional. No, no hay nada de eso, no hay nada de eso.

Estoy consciente de que muchos municipios no tienen recursos para pagarle bien a sus

policías, que eso hay que atenderlo, pero también con todo respeto hay gobiernos municipales

que gastan mucho en cosas no necesarias, hay gastos superfluos, hay, por ejemplo, gobiernos

municipales con todo respeto en donde los regidores ganan como el presidente de la República,

ya hasta parecen algunos columnistas que ganan hasta cinco veces más que lo que gana el

presidente de la República.

Esto suavemente, no se vayan a enojar. Además, es su derecho y para eso trabajan.

Sigo de estar en Campeche y una señora, esposa de un policía, uno de sus reclamos fue los

sueldos. Mi esposo gana siete mil pesos y no tenemos seguridad social.

O sea, estoy consciente de lo que me estás planteando y no va a significar ningún gasto

para gobiernos municipales, gobiernos estatales, aunque todos tenemos que actuar con austeridad

republicana los gobiernos estatales, los gobiernos municipales. No puede haber gobierno

rico con pueblo pobre.

Buenos días, presidente. Mariana León, del Financiero.

Un par de preguntas y una aclaración.

Este memorándum del que estaba hablando quiere decir que sí habrá reforma constitucional

y no simplemente intentará derogar la reforma que se hizo en 2013 por un impedimento constitucional.

Es un memorándum para que no haya tiempos o se cumplan los tiempos del Congreso y no

se pueda aprobar la reforma constitucional.

Lo más importante es que se llegue a un acuerdo. Entonces, en tanto se hace la reforma constitucional

y la reforma a las leyes, el memorándum va dirigido a que no se apliquen las medidas

de la mal llamada reforma educativa que afectaban a los maestros, que sea una especie de amparo

con aplicación retroactiva.

En tanto, mediante el diálogo, diálogo, diálogo, diálogo, diálogo, se llega a un acuerdo

para la aprobación de una reforma constitucional y la aprobación de las leyes. Ese es el propósito.

Dejando sólo el manejo de las plazas para que no se esté pensando, como los conservadores

sostienen, que la lucha de los maestros es por el manejo de las plazas, la comercialización

de las plazas, la venta de las plazas.

Entonces, eso queda a cargo de la SEP y la nómina, porque ya también es tiempo de que

se le pague a los maestros que se tenga una nómina confiable, que no haya lo que se conoce

coloquialmente como aviadores y que no se quite de la nómina a quienes tienen derecho

para que se les pague, porque a veces se transfieren recursos de la Federación a los estados y

no se paga a los maestros.

Entonces, el manejo de nómina queda a cargo de la Secretaría de Hacienda.

Y por eso le pregunto lo siguiente. Ayer su gobierno transparenta la nómina federal,

también están ahí los maestros.

En una revisión pudimos encontrar que hay todavía líderes de la coordinadora que están

cobrando un sueldo como docentes y que se encuentran actualmente en protestas en contra

de la reforma que se pretende.

Y también podemos encontrar a líderes como Rubén Núñez, que ya falleció y que todavía

está en la nómina del gobierno.

¿Qué se va a hacer para revisar esta nómina o quitar a algunos maestros que tal vez no

están dando clases, no están al frente del aula?

Ayer mismo se dijo que cada 15 días se va a actualizar la nómina. Fue un paso muy importante

la transparencia.

Acerca de los maestros que aparecen y que están en la nómina y son dirigentes, es un

derecho que ellos tienen, el que siguen ganando su sueldo y tienen un desempeño como dirigentes

sindicales.

Eso pasa en todos los sindicatos.

Acerca de Rubén Núñez, que en paz descanse, se trata de un maestro ejemplar y digo se

trata, aunque ya falleció, porque es de los hombres que nunca mueren, por su ejemplo,

y acaba de fallecer hace muy poco, por eso está en la nómina. Seguramente de acuerdo

a los procedimientos laborales se le va a quitar de la nómina y sus familiares van

a recibir los apoyos correspondientes.

Pero no fue mala la decisión, todo es perfectible, lo importante es que estos temas antes no

se tocaban, no se sabía nada de la nómina.

Yo les comentaba cuando escribí uno de mis últimos libros, La Salida, quise saber cuánto

costaba la nómina del gobierno y no se pudo. Investigé y era imposible, porque se dispersaban

los fondos, recibía el funcionario recursos de distintas fuentes.

Ahora se compacta y ya se sabe cuánto es lo que recibe un servidor público, cuánto

nos paga, nada más les digo, ya no hay gasto médico especial. ¿Saben cuánto se gastaban

para la atención médica privada? cinco mil millones de pesos, eso no se habla, se hacían

hasta cirugía plástica a costillas del erario, hasta se estiraban, por eso parecían que

estaban más jóvenes.

Se pagaba del presupuesto, tengo pruebas, ya no hay caja de ahorro especial. ¿Saben

cómo era la caja de ahorro especial? Se los platico.

Si un funcionario ganaba 200 mil pesos, dejaba el 10 por ciento de ahorro, 20 mil, y el gobierno

le aportaba otros 20 mil, de modo que al mes ya tenía 40 mil. Cuando se iba, y así

se fueron muchos y de los machuchones, se llevaban todo ese dinero.

¿Saben cuánto costaba mantener esa caja de ahorro? seis mil millones de pesos al

año.

Todo eso ya no existe. Ahora, en el próximo informe para junio, voy a puntualizar todo

eso de cómo se eliminaron privilegios y todavía falta, porque no se ha autorizado la iniciativa

que presentamos de ley para la austeridad republicana, está en el Congreso, está en

la Cámara de Diputados y queremos que se apruebe para que no haya lujos en el gobierno,

no haya abusos en el gobierno.

Nada más con estas dos partidas nos ahorramos 10 mil millones con lo del servicio médico

y con lo de la caja de ahorro especial. Entonces, sí es bueno lo de la nómina, pero también

hay que revisarla, hay que actualizarla, hay que transparentarla.

Y qué bien que todos estén pendientes, todos nos ayuden. Es decir, aquí esto de las gasolineras,

esta gasolinera fue clausurada en 2017 y todavía aparece, bueno, se corrige, esto de la nómina.

Todo eso lupa, lupa al gobierno.

Presidente, y si me permite una pregunta más. El año pasado la Corte Interamericana de

Derechos Humanos falló a favor de los familiares de Nietza, Irene y José Alvarado. Ellos determinaron

que hubo en este caso desaparición forzada por parte del Ejército en 2009 y determinó

que el gobierno mexicano debe resarcir a los familiares y saber qué pasó con los Alvarado.

¿Activistas y los mismos familiares han reprochado a su gobierno que no se le ha dado atención

suficiente a este caso, que en la última reunión que se tuvo no hubo ni siquiera representantes

de la Sedena, que son los directamente involucrados en el caso?

¿Qué revisión se hará y hay disposición política de su gobierno por aclarar este

caso de los Alvarado?

Toda la disposición. Miren, en los gobiernos anteriores, además de que se permitía la

represión, las atrocidades, se pensaba que si se juzgaba, si se castigaba a un miembro

del Ejército, se afectaba a la institución. Nosotros sostenemos lo opuesto, nosotros sostenemos

que si un miembro del Ejército o de la Armada comete un delito, debe de castigarse, sea

quien sea. Me gustó mucho la acción del Ejército y de las autoridades de Chiapas,

porque unos militares le quitaron la vida a una mujer militar en Chihuahua, y ya están

los militares en la cárcel. No se tolera, ni importa el grado, cero tolerancia.

Entonces, en este caso, como en todo lo que nos ordenen, todas las recomendaciones de

derechos humanos van a ser atendidas. Seguramente Alejandro Encinas ya tiene información sobre

este asunto y a partir de que lo estás planteando también vamos a ver qué curso lleva la investigación

y qué se ha hecho.

Presidente, tengo dos preguntas. Soy Agustín Melasco, UNOTV. Primero, el asunto de los

maestros.

Una vez que su gobierno negocia, teniendo el control de la nómina y de las plazas,

está preparado para que vengan más protestas del magisterio, para que de nuevo se vengan

a plantar en plazas públicas de la Ciudad de México. Por otro lado, su gobierno dijo

hace unos meses, en febrero, finales de febrero, que la toma de casetas en las carreteras le

cuesta al gobierno alrededor de mil 500 millones de pesos al año.

En el contexto de esta temporada vacacional, quisiera preguntarle, ¿qué pasa con esta

problemática en el país? Hay reportes de que básicamente no hay gobierno para la gente

que busca tomar una caseta, lo puede hacer en el momento que sea y el gobierno no hace

nada. Esas son las dos preguntas.

Gracias.

Sí, acerca de lo primero. Los maestros y todos los trabajadores y todos los ciudadanos

tienen derecho a manifestarse, es un derecho constitucional. Lo que estamos buscando es

convencer, persuadir de que es importante el diálogo, llegar a acuerdos.

Y aquí estoy aplicando la máxima, entre otras, del presidente Juárez, de nada por

la fuerza, todo por la razón y el derecho. Ya no hay cabida, la verdad lo digo con conocimiento

de causa para rebeldes sin causa, no hay cabida para eso, no hay cabida para la intransigencia,

para el extremismo.

Lo que dije ayer, si un periodista se excede, pues la misma gente lo pone en su lugar, la

misma gente. Eso fue lo que quise dejar de manifiesto y se malinterpretó. Y lucen mal,

y cuando es de mala fe enseñan el cobre.

Entonces, una recomendación fraterna, respetuosa, no hay que hacer el ridículo, no menospreciar

a la gente. Ya les he hablado de la fuerza de la opinión pública y se sigue pensando

en que se puede manipular al pueblo.

No les hablé ayer de lo que decía Lucas Salamán, no se preocupe. Cuando le escribía

a Santa Anna, nosotros controlamos la opinión pública porque tenemos en nuestras manos

a los periódicos de la capital y de las principales ciudades del país. Ya no es así, ya no es

así.

Se lee una nota, se escucha un mensaje de radio, se ve una noticia en televisión y

la gente se da cuenta. Entonces, es el mismo caso de los líderes que quieren manipular.

Si no tienen razón, pues no van a tener prestigio, no van a tener de su lado la opinión pública,

que es una fuerza muy poderosa, y se van a garantizar todos los derechos.

Pero si cuántas convocatorias hacen, por ejemplo, a ver, dicen las redes sociales,

se hacen hasta revoluciones en otros países con las redes sociales, la revolución de

la primavera y toda una serie de cosas. A ver, se convoca en contra de Andrés Manuel

porque se quiere quedar, quiere reelegirse. No llega la gente, porque no es cierto.

Ponen una carta para acusar a Andrés Manuel, ya saben quién, de que quiere reelegirse,

van a la OEA. La gente ni se entera, ni le importa. No, tenemos un pueblo extraordinario,

es mucha pieza el pueblo de México, mucha pieza.

Entonces, eso por lo que dices acerca de los maestros.

Lo otro es lo de las casetas. Se está buscando la manera de que haya acuerdos, lo he dicho,

en algunos casos tienen razón, porque fueron afectados y no se les indemizó, no se les

pagó por sus tierras, en otros casos sí es la forma de sacar recursos, eso no está

bien y ya se está atendiendo, pero ya no es la ley del garrote, estamos convenciendo,

persuadiendo. No hay en México un gobierno autoritario, la única dictadura que existe

es la dictadura de la verdad.

A 35 años del crimen de Manuel Buendía Tellez-Girón cree que el Estado mexicano deba aceptar

una responsabilidad por ese evento y la segunda es con relación a la compañía mexicana

de aviación y el tianguis turístico de Acapulco.

Como usted sabe, por ahí hay un prófugo de la justicia, un señor Ascárraga que tilmó

a los trabajadores de la compañía mexicana de aviación que aún en el aeropuerto de

la Ciudad de México se manifiestan.

Frente a ello, ¿cuál sería su postura como el caso de Manuel Buendía Tellez-Girón,

señor presidente?

En el caso del asesinato de Manuel Buendía, como ustedes saben, se detuvo al responsable,

al autor intelectual.

Antonio Zorría.

Sí, Alfonso.

No, Zorría, José Antonio Zorría Pérez.

José Antonio Zorría cumplió una condena, me consta, porque estuvo gestionando cuando

yo fui jefe de gobierno, que se le liberara, porque ya había cumplido un número determinado

de años en la cárcel y había tenido un buen comportamiento y exigía que se le liberara.

Me acuerdo que su petición, como otras, la consulté con un periodista que defendió

a Manuel Buendía, un gran periodista, también extraordinario periodista, que lo recuerdo,

Miguel Ángel Ganados Chap, y su recomendación fue que no era posible lo de la liberación

en ese entonces de Zorría.

No sé qué sucedió después, no sé si ya lo liberaron, no sé si vive, fue en ese

año que tú dices.

89, y 35 años después de su muerte el 30 de mayo.

¿Hace?

35 años, este próximo 30 de mayo.

Hay que recordarlo a Manuel Buendía, un gran periodista, columnista de los periodistas

más inteligentes y valientes en una época muy difícil para el ejercicio del periodismo.

Eso es lo que puedo comentar.

Habría que ver el caso, cómo está, aquí que Jesús nos ayude a investigar sobre este

asunto.

¿Y el segundo es mexicana de aviación y el prófugo Gastón Ascárraga?

En el caso de mexicana nosotros estamos esperando que se desahoguen los juicios que están en

el Poder Judicial, garantizando a los trabajadores de mexicana que no va a haber consigna para

perjudicarlos, que vamos a ser respetuosos y vamos a pedir al Poder Judicial que actúe

de conformidad con la ley, porque fue de las injusticias que se cometieron en los pasados

gobiernos conservadores.

Un candidato que recibió apoyo, un candidato presidencial que recibió apoyo de este señor,

ya cuando ganó le entregó mexicana de aviación.

Y el otro presidente le permitió la quiebra, voló una empresa que era pública mexicana.

Voló mexicana.

¿Hay posibilidad de que se reacueme?

En el fraude del 2006, como pago también, el que se impuso de presidente le entregó

la otra línea aérea a quienes le ayudaron en el fraude electoral y volaron las dos empresas.

Ni debería yo de recordarlo, pero como a veces hay una especie de amnesia, no está

además decir que no se olvide.

El presidente de la última empresa que entregaron era de los que declaraba diciendo que yo era

un peligro para México y estaba en un organismo empresarial como representante.

Después de la elección se privatiza, no mexicana la otra.

Averigüen ustedes.

No, Aeroméxico.

¿Y sucedió la campaña del populismo en el dos meses?

Sí, pero ya eso es otro asunto, ya, pero es que ya no me puedo meter en esas cosas,

porque luego se ofenden, pero nada más es no olvidar.

Ya ven cómo se dice, ni perdón, ni olvido.

Yo digo, perdón sí, olvido no.

Ese es mi punto de vista.

Y ya con todos esos elementos ustedes pueden hacer las investigaciones correspondientes.

Pero muchas gracias.

Nos vemos mañana.

Nos vemos mañana.

Muchas gracias.

¡E gest marché!