l12 será reparada en un año

No olviden suscribirse y darle like.

ANCRA

Poliab, presentar пadata

¡No!

¡No!

¡No!

¡No!

¡Buenos días!

Yo pensaba que me saludaban pero...

Vamos a puras preguntas ahora.

Empezamos con ella.

Gracias, presidente.

Liz B.

Álvarez, de ZMG Noticias y URO Político.

Presidente, preguntarle cómo califica la lucha de la corrupción de su gobierno, qué

falta hacer, si hace falta limpiar el pasado.

Bueno, vamos avanzando en el combate a la corrupción, cómo lo planeamos y lo concebimos

desde el inicio, limpiar de corrupción al gobierno, cómo se limpian las escaleras de

arriba para abajo, de modo que puedo decir sin temor a equivocarme que no hay corrupción,

que no se tolera la corrupción en el gobierno, en lo que corresponde a las decisiones que

se toman desde arriba.

Españolito Blanco, ya lo puedo decir.

Hay casos en donde ha habido actos de corrupción, denuncias, y no han quedado impunes, han habido

denuncias judiciales en estos casos.

Una empresa extranjera declaró que habían entregado dinero en Pemex, luego quiso arreglarlo

su asunto mediante una denuncia para que la fiscalía investigara, porque tienen relación

con Pemex, es una empresa famosa a nivel mundial.

Esta declaración la hicieron en Estados Unidos señalando que en Pemex les habían pedido

dinero, entonces querían resolver el problema reparando el daño sin decir quiénes habían

pedido dinero.

Entonces, la instrucción que di fue, queremos que nos digan quién supuestamente les pidió

dinero, a ver si conseguimos el nombre de la empresa, hay que preguntarle al director

de Pemex.

Y así en todos los casos.

Acabo de ver unas láminas sobre percepción de corrupción

y son bastante satisfactorias en lo que corresponde al gobierno federal y a la policía, al ejército,

básicamente a la Guardia Nacional, a la Marina y al ejército.

Les voy a poner las tres láminas.

Primero sobre las policías, es como un triángulo, esta, eso es del Inegi, es lo más reciente.

Porcentaje de población y unidades económicas que identifica a las instituciones de seguridad

pública y las percibe como corruptas, esto es nacional.

Precipita de tránsito, 73.3.

70.1, el rojo es…

Sí, pero los colores…

Las personas y las empresas.

En las empresas 73.3, en policía de tránsito, en empresas 72.7, jueces.

Entonces, interesante, ayuda al Poder Judicial, porque pueden estar pensando de otra manera,

porque la gente no sabe o no se da cuenta.

70.1 en la población y 68.4 en empresas.

Policías municipales 69.7 en población, empresas 65.0.

Ministerio público, esto es para la fiscalía, la general y las fiscalías en los estados

que tienen que ver con los ministerios públicos, 65.9 para la gente, 65.9 para las empresas.

Polícias estatales 65.7 para la gente, 63.2 para las empresas.

Policías ministeriales o judiciales 63.8 para la población.

63.8 también para las empresas.

Policía federal 58.2, 56.8 lo que es la Fiscalía General, antes Procuraduría General de la

República.

56.9, 57.7 el Ejército, para la gente 24.4, para las empresas 21.1, Guardia Nacional,

para la gente 23.0, para las empresas 21.8 y Marina 18.2, para la gente, para las empresas

17.0.

Es Inegi, son datos oficiales de una encuesta de percepción.

Y luego viene lo de un reloj por actores.

Aquí lo importante es cómo ha venido cambiando la opinión de la gente de diciembre del 17

a diciembre del 19.

El Policías bajó de 91% a 88.

En partidos políticos bajó de 91 a 85.

El Ministerio Público bajó de 80 a 77.

La Cámara de Diputados y Senadores bajó de 86 a 77.

Gobiernos estatales bajó también considerablemente de 84 a 75.

Gobiernos municipales de 81% a 72 también bajó.

Policías y magistrados de 71% a 70.

Gobierno federal de 86% a 66%.

Esto nos decía un especialista de Inegi, no se daba, tenía tiempo y en ninguna parte

del mundo, no es para presumir, no les va a gustar a nuestros adversarios.

Luego, institutos electorales, de 75 bajó a 65.

La Comisión de Derechos Humanos bajó de 47 a 46.

Las instituciones religiosas ahí no bajaron, ahí subieron de 41% a 43%.

El Ejército y Marina bajaron de 41% a 33%.

La percepción de corrupción entre los compañeros de trabajo bajó de 26% a 24%.

Con los vecinos también bajó de 23 a 19%.

Y con los familiares también bajó de 19 a 18%.

Esto es percepción, son datos de el Inegi.

Entonces, a tu pregunta contesto así.

Y vamos a continuar combatiendo la corrupción porque es el principal problema.

Y antes imperaba.

Por eso también hay tanta reacción en contra de nuestro gobierno, porque el objetivo principal

del gobierno que encabezó es acabar con la corrupción, desterrar la corrupción para

que de esta manera podamos liberar fondos en beneficio del pueblo.

Todo lo que se iba por el caño de la corrupción, utilizarlo para beneficio del pueblo y de

manera especial de los más pobres.

En eso consiste básicamente nuestra estrategia.

Entonces, vamos a continuar con cero corrupción, cero impunidad y nos tienen que ayudar los

ciudadanos o, mejor dicho, seguirnos ayudando todos los ciudadanos denunciando actos de

corrupción en cualquier nivel de gobierno.

Esto es hacer patria, es ser buenos ciudadanos, nada de permitir la corrupción o como era

antes, que ni siquiera se consideraba como un problema, ni siquiera se consideraba como

un delito grave.

No era parte del discurso, no se hablaba de corrupción, ahora no.

Aunque se enojen en los medios de información, aunque nos insulten los intelectuales orgánicos,

y me llaman Mesía tropical y falso Mesía, que digan lo que sea, pero se acabó la corrupción,

que se vayan a robar a otra parte.

Gracias, presidente.

Y en mi segundo cuestionamiento, saber su opinión sobre el video que circuló el día

de ayer sobre un funcionario del Inay, en donde se observa golpeando a dos mujeres.

El involucrado ya presentó su renuncia, pero más allá que estos funcionarios presenten

su renuncia, ¿qué castigo merece?

Pues no estaba informado.

¿El Inay es…?

El de la transparencia.

Ah, el de la transparencia.

Son de estos organismos que crearon para simular de que iban a combatir la corrupción y de

que iba a haber transparencia.

Son organismos que deberían desaparecer, cuestan mucho y no sirven de nada.

Creo que ese organismo cuesta como mil millones de pesos al año y se dan la gran vida.

Los jefes, no sé si son de los que se ampararon y deben hasta ganar más que el presidente,

eso es lo que puedo decir.

Lo otro es un asunto que tiene que ver con lo judicial, pero lo que se tiene que analizar

es eso, no dejar de insistir.

Engañaron durante todo el periodo neoliberal, que fue un periodo de saqueo, creando esos

organismos pantalla para simular de que se combatía la corrupción y fue un doble o

triple daño.

Primero engañaron, segundo sirvieron de tapadera, tercero se quedan con dinero del presupuesto,

que es dinero del pueblo, que debería de emplearse, utilizarse en el desarrollo y en

el bienestar de la gente.

Eso es lo que puedo opinar.

¿Cuál?

¿Vitol?

Vitol es la empresa, lo digo aquí porque es muy famosa mundialmente y ojalá y ya dejen

de estar intentando resolver el problema sin decir quién fue el funcionario que les pidió

dinero.

¿En este sexenio fue obligado?

En este sexenio.

Desde que ellos hicieron una declaración en Estados Unidos, creo que ministerial, involucraron

a funcionarios de Pemex, de este gobierno, diciendo que los habían sobornado.

Y luego vino esta empresa, Vitol, a decir que ofrecía disculpas y que iba a reparar

el daño, incluso ofrecía hasta devolver dinero, pero sin dar a conocer a qué funcionario

le había dado el dinero y quería que firmáramos ya un acuerdo.

¿Cuánto dinero?

No sé el dato, a ver.

Ahora lo vamos a conocer.

¿2015 y 2020 los sobornos?

Sí, 2015 y 2020 los sobornos, pero nos tocó a nosotros.

Y como decía el Quijote, por la libertad y por la dignidad se puede arriesgar hasta

la vida.

No es que ya nos entendemos, les devolvemos el dinero del soborno y ya, no, queremos el

nombre de la persona que supuestamente recibió el

dinero.

¿Cuánto?

30 millones de dólares.

Muy bien, terminamos.

Presidente, buenos días.

Conocer su opinión acerca de estos señalamientos que ha habido en los últimos días acerca

de espionaje que ha habido a columnistas, a periodistas, que son críticos de su gobierno.

¿Usted da alguna opinión?

Se señala al subsecretario de Seguridad acerca de estos espionajes.

Conocer su opinión.

Pues que es falso.

Ya hablé ayer de que vamos a tener una sección de quién es quién en las mentiras de la

semana y aquí vamos a dar a conocer.

Ya hasta la puedo inaugurar.

A ver, ¿por qué no la pones la noticia y la inauguramos?, porque ya ven cómo parece

que se ponen todos de acuerdo para cuestionar al gobierno sin pruebas.

El Universal, espionaje a periodistas es para amedrentarlos, falso, nada más que va a ser

cliente el Universal de la sección.

¿A quién supuestamente se le investiga, se le espía?

Pues a casi todos, de acuerdo a la nota, porque todos están en contra de nuestra.

Loredemola, ¿quiénes son?

Édcao de Maulión.

¿A dónde está la lista?, vamos a leerlo.

Carlos Lored, Héctor de Maulión, Mario Maldonado, Salvador García Soto, Raimundo Rivapalazzo.

¿Para qué los vamos a espiar?, o sea, de veras, si son predecibles.

Primero, nosotros tenemos principios, tenemos ideales, no somos como ellos ni como sus

jefes.

No vamos a espiar a nadie, nunca lo hemos hecho.

Y segundo, ¿qué sentido tiene?, ¿qué caso tiene?, si ya sabemos que están en contra

de nosotros.

Les digo algo con toda franqueza, no leo una columna de estos señores porque no hace falta,

no leo una columna de estos señores desde hace dos años.

¿Para qué voy a leer una columna?, si es un lugar común, entonces no tiene ningún

sentido…

Presidente, ¿qué estar pensando en que los vamos a espiar?, es falso.

Podría haber una investigación sobre esto, señalan que…

Pero es que no tiene sentido porque es falso.

Descarta totalmente.

Totalmente es que este periódico se dedica a difamar y pertenece a la ampa del periodismo

y en el ampa del periodismo hay, entre otras máximas, de que la calumnia, cuando no mancha,

tizna.

Por eso vamos a tener esta sección.

Ahora, si presentan pruebas, entonces no sólo iniciaríamos una investigación, sino se despide

del funcionario que esté haciendo estas cosas, ya no es el tiempo de antes y ellos lo saben,

lo que pasa que ya no tienen elementos, como se dice en el periodismo, no hay miga, entonces

vuelan y ahora qué. Hoy en la mañana que me estaban hablando de este asunto, que está

convertido en un escándalo, claro, en el mundo cada vez más limitado, cerrado de la

prensa convencional, preguntaba yo que si… ¿de dónde había salido esto?

Y el origen es un abogado de Televisa, Javier Tejado, que es abogado de Televisa y a la

vez es columnista, y él fue el que denunció al subsecretario de Seguridad Pública afirmando

de que había dado instrucciones de espiarlo, al señor Tejado.

Presidente, en este tema hay un informe del Instituto Reuters que señala que los medios

de comunicación en México afrontan… ¿de dónde?

Instituto Reuters señala que los medios de comunicación en México afrontan los frecuentes

ataques de un presidente populista que los acusa a los medios de una cobertura injustiza

y de corrupción.

Sí, presidente, malísimo, populista, comunista, autoritario, mesías, que persigue periodistas,

que limita la libertad de expresión, que censura, algo nunca visto en México y que

además ya no les da dinero a los periodistas.

Es malísimo, presidente.

Presidente, es una segunda pregunta, ¿hay información acerca de que la FIFA estaría

presionando a la Federación Mícana de Fútbol para que interceda ante su gobierno para una

reducción de impuestos de las ganancias que genera el Mundial de 2026 que se va a realizar

aquí en México junto con Estados Unidos y Canadá?

Presidente, de estas presiones es debido a las sanciones que ha habido en juegos de la

Selección Mexicana por cánticos homofóbicos.

¿Usted tenía conocimiento de esto?

¿Qué hay acerca de esto?

No tengo información.

¿Habría alguna posibilidad de una reducción de impuestos hacia la FIFA?

No lo hacemos ante otros casos a ninguna empresa, porque las contribuciones son las que permiten

tener presupuesto, que es dinero, para el desarrollo y el bienestar del pueblo.

Entonces ya no hay reducciones de impuestos, no hay condonaciones de impuestos, ya cambió

todo lo que es la política fiscal sin modificar leyes, nada más evitando la evasión fiscal,

que es lo que hacemos.

Sin embargo, si hay algo por escrito lo analizamos y damos respuesta, pero yo no tenía conocimiento

de eso.

¿Vosotros no lo sabéis? Pero ya nos vamos a ir acá, nos cargamos.

Ustedes dos.

A ver, bueno, tú decides, tú dale el micrófono al que tú quieras.

A él, a él, ya lo tiene.

Gracias, señor presidente.

Urbano Barrera, del diario Evaciones.

Quiero cambiar un poquito del tema.

El próximo 13 de agosto se cumplen los 500 años de la Resistencia Indígena frente a

la invasión española.

Además, se retomaron los diálogos en la Asamblea Regional de seguimiento a la Reforma

Indígena.

En la Ciudad de México, la doctora Sheinbaum presentó ya un programa en el cual se van

a construir 521 viviendas y se van a habilitar 201 locales para los indígenas.

Los indígenas le preguntan que si a nivel federal también usted va a impulsar esto,

tiene un programa especial con motivo de esta fecha, ¿o qué va a hacer en favor de los

indígenas mexicanos?

Esa es la primera, señor presidente.

Lo estamos haciendo mucho desde que se llegó al gobierno, se está dando atención preferente

a los pueblos originarios.

Todos los programas sociales llegan a las comunidades indígenas.

Les puedo probar que esa Oaxaca, Chiapas, Aguerrero, donde más se está destinando

la inversión para el bienestar de las comunidades, de los pueblos indígenas, y lo vamos a seguir

haciendo.

Además, ahora en este año que estamos recordando los 700 años de la Fundación de la Ciudad,

los 500 de la invasión de Tenochtitlan y los 200 de la Independencia se están llevando

a cabo actos y hay programas especiales como el programa de justicia a los pueblos yaquis,

que significa respetar y recuperar sus tierras, el que no les falte el agua, el que se estén

mejorando sus pueblos con infraestructura, que se construyan viviendas.

Si ustedes van a los pueblos yaquis hoy, mañana, van a ver que se están construyendo cientos

de viviendas, que se están rehabilitando espacios urbanos, que se van a mejorar instalaciones

educativas de salud, que se va a garantizar la seguridad pública.

Estamos haciendo mucho, es nuestra población preferente, tenemos preferencia por los pobres,

eso es lo que estamos…

Y aquí en la ciudad celebro que el gobierno, que encabeza Claudia Sheinbaum, esté también

haciendo lo mismo y ese día va a haber una ceremonia, está programado como parte de

las conmemoraciones en este año especial, pero no es por la fecha, sino es una convicción,

siempre vamos a ayudar a la gente más humilde, más pobre y en especial a las comunidades

indígenas.

Muy bien.

La segunda pregunta, señor presidente.

Usted ha dicho que la clase media o un sector, clase media alta, media alta, influyó mucho

para el resultado que estuvo en la votación.

Yo le quería preguntar que si usted ha hecho una revisión al principio de su gobierno,

decía que se iba a empezar a limpiar las instituciones de estas personas que se lograron

filtrar y que vienen de administraciones pasadas y que le están haciendo juego sucio por ahí.

Información de trabajadores de nivel central, se llaman, y de las 35 delegaciones del IMSS,

parece que recientemente hubo cambios.

Ellos mencionan cambios como el de la doctora Celida Duque Molina, directora de prestaciones

médicas, del doctor Efraín Arismendi Uribe, que llegó como jefe de la Unidad de Atención

Médica y el doctor Ricardo Avilés Hernández como jefe de la Unidad de Planeación e Innovación

de Salud y que están haciendo de las suyas ahí.

Ahorita voy a decir quiénes son. La doctora Celida ya metió familiares, ya está por

ahí Juan José Duque Molina, Rosario Duque Molina, en algo que consideran que es nepotismo,

el director Efraín Arismendi y dos colaboradores, la licenciada Itali Arvizu y el licenciado

Patricio Galán, entre otras cosas saltaron el turno, se vacunaron en el hospital de zona

número 8, cuando no les correspondía, le piden que investigue esta situación.

Que la hija del doctor Avilés, Jessica Avilés Pérez, se le dio un cargo importante en la

dirección médica, pero también señalan que el doctor Arismendi ha sido dos veces

diputado del PAN, que es gente muy cercana a Santiago Crill, a Marco Cortés, que fue

uno de los activistas en contra suya antes de su gobierno, pero que ahora están incrustados

en instituciones muy importantes de salud y que así como estos casos se podrían repetir

en muchísimos, le preguntan y le informan.

Pero quieren saber qué hace usted, cómo está avanzando esta limpia que usted dice

de arriba hacia abajo para que se detecte cómo desde dentro del gobierno se le está

atacando al proyecto de usted en cabeza.

Lo que se busca es que sean servidores públicos honestos, independientemente de su filiación

partidista. Lo que está mal es que ocupen los cargos para robar, que haya nepotismo,

influyentismo, todas esas lacras de la política.

Por lo demás, somos libres. Cuando yo hablo de un sector de la clase media aspiracionista,

me refiero a quienes tienen una influencia producto de 36 años de dominio neoliberal

que influyó mucho en lo educativo, con la idea de triunfar a toda costa sin escrúpulos

morales de ninguna índole, es escadar, ascender en la escala social como sea, haya sido como

haya sido, diría el clásico.

Ellos no les importa la moral ni el humanismo, son por lo general muy individualistas, ese

fue uno de los daños que causó el periodo neoliberal, la educación hacia lo materialista,

abandonando principios, valores y además se creen sabiondos, lo saben todo.

Y resulta que les juegan el dedo en la boca como quieren los oligarcas, los que se sentían

dueños de México, los manipulan, se llenan a sentir hasta fichís, se ofenden. Cuando

ellos pertenecen a las clases medias, el fifín es un junior por lo general de la oligarquía,

en los de mero arriba. Para hacer fifín se requieren más de 500 millones de dólares

de fortuna.

Los fifís fueron los que celebraron cuando aprendieron a Gustavo Madero y lo sacrificaron

barbaramente. Y eran los hijos de asentados porfiristas que salían a las calles como

en caravana con sus carros a festejarlo.

Y lo mismo cuando asesinaron al presidente Madero. Entonces, eso es lo que sucede.

Lo otro poco a poco, aunque también no hay que perder mucho tiempo queriéndolos convencer,

porque hay quienes son fanáticos del conservadurismo, muy cercanos al pensamiento fascista, son

clasistas, son racistas.

Cuando me dicen, a ver, sí quiero saber lo que ustedes están haciendo, convénceme.

No, está muy difícil. Vean La Mañanera y puede ser que ahí se informen de algo, pero

no, no ven La Mañanera.

Lina López Dóriga, todo lo que da, Asiro, Álvaro de Mola, Reymundo Rivapalacio, El

Universal, bueno, son lectores fieles del Reforma, los que leen, bueno, ni siquiera

leen a Krause o a Aguilar Camino, leen a ¿cómo se llama este escritor de Betzeler?

Francisco Martín Moreno.

Así, y a Lore de Mola, pero al papá y a… ¿todavía escribe Pasos?, ya no, mucho,

porque un tiempo era…

Pero vaya, todo.

Pero es así, bueno, también es su libertad. Imagínense, puede ser que se hayan cometido

errores, pero vean la trayectoria, porque a lo mejor ni se dieron cuenta, porque actúan

a partir de creencias y de coraje. Vean las trayectorias de Pablo Gómez y Cuadri, pongan

las dos.

Bueno, un día las vamos a poner. ¿De dónde viene Pablo Gómez? De la lucha del 68 estuvo

en la cárcel. ¿De dónde viene Cuadri? Bueno, pues ganó casi dos a uno Cuadri a Pablo Gómez,

a Río. Hay que respetar a la gente, pero hay que garantizar el derecho a la información,

porque muchos ni siquiera lo sabían. Una compañera salió en la red del movimiento

gay, fue a votar por el PAN y luego se da cuenta de que el PAN estaba en contra de,

no sé, los matrimonios del mismo sexo o cosas por el estilo, y dice, me arrepiento.

¿Qué hizo el movimiento feminista?

Por eso hace falta mucha información. ¿Dónde tuvo más efecto la guerra sucia? Aquí, en

la Ciudad de México. Toda la campaña en contra de Félix no afectó tanto en Guerrero.

Los guerrerenses son muy despiertos, muy despiertos. Hay dos estados muy liberales por historia

y por naturaleza en el país. Uno es Guerrero y otro es, ofrezco disculpa por decirlo, Tabasco.

Saben que ahí no ha habido conservadurismo histórico.

Aún de pasar las elecciones en Tabasco y para diputados locales, el PAN obtuvo el 1.5

por ciento.

Ah, no dañó en Guerrero lo de Félix, pero aquí sí. Son temas importantes para el análisis,

para la reflexión.

Imagínense lo del exdirector del Reforma con la línea esta donde divide el territorio

de Ciudad de México, de este lado los que pagamos impuestos y de este lado los que reciben

subsidios.

Esa mentalidad clasista que es la que están recreando constantemente los medios, en particular

el Reforma, pues no es cualquier cosa. Una clase media manipulada fue la que permitió.

El fascismo de Hitler.

En Chile el golpe de Estado contra el presidente Allende fue respaldado por la clase media.

La clase media de Chile no informada apoyó a Pinochet. La clase media, ya lo dijimos,

la no informada respaldó a Huerta en el asesinato al presidente Madero. Llegaron a decir miembros

de esa clase media conservadora de que Madero era un traidor a su clase. Entonces, no es

cualquier cosa.

Y hay quienes dicen, no toques ese tema, no te metas en contra de la clase media. No,

hay que debatirlo todo, porque por eso avanzan estas tendencias, estos grupos conservadores,

clasistas, clasistas que discriminan. Entonces, hay que poner al descubierto todos estos asuntos.

Y claro que se influyen, ya les platicaba yo de… bueno, tengo varias anécdotas.

Cuando empezamos con el programa de los jóvenes, Construir el Futuro, para que los jóvenes

no fuesen abandonados, discriminados, se creó el programa de Jóvenes Construyendo el Futuro

para darles trabajo a los jóvenes como aprendices, porque antes nada más lo que hacían estos

corruptos, etiquetar, sacar frases, acuñar frases para burla y discriminatorias, los

ninis que ni estudian ni trabajan y nunca hicieron nada por los jóvenes.

Bueno, cuando damos a conocer el programa, un joven de… un gran empresario de Monterrey

está en su página de que estábamos repartiéndole dinero a los ninis, que era el colmo. Bueno,

eso hace dos años cuando empezó el programa, pero les platicaba yo que hace como un mes

una familia de clase media, venida menos, ya no puede mantener a su hijo en una escuela

particular, porque ya no pueden pagarle la colegiatura y deciden pasarlo a una escuela

pública, a un bachiller, una preparatoria.

Y como en las escuelas de educación media superior se entrega una beca a todos, él

empieza a recibir la beca, no sólo no paga cotas, sino que empieza a recibir una beca.

Y le pregunta a la mamá, ¿qué hago con la beca? Pues haces lo que quieras, perdió

este consejo, que lo ahorres y forrando su dinero. Entonces, de repente le dice a la

mamá, fíjate que tengo problemas con los dientes, quiero ponerme un freno, quiero

componerme los dientes, ayúdame. No, nosotros no tenemos, estamos pasando por una situación

difícil, pero ahí tienes tus ahorros.

Ah, los puedo usar en eso, sí. Y van con un odontóloga, dentista, y empieza a ver

y empieza a tratar, le dice la dentista, ¿cómo ve este gobierno? Que reparte dinero a los

jóvenes que no hacen nada, entonces es la mamá de inmediato. Claro, una mujer muy consciente,

le dice, pues ¿sabe qué? Mi hijo viene a verle y usted tiene trabajo atendiendo a mi

hijo por un apoyo del gobierno.

Ya la odontóloga, la dentista, pues ya cambió de plática, que había mucho calor y el muerto

de ayer, pero es una mentalidad muy arraigada eso, el pensamiento conservador viene de siglos.

Bueno, desde que invadieron nuestro país tenían que justificar todas las atrocidades que cometían,

considerando a la indígena como bárbaro, sin siquiera alma. Se llevaron bastante tiempo

discutiendo si tenían alma los indígenas, si se les podía considerar como seres humanos.

Por eso la importancia de Fray Bartolomé de las casas en defensa de los indígenas.

Y desde entonces surgieron las leyes de India para proteger las comunidades, pero no se

cumplían, surgieron las leyes de India porque se estaba diezmando la población por las

enfermedades traídas que se convertían en epidemias, que no sabían los curanderos indígenas

cómo enfrentarlas.

Por eso se habla de diezmán la población, porque perdían la vida del 90 por ciento,

se quedaba el 10 por ciento, y por la sobreexplotación. Y llegaron a la conclusión en España de

que no podían quedarse sin fuerza de trabajo, empezaron a hablar de que faltaban brazos,

era un problema siempre planteado por los hacendados, la falta de brazos. De ahí surge

pues la esclavitud, porque enganchaban para trabajar como esclavos en las haciendas a

los indígenas. Y luego, pero esto en el siglo XIX en la península de Yucatán, también

una discusión para exterminar a los indígenas, acabarlos.

Y que había en el fondo la ambición de quitarles sus tierras. Bueno, ha sido tanto el racismo

que hay quienes en vez de sentirse orgullosos de su origen lo niegan, pero sin justificarlo

ni razón, porque son muchas las agresiones. Si se pertenece a una etnia, a una cultura

en nuestro país, el ser naco es un insulto obviamente discriminatorio.

Entonces, tenemos pues que ir cambiando, a eso me refiero cuando hablo de sectores de

clases medias aspiracionistas, porque mucho del problema con nosotros es por haber tomado

la decisión de ayudar primero a los pobres. Ahí está el fondo del asunto.

Entonces, pues no vamos a cambiar nosotros, no vamos a cambiar, no es… A ver, me voy

a correr al centro, fíjense que ya no va a ser así. No, si llegamos para transformar.

Ahora vamos a cumplir ya tres años del triunfo, el día 1º, y lo vamos a recordar, que fue

todo un acontecimiento.

Las dos compañeras.

Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle, ¿qué actualización tiene de lo que pasó

en Reino Sata Maulipas? ¿Cómo está la coordinación con el gobernador? Ayer justo el Congreso

local aprobó reformas para darles, para blindarlo definitivamente, que conserve el fuero. ¿Y

qué avances sobre todo tiene de las investigaciones?

Sí se está avanzando en las investigaciones, ya hay detenidos, esa es la información que

tengo, personas que participaron en estos lamentables hechos y pidió la fiscalía atraer

el caso, la Fiscalía General, como lo planteamos, y se está haciendo la investigación.

Vamos a que la secretaria de Seguridad Pública, Rosa Isela Rodríguez, les informa el día

de hoy sobre este caso con todas las reservas que se requieren, más que nada porque está

abierta la investigación. Queremos llegar al fondo del asunto, porque fue un acto de

provocación desde luego muy irreprobable, porque perdieron la vida de inocentes, pero

tenemos que saber qué originó esta acción, porque no hubo enfrentamiento, dispararon,

contra la gente inocente. ¿Por qué hicieron eso? De una vez también es importante aclarar

de que nosotros no podemos a la ligera hablar de terrorismo, como algunos quisieran, porque

eso da pie a que gobiernos extranjeros se inmiscuyan en asuntos que sólo corresponden

a México, son cuestiones delicadas.

Entonces, por eso vamos a investigar. Cuando sucedió lo de la familia Alamford de Varón,

hechos muy lamentables en Bavispe, se pensaba que no íbamos a poder con la investigación,

ya prácticamente todos los que participaron están detenidos. Se acaba de detener a uno

de los jefes de la banda que dominaba y que está vinculado con los asesinatos de las

mujeres y de los niños en Bavispe. Entonces, se está avanzando y vamos a continuar con

lo mismo.

¿Tiene algún reporte de la actuación de la Policía Estatal? ¿Qué tan rápido llegó

a estos ataques?

Yo prefiero que sea Rosa Isela que les informe.

¿Y esta situación con el gobernador? ¿Qué tanto afecta la coordinación?

Es un asunto que tiene que ver con el Poder Judicial, que debe de resolver sobre el fuero,

y la fiscalía de la República. Desde luego, también con los poderes locales de Tamaulipas.

Preguntarle también en temas del crimen. Ayer el gobernador de Michoacán, Silvano

Urioles, decía que Morena ganó en la entidad ayudada por el crimen organizado y que tendría

que anularse la elección. Sobre todo, pues él habla de que en algunos municipios de

Tierra Caliente es donde ganaron y que estarían apoyando a Morena.

Pues que pruebe si tiene elementos.

Decía Mario Delgado que el gobernador ha sido corrupto en su gestión y que no va a

librar la cárcel. ¿El gobierno federal tiene información de que en efecto haya habido

una intromisión del crimen en esa región?

No tenemos información y lo más importante es que se presenten pruebas, porque si no,

pues son noticias sensacionalistas, amarillismo. Y ya eso es bastante.

Presidente, preguntarle finalmente por el tema de los adultos mayores que han trabajado

en Walmart, que ya Walmart dijo que no los va a emplear porque la gente no quiere que

empaquen más.

Ha habido algunas manifestaciones de los adultos mayores que quieren seguir trabajando, empacando

las cosas. ¿Usted qué mensaje o cómo vería esta situación de que regresen los adultos

mayores a las tiendas a empaquear la mercancía?

Vamos a verlo. Lo que sí puedo comentar con mucho gusto, con mucha satisfacción, es que

ya inició el programa o, mejor dicho, reinició la dispersión de los fondos para las pensiones

a los adultos mayores desde el viernes pasado y a finales de esta semana comienza la entrega

de los apoyos a adultos mayores que no tienen cuentas bancarias a los que se les entrega

de manera directa.

Todo esto ya lo vamos a ir resolviendo porque va avanzando la construcción de las sucursales

del Banco del Bienestar. Recuerden que vamos a contar para el año próximo con dos mil

setecientas sucursales del Banco del Bienestar. Va a ser el banco con más sucursales en el

país, hacia los pueblos más apartados, para que la gente pueda cobrar sus apoyos, lo

que por derecho les corresponde.

Y también ya va un aumento en este bimestre a la pensión de adultos mayores y ya inició

la inscripción para los de 65 años, porque ahora el programa va a incluir también a

los mayores de 65 años, antes era a partir de los 68 años y sólo se entregaba a partir

de los 65 a la población indígena y a la población afromexicana, a los más pobres,

pero ahora es 65 y más a todos.

Hay otra noticia falsa, a ver si salió en la prensa, que hay tres, cuando menos ya uno

me dijo que no era cierto, pero los otros dos puede ser que sí estén recibiendo por

edad, pero sacaron de que está recibiendo pensión de adulto mayor el general secretario

de la Defensa y tiene 61 años o 62. Hoy en la mañana le decía, no es que esté recibiendo

la pensión, sino que es que yo creo que sí calienta que le aumenten la edad, eso es lo

que calienta.

Pero no es cierto, o sea, para aclararlo, pero andan… no sé qué tienen, no sé qué

les está pasando. Sin embargo, ya después de 65 años, yo voy a recibir mi tarjeta,

que era a partir de los 68, pero ahora es a partir de los 65, tengo 67, ya voy a cumplir

68 el 13 de noviembre. Entonces, ya puedo tener mi tarjeta y la voy a recibir porque

esa tarjeta, esa pensión es universal y no es nada más para los pobres, es para todos

los adultos mayores por su contribución al desarrollo de México.

Es una pequeña recompensa, un pequeño reconocimiento y en el caso de la gente más humilde es para

que puedan vivir con un poco de holgura en el último tramo de su existencia.

¿Se va a aportar a usted?

Sí, me la van a entregar aquí.

¿De qué periódico?

Yo tengo un…

Ah, bueno, pues el caso del general no recibe la pensión porque no tiene la edad.

Roberto Salcedo, sí, creo yo.

¿Cuál?

AM Noticias.

¿De dónde es?

De Léon.

¿De dónde?

De Léon.

Bueno, ¿qué es eso?

Jorge, yo creo que también ya, pero el general no, todavía.

Pero es importante que se sepa que…

Sí, de Guanajuato.

Sí, de Guanajuato, de 65 en adelante ya.

Vamos a ir poco a poco y también en el aumento, porque el propósito, el compromiso que hice

el 21 de marzo de este año en Gielatau, en el aniversario del nacimiento de Benito Juárez,

es de que para enero del 24 se va a estar recibiendo el doble de la pensión, pero vamos

a ir poco a poco avanzando, incorporando a todos.

Es universal.

Al llegar a los 65 años ya se tiene el derecho y ya está en la Constitución establecido

como un derecho.

Eso es lo que puedo comentar.

¿Esto se va a hacer a través de la Constitución?

Voy a ver, voy a analizarlo y llamarlos a que ayuden, que contribuyan.

Gólmar es de los centros comerciales que más vende, entonces ¿por qué no ayudar?

Yo creo que lo harían.

¿Los de la Constitución ayudan a la Constitución?

Sí.

Yo creo que es cosa de hablar con ellos, muchas veces se resuelven las cosas con diálogo,

con comunicación.

Lo vamos a hacer.

Te lo encargo, Lety, y a ver qué hacemos.

Gracias, presidente.

Bueno, pues ya que hablaba del tema electoral, justo como mencionaba mi compañera, ya muchos

están encarrilando hacia 2024.

Si bien es cierto todavía faltan algunas elecciones en algunos estados, pues muchos

o todos están con un termómetro ya hacia 2024, que es la presidencial.

Por un lado, el gobernador, como lo mencionaba Sara, aorió les diciendo que hay un narcopartido.

Por otro lado, también empiezan a anunciar frentes en contra de su propia administración,

en contra de las alianzas o la coalición que ustedes han formado, incluso desde gobernadores

hasta en la Cámara de Diputados para, dicen, descarrilar a la 4T e incluso, bueno, así

lo dijeron, tal cual, para frenar las ocurrencias presidenciales e intentos dictatoriales.

Ellos, lo que también afirman es que defenderán los votos de las personas que les dieron

el voto.

Y preguntarle en este sentido, bueno, pues ustedes, ¿cómo observan este tipo de frentes

que van a realizar?

¿Cómo defenderá Morena de alguna manera también estas preferencias que se han mostrado

durante las últimas elecciones?

Igual.

Y también preguntarle sobre el tema, lo que usted ha mencionado en el asunto de la Ciudad

de México, cómo se trabajó este tema de la campaña en contra de la administración

de la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum.

Ayer ella lo que decía es, y usted ha mencionado el tema de la línea 12, que fue como el estandarte

que utilizaron ya en los últimos meses, y ella mencionaba que era usted el que se va

a encargar incluso ya de hablar del tema de la línea 12.

Preguntarle si es un asunto que tiene que ver con cuestión, sí, por supuesto, de la

tragedia, pero también si tiene un trasfondo electoral.

Pues mire, lo de los frentes es normal, en un proceso de transformación siempre hay

opositores.

La palabra reaccionario viene de eso.

Durante el movimiento de reforma los liberales buscaban cambios y los conservadores, como

su nombre lo indica, querían conservar privilegios y frente a las reformas lanzadas por Juárez

los liberales se fue creando un grupo reaccionario, un bloque conservador.

Eso mismo es lo que está sucediendo en el país.

Era de esperarse hasta yo lo auspicié, porque es muy bueno para la vida pública el que

haya definiciones, no medias tintas.

Entonces, ¿qué está pasando?

Pues cada quien está ocupando su sitio, su lugar.

Ellos engañaban de que eran de la sociedad civil, de que eran de organizaciones no gubernamentales,

que eran apartidistas, que eran independientes.

Ahora ya no.

Ahora ya se conformó el bloque conservador.

Imagínense, fue una gira, ya lo platiqué, creo, hace poco, al norte de Veracruz y veo

un espectacular, con los emblemas del PRI, del PAN y del PRD, y con la palabra juntos.

Pues ya lo logramos.

¿Cuántos años engañaron haciendo creer que eran distintos?

¿Sí se acuerdan?

Se peleaban, claro, cuando se trataba de presidencias municipales, gubernaturas, cuando se trataba

de defender la política económica siempre juntos.

Entonces, ahora es fuera máscaras.

Está muy bien el que haya los frentes en contra de nosotros, pues somos distintos,

son proyectos distintos y contrapuestos de nación.

Y esto es consustancial a la política y a la democracia.

Dicen la polarización, no, México estaba polarizado desde hace siglos.

La polarización principal es porque unos cuantos, una minoría, pues acapara demasiado,

muchos tienen mucho y muchos tienen poco.

Esa es la polarización que ha existido siempre.

En cuanto a la polarización política, pues es consustancial a la democracia.

Lo que no es válido es la simulación, el fingir de que son liberales cuando en realidad

son conservadores, o como decía Melchor Ocampo, el liberal moderado no es más que conservador,

más despierto.

Entonces, ahora ya fuera máscaras y eso es muy bueno para que no haya estas confusiones.

¿Por qué estamos tratando el asunto de cuadri?

Pues no es por cuadri, yo respeto a todas las personas.

Es por los que a lo mejor no sabían que cuadri piensa que no debería de existir Oaxaca

ni Chiapas ni Guerrero, a lo mejor no lo sabía la gente.

Entonces, yo tengo la obligación de decir, a ver, ¿estabas enterado o como esta compañera

que hablábamos ahora?

Porque los medios convencionales están muy controlados, como antes, y hay una campaña

en contra nuestra como nunca, desde los tiempos de Madero.

Si lo que nos salva es la viveza del pueblo y las redes, si no nos hubiesen derrotado.

¿Qué pasó en la elección?

No pudieron, no le funcionó la tacita.

¿Por qué no pones la tacita?

Y que le van a seguir, claro que le van a seguir y tienen todo su derecho.

O sea, viene una segunda vuelta.

Ahora va a haber lo de la consulta para la revocación del mandato, ahí que le echen

ganas, que se junten, que traigan mejores publicistas y que le metan más dinero, porque

pues ahora le metieron, pero faltó, que por cierto hay que ver si le va a seguir entregando

dinero al gobierno de Estados Unidos a estos grupos.

Ahora que ya pasó la elección, quiero tener una respuesta del gobierno de Estados Unidos,

si desde la embajada de Estados Unidos se va a seguir entregando recursos.

Miren la tacita, allá en mi pueblo se llama Pote, o lo dejamos sin la cámara o nos deja

sin país.

Presidente.

¿Cómo diría el finado Monzi en su columna?

Por mi madre.

Sí, diría, no es pa' tanto, mi buen… o algo así.

Presidente.

¿Preguntaste sobre otro?

Sí, el asunto de que usted esté o tome ya las riendas de abordar, cómo abordar el

tema de la línea 12, si tiene que ver con el asunto de cómo ayudar a retomar el rumbo

de lo que se perdió en la Ciudad de México con estas elecciones.

Mira, independientemente de eso, yo creo mucho en la gente y sobre todo en la gente humilde,

la gente pobre.

Es muy avispada, muy despierta.

Hay veces que se trata de personas que tienen doctorado y que está muy difícil de hacerlos

entender, que entren en razón por otros factores.

Pero la gente humilde tiene un instinto certero, el pueblo es bueno y es sabio.

Entonces, no hace falta mucho, es más información, más información.

Y seguir defendiéndonos con argumentos frente a la campaña de desprestigio de los medios

de información convencionales.

En cuanto a lo de la línea, lo que hay que hacer, la línea del metro es rehabilitarla

lo más pronto posible.

Se toma la decisión de que sea solo usted el que informe sobre este tema.

Sí, y lo va a hacer también la jefa de gobierno, pero yo lo hago con mucho gusto.

Yo ya puedo decirle a la gente de Tláhuatl y a la gente de Iztapalapa y de Chalco, los

que utilizan ese sistema de transporte, que a más tardar en un año está funcionando

de nuevo la línea, con toda la seguridad.

Y es mi palabra.

Sí, todo, completo.

Porque había quienes mencionaban que podía haber muchas más fallas que pudiera representar

un riesgo.

Se va a hacer una revisión completa, ya se está llevando a cabo.

Yo me hago cargo de eso.

Y también, para que no se malinterpreste, esta fue una iniciativa de la jefa de gobierno

a la que apoyo y respaldo.

Pero si hace falta, dejo empeñada mi palabra de que vamos a resolver el problema.

Y lo mismo en el caso judicial, que se hagan las investigaciones como se están haciendo,

que se castiga a los responsables y se atienda a los familiares de las víctimas y se reparen

los daños.

Eso puede ser antes.

Estoy hablando de la construcción o reconstrucción de la obra.

¿Mande?

¿Se va a revisar toda la línea?

Toda, toda la línea.

Sí, es un poco…

¿Es qué?

Pudiera ser un tanto ambiciosa la…

Ah, sí, claro.

Sí, sí, que decían que no íbamos a poder con el aeropuerto y en ocho meses lo vamos

a inaugurar, el 21 de marzo.

¿Apoyaría ingenieros militares, presidente?

No, vamos a tener acuerdos con las empresas y hay buena disposición de las empresas.

¿Va a ser para ellas?

Vamos a convencer y a persuadir.

¿Por qué?

Porque va a ser benéfico para el pueblo, porque nosotros convencemos, no imponemos.

Y saben una cosa, tenemos autoridad moral y pueden decir, ¿y eso qué?

Bueno, pues eso permite tener autoridad política y tenemos muy buenas relaciones con las empresas

y tenemos muy buena relación con el ingeniero Carlos Zeslín y se va a buscar un acuerdo,

porque haciendo a un lado la politiquería, el sensacionalismo, el amarillismo, los que

no quieren que nada se resuelva, lo que apuestan al conflicto, se van a seguir quedando con

las ganas, no van a poder.

Es que cuando se actúa de buena fe siempre se tiene a un ángel de la guarda.

¿Y saben quién es ese ángel de la guarda?

El pueblo y la gente sabe bien quién está de su lado y quién no.

Eso cuesta mucho trabajo que lo entiendan los políticos tradicionales y lo de la llamada

clase política.

Presidente, ¿usted había mencionado que iban a apoyar a la jefatura de gobierno de la

Ciudad de México?

Incluso puede ser con recursos.

¿Hablaron de esta situación?

Si hace falta, sí.

Y el acuerdo que se tiene con las empresas, ¿se harán ellas cargo de lo que…

Lo estamos viendo, lo estamos viendo, pero hay muy buena disposición de parte de las

empresas.

¿El empresario Carlos Slim no le habló de si sentía esta responsabilidad porque estuvo

a su cargo esta hora?

Carlos Slim es un hombre responsable y es un empresario con dimensión social.

Entonces, vamos a contar con el apoyo y aquí, eso es lo que espero, vamos a informar al

pueblo de México.

¿Y sobre la responsabilidad moral?

Sobre todo.

Ya hablamos, la vez pasada el del periódico Universal habló de eso, de la responsabilidad

moral.

¿Politica, política, pero la moral, o sea, la de sentirse responsable por la muerte de

26 personas?

Todo, todo, todo.

Yo nada más les puedo decir algo de que nadie puede ser tan malo, nadie puede tener tan

malas entrañas para desear que le vaya mal a otros. Los seres humanos siempre tenemos

sentimientos humanitarios, siempre, siempre, siempre, hasta en los momentos más difíciles,

hasta en la gente que está más echada a perder, hay siempre una actitud moral, humana,

siempre.

Entonces, yo creo en el pueblo, le tengo mucha confianza a las personas y con buena fe vamos

a salir, convencer a los corruptos, a los que no nos quieren. Eso es una tarea muy difícil.

Aquí tengo yo que hablar hasta más despacio que de costumbre, porque imagínense que yo

aquí en estos diálogos circulares diga algo indebido que lo puedo decir, porque soy un

ser humano, yo no soy Dios, todos nos equivocamos, no somos perfectos.

Imagínense las ocho columnas en todos los periódicos, bueno, hasta en el New York Times

Aldria, me volvería famosísimo. Entonces, tenemos que ir cuidando lo que decimos, manejar

bien la geometría del lenguaje, poner las palabras, porque ustedes están en su papel

de preguntar y a ver si me ensarto.

¿Me ensarto?

Sí, así es. Si la ensartas, pierdes, y si no la ensartas, perdistes.

Es como caminar en la cuerda floja, pero eso es importante, el diálogo, el debate.

Y vamos a seguir informando. Este tema es de mucho interés para la gente, lo repito,

para el caso de Iztapalapa, para el caso de Tláhuatl, para el caso de Chalco, de todos

los que usan esa línea.

Ya se está haciendo toda la revisión, ya comenzó los trabajos de revisión. Yo soy

aval para que en un año estemos reinaurando, vamos a decir, la obra completa. Es mi compromiso.

Gracias, presidente.

A ver, vamos con el compañero que viene de Telemundo.

Muy buenos días, presidente. Soy Antonio Teixeira, periodista y presentador de Al Rojo

Vivo de Telemundo. Ya que hemos tenido la oportunidad de asistir a la inauguración

de esta sección aquí en La Mañanera para exponer lo que usted dice que son las mentiras

de la prensa, me gustaría saber exactamente el formato, si va a ser exactamente como lo

acabamos de ver ahora mismo aquí, o si van a dar oportunidad de réplica al periodista

mencionado con nombre y apellido y al medio.

Bueno, sí, también, pero sería la réplica después que él la solicite.

¿Al día después?

Claro, que la solicite no hacer lo que ellos hacen, porque ellos no dan el derecho de

réplica.

Entonces, el formato sería exponerlos aquí y al día siguiente pueden venir a responder.

Pueden venir a decir si es cierto.

O presentar pruebas.

Estamos buscando la mejor forma de hacerlo, el mejor método. Yo creo que va a ser como

el quién es quién en los precios de los combustibles. Vamos a escoger un día, si ya tenemos el

lunes que es…

¿El viernes para recoger?

Sí, el viernes puede ser y les da tiempo por si hay solicitud de réplica para el lunes

siguiente.

¿Para mañana?

No hace falta, puede ser que sea por carta o por las redes decir no estoy de acuerdo

porque tengo estas pruebas.

Por ejemplo, ayer el que puso guantier de que uno de mis hijos iba a comprar el cruz

azul y no es cierto, es una mentira, pues él puede decir si es cierto porque aquí

está este contrato, convenio de compraventa y ya.

Va a ser muy interesante, porque antes no existía esto. Yo les comentaba de que nos

calumniaban cuando estábamos en oposición, mandábamos una carta y no la publicaban.

O si la publicaban, la daban a conocer a los 15 días, a los 20 días, al mes y en

la página 24 de la sección C.

Ahora no, es más, la réplica se da en las redes. Inmediatamente te va a dar la réplica

y la contrarréplica y eso es muy bueno.

Ya que ha fijado usted la atención en la prensa, presidente, usted adelantó hace tiempo

su compromiso a no estigmatizar el trabajo periodístico. Entonces la pregunta es cómo

va a compaginar ese compromiso cuando se expone aquí a medios o a periodistas con nombre

y apellidos y si les daría una especial cobertura o protección de sentirse ellos señalados

y hacérselo saber así.

No es estigmatizar a ningún periodista, es estigmatizar a la mentira y a la corrupción,

a la falta de ética. El periodismo, como la política, es un imperativo ético, no

debe de usarse para la calumnia, tiene que ser un medio para informar con competitividad,

con profesionalismo a los ciudadanos y siempre con argumentos y pruebas. Porque lo otro,

ya lo dije y lo repito, tiene que ver con el ampa de la política y con el ampa del

periodismo.

¿De qué manera se compromete usted a asegurar el trabajo del periodista aquí en México

según el último informe de Reporteros Sin Fronteras? La cosa está aquí bastante complicada,

de hecho coloca en una lista de 180 países a México en el número 143.

Aquí hay libertades. Antes en el periodo neoliberal se perseguía a los periodistas,

se les censuraba, ahora no se persigue a nadie, no se censura a nadie.

Presidente, con todo el respeto, están matando a periodistas.

Eso es otro tipo de cuestión, pero no es una decisión del Estado.

No, por supuesto, nadie ha dicho eso.

Yo estoy hablando de la cuestión del Estado. Aquí por decisión de los presidentes se

cancelan programas o se cancelaban programas de radio, de televisión, por reportajes que

no le gustaban a los presidentes. Imagínense, si yo actuara de esa manera, pues el universal,

Aguilar Camín, Krause, bueno, hasta periódicos internacionales que han mentido, que me han

calumniado, no han sido objeto de ninguna persecución, ni van a ser objeto de ninguna

persecución, para nada.

Mi pregunta era si, al exponerlos aquí, le comunican a usted directamente que se sienten

perseguidos o amenazados o reciben amenazas, ¿se les daría una protección especial?

No, porque ellos también viven de eso, o sea, les es negocio atacarme, o sea, reciben recursos

por esa línea editorial, por atacarnos, sería muy difícil que no nos atacaran porque entonces

no tendrían ingresos. No generalizo, pero muchos reciben dinero de nuestros adversarios,

reciben dinero hasta del gobierno de Estados Unidos, o sea, pero no es una invención,

es que tenemos las facturas de cómo cobran en la embajada de Estados Unidos y tenemos

las facturas de cómo cobran en organismos empresariales, en corporaciones particulares,

para defender el régimen autoritario que se fue y desean que regrese, para defender el

régimen de corrupción.

Para decirlo con mucha claridad, es una prensa convencional, la de México, muy corrupta,

y muchos periodistas, articulistas, escritores, muy mal acostumbrados a vivir del presupuesto

público. Y ese es el problema de fondo, no es nada más un asunto ideológico, es que

ya no reciben el dinero que les daban antes. Parece muy vulgar, pero lo es y hay que decirlo,

ese es el problema, pero a nadie se le acosa, se le persigue. Esto de que se les escuche,

se les espía, falso, no es cierto.

Lo que pasa es que están perdiendo espacios, ya no son lo que eran antes, porque el pueblo

no les cree y cada vez pierden más credibilidad. También lo digo con mucha sinceridad, no

generalizo, no. Hay afortunadamente periodistas honestos, camarógrafos, fotógrafos que merecen

todo mi respeto, toda mi admiración. No, aquí estamos hablando de una élite como

todo, son los de arriba, a lo mejor usted no lo sabe, pero los medios de información

más influyentes en México pertenecen a los hombres más ricos del país.

O sea…

Tengo conocimientos de cariño de…

Bueno, entonces, ahí empezamos. Luego se vinculaban los negocios que se hacían con

el gobierno a partir del uso de esos medios. Si se les trataba bien a los dueños, hablaban

maravilla del presidente.

El dueño del financiero recibió un crédito de 100 millones de dólares de la banca de

desarrollo. El dueño del Universal tiene también crédito en la banca de desarrollo,

pero no sólo es eso, lo que recibían de publicidad eran cantidades estratoféricas,

no tenían llenadera. Entonces, se enojan mucho porque ya no se recibe ese dinero, porque

ese dinero se utiliza para mejorar la situación de más de 60 millones de pobres que hay

en el país, que fue la herencia que dejó el régimen de corrupción.

Entonces, eso es lo que está en el fondo.

De todas maneras, aún con los ataques diarios de los medios, ¿usted cree que el Universal

haga la investigación?, vea el Universal del gobierno pasado. Hoy es día 24, vea el

Universal del 24 de junio del 2018 y también un día antes, el del 23 de junio del 2018,

y ve el Universal de ayer y de hoy. Y haga lo mismo con el Reforma y va a notar la diferencia.

Y la segunda pregunta es acorde a lo que estamos grabando, unos reportajes especiales aquí

en México, entre ellos uno de vendedores ambulantes. Según el INEGI, antes de la pandemia

había casi tres millones y medio de niños de entre cinco y 17 años trabajando, ahora

ha aumentado por culpa de la situación un 16%, se está acercando a los cuatro millones.

Con permiso de sus familias, he tenido la oportunidad de hablar con cuatro niños, una

niñita de siete años, dos hermanitos de 10 y 12, otro joven también de 16. Todos

trabajan en la calle y me ha sorprendido ayudando a sus familias por la situación económica

y me sorprendió mucho. Me dijeron todos que deseaban volver a la escuela, que no les gustaba

evidentemente el trabajo en la calle. Su gobierno ha cancelado anteriormente varios programas

de ayuda a familias, ¿me gustaría saber qué mensaje lanzaría a estos pequeños y

a qué se compromete con ellos? Pues usted está mal informado con todo respeto. No hemos

cancelado programas en apoyo a la educación, al contrario, se están entregando becas como

nunca en la historia del país.

Programas de ayuda a familias, como por ejemplo Próspera Inclusión Social o Distancias Infantiles.

No, no, todos esos programas no sólo continúan, sino se reciben más apoyos para que tenga

una información completa. Estamos entregando desde preescolar hasta posgrado 11 millones

de becas.

¿Y por qué no están funcionando, presidente? ¿Por qué no están dando resultados? Le

estaba dando la cifra de que ha aumentado un 16 por ciento el número de niños que está

trabajando ahora mismo en la calle para ayudar a sus familias.

Sí, primero aclararle que hay más programas de apoyo a los niños que antes.

¿Y por qué no funcionan?

A ver, primero eso, que le quede muy claro, mucho más programas de apoyo a los niños

y a las niñas. Y lo de las instancias infantiles, que era un asunto que manejaba el Partido

Nacional, que se usó hasta en esta campaña para decir que nosotros abandonamos a las

niñas y a los niños. No, es cierto, todos los que recibían apoyo en ese programa lo

siguen recibiendo y se los puedo probar, pero además hay, insisto, mucho más apoyo.

¿Por qué crece la economía informal y por qué desgraciadamente todavía hay niños

que no van a la escuela?

No porque México es un país con mucha desigualdad económica y social, porque los que estaban

y quieren regresar y son defendidos por medios de información convencionales se dedicaron

a robar y le dieron la espalda al pueblo, a las niñas, a los niños, que no tienen

posibilidad para ir a la escuela y salir adelante.

Nosotros estamos haciendo un gran esfuerzo en ese sentido, ayudando a todos y dándole

preferencia a la gente más humilde, dándole preferencia a la gente más pobre.

Además, hay otros elementos a considerar. Acabamos de salir y todavía estamos padeciendo

de una pandemia que nos tumbó la economía, como en todo el mundo, no fue nada más México.

Nosotros afortunadamente estamos ya recuperándonos y va saliendo adelante la economía, pero

eso desde luego que afectó. Imagínense si nada más de trabajadores formales fueron

desempleados, más de un millón de personas. De lo que es la economía formal, hablemos

de 10 veces más. Entonces, vamos poco a poco recuperándonos, pero debe de quedarse también

con la idea de que esos niños, esas niñas siempre van a ser motivo de nuestra preocupación

y que, como ahora ya no se roban el dinero del gobierno, vamos a tener presupuesto siempre

para ayudarlos.

Sí, sí.

Créanme que se le parte el alma, sinceramente, a uno cuando tiene a una niñita de siete

años que está ayudando a vender masapán con su madre.

Sí, sí.

No me ha quedado claro, presidente, el mensaje que lanzaría a estos niños si tienen la oportunidad

de verle en la mañana y a que se compromete con ellos.

Que estamos con ellos y que vamos a garantizar que todos tengan derecho al estudio, que la

educación no es un privilegio, es un derecho y que se va a atender a todos.

Es un país en ruinas porque se dedicaron a saquear los que estaban, a robar, y aún

así se está levantando el país y México va a ser cada vez más un país justo, igualitario,

fraterno.

Ejemplo mundial.

Ejemplo mundial.

Y sobre todo para darle la vuelta a esa situación al alza de ahora mismo que decíamos de un

16% de incremento del año pasado, antes de la pandemia, sobre el número de niños que

está trabajando en la calle.

Sí, sí, sobre eso estamos.

Trabajando en la calle o trabajando directamente.

Y tiene que ver con las oportunidades que se otorguen de empleo, tiene que ver con los

programas de bienestar, tiene que ver con el procurar que no haya desintegración en

las familias, tiene que ver con una serie de factores.

Pero lo más importante es que haya esa voluntad de atender a los pobres.

Acuérdense cuál es el criterio principal del gobierno que encabeza.

Por el bien de todos, primero los pobres.

Eso no les gusta a los uifís y a nuestros adversarios, a los conservadores, pero eso

es lo principal.

Nada ajeno, nada humano nos es ajeno.

Gracias, presidente.

Muchas gracias, presidente.

Buenos días.

Soy Verónica Villalbazo, Frida Guerrera, creadora de La Columna Rota, que se publica en diversos

medios. Y, presidente, preguntarle.

Durante todos estos meses de veda electoral estuvimos asistiendo, como nos toca cada mes,

obviamente respetando esa veda electoral.

Sabemos que el informe de violencias de género que se comprometió usted, que se daría cada

mes, tuvo que ser suspendido durante esa veda. Preguntarle cuándo es que se va a retomar,

porque este mes sabemos que no va a haber informe nuevamente en la mañanera.

Nos preocupa porque desgraciadamente los temas de las violencias siguen creciendo.

Hace un mes que nos tocó venir a verlo, pues estábamos queriendo aprovechar que estaba

el secretario de Salud, que yo no acompaño las conferencias que se daban de salud, para

preguntarle precisamente el tema de pequeñitos.

Nosotros tenemos casos de pequeñas, menores de cuatro años, sobrevivientes, niñas que

estuvieron en coma, que ahora necesitan ser rehabilitadas y que no hay políticas para

atenderlas.

Hay infinidad de situaciones que nos gustaría manejarle. Y antes que todo, aclararle, usted

ayer hablaba muy interesadamente, estábamos escuchándolo, de los rumores. Los rumores

generaron junto con los oportunistas y las oportunistas que se montaron en un tema tan

delicado como el feminicidio, como las violencias de género y que en efecto es obvio y evidente

que solamente lo usaron para lo que usted señaló, ganar una parte de la ciudad.

Y desgraciadamente esos rumores en torno particularmente a la labor que nosotros hacemos, de que éramos

financiados por no sé quién, de que nos investigara la WIF, yo misma solicité a la

WIF que me investigara y bueno, seguramente usted ya sabe el resultado.

Esto ha dejado lo verdaderamente importante que son muchas familias esperando justicia.

Concretamente, presidente, primero, ¿cuándo vamos a regresar a ese informe mensual?

Bueno, primero, decirte que yo no sé de la investigación de la…

Ojalá se la haga llegar.

Ah, bueno, nada más decirte.

Santiago Nieto.

Ojalá.

Hayan hecho una investigación en contra tuya.

No, yo la solicité, yo misma la solicité.

Ah, bueno.

Yo misma acudí a la WIF y solicité, me investigaron todo mi tema financiero y él lo…

Pero yo no…

Pues lo hizo y además de todo, afortunadamente hemos tenido reuniones con él para también

coadyuvar, ayudar a detener y ubicar gente feminicida o que se dedique al tema de la

trata de personas.

Sí, pero yo no conozco de ese informe acerca de cuándo se va a informar lo más pronto

posible sobre la situación de feminicidios.

Acabamos de informar en general, pero para hacerlo de manera especial pedirle a Rosa

Izela y a la licenciada Olga Sánchez Cordero que informen.

Sí, perdón, presidente.

Usted se comprometió en junio del año pasado a que cada mes se iba a dar este informe de

género en este espacio.

Pues puede ser la semana próxima, si te parece.

Gracias.

Es que no tenemos nada que ocultar.

No, yo no lo estoy manejando así, presidente.

Mire, yo creo que sí hay que tener puntos muy claros.

Frida Guerrero nació como blog, como medio de comunicación desde 2007 y usted habla

mucho de los medios convencionales y desgraciadamente los medios que lo hemos acompañado, porque

me considero un medio de comunicación, desde el 2006, desde el 2004, muchas veces somos

ignorados o hasta la misma gente que aparentemente lo apoya usted nos ataca, porque tenemos ahora

sí la libertad de venir y preguntarle.

¿Por qué?

Porque sabemos y usted lo ha dicho muchas veces, si hay algo que es señalar, señalemoslo.

Ojalá nos avisen y nos inviten.

Y nada más para terminar, presidente, hay un caso muy particular que ojalá usted nos

pueda ayudar.

Es una solicitud que está haciendo Emma Ligia Canto.

Esta mujer es una madre de una víctima de feminicidio.

Martín Alberto Medina Sonda fue funcionario en Tabasco.

Él está detenido en Villahermosa desde el 2014 por lavado de dinero.

Fue funcionario de Granier.

Sin embargo, durante más de 11 años generó todo tipo de violencias en contra de la madre

de sus tres hijos, de Emma Gabriela Molina Canto.

Estando en la cárcel y con una recomendación de la CNDH 54-2014 de que se le diera protección

a Emma Gabriela, a su familia y a sus hijos, esta fue ignorada.

Emma fue presa, llevada a Ponte Grande, con hechos fabricados.

Todo esto desde la cárcel por Alberto Medina Sonda.

Finalmente, el 27 de marzo de 2017, Medina Sonda concluye lo que buscaba, que es asesinar

a Emma.

Desde la cárcel ordena, contrata y, bueno, desgraciadamente Emma Gabriela muere ese día.

Sin embargo, la lucha de Ligia Canto no ha parado.

Ligia se queda con los tres pequeños, es desgraciadamente evidente que las cuentas de

este señor no han sido congeladas.

En enero del año pasado, él junto con los sicarios que contrata para que asesinaran

a Emma Gabriela, solicitan un amparo y hasta el momento ese amparo no ha sido, pues no

se le ha dado una respuesta.

Medina Sonda sigue pagando, porque eso es lo que pareciera, junto con el padre, Juana

Sonda, que es la madre, perdón, y Julio Medina, que es el padre, siguen pagando para que haya

unidad.

Él ya fue sentenciado por feminicidio, sin embargo, nuevamente metió un amparo y la

petición de Ligia por medio de nosotros es ver la forma o la manera en la que usted pudiera

intervenir por ella ante la Suprema Corte de Justicia Nacional y que ese amparo directo

que está metido ya desde hace muchos, muchos meses que no permite además de todo que

los hijos de Emma puedan estar tranquilos con sus abuelos ya adultos mayores, porque

están también con la incertidumbre de que los padres del asesino de Emma y además de

todo corrupto se los pueden quitar en cualquier momento.

Él ya solicita su intervención para que la Suprema Corte pueda traer su caso. Yo aquí

traigo la sentencia, la última, y esperando también a que se pueda dar voz a esta mujer.

Muy bien. Vamos a verlo, Jesús, para que lo atienda Julio Scherrer, que es el consejero

jurídico, y que vea qué se podía hacer.

Y ya para terminar, presidente, le hice llegar por medio de Noemí para que le hiciera llegar

a Jesús Ramírez desde marzo tres columnas, ojalá en su momento las pueda tener. Para

mí es importante. Yo sé que mi medio antes sí lo consultaba hace muchos años, pero

para mí es importante y sería muy importante que desde ese medio pudiera leer estas voces

de mujeres sobrevivientes, de niñas que están esperando también sus abuelas y ellas apoyo,

y que nos considere como un puente para que usted también conozca lo que realmente sucede

con todas estas víctimas que se quedaron invisibles en medio de todo ese oportunismo

y esos falsos rumores.

Gracias, presidente.

Muy bien.

Ahora pues ya nos pasamos y fueron puras preguntas y respuestas.

Nos vemos mañana. No apuntamos porque luego se enojan. Así, nos vamos así.