reconstrucción y anuncio de macrosimulacro

Buenos días.

Señor presidente.

Mucho gusto estar de nuevo aquí con ustedes, como todas las mañanas, informando al pueblo

de México en esta ocasión sobre el plan de reconstrucción por los daños causados

debido a los sismos. Vamos a informar, nos acompaña el secretario de Hacienda, Arturo

Herrera, el secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, el maestro Román Meyer,

Falcón, y nos acompaña también el subsecretario de Ordenamiento Territorial, que es el responsable

del plan de reconstrucción, David Cervantes Péredo, y el coordinador nacional de Protección

Civil, David León Romero.

Ellos van a informarnos y también nos da mucho gusto que nos acompañen algunos servidores

públicos que están aquí con nosotros.

Vamos a darle la palabra a Román Meyer, Falcón, para que él dé la introducción sobre el

plan.

Muy buenos días a todos y a todas. Gracias, señor presidente.

Estamos aquí con la finalidad de hacer un corte e informar a la ciudadanía del avance

del proceso de reconstrucción.

Agradezco la presencia de las representantes de la Secretaría de Educación, de la Secretaría

de Salud, del IMSS, de la Secretaría de Cultura, de Protección Civil, quienes nos han acompañado

a lo largo del proceso.

El objetivo es compartir un diagnóstico de lo que hemos encontrado en diciembre del año

pasado, lo que planteamos desde esta nueva administración y los avances del Programa

Nacional de Reconstrucción.

Cuando nosotros llegamos el diagnóstico que recibimos al llegar fue de 186 mil 526 viviendas

afectadas, 19 mil 198 escuelas con afectaciones, 297 centros de salud y hospitales dañados

y 2 mil 340 edificios históricos afectados.

Todos estos inmuebles dañados se registraron en más de 700 municipios con declaratoria

de desastre.

Los registros oficiales se llevaron a cabo por diferentes dependencias de la administración

federal, también se incluyeron los censos y las acciones de diferentes entidades federativas.

Debido a la imprecisión de los datos sobre la reconstrucción, durante los primeros meses

de la transición se realizó una encuesta a casi tres mil familias afectadas.

En este ejercicio estadístico se levantó un muestreo representativo en 114 municipios.

Los principales resultados fueron, uno, el avance fue del 21 por ciento en las viviendas

reconstruidas en lugar del 29 por ciento, como se señaló por la administración pasada.

Dos, en entidades como Guerrero y Morelos fue donde encontramos un mayor número de

viviendas reconstruidas.

Tres, la mayoría de las familias hicieron uso de sus propios recursos.

Cuatro, en entidades como Chiapas, Morelos y Guerrero la mayoría de las familias afectadas

recibieron incompletos sus apoyos.

Cinco, hubo casos como en Chiapas en donde una de cada tres familias jamás recibió

los recursos para la reconstrucción.

Los principales hallazgos que encontramos fueron, primero, no había un programa que

planteara objetivos y estrategias o metas claras, ni mecanismos de operación o coordinación

entre diferentes instituciones.

Segundo, también encontramos que no había números certeros que nos permitieran conocer

la magnitud del desastre.

Por dar un ejemplo, había casos de planteles educativos que habían sido señalados como

planteles con afectaciones por los sismos, sin embargo, cuando regresamos a campo nos

dimos cuenta que no tenían afectaciones o viceversa ciertos planteles que fueron afectados,

pero que no fueron censados.

Tercero, hubo un escaso y tardío acompañamiento técnico en el tema de la reconstrucción

de las viviendas afectadas y también no se contó con una adecuación cultural y local.

En conclusión, señor presidente, cuando recibimos la estafeta nos dijeron que teníamos

que dar la última vuelta, sin embargo, cuando arrancamos dimos cuenta que apenas estábamos

iniciando.

Ante esta realidad, la instrucción fue recorrer las comunidades, platicar con las familias

afectadas y conocer de viva voz cuáles son sus necesidades y sus demandas.

En cada uno de los recorridos que hemos hecho se van sumando nuevas familias que no estaban

censadas.

De la suma de voluntades y el trabajo de las diferentes dependencias, organizaciones civiles

y gobiernos locales es como surge el programa nacional de reconstrucción.

Queremos aprovechar y agradecer a todas las familias y a todas las personas que han sido

solidarias a lo largo del proceso y queremos hacerles llegar nuestro más grande afecto,

señalando que estamos aquí para recuperar el tiempo perdido y que nadie se quedará

afuera.

Es tanto, señor presidente.

Cedo la palabra al comisionado nacional de reconstrucción, al arquitecto David Cervantes.

Gracias.

Con su permiso, presidente.

Buenos días a todas y a todos.

Bien, frente a este escenario, ¿qué fue lo primero que se hizo?

Fue decisión del presidente que había que elaborar un programa, contar con un programa,

poner en orden las cosas, organizar al gobierno, establecer esto como un programa bajo la responsabilidad

del Estado, conducido el programa por el gobierno federal.

Y para ello se creó uno de los primeros pasos que se dieron, fue crear la Comisión Intersecretarial

para la Reconstrucción, en la que participan los diferentes sectores que son ejecutores

del programa, Secretaría de Salud, Secretaría de Cultura, la Secretaría de Educación y

la Conabia, coordinados por la Sedat.

A través de esta Comisión Intersecretarial se ha trabajado con los tres niveles de gobierno,

se establecieron ya convenios y se han instalado coordinaciones estatales en siete entidades.

Uno de los principios que se estableció para la realización del programa es que esta

reconstrucción en esta nueva etapa, la reconstrucción tiene que garantizar que sea una reconstrucción

segura.

Para ello se han instalado, además de las coordinaciones estatales, lo que llamamos

las mesas técnicas en los estados, en donde se han venido revisando las normas para la

construcción con las que se cuentan, se han incluso elaborado normas técnicas para la

construcción emergentes para garantizar la seguridad estructural de todo lo que se está

reconstruyendo.

Se ha elaborado o se está promoviendo la elaboración también de los programas de

ordenamiento por parte de los municipios para garantizar que no se sigan ocupando zonas

de riesgo en los asentamientos.

Se están haciendo análisis de vulnerabilidad en los asentamientos en donde hubo vivienda

dañada y que una de las causas pudo haber sido además el que se encuentran en condiciones

de inestabilidad y de riesgo.

Con base en esos estudios se determinará si hay la necesidad de su reubicación.

Y en el caso particular de las escuelas se ha formado junto con la comunidad escolar,

se han llevado a cabo junto con la comunidad escolar nuevos dictámenes.

Si recuerdan, fue muy controvertido esto de los dictámenes que se hicieron sobre las

escuelas, en muchos casos se han tenido que volver a hacer con la participación de la

comunidad escolar.

Para el caso del programa de vivienda se garantiza también la adecuada realización

del diseño y de la seguridad estructural mediante la asistencia técnica, todo apoyo

de vivienda va acompañada de una asistencia técnica a los beneficiarios, están participando

ya 220 asistentes técnicos, entre ellos profesionistas que trabajan en lo particular, asociaciones

civiles, pequeñas empresas.

Otro de las nuevas bases del programa también como obligación constitucional es que todos

los programas públicos deben de tener un enfoque de derechos humanos.

Y en ese sentido hemos venido trabajando para garantizar o restituir esos derechos, por

un lado garantizando el derecho a la información, el derecho a la participación de las personas

y con la reconstrucción material, pues restituyendo el goce de su derecho a la vivienda, a la

educación, a la salud y a la cultura.

También se está trabajando garantizando la inclusión, no hay discriminación de ningún

tipo, no hay manejo político del programa, toda persona afectada tiene que ser incluida,

o sea, la afectación es lo que le da derecho a ser atendida a la persona o a la comunidad.

Se están aplicando los criterios de prioridad para dar mayor atención a la zona de, como

todos los programas sociales, mayor grado de marginación, mayor índice de violencia,

mayor población indígena y los criterios específicos del programa nos indican atender

prioritariamente donde hubo mayor cantidad de daños y donde el daño fue más grave,

por eso se está dando prioridad a donde hubo vivienda daño total, escuelas daño total,

alimentos comunitarios daño total, inmuebles de patrimonio cultural también con daño

total y se ha dado prioridad a las personas en situación de vulnerabilidad.

Por ejemplo, en el caso de vivienda el 41 por ciento de los beneficiarios directos son

adultos mayores.

Como lineamiento también general de este programa en esta nueva etapa, se están cumpliendo

con las obligaciones de transparencia y rendición de cuentas, para ello se han conformado los

comités de Contraloría Social, se vienen conformando, se van a seguir conformando conforme

avance el programa.

Hasta ahora en esto han participado más de 23 mil beneficiarios en las asambleas para

conformar las contralorías.

La participación ciudadana ha sido una característica del programa desde la etapa de transición,

la gente, como decía el secretario, nos ha ayudado a identificar lo que estaba siendo

excluido en los diagnósticos iniciales y a darle seguimiento y ahora al control, digamos,

de la realización de las obras.

Estamos llevando a cabo asambleas informativas y recorridos, se están creando en las escuelas

los comités escolares y a partir de mañana en una plataforma abierta empezaremos a publicar

toda la información relativa al programa, iniciando por las acciones del ejercicio 2019

y posteriormente se podrá dar seguimiento ahí al proceso de construcción de cada

uno de las acciones que llevaremos a cabo.

Esta es la… ah, se vio la dirección de la página, www.reconstruyendoesperanza.gov.mx.

También nos propusimos desde un principio que el programa, además de contribuir por

supuesto a restablecer derechos de la población que fueron vulnerados, también debía de

contribuir al fortalecimiento o a la recuperación de la economía local.

En ese sentido, la mano de obra, los profesionistas, las pequeñas empresas, en su gran mayoría

que vienen participando en el programa son de las localidades, de los municipios, de

los estados en donde se está llevando a cabo la reconstrucción.

Hay una participación muy importante de la comunidad y de la familia en el proceso de

reconstrucción.

Hemos encontrado que de cada tres viviendas en una hay participación directa de la familia

en el proceso de reconstrucción de su vivienda con apoyo de la comunidad.

También se está, en el caso de la restauración, capacitando a personas que ya de por sí se

dedicaban a la construcción, pero para esta especialización en la restauración, de manera

que una vez que se concluya la restauración haya personas capacitadas para el mantenimiento

de los inmuebles, dado que la falta de mantenimiento fue una de las causas también que generó

que los daños fueran más severos en estos inmuebles.

Estas son como los principales lineamientos, criterios, principios que hemos seguido en

la ejecución del programa.

Durante los primeros meses, además, nos abocamos a identificar aquello que hacía falta por

reconstruir y así identificamos las acciones que podríamos llevar a cabo durante este

ejercicio 2019.

Aquí en la tabla mostramos el número de acciones por sector y por estado.

La mayor cantidad de acciones se refieren precisamente a la vivienda, que fue el sector

en donde hubo los mayores daños, principalmente en Oaxaca, en Chiapas, es donde se concentran

las acciones de vivienda.

En educación también fue el segundo sector con mayores daños, siete mil 344 acciones,

también concentradas en Oaxaca, Chiapas.

Y en el caso de escuelas, en el Estado de México también hubo afectación importante.

Luego salud, 132 acciones y en el caso de cultura, mil 780, para un total de 46 mil

acciones programadas para el ejercicio 2019.

En cuanto a las fuentes de financiamiento, tenemos disponibles para el ejercicio 2019

lo que son los recursos aún no ejercidos del Fonden.

Como ustedes saben, en el momento en que se hizo el levantamiento de daños, como de acuerdo

con la normatividad, se establecen los montos asignados del Fonden a cada uno de los sectores

y para el número de acciones que representó el levantamiento de daños.

De esos recursos, al inicio de año contábamos con nueve mil 753 millones de pesos y de

los seguros con un monto de seis mil 268.

A estos recursos se sumaron, por decisión del presidente, recursos fiscales del presupuesto

2019, es decir, la magnitud de lo que había que atender nos hacía ver que no iban a ser

suficientes los recursos que necesitaban todavía del Fonden y de los seguros.

Entonces, se destinó recurso para el programa en el presupuesto 2019, seis mil 813 millones

y a eso se han sumado recursos de otros programas o de otras fuentes, cinco mil 473 millones.

En este rubro de otros es importante destacar la participación de fundaciones que han

participado desde, ¿saben?, desde la etapa de la emergencia, ahí podemos… hay que

nombrar porque ha sido importante su participación, su compromiso, la Fundación Carlos de Slim,

la Fundación Bancomer, que han cabezado un grupo de fundaciones que se han especializado

en reconstrucción de escuelas, la Fundación Televisa, Banamex, Azteca, Banorte, Provivá,

otras y su aportación desde 2017 y lo que va a incluir este año es de más de cuatro

mil millones de pesos, donde por supuesto se aplica recurso que fue recaudado también

por aportaciones de la ciudadanía, ya cada fundación tiene su forma de dar a conocer

cómo usan los recursos, tienen sus mecanismos de transparencia, en fin.

Y a estos recursos también es importante señalar que en tres estados sí se destinaron

para el ejercicio 2019 recursos en sus presupuestos.

Entonces, al recurso federal, en el caso de la Ciudad de México se están agregando cuatro

mil millones de pesos, tres mil 500 de ellos para vivienda, en el caso de Puebla, 150 millones

de pesos para vivienda y en el caso de Chiapas, 125 millones de pesos también para vivienda.

Sólo en esos estados se asignó recursos en sus presupuestos para la reconstrucción.

Ahora bien, el avance respecto de las metas 2019. Por sector tenemos en vivienda un 26

por ciento, en educación 59 por ciento, salud 17 por ciento y cultura 47 por ciento, un

global de avance respecto a la meta 2019 del 30 por ciento.

Y en el caso o más bien en el proceso general de reconstrucción, los avances que tenemos

son para el caso de vivienda, por su situación particular de cómo encontramos la situación

en la vivienda, que no estaban identificadas claramente cuáles, sino que lo hemos ido

haciendo en el trabajo de campo, lo manejamos por eso por separado.

A finales de 2018 se tenía un 21 por ciento de avance, a esta fecha se llegaría el 26

por ciento y el estimado para finales del ejercicio 2019 sería del 41 por ciento en

el proceso ya general de reconstrucción.

Y en el caso de los demás sectores, a finales de diciembre del año pasado se tenía un avance

del 52 por ciento, a la fecha hemos llegado al 64 y se tiene una proyección para finales

del ejercicio 2019 del 71 por ciento.

Y bueno, como conclusiones, podemos decir que el avance respecto a las metas 2019 es

del 30 por ciento, durante el resto del año y el primer trimestre se concluirán las otras

32 mil acciones que están en proceso.

Y es importante que la gente sepa, como lo dijo hace unas semanas aquí el presidente,

este programa no se acaba hasta que se acaba, hasta que todas las familias y comunidades

afectadas sean atendidas, podemos decir que concluye el programa nacional de reconstrucción.

Muchas gracias.

Muy bien.

Pues si les parece, abrimos sobre el tema y luego en lo general.

Adelante.

Gracias.

Buenos días, presidente.

Buenos días a todos.

Quisiera saber hasta el momento, bueno, ya nos dijeron que es el 30 por ciento de avance,

pero ¿cuándo se concluiría?, se estima, es difícil a veces, pero se estima avanzar

en materia de vivienda, de escuelas, de reconstrucción de inmuebles.

Y también ¿qué pasó con los donativos que dieron 25 naciones para la reconstrucción

de los inmuebles y de los daños?

Sobre todo porque el Vaticano también aportó, ¿qué pasó con esos ingresos?

Y si me permite, presidente, otra pregunta para después sobre la elección de la CNTH

Organizaciones.

Una de 100 organizaciones pide que sea un proceso abierto.

¿Qué opinión merece de este nuevo titular?

Gracias.

Bueno, David y Arturo.

También sobre los avances y cuándo concluirá este programa.

Como decíamos primero, tenemos que garantizar la atención de todas y de todos.

Respecto a los avances que tenemos, como ustedes vieron, en el caso de la vivienda, si llegamos

más el 41 por ciento sobre qué está calculado, eso es importante aclararlo, si bien el diagnóstico

inicial que se tenía era de 186 mil viviendas dañadas, en los recorridos que hemos realizado

pues esta cantidad de viviendas afectadas es mayor, es lo que hemos identificado.

Podemos decir a estas alturas que podíamos partir de un referente de 200 mil viviendas.

Sobre estas 200 mil viviendas estamos hablando del 41 por ciento.

En el caso de vivienda es obvio que el programa va a continuar el próximo año y en el caso

de los demás sectores, con el avance que se logre este año, pensamos que el próximo

año podríamos concluir el grueso del proceso de reconstrucción.

Va a haber casos, por ejemplo, de monumentos que sus procesos de restauración no llevan

tiempo, se llevan incluso más de dos años, por ejemplo, el Templo de Santa Prisca en

Taxco, no sé si ustedes hayan visto.

Bueno, su proceso de restauración es muy complejo y va a tardar todavía tiempo, igual

otros templos que fueron muy dañados.

Y el caso de grandes hospitales, por ejemplo, del IMSS, que seguramente vamos a concluir

algunos hasta pasado o entrado ya 2021, pero el grueso de la reconstrucción estamos pretendiendo

concluirlo el próximo año en esos tres sectores y continuar con la vivienda.

¿Pero dónde esperas el recurso del extranjero que llegaron?

¿Qué ha pasado?

¿Cómo se…

En eso se lo dejamos al secretario de Financias.

Muchas gracias.

Doy un breve resumen de dónde venían los recursos y la totalidad de los recursos.

Hubo 29 mil 694 millones de pesos que se dispersaron, que se asignaron a través del Fonden a través

de dos programas distintos, un programa, el programa del PAI, el programa parcial inmediato,

donde se dispersaron seis mil 844 millones, y el más grande era un programa donde se

asignaron 22 mil 810 millones de pesos.

En este programa, el que tiene 22 mil 810 millones de pesos, tiene dos fuentes de financiamiento,

los recursos tradicionales del Fonden y los recursos que se recibieron a través de diversos

donativos.

Exactamente, los recursos que se recibieron, exactamente, son los que se ven ahí, los

22 mil 810 millones de pesos.

En esos 22 mil 810 millones de pesos vienen incluidos dos mil 412.6 millones de pesos

que se recibieron a través de donativos, que se incorporaron a la bolsa del Fonden

y están en la bolsa general de recursos que se han asignado.

Como señaló David Cervantes, del total de esos 22 mil millones de pesos sobran alrededor

de cinco mil millones de pesos todavía por aplicar.

Se aplicaron en todas las entidades, son fungibles los recursos, vienen de las dos fuentes, entonces

no están etiquetados.

Buenos días, presidente. Soy Tania Damián, del portal de Noticias Ángulos 7, de Puebla.

Sobre el tema, presidente, preguntarle cómo va el proceso de reconstrucción en Puebla.

Se hablaba que hay más de seis mil 700 viviendas dañadas y más de mil escuelas.

Bueno, ahí también se comentó que hubo desvío en la SEDESO con el gobierno de Moreno

Valle. ¿Sí tiene ese reporte o qué reporte tienen de Puebla respecto a la reconstrucción?

Y tengo otra pregunta respecto a ¿qué estrategia va a implementar su gobierno en las comunidades

poblanas donde pobladores apoyan a presuntos huachicoleros?, ¿qué estrategia está implementando

y si tienen algún mapeo de cuántas localidades hay en ese sentido en Puebla?

Muy bien. A ver, David, lo de Puebla en particular y el informe de ustedes.

Sí, en el caso de Puebla el avance es de aproximadamente el 20 por ciento, si recuerdan,

asdeábamos del global 30 por ciento en Puebla, porque es un poquito más bajo, porque se

nos atravesó un proceso electoral y el trabajo, particularmente en el caso de viviendas, trabajo

de campo, trabajo mediante reuniones, asambleas, tuvimos que frenar eso para no violar la normatividad

en materia electoral, pero estamos ahora sí que metiendo el acelerador en el caso de Puebla.

Ahora con el gobernador ya establecimos comunicación y va a seguir habiendo un buen entendimiento

para el desarrollo del programa.

Y aprovechamos para comunicar que precisamente el día de mañana, con motivo del aniversario

del sismo del 19, vamos a estar en Puebla, a Puebla asistirá el secretario de la Sedatu,

un servidor, voy a asistir al estado de Morelos.

Estuvimos ya el día 7 en Oaxaca y en Chiapas y hemos venido realizando una serie de recorridos

para informar en asambleas públicas precisamente de los avances del programa.

Gracias, buenos días.

Una pregunta sobre Jogutla.

Algunos regidores nos han comentado que les han negado los recursos porque tienen adeudos

con la Secretaría de Hacienda.

¿Qué tan cierto es esto?

Nos comentan que incluso no han podido reconstruir el Palacio Municipal porque se les negaron

recursos federales y también que nada más les han hecho una entrega de dinero a las

familias afectadas y quedó una segunda pendiente.

¿Qué es lo que va a ocurrir, por favor?

También, David.

Lo primero, en el caso de Jogutla efectivamente el gobierno municipal heredó una deuda con

Hacienda y eso le ha representado dificultades para ejercer recursos federales, no sólo

lo que tiene que ver con la reconstrucción, esto lo hemos ya planteado a la Secretaría

de Hacienda para que se pueda revisar.

En cuanto a los apoyos, ya se ha agilizado, ciertamente hubo casos en donde hubo cierta

lentitud, cierto rosago en lo que se le llama técnicamente la dispersión de recursos,

pero ya hemos visto esto con el director de Banca del Bienestar y esto se va a ir resolviendo

progresivamente para que las familias tengan en el momento en que terminan la primera administración

de sus recursos para la vivienda, inmediatamente puedan contar con la segunda administración

y la obra no se detenga.

Señor secretario, en esta administración se dará seguimiento a los bonos catastróficos

que aplicó su antecesor Antonio Meade, porque la versión es que es un mal negocio y los

inversionistas internacionales incluso hacen juego con él desde las islas Caimán, por

un lado.

Y también usted, señor secretario y señor presidente, en la edición digital del periódico

de New York Times esta mañana el exsecretario de Exteriores, Jorge Castañeda, dice que

debido a la recesión internacional el crecimiento de la economía será cero de mexicana y que

al mismo tiempo los fondos que se dedican para programas asistenciales pues tendrán

que irse a la baja por el panorama internacional que observa Jorge Castañeda en el periódico

de New York Times esta mañana.

Muy bien. Los bonos catastróficos es una operación.

Como ustedes vieron, había diversas fuentes de financiamiento para el programa de reconstrucción

y voy a resumirlas en tres o cuatro.

La primera la quisieron referencia aquí, que eran donativos que hicieron a través

de distintos organismos autónomos internacionales, etcétera.

Una la que hizo referencia a Vilker, el presupuesto que iba para este año, pero las dos principales

son los recursos que están asociados al Fonden y los recursos que vienen de los seguros.

Ambos son distintas fuentes de seguro, el Fonden es un auto seguro, es decir, nosotros

vamos poniendo recursos ahí para en caso de que haya una eventualidad.

Y el otro son seguros propiamente dichos, hay un seguro para este edificio, hay seguros

y hay un seguro muy específico, que es el seguro de bonos catastróficos que está asociado

a catástrofes de carácter natural, puede ser un terremoto, un temblor, pueden ser huracanes,

etcétera.

Entonces, esos seguros no necesariamente se operan cada año, es decir, solamente cuando

pasa y han estado funcionando muy bien.

La última versión de ellos, tienen ya muchos años, el primero de ellos se hizo con México,

es lo que en inglés llaman un cat-bono, un bono de seguros catastróficos, pero la última

versión y nosotros estamos operando para realizarlo del mismo modo, tiene una diversificación

de riesgos aún mayor.

En el conjunto de los que estamos asegurados estamos nosotros y algunos países del Pacífico,

por ejemplo, Ecuador, Perú, etcétera, y los riesgos nuestros con los riesgos de ellos

no están correlacionados, es decir, los riesgos de ellos pueden estar asociados a otro tipo

de fenómenos climatológicos, huracanes, tsunamis, como pasó, y que no ocurren al

mismo tiempo que pasan los temblores.

Entonces, de esa forma el riesgo global disminuye y el seguro se hace más barato.

Estos son tipos de seguros que seguimos que seguir operando nosotros.

Buenos días. Preguntarle sobre el tema de este tema de reconstrucción.

¿Hay alguna demanda que hayan puesto en la Fiscalía General de la República? ¿Por

cuánto sería el monto de recursos perdidos?, ¿cómo va este proceso judicial?

Y preguntarle, no me quedó claro sobre el tema de donativos. Los donativos, ¿a ustedes

sí les queda claro cómo se gastaron y cómo se ejecutaron?, ¿y si fue transparente todo

este?

Muchas gracias.

En relación al tema de las demandas, hemos cada una de las diferentes instancias, recordemos

que son múltiples secretarías que colaboran en el proceso de reconstrucción, cada una

de las secretarías ha hecho mención a sus propios órganos internos de control.

Entonces, prácticamente nosotros hemos ya entregado en este caso a través de la Comisión

Nacional de Vivienda, a través de la CONAVI, todo tipo de irregularidad que se ha presentado

y que hemos tenido, digamos, una noción clara en el proceso de reconstrucción.

Entonces, nosotros hemos entregado ya toda la información, digamos, a las autoridades

correspondientes, a la Secretaría de la Función Pública, entonces de igual forma se ha hecho

en las distintas secretarias.

Nosotros tenemos el dato que son prácticamente las observaciones por parte de la Secretaría

de la Función Pública, como de la Auditoría Superior de la Federación, y son prácticamente

las mismas observaciones que ya anteriormente se han mencionado y hemos encontrado irregularidades,

pero en su gran mayoría son las que hoy en día ya son públicas.

Si les parece, hoy se informa sobre las denuncias presentadas. Le pedimos a Jesús para que

la Contraloría dé un informe sobre esto en particular.

Como presidente de este país, Rocío Méndez, Noticias MBS.

¿Qué le dice a las personas que vivían en edificios en donde todavía tienen que seguir

pagando hipotecas de edificios que fueron mal construidos y que se cayeron?

Sí quisiéramos saber en ese sentido en qué están parados estos damnificados y si acaso

habrá algún tipo de acción legal al respecto.

Fueron inmuebles que se están todavía pagando y son inhabitables para quienes todavía siguen

teniendo estas deudas con los bancos o con las inmobiliarias.

También nos gustaría saber qué va a ocurrir con las constructoras que vendieron inmuebles

con deficiencias afectando a cientos de mexicanos.

Pues tiene que aplicarse la ley, no hay impunidad para nadie, es parte del cambio. Estas preguntas

son pertinentes porque hay la mala costumbre o el antecedente de que se cometían delitos

y había impunidad, pero esto ya cambió, ya no se protege a nadie.

Y si se cometieron fraudes en la construcción de unidades habitacionales que resultaron

afectadas, los responsables, las empresas inmobiliarias tienen que hacerse cargo de

los daños, vamos a pedir que se precise sobre estos temas y en el caso de la Ciudad de México

estoy seguro que la jefa de gobierno va a hacer también lo propio.

Lo importante es que no hay para nadie impunidad, para decirlo coloquialmente, pero con mucha

claridad. No somos tapadera de nadie, el que comete un delito se le tiene que castigar,

ya no es el tiempo de antes, vamos a precisar sobre este tipo de denuncias.

Desde luego también interviene el Poder Legislativo en la revisión de las cuentas, ellos ya también

han informado sobre el uso de los recursos en años anteriores. Vamos a que se dé toda

una información al respecto.

A más tardar mañana, yo creo que desde hoy se puede hacer, porque mañana es el acto

de recordación de estos sismos, vamos a estar temprano en la estabadera y no vamos a hablar

mucho sobre las denuncias. Yo creo que el día de hoy ya podemos informar completamente

sobre esto.

La desviación de recursos, el secretario Mayer habló hace rato de que una de cada

tres familias no recibieron apoyos.

Entonces, quería saber si hay alguna estimación del desvío de recursos que hubo y qué tanto

han encontrado en la Sedatu, en la gestión de Rosario Robles respecto a todas estas irregularidades

detectadas, por favor.

En relación al estimado de desviación, prácticamente, vuelvo a reiterar, esto es un dato que podemos

concluir de las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación. Entonces, digamos,

ya se tiene una investigación que ha hecho la auditoría en el ejercicio pasado, nosotros

seguimos aportando observaciones.

Y más que nada, y algo muy importante, es la verificación en campo. Cuando vamos y

como ha comentado aquí el subsecretario, nos encontramos mucha información de inconsistencias,

familias que nos comentan que no han recibido el recurso, que no recibieron el recurso de

forma adecuada. Entonces, prácticamente es un ejercicio que nos vamos encontrando conforme

estamos trabajando en campo.

En relación al tema de la Secretaría de la Sedatu, nosotros lo hemos comentado, hemos

estado en plena disposición y apertura con la Secretaría de Función Pública, con la

fiscalía, con la auditoría y constantemente estamos entregando información que nos han

solicitado en diferentes auditorías desde que nosotros hemos entrado, desde el pasado

diciembre, hemos estado en una colaboración constante.

Y son estas entidades, estas instancias quienes al final de cuentas están llevando a cabo

el tema de la investigación en diferentes rubros.

¿Un estimado de desviación de los recursos?

Un estimado de desviación de los recursos. No tenemos un estimado, porque es algo que

digamos que en tema de vivienda nos estamos encontrando lo que nos comentan cada una de

las familias.

¿Cómo ha sido la cifra de la Generalidad desde este proceso de reconstrucción?

Sí, ha sido, digamos, las inconsistencias han sido preocupantes, sobre todo creo que

gran parte de la preocupación que hemos tenido y que ha expresado el señor presidente en

el caso de vivienda es que muchas de las familias no tuvieron un acompañamiento técnico.

Prácticamente el ejercicio de la administración pasada fue entregar un conjunto de tarjetas,

ya están las observaciones en el cual muchos de los padrones de la entrega de estas tarjetas

se repetían o que eran la misma dirección, pero lo que hemos hecho hoy en día a través

de la Comisión Nacional de Vivienda es un seguimiento técnico.

Es un tema muy importante hacer referencia, esto quiere decir que cada una de las familias

que vamos a visitar hacemos un proyecto con cada una de las familias, hacemos el proyecto

ejecutivo, cuantificamos los recursos y destinamos, digamos, un recurso preciso a cada una de

las viviendas, por lo cual este proceso de reconstrucción es un proceso mucho más técnico,

mucho más fino y es un trabajo en campo.

Sí, si quiere le cedo la palabra al comisionario y ya tenemos aquí una lámina sobre el tema.

Bien, miren, los datos que dábamos en un inicio que fueron resultado de un muestreo,

ese es un muestreo donde identificamos que hubo deficiencias.

Si la persona que no recibió el recurso hizo la denuncia o no en su momento, pues no lo

conocemos, el muestreo nos da una idea de cómo estaban las cosas, pero específicamente

hablando del caso de vivienda, de las tarjetas y los recursos que se entregaron, tuvo que

haber sido en su momento hecho la denuncia, el beneficiario.

Y como parte de las auditorías está llevando a cabo, como ya se dijo aquí, las investigaciones.

Lo que les podemos decir es que quienes estamos aquí no estamos ocupados de la investigación,

nosotros estamos ocupados de la reconstrucción.

Creo que como ya dijo el presidente, habrá una información sobre los procesos que se

llevan, las denuncias que hayan sido presentadas, las auditorías, en fin.

Pero es importante que nunca recibió ni un peso para reconstruir su casa, ni un apoyo

técnico para la reconstrucción de su vivienda.

Sí, lo que detectamos cuando hicimos el muestreo sí fue eso, que hubo personas que nos dejaron,

sí nos visitaron, nos dieron un folio, número de folio y hasta ahí llegó.

En otros casos hubo situaciones en donde se les dio la tarjeta, pero al final de cuentas

no tuvo el recurso suficiente, pero miren, creo que eso, insisto, es materia de quienes

tienen que revisar eso.

Lo importante ahora es que estamos viendo a ver a cada persona y que si no fue atendida

adecuadamente la estamos atendiendo adecuadamente.

Creo que eso es lo importante desde el punto de vista de resolver el problema en la reconstrucción.

Por supuesto que no dejamos de lado que si hay irregularidades que se investiguen y que

se llegue hasta donde tenga que llegar la investigación y que se finquen responsabilidades, pero insisto,

yo creo que lo importante es sacar adelante ahora en las situaciones como nos lo dejaron

el proceso de reconstrucción.

A ver, ¿qué les parece una conclusión con tres asuntos, tres temas?

Uno, lo que se tiene en el equipo encargado de la reconstrucción es una muestra de cómo

fueron atendidos los damnificados de los sismos.

Creo que es una muestra de más de tres mil casos. Ahí viene la situación que se encontró.

A ver si está… es al principio, ah, este muestreo, el anterior. Esto, si les parece,

se les entrega, ustedes lo tienen y se les entrega toda la información. ¿De acuerdo?

Punto número uno.

Punto número dos. Hoy mismo se informa sobre denuncias presentadas ante las autoridades

de la Junta de Estado, la Función Pública, lo que tiene la Auditoría Mayor de la Federación,

que ya ha hecho auditorías y tienen una revisión sobre las cuentas que se han presentado de

años anteriores.

Nosotros nos hacemos cargo de reunir esa información y denuncias en la fiscalía, se hace el acopio

de todas estas denuncias y se les entrega. Eso sería lo segundo para el día de hoy.

Y lo tercero, que es lo más importante, es el plan de reconstrucción, el que se ha hecho

el compromiso de continuar trabajando, los que no fueron incluidos serán tomados en

cuenta las obras en proceso, en educación, en salud, lo que tiene que ver con edificios

históricos, templos, todo se va a concluir.

Es el compromiso que hemos hecho, terminar completamente, 100 por ciento con el programa.

Si se calcula que para fines de este año vamos a tener un avance del 40 por ciento,

estamos pensando que para finales del año próximo va a estar terminado el programa

con todas sus vertientes, lo que tiene que ver con la vivienda, la educación, la salud,

la infraestructura y los espacios históricos. En algunos casos va a llevar más tiempo,

porque hay hospitales, por ejemplo, el Hospital del Seguro de Puebla, que está inservible

y que hay que construirlo de nuevo, eso lleva más tiempo.

Y por la especialidad que requiere el trabajo en reconstrucción de templos y de otros edificios

históricos también, porque no es sólo albañería, con todo respeto a esta actividad, a este

oficio, es un trabajo artesanal, artístico, de reconstrucción que lleva mucho tiempo.

Pero en general nosotros pensamos que el año próximo se concluye. No hay ninguna limitante

presupuestal también para que quede claro todo lo que se requiera y se va a dar respuesta

a la demanda. Está incluido en nuestras prioridades de gobierno y constantemente se está revisando.

Si ustedes revisan en todos los informes que he presentado, siempre trato el tema, en hasta

ahora los tres informes, he tratado el tema de la reconstrucción y de la vivienda.

Entonces, así quedamos en esto.

Entonces, vamos a lo general, si les parece.

Bueno, quedaron pendientes Marco Olvera, Ernesto Ledesma y Antonio López. Marco Olvera, empezamos.

Para el señor que tiene problemas, dice que de qué medio soy, soy del diario digital

bajo palabra y soy Marco Antonio Olvera.

Tengo dos preguntas para usted, presidente, y una pregunta para el secretario de Hacienda.

Para el tema del secretario de Hacienda, secretario, hay varias asociaciones civiles que reciben

donativos de empresarios nacionales y también envienen recursos del extranjero.

La Fundación Mexicanos Unidos Contra la Corrupción, de 2013 al 2018, recibió 305 millones de

pesos, de los cuales obviamente su presidente hace uso de los recursos sin que nadie le

observe. Pero además, estos recursos que reciben de los empresarios entregan facturas

deducibles de impuestos.

Yo quiero preguntarle si esas facturas van a seguir permaneciendo, otorgándose a los

empresarios o van a desaparecer, o cuál es hoy la ruta que alcanzarán esas asociaciones.

Hay un proceso muy específico para lo que se llaman donatarias autorizadas, es un proceso

que se va revisando año a año y se va cumpliendo que estas asociaciones efectivamente cumplan

con ellos.

Hay algunas modificaciones menores en la miscelanía fiscal que enviamos hace unos días, hace

10 días al Congreso de la Unión, pero no hay nada específico con ninguna asociación

en particular. Vamos a seguir revisando que cumplan con las características, no hay ningún

cambio en lo general.

Y para usted, presidente, si me lo permite, ayer se hizo a Tredy Tropic una declaración

de una empleada de Interjet en el sentido que decía que el del grito de independencia

se soltara una bomba para que obviamente sucediera una desgracia de los mexicanos que asistieron

al grito de independencia y que le acompañaron.

En Estados Unidos, en Europa, un comentario de esos pone en riesgo el estado de los dirigentes

que gobiernan. ¿Qué opinión le merece esta actitud de esta persona?, que además Interjet

debe impuestos y que el SAT le ha retenido el 10 por ciento de sus ingresos de manera

inefectiva.

Bueno, hay que esperar a que termine la investigación que ofreció Interjet, ellos emitieron un

comunicado en ese sentido y hay que esperar a ver qué resuelven, qué deciden como empresa

sobre esta actitud y tener las pruebas, los elementos, conocer más sobre cómo se dieron

estas expresiones, incluso esperar a ver quién supuestamente las hizo, las confirma y qué

actitud tiene actualmente, si fue cierto, si está dispuesta a ofrecer una disculpa,

si lo hizo de manera inconsciente, como todo parece indicar, porque es una expresión muy

fuerte, una cosa muy irracional, pero esperemos, esperemos, no nos adelantemos, vamos a que

la empresa y quien participó expliquen más sobre estos hechos y no condenemos a priori,

vamos a esperar, no nos adelantemos y ya después podemos hacer ya una conclusión sobre el

asunto, porque sí es una expresión de haberse hecho de la manera como está en las redes

sociales, es un acto de gran esperanza.

Y la siguiente pregunta, la semana pasada usted se reunió con todos los actores que

participaran en la construcción del Aeropuerto de Santa Lucía. Usted declaró que es un tema

de seguridad nacional y que el próximo mes ya iniciara la construcción o, obviamente,

las adecuaciones para que el Aeropuerto de Santa Lucía funja como una alternativa para

para ingresos y egresos de pasajeros y carga.

Esa disposición o ese dictamen que hizo también lo hará con el Tren Maya, porque ahí hay

temas en las que todavía no se ve muy claro, sobre todo para las personas que tienen tierras

y que están cerca de este proyecto, presidente.

Bueno, en el caso de Santa Lucía ya está resolviendo el Poder Judicial, declarando

improcedentes los amparos, porque legalmente no hay sustento, son mecanismos que se están

utilizando para detener la obra con propósitos políticos, no hay fundamento legal, porque

no existe una causa que justifique el que se pueda detener la construcción del aeropuerto

de Santa Lucía.

No hay motivo ni razón para eso.

Entonces, estamos esperando que el Poder Judicial concluya.

Ha habido una demora por estos amparos, pero estamos haciendo todo de acuerdo al marco

legal, no alterando lo que está establecido en la Constitución, en las leyes, garantizando

los derechos de todos los ciudadanos y que la autoridad judicial decida, resuelva.

Lo único que estamos pidiéndoles es que lo hagan de manera pronta y expedita, porque

así lo requiere la obra.

En el caso del Tren Maya no hay problemas, tocó madera, no vaya a ser que ahora se vayan

a presentar amparos en serie contra el Tren Maya, pero no ha habido ningún problema.

Es algo que decidieron nuestros adversarios.

Yo creo que de manera equivocada, yo los llamo a que reflexionen, esas no son formas de oponerse

a nuestro gobierno, porque se afecta a los ciudadanos, se afecta a todos, y no hay razón,

están actuando como rebeldes sin causa.

No tienen por qué detener esta obra, ni tampoco lo del Tren.

Ya hablamos de que el Tren Maya, más de la mitad de su extensión de los cerca de mil

500 kilómetros son el antiguo tren o la antigua vía del Tren del sureste, desde Palenque

hasta Valladolid, es la vía del Tren.

¿Qué pasó?, que es interesante.

Cuando estaba la piñata, estaba rompiendo la piñata, porque eso fue el periodo neoliberal,

repartiéndose todo, fíjense, ni siquiera en eso tomaban en cuenta al sureste de México.

Entonces, se quedaron con las vías de trenes del centro y del norte del país y no les

interesó el Istmo ni el sureste.

Cuando yo me enteré de que esas vías eran de dominio de la nación, eran del Estado

mexicano, que no se habían concesionado, me puse feliz, porque en ninguna otra parte

se podría hacer un tren de pasajeros, porque ya todas las líneas están concesionadas.

Pues esto no lo saben, pero el Tren del sureste, bueno, el Istmo se hizo en la época del presidente

Porfirio Díaz, lo hizo su contratista predilecto, Pearson, que fue el que hizo también el Puerto

de Veracruz en la época de Porfirio Díaz, el Puerto de Salina Cruz, el Puerto de Coatzacalcos,

y el tren fue el que hizo aquí en la Ciudad de México el gran canal del desagüe y era

el dueño nada menos que de la compañía El Águila, la compañía petrolera más importante.

En ese entonces, luego de la Revolución, porque hay que tomar en cuenta que en el gobierno

de Porfirio Díaz se construyeron más de 20 mil kilómetros de vías férreas, se

comunicó todo el país con ferrocarriles, concesiones mediante subvenciones que se entregaban

a empresas extranjeras.

Luego hubo un rescate, que fue como el primer Fobaproa, que lo hizo Lima Antúr y se nacionalizaron

los ferrocarriles, se les pagó a las compañías, dueñas de ferrocarriles.

Nada más que los administradores de los ferrocarriles ya nacionalizados siguieron siendo extranjeros.

Es hasta que llega el presidente Madero que cambia al personal por mexicanos.

Bueno, en ese entonces se empiezan a hacer los ferrocarriles del sureste, se hace del

ismo y después de la Revolución se construye el ferrocarril del sureste, lo empieza el

general Cárdenas y lo inaugura el presidente Miguel Alemán.

En esa vía es que ve el Tren Maya, más de la mitad de la superficie, desde Palenque.

Bueno, se tiene la concesión pública de Tapachula a Istepec y Salina Cruz, Coatzacoalcos,

y Coatzacoalcos, Campeche, Mérida, hasta Valladolid es público, que eso es una gran

ventaja porque se tiene el derecho de vía, pero no les importaba el sureste, hasta en

eso.

Por eso el crecimiento en el periodo neoliberal se dio en el norte, en el centro y en el sureste,

en vez de crecimiento hubo decrecimiento económico, pero ahora sin dejar de atender el norte y

el centro ya le llegó también su tiempo al sureste.

Y por eso lo del Tren Maya y otras obras, porque en el sureste, y esa es la paradoja,

la contradicción, están los recursos naturales.

En el sur sureste está el 70 por ciento del agua del país, está el petróleo, está

el gas, están las tierras fértiles y culturalmente en el sureste están los centros arqueológicos

más importantes de México y del mundo, además de las bellezas naturales.

Entonces, ahora hay planes para impulsar el desarrollo del sureste.

Y lo que queremos no es que se reduzca el crecimiento en el norte o en el bajío, lo

que queremos es que se mantenga y que pueda crecer incluso el crecimiento en el norte,

en el bajío y levantar el sureste, emparejar, ese es el propósito.

Entonces, lo de los amparos no van a prosperar por ese hecho.

Hay quienes dicen no al Tren Maya y no conocen, lo digo de manera respetuosa, por dónde va

el Tren Maya, es la vía que ya existe hacia el sureste.

Bueno, ahora Ernesto Ledesma, que quedó pendiente, no vino, Antonio López.

Buenos días, presidente. Antonio López, del periódico La Razón.

En un par de horas usted va a ser testigo de este encuentro que va a tener la Fiscalía

General de la República con los padres del caso. Igual en esta materia me gustaría preguntarle,

presidente.

Nosotros hace un par de días tuvimos la oportunidad de platicar con el titular de la Oficina Especial

para el caso de la CNDH, el maestro José Trinidad Larrieta.

Él nos platica que existen dos líneas de investigación que fueron desestimadas por

la fiscalía. La primera de ellas es una entrevista que le hicieron a los hermanos Bernabé y

Cruz Otelo Salinas.

Estas dos personas declararon, al igual que muchos de los involucrados que ya fueron liberados,

declararon que Gildardo Astudillo estuvo involucrado en el caso, que los estudiantes fueron entregados

a Los Rojos y que estos trasladaron a los estudiantes al basurero de Cocula.

Estas declaraciones, a diferencia de quienes ya fueron liberados, las hicieron en presencia

de sus representantes, sus abogados, la hicieron también en presencia de representantes del

Centro Pro de Derechos Humanos e incluso estuvieron presentes los integrantes del GIEI, por lo

que el maestro Larrieta afirma que estas declaraciones sí son válidas y fueron desestimadas.

La siguiente línea de investigación son estos mensajes, los chats que fueron interceptados

desde Chicago y en los que también señalan a Gildardo Astudillo.

En este tema señala el maestro que estas dos líneas de investigación de ser retomadas

permitirían no sólo que ya se detenga esta liberación que se ha venido dando, sino que

incluso permitiría que se puedan reaprender algunos de los involucrados e incluso permitiría

incluso coadyuvar a esclarecer el caso.

En esa materia, presidente, preguntarle si usted está dispuesto o si usted en un par

de horas le pediría al fiscal que retome en particular esas dos líneas de investigación.

Gracias.

Yo creo que lo que acabas de expresar lo está retomando la fiscalía, o sea, lo va a tomar

en consideración.

Ellos están ya trabajando en este asunto tan importante, porque queremos saber sobre

el paradero de los jóvenes de Ayotzinapa. Me pidieron los padres, las madres este encuentro

con el fiscal y se va a dar el día de hoy, va a estar el fiscal general y va a estar

el fiscal especial del caso de Ayotzinapa.

Yo por respeto a la autonomía de la fiscalía, voy nada más a introducir la reunión, a

expresar que se cumple con el compromiso de solicitarle formalmente al fiscal y respetuosamente

que les informe con amplitud a los padres y a las madres de los jóvenes de Ayotzinapa.

Y me voy a retirar, es decir, voy a introducir.

No es un asunto que tiene que ver con la fiscalía, que es autónoma. La recomendación que estamos

siguiendo es que se queden ellos con los fiscales y va a ser un buen encuentro. Puedo decir

que le tengo confianza, como lo he dicho en otras ocasiones, Alejandro Germanero, fiscal

general, lo considero un nombre íntegro que no representa a grupos de intereses creados

y que estoy seguro va a seguir actuando con rectitud y en este caso

va a entregar buenos resultados.

Pero con respeto a la autonomía de la fiscalía, presidente, insistirle, ¿usted le pediría

con este respeto que retome estas dos líneas en particular?

Se lo comento porque la misma CNDH se ha pronunciado en diversas ocasiones al respecto.

Sí, yo lo hago. Y no sólo estas dos líneas de investigación, todas tienen que tener

una actitud de apertura, escuchar a todos, incluso hago un llamado a todos los que tengan

información sobre este caso, que ayuden, porque esta es una herida abierta.

Esto tiene que ver con la justicia, tiene que ver con el humanismo y tiene que ver también

con el prestigio, la fama de México, todos tenemos que ayudar, contribuir.

Y si hay personas que intervinieron, que cuenten con la protección del gobierno, si desean

ayudar informando sobre el paradero de los jóvenes, todo lo que se pueda hacer, independientemente

de los procesos legales, es una aportación, es un servicio que se presta a la patria si

se informa lo que se sabe.

Esto puede llevarse a cabo a través del subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de

Gobernación, Alejandro Encinas.

Yo convoco a todos a que participemos, todo el que tenga información, para que se sane,

se cierre esta herida que nos afecta a todos como pueblo, como sociedad, como nación.

Entonces, que todos participemos y que todos ayudemos.

Yo estoy seguro que va a haber información.

¿Quién comentó con el secretario de Sienes sobre la reunión del gobierno, con el fiscal

y con el poder judicial?

No me informó sobre eso todavía, hasta hoy seguramente me va a informar.

Pero quiero decirles que es muy buena la relación institucional con el Poder Judicial de manera

especial con el presidente de la Suprema Corte de Justicia y con el fiscal general, es una

relación respetuosa y de cooperación.

Por eso se da esta reunión del día de hoy.

Le pedimos de manera muy atenta, respetuosa, considerando la autonomía de la fiscalía

por tratarse de las mamás, de los papás, de los jóvenes que están como muchos otros

padres lamentablemente desesperados, muchos otros que tienen a sus hijos desaparecidos

y esto es un dolor permanente.

Entonces, todo lo que podamos hacer por ayudar a facilitar las investigaciones, a que se

aclare lo que sucedió y que se castiga a los responsables.

Pero al igual que el castigo, lo importante es saber en dónde están los jóvenes, en

dónde están los estudiantes de Ayotzinapa.

Buenos días. Mi nombre es Mario Alberto Serbuna, soy de la importancia del Sol de Estudio.

Y una inquietud que tengo muy en mi corazón, al fondo de mi corazón, es porque usted nos

dice, usted sabe, el presidente sabe lo que pasa en todo el país, los gobernadores igualmente.

Usted fue a Tamaulipas recientemente y visitó el municipio de Hidalgo.

En ese municipio, a escasos kilómetros de donde usted estaba, no ni dos creo que eran,

era una… unas personas, más de 90 personas, entre niños, jóvenes, mujeres, hombres,

personas adultas mayores que están muriendo de hambre, que han estado pidiendo desde hace

varios meses atención urgente, porque no pueden ni salir a comprar alimento para poder

seguir viviendo donde están como encarcelados, encapsulados, dice la diputada Noemí Estrella,

que es la que encabeza una organización que ellos llaman Columna Armada Pedro J. Mendes.

Hemos estado informando a través del activista Néstor Troncoso desde hace varios meses,

y yo como periodista que usted me decía lo que estaba sucediendo. Mi estado está catalogado

como un estado del silencio.

Primero sale la información de lo que sucede en mi estado, sale de acá, a nivel nacional,

que salga de mi estado. ¿Por qué? Porque tenemos una autocensura, autoimpuesta como

periodistas, no porque a lo mejor el gobernador te diga no escribas esto, no digas lo otro,

sino porque estamos sitiados por el crimen organizado. Entonces, para poder sobrevivir

pues tenemos que estar autocensurados. Yo soy el primer periodista en el país que estoy

dentro del mecanismo de protección, aun así tengo miedo, pero también tengo que hacer

mi trabajo.

Y entonces, yo llegué a soñar que el día que usted fue a Hidalgo, que usted y el gobernador

que se dice que está con usted también, Francisco García, cabeza de Vaca, podrían

haber deviado un poquito hacia este lugar, he elegido Buenavista, y podrían haber llevado

una columna, pero no una columna armada, sino una columna de ayuda, solidaridad, de

paz con ese alimento y ese medicamento que están solicitando en ese punto del país,

en ese punto de Tamaulipas.

Pero vemos que pasan los meses, siguen pasando, Milenio ha estado reportando muy subjecuentemente

cómo se escuchan los balazos hacia esas casas, cómo las lamentaciones de las personas que

están ahí, que están clamando por ayuda y no pasa nada, esto es un delito de lesa

humanidad.

¿Por qué tiene que trascender internacionalmente si usted está enterado de todo lo que pasa,

y el presidente del gobernador Tamaulipas está enterado de todo lo que pasa?, ¿por

qué no llega la ayuda?, ¿por qué no llega la intervención?

Aquí va la pregunta también para el secretario de Hacienda. Están hablando del tema de que

el gobernador quiere más recursos porque es un estado que… es el segundo estado más

productivo, quiere dinero. Está bien para Tamaulipas, está muy bien.

Pero también sale el tema de que hay constructores que no están pagando impuestos, hay muchas…

por lo que nos dijo por ahí el senador Ricardo Monreal, muchas empresas que han nacido, fantasmas,

solamente nacen, hacen muchos… se obra, cobra muchos millones y no pagan impuestos.

Y pudiéramos decir ¿cuáles son esas empresas?, ¿qué se va a hacer con ellas?, ¿y qué

se va a hacer en este punto que es lastimoso para más de 90 familias que no pueden ni

salir a comer?, porque no hay ninguna policía que les pueda acompañar, tan siquiera para

salir a hacer sus compras.

Gracias por su respuesta.

Mire, yo he estado en Hidalgo varias veces, ahora fuimos en efecto y no tuve ninguna petición,

ninguna demanda sobre lo que estás aquí diciendo. No dudo de tu dicho, nada más decir

que no tenía yo información sobre esto, o sea, nadie se acercó y escucho a todos.

Habían como tres mil personas, cinco mil, hicimos el acto, fuimos en este caso al hospital

de Hidalgo, al día siguiente fuimos al hospital de San Carlos, que está relativamente cerca

también, y no hubo nadie que me planteara este tema.

A lo mejor como tú lo mencionas, por miedo, por amenazas, pero ahora que lo estás diciendo,

vamos nosotros a investigar y si hace falta el apoyo vamos a enviar el apoyo, nadie puede

estar en esa situación que tú describes, tiene que haber libertades.

Lo que hay ahí, que es evidente, son diferencias, confrontaciones, vamos a decir, políticas

ahí en Hidalgo y en otros municipios, no sólo de Tamaulipas, también del país.

Entonces, por eso hay diferencias, se cuestiona a presidentes municipales, se cuestiona a

legisladores, a los propios gobernadores, porque hay agravios o resentimientos.

Yo lo que estoy haciendo es llamando a la concordia, a la unidad, a la paz en todos

los casos.

¿Pero tú conmigo?

Sí, sí, pero yo voy con ese mensaje de paz a todos lados.

Y me acompañaron periodistas nacionales, estaban muy interesados, porque uno se da

cuenta cuando hay una zona en donde se piensa que hay confrontación, hay conflictos, pues

va más prensa de lo normal, cosa que también agradezco mucho.

Y ahí en Hidalgo hubo mucha prensa, tanto de Tamaulipas como nacional, en Hidalgo, Tamaulipas.

Y tú tienes todo nuestro respeto y nuestro apoyo, nuestra protección, no estás solo.

Y te felicito por estar haciendo tu trabajo a pesar de la situación en que están muchos

periodistas en los estados, en las regiones, en los municipios, como decía el maestro

Manuel Buendía, que aquí en la capital era más sencillo, menos riesgoso hacer periodismo,

porque era muy difícil toparse con los que se sentían agraviados por algún reportaje,

por alguna nota, pero en provincia, decía, las banquetas son muy angostas.

Y ahí lo que se escribe tiene una connotación distinta. Entonces, mi apoyo, mi reconocimiento

a todos los periodistas en los estados, en los municipios, muchos que hacen periodismo,

que llevan a cabo este noble oficio del periodismo y decirles que están apoyados moralmente

por nosotros.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Preguntarle sobre el tema de la CENTE. Hoy regresa la Cámara de Diputados. Usted ha

dicho que no se puede ser rebelde sin causa. Si con todos los acuerdos que usted ha alcanzado

con ellos se justifican estas movilizaciones, estos bloqueos parciales a la Cámara de Diputados,

y otra pregunta.

Tienen derecho de manifestarse, todos tenemos ese derecho de manifestación.

Ojalá y se dialogue y se llegue a acuerdos, pero no se puede impedir a nadie el derecho

de manifestación.

Acuérdense que estamos construyendo una auténtica democracia, no queremos una dictadura. En

la democracia hay que garantizar las libertades, el derecho a disentir, la pluralidad, tiene

que haber oposición. Es a veces compleja la democracia, pero es el mejor sistema político

de gobierno que se haya inventado hasta la fecha, dicho por los griegos.

Desde entonces, de todas las formas de gobierno, cuando le toca a Aristóteles definir las

seis formas de gobierno, resuelve que lo mejor es la democracia y yo creo que es lo

mejor de todo la democracia.

Tiene imperfecciones, hay también a veces excesos, pero es la mejor forma de gobierno,

el mejor sistema político, el sistema democrático que es el nuestro, que es el que está en

la Constitución.

La democracia como sistema político, como forma de gobierno y como forma de vida, porque

esa anexión o ese añadido al artículo tercero constitucional fue fundamental.

La democracia no sólo como forma de gobierno, como sistema político, sino como forma de

vida. Lo que sucedía en nuestro país es que se respetaba la Constitución en la forma,

pero se violaba en el fondo. Se hablaba de que vivíamos en una democracia y lo que imperaba

era el fraude electoral, el doble discurso, la simulación. Ahora lo que queremos es que

haya una auténtica democracia y esto implica garantizar el derecho de manifestación, el

derecho a la protesta y ojalá que con el diálogo se llegue a un acuerdo pronto.

Gracias, presidente. Y preguntarle por otro lado. Usted ha estado de alguna manera en

contacto con el exgobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, le han pedido a través

de terceras personas que lo ayude.

Se aprobó un punto de acuerdo en el Congreso de Quintana Roo para pedirle a usted que le

conceda el indulto, saber si usted recibió ese oficio y si usted está considerando esta

posibilidad.

Se está haciendo un trámite legal porque lo solicitaron familiares y ciudadanos de

Quintana Roo por la situación de salud de Mario Villanueva y se inició un trámite en

la Secretaría de Gobernación, se había avanzado, pero una apelación de la fiscalía

sobre este tema.

¿Es que no se va a dar?

Sí, y como somos respetuosos de la autonomía de la fiscalía, lo acabo de decir, se está

esperando que se termine con este trámite, pero sí hubo de parte nuestra atención al

tema y lo va a seguir abierto por su estado de salud.

Buenos días, señor presidente.

Buenos días a todos. Urbano Barrio del Día de Innovaciones.

Señor presidente, ayer nos dijo que se iba a reunir la Secretaría de Hacienda y los

funcionarios de Pemex para verlo del asunto de ese repunte, de ese casi siete dólares

que tenemos por ganancia por barril de petróleo. ¿A qué se llegó en la reunión?, ¿qué

se va a hacer con esos recursos, ese excedente que estaba por negociarse ayer o que se iba

a consultar ayer?

Sí.

Sí, gracias.

Muy bien, empezamos con la pregunta que tiene que ver con el precio del petróleo.

¿Es el repunte al que haces referencia tú? Hasta hace unos días el precio del petróleo.

Comenzamos porque la serie tiene mayor frecuencia, es decir, se tiene más observaciones, un

petróleo que es muy parecido a la mezcla mexicana, que es el WTI, el West Texas Intermediate.

Hasta el día 13, como puedes ver, el precio del West Texas estaba en 54.9 dólares por

barril y efectivamente tuvo un brinco a 62.9 y es este salto el que estás identificando

como un salto muy importante. Y efectivamente es importante, pero si lo vemos en lo que

ha pasado a lo largo del año, en realidad no es muy distinto de la volatilidad que ha

tenido el precio del petróleo a lo largo del año.

Es importante, pero no es más importante que otros, que las subidas y bajadas que hemos

estado observando. De hecho, el precio promedio ha estado en 62.9.

Lo que sí es importante es que al ser el petróleo donde se extrae la gasolina, esto

tiene un impacto en el precio de la gasolina. Si vemos sobre esta gráfica cuál es el precio

por barril de la gasolina, podrás ver que la gasolina sigue un comportamiento muy parecido

al del precio del petróleo, es decir, cuando aumenta el precio del petróleo sube la gasolina

y cuando baja el precio de la gasolina.

Ese es el impacto que está teniendo hacia las finanzas públicas, porque nosotros lo

que nos hemos comprometido es a mantener el precio de la gasolina en términos reales

constantes.

Vamos a hacer ya, esa es la siguiente gráfica.

Entonces, lo que se hace, este es el precio de la gasolina a inicios del año, de alrededor

de 19.5 pesos por dólar, y lo que está subiendo aquí es el precio objetivo en la medida en

que la inflación va cambiando.

Lo que se ve en la línea cafecita es el precio observado de la gasolina y lo que se ve en

esta línea roja es el estímulo en el JEPs. El JEPs es un impuesto que se le cobra a aquellos

bienes que generan un mal cuando se consumen, el alcohol, el tabaco, la gasolina, es decir,

generan cáncer, contaminación, alcoholismo.

El JEPs sirve como un colchón, cuando el precio de la gasolina va para arriba el JEPs

aumenta, el estímulo al JEPs, es decir, se carga menos JEPs, aumenta, de tal forma que

el precio queda más o menos estable.

Entonces, no es un subsidio, es una disminución al impuesto especial al precio de las gasolinas.

Y lo que podemos observar es que excepto este pequeño periodo, que fue en febrero, donde

el estímulo estaba siendo absorbido por un margen mayor en las gasolineras, se ha logrado

mantener… este es justo el momento en que en los lunes empezó a presentar aquí el

quién es quién en los precios de las gasolinas.

Había una pregunta más acá.

¿Por qué no se ha dado el precio del WTI y no del A&E?

Porque el WTI es muchísimo más flexible, la mezcla mexicana es muy parecida. Si lo

hubiéramos puesto, la curva iba a ser muy, muy parecida, porque la referencia que…

si regresamos una, la referencia internacional no se fija contra la mezcla mexicana, sino

contra los mezclos.

Buenos días, jefe de la nación, servidor Carlos Pozos, reportero de Petróleo y Energía.

Señor secretario, mi pregunta es ¿qué lectura le da a usted a que el riesgo país de México

en tres semanas va a la baja?, ¿que Fitch, la calificadora a través de un nuevo boletín,

dice que hay menos riesgos en el presupuesto 2020 del señor presidente Andrés Manuel

López Obrador?

Y este otro elemento que a mí me salta, mientras otros países como Colombia tienen una caída

en la inversión extranjera en nuestro país, entiendo que va a la alza.

Quisiera decinos, hasta el primer semestre, cuál es el número de inversión extranjera

directa en el país y estos elementos económicos, ¿qué señal mandan a nosotros como mexicanos

y a nivel internacional?

Esa es mi primera pregunta.

Una segunda pregunta sobre la reconstrucción que tengo aquí en el Tintero.

Bueno, lo primero que yo diría es el paquete económico que nosotros enviamos al Congreso

de la Unión tenía una serie de premisas muy claras sobre la cual estaba construido.

El primero era un compromiso ineludible por la estabilidad macroeconómica, un manejo

responsable de la parte fiscal y financiera.

Y la forma en que esto está traduciendo es un control de los niveles de endeudamiento

del país y del gobierno federal en particular.

A nosotros nos parece que fue muy, muy bien recibido el paquete por los mercados y los

analistas en un contexto complejo, es decir, en un contexto de volatilidad del petróleo,

detenciones comerciales fundamentalmente entre Estados Unidos y China y también detenciones

asociadas a la posible salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Normalmente hay una serie de países que son los receptores más relevantes de inversión

extranjera directa tanto de portafolio, que son los países de ingresos medios grandes,

países como México, Argentina, Brasil, Turquía.

La posición de nosotros es distinta que muchos de esos países, no quiero hablar de esos

países, pero es muy distinta si ustedes abren los periódicos de la posición que tiene

Turquía o de la posición que tiene Argentina hoy, es decir, en este contexto nuestra posición

es muy sólida.

Y prueba de ello es una transacción que iniciamos la semana pasada con Pemex, es una transacción

en tres partes. No voy a hablar de las últimas dos porque está en proceso, pero la primera

parte que era asociada a un proceso de refinanciamiento, todas estaban ligadas, por siete mil 500

millones de dólares que emitimos en los mercados de Nueva York, el Pemex emitió, tuvo una

demanda de casi cinco veces más de 37 mil millones de dólares. Es una prueba que los

inversionistas…

Es decir, cuando se habla de confianza podemos hablarlo nosotros, pueden hablarlo los analistas,

pueden hablarlo todo el mundo, los inversionistas cuando hablan o no confianza lo ponen el

dinero por delante.

Mi segunda pregunta es para el señor de los funcionarios responsables de la reconstrucción.

El presidente dijo que debemos hablar claro y hasta hace unos… un poco tiempo en la

Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Mauricio Toledo, Leonel Luna y Jorge Romero

manejaron la autorización de recursos de 14 mil millones de pesos para la reconstrucción

de la Ciudad de México.

Yo sé que ustedes dijeron aquí que no son investigadores, pero quisiera saber si encontraron

malos manejos de estos exdiputados de la Asamblea Legislativa.

Quiero preguntarles también, ¿las empresas contratistas cuántas han incumplido sus fechas

de entrega y si estos retrasos que tienen estas empresas van a ser castigadas por esta

situación?

También me pregunta, estos sismos y estas catástrofes que se registran tanto en la

Ciudad de México como en el país se debe a la corrupción, a que se viola la norma.

Estamos actualmente ya vacunados para que los funcionarios no se dejen sobornar y no

dejen de violar la norma y suceda la catástrofe.

Y finalmente preguntar.

Tengo entendido que se gastó 200 millones de pesos para demoler 24 predios en la Ciudad

de México en la gestión de Miguel Ángel Mancera.

¿Detectaron que se inflaron los costos de demolición de estos inmuebles?

Y si en la manera global considerarían que fue una mala, una fallida gestión del jefe

de gobierno, Miguel Ángel Mancera, en materia de reconstrucción.

Gracias.

Bien, sobre lo que tiene que ver con la Ciudad de México, nosotros no tenemos datos, no

sabemos qué sucedió después de esa autorización de recursos ya en la última parte del periodo

de Miguel Ángel Mancera.

Yo entiendo que en su momento se dio información, incluso por la jefa de gobierno.

La manera en la que estamos colaborando en la Ciudad de México es que el gobierno federal

nos estamos haciendo cargo de la reconstrucción fundamentalmente en educación, salud y cultura.

Y con Claudia Schimbaum hemos acordado que el gobierno de la ciudad se está dedicando

a la atención en materia de vivienda, de manera que todos esos datos o esa situación

que se ha venido presentando me parece que sería el gobierno de la Ciudad de México

que me podía dar una información muy detallada en respecto.

Nosotros vamos a participar en la restauración de algunas viviendas que son parte del patrimonio

artístico.

En lo relativo, si las empresas que hayan incumplido van a ser sancionadas, en lo que

tiene que ver con las áreas del gobierno federal involucradas, sí ha habido casos

y están las denuncias presentadas y por supuesto, como dijo aquel presidente, no va a haber

impunidad.

O sea, si se detectan no vamos a dejar pasar y ya se está actuando en ese sentido.

Y esto de si la magnitud del desastre se debe a la corrupción, yo creo que tenemos que

ver las cosas con objetividad para como país saber enfrentar el problema.

Sí hay casos, aquí en la Ciudad de México se denunciaron, fueron públicos casos en

donde debido a las irregularidades en violación del uso de suelo y sobre todo en las normas

de construcción hubo desgracias.

Pero si vemos la magnitud del desastre, si estamos hablando de más de 200 mil viviendas

afectadas y que no se debe en su mayoría a casos de corrupción, sino muchas de estas

viviendas son de las viviendas que han sido autoconstruidas a lo largo de los años por

los propios recursos de quienes las habitan.

Entonces, tenemos que mirar eso, cómo evitamos que esa vulnerabilidad, digamos, económica

en la que se encuentran muchas familias también se traduzca en una vulnerabilidad en el lugar

en el que habita, además de atender los casos en donde por supuesto ha habido corrupción.

Pero ¿por qué no le explica el cuidado que se está teniendo ahora en la construcción,

que tiene que ver con…?

Ah, bueno, comentábamos en la presentación que es un requisito que lo que estemos haciendo

sea seguro, por eso se están haciendo la revisión de las normas técnicas de construcción.

En el caso de Oaxaca, se colaboró, porque ya sea bien hicieron ese trabajo, se elaboraron

unas normas técnicas emergentes.

En el caso de Chiapas también se ha trabajado en eso.

Decíamos que también estamos promoviendo la elaboración de los programas de ordenamiento

territorial para evitar que siga habiendo asentamientos en zona de riesgo, estamos haciendo

los dictámenes, en fin, que son una serie de medidas.

Ah, bueno, y la asistencia técnica, fundamental.

La Comisión de Vivienda tiene su asistencia técnica, de manera que lo que se construye,

además de que se utiliza mejor el recurso, porque el asistente orienta al beneficiario

sobre qué cantidad de material comprar, qué material comprar, qué mano de obra contratar,

lo fundamental es que eso garantiza la seguridad estructural.

Bueno, pues quedamos ya para mañana.

¿Quién te quedó pendiente a su mariaje?

La que le había frente a los…

El cambio que se avecina.

Sí, es un proceso que lleva a cabo la Cámara de Diputados.

Tengo entendido que ya salió la convocatoria para la renovación de la Comisión de Derechos

Ciudadanos y están seguramente inscribiéndose, apuntándose ciudadanos.

La recomendación en este caso respetuosa es que quede esta institución tan importante,

en manos de gente íntegra, honesta, incorruptible, de los que tienen la arrogancia de sentirse

libres, porque si se tiene a servidores públicos en esta institución o en cualquiera, sumisos,

acomodaticios, de esos… Sí, señor, qué horas son las que usted quiera que sean,

señor, porque así ha pasado.

Entonces, se hacen de la vista gorda, no cumplen con su responsabilidad y ya, hasta ahí lo

dejo.

Entonces, tiene que ser gente íntegra, honesta, independiente, pero verdaderamente independiente,

porque en el periodo neoliberal, que ya se terminó, ya se acabó esa pesadilla, se usaba

mucho lo de independiente y eran independientes del pueblo, no de la mafia, del poder.

Entonces, que sean verdaderamente independientes, lo más cercano que se pueda al pueblo y lo

más distante que se pueda del poder.

Entonces un órgano autónomo, un órgano independiente, no los que eran representantes

de grupos de intereses creados y supuestamente estaban en instituciones autónomas e independientes,

como el concepto que hace falta también analizar de sociedad civil, lo que antes se llamaba

pueblo y de repente se le puso sociedad civil y se usa para todo y se lo apropió el conservadurismo.

No hay que generalizar, pero se dieron todas estas cosas.

Me dio mucho gusto que el día de hoy nos acompañaron los servidores públicos y Diego

Prieto, el director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia, está aquí,

porque con los sismos resultaron dañados monumentos históricos y ellos están ayudando

mucho.

¿Cómo va el proceso de reconcepción de los monumentos históricos?

Sí, él podría informarles, pero ya ahora mismo nos vemos mañana.

Mañana vamos a que nos acompañen a la Tabandera, es después de las siete de la mañana y regresamos,

si les parece, porque vamos a entregar reconocimientos a personas e instituciones de protección civil

el día de mañana y va a haber un simulacro.

¿Por qué, David, no explicas el programa de mañana?

Eso sí, para que se conozca.

Empecemos a hablar de lo del simulacro.

Con mucho gusto, presidente.

Muy buenos días a todos.

Septiembre es un mes importante en materia de sismicidad en nuestro país, recordamos

el episodio de 1985, recordamos también el episodio de 2017, mañana es un día fundamental

para recordar y homenajear a las personas que fueron afectadas por los sismos, también

para reconocer a todos los servidores públicos, los ciudadanos, las mujeres y hombres que

han tomado entre sus brazos a los mexicanos que se encuentran en algún momento en emergencia

y o desastre.

La agenda del día de mañana, tenemos el izamiento de bandera a las siete con 19, posterior

a ello entregaremos aquí, el señor presidente entregará el Premio Nacional de Protección

Civil en las dos categorías, la categoría de la prevención y la categoría de la ayuda.

Y en punto de las 10 de la mañana tendremos un simulacro nacional, participan 32 entidades

federativas, inmuebles del sector público, del sector privado y del sector social, un

ejercicio donde tanto ciudadanos como autoridades ponemos en práctica la preparación, la prevención

ante el riesgo sísmico que tiene nuestro país.

El escenario de este simulacro es un sismo que ocurrió por ahí de 1787, magnitud 8.6,

en las costas de Guerrero y de Oaxaca, con esos años también un tsunami de la mano

de los gobiernos estatales.

Estamos generando este simulacro en el caso particular de la Ciudad de México, los 12

mil 170 altavoces que tiene el gobierno de la ciudad emitirán la alerta sísmica.

Hemos pedido a nivel nacional a todos los ciudadanos que registren sus inmuebles en

la página preparados.gov.mx, registrar tu casa, tu centro de trabajo, tu escuela.

Eso va a permitir que te entreguemos una constancia de que participaste en el sismo, en este simulacro

de sismo, pero además permitirá que registre el ciudadano sus resultados para que el próximo

año que se vuelva a registrar pueda medir el mejoramiento en el ejercicio.

Invitamos a todos a que participen de manera responsable, de manera muy seria, que se den

un tiempo el día de hoy para planear su simulacro.

Y el día de mañana, las días de la mañana que lo pongan en práctica y al final que

midan sus resultados.

Lo mismo hará el Sistema Nacional de Protección Civil, que está integrado por las instancias,

por supuesto, de la administración pública, del sector privado y del sector social justamente

para ejercitar la prevención y la preparación.

La gran sismicidad que tiene este país no la podemos controlar, pero lo que sí podemos

controlar es la preparación de las autoridades y de la población de la ciudadanía para

poder gestionar el riesgo sísmico.

Una más, por favor.

Darles el detalle únicamente, era una tabla con el detalle.

Al día de hoy tenemos 30 mil inmuebles que se han registrado en esta plataforma, 12 millones

de mexicanos que se han dado de alta en preparados.gov.mx para registrar su ejercicio de simulacro,

12 mil de ellos, 11 mil 490 al día de ayer en la Ciudad de México.

Recordar que un elemento es fundamental en el ejercicio de simulacro y por supuesto

también en la atención de emergencias, conservar la calma.

Es importante decir que los altavoces de la ciudad sonarán con el alertamiento como

si realmente fuera un alertamiento de sismo.

Es importante decir que debemos todos conservar la calma y participar de manera responsable

en este ejercicio de preparación.

Gracias.

Vengo desde Perú, señor presidente, para decirle que estamos apoyando la Cuarta Transformación.

Gracias.