gobierno busca sustituir fentanilo de uso médico por otros analgésicos. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Buenos días.

Me desvelé, ¿por qué qué creen?

Volvió a ganar México, dos a una a Inglaterra.

Felicidades a nuestros representantes en el Clásico Mundial de Béisbol, felicidades

a todos los integrantes del equipo mexicano, se ganó ayer y hoy a las 12 del día contra

Canadá.

Y yo voy a México, eso está muy claro, nada más que tengan en cuenta dos cosas, las frases

de Yogi Berra y de Baby Ruth, la de Yogi Berra es, esto no se acaba hasta que se acaba y

no hay que confiarse, hay que aplicarse a fondo como en todo, echarle ganas, no se puede

hacer nada sin ganas, para todos se necesitan ganas. Y Baby Ruth decía, no se puede vencer

a quien no sabe rendirse, dos máximas del béisbol, pero estuvieron muy bien ayer, muy

bien el picheo, el picheo abridor de Primera, su familia de origen mexicano.

Y me decía que cuando el mané, el Benjamín Gil, les habla de la estrategia que van a

aplicar y más que nada los motiva a que defiendan los colores de México, lo que representan.

Ya algunos que son México estadounidenses, como es el caso del pitcher de ayer, lo hace

Benjamín en español y en inglés, y ya le dicen, no, no, no, no, no queremos que nos

los transmitas en inglés, no queremos traducción, queremos el español, nada más, que lo entendemos

por nuestros padres.

Y es muy importante lo que está pasando en el equipo y ojalá y les vaya bien hoy

con Canadá y que pasen a la segunda etapa, a semifinales, les deseamos lo mejor.

Vamos a la sección de los miércoles de quién es quién en las mentiras, son muchísimas

las mentiras, pero es una muestra.

Dicen que cuando se manejan bien las estadísticas con una muestra es suficiente para saber cómo

se está.

En cuanto a la situación de los medios de información, que casi todos están en contra

de nosotros, con honrosas excepciones, no todos, y mucho menos los periodistas, la mayoría

de los periodistas simpatiza con nuestro movimiento, nada más que no dicen nada porque pueden

perder su trabajo, se quedan calladitos.

Y desde luego los trabajadores de los medios, son los de arriba, los machuchones y los famosos,

los que ganan muchísimo dinero, que en sentido estricto no son periodistas, son publicistas,

porque el periodismo es un noble oficio que implica ética, apego a la verdad, honestidad,

y está muy distante del afán de lucro, no tiene que ver con el mercantilismo, con la

venta, con la compra, con el alquiler, de maneras de pensar y de conciencia, tiene que ver más

con la dignidad.

Pero en fin, vamos a ver cómo va.

¿Cómo vamos?

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todos, a todos los representantes de los

medios de comunicación que nos acompañan aquí y a todos y todas los que nos ven a

través de las plataformas digitales, las redes sociales.

Vamos a iniciar con un absurdo. Inventan que militares venezolanos vienen a reprimir a

México y bueno, los que difundieron esta noticia quedaron en ridícula.

El pasado fin de semana circuló un video en el que se observa a militares venezolanos

llegando al aeropuerto internacional de la Ciudad de México y a militares mexicanos

que los reciben y los transportan.

Opositorios y periodistas, contrarios a este gobierno, publicaron mentiras, por supuesto.

Aquí vemos los tuits de Sergio Sarmiento, Joaquín López de Origa, Juan Carlos Sáenz,

entre otros usuarios que sabemos que los acuerpan y reproducen estas mentiras, los cuales siguieron

esta nagarrativa para inventar que militares venezolanos habrían venido, escuche bien,

a territorio nacional con la misión de perseguir a todo aquel que se oponga al régimen del

presidente López Obrador.

Así de cómico y también así de ruin.

Resultó que representantes de las Fuerzas Armadas de Venezuela se encontraban en México

para participar en la competencia internacional Chimaltlalí 2023, que se realizó del 3

al 12 de marzo, en la que participaron estudiantes de planteles militares de nueve países del

continente americano para medir su desempeño físico, táctico y ético.

Además de Venezuela, también participaron Brasil, Canadá, Colombia, Estados Unidos,

El Salvador, Honduras, República Dominicana y por supuesto México.

No faltó, como ya decimos, benditos redes sociales, a usuarios que aclararon en redes

sociales y también en medios responsables que se trataba de la competencia internacional

y no de lo que publicaron estos periodistas y opositores.

Vamos con la segunda.

Que Ovidio no es Ovidio.

Ovidio, hijo de Joaquín Guzmán Loera, el chapo, fue notificado por un juez el pasado

7 de marzo de la solicitud de extradición que solicitó la justicia estadounidense.

A esto Ovidio Guzmán declaró no ser el hijo del chapo Guzmán ni la persona que requiere

Estados Unidos.

De inmediato medios y la oposición, ya saben, se frotan las manos y empezaron a difundir

mentiras.

Desplegaron una gran cobertura mediática, más o menos inusual, en medios de comunicación,

tanto digitales como impresos.

Aquí vemos a Reforma, Televisa, Teve Azteca, Animal Político, Publímetro, El Financiero,

Código Magenta y la lista sigue.

A la declaración de Ovidio, procesado por narcotráfico, le siguieron mensajes en las

redes sociales y comentarios de conductores de radio y televisión planteando la duda

de si en verdad el detenido era quien se buscaba.

En este caso, Ovidio Guzmán.

Entre los comunicadores que sombraron la duda estuvieron Héctor de Maulión, quien aseguró

que el verdadero video era el que liberó el presidente López Obrador.

Lo dejamos hasta aquí, en la pantalla podemos ver quienes difundieron la mentira y a estos

se le sumaron muchos más.

La conversación sigue, por cierto, en redes sociales.

Vamos con la última.

Felipe Calderón declaró que hay persecución política en su contra, lo cual es falso y

pues él lo saca bien.

Felipe Calderón, expresidente de México, duda del veredicto en contra de General García

Luna y se dice víctima, se dice víctima de una persecución política en su contra, lo

cual es absolutamente falso.

Pero vamos a pasar el video donde cómodamente desde España el expresidente Felipe Calderón

declara ser perseguido político a causa del veredicto que se dio en Estados Unidos a su

ex secretario de seguridad pública acusado de narcotráfico y vínculos para exportar

cocaína, para traficar cocaína en Estados Unidos.

Vamos a verlo.

Yo soy un hombre de leyes y desde luego respeto las soluciones de los tribunales cuando actúan

conforme a derecho.

Yo en lo personal tengo muchas dudas del veredicto porque hubiera esperado ver lo que tanto anunció

la fiscalía, videos, grabaciones, fotografías, estados de cuenta, depósitos y la verdad nada

de eso se exhibió.

Todo fue en base a testimonios de criminales confesos que por cierto a la mayoría de ellos

nosotros en nuestro gobierno perseguimos, capturamos y extraítamos.

Perdón, se encendió porque comentó que se ha instrumentalizado el fallo políticamente

contra… Bueno, es evidente que hay en México una

persecución clarísima de carácter político mediático en contra mía y que el fallo incluso

se trata de utilizar para exacerbar esa persecución que es casi personal de parte del gobierno.

Bueno, hasta aquí dejamos a Felipe Calderón, pero te queremos recordarles y también a

todos los que nos están viendo que esta declaración es parte de quienes también defienden a

Genaro García Luna tan veladamente, más bien dudando del veredicto que se dio en la Corte

de Estados Unidos, periodistas, medios de comunicación y por supuesto en redes sociales

y todos los que forman parte de la oposición a este gobierno.

Pero por último queremos presentarles un video en colaboración con Infodemia.

Hoy está dedicado a la campaña de ataques y noticias falsas en contra de México por

parte de medios de comunicación y políticos en Estados Unidos.

Vamos a ver.

Legisladores y medios conservadores de Estados Unidos han lanzado una campaña de noticias

falsas en contra de México con los siguientes ejes desinformadores.

Uno, falso que el fentanilo solo se produzca en México.

El fentanilo fue aprobado por primera vez por la administración de alimentos y medicamentos

de Estados Unidos, FDA, en 1968 y fue la década de 1970 cuando inició su uso ilícito.

El fentanilo es un analgésico de origen opioide como la codeína, la metadona, la morfina

y la oxycodona que todavía se distribuyen legalmente en Estados Unidos con diferentes

marcas cuyo uso y abuso ha generado la crisis de opioides en ese país.

Según datos de los centros para el control y prevención de enfermedades, CDC, entre

1999 y 2019 murieron más de medio millón de personas en Estados Unidos a causa de una

sobredosis con opioides, mientras que en 2022 aproximadamente 70 mil personas fallecieron

a causa de sobredosis de fentanilo en ese país.

El gobierno de Estados Unidos reconoce que México no es la única fuente de fentanilo

ilegal para ese país.

Además del mercado negro que trafica con prescripciones médicas en la Unión Americana,

las autoridades de ese país identifican dos rutas de tráfico de esta droga, la ruta directa

desde China a Estados Unidos y la ruta China-México-Estados Unidos, en la que los precursores químicos

del fentanilo provenientes en su mayoría de China y un tercio de ellos provenientes

de la Unión Americana son utilizados o combinados con otras drogas para su posterior tráfico

a Estados Unidos.

2.

Falso que el gobierno de México no combate el tráfico de fentanilo y otras drogas

Los decomisos de drogas sintéticas han aumentado significativamente respecto a los exenios

pasados.

Durante la actual administración se incrementó en 1049% los decomisos de fentanilo respecto

al periodo 2014-2018.

Los de metanfetamina han incrementado 128% comparado con el periodo 2008-2012 y los de

cocaína incrementaron 628% comparado con lo realizado entre 2008 y 2012.

El desmantelamiento de laboratorios clandestinos ha aumentado 58% respecto al periodo 2008-2012.

Al solo de 2019 a 2022 se han asegurado 1.256 toneladas de precursores químicos de drogas.

3.

Falso que el gobierno de México protege a los cárteles

En lo que va de la actual administración, el gobierno de México ha detenido a 68.944

personas involucradas en el presunto trasiego de drogas, 136% más que en el periodo 2014-2018,

de los cuales destaca la detención de 22 líderes, siete de ellos del Cártel Pacífico,

incluido Ovidio Guzmán, y seis del Cártel Jalisco Nueva Generación.

Info de mí.

¿Es cuánto, señor presidente?

Muchas gracias.

Miren, dos cuestiones que considero importantes.

Primero sobre el fentanilo.

Cuando llegamos al gobierno, como se sabe, los puertos estaban a cargo de la Secretaría

de Comunicaciones y para poner orden, evitar el contrabando, el ingreso de drogas, se decidió

que los puertos los manejara la Secretaría de Marina, porque había puertos como Manzanillo,

Cázaros Cárdenas, prácticamente tomados por la delincuencia, ahí se aplicaba la sentencia

de plata o plomo.

Por eso decidimos que el manejo de los puertos iba a estar a cargo de la Secretaría de Marina,

como las aduanas fronterizas a cargo de la Secretaría de la Defensa.

Esto ocasionó oposición, inclusive fue uno de los motivos por los que me presentó su

renuncia el secretario de Comunicación, el ingeniero Jiménez Esfriú.

De manera muy franca, me dijo yo no estoy de acuerdo con esto porque siento que es militarizar

este país y lo respeto mucho, pero era muy importante el que se hiciera este cambio.

Él actuó de acuerdo a su criterio, a sus convicciones y yo también, como tengo la

responsabilidad de conducir al gobierno, tomé esa decisión.

Y hemos avanzado, fue buena la decisión, porque hemos podido decomisar muchísima droga

en los puertos, incluso en las aduanas marítimas y en las aduanas terrestres se han incrementado

los ingresos, es decir, está funcionando bien.

Además, la Secretaría de Marina con Cofepris trabajaron para ordenar la importación del

fentanil que viene fundamentalmente de Asia.

Antes lo tenemos probado, llegaba el fentanilo a supuestos laboratorios clandestinos, se

les permitía la importación y se usaba el fentanilo para el tráfico, para introducirlo

a Estados Unidos, laboratorios fantasmas que solicitaban el ingreso del fentanilo, porque

el fentanilo es un analgésico que se utiliza para controlar el dolor

en intervenciones quirúrgicas, cuando hay mucho dolor se utiliza el fentanilo.

Se logró en todo este tiempo hacer una revisión de los importadores del fentanilo, se depuró

el número de importadores y se establecieron requisitos para otorgar el permiso para usar

el fentanilo con fines médicos.

Ahí estamos.

También es notorio que el fentanilo para droga, para el narcotráfico se ha estado

combatiendo y ha crecido muchísimo el número de decomisos, como nunca, ahí está el dato

de cuánto se ha decomisado.

¿Por qué no lo pones?

Es importante que se sepa que un kilo de fentanilo equivale a un millón de dosis y se han decomisado

en el tiempo que llevamos seis toneladas, como nunca.

A pesar de lo que estamos haciendo en México, diría que más que en Estados Unidos sobre

flagelo, sobre esta utilización de una droga que es lo más adictiva y dañina que puede

haber.

Estamos haciendo mucho en México.

Ahora los políticos republicanos y algunos también demócratas en Estados Unidos que

no han hecho nada porque allá se distribuye esta droga y no se sabe de comisos ni de detenciones

a los que se dedican a su distribución, ni siquiera hay difusión en los medios informativos

del daño que causa este fentanilo en Estados Unidos, pero se les hace fácil culpar a México

de manera injustificada por politiquería, por hipocresía.

Y se han atrevido a decir que si nosotros no controlamos lo de la entrada de fentanilo

de Estados Unidos, que como también se ha advertido aquí, no sólo entra por México,

por la frontera de México-Estados Unidos, entra directo también y entra por Canadá,

de Asia.

Bueno, se han atrevido a decir que hasta van a presentar una iniciativa para que el Ejército

estadounidense detenga a las bandas de narcotraficantes mexicanos violando nuestra soberanía.

Eso nunca, jamás lo vamos a permitir.

Pero como tenemos que informarle a todos los mexicanos y también a los estadounidenses

para que no se dejen manipular, ya se tomó la decisión de que los cónsules de México

en Estados Unidos informen a México estadounidenses de esta situación.

No están haciendo su trabajo los legisladores de Estados Unidos, las autoridades de Estados

Unidos, porque no están atendiendo las causas.

No hay programas de atención a los jóvenes de Estados Unidos, porque es la adicción,

porque el joven recurre a las drogas, porque hay problemas, no sólo en Estados Unidos,

en México, en todo el mundo, nada más que no se reconoce, problemas de desintegración

de las familias, de pérdida de valores culturales, morales, espirituales, porque los jóvenes

se sienten infelices, insatisfechos, solos, abandonados.

Eso debe de atenderse, como lo estamos haciendo en México.

Antes lo único que se hacía en México era llamar a los jóvenes niñis que ni estudian

ni trabajan, ahora no, ahora los jóvenes tienen becas para estudiar, los jóvenes que

no tienen posibilidades de trabajo, de estudios, son contratados y trabajan como aprendices

y se atiende a los jóvenes para que no los enganchen, para que no se los lleven las bandas

de la delincuencia organizada. Y estamos fortaleciendo valores, porque para nosotros la familia es

la principal institución de seguridad social, a ellos les falta hacer más este trabajo.

Y con todo respeto, replantearse esa costumbre de que apenas los jóvenes están en la adolescencia

y ya tienen que abandonar a la familia, se tienen que ir.

Les proponía yo a los legisladores que vinieron de Estados Unidos de manera muy respetuosa

de que por qué no si un joven estaba estudiando o si un joven estaba con la familia, en vez

de que a los 18 años abandonara el hogar, se quedara dos años, tres años más y que

el gobierno ayudara a esa familia, porque es muy importante que el joven no esté solo,

que tenga amor a papacho, como decimos en México, y un programa amplio de difusión

en todos estos medios que se dedican nada más de manera amarillista a hablar de los

que pierden la vida lamentablemente por el fentanilo.

Pero ¿por qué estos medios de información no informan sobre las causas y sobre cómo

ayudar para que no haya esa adicción?

Yo comento todo esto porque voy a pedir a médicos y científicos mexicanos que analicen

la posibilidad de que podamos sustituir el fentanilo con fines médicos por otros analgésicos

para dejar de usarlo, a ver si es posible, porque antes se usaban otros analgésicos.

Y entonces, aunque tenemos el control que no se tenía antes sobre el ingreso del fentanilo,

con usos médicos de todas formas, al estar prohibido ya no habría ninguna posibilidad

de que pudiese importarse y lo sustituimos por otros analgésicos, a ver si esto es viable,

con el compromiso de que todo lo que entre de manera ilegal y por contrabando va a seguir

siendo combatido.

Y esto mismo, si lo hacemos en México, vamos a pedir que lo hagan en Estados Unidos, que

también lo prohíban para usos médicos.

Yo les voy a informar acerca del análisis del resultado de esta propuesta. Queda abierta

la convocatoria y el llamamiento para que los científicos, los médicos puedan informarnos.

Todos sabemos que para propósitos médicos el fentanilo se utiliza para quitar el dolor

de enfermedades terminales, cuando hacen operaciones que son muy dolorosas lo usan, pero antes se

utilizaban otros analgésicos.

Hay que explorar esa posibilidad, quería yo darlo a conocer.

Y lo otro es que ayer comentamos que el PAN había contratado a una empresa

de García Luna y ayer mismo el presidente del PAN lo reconoció.

No existe ningún otro contrato con ninguna empresa de García Luna, de hecho es parte

de la persecución, obviamente nosotros no teníamos conocimiento de ello, pero parte

de la persecución y de ese intento desesperado de desprestigiar a la más firme oposición

de nuestro país, pues es eso que el presidente ha venido señalando.

Sin más, fue solamente ese contrato de prestación de servicios para temas de personal y punto,

sin más no existe ningún otro.

Yo nada más lo único que quiero ahora, que ya que están colaborando, que nos digan cómo

qué tema para personal. ¿A qué se dedicaba García Luna?

A recursos humanos, al manejo de recursos humanos. Sería bueno saber para qué fue,

porque García Luna lo que sabías de acuerdo a lo que está en el juicio, escuchar y el

manejo de escoltas, pero recursos humanos, ya hay información.

Y lo otro es invitar a Calderón que ya defienda abiertamente a García Luna y que presente

pruebas y no le hace que se trate de los tribunales de Estados Unidos. Cuando se tiene la convicción

de que está uno actuando con apego a la verdad y se lucha por una causa justa, se puede uno

enfrentar a cualquier adversario, por encima de todo está la dignidad y repetirle que nosotros

no lo perseguimos.

Yo lo dije, lo reitero, si lo estuviésemos persiguiendo hubiésemos presentado una denuncia.

Nunca he hablado de que está denunciado en un Tribunal Internacional por violación de

los derechos humanos. Nada más fui muy claro a los expresidentes, sólo si el pueblo lo

aprueba, se les inician procesos de investigación.

Fue en su momento una solicitud para una consulta con ese fin, la gente no participó en la

cantidad que exige la Constitución, el 40 por ciento de los ciudadanos, para que la

consulta sea vinculatoria, es decir, válida, participaron menos.

Sí, la mayoría pidiendo juicio, creo que fueron como ocho millones o ¿cuánto?, siete

millones, pero tenían que haber participado el 40 por ciento.

Claro, los conservadores llamaron a no votar, pero de todas maneras no se alcanzó el porcentaje

y estamos cumpliendo ese compromiso que hicimos.

Sin embargo, si él siente que García Luna es inocente, pues que se enfrente a la fiscalía

de Estados Unidos y que se abra un buen debate, que sería muy sano para México y para el

mundo, porque ningún tribunal debe actuar de manera injusta y donde quiera que se cometa

un acto de injusticia, tiene que haber una protesta y se debe de luchar en contra de

las injusticias.

Por ejemplo, deben de dejar en libertad a Sánchez, que eso no se debe de olvidar. Tienen

preso a Sánchez es como tener en prisión a la libertad, a la libertad de expresión,

la tienen en la cárcel.

Y de eso no se habla nada. Los periódicos más influyentes que incluso informaron en

New York Times, dio información sobre los cables y a ellos no los enjuiciaron, hicieron

lo mismo que hizo a Sánchez, dar a conocer información de cables del gobierno de Estados

Unidos, exactamente lo mismo, New York Times y otros medios, y a ellos no los tocaron,

ya Sánchez lo tienen en la cárcel.

對了, a ustedes ya le dieron su

respione, потому ven que…

Es grandesrie, esto se ha absorido bá allocation Lex otra ocasión porrehorea, así como 법ontera

Especialista nos estamos volviendo.

Gracias, señor presidente. Muy buenos días a todos y a todas, Liz. Buenos días.

En el tema del tabaco, señor presidente, no importa si son largos, cortos, light, mentonlados,

con filtro, sin filtro, todos ellos contienen al final más de cuatro mil sustancias cancerígenas.

La gente que nos está amablemente viendo podría hacer una reflexión acerca del tiempo

que tarda en llegar la nicotina al cerebro después de haber dado el primer golpe, que

se dan aproximadamente en un cigarrillo. Entre 20 y 30 son siete segundos los que tarda esta

sustancia en llegar al cerebro y empezar a estimularla. Si lo multiplicamos por 20 o

por 30 son muchas las veces que se estimula en el momento al cerebro.

Esta estimulación empieza a producir en estos siete segundos la adicción al cigarrillo,

una cajetilla contiene al menos 20 de estos.

En el INER, en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, en la Clínica del Tabaco, se

menciona que el mexicano es un fumador ocasional.

Ocasional, ellos lo refieren a que fuma en el momento en el desestrés del trabajo, a

la mañana, que fuman en el momento de la comida, que fuman cuando tienen una situación

de socialización, que pudiera ser una reunión familiar los fines de semana o con amigos,

y llegan a gastar alrededor de 50 mil pesos o 60 mil pesos anuales lo que pudiera utilizarse

para poder adquirir un enganche de una propiedad o de un vehículo.

También se conoce que en el país al menos hay 68 mil muertes atribuidas al consumo del

tabaco.

En el mundo existen alrededor de unos ocho millones de fumadores y se cree que al menos

el uno por ciento son fumadores no directos, es decir, el amigo, el papá, la hermana,

la pareja son fumadores pasivos que pudieran adquirir algún tipo de enfermedades, entre

ellas muchísimos tumores malignos.

Hay unas lesiones precancerosas que empiezan a salir en el labio como una especie de ámpula,

una ampolla que a veces sana y se regenera la piel y vuelve a sanar y se vuelve a exhibir

y se vuelve a formar esta costra en el labio.

Estas lesiones precancerosas son el resultado de la exposición elevado, calor que se tiene

en el contacto de la mucosa con el cigarrillo, no solamente del cigarrillo convencional,

también de los cigarros electrónicos o de estos nuevos dispositivos conocidos como vapors.

La cantidad o los grados que puede alcanzar superan los 300, a veces hasta los 600 grados

el calor.

Por eso estas lesiones.

Le comento todo esto, presidente, porque seguramente usted y mucha de la gente, los expertos en

salud lo conocen.

No es algo nuevo, es algo que se ha conocido todo el tiempo.

Sin embargo, la jueza Claudia Hurtado de Mendoza, juez segundo del Distrito de Nuevo León,

le otorgó la suspensión a favor de la exhibición de estos productos a una tienda denominada

Oxo.

Se conoce o más o menos entiende que el modelo de los Oxos, si bien no es una franquicia

como tal, si son una especie de arrendamiento que a veces lo utilizan las familias o grupos

de amigos para poder tener recursos y ser independientes en el ámbito laboral.

Pero este amparo que se otorga a este pequeño grupo de empresarios, o solamente un empresario

porque no se conoce, lo adjudicaron todos los Oxos en todo el país, desafortunadamente

esta ley que se aprobó para prohibir la exhibición de los empaques, de los productos como tal,

ha pasado de largo por estas tiendas, se siguen exhibiendo.

Tuvimos en Pulso Saludable la oportunidad de preguntarle a varios de los expendedores

de estas tiendas de conveniencia por qué los vendían, si nos podían enseñar el amparo.

Ellos nos dicen que efectivamente están amparados, no cuentan con el amparo y lo siguen vendiendo.

Otra de las importantes circunstancias es que hubo otra jueza que otorgó la negatividad

de este amparo a la empresa de Walmart, y Walmart hoy en día no exhibe como algunos

otros comercios, no exhiben estos productos.

Hacen alrededor de 600 amparos después de que al día siguiente se dio a conocer esta

ley, señor presidente.

Y yo con esta remembranza de todos los efectos nocivos que traía la salud, quisiera sensibilizar

a las juezas, a los jueces, a que contemplen la posibilidad de que esto se está haciendo

por un tema de salud.

Sé que hay personas que pensarían que esta situación es un tema de autoritarismo, pero

no creo que se relacione con esta palabra que suena fuerte, pero cuando se pierden muchas

vidas, también hoy en día se conoce, bueno, ya se conoce, hace mucho que el cigarrillo

comienza a debilitar la piel.

Las personas les cuesta mucho trabajo subir de peso por esta situación que viven con

esta adicción a la nicotina.

Otra de las circunstancias es que es una de las principales promotoras de la enfermedad

de aterosclerosis, que lo que hace es que las arterias comienzan a endurecerse y esto

impide que el flujo sanguíneo continúe.

Se hacen una especie de charcos, se empiezan a producir los pequeños cúmulos de sangre

y estos se pueden separar por la potencia y la urgencia que tiene el organismo de llevar

sangre al músculo cardiaco y entonces puede sobrevenir un infarto en el cerebro o en el

corazón por este coágulo desprendido.

Entonces, quisiera conocer, si me lo permite, señor presidente, en dos partes, ahora que

tuviera la oportunidad de estar la gente aquí de salud, conocer la postura que tienen ellos

y van a comenzar a través del doctor Svartj de CofePris a hacer esta verificación.

Y por supuesto, me gustaría conocer su opinión al respecto.

Esa sería mi pregunta.

Gracias.

Bueno, pues yo creo que con tu exposición tan clara ya no hay más que decir.

Te felicito, te felicitamos por lo que estás haciendo, la manera tan profesional como expones

este asunto y el mensaje para sensibilizar a jueces de que no otorguen estos amparos

y que tomen en cuenta, como siempre lo hemos dicho, la salud del pueblo, que por encima

de lo mercantil, de lo lucrativo, se tiene que cuidar la salud de los mexicanos.

Eso es actuar como buenos jueces, con la exposición que hiciste ya no hay nada que decir.

De todas formas, le vamos a pedir al doctor Alcoser, al doctor López-Gatell, que traigan

para la próxima información que se da los martes algo relacionado con lo que estás

proponiendo tú, con lo que expusiste.

Se los dejamos a ellos para que traigan una respuesta.

Y un dato adicional, un ciclo de quimioterapia, es decir, un tratamiento que equivale a 28

días de una persona que vive hoy con cáncer en el pulmón, pudiera llegar a costar hasta

300 mil pesos.

Entonces, son recursos que se pudieran estar destinando a otras áreas de la salud que no

se han dejado de estimular a estos pacientes, pero que desafortunadamente la industria tabacalera

no alcanza a percibir todavía el daño tan grave y severo.

Y el exhibir estos productos no está diseñado al público ya cautivo, están diseñados

a los nuevos, a los que no conocen, a los que quieren innovar en este tema.

Entonces, por eso es tan importante que no se exhiban y por eso está ley, porque está

pensando en estas nuevas generaciones, señor presidente.

Sí, vamos a procurar que se cumpla con la ley y que los jueces no otorguen estos amparos.

Y también un llamado a los empresarios, porque pueden ellos contribuir bastante.

Un buen empresario tiene que tener dimensión social, cívica, no estar pensando nada más

en el lucro. Entonces, ahí queda eso.

Si te parece, en la próxima exposición de los encargados del sector salud dan respuesta

a tu planteamiento.

Gracias, señor presidente.

Y en una segunda pregunta, justamente con el tema del fentanilo, en la pasada cumbre

de líderes de América del Norte, el presidente Joe Biden decía que mueren alrededor de 100

mil norteamericanos por el abuso y consumo de esta sustancia.

La semana pasada estuvo con usted Elizabeth Sherwood Randall, ella la asesora de seguridad

de la Casa Blanca, justamente con quien platicó de fentanilo y el tema de las armas.

Me gustaría conocer si llegaron algún tipo de acuerdos, cuáles son detalladamente de

ser posible.

Dado que en semanas anteriores tuve la oportunidad de platicar con la doctora Evalinda Barrone,

ella es la directora general de la Comisión Nacional Contra las Adicciones, la CONADIC,

y ella me decía que efectivamente el mexicano consume fentanilo, pero no es un tema de seguridad

nacional ni tampoco que sea tan importante, sino es que no es meritorio, pero el consumo

del fentanilo en el mexicano no es una prioridad, sin embargo, el cristal sí.

En ese tenor quisiera conocer si me puede apoyar en esto, ¿cuáles fueron los acuerdos

a los que llegaron?

Esa sería mi segunda pregunta.

Gracias.

Se acordó seguir trabajando de manera conjunta, ayudando a que no llegue el fentanilo por

nuestra frontera de Estados Unidos, y lo estamos haciendo.

Hay un plan con ese propósito de cooperación, sin embargo, lo que generó la discrepancia

de los últimos tiempos es que quisieron, con propósitos politiqueros, algunos legisladores

republicanos, culpar a México, incluso amenazar con intervenir con el ejército estadounidense,

muy ofensivo y muy hipócrita, porque este es un asunto de las dos naciones, de los dos

pueblos, de los dos gobiernos, no es culpar al vecino, es ver la paja en el ojo ajeno

y no la viga en el propio.

Por eso estamos planteando, a ver, ¿qué hacen ustedes?, ¿qué es lo que ustedes hacen?,

cómo combaten a los narcotraficantes, distribuidores de droga en Estados Unidos, porque no sabemos

nada sobre eso.

Eso decomisan.

Lo más importante, ¿qué están haciendo para que los jóvenes no decidan, no opten

por la droga?

¿Cómo está el plan educativo, la difusión del daño que causan las drogas?, ¿qué están

haciendo los medios masivos de información para ayudar a que los jóvenes no se inclinen

por las drogas?

Además, ¿qué están haciendo las autoridades?, ¿la DEA qué hace?, ¿por qué un agente

de la DEA en México, el jefe de la DEA en México se vinculó con narcotraficantes mexicanos?

Y lo único que hicieron fue destituirlo.

Y pasó de noche la noticia.

Estoy seguro que las televisoras de Estados Unidos ni se dijo nada. Esto no es de maniqueísmo,

no es de buenos y malos, es una forma muy simplista, ramplona, superficial de ver un

problema.

Entonces, hablamos de que tenemos que continuar con la cooperación, que lo vamos a hacer,

pero también, y esto es para todos los mexicanos, nosotros tenemos tres prioridades para enfrentar

el problema de la inseguridad y la violencia.

Quiero atender las causas, es decir, que en México los jóvenes no tomen el camino de

las conductas antisociales.

Y para eso es que estamos destinando recursos a programas de bienestar, que haya trabajo,

que los salarios sean justos, que se atienda a los jóvenes, que se garantice el derecho

a la educación, a la salud, que se combata la pobreza, que se fortalezcan valores culturales,

morales, espirituales, porque si algo nos ha salvado frente a todas las calamidades

ha sido nuestras culturas, las raíces profundas que tenemos en lo cultural en México, porque

este país se fundó hace miles de años y nuestros antepasados nos dejaron una herencia

de costumbres, de tradiciones, de hábitos buenos.

Uno de esos hábitos buenos es la fraternidad en nuestras familias, por eso tenemos que

evitar la desintegración de las familias.

Entonces, eso es lo primero, que los delincuentes no se lleven a los jóvenes, que no los enganchen,

ni por eso las becas a los jóvenes y por eso jóvenes construyendo el futuro. Eso es lo

primero.

Lo segundo, a partir de atender las causas, que reforcemos nuestras costumbres, nuestras

tradiciones para que no aumente el consumo de drogas en el país, porque una cosa es

el narcotráfico y otra cosa es el consumo.

Y en efecto, nosotros no tenemos aquí un consumo elevado de fentanil, sí, cristal,

pero también muy localizado. ¿Y por qué no hay tanto consumo de droga?, ¿por qué

no crece tanto el consumo de droga?

¿Por lo que hace el gobierno?

No, por nuestras tradiciones, por lo que hacen nuestras familias, por la manera como somos

los mexicanos. No hay una actitud, una afición hacia las

mujeres, no, son ciertos lugares que los tenemos muy claros.

Y ahí viene lo tercero, primero, no permitir el aumento en el consumo, porque si nos aumenta

el consumo, nos aumenta la violencia, nos aumentan los homicidios.

Por eso lo tercero es reducir el número de homicidios. El caso Guanajuato, ahí hay más

consumo, más narcomenudeo, por alguna razón ahí se extendió el consumo, y ahí las bandas

se enfrentan por el mercado interno, por la venta de la droga ahí y por eso los homicidios.

Más por ciento de los asesinatos en Guanajuato están vinculados con el narcomenudeo, se

enfrentan las bandas. Bueno, hay menos homicidios en Sinaloa, en Tamaulipas que en Guanajuato,

inclusive menos homicidios, en Jalisco, donde están las sedes de las organizaciones.

Si no hay consumo, hay menos homicidios.

Entonces, recapitulando, primero, atender las causas, segundo, que no permitamos que

aumente el consumo y ahí tenemos que hacer uso de todo, apoyar a los jóvenes, mucha

difusión, que es lo que estamos haciendo, del daño que causan las drogas, que no nos

aumente, porque si nos aumenta el consumo interno, nos aumenta el número de homicidios,

desgraciadamente la pérdida de vidas humanas.

Aun cuando se trata de homicidios entre las mismas bandas, son seres humanos, no queremos

eso.

Entonces, eso es lo tercero.

Claro, esto va acompañado de no permitir la corrupción ni la impunidad, nada de venta

de plazas, nada de García Luna, no aceptar un narcoestado como existió.

Y también cooperar con Estados Unidos, cooperar con Estados Unidos para que no entre droga

por la frontera de México a Estados Unidos, pero que no se malinterprete, que no quieran

que eso sea lo primero.

No, vamos a seguir cooperando y apoyando por cuestiones humanitarias, por solidaridad,

pero no vamos a ser nosotros sus empleados y nos van a venir a decir, te vas a dedicar

únicamente a esto.

Nosotros somos libres, soberanos, tenemos nuestra estrategia antes, y ese fue el error

de Calderón, que les abrió la puerta y puso el gobierno al servicio de las agencias, ellos

nos mandaban y entregaban helicópteros artillados con el Plan Mérida y se tomaban la foto

con la entrega de armamentos los embajadores.

Bueno, hay una foto ahí de García Luna con la señora, con todo respeto, la señora Clinton,

porque era eso y es un poco lo que ellos plantean, ah, cooperación.

Bueno, hasta el del PAM dice, alíñense, aladea, conviértase en policías del gobierno

estadounidense, si a nosotros nos eligen en México para proteger a los mexicanos, para

cuidar a los mexicanos.

Y desde luego en el concierto de las naciones tenemos que ayudarnos mutuamente, pero no

someternos y menos a estrategias fallidas.

¿Cómo le vamos a dejar aladea el manejo de la seguridad en México?

¿Se ha demostrado que no pueden o ha habido buenos resultados en Estados Unidos en cuanto

al combate a la droga?

No, y nosotros sí vamos avanzando y estamos reduciendo el número de homicidios y estamos

atendiendo a los jóvenes.

Entonces, tu pregunta es muy buena, porque ayuda a entender más cuál es el papel de

nuestro gobierno.

Vamos a seguir ayudando, cooperando con Estados Unidos, pero no subordinados.

Lo otro, el manejo de las armas o el contrabando de armas.

Ayer el presidente Biden emitió una resolución, un decreto para un mejor control en la venta

de armas, algo que celebro y qué bueno que hizo, que llevó a cabo esta acción, porque

de dónde vienen las armas que utilizan los narcotraficantes en México, pues Estados

Unidos, que allá las compran sin ningún control.

Es un gran negocio y también para Estados Unidos, porque no controlan sobre todo la

venta de armas de alto poder.

¿Qué hacen con eso, el 80 por ciento de las armas que utilizan aquí las organizaciones

criminales, las de alto poder, vienen de Estados Unidos?

Y no hay control, pueden comprar una ametralladora en un supermercado, en una armería.

Entonces, es interesante el tema.

Qué bueno que se está ventilando, porque antes las autoridades mexicanas se quedaban

calladas, no decían nada.

Al contrario, con Calderón se hizo ese acuerdo del operativo Rápido y Furioso para meter

armas a México, supuestamente para detectar dónde estaban las bandas.

Si no lo sabía García Luna, ¿dónde estaban las bandas?, si de acuerdo a los testimonios

convivía con ellos.

Entonces, el operativo fue meter armas supuestamente de contrabando con sensores para que monitorearan

esas armas y encontraran dónde estaban las bandas.

¿Qué pasó?

Les quitaron los sensores y las usaron para sus actividades ilícitas y con esas armas

le quitaron la vida a mexicanos y a estadounidenses.

Hizo la investigación y de repente, carpetazo allá en Estados Unidos.

Y aquí lo mismo, negando, no se sabía cuándo fue un acuerdo entre gobiernos.

Entonces, es interesante que todo esto lo conozca la gente, que además ya lo saben

los mexicanos.

Hace falta más información en Estados Unidos, por eso lo de Marcelo fue muy bueno, porque

se dan mucho en Estados Unidos.

Entonces, esto que estamos tratando se desconoce en Estados Unidos, pero ahora fíjense que

de la mañanera la ven muchísimos, paisanos en Estados Unidos, millones.

Muy bien.

Y finalmente, señor presidente.

En el tema del Tren Maya, quisiera conocer si en la zona de Calakmul se conoce actualmente

sólo una pirámide, porque es muy extenso, pero cuando uno está en la cima de la pirámide,

el guía siempre nos dice que ese horizonte que se ve es la frontera con Guatemala y ahí

es un vestigio muy interesante en materia cultural que une a estas dos naciones.

Yo quisiera conocer si se está pensando en ampliar o hacer algo para que los mexicanos

tuviéramos oportunidad de llegar hasta allá y conocer esta zona.

Eso sería mi última pregunta.

Sí, es muy buena pregunta, porque tiene que ver con nuestro pasado, con el florecimiento

de la cultura maya, de lo que hablamos, de nuestro pasado grandioso por las civilizaciones

que florecieron en México.

Esto ayuda mucho también aclarar que no fueron los europeos los que nos trajeron la civilización

o nos civilizaron.

No, México viene de lejos, de miles de años.

Entonces, ¿por qué no pones el plano, por favor, Jesús, del tren?, que es muy interesante

esto.

Los europeos nos invaden hace 500 años, incluso Tenochtitlan se funda hace 700 años, pero

Calamul se funda en el siglo VI, hace 14 siglos, mil 400 años, o sea, Tenochtitlan 700.

Y Calamul, mil 600, no mil, mil 400 años, el siglo VI mil 200 años, no mil 400, porque

es del siglo VI de nuestra era, para dos mil son mil 400 años y Tenochtitlan se funda

700 años, o sea, que Calamul se funda en el siglo VI, pero en lo que es el periodo clásico

maya.

Sin embargo, Calamul ya había sido habitado tres siglos antes de nuestra era, o sea, que

a esos mil 400 hay que sumarle 900, estaríamos hablando de dos mil 300 años de la existencia

de Calamul.

¿Por qué no pones la pintura de 300 años antes de Cristo de Calamul?, que son dos mil

300 años.

Esto es de hace dos mil 300 años, pon la mujer del vestido transparente, mire, la belleza,

el arte, dos mil 300 años, regresando. Los europeos que nos traen la civilización, que

nos civilizaron según la historia oficial y occidental y colonizante, 500 años, y esto

dos mil 300 años lleva.

Porque este sitio, que cuando se termine el tren se va a abrir, claro, va a ser con reservación,

pero lo vamos a cuidar, no va a ser así de entrada masiva, desde luego para todos, nada

de exclusividades, pero lo tenemos que cuidar.

Esto es un templo que cubrieron con las nuevas, entre comillas, pirámides donde estuviste,

que son del siglo VI de nuestra era, está abajo. Yo entré y hay mascarones con estuco

y estos murales. Esto es una joya, esto no lo tienen en otras partes, esto es un arte,

mire, todo esto, eso es lo que está… lo cubrieron, lo cuidaron, lo protegieron.

Esto pasa también en Teotihuacán, Teotihuacán, como se le quiera decir, también debajo del

templo del sol, de la luna, hay vestigios de culturas anteriores, de civilizaciones

anteriores.

Le decía un historiador arqueólogo cuando le preguntaron, oye, ¿cuántos sitios arqueológicos

hay en México? Y contestó uno. ¿Cómo? México. Es que todo estaba poblado, todo

estaba poblado. A ver, ¿por qué no pones el mapa de nuevo?

Estamos por cuestiones de los límites que desde luego no existían.

Este es el límite de México con Guatemala y aquí está Belice, son los límites, pero

esto no existía. La nación maya se desarrolla Honduras, Guatemala, Campeche y la península,

entonces, ¿qué nos está pasando?, ¿qué interesante lo del trabajo exploratorio que

se está haciendo con el Tren Maya?

De que cuando liberamos todo este tramo con el derecho de vía y brincando todos los obstáculos

de los pseudoambientalistas y nuestros adversarios, estos son cuatro tramos.

Este es uno que está a cargo de la empresa Motangil, de aquí de Escarcega está Carso,

está Calquini, es otro tramo, aquí está Indy, que es otra empresa, hasta Isamal y

de aquí hasta Cancún, está ICA.

Entonces nos dividimos los tramos, las secretarías de Bienestar, de Medio Ambiente, todos los

secretarios, secretarias están allá metidos ayudando. Y resultó que le pedí al director

de Antropología e Historia, Diego Prieto, que nos ayudara en este tramo de Calquini

a Isamal, pasando por Mérida, pensando que aquí vamos a encontrar el mayor número de

vestigios arqueológicos, y sí encontramos como tres mil vestigios.

Y se recuperaron, ya están en un museo en Mérida y se está trabajando para restaurarlos

y van a ser exhibidas las piezas, como estamos recuperando todo. Bueno, pero pensábamos que

aquí, pero sorpresa, este tramo, aquí está Calangmulo, aquí es donde estuviste, por

aquí. De aquí a Escarcega, que tiene que ver con los límites con Guatemala, 10 mil

vestigios. Tuvimos que hacer 21 cambios de trazo, completamente poblado, toda esta zona

de los antiguos maizes, más que la península.

Entonces, tu pregunta es, cuando empezó a concebirlo de la ruta, dijimos, y se lo propuse

al presidente de Guatemala, y él tenía disposición, pero intervinieron otros factores, porque

lo que le planteé es, aquí es el triunfo, es Tabasco, y aquí empieza el límite, y

es la línea divisoria y es recta. Entonces, dijimos, vámonos, en vez de venirnos acá,

aquí a esta, vamos a agarrar aquí toda la línea y ya subimos para llegar a Calangmulo

por atrás, por aquí, porque aquí del lado de Guatemala, en línea recta, está un sitio

arqueológico que se llama El Mirador, que es espléndido, igual que Calangmulo, y en

línea recta está Tical, y aquí está Flores. Entonces, a Guatemala le convenía, si ya

íbamos a hacer nosotros aquí esto, una parada aquí exactamente en El Mirador, que está

a tres, cuatro kilómetros de la línea, y luego ellos podían hacer un sendero cuidando,

porque es zona de reserva, pero para comunicar Tical, como se comunicaban antes los sitios

arqueológicos, Tical, El Mirador y Calangmulo. Pero resulta que se tuvo un problema de límites

con Guatemala en la época de Porfirio Díaz, y hubo incluso hasta un arbitraje internacional,

y se definió ya esto, esta frontera y esta otra, que esta era la de conflicto, sobre

todo por los madereros, que se dedicaban a las llamadas monterías, que explotaban la

caoba y se metían de Chiapas a Guatemala por la Lacandona, y hubo un problema de límites,

incluso estuvimos a punto de que se declarara una guerra, la única guerra con Guatemala,

por eso. Entonces, quedó en Guatemala, aún cuando en organismos internacionales se le

dio la razón a México y ya está resuelto, y estas mojoneras, estos límites con mojoneras

ya están definidos. Cuando le planteé al presidente, a nosotros nos convenía porque

aquí es un derecho de vía. Cuando se lo planteé, se dejó que yo lo analice, y no

quiso después.

O sea, le iba a generar problemas, ya ve, en todos lados hay opositores, adversarios,

le iban a acusar de estar aceptando los antiguos límites y por eso no se hizo.

Pero aquí se está haciendo descuento que para resolver aquí tenemos como 150 arqueólogos

y tenemos brigadas, tenemos de aquí, acá, siete subtramos. El primer subtramo está

a cargo de la gobernadora Mara Lezama, de Quintana Roo, y el tramo, otro subtramo de

la gobernadora Láida Sansores acá, y en medio los cinco subtramos, dos subsecretarias,

Arianna Montiel y María Luisa Alvores, y tres subsecretarios, más ingenieros militares,

oficiales de la defensa y arqueólogos que son los que están llevando a cabo todos los

trabajos de libramiento.

Aún cuando ya cambió el trazo, de todas maneras estamos rescatando vestigios arqueológicos.

Pero tu pregunta es muy importante, porque el desarrollo de la gran cultura maya se da

en todo Centroamérica. ¿No habían los límites territoriales que hay ahora?

¿Podrían haber los derechos para la innovación de presidente?

Todavía, todavía estamos en eso, pero ya vamos avanzando.

Sí les garantizo que es la obra más importante que se está construyendo en el mundo, en

el mundo, no hay una obra así, porque son mil 554 kilómetros, es como de Cancún a

la Ciudad de México, línea directa, y de Mérida a Chetumal es doble vía electrificada,

y en el resto es diésel debajo azufre, no contaminante, que es el que se va a distribuir

ya en toda la península y en el sureste.

Esto es el futuro del sureste, es lo que le va a permitir a los pobladores de cinco estados

sus ingresos a futuro, las nuevas generaciones, porque aquí están llegando 30 millones de

turistas y con el tren van a bajar, se van a internar y por acá también.

Hay países en Europa que viven del turismo.

Entonces, el tren es el más grande en ecología, estamos hablando de las reservas de flora,

de fauna más importantes de México y de las más importantes del mundo, que es selva

tropical.

Es turismo y es arqueología.

¿Qué dicen los especialistas en turismo? Tren temático. No, es así, pero es muy integral.

Y si de esos 30 millones logramos que el 10 por ciento utilice el tren, ya le damos vida,

porque tenemos que preocuparnos por las culturas prehispánicas, por los antiguos pobladores

de esta región, pero también por los actuales pobladores.

Entonces, cuando se hacen consultas, eso no lo saben los pseudoambientalistas, cuando

se hacen consultas o encuestas la mayoría está a favor, porque se sienten orgullosos.

Primero es la recuperación de un pasado glorioso, de arte, de cultura, y luego son ingresos

a una zona que ha estado abandonada por mucho tiempo.

¿Qué es lo que estamos haciendo? Entre otras cosas, aquí

no había agua, apenas se había introducido un acueducto muy deficiente. Ahora estamos

haciendo un acueducto desde aquí, acá, es una inversión como de dos mil 500 millones

de pesos, nunca les va a faltar ya el agua.

Todo esto está poblado de los años 60 a la fecha, o sea, después del florecimiento

de la cultura maya, todo esto quedó incluso, todo esto, Quintana Roo, abandonado. Quintana

Roo tenía en el porfiriato 14 mil habitantes, era una cárcel, era la Siberia tropical,

aquí estuvieron presos los dirigentes de la huelga de Rio Blanco en Veracruz.

Aquí nada más estaban los indígenas mayas defendiendo sus tierras, aquí se llevó a

cabo una gran represión, aquí estuvo huerta antes de su felonía, antes de ordenar el

asesinato de Madero, quemando pueblos, este, Acumal lo quemó huerta. Fíjense las vueltas

que da la vida.

Esto es ahora el paraíso, son las zonas más bellas. Esta isla te la había entregado

porfirio Díaz al hermano de Justo Sierra y también todo lo que es esto, Chetumal, el

hijo de Bernardo Reyes, era el dueño también, pero ni siquiera ocupaban las tierras, eran

campamentos chicleeros, estaban en el abandono.

A partir de los años 60, 70, empiezan a llegar colonos de todo México, de Michoacán, les

empiezan a dar tierras aquí, todo esto, Campeche, Quintana Roo.

Aquí hay de Michoacán, del Estado de México, de Guerrero, de Jalisco, de Veracruz, de Chiapas,

aquí vino a trabajar porque le dieron tierra a mi abuelo que era campesino.

Está enterrado aquí en un ejido que se llama Constitución. Pero eran tierras muy difíciles

de trabajar por falta de agua y se fueron poblando, son tierras de colonos.

Bueno, todo, Cancún empieza a darse a conocer a principios de los 70, empieza el proyecto

de construcción de los hoteles en Cancún, los 70 del siglo pasado. Entonces, es un proyecto

para el futuro.

Adelante y adelante.

Buenos días, presidente. Carlos Domínguez, de Nación 14.

Quiero preguntarle qué está pasando en la refinería de Deer Park, de Pemex, en Houston,

presidente. Ayer llamó mucho la atención en redes sociales un incendio al interior

de la refinería y también hace tres semanas.

Si tiene información al respecto, presidente.

No tengo información, seguramente pudo haber habido un accidente, pero la refinería está

operando bien, tiene una capacidad productiva de arriba del 80 por ciento, procesa 340 mil

barriles diarios de crudo y tiene 80, un poco más de su capacidad. Está bien, incluso

con mutilidades, puede ser que haya sucedido algún accidente ayer, pero tiene un programa

de mantenimiento muy estricto, se quedaron todos los trabajadores, todo el personal administrativo,

porque lo han hecho muy bien.

Bueno, ¿hay videos de este incendio?

Sí, puede ser, pero yo no los he visto y no me lo reportaron. Posiblemente no haya

sido una cosa grave, porque si no, si me hubiesen dicho.

Sobre retomar un tema, presidente, que traje hace dos semanas, me permito leer para no

omitir ningún detalle. Tuve la oportunidad de reproducirle un audio que forma parte de

un video que circula desde hace tres años en redes sociales, en el cual un pseudo defensor

de derechos humanos del nombre de Rimundo Ramos de Nuevo Laredo habla por teléfono

con el líder criminal de un cárcel. Este tipo es muy conocido, un Nuevo Laredo, como

un halcón más, presidente del cárcel del noreste y también repudiado por la ciudadanía.

Su reputación en la frontera es tan baja como su calidad moral, ya que lucrar con la

bandera de los derechos humanos para una ciudad violentada como Nuevo Laredo es del desagrado

de toda la ciudadanía. Jamás ha defendido una víctima legítima.

Después de reproducirle aquí el audio que comprueba que esta persona defiende a delincuentes,

muchos espacios informativos de los denominados de cobertura nacional le abrieron espacios

para tratar de limpiar el honor que nunca ha tenido y para que acusara que mi posicionamiento

había sido sembrado por su equipo de comunicación social, lo que de una vez aclaro es una mentira.

Pero no conforme con eso, la semana pasada vino aquí una representante de un medio de

comunicación en evidente decadencia a tratar de acusar a su gobierno de espiar a quien

calificó como un inocente civil cuando se trata de un delincuente que opera para un

cárcel criminal. Y está comprobado, pregúntale a los tamaulipecos, pregúntale a los de Nuevo

Laredo, que lo conocemos muy bien y estamos hartos de él, presidente.

Por eso, en esta ocasión, señor presidente, me gustaría volver a presentarle más información

que refuerzan esta narrativa de que este supuesto civil no es un ciudadano honorable al que

en algún momento y por algún motivo se le dio algún seguimiento de inteligencia que

ayudara a combatir al cárcel para el que trabaja y cuya evidencia de su operación

criminal abunda en las redes sociales, incluso desde antes que comenzara su administración

en diciembre del 2018.

Ahora me gustaría hacer esto para aprovechar este gran espacio que usted tiene, presidente,

para que tanto Artículo 19 como Carmen Aristegui, Azucena Uresti, López Dorí, Gaciro Gómez

Leyva y quienes la semana pasada aquí lo calificaron de un civil y lo defendieron

y a la vez también a los intereses de un cárcel de la droga, para ver si entienden

el daño que le hacen a Tamaulipas y a México al impulsar las campañas mediáticas de este

tipo en contra de nuestras onulables Fuerzas Armadas, aprovechar para preguntarle cuál

es el mensaje que se le está dando a quienes conforman las filas de las Fuerzas Armadas

y a quienes en el futuro desean formar partes de ellas, cuando un delincuente de tan baja

calidad moral, utilizando recursos económicos del crimen, los puede humillar, desacreditar

y calumniar en complicidad con medios de comunicación, que lo único que buscan es volver a sus

privilegios y al hacer mancuernas con criminales como Rimundo Ramos, logran que sus actividades

en favor de la seguridad para la sociedad que se han puesto en duda, pese a que diariamente

dan su vida para proteger al pueblo al que juraron lealtad, presidente.

En esta ocasión me gustaría presentarle un audio que fue parte de un video de la detención

en 2015 de quien fuera jefe de plaza del Cártel del Noreste en Nuevo Laredo de un sujeto de

nombre Ramiro Pérez Moreno, alias El Rama, en el que pues sin más ni menos confiesa

cuál es la actividad de este pseudo defensor de derechos humanos, Rimundo Ramos, al interior

de este grupo criminal, si me lo permite.

Se lo pongo, presidente, y que les quede claro a estos medios que dicen que aquí se siembran

cosas y que esta persona es espiada por su gobierno, cuando no, es una actividad que

se realizó desde antes.

Súbelo tú a la red nada más.

Bueno, ahí lo vamos a subir, ya está, pero lo volvemos a subir, presidente, para que

a ver si…

Sí, tú hazlo tú, mira. Carmen Aristegui y artículo 19, y todos ellos, todos los que

mencionaste, están en contra de nosotros.

Entonces, cualquier cosa que vaya en contra de nosotros la difunden.

Así sea, un tecno, tanto el arco.

Cuando sea un absurdo, aunque sea una calumnia. Bueno, estamos viendo cómo López Dóriga,

cómo Loret de Mola, cómo Sergio Sarmiento, hablan de que vienen militares venezolanos

a reprimir o que es araño que ahora vienen militares venezolanos y no se informan o no

tienen cuidado de saber, enterarse de que es un evento que hacen varios ejércitos,

el de Venezuela, el de Estados Unidos, el de Canadá y el de México, entre otros países,

y ahí se van y se ensartan porque les gana el coraje.

No voy a decir odio, coraje, los obnubila.

Entonces, ahora con este tema lo mismo, ahí van.

Entonces, porque no aceptan, no me creen que nosotros no espiamos a nadie, porque ¿cómo

me van a aceptar?, ¿cómo me van a creer?, si ellos ya me juzgaron, ya yo miento, yo

soy autoritario, yo soy militarista, ya tienen esa idea, es una consigna.

Además, así es cómo se justifican ante sus audiencias, sobre todo hacia el sector

conservador de la población, que existe y que es cuantioso, son 20, 25 millones que

tienen esa convicción conservadora, que son además respetables, que también hagamos

lo que hagamos, no los vamos a convencer.

Yo ya desde que estábamos en la lucha para la transformación, cuando me encontraba

yo una gente así, le decía, está bien, sigue tu camino, ahí vas, no me voy a poner

contigo a discutir porque no te voy a convencer.

Ya les platicé lo que sucedió una vez en un avión que me invita el piloto a la cabina

y que voy, ya estábamos aterrizando en la ciudad, y empieza a decirme, yo no coincido

con muchas cosas de usted, pero lo que sí no acepto, lo que sí es que rechazo completamente,

es al PRI, son unos corruptos.

Y así, ¿no?

Y me decía y me decía, yo ya cansado también de las giras y eso, yo no quería hablar,

yo quería ver cómo aterrizaban en la noche. Me invitaban varias veces, estuve en las

cabinas, es interesante el aterrizaje. Me ponían ahí una sillita que tienen en medio,

co-piloto y el piloto y ahí estaban.

Me mandaban a invitar los pilotos con las sobrecargos muy amables. Dicen, bueno, sí,

cuando ya vayamos llegando voy a ir. Y ahí va yo. Y esa vez, de esos unos corruptos

y este el otro. Yo me quedaba callado.

Y usted qué opina, digo, mira, tú eres simpatizante del PAN, te voy a decir que son lo mismo los

del Períodos del PAN.

Vamos a llegar a un aeropuerto ahorita que lo hicieron los del PAN, 11 mil millones de

pesos, la terminal 2 con Fox, y se robaron la mitad del dinero. Pero ni modo que yo te

convenza porque tú lees a Sergio Sarmiento y escuchas a López Dóriga.

O sea, ¿para qué hablamos? Sigue tu camino, ahí la llevas, vas bien. Y ya.

Le digo, ya me voy porque voy a buscar mi maleta. Me fui a buscar mi maleta, me asiento,

saco mi maleta y cuando salgo me estaba esperando en la casa de la puerta.

Oiga, con un papel. Me puede dar un autógrafo para mi papá, porque mi papá les mira mucho.

Sí, sí, cómo se ama tu papá, con todo mi cariño y un abrazo. A tu papá sí, porque

tu papá es un hombre inteligente.

Pero a veces me encuentro, algunos que dicen, es que usted es el ídolo de mi mamá, usted

es el ídolo de mi papá. Quiere decir que tú estás pensando de otra manera. Sí, y

siempre les contesto eso.

A mí le das un abrazo y un beso a tu mami porque es muy inteligente. Te rayaste con

la mamá que tienes, pero todo ya no puede uno cambiar a estas alturas.

Miren, te voy a poner, ese día yo hablé de que una cosa era la inteligencia que se

requería para evitar la fuerza, para combatir a los delincuentes. Además, que se hace,

el Centro de Inteligencia hace esa labor, está reglamentada, está legalizada, solicita

para intervenir un teléfono, autorización, ministerio público, solicita que se le autorice

al Centro de Inteligencia que pueda intervenir un teléfono, se lo solicita a un juez. Así

es con certún.

Bueno, entonces, hablo de que una cosa es la inteligencia y otra cosa es el espionaje.

El espionaje es lo que nos hacían a nosotros, lo que hacía García Luna y lo que hacían

todos estos, que ahora se convierten en paladines de la libertad.

Claudio X. González y a todos los que les paga Claudio, porque tiene periodistas que

tienen recursos de su fundación, que a la vez recibe esa fundación dinero del gobierno

de Estados Unidos.

Bueno, cuando se genera esa polémica, que qué bueno que no estabas tú, cuando se genera

esa polémica, empiezan en las redes, porque vino una compañera a plantearlo, empiezan

en las redes, tuvo una campaña, todos, todos, todos, todos, en coro.

Pero hay un mensaje, un tuit, que a ver si lo encuentras, del que fue del director del

CICEN con Calderón Valdés Busca. ¿Cree?

¿Cómo enseñan el cobre? Este señor era el de inteligencia y espionaje del CICEN.

Esas son las siglas. ¿Cómo es el CICEN en centro? ¿Qué?

¿Cómo es el CICEN en centro?

Ahí estuvo, bueno, ahí estuvo García Luna, ahí estuvo el que fue procurador y luego

el ministro de la Corte, Medina Mona, Tello, Pión, bueno, muchos personajes ahí. Pero

este Velázquez o Valdés le hacía las encuestas y sigue haciendo a Calderón y luego a Peña.

Y después de hacerle las encuestas a Calderón lo nombra del CICEN y está todo el tiempo

en que está García Luna.

Bueno, viene la polémica esta de hace unos días y van a ver lo que pone. Me trata de

un experto que yo no sé cuál es la diferencia entre espionaje e inteligencia. Claro, el

experto es él, pero en corrupción él es experto, en simular, porque siendo experto

ya se dio cuenta de lo que hacía García Luna. Él es o eso…

¿Quién o Valdés es él?

Él es.

Mire, así. Quedé el justificar el espionaje ilegal que hizo el Ejército a Reymundo Ramos,

vamos al señor que te refieres, afirmando que no era espionaje, sino que se trataba

de inteligencia, sólo exhibió la ignorancia de López Obrador.

En cuatro años que ha sido presidente, bien pudo aprender el ABC de la inteligencia. No

quiero saber, quiero ser neófito.

Bueno, sólo para aclarar, presidente, la mayor divulgación de información que supone

que este sujeto opera para el Cártel Noreste es anterior a su gobierno, lo único que se

divulgó de su posible actividad dentro del cártel es una llamada que también podría

referir que no fue antes de su gobierno por el contexto de lo que hablan.

Sí, pero ya, ya, ya.

Algo que el político no pudo.

Ya, ya.

Y el mensaje a las filas del Ejército, presidente.

Eso que tienen todo su derecho de expresarse, ya lo exerné aquí, y que tengan confianza

que no se actúa bajo presión. El gobierno que represento no está sujeto a chantajes

ni a presión de nadie, actuamos siempre con apego a la legalidad y a la justicia.

Entonces, que tengan confianza que si sus familiares son inocentes, si no cometieron

ningún delito, van a ser atendidos, escuchados y si están en la cárcel, liberados, si son

inocentes, que tengan confianza, porque no fabricamos delitos.

Su postura, presidente, también, posterior a los hechos ocurridos en Matamoros de estos

cuatro ciudadanos norteamericanos, el exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabezas de

Vaca sube un video a las redes sociales en el que prácticamente, en tono, por así decirlo,

el presidente de Tamaulipas dice que en su gobierno estuvo mejor la situación en cuanto

a seguridad en Tamaulipas, aprovechándose de una manera un poco no muy bien de la desgracia

y de lo que estaba sucediendo, la crisis que había en el Estado.

Entonces, su postura al respecto, presidente, y qué está haciendo su administración para

ayudar al reforzamiento de la seguridad en la frontera y que no vuelvan a suceder estas

cosas.

En Tamaulipas, los ciudadanos de Tamaulipas, los tamahulipecos, son ejemplo de buenos ciudadanos

porque supieron resolver el problema del mal gobierno que había en Tamaulipas por la vía

pacífica y por la vía democrática.

Y ahora tienen un gobernador honesto, un hombre bueno, una gente que le tenemos toda la confianza

y eso es una garantía, el tener un buen gobernador.

Américo Villarreal es un buen gobernante, un buen ciudadano, una buena persona, no es

una gente mafiosa ni de malas entrañas. Américo Villarreal es un humanista, íntegro, recto,

honesto, como lo merecía Tamaulipas, como lo merecía Tamaulipas y su pueblo, porque

el pueblo de Tamaulipas merece un mejor destino. Entonces, eso es lo que yo puedo decir.

Desde su perspectiva, ¿cómo manejó el gobernador la crisis, presidente?

Muy bien, mucho muy bien.

Bueno, tan es así que aquí estábamos en la mañana y él me habla para darme la información.

¿Saben qué dijo López Dóriga? De que ya sabíamos y que fue armado.

¿Cómo ellos están acostumbrados a los montajes?

De que cuando me habló el gobernador de Tamaulipas, eso lo dijo López Dóriga. Ya era una cosa

que habíamos planeado, que él iba a hablar y fue algo totalmente espontáneo, pero ni

modo. Así son las cosas, no enojarnos, no hay que enojarse, porque estamos haciendo

las cosas de buena fe.

Ya nos vamos a desayunar, mañana tú eres el primero, tú eres el primero y aunque haya

motines emocionales, no me importa.