certificado de no reelección_ terreno decomisado beneficia a naucalpan

Muy buenos días.

Buenos días.

Nos da mucho gusto estar como todos los días aquí ahora en compañía de la presidenta

municipal de Naucalpan.

Está aquí la presidenta municipal de Naucalpan porque nos hizo una solicitud y se aprobó

el que uno de los bienes confiscados que no se vendió en una subasta, un rancho, una

escuela, se va a entregar al gobierno de Naucalpan para la construcción de una escuela.

Entonces, vamos también a utilizar esta modalidad.

Siéntense, por favor.

Esto lo vamos a tratar este día, lo va a explicar aquí el maestro Ricardo Rodríguez,

que es el director del instituto para devolverle al pueblo lo robado y al mismo tiempo es director

del SAE en Hacienda, pero su función principal en esta nueva etapa es la de director del

instituto para devolverle al pueblo lo robado.

Él va a explicar qué se está haciendo con estos bienes.

Está la exposición de joyas en Los Pinos, es muy importante que se tenga la información

de que terminando la exposición el domingo próximo se lleva a cabo la subasta y convocamos

a que se participe, se compren las bases para participar en la subasta, porque lo que se

obtiene es para beneficio de las comunidades, de los municipios, lo que se obtenga de la

venta de las joyas va a ser para la construcción de caminos en la sierra de Michoacán, en

una región limítrofe con Colima, en donde están en muy mala situación, muy destruidos

los caminos y se va a utilizar el dinero que se obtenga en la subasta del domingo para

arreglar esos caminos, entregar esos apoyos para mejorar los caminos.

Están asistiendo muchos ciudadanos a la exposición en Los Pinos y se van a subastar joyas, ya

saben ustedes de qué se trata, pero a lo mejor no se difundió bien o no todos pudieron

ver la exposición que se hizo hace unos días, son joyas extravagantes.

Y así como ven, dan la hora.

Si les parece, le damos la palabra al maestro Ricardo para que nos hable de esto y nos explique

también de cuál es el procedimiento y la entrega de un rancho, de una quinta al gobierno

de Naucalpan a la presidenta Patricia Elisa Durán, que va a utilizar este predio para

que funcione una escuela en Naucalpan.

Entonces, le damos la palabra al Ricardo.

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenos días tengan todas y todos.

Comentarles que con base a la instrucción que nos dio el señor presidente, el pasado

domingo iniciamos la exposición de joyas en el Centro Cultural Los Pinos, hemos tenido

una afluencia mayor a cinco mil personas, incluso el lunes que está cerrado Los Pinos

tuvimos un gran número de visitantes.

Comentarles también para quien tenga bien visitar la exposición, hemos instalado un

módulo para quien quiera comprar nuestras bases, lo haga también en el Centro Cultural

Los Pinos al final de la exposición, y eso facilitarles que se registren para poder participar

el domingo.

Hacerles también el comentario que ampliamos nuestro periodo para poderse registrar, usualmente

era hasta el día de hoy, y hacerle un llamado a las personas que se amplió el plazo y pueden

comprar las bases también hasta el día de mañana.

Es importante mencionar dónde pueden comprar las bases, la pueden comprar en tiendas de

conveniencia en todo el país, en 7-11, lo pueden comprar en Chedraui, me refiero al

interior del país, al interior de la República, pueden comprarlas, es muy fácil comprarlas

en Chedraui, es muy fácil comprarlas en 7-11, en Telecom también, aquí en la Ciudad de

México, además de los lugares ya descritos y mencionados, también lo pueden ser en el

SAE o en el interior de la República, en las delegaciones regionales del SAE.

Entonces, hacer un atento llamado a la ciudadanía a que participen, como el señor presidente

lo ha dicho, pueden comprar un bien para hacer el bien. Estas son subastas con sentido social,

son subastas para ayudar a las comunidades más marginadas del país para que hacerlo

por el bien de las zonas de mayor pobreza y es por eso que nosotros estamos hoy haciendo

de nueva cuenta el llamado a que la ciudadanía participe en estas subastas de joyas.

También lo pueden hacer vía telefónica, quien no pueda asistir a Los Pinos el domingo,

que esté en el interior del país o ya sea aquí, pero que no puedan asistir, lo pueden

hacer vía telefónica.

Insisto, pusimos un módulo en Los Pinos, en el Centro Cultural, ahí también se pueden

registrar, son joyas extrabajantes, pero hay un margen también, no nada más hay relojes

de precios elevados, también tenemos un intervalo de joyas de 10, 12 mil, 13 mil, 15 mil, 20

mil pesos, en fin.

Traemos una gran cantidad de joyas en rangos bajos de valor que creo que pueden ser atractivas,

atractivos, para una buena parte de la ciudadanía, son joyas en un intervalo bajo, no son del

tan elevado valor, sí tenemos algunos, pero en su mayoría pueden ser lotes interesantes

a un precio no tan elevado.

Entonces, sí es, el sentido es comentarles que sí hemos tenido una gran influencia,

gran interés por parte de la ciudadanía de ver las joyas y hacerles el llamado que

se amplía el periodo para registrarse hasta el día de mañana y que solicitamos el apoyo

de la ciudadanía para apoyar una causa, una causa social, y en fin, justo.

Como segunda parte, y como también ya lo comentó el señor presidente, vamos a presentar

lo que sería la donación del predio a la alcaldesa de Naucalpan, el predio Los Tres

García.

Este predio fue uno de los que no se vendieron en la subasta anterior, de hecho, fue el que

teníamos mayor valor, alrededor de 32 millones de pesos, fue un predio en Naucalpan.

Ahorita vamos a mostrar algunas fotos para que lo vean con mayor nitidez las características

del bien, del predio, y puedan ustedes tener un mayor detenimiento de las características

del bien inmueble.

Miren, este es el rancho, tiene una dimensión de alrededor de 21 metros cuadrados, casi

más de dos hectáreas. Para que tengan una idea, es como la dimensión, es como la plancha

del zócalo aquí afuera, para que vean las dimensiones del predio.

En este caso lo que nosotros estamos acotando es que este bien solamente sea para fines

educativos, no debe de tener otro fin. Ese es el convenio que se está llegando al final

del día con la alcaldesa aquí presente y es lo que nosotros consideramos y bajo la

instrucción que nos ha dado el señor presidente, es transformar este bien en algo que es una

herramienta y lo más valioso para los jóvenes, que es la educación, algo que verdaderamente

puede transformar a los jóvenes de este país, un bien que puede ser improductivo, que estaba

ahí bajo administración, en este caso del SAE, sin ningún uso productivo.

La instrucción del señor presidente es que ahora sí se le transforme.

Además de las subastas sociales, otro instrumento que también el Instituto para Devolverle

al Pueblo lo Robado va a utilizar y está utilizando en este día es la donación, con

una donación con fines netamente de impulso a los jóvenes. Es un proyecto educativo,

el cual se está comprometiendo el municipio a realizarlo a la brevedad posible y es en

esos términos en los cuales se está realizando la donación.

Tiene alrededor de siete mil metros en construcción, son 20 mil metros, un poquito más de 21 mil

metros el tamaño del terreno, como les digo, como la plancha del Zócalo, pero tiene más

de siete mil metros de construcción.

Ustedes lo pueden ver. Tiene un área habitacional que podría ser para oficinas, para poder

ser para salones o comedor, en este caso sí se hace el centro educativo.

Y también tiene un área que es una especie de… hay caballerizas, hay un… en fin,

ahí se pueden hacer eventos deportivos, es un predio, insisto, que tiene las características

muy especiales para hacer eso. Nuestra legislación no lo permite, ¿por qué no lo permite?

Porque puede ser para fines sociales o fines educativos.

Ahí están los datos de procedencia, fue transferido por la fiscalía alrededor de

2011 y ha tenido, ha estado, digamos, administrado bajo el SAE, pero no ha tenido ningún fin

productivo, como yo les mencionaba.

En este caso, la instrucción del señor presidente ha sido muy puntual y es apoyar al municipio

para un proyecto educativo, para un proyecto que transforme a los jóvenes de este municipio.

Entonces, vamos a proceder. El señor presidente tendrá bien entregar la formalización y

la entrega de dicho predio a la alcaldesa de Noacalpan.

Muy buenos días a todas y a todos los presentes.

Lo más loable de un hombre de Estado es su compromiso social y lo más admirable de quien

gobierna es el cumplimiento de su palabra dada a los ciudadanos.

Muy apreciado, señor presidente Andrés Manuel López Obrador. Desde mi personal emoción

y mucha emoción por su apoyo y por su sensibilidad municipalista, reconozco en usted a un estadista

comprometido con su pueblo. Gracias por ser un mandatario que sí cumple lo que promete.

Felicidades por su honestidad y congruencia.

A nombre de la comunidad de Noacalpan de Juárez, que me honro en representar como presidenta

municipal, vengo a recibir de manos del presidente de México el predio donde construiremos una

nueva institución de educación superior.

En este terreno de más de 21 mil metros cuadrados, ubicado en el ejido de los remedios noacalpan,

realizaremos uno de los proyectos insignia de nuestro gobierno, la Universidad Pública

Naocalpense, cuya oferta educativa será multidisciplinaria y ofrecerá oportunidad de estudio profesional

a los más de 65 mil jóvenes que hay en Noacalpan entre 15 y 19 años.

De inmediato promoveremos convenios con el gobierno del Estado y con otras escuelas de

educación superior a fin de ofrecer carreras alineadas a las necesidades del desarrollo

municipal de Naocalpan y de la región. Con recursos propios invertiremos 32 millones

de pesos, 32 millones de pesos para que a partir del próximo año podamos ya formar

a la primera generación de estudiantes en la Universidad Pública Naocalpense.

Será un honor y un privilegio, señor presidente, que nos distinga con su presencia para inaugurar

y entregar esta universidad que será completa y funcional en sus instalaciones en Naocalpan.

Le refrendo mi personal reconocimiento. Los jóvenes de Naocalpan se lo agradecen, los

naocalpenses se lo agradecemos.

Con respeto y con cariño a nombre de los naocalpenses, le expreso nuestra más profunda gratitud y

por su generosidad y solidaridad. Tenga la seguridad de que nuestro gobierno en Naocalpan

y yo haremos nuestra mejor parte para que su gestión presidencial siga siendo exitosa

en beneficio de los mexicanos. En Naocalpan no les vamos a fallar.

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, Patricia.

Hemos cumplido con este compromiso, vamos a continuar con este programa que es muy importante,

entre otras cosas, porque no sólo es devolver al pueblo lo que es del pueblo, sino el que

se haga de manera transparente, porque había la mala costumbre de hacer confiscaciones

de bienes, de dinero y no se sabía a dónde iba a parar lo que se incautaba.

Ahora es público, es de dominio público, aquí se entrega un predio y hay el compromiso

de que se va a construir una universidad y como nos vamos a seguir encontrando, nos

vamos a seguir viendo, vamos a seguir informando, entre todos le vamos a dar seguimiento a esta

acción, no se oculta nada. Les adelanto que se está haciendo una investigación para

saber qué se hizo con el dinero que se confiscó al ciudadano chino mexicano y se va a informar.

Y no hay propósito de persecución, sino es saber nada más, informar a dónde fue

el dinero. Y como ya inició la investigación, ya se descubrió o nos enteramos, al menos

el presidente se enteró de que está la casa en donde se encontró todo ese dinero y es

una casa bien ubicada en una de las zonas más exclusivas de la Ciudad de México y

ya se está haciendo el trámite para subastarla. Es una casa que puede costar alrededor de

30, de 40 millones de pesos.

Entonces, sí es importante el que la vida pública sea cada vez más pública, todo

esto va a ayudar mucho.

Lo otro que queremos tratar el día de hoy es lo de mi compromiso de no reelección,

sufragio efectivo, no reelección y le agregaría otro compromiso para que se serenen, se tranquilicen

los conservadores, no reelección y no corrupción, porque eso es lo que los trae muy nervioso,

porque en eso también no hay cambio, es sufragio efectivo, no reelección y no corrupción.

Entonces, vamos a firmar ante notario o se va a certificar lo del escrito para que públicamente

vuelva a quedar de manifiesto que no es mi propósito la reelección.

Aclarar primero que no sólo estoy en contra de la reelección, sino que estoy proponiendo

la revocación del mandato, que en el 21 se le pregunte a los mexicanos si quieren que

yo continúe en la Presidencia o que renuncie.

Eso sí hace falta, también se certifica ante notario público.

Si hay ya la iniciativa de reforma constitucional y los opositores conservadores no han querido

aprobar la iniciativa, ojalá y pronto se lleve a cabo esta reforma constitucional.

Como también recuerdo, ojalá y pronto se quiten los fueros al presidente y a los altos

funcionarios públicos, que es otra iniciativa que está detenida en el Congreso.

Y otra iniciativa de reforma que también no ha sido aprobada tiene que ver con la modificación

al artículo 35 de la Constitución para facilitar la celebración de consultas, de plebiscito,

de referéndum, todos estos métodos de participación ciudadana, de democracia participativa, que

la democracia no se quede nada más en lo representativo, sino que practiquemos la democracia

participativa.

Lea a los conservadores acerca de este tema, que no nos comparen.

Hay una historia breve que es importante que se conozca o que se refresque.

Porfirio Díaz, que al final de cuentas es el ídolo, el guía del conservadurismo actual

de los intelectuales orgánicos del régimen, porque lo que se padeció en los últimos

años no es más que neoporfirismo, neoliberalismo en el caso de México es neoporfirismo.

Porfirio Díaz intentó en dos ocasiones con dos revueltas derrocar a gobiernos legal y

legítimamente constituidos, al gobierno de Juárez, con un movimiento armado que se le

conoció como la revuelta o la rebelión de la noria contra el presidente Juárez.

Eso cuando fallece aquí el presidente Juárez, él está levantado en arma, no pudo con Juárez.

Luego sustituye al presidente Juárez el presidente de la Corte, Sebastián Lerdo de Tejada, termina

el gobierno de Juárez y es electo como presidente constitucional.

Y de nuevo se levanta en armas Porfirio Díaz con el movimiento que se conoce como el plan

de Tuxtepec, esto en 1876.

¿Y saben cuál era la bandera de Porfirio Díaz?

Que al final terminó derrocando a Sebastián Lerdo de Tejada, que tuvo que irse al exilio

y allá murió en Estados Unidos, no quiso regresar con mucha dignidad.

Pero la bandera de Porfirio Díaz entonces fue la no reelección, 1876, en el plan de

Tuxtepec se decía, palabras más, palabras menos, que nadie se perpetúe en el poder

y esta será la última revolución.

Y ese señor ídolo de los conservadores de ahora se quedó 34 años en la Presidencia,

ya que con la Revolución Mexicana se le hizo a un lado y tuvo que dejar la Presidencia

e irse al destierro a Francia. Esa es la historia.

Entonces, soy maderista y creo en el sufragio efectivo, no reelección. Y por eso voy a

durar el tiempo que el pueblo quiera, no me voy a aferrar a la Presidencia.

Tengo que hacer esto porque no les voy a dejar pasar nada a los conservadores. Además, es

muy buena la polémica, porque nos ayuda a conocer la historia, que es la maestra de

la vida. Además, si no sabemos de dónde venimos no vamos a saber hacia dónde vamos.

Esto ayuda mucho, es pedagogía política.

De modo que bienvenida la polémica, el debate, nada más que no les voy a dar el gusto de

que me comparen con sus ídolos, eso sí calienta.

Nosotros tenemos un pensamiento libertario y democrático. Dicho todo lo anterior, procedo

la ceremonia con el notario a firmar el libro.

Bueno, pues esta ploma es del notario.

Ahora les dan los datos.

¿Cuál fue el ploma?

Bien, les informo. Bueno, continuamos. Lamentamos mucho lo del accidente de ayer en Michoacán,

la caída del helicóptero en Michoacán en el que pierden la vida cuatro personas, José

María José Martín Godoy Castro, secretario de Seguridad Pública de Michoacán, Germán

Ortega Silva, director del Seguro Popular de Michoacán, Humberto Suárez, piloto, Arturo

DuClo, piloto, a sus familiares, a sus amigos, nuestro pésame.

Recibimos información de lo sucedido, como lo manifestó públicamente el gobernador

de Michoacán, de todas maneras se hacen las investigaciones correspondientes. Eso es lo

que tenemos para hoy en cuanto a información y abrimos la sesión de preguntas y respuestas.

Gracias, presidente. Daniel Blancas, de Crónica.

Usted en los últimos días ha hablado de… de hecho, refirió que la próxima semana

se reunirá con Hacienda y con el Gabinete para acabar de reestructurar el aparato burocrático

de su gobierno.

Le voy a plantear dos casos que creo que pueden ser ejemplificadores respecto a este asunto.

Uno tiene que ver con el Coneval, estuvimos revisando datos de la Función Pública y

de la Secretaría de Hacienda respecto a este organismo, usted también ha referido que

en la época neoliberal se inclinaban por crear instituciones que luego solamente engordaban

las arcas públicas.

El Coneval en los últimos 10 años ha utilizado la misma metodología para hacer la medición

de pobreza, basada en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, ha sido

la misma durante 10 años, de 2008 a 2018.

Tiene 206 funcionarios, operó con 206 funcionarios en el 2018, 144 de ellos eran eventuales.

De los 62 funcionarios que tenía de base el Coneval, 51, presidente, eran altos mandos,

directores, subdirectores, jefes de área, lo que usted ha referido.

La pregunta concreta respecto a este caso, presidente, es ¿se está pensando en desaparecer

al Coneval a fin de adelgazar las arcas públicas y de que quizás una área del Inegi pueda

realizar este trabajo de medición que no se requiere tanto personal y tanto presupuesto?

No lo descartamos, porque la verdad abusaron con la creación de todos estos organismos,

llenaron aparatos burocráticos onerosos sin beneficio, llenaron de oficinas, de instituciones

supuestamente autónomas, independientes, se puso de moda todo eso.

Y existen instituciones.

Lo que planteas, si se tiene el Inegi, ¿por qué no el Inegi hace esa función?

Imagínense, más de 200 trabajadores y los de arriba bien servidos, sueldos de 200 hasta

300 mil pesos mensuales.

¿Por qué se optó por eso?

Para simular, aquí hablábamos de la creación que fue de los pioneros en la etapa neoliberal,

apoyado por la llamada sociedad civil, el Instituto de la Transparencia.

¿Cuánto se ha gastado en ese instituto?

Tenía un presupuesto de alrededor de mil millones de pesos al año y resulta que en

la época de más corrupción no vieron nada, se hicieron de la vista gorda.

Por eso los sueldos elevadísimos, imagínense si se van a poner a cumplir con su deber,

si reciben 300, 400 mil pesos mensuales, se quedan calladitos y son capaces de hacer cualquier

cosa.

En el caso de este instituto, fue capaz de declarar la condonación de impuestos que

hizo Fox como un asunto privado o mantenerlo en secreto, siendo el Instituto de la Transparencia.

Lo mismo con lo de Odebrecht, se prestaron a que no se diera a conocer la información,

pero así como ese organismo, otros hace poco crearon también con el impulso de la llamada

sociedad civil lo del Instituto Anticorrupción, inmediatamente un consejo, directivos, sueldos,

oficinas, gasto y resulta que la corrupción no era delito grave.

¿Para qué crear un instituto anticorrupción si no modificas primero la ley y conviertes

la corrupción en delito grave? Pero no, todo era simulación, pura apariencia, era la manera

de cooptar, para decirlo elegantemente.

Ahora, si lo decimos de manera coloquial, tendríamos que recurrir al ídolo de los conservadores,

porque de manera muy franca hablaba del maiseo, decía ese gallo, quiere maíz. Entonces,

la política del maiseo prevaleció en ese entonces y se mantuvo en todo el periodo neoliberal,

era plato plomo.

En el caso del Coneval, presidente, otro dato importante es que pese a que en estos últimos

10 años ha usado la misma metodología y la misma fuente, su presupuesto se multiplicó

pero de una manera escandalosa, pasó de 115 millones de pesos hasta casi 650 millones

de pesos.

Entonces, quizás por ahí va la pregunta, porque también me imagino que para el gobierno

sí es importante que se mida la pobreza, pero que también se cuiden estas formas o

no sé cuáles son.

Se le dieron 600 millones a combatir la pobreza en vez de crear el aparato para medir si hay

pobreza o no, y eso se puede seguir haciendo con el Inegi.

Además, ya el Inegi hace trabajo, ya mide lo que tiene que ver con crecimiento económico

y también mide pobreza, entonces, son cosas que se tienen que ir ajustando, es parte de

la transformación, de la austeridad republicana.

Presidente, la otra pregunta que le quiero hacer.

Usted en los últimos días ha estado hablando mucho de la prensa, mucho de los reporteros,

del papel que debemos de jugar.

Yo soy un convencido de que a usted no le sirve el periodismo lambiscón, de que a

usted le sirve un periodismo crítico, un periodismo vigilante, un periodismo que revise

las acciones de gobierno en beneficio del pueblo.

Pero la pregunta concreta, presidente, es ¿qué tipo de prensa ve usted o cree que

es útil para la Cuarta Transformación?

Una prensa crítica, objetiva, que esté cercana al pueblo, alejada del poder, pero no sólo

del poder público, del poder económico.

Uno de los problemas de los últimos tiempos es que los medios pasaron a ser controlados

por el poder económico o como el poder económico y el poder político eran lo mismo, pasaron

a estar subordinados al poder y se alejaron del pueblo, de la gente.

Muy pocos periódicos o radios, estaciones o canales de televisión se ocupan de lo

que le pasa al pueblo, muy poco, todo tiene que ver con la llamada sociedad política,

pero no hay defensores del pueblo, los medios, son pocos.

Entonces, eso es lo que considero ayudaría mucho y que se cuestione al poder y que se

garanticen las libertades y que no haya censura.

Eso es lo que planteo, pero imagínense en la historia del periodismo, siendo autocríticos,

imagínense lo que fue el periodismo en la época de la Reforma.

¿Qué fue el periodismo en la Revolución?

Hablaba yo la vez pasada de Zarco, me dice, no, es que ya tiene mucho tiempo.

Sí, claro, tiene mucho tiempo, pero es un ejemplo a seguir.

Un buen escritor, liberal, patriota, no andaba ahí procurando ser objetivo.

Es real la objetividad o es un recurso para escaparse y no tomar partida?

Es real la objetividad.

Entonces, en la Revolución, si lo menos mata.

Cuántas veces en la cárcel los hermanos Flores Magón aquí cerquita enfrentando por

Filipe Díaz antes de irse al exilio, 5 de febrero, una manta en el balcón de lo que

era el hijo de la Huixote, la Constitución ha muerto y la toma de los talleres y allá

al exilio toda su vida en la cárcel y llamando a derrocar al régimen.

Y así ese periodismo es el que yo admiro, hay un periodista que no se conoce mucho,

se sabe más de él, porque fue un extraordinario pintor, clausel, enfrenta por Filipe Díaz,

lo encarcelan, era joven, se les escapa y se va a Europa y allá tiene maestros extraordinarios

de pintura, regresa, ya no ejerce el periodismo, no se mete en la política, se dedica al arte

y es un extraordinario pintor, que por cierto yo quiero aquí dedicarle una sala a clausel,

porque se conoce poco y es un artista extraordinario, pero su historia como periodista, opositor,

es importantísima.

Entonces, ¿qué pasa después? Ya no hay el mismo arrojo, no hay compromisos para la

transformación, porque son independientes, los más avanzados no toman partido.

Entonces, es bueno el debate en este sentido.

Porque a veces da la impresión de que usted se molesta si lo cuestiona.

No, no, no, no, para nada.

Lo que dijo ese día de que no se portó bien y por eso no lo leo…

No, porque se confunde.

Mire, suele pasar en que algunos medios no toman partido, no se definen y en apariencia

son progresistas y hasta se piensa que son de izquierda y engañan.

Yo me acuerdo que el doctor Nava decía en San Luis Potosí, hay dos periódicos. Uno,

el plano, está en contra de nosotros, representa al régimen, pero sin simulación, abierto,

en contra.

Y hay otro con apariencia de plural, de ser objetivo, de ser independiente. Ese, decía

el doctor Nava, es el que más nos afecta, porque se engaña, porque hay gente que piensa

que esos medios están a favor de las causas que nosotros enarbolamos o defendemos. Y no,

no.

Yo les voy a decir hablando de la historia. Llegó un momento en que Juárez escribió,

y lo puedo probar, que era independiente de Zarco. Entonces, a veces tengo que dejar de

manifiesto ciertas cosas para que no se esté pensando que contamos con el apoyo de los

medios.

La transformación que estamos viviendo tuvo que ver con una serie de factores, pero fundamentalmente

este cambio lo hizo el pueblo. Y si hablamos de medios de comunicación, quienes más contribuyeron

fueron las redes sociales, no las revistas o los periódicos o la radio o la televisión

convencional. Pero bueno, de eso, a que yo esté en contra de los medios, no.

Hay una frase de Orwell que dice periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques,

todo lo demás son relaciones públicas.

Que todo mundo se exprese, se manifieste, que haya libertad plena, pero que también

haya réplica, que la comunicación, y es otra forma de definir esto, son mensajes de

ida y vuelta, no sólo en un solo sentido, que antes también no se podía tocar a los

medios. Te metías con un medio y se desataba una campaña que acababa con el prestigio

de un dirigente hasta la fecha a nivel mundial, los dirigentes supositores padecen de eso,

de campañas de desprestigio.

Ahora Corbyn en el Reino Unido está siendo acusado de racista y lo tienen bajo un golpeteo

permanente de los medios conservadores. Ayer recibí al dirigente de un movimiento francés

y lo mismo, hablamos del tema, igual.

Y un ejemplo, miren, ¿por qué los conservadores no reparten volantes?, ¿por qué no hacen

asambleas, no hacen mítines?

Yo tengo la respuesta, porque cuentan con los medios, no con todos, pero con la mayoría,

y esto viene de lejos. Lucas Alamán le mandó a decir a Santana que regresara después de

que Santana había causado la gran tragedia y nos habían arrebatado la mitad de nuestro

territorio y se tuvo que ir al exilio.

Pues el jefe, el ideólogo de los conservadores, Lucas Alamán, le escribe diciendo, venga,

no se preocupe, nosotros tenemos el control de la mayoría de los periódicos y nosotros

influimos en la opinión pública, y en efecto lo trajeron con el apoyo de los medios.

Pues qué bien que estamos tratando estos temas y yo celebro mucho de que se haya avanzado

con lo de las redes sociales.

Se pueden exceder, no sé cómo le llaman en inglés, a cuando se inventa, eso, eso,

aunque haya noticias falsas, que creo que es la traducción en español, mucha en las

redes, porque eso es la novedad, pero no dura eso, no dura, porque en las mismas redes hay

respuesta, se aclara, se termina aclarando todo.

Entonces, sí es un buen tema, pero no en mal plan, sino para ver. Como decía un político

de izquierda revolucionario universal, el qué hacer, qué tienen que hacer los medios,

o sea, en la nueva realidad, qué tenemos que hacer todos, todos en una nueva realidad,

porque ya cambiaron las cosas y lo que cambió, y eso hay que entenderlo, fue la mentalidad

del pueblo.

Entonces, ya no podemos seguir haciendo el mismo periodismo ni la misma política de

antes, se requiere revisar bien todo esto y no enojarnos, ¿para qué nos vamos a enojar?,

pero sí la Cuarta Transformación significa debate, análisis crítico y diálogo horizontal.

Buenos días, presidente. Alberto Rodríguez, de SDP Noticias.

En Monterrey se están quejando de que la gasolina es de peor calidad que otras ciudades,

como en Guadalajara o en Ciudad de México, debido a la norma oficial que prevalece en

esa zona y acusan que la Comisión Reguladora de Energía está impidiendo que esta norma

oficial cambie para que se homologue con la de otras partes del país.

¿No hay tenga una opinión al respecto o algún posicionamiento?

Y, por otro lado, usted acaba de decir que voy a durar lo que el pueblo quiera, pero

bueno, sólo para que quede muy claro dentro del superiore de 2018-2024, para que mañana

no se hagan los diarios esta frase como voy a.

Sí, no voy a sofrir algún intelectual conservador a decir…

Bueno, para dejarlo claro, sí, nada más.

No lo aclaro bien.

Sí, sí, sí, es más, hasta el 24, si el pueblo quiere y me lo permite la ciencia,

la naturaleza y el creador.

¿Y sobre la gasolina en Monterrey, sobre esta norma que no está homologada?

Miren, vamos a informar sobre eso, porque hace falta aclarar que es una gasolina la

que se distribuye en todos lados, es la misma calidad.

Y decirles que las concesiones que entregaron con la Reforma Energética para la distribución

de gasolinas no se están utilizando.

Quien distribuye la gasolina es Pemex.

Todo esto lo tengo que decir porque en una especie de… bueno, no quiero usar la palabra,

pero de pensar que lo extranjero es mejor. Cuando empezaron a instalarse las gasolineras

de marcas extranjeras, empezaba la gente ahí a hacer cola y resulta que es la misma gasolina

de Pemex, que a esas marcas les vende Pemex.

Entonces, pensando que como eran franquicias extranjeras era mejor la gasolina y no. Hay

algo que sucedió que ustedes y la gente debe de saber. Se entregaron concesiones para que

empresas particulares vendieran gasolina.

Comenzamos alrededor de, en el caso de las gasolinas, de 800 mil barriles diarios de

barril, dieron permiso por 25 millones de barriles diarios, 30 veces más. Y esos permisos,

esas concesiones no las aplican, primero porque ¿qué se va a hacer con tanta gasolina?, y

segundo porque no lo consideran rentable.

Esto pasó también con los contratos que se dieron para la exploración del petróleo

con aguas profundas. Se entregan los contratos, no invierten porque consideran que no es rentable

porque el precio del petróleo, según ellos, está bajo, pero tienen la concesión.

Les voy a poner otro ejemplo de lo que significó este periodo neoliberal o de pillaje.

Son como 60 millones de hectáreas del territorio nacional para la explotación minera, 60 millones

de hectáreas. ¿Cuándo creen ustedes que se van a explotar en la minería 60 millones

de hectáreas? Calculen cuántas generaciones tendrían que pasar.

¿Qué hicieron?

Entregaron títulos, concesiones y en algunos casos esos títulos y concesiones se utilizaron

para la especulación financiera, no para la explotación minera. Tienen el título,

tienen la concesión, pero no se lleva a la práctica.

Entonces, le voy a pedir al director de Pemex que les explique sobre esto, que es muy importante,

más que todos conozcamos. Cuando se da la crisis por el combate al huachicol, por el

desabasto, ¿quién tiene que dar la cara? Pemex.

Si ya tenían todas estas concesiones, estas empresas ya podrían estar dando el servicio,

pero todo es en función del negocio, por eso es distinta la administración de empresa

a la administración pública.

O lo que hablábamos de por qué la Comisión Federal de Electricidad, porque si no se hubiese

creado la Comisión Federal de Electricidad no se hubiesen electrificado los pueblos,

si para las empresas particulares no era negocio electrificar los pueblos.

Eso es lo que está pasando con lo del internet. ¿Cuánto tiempo ha pasado y no hay internet

en los pueblos?, porque no es negocio, por eso estamos creando la empresa para garantizar

el internet y que llegue a todos lados.

Por cierto, me quedé en que les iba yo a mostrar cómo ha mejorado lo de la refinación

en el tiempo que llevamos. Miren cómo se nos entregó, miren cómo iba cayendo.

18 promedios de barriles diarios procesados.

¿Gasolina?

¿Cómo gasolina?

Sí, ahorita vamos a… hay un desglose, miren en enero, ¿hasta dónde llegamos?

Al 24 de julio este es nuestro promedio.

A ver, ponen la otra. Sí, esta es gasolina exactamente.

Les dice, aquí se advierte, esto con los trabajadores petroleros y desde luego con

mantenimiento, con reparación, pero de 99 mil barriles a 145 mil barriles diarios.

A ver, otro. Esta es turbocina, esta se ha mantenido.

Y ya les mostramos de cómo se iba cayendo la producción de petróleo crudo y cómo se

detuvo la caída y vamos hacia arriba, vamos a recuperar la producción.

A ver, ¿la tienen?

Pero vamos a… ya que andamos presumiendo, también para darles un ligero quemón a los

expertos en economía, pon lo del peso.

A ver, a ver, a ver, esta no se ve en los periódicos.

Estos son los países, desde luego aquí hay una disminución de la moneda de estos países

con relación al dólar en el periodo 30 de noviembre, 22 de julio. Miren cuál es la

moneda que más se ha fortalecido, el peso mexicano con relación al dólar.

Digo, algo tengo que decir, porque ya están pronosticando la baja en el crecimiento.

A ver, pon otra, ¿no tienes la de la inflación?

Sí, con relación al dólar.

¿Y la inflación entonces?

Sí, está bajo la inflación, pero les vamos a traer también la gráfica, porque no tarde

y me van a recetar la de crecimiento.

Entonces, que se vea esto. Vamos bien.

Y en el caso del crecimiento, voy a seguir sosteniendo que no es lo mismo crecimiento

que desarrollo, ahora hay más desarrollo.

Nada más un paréntesis.

El notario es el licenciado Rafael Cuello Santos, de la notaría número 30, no cobró,

puede ser que lo multen, pero eso es lo que me están informando.

Gracias, señor.

Aprovechando este tema que nos está comentando ahorita de los indicadores económicos, ayer

tuve una reunión con los dirigentes de cámaras empresariales, saliendo nos comentaron que

se estaba autorizando ya, o que usted veía con buenos ojos y con ciertas reglas, la inversión

privada en el sector energético, petroquímica incluso.

También nos comentaron que sí ven una desaceleración económica, que ven que no se está creciendo

lo que se requiere.

¿Qué se comentó en esta reunión acerca de estos dos temas, señor presidente?

No es eso, es que son visiones distintas. Nosotros lo que sostenemos es que hay más

circulante abajo, están vendiendo más las tiendas abajo, tiene más dinero el pueblo.

Y crecimiento es acumulación de dinero, no necesariamente distribución de dinero.

Por eso nosotros decimos hay más desarrollo. Los técnicos, les decía yo, que ya empiezan

a aceptar los tecnócratas y empiezan a agregarle al crecimiento lo de crecimiento incluyente,

pero no, es desarrollo, lo que debe de servirnos.

Puede ser que se tengan tasas de crecimiento elevadas, pero se concentra el dinero arriba.

Y no es cierto, es una quimera, es un sofisma, el que si llueve fuerte arriba, gotea abajo,

la riqueza no es contagiosa.

Entonces, de eso se habló y también de buscar la manera de colaborar para impulsar el sector

energético y el desarrollo del país con reglas claras.

Por ejemplo, en el caso del petróleo, de la extracción del petróleo, entregaron contratos,

esos contratos se respetan, pero hasta ahora no se produce petróleo

con esos contratos.

Apenas una empresa extranjera italiana está extrayendo petróleo de un pozo. Me acaba

de enviar el gerente dueño de la empresa una carta informándome y de acuerdo a sus

pronósticos en el 21 esa empresa va a estar produciendo 100 mil barriles diarios de gas

y petróleo.

¿Cómo funciona la empresa?

Sí, en… De las mexicanas, una de Alberto Baillères va a empezar a fin de año a extraer

petróleo, pero al día de hoy no llega ni a cinco mil barriles, lo extraído

por los contratos que se firmaron después de la Reforma Energética.

Y los cálculos que se hicieron es que se iban a estar extrayendo a estas alturas alrededor

de un millón 500 mil barriles.

Entonces, ¿cuál es el acuerdo? No vamos a cancelar los contratos, pero lo que queremos

es que se cumpla con el compromiso, que haya inversión. Les hablaba yo de la perforación

en aguas profundas, no hay inversión porque consideran que no es rentable.

Entonces, ese es un acuerdo, se mantienen los contratos y ayudamos para que no haya

obstáculos, puedan invertir y que se extraiga el petróleo.

Y nosotros, lo que es el sector público, vamos a fortalecer a Pemex, como lo estamos

haciendo, para recuperar la producción. En el caso de la industria eléctrica, lo mismo,

aquí se entregaron permisos y ahora hay una proporción de 54-46, 54 de generación por

parte de la Comisión Federal de Electricidad y 46 de particulares.

Ahí se avanzó mucho en la entrega de los contratos. Acuérdense, el gobierno de Salinas,

en el 89 modificó una ley secundaria y empezaron a entregar los contratos a particulares.

A la fecha, 46 por ciento de la energía eléctrica que se produce, tiene que ver con empresas.

Entonces, nosotros lo que estamos planteando es mantener la misma proporción, 54-46, y

calcular cómo va a crecer la demanda y que la Comisión Federal de Electricidad se haga

cargo de abastecer para mantener el 54 por ciento y que la iniciativa privada haga lo

propio para mantener su 46, y que se autorice la generación de energía tomando en cuenta

en dónde hace falta, porque hay lugares donde se dieron permisos de más y se saturaron

las líneas de transmisión, todas las infraestructuras de la Comisión Federal de Electricidad, y

es una especie también de subsidio, porque el que produce la energía la sube a la línea

de transmisión y los costos de mantenimiento a esa línea de transmisión los absorbe la

Comisión Federal de Electricidad.

Todo eso es lo que se trató el día de ayer, pero con mucha claridad, lo mismo lo de los

gasoductos.

Es decir, vamos a que se llegue a un arreglo, pero ya no sigan peleando, ya no sigan presentando

pruebas de declaraciones del que estuvo de secretario de Hacienda.

Que no se llegue a eso, que se busque un acuerdo, pero que entiendan también.

Yo les digo, así como ustedes defienden su empresa y cuidan de que sea eficiente, de

que no haya gastos superfluos, que se tengan beneficios, pues eso es lo mismo en la administración

pública, son los bienes de todo el pueblo que tenemos que cuidar, no es.

Y tú, ¿qué te andas metiendo?, ¿por qué te preocupas si no es tuyo?

No, nosotros vamos aquí para defender el interés general, los bienes del pueblo, la

Hacienda pública.

Entonces, no vamos a permitir que saqueen la Hacienda pública, que roben.

Imagínense si los que estuvieron aquí antes hubiesen estado de gerentes en empresas, los

hubiesen corrido, pero rapidito, rapidito, pero como no les importaba cuidar la Hacienda

pública, pues era un botín.

Lo otro es que hablamos y que debemos de promover que haya negocios en México, desde luego.

Además, no se podría sacar adelante el país sin la inversión privada, no es suficiente

la inversión pública para impulsar el desarrollo del país.

¿Y la reacción de Oremán, que en el 10 de diciembre se electó a la presidenta, que

para usted también se han electado ese presidente que buscó la reacción, perdiera la vida

de Aníbal Nintendo?

Y si pudiera hablarme, señor presidente, que cuando usted era jefe de gobierno de la

Ciudad de México, usted también convocó a una especie de consulta para que renovaran

o no su mandato.

Y para el director del SAT, ¿qué ocurrió con el caso de Rosy Orozco en el Instituto

para Devolver el Dinero a los Bienes del Pueblo y las ONGs, señor director del SAT, que

bajo ese membrete durante muchos años, no sé si ya exista un registro sobre ese particular,

para que se les quiten esos bienes y eso tenga una cláusula de retroactividad?

Señor presidente, en el caso de Álvaro Obregón y el riesgo que se corre, porque en el 2023

también se van a abrir los tratados de Bucareli, señor presidente y señor director del SAT.

Federico Alamonte.

Bueno, mire, nada más terminando, que haya negocios y que haya utilidad, pero adecuada,

que no se manden, porque no eran utilidades, era lucro, o sea, no es una empresa que gana

el 10, el 15, el 20 por ciento, sino el 500 por ciento, el mil por ciento, una exageración

o de plano robo.

Entonces, ética empresarial.

¿Qué le dijeron, presidente?

Están totalmente de acuerdo y es muy buena la relación. Y para que no haya malos entendidos

y conjeturas, lo mejor es definir las reglas con mucha claridad, incluso participar juntos.

¿Cree que la demanda de TransCanada rompe el diálogo?

¿Cómo?

¿Cree que la demanda de TransCanada rompe esta tregua en la mesa de diálogo con las

empresas ciudades?

Sí, pero ya se resolvió en el sentido de que hubo un reclamo fraterno de nuestra parte,

pero eso no ha implicado ruptura.

Nada más decirles, oigan, si estamos sentados dialogando, si hay una tregua, ¿por qué metes

otra demanda? Espérate, si no hay arreglo, pues quedamos en libertad y a tribunales y

todo con apego a la ley, no van a haber confiscaciones, no se van a expropiar los ductos o a nacionalizar

los ductos, porque empiezan a hablar. Y luego también con lo mismo de que si no se aprueba

los acuerdos como se hicieron o se mantienen los contratos como se hicieron, pues entonces

no vamos a tener gas y nos vamos a quedar sin luz. Pues no es cierto.

Acabo de reunir con todos los técnicos especialistas y eso fue lo primero que les planteé, a ver,

¿cómo andamos en abasto de gas para energía eléctrica?, ¿cómo andamos en energía eléctrica?,

¿nos podemos quedar sin luz?, ¿pueden haber apagones? La respuesta de los técnicos, no,

no.

¿Por qué les comento esto? Bueno, porque si fuese una situación de gravedad, tendría

yo que actuar con mucha responsabilidad. ¿Por qué esa campaña de meter miedo, de que nos

vamos a quedar sin luz?

Cuando iban a entregar teléfonos de México hubo una campaña previa, esto sirve para

los jóvenes, porque eso ya pasó hace mucho tiempo, hay aquí a lo mejor quienes todavía

no habían nacido, pero tuvo una campaña de desprestigio a teléfonos de México, que

era malísimo el servicio, prepararon el terreno para llevar a cabo lo que yo llamo privatización,

porque los tecnócratas usan el eufemismo de transferir o trasladar, tienen un nombre,

usaban desincorporación exactamente, de bienes no prioritarios, desincorporación, eso es

el término.

Entonces, cuando iban a llevar a cabo la reforma para entregar los contratos a empresas

particulares y producir la energía eléctrica, lo mismo, nos vamos a quedar sin luz y a entregar

los contratos.

Entonces, ahora yo le pregunto a los técnicos y hay unos profesionales técnicos de primera

en la Comisión Federal de Electricidad en todo el sistema eléctrico nacional, gente

seria, responsable.

Entonces, no tenemos problema.

Además, así como se está haciendo en el caso de la refinación, les voy a mostrar

una lámina, a ver si mañana, que venga el ingeniero Morales Mar, que tiene que ver con

generación de energía, a mostrarles cómo hemos incrementado la producción de energía

en los últimos meses o en el tiempo que llevamos sólo atendiendo el mantenimiento de plantas.

¿Cuál era el plan que tenían anteriormente?

Era desaparecer las plantas, venían cerrando todas las plantas de generación de la Comisión

Federal de Electricidad para entregar el mercado a las empresas particulares.

Entonces, ya nosotros no estamos con ese plan.

Otras cosas es porque yo tengo un compromiso con el pueblo, no va a aumentar en términos

reales el precio de las gasolinas, del gas, de la luz.

Si no tenemos nosotros participación en la generación de la energía eléctrica, no

puedo yo garantizar el cumplimiento de ese compromiso.

¿Por qué?

Porque no es cierto que siempre, para no ser tan tajante, no siempre se cumple que las

empresas particulares son más eficientes y esto lleva a que haya competencia y que

baje el precio de las tarifas o el precio al consumidor.

Si así fuese, si llevamos 30 años con la privatización de la industria eléctrica y

están produciendo el 46 por ciento de la energía, es para que hubiesen bajado los

precios, pero resulta que la energía eléctrica es más cara en México que en Estados Unidos.

Entonces, esto no es un asunto político o ideológico, es de juicio práctico.

Entonces, necesitamos garantizar que no aumente el precio de la luz en términos reales y

para eso necesitamos tener participación.

Y no es nada ilegal, la Constitución establece que el Estado debe de promover y encauzar

el desarrollo nacional.

Esta es una concepción distinta a la política neoliberal, en donde el Estado no debe de

intervenir en nada, todo es el mercado, pues ya no.

Estamos al principio constitucional de que el Estado promueve y encausa el desarrollo

nacional.

Entonces, eso es para aclararlo.

¿Algún tipo de acuerdo a respecto de transparencia, de que se cumple con los proyectos pactados?

Sí, se instaló una mesa con el sector privado para tratar los temas de energía y vamos

a trabajar de manera conjunta, y es muy buena la relación.

Y lo que estamos haciendo es definiendo reglas, reglas claras, esto se puede, esto no, y en

donde se pueda, vamos juntos.

¿Cómo la petroquímica?

En el caso de la petroquímica, por ejemplo, o sea, nos dejaron plantas chatarras, no nos

va a alcanzar el recurso, tendríamos que endeudar al país para levantarla.

Entonces, ahí necesitamos inversión del sector privado y hay posibilidades de que

participen.

¿Y había alguna simplicación de pago?

Eso es lo que se está definiendo.

Es un plan general de participación conjunta en petróleo, con las condiciones que hice

referencia, en petroquímica, en gas y en energía eléctrica, es decir, cómo trabajamos

de manera coordinada.

Y así también en otros campos, por ejemplo, nosotros queremos utilizar la banca de desarrollo

para apoyar a los productores nacionales y producir en México lo que consumimos.

Entonces, estamos llevando a cabo acciones directas de apoyo a productores, pero también

van a orientarse créditos de la banca de desarrollo para la producción de alimentos,

para la autosuficiencia alimentaria y fortalecimiento de la industria nacional y del mercado interno.

Estos son acuerdos que estamos tomando.

Acerca de lo que me preguntaste.

Que Álvaro Obregón y que Pagú en su vida es el presidente de la Paz.

Y también a Victorio Sánchez, que aclare las ONGs de la institución de Rousse-Rosco,

el Instituto de Intendidos Probables.

El que ganaba Obregón ya es conocido, él buscó la reelección.

Intervinieron otros factores también, pero lo mejor es que no haya reelección, lo mejor

es que no haya reelección.

Y también porque a veces se olvidan las cosas, hay que andar refrescando la memoria por la

amnesia conservadora.

¿Quiénes fueron los que empezaron con lo de la reelección?

Salinas, como sabe Juan Quílez, coronal.

Sí, pero en los últimos tiempos.

¿No hay ya reelección para presidentes municipales?

Senadores y diputados.

Senadores y diputados.

¿Quién promovió eso?

Los conservadores.

Los conservadores, es que de veras, o sea, son muy hipócritas, esa es la verdadera doctrina

del conservadurismo, la hipocresía.

Entonces, porque si hubiésemos nosotros promovido la reelección, que ya llevamos años luchando,

¿dónde está un discurso?

A ver, ¿donde yo haya planteado que estaba de acuerdo con la reelección?

No, al contrario, en contra, pero se les olvida todo eso.

Ahora resulta que los que queremos la reelección somos nosotros y tengo que firmar hasta frente

al notario.

Más respeto.

En cuanto a la pregunta de Rocío Orozco, como ustedes saben, presentamos algunos bienes

inmuebles al inicio de la gestión de un servidor en el SAE.

Nos ubicamos a ver cuál eran las depositarías, la figura que son depositarías productivas,

porque recibimos una contraprestación por el comodato de dichos bienes.

Y en esa búsqueda salieron las que comentan de Rocío Orozco, también salieron las del

exsenador Gerardo Sánchez y una serie de casas que están en el Pedregal, que están

en Bosques de las Lomas, concretamente Rocío Orozco tenía dos, un departamento y otra

casa que tenía el esposo, eran para la fundación que ellos tienen, pero ambas ya fueron solicitadas

y fueron devueltas al SAE para administración.

¿Cuál es el estatus?

Estamos trabajando de forma conjunta y de forma muy intensa y con respeto a la autonomía

de la fiscalía, estamos trabajando con la Fiscalía General de la República, con los

ministerios públicos para el abandono de dichas propiedades.

Una vez que tengamos el abandono, ahora sí serán puestos a subasta estas y las otras

que presentamos.

Pero sí quiero comentarles que ya estas situaciones ya no se dan.

Ellos, al igual que otras ONGs, han solicitado que sigamos manteniendo depositarías en

otras casas, lo cual estamos evaluando.

Lo que nosotros podemos y estamos haciendo la búsqueda son en otras zonas de la Ciudad

de México, no necesariamente tienen que ser en Bosques de las Lomas, donde siempre quieran

las ONGs depositarías o en el Pedregal, es donde siempre solicitan o en Jardines de la

Montaña es donde extrañamente solicitan las depositarías y es donde estas que son de

más alto impacto, como la instrucción del señor presidente sirio devolverle al pueblo

justamente este tipo de bienes, nosotros lo que estamos es trabajando de forma intensa

con la fiscalía para la declaración de abandono.

Acuérdense que también ya viene la aprobación de la Ley de Extinción de Dominio, lo cual

para nosotros va a ser más expedita y más rápida la venta de bienes asegurados y nos

va a facilitar con dicha aprobación de la ley.

Entonces, en este sentido y de forma puntual, respondiendo al caso de Rizorosco, ya fueron

estos bienes, ya están bajo administración del SAE, estamos trabajando de forma muy intensa

para la declaración de abandono y ya la venta de dichos inmuebles.

En la segunda observación de las depositarías estamos también ya poniendo orden. De hecho,

algunas ONGs que tenían también de alto valor nos han dicho, mira, nosotros queremos

una de menor valor en otra zona, por favor, queremos seguir brindando nuestro fin.

Y lo estamos platicando con cada una de ellas, estamos teniendo un diálogo de tal manera

de llegar a un acuerdo y si ellas no la piden, pues darles en otra zona de menor valor, porque

ellos también, como es una constración contra prestación productiva, les cuesta un precio

menor el darnos dicha contra prestación.

Entonces, sí estamos poniendo un orden, no hay nada discrecional, no es porque al director

del SAE le llega una llamada de un agente político, oye, dásela a mis amigos, esto

ya no sucede, esto ya es con mucha transparencia y con mucha claridad y poniendo orden en lo

que es las ONGs y en lo que es la figura de depositarías.

Ya mañana, ya se terminó, luego ¿saben qué? me recomiendan, no me reclaman, me recomiendan

de que no nos tardemos tanto.

La mano, yo creo que es el impacto mientras se desplazaba si hay un

No, agradecerle mucho.

Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

En 1983 el municipio de Naucalpan donó un terreno a una asociación que atiende las

24 horas a niños con parálisis cerebral, de los cuales muchos son huérfanos.

Después de 30 años, el 11 de junio fueron víctimas de la corrupción porque se presentaron

autoridades para tratar de despojarlos, ya que la empresa de Frisa y su filial residencias

modernas SADSB quieren quedarse con el inmueble ilegalmente.

Ese día se presentaron los colonos para tratar de evitarlo, puesto que no tienen un lugar

a donde ir esos niños.

Sin embargo, tienen la notificación para desalojarlos el día 12 de agosto a las siete

de la mañana.

Mi pregunta es, señor presidente, si en su gobierno hará centros de atención 24 horas

para niños con parálisis cerebral o algún otro tipo de discapacidad y a la alcaldesa

si estaba enterada y qué piensa hacer al respecto.

Muchas gracias.

Por supuesto.

Con relación a la fundación, sí, efectivamente, ese predio se donó al gobierno municipal,

el gobierno municipal lo dona a la fundación y la empresa está actuando arbitrariamente,

ese terreno era municipal y se donó a la fundación.

En el tema también complementando lo que se le pregunta al presidente, en el caso de

Naucalpan, en los ejes que hemos marcado, principalmente de apoyo a las personas con

discapacidad, estamos ahorita ya en el inicio de la construcción de un nuevo CRIZ en Naucalpan.

Ya tendríamos dos centros de rehabilitación para personas con discapacidad y ahí también

estaríamos atendiendo a estas personas en caso de que se les desalojaran.

Lo que sí quiero comentar es que el gobierno municipal le está dando todo el apoyo a la

fundación, completamente jurídico y todo el apoyo que se necesita para que no los desalojen.

Muchas gracias.

Me ayudaron mucho, muy bien contestada, muy bien.

Muchas gracias.

Nos vemos mañana, mañana al impacto ambiental.

Se quedó de que para hoy, ¿verdad?

Mande.

A las cuatro y media de la tarde se publica.

Cuatro y media de la tarde se publica lo del impacto ambiental de la construcción del

aeropuerto en Santa Lucía.

Y nos vemos entonces mañana.

Mañana.

Mañana.