utilidades del tren maya se destinarán al pago de pensiones. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Ánimo, ánimo.

Bueno, pues hoy es miércoles y es el día de el Quién es quién en las mentiras de

la semana. Es una muestra muy pequeña, sí representativa desde luego, metodológicamente

válida, porque las mentiras en los medios de información convencionales con honrosas

excepciones abundan, o sea, nos llevaríamos horas y horas, sería muy aburrida la mañanera.

Entonces, son pequeños ejemplos nada más de las mentiras en los medios, pero lo tenemos

que hacer para continuar concientizando y previniendo a la población de los ataques.

Las mentiras en medios de información, toda la manipulación en medios de información

que llevan a cometer actos autoritarios.

Bueno, se está utilizando ahora la guerra mediática para destituir autoridades legal

legítimamente constituidas, son como golpes de estado técnicos a través de los medios

de información, que no es nuevo, fue lo que le hicieron al presidente Madero, fue una

campaña de medios de desprestigio, de mentiras para socavar a los dirigentes, autoridades

que no son afines al bloque conservador, a quienes en el caso de Madero pertenecían

al antiguo régimen y se habían dedicado a saquear, a robar, querían que Porfirio

Díaz fuese eterno, que no cambiara nada y surge en Madero con el sufragio efectivo

y la no reelección y además el movimiento social, mejores condiciones laborales, la

lucha por la tierra y todo esto genera una reelección.

Se apoyan en la intelectualidad orgánica de entonces y sobre todo en los medios y van

preparando el terreno y como sucede también, no siempre, pero suele pasar, interviene la

embajada de Estados Unidos en México y esto lleva al asesinato del presidente Madero

y del vicepresidente Pino Suárez.

Entonces, los medios son importantísimos porque por lo general no informan, sino están

al servicio de grupos de intereses creados, al servicio del poder económico, del poder

político.

Repito, no todos y no a los trabajadores de los medios, estamos hablando de las cúpulas

que obtienen medios de información como empresas para extorsionar a los gobiernos y en algunos

casos someterlos con el manejo de la llamada opinión pública.

Pues forman la opinión pública y entonces por eso tienen mucha influencia.

¿Cómo se enfrenta esto?

Con el apoyo de la gente, con la revolución de las conciencias, con la labor de pedagogía

política, con informar, con garantizar el derecho a la información a todos y que no

haya monopolios, que no haya acercos informativos.

Por eso yo creo que una de las grandes contribuciones a la libertad en los últimos tiempos fue

la creación de las benditas redes sociales con todos sus asegúnces, que los bots, que

las noticias falsas, pero hay posibilidad para que miles, millones puedan dar a conocer

por el internet su punto de vista.

Ellos no podían hacerlo, era una función controlada por las empresas de información.

¿Cómo se informaba?

No con volantes, no haciendo periódicos independientes, porque casi toda la prensa estaba controlada,

la radio por completo, la televisión ni hablar.

¿Y cuántos eran los que manejaban la información?

Sí, cuando mucho, no costaba trabajo, y era de acuerdo alinearlos y dedicarlos a aplaudir

al régimen o a callar y a combatir, a destruir a opositores.

¿Pero ahora cómo se controla con las redes?

Sí todos tenemos la posibilidad de manifestarnos, por eso los periodistas de antes se molestan

con algunos tuiteros.

Eso no es periodismo, porque ellos tenían la exclusividad, no se podía hacer política,

si no se le rendía pleitecía a un columnista famoso, a un conductor de un noticiero de radio,

de televisión o a los dueños.

¿Y ahora no? Además, esa apertura, el que todos podamos expresarnos, llevó a que surgiera

mucho talento, emergió mucho talento en los ciudadanos. Hay contenidos en redes de primera,

sin escritos, con muy buenos argumentos, mucho mejor que lo que se pueda leer en los medios

convencionales, en la prensa escrita, porque como hay más libertad, ustedes saben, que

la libertad es sinónimo, de imaginación, de creatividad, el que está sometido, el

que está comprado o alquilado, pues no tiene posibilidad de echar a andar la imaginación,

de ser creativo, se pierde la imaginación y el talento cuando alguien se somete.

Entonces, sí es muy importante el que estemos aquí tratando ese tema para que todos actuemos

como medios de comunicación, todos, nada de que este señor es más famoso. Ya lo dijo

este periodista famoso o este conductor de radio o este conductor de televisión. No,

que no se hiciera antes, ahora no, hemos avanzado muchísimo, muchísimo, muchísimo.

Bueno, pues entonces, vamos a Elizabeth.

¿Qué dicen ahora?

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas, a todos. Hoy es 18 de enero del año 2023 y esta es la sección

Quiénes Quienen, las mentiras de la semana. Vamos a hacer dos conteos el día de hoy.

El primero es la cumbre de América del Norte y las mentiras de la prensa. Antes, durante

y unos días más tarde de la realización en México de la cumbre de líderes de América

del Norte a la que asistieron el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, su homólogo

de Canadá, Joe Cintrudo, así como el anfitrión Andrés Manuel López Obrador, presidente

de México, hubo una buena cantidad de falsedades, pseudoanálisis y supuestos trascendidos de

fuentes de palacio nacional, publicadas en medios de comunicación y también en las

redes sociales.

Primero surgieron los muy informados que los presidentes de Estados Unidos y Canadá no

aterrizarían en el aeropuerto internacional Felipe Ángeles, sino en el de la Ciudad de

México. Así lo publicaron, vemos en la pantalla, Dolia Estevez, Marietto Ponce, Mariana Gómez

del Campo, José Cárdenas, Guillermo Barba, Darío Celis y por supuesto, Joaquín López

Origa, quien se la tuvo que tragar como él mismo dijo, pero pues ni siquiera se disculpó.

Después el periódico Reforma publicó a ocho columnas una nota que dice, evaden conflictos,

priorizan fotos. Este diario no se enteró de la agenda ni de que se llevaron a cabo

reuniones bilaterales y trilaterales donde se abordaron los temas pendientes de las agendas.

Es como cuando en la marcha del presidente se pusieron a contar camiones, como que no

se enteran de nada. Pero no aceptan que el diálogo, Reforma, Reforma no acepta que el

diálogo entre los tres países se dio en un clima de respeto y disposición de trabajar.

De manera coordinada para el beneficio de las tres naciones. Pero pues vamos a ver qué

dice la oposición. Esta oposición a fin minimizó la reunión. Incluso el presidente del PAN,

Marco Cortés, salió con la volada y aseguró que fue más importante el anuncio de la alianza

electoral opositora que la cumbre de América del Norte. No se hicieron esperar las opiniones

de quienes son expertos en cualquier tema que le lleve la contraria al presidente López

Obrador. Como Carlos Marín, Raimundo Riva Palacio, Leopoldo Mendívil, Juan María Najera,

Javier Solórzano, entre otros que a falta de argumentos lanzaron ataques y por supuesto

mentiras en contra del presidente López Obrador. Luego se señaló que no hubo acuerdos y que

sólo fue una reunión protocolaria. Hubo acuerdos bilaterales para atender los temas

pendientes en las agendas. Además, se acordaron seis puntos en común y por todos los que

nos están viendo a través de las redes sociales, también los que nos ven después, que no

nos ven en vivo, que están en sus trabajos, queremos compartir con ustedes los seis puntos

comunes que se llevaron a cabo en esta cumbre. Primero, sobre la integración y crecimiento

económico de Norteamérica a propuesta del presidente de México, se integró un grupo

de cuatro personas por país. Para analizar el tema y la propuesta de que se reduzca la

dependencia de la región de Asia. Se estudiará en que los tres países produzcan el 25% de

las mercancías que hoy se importan a Asia. Esto generaría un crecimiento de 2% del PIB

regional. Segundo, por primera vez se incluyó la movilidad laboral como parte de las relaciones

económicas entre los tres países. Se fortalecerán las vías regulares, ordenadas, seguras y

previsibles para que los trabajadores de los tres países puedan trabajar sin dificultades

en cualquiera de ellos. Además, México ofreció facilidades para que las personas de Estados

Unidos y Canadá que trabajen de manera remota, esto es por home office o los llamados nómadas

digitales, puedan establecerse en el país. El gobierno mexicano trabajará en los próximos

dos años en un plan para facilitar el acceso a la ciudadanía estadounidense a los 250.000

mexicanos que tienen derecho a ello. El tercer tema es el de duplicar la generación

de energías limpias. Esto que tanto ha criticado la oposición, por supuesto que sin fundamento.

Estados Unidos y Canadá participarán en el plan sonora, el cual no tiene precedentes,

e incluye inversiones de electromobilidad, construcción de vehículos eléctricos, producción

de baterías de litio, semiconductores, entre otras cosas. El compromiso del gobierno de

México es reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero del 22% al 35% en los

próximos ocho años. Cuatro, en el tema de la seguridad pública y combate al narcotráfico,

las tres naciones acordaron perfeccionar el control de precursores químicos para fabricar

drogas, sobre todo el fentanilo. También se comprometieron a controlar el tráfico

de armas de un país a otro. Quinto, por acuerdo de los tres mandatarios, se estableció un

grupo de trabajo de seguridad sanitaria que tiene por objetivo preparar un plan común

para enfrentar la pandemia de COVID-19, la influenza y otros riesgos de carácter sanitario.

Sexto, y esto es histórico, se acordó la protección de los pueblos originarios y promover

en conjunto la lucha contra el racismo. Y hasta aquí este recuento de los acuerdos

que se llevaron a cabo por si la oposición no se enteró, por supuesto que se enteró

pero publican mentiras. Y vamos con la siguiente, también es un recuento, son las diez mentiras

sobre la captura de Ovidio. Estas son las mentiras más evidentes, elegimos diez de

muchas, que se difundieron sobre el operativo de captura en Sinaloa de Ovidio N, líder

del Cártel del Pacífico, ocurrido el pasado 5 de enero. Aquí va un breve top ten de las

mentiras sobre esta aprehensión. Y vamos ahí, uno, vamos a ir viendo en la pantalla,

que el aeropuerto de Culiacán, Sinaloa fue tomado por grupos de la delincuencia organizada.

Falso, por seguridad de los pasajeros y el personal de tierra, el aeropuerto de Culiacán

se cerró el 5 de enero desde las 8.30 hasta las 22 horas. Al día siguiente se reanudaron

las actividades con normalidad. Dos, que durante la captura del capo se registró una fuga

en el penal de Culiacán. Autoridades, bueno esto por supuesto también fue falso, autoridades

de seguridad estatal informaron que la seguridad del penal de Culiacán fue reforzada con el

apoyo de la Sedena, la Guardia Nacional y la policía estatal. No hubo tal fuga de presos.

Tres, circuló un video a través de redes sociales sobre el supuesto festejo de la

Marina por la captura de Ovidio. Ay Dios mío, mire, el video no corresponde a Culiacán,

Sinaloa, sino a la Ciudad de México y corresponde a los festejos del Bicentenario del Heroico

y el Colegio Militar en el Campo Militar número uno, el 5 de enero de 2023. Así se las gastan,

pero vamos con la siguiente. Cuatro, en redes sociales la oposición circuló un video para

confundir en el que supuestamente el presidente López Obrador se habría reunido con el abogado

de Joaquín Guzmán Loera. Hay que decir que este video cada vez que se les ocurre lo sacan

para decir que el presidente se reunió con dicho abogado. Es falso. El 5 de enero de

2023 el presidente López Obrador estuvo en la Ciudad de México y encabezó un evento

oficial además de la conferencia de prensa matutina diaria. Además, el video no corresponde

a una comida con el abogado de Guzmán. Por más que lo publiquen, esto es falso. Cinco,

en los diarios La Crónica de Hoy y Vanguardia circularon un video, vean el tamaño, con

la leyenda distintos grupos armados han ingresado hospitales y centros de salud en Sinaloa

para llevarse al personal médico para atender a sus heridos tras su enfrentamiento con autoridades

federales. Esto se publicó en sus cuentas de Twitter y también en sus portales. El

video corresponde, escuche bien, al allanamiento de la Policía Nacional Civil de Guatemala

dentro del hospital Roosevelt tras el ataque de un grupo armado a dicho hospital en agosto

de 2017. Y no a Sinaloa. Asimismo, debido a la gran difusión que se le dio a esta mentira,

la Secretaría de Salud de Sinaloa tuvo que salir a desmentir que el personal médico

estuviera siendo secuestrado por grupos armados. Una total irresponsabilidad y falta de rigor

periodístico. Vamos con la siguiente.

Seis, que la captura de Ovidio fue un regalo para Joe Biden ante la visita que se realizó

por la cumbre de América del Norte. Esto, por supuesto, no solamente Fox lo dijo, sino

lo replicaron demasiado. Y pues es falso. Por supuesto, la captura de Ovidio Guzmán

es el resultado de un operativo de seis meses de reconocimiento y vigilancia realizado en

coordinación entre la Secretaría de la Defensa y la Guardia Nacional en la zona de actividades

criminales del detenido. Pero como decimos, así se las gastan.

Siete. Luego, círculo otro video en el que afirma que el ejército mexicano habría usado

tanques durante el operativo de captura de Ovidio Guzmán. Otra mentira. Se trata de

un video que ni siquiera otra vez se grabó en territorio nacional. Fue captado en Turquía

en el año de 2016 tras el intento de golpe de estado por la organización terrorista

Fetula. El 15 de julio de 2016 hubo una asonada en la que participaron casi 8.000 soldados,

45 aviones incluidos de combate, tres barcos, 37 helicópteros, 246 vehículos incluidos,

74 tanques y cerca de 4.000 armas pequeñas. En este intento de golpe de estado en Turquía

en 2016 y no en Sinaloa. Ya es muy absurdo esto. Vamos con la siguiente.

Ocho. Una de las mentiras más difundidas fue que Ovidio N habría sido detenido por

la Administración de Control de Drogas, DEAD por su signo en inglés, y no por las fuerzas

del orden en México. Un intento más por quitarle el mérito tanto al ejército mexicano

como a la Guardia Nacional y por supuesto a la estrategia de seguridad que encabeza el

presidente Andrés Manuel López Obrador. Hasta movilizaron a sus bots en Twitter para hacerlo

tendencia nacional, pero es falso. La captura de Ovidio Guzmán, como ya dijimos, es el

resultado de un operativo de reconocimiento y vigilancia realizado en coordinación entre

la Sedena y la Guardia Nacional en la zona de actividades criminales del detenido.

Nueve. Que el puerto de Sinaloa, escuché bien, el puerto de Sinaloa fue tomado por

grupos de la delincuencia organizada tras la captura de Ovidio Guzmán y que en el hecho

habría un crucero estrellado contra el muelle y en el que supuestamente se destruyeron varias

embarcaciones. Esto no solamente es falso, es muy absurdo. Para empezar, en Culiacán,

Sinaloa, no existe ningún puerto marítimo, ya que dicho municipio está situado a 57

kilómetros del mar. El video que circuló tampoco se grabó en territorio nacional,

corresponde a Venecia, Italia, en el año 2019. Y diez, con esto terminamos esta parte

de la sección, es la mención honorífica que se llevó el comunicado Ricardo Alemán,

quien fiel a su estilo, publicó un tweet en el que aseguró que Ovidio no era Ovidio.

¿También él? Una fuente militar, como esas que son las fuentes de Palacio Nacional. Yo

creo que el Pegaso les habla al oído. Por supuesto que no faltó el humor en la red

y los usuarios hicieron ver que el periodista ya no sabe qué publicar para intentar desviar

la atención de los logros del presidente López Obrador. Y bueno, esta es nuestra mención

honorífica. Pero por último les presentamos un video sobre las mentiras difundidas acerca

del metro de la Ciudad de México. El despliegue de 6.600 elementos de la Guardia Nacional

en las instalaciones del sistema colectivo Metro de la Ciudad de México, provocó que

en redes sociales y medios de comunicación, comentaristas y usuarios lanzaran al menos

cuatro líneas desinformativas. 1. Falso que apoyo de la Guardia Nacional en el metro sea

una militarización. La jefa de gobierno Claudia Sheinbaum informó que los elementos de la

Guardia Nacional que se encuentran dispuestos en las instalaciones del sistema transporte

colectivo Metro no están armados, están ayudando, protegiendo y apoyando de una manera

humanitaria a todos los usuarios. 2. Medios de comunicación y comentaristas han insistido

en generar la falsa narrativa de que los incidentes en el metro son por problemas de mantenimiento,

sin mencionar que tanto la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum como el director del metro

Guillermo Calderón han informado que se trata de incidentes atípicos provocados por daños

deliberados en las instalaciones e incluso han mostrado pruebas, mismas que fueron presentadas

ante la Fiscalía de la Ciudad de México, al igual que las denuncias correspondientes.

3. Falso que política de austeridad del gobierno de la Ciudad de México provocó recortes

al presupuesto del metro. El presupuesto para el metro capitalino en 2023 es de 19.700 millones

de pesos, cifra mayor al presupuesto de 2022 y 2021, incluso mayor a la de 2018, donde

se le destinó al metro 15.500 millones de pesos. 4. Falso que el gobierno de la Ciudad

de México no realizó mantenimiento al metro. Además del gasto anual del sistema de transporte

colectivo, el gobierno de la Ciudad de México invirtió 37.000 millones de pesos en 2022

en inversión complementaria como la reconstrucción de la línea 1, el proyecto Metro Energía,

una obra de suministro, transmisión y distribución de energía que equivale a la electrificación

de ciudades como Villahermosa, Celaya o Mazatlán y el nuevo centro de mando. Para 2023, la

inversión en ese rubro será de 43.000 millones de pesos.

Estas 4 líneas desinformativas fueron impulsadas en Twitter por cuentas VOT, como lo demuestra

un análisis del maestro Carlos Augusto Jiménez realizado entre el 7 y 12 de enero, que revela

que alrededor del 60% de las interacciones que critican la supuesta militarización del

metro y la supuesta falta de mantenimiento son realizadas por VOTS, lo que permite asegurar

que se trata de una campaña coordinada.

Infodemia.

Gracias, Infodemia.

Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias. Buenos días a todos.

Vamos de este lado, vamos a estos. Tres, cuatro, cinco. Y ustedes tres.

Muy tú también. Vamos a ver si llegan.

Gracias, presidente.

Dalila Escobar, de Proceso.

Primero preguntarle sobre el tema del juicio a General García Luna, este seguimiento que

se ha dado en torno a este procedimiento que se está dando en Estados Unidos. Como sabemos,

esta semana se va a terminar de depurar el jurado que habrá de definir si es culpable

o no por estos cargos, principalmente de narcotráfico y también por mentir en asuntos migratorios.

Parte de lo que se menciona es que algunos de los testimonios podrían ser de narcotraficantes

que también han sido procesados allá y que en todo caso estarían declarando que fueron

ellos quienes dieron directamente millones de pesos o incluso de dólares a este personaje

mexicano, a este exsecretario de seguridad o secretario de seguridad durante el gobierno

de Felipe Calderón, y que incluso pudiera llegar a mencionarse a algunos expresidentes

mexicanos, como es el caso de Calderón, incluso de Vicente Fox, pero principalmente del primero

esto, también pudiera relacionar el tema del robo al erario mexicano.

Sabemos que hay algunas denuncias por parte… o bueno, si nos pudiera usted constatar en

torno a denuncias para saber qué va a suceder con el tema de estos recursos en caso de acreditarse

que García Luna incurrió en estos delitos y en este robo, que incluso podría superar

los 250 millones de dólares, se habla hasta de 600 millones.

Pero saber qué es lo que tiene contemplado el gobierno mexicano en caso de que se avance

en este juicio y todos los señalamientos que se puedan hacer y se puedan desahogar

en este distrito en Nueva York con este juicio que inicia y que se da parte importante en

esta semana y que podría durar hasta dos meses más o menos.

Bueno, pues hay que esperar.

En efecto, es un juicio que va a iniciar, ya se integró el jurado y en ocho semanas

se va a resolver.

Ojalá haya información, que es lo que estamos planteando, para todos sobre las pruebas

y la defensa que van a hacer los abogados de García Luna.

Después de la fiscalía de quienes lo acusan, la fiscalía de Estados Unidos y la defensa

que están haciendo sus abogados.

Entonces, va a haber mucha información y repito lo que ya expresé, es importante conocer

todo este juicio para que no vuelvan a repetirse estas cosas, porque estamos hablando de un

alto funcionario público que estuvo con Fox en un cargo relevante.

Creo que estuvo en el Cisen, y en el AFI, y luego el AFI, que es una agencia de combate

al crimen, a la delincuencia, y posteriormente ya pasa a ser secretario de Seguridad Pública,

y se va convirtiendo en un hombre muy cercano al presidente Calderón y con mucha fuerza.

Hace tres días, lo leí ayer apenas, sacó el New York Times un reportaje y independientemente

de lo que se narra, me llamaron la atención las fotos, a ver si puedes ponerle el reportaje.

Son dos periodistas que hacen un reportaje sobre el juicio, algo que aquí en los medios

de información convencionales ha pasado de noche, no quieren tratar el tema en México,

los medios convencionales, y repito y repito y repito, no todos, no generalizo.

Hay excepciones honrosas, pero la llamada gran prensa, los medios de información más

famosos callan porque estuvieron involucrados de una u otra forma.

Yo recuerdo, no se me va a olvidar, de lo que hablaba Ciro y lo que hablaba Marín a

favor de García Luna. Bueno, y en el caso de Televisa, pues había una relación estrecha

al grado de hacer un montaje con Lore de Mola.

¿Una novela?

Sí, bueno, señor, no lo sabía, pero evidentemente era muy influyente García Luna en los medios

de información.

Pero no sólo en México, sino tenía relaciones que pueden ser relaciones de trabajo con altos

funcionarios del gobierno estadounidense. Entonces, por eso es muy importante el juicio.

¿Hasta dónde estaban metidos los agentes o autoridades de Estados Unidos, las agencias?,

cómo esta doble vida. Por un lado, se le premia, se le reconoce y por el otro lado

él tiene una relación de protección a la delincuencia organizada.

¿Y de qué manera no se enteran? Ahora sí que nadie se enteró, nadie supo, hasta que

de repente lo detienen y viene la acusación.

Entonces, sí es un tema importantísimo, lo tienen. Y sí recomiendo el texto para

que lo busquen, no sé cómo lo pueden buscar, y está abierto. Pero síguelo, las puras fotos,

miren esto.

Era la jefa del Departamento de Estado, la señora Clinton. No estamos hablando de cualquier

cosa. Síguelo.

Lo del general Sin Fuego, síguelo. Esos son de la Policía Federal, que narran

de cómo se creó esta policía.

Presidente, de hecho, justo el argumento que se da, primero por parte de los fiscales en

Estados Unidos es que buena parte de la riqueza que acumuló se dio incluso después también

de 2012, después de la salida como secretario de Seguridad, y parte del argumento de la

defensa también de García Luna es que dice que en todo caso se tendría que llamar precisamente

también a cuentas a estos altos funcionarios en Estados Unidos. Se hablaba incluso de llegar

hasta el expresidente Barack Obama y de esta cantidad de dinero que fue robado del erario

mexicano.

Preguntarle si en caso de que se diera esta sentencia que es culpable y de que se acreditará

que fueron robados estos recursos que dicen los fiscales que tienen todas las pruebas

para acreditarlo.

¿En México se insistiría en el tema de que se recupere este dinero?

Claro que sí, o sea, lo estamos planteando ya en general en todos los casos. Lo que es

dinero de México tiene que regresar a México, aunque sean juicios que se lleven a cabo en

Estados Unidos, nos tienen que devolver el dinero.

Sea la cantidad que sea.

Sea la cantidad que sea. Eso lo hemos venido planteando en todos los casos.

Uno de los escenarios también es que pudiera declararse culpable y ser cooperante, que

eso disminuiría de alguna manera el tema de los años en prisión, pero pudiera ser

deportado a México. Y el otro es, te digo, colaborador, en ese caso podría incluso eliminarse

la posibilidad de que regresara a nuestro país.

Pero en caso de que fuera así y que se acreditara como culpable y pudiera empezar a hablar a

la mejor de expresidentes en México, ¿también se tomarían en cuenta todos estos elementos

para llevar a cabo juicios por este escándalo narcotráfico en el país?

Vamos a esperar, no vamos a esperar, no nos adelantemos. Se tiene que ver qué relaciones

había. Sí se demuestra que recibía dinero, sobornos, sí él se quedaba con el dinero

había reparto del botín y quiénes se beneficiaban, ¿qué otras autoridades?

Todo eso va a salir o sin aceptarlo la autoridad tiene que presentar pruebas, porque ¿cómo

van a tener a una persona tres años de tenis y bajo juicio y no tienen pruebas? Sería

un fiasco, más que eso, una injusticia. Pero si han transcurrido tres años y se habla

de muchísimos testigos, además me llama la atención esto de que, primero, los abogados

no se involucre a autoridades de Estados Unidos, ¿por qué no? No, esto lo dice el juez.

Lo que dice es que no necesariamente tenía que saber quién tenía esto.

Sí, porque los abogados lo que quieren es que sí participe, porque los abogados lo

que me imagino que esos tienen es que fueron acciones concertadas, esa es una.

Yo soy de la idea de que si estuvieron involucrados autoridades de Estados Unidos, que se han

llamado a declarar y que participen. Y lo otro, que también llama mucho la atención,

yo sí de los abogados de García Luna que no quieren que se tome en cuenta la riqueza

de García Luna a partir de que concluyó su periodo.

El que nada debe, nada teme. ¿Cómo es que nada más mientras fui servidor público ya

los negocios que hice, que son negocios privados y la riqueza que obtuve no tiene por qué?

Tomarse en cuenta.

Yo me preguntaría por sentido común, ¿cómo se obtiene tanto dinero en tan poco tiempo?

El persona, hasta un empresario, terminó en 2012, está seis años, y del 2018 a cuando

lo detienen? No, no, del 12, del 12 al 18, seis años, tiene una gran riqueza.

¿Cómo se obtienen seis años tanto dinero?

Estamos hablando de casas en Estados Unidos, de yates. ¿Cómo?, ¿por qué tanto éxito?

A lo leé de Mola para comprar su departamento y tenía su mansión en Valle de Bravo le

llevó tiempo, pero este fue seis años. Entonces, hay que investigar todo.

El último punto en este sentido y que está, sabemos, derivado con el juicio que también

se le llevó a Joaquín Guzmán Loera.

Preguntarle, presidente, también ayer dan unas declaraciones el abogado del Chapo diciendo

que se han violado sus derechos y que piden en todo caso audiencia con usted y también

que sobre todo se violaron durante el procedimiento que tuvo que atravesar para ser extraditado

a Estados Unidos y que piden en todo caso regresar a nuestro país. ¿Qué responde

ante esta petición que hace la Defensa Legal también del Chapo?

Lo está tratando la Secretaría de Relaciones Exteriores, además de hacer la declaración

al abogado, según me informan, Consiro Gómez Leyva ya había presentado una solicitud por

los medios electrónicos al embajador de México en Estados Unidos, creo que el día 10 de

este mes.

Entonces, Esteban envió la solicitud a la Secretaría de Relaciones Exteriores, que

es a la que corresponde, y el encargado para América del Norte ya está viendo este asunto.

Y sí, lo vamos a revisar.

¿Pero es un juicio que está llevando…

Sí, pero hay que ver, yo respeto mucho esa postura, pero cuando se trata de derechos

humanos hay vías y hay instancias internacionales.

Entonces, no es descartar, porque el principal de los derechos humanos es el derecho a la

vida, entonces a cualquier persona se le tiene que garantizar ese derecho.

Nada más hay que ver si procede, no procede, si tenemos, como lo menciona Marcelo, nosotros

tenemos posibilidad de hacerlo, si tenemos facultad para hacerlo, pero siempre hay que

dejar la puerta abierta cuando se trata de derechos humanos.

Presidente, pero independientemente de lo que se haya dedicado el Joaquín Guzmán,

este tema es todo lo que confesó…

Es muy polémico todo eso, eso ya lo sabemos, pero no se puede decir no, así se tiene que

argumentar.

Gracias, presidente.

En un segundo tema, tiene que ver con una entrevista que se hizo a Jaime Cárdenas,

quien fuera director del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado.

Él lo que declara es que durante el tema de la rifa del avión presidencial, recordemos

los dos mil millones de pesos que no se pudieron utilizar, que había entregado la Fiscalía

General de la República y se tuvieron que devolver.

Lo que declara parte de este asunto es que para reponerlos tuvo que buscar algunas instancias

para poder encontrar ese dinero que se localizó en alguna parte de asuntos de comisados y

dólares que pudieron cambiarse a pesos.

Pero también menciona que hubo un punto en el que usted dio una orden en torno a que

pudiera utilizarse más recursos por parte de la fiscalía, que estos fueran canalizados

al Insabi y de esa manera el Insabi pudiera cambiar más billetes, pudiera comprar más

billetes de lotería.

¿Cuál es la situación?

¿Qué fue lo que sucedió en ese momento?

Sobre todo, ¿qué fue lo que motivó a hacer ese tipo de solicitud básica?

¿Pero es politiquería y coraje del abogado Cárdenas y amarillismo de proceso?

No dio el favor.

Para empezar, a ver, periodísticamente hablando, ¿cuándo sucedió eso?

No se había hablado del tema yo.

Cuando no, se habló muchísimo.

Lo que le quiero preguntar es…

No, no, si él, permíteme, si él salió declarando, hay declaraciones, como era en

contra de nosotros, le abrieron todos los medios, todos, es un refrito que lo agarra

el proceso por él y por el problema que tiene proceso con nosotros, portada.

¿No tiene que salir la portada del proceso?

A ver, yo pregunto, ¿vale la pena desde el punto de vista periodístico una portada?

Hay corrupción, alguien se robó dinero.

Hubo esa orden entonces, presidente.

No.

Porque habría implicado cometer actos de peculado, por ejemplo, ejercicios de atribuciones.

No, ¿qué es lo que sucede?

Todo lo que confisca la fiscalía por ley lo tiene que entregar al instituto para devolverle

al pueblo lo robado.

Y ese instituto utiliza dinero para ayudar a la gente, se devuelve el dinero.

Entonces, cuando la rifa del avión en ese entonces tenía que entregar la fiscalía

dinero al instituto y lo que se le pidió a la fiscalía era que entregara el dinero.

Y me acuerdo perfectamente, porque no era posible tener ese dinero porque había que

mandar los dólares confiscados que tiene la fiscalía, aquí hasta lo dije, a Canadá,

porque de todos los dólares, esto para que también se sepa, aunque ya lo dije una vez,

que se confisca, se van a Canadá para ver si no tienen vestigios de sangre, si no tienen

olor o restos de droga.

Entonces, es a partir de eso que ellos deciden cuáles billetes se pueden utilizar y cuáles

no.

Entonces, eso fue lo que pasó.

Entonces, como no se podía esperar a que regresaran de Canadá el dinero, porque además

lleva mucho tiempo, pues se buscó otro mecanismo.

Lo que pasa que no sé qué le sucedió al abogado, siempre había tenido conmigo una

buena relación, nunca le hice nada, al contrario, al contrario, les podría contar hasta la

relación que tuve con él.

Es más, le voy a contar una anécdota con él, que todo esto ayuda mucho.

Cuando llegué a dirigir un partido se estaba negociando quiénes iban a ser consejeros

en el INE y a mí me tocó estar en la mesa. Ya les he platicado que a partir de ahí es

que pudieron los partidos entrar a la televisión, porque antes ni pagando aceptaban y fue por

una postura nuestra, porque nos levantamos de la mesa, queríamos dar a conocer un mensaje

porque venía una campaña en el Estado de México en Guerrero y una publicista, Tere

Estruc, que en paz descanse, nos hizo unos mensajitos y de acuerdo a los costos de las

televisoras, dijimos, pues tenemos este dinero, vamos a contratar que nos transmitan estos

mensajes, que no tenían contenidos políticos fuertes, eran faresas, faresas, faresas,

nada más era dar a conocer que existía un partido y que venían unas elecciones.

Pues no. Entonces, estábamos en esa discusión cuando yo llegué a la mesa, representando

ese partido, era Chauvet, secretario de Gobernación, es Sedillo presidente, y dije ya no sigo

aquí ni a retiro, porque estamos hablando de que haya democracia y los medios están

controlados ni pagando, quieren transmitir nada de los partidos.

Y fue así como por la intervención de Gobernación empezaron a vender ya tiempos en radio y televisión

y muchas otras cosas más.

En esa ocasión, que por cierto no votamos nosotros a favor de esa reforma, porque significaba

darle muchísimo más dinero a los partidos, el partido que yo llegué a dirigir tenía

como dos millones al año y de acuerdo a esa reforma iba a recibir 200 o 300 millones,

un aumento desproporcionado.

Tea me dijo Sedillo, cuando le dije que no íbamos nosotros a aceptar eso, me dijo, le

voy a ver cobrando el cheque. Le digo, no, no me va a ver.

¿Qué hicimos?

Pues llegó el dinero y utilizamos el dinero para crear un fideicomiso y apoyar a huérfanos

y a viudas de compañeros que habían perdido la vida luchando por la democracia durante

el gobierno de Salinas, cuando hubo mucha represión.

Lo segundo fue que creamos casas para ayudar a migrantes en la frontera.

Y lo tercero es que entregamos de manera gratuita los libros de secundaria, que no eran gratuitos,

no eran elementos, lo entregamos en los municipios donde nosotros gobernábamos.

Me da mucho gusto porque enojado Sedillo, a partir de ahí, estaba de secretario de

Educación Pública Miguel Limón, deciden que ya los libros de secundaria iban a ser

gratuitos en México.

O sea, hemos hecho muchas cosas, hicimos muchísimas cosas antes de tener el gobierno.

Bueno, en esa ocasión, y ustedes viven los dos y que conste que lo digo porque es un

asunto público y la vida pública tiene que ser cada vez más pública, me encuentro de

que estaba propuesto Jaime Carles con Cebadúa y otro señor de Jalisco, que ahora no recuerdo,

por parte nuestra, porque yo entré, sustituí en una elección al licenciado Muñoz León

y ya estaban las propuestas de los que iban a ser consejeros.

Y se había llegado a un acuerdo de que cada partido iba a proponer a dos o a tres, el

que están propuso a dos o a tres, no dos, que ya son finados los dos, que luego Lujanbio

y el que estuvo en el Seguro Social, Porcasitas, y el PRI propuso a la politóloga Jaqueline

Péchar y a otro politólogo, Marino, Mauricio Marino, y nosotros hay el PT a Jesús Cantú.

Entonces, faltaba nada más el presidente, que esa es otra historia.

Pero yo no lo conocí, estaba llegando y me dice Chofet, secretario de Gobernación, no

estoy mintiendo, por eso lo digo, tenga cuidado con él, porque él no es de izquierda, él

es de izquierda, él no es de izquierda, él es de izquierda, él es de izquierda, él

lo asesinaron a Colosio, el que era presidente del PRI, Ortiz Arana, es gente de Ortiz Arana,

Fernando Ortiz Arana.

Todo esto para los jóvenes es interesante y también para los no tan jóvenes, para

no olvidar.

Y hablé con él y le dije, me está comentando Chofet, que tú no estás con nosotros, sino

estás con el PRI, con Ortiz Arana.

Entonces, él me dijo, no, sí, yo lo conozco, Ortiz Arana y todo, pero yo tengo mis convicciones.

Y se quedó de consejero y todo muy bien.

Desde entonces, diputado, nuestro representante en el INE y de repente que lo convoco para

que me ayudaran en este asunto tan delicado, que necesitaba yo una gente honesta, pues

duró creo que un mes, cuatro meses y rompe y sale a declarar por todos lados.

Y desde entonces, pasó el tiempo, declaró, hizo su escándalo, eso fue hace como dos

años, ya dos años.

Y ahora esta es la portada del proceso, un refrito.

Parte de lo que menciona es…

Vuelve con lo mismo.

Parte de lo que menciona es si le tiene un gran aprecio a usted, fue lo que yo quería

declarar, pero lo que menciona es que dicha orden…

No, no, no, no, eso de que me tiene aprecio, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

no.

Pero lo que menciona es que dicha…

Sí, porque siempre usan eso.

Sí.

Yo no tengo ningún problema con el presidente, pero la gente que lo rodea, pero quienes,

no, no es así.

Lo que argumenta es que solamente que seguir una orden de esa magnitud pudiera llevarlo

a cometer un delito que después tal vez pudiera llevarlo a la cárcel.

Eso fue el argumento.

Sí, por eso, pero renunció.

Esto mismo que acaba de declarar lo declaró en ese entonces.

No, hablaba sobre temas que había encontrado de corrupción al interior y sobre algunas

situaciones que no podía…

No, no, no.

En ese entonces.

Y sólo preguntarle, ¿qué sucedió con los dos mil millones de pesos que se devolvieron

al Infonavit de lo de la FGR?, ¿qué fue lo que pasó ya después?

Sí, se devolvió al Infonavit y no hay ningún problema de nada, nosotros no somos rateros.

Por eso no tiene ningún efecto y es un refrito de hace dos años y es el proceso que ya

no tiene nada que ver con lo que fue el proceso de otros tiempos.

Ya está entre el alarma y el siempre de los últimos tiempos.

¿Cuánto tenemos utilizado de queso a la nada, presidente, para programas sociales?

Pues bastante, porque también son casas y son otros bienes.

¿Pero en el estivo cuánto más o menos ofrecen para ustedes?

No tengo el dato, pero sí podemos informar, sí podemos informar, porque se tiene que

estar informando.

A ver si mañana ha pasado que Prieto dé un informe de cuánto la fiscalía ha entregado.

¿Sobre el decreto para sanar las operaciones de carga en el aeropuerto de Ojito Juárez,

presidente?

Presidente, buenos días.

Jorge Díaz de Ensenada Baja California, de CNR, y lánzate.

Hace tiempo estuve aquí y usted me comentó que en Tijuana me daría la respuesta con

relación a la solicitud de permisos de pescadores indígenas lacandones que radican en Ensenada

y aparte con otros pescadores, que se dedican a la pesca de latún y que han solicitado

el permiso de la pesca de latún con anzuelo.

No es una competencia desleal.

Y usted allá en Tijuana acudimos, estuvieron los pescadores, ahí sí recuerdo bien, y

que usted nos dijo, ya tienen los permisos.

De esa ocasión han pasado cuatro meses.

Y le voy a dar lectura a lo que ha sucedido, porque usted dio la instrucción, usted fue

muy claro, la cuota, y le voy a poner el antecedente de lo que ha pasado hasta esta fecha el día

de hoy.

Le agradezco esta oportunidad.

Como usted recordará, el 19 de agosto del año pasado en Tijuana, Baja California, les

dijo a los pescadores de Ensenada que sólo tenían que demostrar que tenían los barcos

y les entregarían los permisos.

También le solicitó a la gobernadora de Baja California que lo acompañara en este

proyecto.

Los barcos se verificaron entre el 24 de noviembre y el 16 de diciembre del año pasado por personal

de CONAPESCA y de la Secretaría de Pesca y Aguacultura del estado de Baja California,

conocida como CEPESCA.

La CONAPESCA y el INAPESCA, a propuesta de la CEPESCA, quieren entregar a los pescadores

de Ensenada permisos de pesca de fomento, cuyo objetivo es la investigación de especies

y artes de pescas nuevas, y esto que solicitan los pescadores indígenas no es un arte de

pesca nuevo ni tampoco de fomento, porque la tunt se conoce de años y lo quieren disfrazar

o simular de que lo quieren entregar de esta manera, que no les sirve porque ellos tienen

los barcos, fueron revisados y continuó.

En lugar de los permisos de pesca comercial, que es el que les interesa, para túnidos

solicitados con el pretexto de que se trata de una pesquería nueva, y yo me pregunto,

una pesquería nueva con una pesca de un anzuelo.

Así de ese tamaño está la manera en que tienen la óptica los funcionarios, aquí

traigo los nombres.

En este caso no se trata de una pesquería nueva, porque tanto los atunes de todas las

especies incluidos el aleta azul y los anzuelos como arte de pesca se utilizan desde hace

más de 50 años en esta pesquería.

Prueba de esto es la pesca deportiva, ya que se realiza con anzuelos.

Por otra parte, ya existen permisos de pesca comercial para esta pesquería, por lo que

no se justifica volver a investigar algo que está más que investigado y probado y se

explota comercialmente.

Ahora bien, a los pescadores de Ensenada sistemáticamente les han negado los permisos de pesca comercial

para atúnidos desde el 2015, que aquí se lo he presentado en otras ocasiones, con el

pretexto de que la atún aleta azul se encuentra sobreexplotado.

Sin embargo, la cuota… aquí viene la contradicción.

La cuota establecida por el CIA para México fue de tres mil 200 toneladas en el año 2020.

En el 2021 se aumentó a tres mil 500 toneladas, en el 2022 se aumentó de nuevo a tres mil

824 toneladas y para este ejercicio 2023 se aumentó a cuatro mil 68 toneladas, por

lo que demuestra que es falso que se encuentre sobreexplotado.

Los pescadores les suplican, los apoye para lograr que les expidan los permisos de pesca

comercial para atúnidos solicitados, ya que sienten que la conapesca y la inapesca a propuesta

de la sepesca del gobierno del estado de Baja California, simulando a Qatar sus instrucciones,

que no han hecho.

El 19 de agosto del año pasado quieren darles permiso de pesca de fomento para que una vez

que termine su administración para el 2024 con el pretexto científico de la sustentabilidad

de la especie, determinen que no es conveniente que pesquen atún aleta azul como pescadores

tradicionales y le quitan los permisos.

Le voy a dar los nombres de quienes son los que no han querido y han estado poniendo argumentos

en el diálogo.

Yo te propongo una cosa mejor, porque no den los nombres, porque si no se va a complicar

más.

Mañana, ¿cuándo te regresas tú?

El viernes.

Bueno, ven mañana, va a estar aquí el secretario de Agricultura y el de Pesca y te van a dar

respuesta.

Gracias, presidente.

Yo voy a estar aquí, mañana estaré aquí.

Déjale nada más a Jesús los papeles y mañana…

Se los entregué ya.

Sí, mañana.

Si no hay ningún problema aquí públicamente, es más, desde ahora ver con Víctor Villalobos

para que se empiece a tramitar y a ver si mañana entregamos ya los permisos, si no

hay problema.

Si hay problema, aquí van a venir a decir por cuestiones de sobreexplotación o por

la razón que exista, que tiene que haber algo, no vamos a entregar los permisos.

Sí, o sea, es un emplazamiento.

¿Te parece?

Por supuesto, y cumplen con todo, tienen los documentos que el día de ayer se los entregué

y los mismos dictámenes ahí están.

Ya, mañana.

Lo principal tienen los barcos, es gente que se ha dedicado a la pesca.

Fíjese nada más, usted ha de conocer la palabra caíuco.

Desde ahí empezaron estos pescadores y están en Ensenada y lo que quieren es eso.

Otro punto rápido, las cajas de ahorro, que es punto y aparte, le agradezco esta atención

de que mañana se den estos permisos siempre y cuando lo que usted acaba de expresar.

Las cajas de ahorro de Ensenada son maestros ya grandes, que se le están muriendo.

Y ya usted comentó también que le iba a decir a la gobernadora Marina del Pilar acerca

de que se les pague, pero les quieren pagar en partes y son gente que se muere y que es

su dinero, presidente.

¿Usted está ahora con la disposición de apoyar a la gobernadora en que les den el

dinero ya a esta gente?

Sí, hablarle a Marina, que es una muy buena gobernadora, para que…

Ya le pagó uno.

…atienda este asunto.

Así es.

Y luego hay un tema importante de una señora que logré que la escuchara la gobernadora

de un feminicida y que está libre y que incluso la fiscalía ofreció una recompensa de medio

millón de pesos, y es esta persona que se llama Daena Segura Rojas.

Y señalan a la persona ¿qué le estoy pidiendo o qué me solicita en esta carta, la cual

ya también entregué a Jesús ayer?, que por favor agilicen, porque nomás le dijeron

que sí y no ha habido avances, se ha empantanado esa parte de ahí.

Eso lo vemos con Rosa Ysela, Rodríguez.

Y ya por último le agradezco esta atención.

La vez pasada también le toqué lo de la negligencia médica de un médico Felipe García

Hurtado, donde Cofefri federal me iba a contactar.

Le pido que por favor si me ayuda Jesús Ramírez al cual le agradezco que podamos hacer esto,

porque todavía este doctor sigue operando sin tener la especialidad ni la cédula y

que incluso está trabajando en el Iztekal, que es una institución de salud pública

del Estado, y ahí está y no pasa nada ya.

Mañana.

Y eso yo le quiero pedir.

Los ferrocarrileros, ¿se acuerdan que me di un nombre?

Aquí también los ferrocarrileros, ya también se lo entregué, si me pueden ayudar con

esa parte.

Sería de mi parte esa participación.

Mañana tienes participación especial para lo de pesca.

¿Sí?

Para los ferrocarrileros.

Mañana se viene el secretario de la Pública.

Quiero explicar.

Sí, todo, no hay ningún problema, o sea, lo tratamos, nada más que lo vemos.

Gracias.

¿Quién sigue?

Buenos días, señor presidente.

Amir Ibrahim del Quintana ROMEX.

Quiero preguntarle sobre turismo.

Ahorita se está desarrollando la FITUR, está la Gobernadora encabezando el tema en Quintana

ROMEX, de la parte de Quintana ROMEX, hicieron un gran pabellón.

Hay anuncios importantes sobre cinco mil habitaciones para el Estado de Quintana ROMEX de parte

de una cadena hotelera.

¿Saber, señor presidente, si en esta FITUR hay alguna estrategia especial para la promoción

del Tren Maya que ya estamos a punto de inaugurar?

¿Y cómo se está coordinando esta estrategia turística del país en la FITUR?

Gracias, señor presidente.

Sí, se está haciendo una promoción y la Gobernadora me informó que en coordinación

con el secretario de Turismo hicieron algo especial para el Tren Maya con Miguel Torruco

y va a ayudar mucho el tren.

Aún cuando cada lunes vamos a estar hablando del tren, del avance, de los tramos, ahora

viene el tramo dos, el lunes próximo.

Yo les quiero compartir una experiencia para entender la importancia de estas obras.

Hace mucho tiempo, mucho tiempo que no había inversión pública en México, todo eran

concesiones, en autopistas, bueno, hospitales, se llegó al extremo de dar concesiones hasta

para reclusorios.

No era inversión pública, no se hacían las cosas por administración, el gobierno

era como una oficina para la entrega de contratos y no había inversión pública.

La inversión pública ha crecido mucho, el Tren Maya es inversión pública, la refinería

es inversión pública, lo del Istmo es inversión pública, lo del aeropuerto es inversión

pública, no es deuda, ni son concesiones.

En el caso del tren, las utilidades van a ser para pensiones y jubilaciones tanto del

Issste como de las Fuerzas Armadas.

Las utilidades, no es una empresa la que va a obtener las utilidades particulares.

Por eso también algunos no lo han entendido, decidimos entregar estas obras a una empresa

de la Secretaría de la Defensa para que ellos cuiden que esta empresa pública no pase

al sector privado, que no se privatice, pues. ¿Qué es privatizar? Es convertir lo público

en privado, así está en el diccionario, eso ya no lo creemos.

Entonces, si pones de favor el plano del tren.

Puedo de estar allá y me gustó mucho el que primero se llegó a 30 millones de viajeros

del aeropuerto de Cancún, récord, imagínense, 30 millones. Lo que estamos buscando es que

al menos el 10 por ciento utilicen el tren para que se internen, porque no queremos que

el crecimiento quede nada más en Cancún.

Luego avanzó a la Riviera Maya y llegó hasta Tulum, que es uno de los sitios más atractivos,

hay sitios así que son lugares preferidos hasta para las celebridades. No voy a meterme

en eso, pero ahora, por ejemplo, Puerto Escondido, hay unos lugares de exclusividad.

Bueno, durante décadas, desde los años 70, pues fue Cancún, 70 del siglo pasado, y luego

se fue moviendo hasta aquí, todo lo demás de Quintana Roo, todo el sur de Quintana Roo

en la pobreza.

Entonces, aquí está Carrillo Puerto. ¿Cuál es uno de nuestros propósitos? Bueno, pues

que los que llegan aquí bajen, se internen, o por el golfo para darle vida y reactivar

la economía en cinco estados, incluido Quintana Roo, la parte sur, porque durante el periodo

neoliberal esto era lo que crecía en 20, 30 años y todo lo demás, incluso hasta estando

tan cerca media y Yucatán, no había crecimiento, ni la parte sur de Quintana Roo y mucho menos

Campeche, aun con el petróleo, con Cantarel, que lo agotaron por completo todo el campo

petrolero de Cantarel, que llegó a producir hasta dos millones de barriles diarios, uno

de los campos petroleros más importantes del mundo.

Bueno, Tabasco, nada, Chiapas, lo mismo, mucha gente durante tres décadas, 30 años, todo

esto se iba a trabajar la gente a buscarse la vida acá, la construcción y otros.

Ya a partir de Veracruz al norte, el periodo neoliberal salieron de Veracruz, un millón

de veracruzanos.

Todo esto hay que explicarlo para que tengamos en cuenta que el modelo neoliberal fue un

rotundo fracaso para la gente, no para los machuchones, por eso lo impulsaron y por eso

los sostenían con fraudes electorales hasta que la gente dijo basta y ahora también por

eso quisieran regresar por sus fueros para seguirse beneficiando ellos.

¿A qué iba?

De que este es el tren y ese es uno de los propósitos, porque además de la belleza

del Caribe, de la selva, de la belleza de esta parte del golfo, de la belleza de las

ciudades coloniales, por ejemplo, la ciudad de Amurallada, esta ciudad bellísima, Campeche,

Mérida, bueno, la belleza de Chetumal con todas sus historias de piratería, bueno,

la selva, además de todo aquí está la región arqueológica, estoy convencido, más importante

del mundo son los sitios arqueológicos de la gran cultura maya, es Palenque, es Calakmul,

Tulum, Chichén, Uxmal, Esna.

Bueno, ¿qué está sucediendo ya con el tren? Todavía no está terminado.

Llegaba, vamos a decir, el crecimiento hasta aquí, ahora ya está creciendo Carrillo

Puerto y Bacalar, ya Bacalar tiene, porque son pocas sus habitaciones, tiene como 95

por ciento de ocupación.

Pero lo más significativo, porque aquí es la Laguna de los Siete Colores, que es bellísima,

pero aquí Carrillo Puerto es la capital maya, es la antigua esta zona, Chan Santa Cruz,

y aquí no había nada. ¿Saben cómo le decían? Carrillo muerto.

Y ahora ya tiene vida, pero además como Felipe Carrillo Puerto fue un gran dirigente revolucionario,

aquí se va a llamar el nuevo aeropuerto de Tulum, Felipe Carrillo Puerto.

Ahora que fui, el canal Vallejo me comentaba eso, como aquí ya es más caro vivir aquí,

ya ingenieros y muchos ya se están trabajando a vivir aquí y ya aquí ya tiene vida. Entonces,

todo esto va a ayudar muchísimo.

Mara lo sabe y va a ayudar bastante para el desarrollo.

Preguntarle, presidente, en ese sentido, o sea, en el mismo tema, si hay una estrategia

turística, lo que pasa es que en Quintana Roo, de los famosos paquetes vacacionales

que llegan, se van, te digo, hay toda una fuerza, digamos, mercadotecnia y comercial

para hacer llegar esos 30 millones, como se llamaba de turistas, saber si el gobierno

federal ya está pensando en el paquete turístico que va a ofrecer para hacer este recorrido

y competir, porque va a ser una competencia para sacar este 10, 20 por ciento de los turistas

que llegan, digamos, de Quintana Roo a hacer este recorrido, que va a ser muy especial

si ya hay una coordinación con algunos hoteleros o algo para crear estos paquetes vacacionales

que de entrada van a ser muy atractivos para todos los europeos, porque a los europeos

se encanta el turismo cultural.

Y bueno, saber si ya están estas estrategias de mercado más que elaborándose, porque

tenemos cerca la inauguración, ya creo que este año tenemos previsto o tiene previsto

usted inaugurar el, ¿cómo se llama?, el tren y la competencia va a estar fuerte.

Sí, sí, ya estamos trabajando en eso.

Vamos a hacer una historia, es que es una nación, la historia de la cultura maya, de

la gran civilización maya, lo que yo siempre he sostenido de que no se le ha dado la importancia

que tiene a nuestro pasado histórico y nos hemos quedado en los 500 años de conquista

o de intervención cuando mucho hemos bajado 200 años más con la fundación de Tenochtitlan,

pero de ahí hacia más abajo no hay mucho conocimiento y son raíces muy profundas las

de el México, nuestro.

Entonces, va a ser muy importante el que se conozca esto.

Estamos hablando de una cultura, pero si hiciéramos lo mismo con la cultura sapoteca, la cultura

tolteca, la almeca, pero aquí se conjugan una serie de factores.

Primero, pues que es que es una nación, porque incluso no es nada más el sur de México,

es Guatemala, el Honduras, es todo Centroamérica, fue la gran civilización maya.

Y luego la selva y el Caribe. ¿Ahora sí que dónde lo vas a agarrar?

¿Ya tiene algún nombre pensado para esa estrategia?

O sea, ¿algun funcionario público va a estar encargado, digamos, de la estrategia esta

de mercado, del paquete, digamos, de la historia, de crear la historia, del concepto que se

va a vender el turista?

Los están viendo, sí, pero lo primero es un análisis que tiene a su cargo Antropología.

Diego Prieto, ya hemos estado hablando sobre esto, ya van a integrar un equipo para hacer

todo el estudio, dar a conocer lo que existe en la región, los nuevos descubrimientos

que se han logrado, que también son muy importantes.

Y a partir de ahí la promoción turística, tenemos que resolver hasta cuánto va a costar

el boleto en el tren, desde luego no va a costar lo mismo para un turista extranjero

que para un turista nacional, va a costar menos el pasaje para la gente de la región,

es para ellos.

Se tiene que informar dónde van a estar las estaciones, dónde van a estar los paraderos,

se tiene que informar sobre las zonas arqueológicas, los museos, los sitios de recreación, cascadas,

cavernas, las playas, todo completo, o sea, tiene que darse a conocer. Ese es el plan.

Sí, ya lo estamos trabajando desde ahora, o sea, estamos viendo esto, aunque le estamos

dando más a la obra, porque tenemos el tiempo encima. Yo voy este fin de semana de nuevo,

voy cada 15 días, vamos avanzando.

Sí me da mucho gusto cada vez que voy, porque avanza y avanza y avanza, se han portado muy

bien las empresas, ya ni les digo de la entrega de los ingenieros militares. Tienen campamentos

para 25, 30 kilómetros en sus tramos, hay un responsable con un equipo, los que hicieron

el aeropuerto Felipe Ángeles, todos están allá, están ya formándose maquinistas,

operadores en Europa.

Ya se está resolviendo todo lo que tiene que ver con la electrificación del tren,

que eso ya lo hemos dicho, pero lo vamos a seguir repitiendo, de ¿por qué no ponemos

de nuevo el plan para que se vea cómo se va a cuidar el medio ambiente?

Porque aquí todo esto es doble vía y es electrificado, es eléctrico, todo esto hasta

Chetumal, van a ser como cerca de mil kilómetros eléctricos. Y esta parte de Chetumal, o sea,

que hay pasando Campeche hasta Mérida, es un diésel especial de poca contaminación,

que incluso se va a producir y ya se está produciendo en la refinería que tenemos en

Dirpar, en frente, y va a llegar por progreso.

Y como vamos a utilizar ese diésel debajo azufre, ya tomamos la decisión que se va

a distribuir no sólo para el tren, sino para todo el parque vehicular, el transporte de

carga con ese diésel para que no haya contaminación.

Son de las cosas que se van a ir conociendo, pero es apasionante el que podamos… Yo lamento

que nos detuvimos o nos detuvieron, porque entre más tiempo terminado permite también

más tiempo de operación para los periodos de prueba para consolidar el tren.

Por ejemplo, el caso del aeropuerto, Felipe Ángeles, como lo terminamos el 21 de marzo

del año pasado, pues tenemos tiempo para consolidarlo, para ir desmintiendo toda la

campaña de desprestigio de que el cerro no iba a permitir que bajaran los aviones, que

la torre estaba inclinada, que sólo vendían telayudas y ojalá y se vendieran telayudas,

ay, las telayudas, que espantaban.

Entonces, poco a poco, que se hacía muchísimo tiempo para llegar, estamos acortando, acortando,

acortando, acortando el tiempo. Por ejemplo, pongan un Twitter del diputado de Coyoacán,

imagínense los de Coyoacán, hijo, de Coyoacán, de Cuadris, de los de Elisabeth de Hoy.

Hemos ido creando vialidades nuevas para llegar y se puede llegar ya en 45, 50 minutos y se

va a seguir acortando el tiempo, porque tenemos un plan de vialidades.

Vamos a venir aquí con ustedes a exponerlo de todo lo que se ha hecho para llegar pronto

al deporte.

Y desde luego se está haciendo el tren a Lechería para llegar al centro en 45 minutos.

Y sí se está trabajando eso, pero mire, cuadre, el que quiere que desaparezca Chiapas,

Guerrero y Oaxaca. Imagínense los de Copilco el Alto, que no sabían esto, por quién

iban a votar, los del Pedregal de Santo Domingo, ¡ay! por quién votaron. Pero mire, humillante,

humillante. Biden llegó y subió a su coche a López para darle en privado una buena reprimenda,

de muy buena fuente, que ahí le consta a él que me dio una buena reprimenda el presidente

Biden. Hicieron una hora desde el Laifa hasta Polanco, a pesar de ir a toda velocidad.

Este coche, como él le llama, no puede ir a mucha velocidad, la realidad es despejada

así, pero no puede ir a mucha velocidad, va despacio, porque pesa mucho el coche.

Me surgió la otra vez la duda. Hay un momento muy bonito, muy especial cuando usted se

sube con su esposa y las esposas de Biden y de mi primer ministro al elevador que pasa

en un video, ustedes dicen, voy a ser laborista y sacan la foto y de repente bajan y dice

Trudeau que al servicio de seguridad le iba a dar mucha, le iba a gustar mucho ese tema.

¿Sabes, presidente, qué pasó en ese momento? O sea, si nos puede a lo mejor un poquito

narrar cuando bajan, o sea, dónde bajan, ¿cómo reaccionó el servicio secreto?

No estábamos ahí y esperando porque todo está programado y los del servicio secreto

cumpliendo con su trabajo.

Lo primero que dicen es no queremos sorpresa, o sea, que nada se salga del programa. Eso

es muy difícil de conseguir, porque los tres y las esposas estábamos, vamos a decir, relajados.

Entonces, cuando en el programa se contemplaba que nos íbamos a subir juntos por la escalera

de honor y luego al despacho y ahí esperar, mientras, creo, se acomodaban los miembros

de las delegaciones para una de las reuniones trilaterales.

Entonces, estamos ahí, pasa el tiempo. Entonces, les digo, vengan, vamos. Entonces, pasamos

por la sala de juntas. Les platico de que fue el lugar donde detuvieron a Madero, que

ahí hay incluso los tiros en la misma mesa que había entonces. Les platico eso y salimos

a la biblioteca y luego ahí está el elevador, que es de la época de Porfirio Díaz y funciona.

Entonces, les llama la atención y les digo, a ver, vamos a subirnos.

Y yo soy elevadorista, yo les llevo, y ese elevador tiene su asiento bastante cómodo,

se sentaron, pudieron sentarse, nada más vamos los seis. Entonces, ahí están los

fotógrafos, están los de seguridad, pero ya no pueden hacer nada porque ya estamos.

Opero el elevador y nos vamos abajo. Ellos contentísimos, ¿qué es esto?

Entonces, bajamos, porque somos obviamente en el programa, y ese elevador baja a la puerta

que da a corregidora en la esquina frente a la Suprema Corte.

Ahí siempre hay una vigilancia, por lo general son mujeres de las fuerzas armadas las que

están, aquí estaban las mujeres de las fuerzas armadas, la puerta que da la calle.

Entonces, les dije, abran, por favor. Entonces, bajamos y salimos a la calle a corregidora

y ya les mostré que estaba la corte.

Creo que les dije, miren, por aquí entraba antes el presidente de la corte a recibir

instrucciones. Y ya de nuevo subimos y ya llegamos y ya nos fuimos a la reunión, pero

sí fue de mucha amistad, la reunión muy relajada, no hubo reclamos.

Eso que dice el Reforma, es que ellos están pensando en otras cosas, ya van a venir a regañarlo.

El Reforma dice eso. A ver si lo de Elisabeth de hoy, donde fueron fotos y pocos acuerdos

y pocos, es que evaden conflictos, priorizan las fotos.

Pues sí, es que tenemos una diferencia con Canadá, una, bueno, en la cuestión eléctrica,

en la minería que deberíamos de tener más problemas, porque son 125 mineras canadienses,

son dos problemas de parte de ellos y uno de parte de nosotros.

Uno, porque hay una minera que no nos paga los impuestos y dos, que se quejan que no

nos dejan trabajar en Guerrero, que es cierto que los extorsionan eso y que ya lo estamos

viendo, pero de 125 mineras, no hay huelgas, no hay nada.

Sin embargo, hay un asunto de unas plantas eléctricas de permisos que les dieron de

autoabasto, que de acuerdo a la ley son ilegales, es fraude legal, ya hasta lo resolvió la

Suprema Corte.

¿Y qué es lo que pasa? Que esta empresa, que incluso le compró las acciones a otra

empresa italiana, pues no tuvieron cuidado y empezaron a hacer una sociedad con algunas

empresas mexicanas, con Oxxo, por ejemplo, que tiene que ver con el Reformo.

Entonces, no es autoabasto porque no generan energía para las empresas canadienses que

tienen el permiso, pero simulan porque supuestamente Oxxo y todas estas empresas tienen acciones

de un dólar por acción, una simulación completa.

Entonces, nosotros ya no podemos mantener eso, tenemos que buscar una solución porque

es una ilegalidad.

Afortunadamente, el primer ministro Trudeau entiende estas cosas, es una persona decente,

ya se le explica y ya entiende de qué se trata.

Y a pesar de eso, yo hice el compromiso de recibir a los gerentes de estas empresas y

buscar una solución, buscar una salida que no les perjudique, porque estas empresas recogen

dinero de fondos de pensiones en Canadá.

Entonces, queremos buscar una solución, pero los adversarios nuestros desinforman y buscan

la confrontación.

Nada más le recordé con todo respeto al primer ministro Trudeau de que son 32 estados

en nuestra República, que hay un estado que se llama San Luis Potosí, que el escudo de

ese estado tiene un cerro, el Cerro de San Pedro, y le dije, como era antes, que las

autoridades del PAN federales y locales en Contuvernio con una empresa minera canadiense

destruyeron el cerro y destruyeron el pueblo, el Cerro de San Pedro.

Entonces, está el escudo de San Luis y está el cerro, pero ya no existe, incluso hasta

se suicidó extrañamente el presidente municipal.

Entonces, cuando le digo todo esto, imagínense lo que estamos haciendo, pues poniendo orden,

porque así como se cometían estas arbitrariedades, ahora afortunadamente la mayoría de las mineras

canadienses nos están ayudando a que no se destruya el territorio, que se cuida el medio

interno, son las que más pagan a los trabajadores mineros y son las que más ayudan a las comunidades

y a los gobiernos estatales.

O sea, todo tiene su pro y su contra.

su contra. Entonces, siempre buscamos los equilibrios, pero hay gente, o sea, nuestros

adversarios que lo que quisieran es que el gobierno que fuese como antes.

¿Quién manejaba la política económica? Los de arriba, los potentados.

¿Quién manejaba la Secretaría del Trabajo?

Los de arriba, los mineros.

Y por eso hasta expulsaron al dirigente sindical, Napoleón Gómez Urrutia, porque nunca ganaban

los trabajadores. Siempre el poder lo tenían los de arriba.

Y ahora hay una actitud en el mundo de protección del medio ambiente, de defensa a los trabajadores,

de defensa a los pueblos originarios, de no permitir la corrupción. Entonces, ¿por

qué nos vamos a pelear?

Si esas son las reglas nos entendemos como lo hicimos y bien, sin problema.

En nada son recordatorios, la vez pasada a Ayenche Tumal le planteé el tema de unas

zonas irregulares en Solidaridad en Playa del Carmen, nos dijo ahí que ese dato iba

ahí, cómo se llama, a ver si podían integrar esas zonas irregulares en el plan de desarrollo

que está ejerciendo, nada más que no nos hemos tenido información de nada de parte

de ese dato, solamente para saber si…

Sí, lo vemos con Román Meyers.

…hacer llegar la información.

Sí, con Román Meyers, me acuerdo.

Pero vamos a…

Buenos días, presidente. Nancy Flores, de la revista Contralinea. Buenos días a todos

y a todas.

Presidente, usted hace un momento decía que es difícil comprender cómo, en el caso de

Gennaro García Luna, amasó una riqueza entre 2012 y 2019 que fue aprendido allá en Estados

Unidos. Y lo mismo sucede en el caso de Felipe Calderón y Nojosa. Nosotros en Contralinea

publicamos un reportaje de cuatro partes en la cual damos cuenta cómo este expresidente

de la República, pues amasó una fortuna millonaria y para ello creó, entre otros

mecanismos, asociaciones civiles y también creó estas sociedades cooperativas.

Estas asociaciones civiles se dedicaron a obtener donativos, donativos millonarios

que sobre todo empezaron a fluir a partir de que él dejó la Presidencia de la República.

Nosotros documentamos el caso de contratistas de Petróleos Mexicanos que le dieron donativos

millonarios a este expresidente.

Y pues en todo este tramo, estas asociaciones también las creó junto con su esposa, Margarita

Zavala.

La pregunta, presidente, es si las autoridades hacendarias, las autoridades financieras van

a investigar qué hacen todos los fundadores de estas asociaciones civiles, porque esta

figura está creada para brindar asistencia social sin fines de lucro. Ese es, digamos,

el objetivo de las asociaciones civiles, por eso tienen un régimen especial en materia

de impuestos, en materia fiscal.

Y en este caso, pues todas las asociaciones civiles de Felipe Calderón y Margarita Zavala

han sido utilizadas para sus fines políticos. Eso está absolutamente demostrado. Una de

ellas incluso la impulsaron para convertirse en partido político y finalmente no pudieron

hacerlo por irregularidades que, de acuerdo con el Instituto Nacional Electoral, se encontró

que el 8.18 por ciento del financiamiento a esta asociación civil no se podía conocer

su origen, lo que podría implicar operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Entonces, preguntarle si se va a hacer una revisión acerca de estas asociaciones civiles

que terminan enriqueciendo a los fundadores y además convirtiéndose en mecanismos de

presión política o también para fines políticos, muchas veces en contra de las mayores.

Mira, son asuntos que corresponden a la fiscalía y al Poder Judicial.

Entonces, no queremos meternos en eso porque no queremos utilizar los mecanismos que tiene

el Estado o el gobierno con propósitos políticos. Ya es habido, es de dominio público, nosotros

tenemos diferencias con Felipe Calderón, con Fox, pero no es mi fuerte la venganza.

Yo diría que el caso a Felipe Calderón es un caso lamentable, porque con esto de García

Luna hay sólo tres posibilidades, puede ser que

haya otras. Una, que García Luna sea inocente y que Calderón no tiene por qué preocuparse.

Y no sólo hablo de la responsabilidad ante la autoridad, sino lo que implica en la conciencia

de cada quien. Entonces, esa es una posibilidad, que sea inocente y que se hayan equivocado

o hayan actuado mal los que los están juzgando, esa es una.

La segunda es que no es inocente García Luna, pero que Felipe Calderón no está involucrado,

no se enteró. Es un hecho de que se convirtió en hombre cercano y de toda la confianza,

eso no hay duda, de eso no hay duda, porque fue como avanzando, avanzando, avanzando hasta

que se puso del lado de él, pero tampoco eso significa que él, me refiero a Calderón,

está involucrado. Ahí lo que pudo haber sucedido en esa hipótesis es que él no tuvo

cuidado y se dejó engañar o lo engañaron.

Y es lo segundo, que tampoco se descarta, porque en política los amigos suelen ser

de mentira y los enemigos de verdad, y eso de las lealtades es muy relativo.

Por eso cuando se habla de que somos muy leales a usted y eso, siempre me volteo ando buscando

al tonto que se los crea. La lealtad tiene que ser al proyecto, la lealtad tiene que

ser al pueblo, tiene que ser a los ideales, tiene que ser a los principios, la lealtad

en política sí es muy relativa. Son muy pocos los que actúan con lealtad, y eso porque

existen vínculos, o sea, porque se piensa igual, porque se tienen los mismos ideales,

se tienen los mismos principios, ahí es donde está la lealtad.

Hay muchas traiciones, gente que no tiene ideales, no tiene principios, no le importa

el proyecto, no le importa la transformación, no le tiene amor al pueblo, está pensando

nada más en cómo le va bien a ella, cómo triunfa.

No tiene escrúpulos morales de nada, traicionando a todo el que encuentra enfrente o se le ponga

enfrente. Entonces, es ese segundo que lo engañó, que sí estaba involucrado y lo

engañó y sintió que era muy eficiente, porque también sucede así.

Hay unos que son así, resuelven todo, afanositos, sí, a pantalla, y sorpresas te da la vida.

Entonces, pues pudo ser eso. También llegó a ser muy poderoso, muy fuerte.

Esa foto con la señora Clinton es de una prepotencia, sin límite esa foto, ponla.

Es una gente que se siente superior a todo, o sea, él es el poder, encarna el poder.

Y esa es la segunda hipótesis. Y la tercera es que sí sabía que estaba involucrado.

Entonces, ¿para qué yo me meto en esto?

Vamos a esperar que estas cosas se aclaren.

Yo no le deseo mal a nadie. En el artículo de New York Times dice que si le va mal a

García Luna le va a ir mal a la oposición. No, no estamos nosotros pensando en eso. Nosotros

lo que queremos es que ya no se repita el oprobio, los agravios al pueblo, la corrupción,

la impunidad, que se entienda que somos servidores públicos, que se entienda que nosotros no

somos los dueños del presupuesto, que el presupuesto es dinero del pueblo, que solamente

somos administradores de los dineros del pueblo, que se entienda que el poder es humildad para

contribuir a la transformación del país por las nuevas generaciones.

No vamos a estar pensando en venganzas, lo que queremos es, lo dije desde el principio,

sí buscar estigmatizar la corrupción, así de claro, porque

se veía como algo completamente normal. Ni siquiera perdían su respetabilidad los corruptos.

Yo creo que eso es más importante o igual de importante que el castigo a los corruptos.

En una sociedad en donde se ve normal la corrupción, el saqueo, el que de la noche a la mañana

alguien se enriquezca y hasta se le celebre, es una sociedad perdida completamente.

En cambio, una sociedad en donde se señale al corrupto y no se le aplauda y que logremos

hacia adelante, porque además se puede, porque el pueblo de México es un pueblo honesto,

desterrar por completo la corrupción. Yo les he hablado aquí de países como Dinamarca,

donde no hay corrupción, pero además ni siquiera saben.

Una vez me tocó platicar con un danés y le decía yo que el problema de México era

la corrupción. Estaba así como… ¿Cómo? A ver, ¿qué es eso?

Y resulta que hay ministros en Dinamarca que llegan a sus oficinas en bicicleta y que no

hay prepotencia. Bueno, como no hay corrupción en Dinamarca, no hay violencia y no hay pobreza.

Claro, es un país con poca población, pero bueno, eso es un ideal, buscar que no haya

corrupción, que haya estado de bienestar y eso se puede lograr en el país.

Hacia allá es que queremos conducir a México, hacia allá es que vamos. Y mucha gente, millones

de mexicanos desea eso.

Entonces, no es la venganza, es hacer a un lado lo que hizo Salinas. ¿Qué hizo Salinas?

Engañó también de manera espectacular.

A ver, la quina a la cárcel, uno, dos banqueros o empresarios a la cárcel, los demás se

da, se deben de acordar que sea… No, este sí, este sí tiene voluntad de hacer justicia,

no le tiembla la mano, este sí.

Mete a la cárcel a la quina, pero entrega todos los bancos que eran de la nación, las

minas que eran de la nación, las empresas que eran de la nación, el peor saqueo en

la historia de México, pero todo espectacular.

Y con un manejo de los medios, bueno, fue el que acarrió a todos los intelectuales

y lo coptó todo. Entonces, ¿para qué lo espectacular? No, mejor vamos a que no se

repitan las cosas, la no repetición y esto de las asociaciones, que es una muy buena

investigación de parte de usted.

Eso existe en México y en el mundo. Los conservadores, que además de corruptos son muy hipócritas,

tienen esos mecanismos en todos lados.

¿Se acuerdan que hubo una asociación que me nombró el tirano del año?

Bueno, pues resulta que esa asociación de estas, de la llamada Sociedad Civil o no gubernamental,

fue impulsada por una señora de Inglaterra que llevó a cabo una campaña en contra de

Corbyn, un dirigente laborista que fue presidente del Partido Laborista, acusándolo de estar

en contra de la comunidad judía, y una campaña hasta que lo afectaron muchísimo en su imagen

política esa señora.

Pero resulta que esa señora está en una asociación que recibe dinero de una fundación

del gobierno de Estados Unidos que también le da dinero a Claudia X. González.

Entonces, ¿qué hacer? Pues se puede presentar denuncia, pero lo mejor es ante el ministerio

público.

Pero lo importante es que la gente vaya teniendo información para saber cómo funciona todo

esto y cómo muchas de estas asociaciones son manejadas desde el extranjero con propósitos

políticos.

A ver, ¿por qué se van a Madrid?, ¿por qué no se van a Barcelona o a Santander?

¿Por qué Madrid? Todo tiene una explicación. Lamentablemente Madrid, no lo digo por los

madrileños, que yo respeto mucho al pueblo español, pero las élites son de las más

conservadoras del mundo.

¿Dónde está Vargas Llosa?

Independientemente de si tienen problemas con la justicia o si son culpables o no,

hay redes y hay sitios del conservadurismo y hay financiamiento y hay publicistas. Es

una internazional del conservadurismo dedicada a la propaganda en contra de gobiernos, de

dirigentes que luchan por la justicia o por la liberación de los pueblos.

Los tengo bien fildeados, bien, bien, bien fildeados, pero no voy a estar presentando

denuncias, no voy a estar como la senadora Zóchila, con todo respeto digo a ella.

Yo nada más he presentado como dos denuncias y las dos por contrapresidentes de México,

por corrupción y por traición a la patria. ¿Y sabes qué hicieron con esas denuncias?

Las archivaron, ahí están, bueno, en el archivo.

En este caso sería más que una venganza política revisar la legalidad de estas asociaciones.

Lo que me iba a decir es… vamos a ver si hay elementos, pero lo más seguro es que

no nos corresponda.

Presidente, y también en este mismo tema de los expresidentes acabamos de publicar otro

reportaje acerca de estas indagatorias que hay en contra de Enrique Peña Nieto.

En este caso conseguimos documentar una de las transferencias sospechosas que ya se ha

denunciado ante la Fiscalía General de la República. Es una transferencia que se hizo

en 2013 por parte del empresario Eustáquio de Nicolás, este empresario dueño de Homex

que actualmente se encuentra en prisión domiciliaria vinculado a proceso por el presunto delito

del lavado de dinero. Y esta transferencia la hizo a la mamá del expresidente Peña

Nieto.

Aquí la pregunta, presidente, es porque el 7 de julio del año pasado estuvo aquí presente

en la conferencia matutina el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Pablo

Gómez, y él mencionaba que sí habían encontrado toda una red que involucraba incluso a una

transnacional que había sido contratista del gobierno y habían encontrado varias operaciones

sospechosas, las habían denunciado por estas operaciones con recursos de procedencia ilícita,

presuntas operaciones de este tipo.

Preguntarle si ha continuado la labor de la WIF en este caso, si le ha informado algo

el licenciado Pablo Gómez y también si ha seguido cooperando la WIF con la Fiscalía

General de la República, que ese mismo 7 de julio dijo la Fiscalía que tenía tres

carpetas de investigación en torno al expresidente Peña.

Bueno, voy a informar, voy a preguntarle a Pablo Gómez para ver cómo está esta situación

y luego les damos a conocer sobre esto.

Y, presidente, también preguntarle sobre los seguros, porque en el contexto de la pandemia

de COVID-19 muchas aseguradoras han estado abusando de los clientes, no sólo en el tema

de seguros de gastos médicos, sino también de seguros de automóviles.

Por ejemplo, Cuálitas, cuando existe algún accidente automovilístico que no es mayor,

pero que sí genera que el automóvil tenga que entrar a reparación, se queda con los

vehículos hasta por más de seis meses sin darle respuesta a los automovilistas y después

de un tiempo ya no les toman la llamada, las quejas no les dan cauce.

Y en este caso preguntarle si la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas y la Conducef

pudieran revisar qué es lo que está pasando con estas aseguradoras, que lo único que

dicen es que no llegan las piezas supuestamente del extranjero por la pandemia, pero pues

ya sabemos que se reactivó toda la industria en el mundo.

Entonces, ¿qué está pasando? Muchas familias se quedan incluso sin el sustento porque el

vehículo de alguna manera contribuye a la economía familiar.

Gracias, presidente.

Sí, ofrezco que el lunes que viene Ricardo Sheffield, el procurador de Defensa del Consumidor,

va a traer una respuesta y se lo voy a encargar, si te parece.

¿La ley que ha vuelto la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas y la Conducef que está

en…

Sí, pero que Ricardo se haga cargo y que él vea con estas otras dos instancias del

gobierno.

Me tengo que ir ya, me tengo que ir.

Me vas a dar.

ths...

Presidente de la meny BMW, como todos los

direct reass sealing el

whack tx