vacunación en frontera norte con vacuna de johnson _ johnson

¡Golia Presentor!

¡Ahora!

¡Ahora!

¡Ahora!

¡Ahora!

Buenos días.

Ánimo, presidente.

Ánimo. Ya falta menos.

Vamos a ser muy breves porque tenemos que salir a una gira al sureste. Sin embargo,

contamos con el tiempo suficiente para informarles sobre un gesto de solidaridad que reconocemos

mucho del gobierno de Estados Unidos, que ayer nos informaron, incluso de manera directa,

la vicepresidenta Kamala Harris de que van a enviarnos un millón de vacunas, Johnson

y Johnson, que es una sola dosis.

Y eso lo agradecemos mucho, confirma el que es buena nuestra relación. Este es un planteamiento

que hemos venido haciendo, de que hay que actuar con solidaridad, que todos tenemos

que ayudarnos mutuamente.

También se tomó una decisión de que esas vacunas, y se está haciendo el trámite para

ampliarlas, ya sea que se reciban más de parte del gobierno de Estados Unidos o que

se adquieran a la farmacéutica, se van a utilizar para un plan de vacunación especial

en los municipios fronterizos de nuestro país, en la frontera norte, con el propósito de

que se puedan ya regularizar las comunicaciones en la frontera, que se abra la frontera norte

lo más pronto posible.

Sobre estos temas va a informar ya a detalle, de manera puntual, el secretario de Relaciones

Exteriores, Marcelo Ebrard, les va a informar y también les va a dar a conocer el programa,

la agenda de la visita del martes próximo de la vicepresidenta de Estados Unidos.

Entonces, vamos a dejar la palabra a Marcelo.

Muchas gracias con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas y a todos.

Como ya lo informó el señor presidente, el día de ayer la vicepresidenta de los Estados

Unidos, Kamala Harris, ofreció vía telefónica, nos compartió.

El señor presidente López Obrador, tuve el privilegio de estar ahí presente, que

Estados Unidos nos ofrece con un gesto de solidaridad y de apoyo a nuestro país más

de un millón de dosis de la vacuna de Johnson & Johnson para México. Corresponde a la secretaría

con las instituciones de los Estados Unidos, definiendo los detalles del arreglo a nivel

diplomático y técnico. Estamos en eso, sabremos muy pronto cuándo llegan a México.

Esta vacuna solamente necesita una dosis, su efectividad para prevenir enfermedad grave

por COVID-19 es de 85 por ciento y no requiere de ultracongelación.

El 27 de febrero de este año recibió autorización para uso de emergencia por parte de la Agencia

Sanitaria de los Estados Unidos, FDA, por sus siglas en inglés, FDA, y el 27 de mayo

recibió autorización por parte de COFEPRIS en México, con lo cual ya la podemos utilizar

en nuestro país.

Por favor.

Ahora, estas dosis, por instrucción del señor presidente, van a ser utilizadas para vacunar

a las personas de 18 a 40 años en la zona fronteriza en la frontera de México con los

Estados Unidos. Esta zona comprenderá 39 municipios que son los que colindan con los

Estados Unidos.

Con las dosis de Johnson y Johnson provenientes de Estados Unidos se va a vacunar a un tercio

de la población de la que estoy ahora comentando, y México va a conseguir las dosis que nos

faltan para llegar al 100 por ciento.

¿Cuál es el 100 por ciento?

Entonces, aquí tiene usted la población de los municipios en la frontera norte total,

7 millones 751 mil 749. La población 18 a 40 años, 18 a 39 años, sería en mujeres

1 millón 466 mil 269 mujeres. Tenemos 1 millón 481 mil 464 varones. La población total 2

millones 947 mil 733. En síntesis, 1 millón que aportan los Estados Unidos, 1 millón

947 mil 733 que aporta México, que nosotros conseguimos.

Aquí está la distribución de los municipios que ya referí. Tienen que ver con Bascalifornia,

Sonora, Chihuahua, Coahuila de Zaragoza, Nuevo León y Tamaulipas, todos los municipios.

Los más poblados son Tijuana en primer lugar. Tijuana tiene 700 mil 913 adultos de 18 a

40 años. Ciudad Juárez tiene 571 mil 572, Mexicali 350 mil 269 y Reynosa 271 mil 271

78 mil 586. Estos son los cuatro más poblados, pero se va a cubrir a todos.

La siguiente, aquí está el listado ya más detallado con todos los municipios, Baja California,

Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas.

¿Cuál es el objetivo y por qué está dándole el señor presidente prioridad y destino en

la frontera norte? El propósito es que la vacunación en México avance a grados o a

proporciones similares a las que hay en los Estados Unidos. Por lo tanto, se agilice o

acelere la reapertura de las actividades en la frontera entre México y los Estados Unidos.

Porque la razón por la cual esto no se ha podido hacer es precisamente porque no tenemos

los mismos estándares o la misma proporción de personas vacunadas y pensamos que con esto

habría ya todas las condiciones sanitarias para que Estados Unidos pueda acceder a que

se reanuden las actividades, si no todas, pues su gran mayoría y entonces no se mantenga

la afectación económica, comercial y personal que ha habido en la zona fronteriza que ha

sido muy grave, porque ya llevamos más de un año.

Entonces, el objetivo es que a fines de junio tengamos cubierta esta población y podamos

entonces acordar con Estados Unidos que se reabran las actividades o casi todas las actividades

en la frontera entre México y los Estados Unidos.

Adicionalmente, señor presidente, también nos ha instruido que consigamos, obtengamos

o garanticemos el abastecimiento, no tiene que ser de Johnson & Johnson, puede ser de

esa u otras vacunas, para zonas turísticas clave de México, esencialmente Quintana

Roo, Baja California Sur y también se va a considerar a otras zonas turísticas como

puede ser Jalisco, la costa Nayarit y otras zonas.

Esto será ya detallado, seguramente hoy en la tarde por parte de la Secretaría de Salud,

pero el objetivo también es proteger a esas poblaciones, pero acelerar la recuperación

de la industria turística en México.

Eso sería por lo que hace a vacunas.

Y si ustedes me permiten, para concluir sobre este punto, sobre este informe, está confirmado

que la vicepresidenta llega a México el lunes por la noche, ya tarde, proveniente de Guatemala,

va a estar aquí el martes, el martes ya en la tarde sale hacia los Estados Unidos.

La parte medular de la agenda que tenemos acordada es reunión aquí en Palacio Nacional

de la vicepresidenta de los Estados Unidos y su comitiva.

Primero tendrá un diálogo con el señor presidente de la República y después tendremos

una reunión aproximadamente de hora y cuarto, hora y media de ambas delegaciones.

Y los temas de agenda que se han acordado primordialmente tienen que ver con lo que

el señor presidente López Obrador ha venido proponiendo, insistiendo de que nos pongamos

de acuerdo para acelerar el crecimiento, la inversión y el bienestar social en el sur

de México y en Guatemala, Honduras y El Salvador para que la migración sea opcional y no

obligada por la pobreza, por la inseguridad.

Ese es el tema primordial que vamos a tener, aunque probablemente se toquen otros temas

si así lo considera conveniente, señor presidente.

Muchas gracias.

Uno y uno para que se toque el tema, si les parece.

Entonces, empezamos con Paola Guzmán.

Buenos días, señor presidente.

Paola Guzmán, DRT.

Señor presidente, usted ha impulsado en su gobierno lo que es la recuperación de la

soberanía energética.

Y bueno, como ejemplo, está Dos Bocas en Tabasco y también la rehabilitación de otras

refinerías, una de ellas está en Salina Cruz, en Oaxaca.

Sin embargo, esta refinería pues es constante que tenga accidentes, hay derrames, explosiones,

incendios bastante seguido.

De hecho, la gente que vive en la zona ha denunciado que hay altas emisiones de dióxido

de azufre y dicen que esto los está enfermando y que les está generando cáncer incluso

a niños.

Entonces, mi pregunta es qué se puede hacer para solucionar este problema.

Se está priorizando la producción de combustible a cambio de la vida de los oaxaqueños.

No, no podríamos hacer eso, lo más importante es la vida.

Las refinerías se están modernizando y el propósito, además de levantarlas, porque

podrían los neoliberales corruptos que se convirtieran en chatarra para que todo el

negocio de la compra de la gasolina dependiera de las importaciones y se beneficiaran a particulares.

Por eso aumentaba constantemente el precio de las gasolinas.

No debemos olvidar que había gasolinazos, eso ya se terminó.

Entonces, como querían que se pudrieran las refinerías, pues se les dejó en el abandono,

no se invirtió y cada vez producían menos, perdieron capacidad de refinación.

Era un plan deliberado, perverso, porque esas refinerías se construyeron a lo largo

de la historia en nuestro país para que nosotros, los mexicanos, contáramos con los combustibles

y no importarlos.

Cuando llegamos al gobierno se estaban importando gasolinas y diésel en un 70 por ciento de

lo que consumimos, eso se ha venido reduciendo y lo que queremos es ya no importar nada,

que se produzca toda la gasolina en México y por eso se están fortaleciendo, modernizando

las refinerías, incluida la refinería de Salina Cruz.

Esa modernización significa cambiar plantas en el complejo de una refinería y el cambiar

de las plantas es modernizarlas para que sean plantas que emitan menos contaminantes.

Entonces, el plan de modernización de las refinerías incluye el que no se contamine,

pero además hay una vigilancia permanente.

Si se está por encima de la norma se tiene que parar, no se puede producir.

Y tenemos pruebas para poder constatar que no hay contaminantes más allá de lo permitido

por la norma en la actualidad, desde que estamos en el gobierno.

Y vamos a procurar que se sigan modernizando las plantas.

En el caso de la refinería de Salina Cruz es la más nueva, se inauguró, empezó a

operar en 1981, ya tiene un poco más de 40 años de estar en operación.

Desde entonces, fíjense, no se construye una nueva refinería.

Esto coincide con el periodo neoliberal, porque la política en el periodo neoliberal consistió

siempre en vender petróleo cruzo y comprar gasolinas.

Hasta mediados de los años 70, o a finales de los 70, principios de los 80, nosotros

producíamos en México toda la gasolina que consumíamos, pero cambió la política y

se decidió vender petróleo crudo, se abandonaron las refinerías y nos volvimos importadores

de combustibles.

Ahora somos el país petrolero en el mundo que más gasolinas compra en el extranjero.

Es una paradoja, es como si vendiéramos naranja y compráramos jugo de naranja, así de absurdo.

Entonces, ahora se está llevando a cabo, vamos a decir, esta reconversión, ahora

vamos a producir para el mercado interno, no vamos a estar apostando a vender materia

prima, sino vamos a procesar toda la materia prima en nuestro país.

Por eso se está también construyendo la nueva refinería de Dos Bocas, una planta

coquizadora que quedó inconclusa en Tula, que también tiene ese propósito, convertir

el combustolio en gasolina, esto significa menos contaminantes y por eso también se

adquirió la refinería de Texas, la Dil Park, porque en aquel entonces, 1993, en vez de

hacer la refinería en México, se decidió hacer una sociedad con Shell, en donde Shell

es el 50.01 de las acciones y México el 49.99. Esto ¿qué significa?

Que la administración de esa refinería está a cargo de Shell y que ellos han decidido

durante mucho tiempo que las utilidades de la refinería no se entreguen a Pemex, sino

se reinviertan.

Entonces, ahora se logró, porque tenemos ahorros, ya no hay la corrupción que había

antes en Pemex y en el gobierno, que se acaban nada más a robar, a saquear. Y con los ahorros

que tenemos, sin crédito, se compró esta refinería, el 50 por ciento de las acciones,

600 millones de dólares, fue una operación muy importante.

Entonces, yo estoy visitando las refinerías periódicamente, he ido desde que soy presidente

en tres o cuatro ocasiones a la refinería de Salina Cruz, y en efecto ha sufrido muchos

problemas hasta sabotaje. Antes de que llegáramos se incendió, hace relativamente poco, cortaron

todo el sistema eléctrico de la refinería para robarse todos los cables principales

de alta tensión en la refinería.

Bueno, todo eso se está atendiendo y a eso se debe que ahora esa refinería y la refinería

de Salina Cruz, y los dos puertos, Salina Cruz, Coatzacoalcos y toda la vía del tren

del Istmo va a tener resguardo de la Secretaría de Marina, ya está reforzándose la vigilancia.

Entonces, en esa refinería, sí, precisamente, hace relativamente poco, porque hay muchos

intereses.

¿Qué intereses, señor presidente?

Pues los que estaban acostumbrados a robar, imagínense cómo están, los que vivían

colmados de atenciones, de privilegios, no se resignan a vivir honradamente. Entonces,

son procesos que estamos llevando a cabo limpiando a Pemex de corrupción.

Pues miren lo de Pemex, un exdirector de la pasada administración que denuncia actos

de corrupción, que denuncia algo gravísimo, que se sobornó con dinero de Pemex a legisladores

para que aprobaran la llamada reforma energética.

De veras, todo un escándalo de corrupción que hasta apenas, como mexicanos.

Eso otro que el encargado de la seguridad pública en el gobierno de Felipe Calderón

está en la cárcel, en una descomposición completa, imperaba la corrupción en todo,

en la compra de las medicinas, en Pemex, en la Comisión Federal de Electricidad, en seguridad

pública, en el reparto del presupuesto que se quedaba arriba, no le daban nada al pueblo,

les repartían migajas y eso cuando había elecciones para quitarle los votos.

Entonces, ya cambió esto.

Y en el caso de los ambientalistas, lo mismo, estaba el saqueo en alta, construyendo el

aeropuerto en el lago de Texcoco, destruyendo el lago de Texcoco, es en el periodo de entrega

de concesiones para la explotación minera más grande en la historia, es la destrucción

del territorio y no decían nada, absolutamente.

La entrega del agua a las grandes corporaciones, en el caso del norte, que no hay agua para

el consumo humano, entregando concesiones de agua para producir cerveza y exportar,

y en todo la corrupción.

Y ahora aparecen los ambientalistas, pseudoambientalistas. Es como aparecieron de repente los feministas

y se quisieron apoderar de una causa justa, los conservadores se volvieron feministas,

mujeres y hombres, y así, pero es parte del proceso de transformación que estamos viviendo.

Y lo importante ahora es decirle a la gente que va adelante el plan de vacunación.

Vamos avanzando muy bien.

Antier se rompió un récord, se vacunó a más de un millón de personas, antier, y

ayer estuvimos muy cerca de llegar de nuevo al millón. A ver si nos pones dato, 900 mil,

901 mil vacunados ayer.

Ya mañana se termina la vacunación de adultos mayores de 60, mañana se termina la vacunación

de mayores de 50 hasta 59 con una dosis.

Ya terminamos de vacunar a todos los maestros y ya se empezó de 40 a 49.

Vamos también a iniciar esta vacunación en la frontera norte, como se explicó. Le

agradecemos mucho al gobierno de Estados Unidos que nos ayude con estas vacunas y además

es un gesto solidario porque se ayuda a otros países que no tienen acceso a la vacuna.

Nos informó la vicepresidenta que decidieron enviar a países 25 millones de dosis, de

80 millones que van a distribuir en el mundo. Es un buen paso.

Y vamos a continuar con el plan de vacunación para que en octubre estemos ya vacunados,

los que tengamos más de 18 años, 18 años en adelante, a esperar que deciden las organizaciones

mundiales de la salud, los especialistas en México, los técnicos, los médicos, los

investigadores para la aplicación de la vacuna a los jóvenes.

Pero primero vamos a proteger a los más vulnerables, como ya lo hicimos, ayuda mucho el que estén

vacunados los adultos mayores. Nos da mucha tranquilidad.

Sí, señor presidente.

Volviendo al tema de Salina Cruz.

De hecho, las personas insisten que los gases que se emiten son muy tóxicos, incluso los

instrumentos de medición de ozono de la NASA consideran a Salina Cruz como uno de los puntos

críticos en materia de emisiones de dióxido de azufre en el mundo.

Incluso también los médicos y especialistas se quejan que no hay apoyo institucional para

hacer estudios que demuestren los efectos exactos de estos gases contaminantes a la

salud y particularmente en la gente que ya tiene cáncer.

De hecho, dicen también que es porque las autoridades tienen miedo de lo que se demuestre

en estos estudios.

¿Usted apoyaría realizar un tipo de investigación para saber si sí existen efectos adversos

a la salud?

Lo que se nos hace con la CIT y constantemente se hace en Pemex y en la Secretaría de Energía.

Y le repito, no haríamos nada que dañara la salud del pueblo, nunca, eso está por

cualquier interés mercantilista o materialista o económico.

Porque estamos cuidando la salud del pueblo.

Si fuese cierto lo que planteas, no dudo de que tengas tú elementos y no te estoy descalificando

a ti, pero si fuese cierto esto, así como se plantea, yo hubiese salido en el Reforma,

o sea, o en cualquier otro medio, ya ahorita no podemos hablar de eso.

No nos dejan pasar nada y lo que no es cierto lo inventan.

Entonces, por cuestiones políticas, porque se está llevando a cabo una transformación

y esto, repito, afecta intereses, sobre todo afecta privilegios, es que hay quienes tienen

como diosa el dinero y ese es su dios el dinero, lo material. Es una forma de pensar y tenemos

que tener nosotros principios ideales, valores, culturales, morales, espirituales, pensar

que sólo siendo buenos podemos ser felices y que sólo lo barato se consigue con el dinero.

Es lo mismo y hasta mejor caminar un kilómetro o subirse la bicicleta con todo respeto, que

traer un Ferrari para ir a un centro comercial y ahí sí tirar aceite, pero era lo que rifaba.

Les voy a contar algo. Hace como una semana, ah, el pasado fin de semana, me voy a una

gira de supervisión, no, fue hace 15 días porque el pasado estuve supervisando las hidroeléctricas,

que es también algo muy interesante, porque se está modernizando. La energía más limpia

y barata es la que se produce con agua, por eso la importancia de cambiar turbinas, que

datan de 40, de 50 años, en las hidroeléctricas para turbinar y también que no tengan limitantes,

porque ¿saben qué hacían en el periodo neoliberal?

Si una hidroeléctrica, Malpaso, Chicoacén, Langostura, Peñitas, tenía capacidad para

turbinar con seis unidades, seis grandes turbinas con generadores, que es nada más dejar pasar

el agua, el agua no se contamina, el proceso es, está el agua en el vaso de la presa,

entra hasta el fondo, 100 metros.

Entonces, por la fuerza mecánica del agua hace girar una turbina que produce energía

y sale esa energía a un generador y así se produce, la energía que va a las líneas,

a las redes para que tengamos la luz, pero es eso, es un mecanismo mecánico.

Bueno, esa agua nada más mueve la turbina y sale, y sale limpia, sin ningún contaminante

en el defogue de las presas, ahí hay patos, hay garzas.

Bueno, como a los ambiciosos, a los que sólo les importa el dinero, no buscaba más que

vender ellos la luz, para que no haya competencia, en vez de seis o ocho turbinas movidas por

agua que no contamina, operaban una o dos para que no subiera energía a la red, no

se daban lo que se llama despacho a esa planta hidroeléctrica para despachar primero a las

que producen energía con gas del sector particular, del sector eléctrico.

Entonces, fui hacer una gira porque vamos a modernizar todas las hidroeléctricas, pero

eso fue este pasado fin de semana.

Hace 15 días fui a visitar carreteras al norte y llego ya muy noche a un hotel a Ciudad

Valles porque hice todo un recorrido por las carreteras del norte de Veracruz que siempre

han estado muy mal.

Ahora estamos resolviendo el problema para que se pueda transitar desde Veracruz hasta

Tampico en dos horas y media, tres horas, pero hay problemas y eso fue que se resolvieran.

Tenemos un tramo de dos kilómetros que impide que se conecten, qué se yo, 150 kilómetros,

porque en esos dos kilómetros hay un conflicto con una comunidad.

Entonces, fui a hablar con la gente y voy a regresar, porque la gente no quiere que

se hagan esos dos kilómetros.

Ya están terminados los grandes tramos hacia el sur y hacia el norte, hacia Tampico y hacia

Veracruz, pero por esos dos kilómetros no hay conexión.

Entonces, no quieren que se hagan porque argumentan que se van a inundar.

Entonces, ya se hicieron estudios y se va a proteger a la población y yo les voy a

dar seguridad y vamos a firmar un acuerdo de que no van a padecer, de que no se van

a inundar y que van a recibir beneficios.

Entonces, a eso fui.

Entonces, ya en la noche llegamos, porque al día siguiente teníamos que hacer lo mismo,

pero en San Luis Potosí, en La Huasteca, y nos quedamos a dormir en la ciudad de Valle,

que es como la capital de La Huasteca, Potosí, de esa región.

Entonces, nos fuimos a un hotel porque todos estaban llenos y en unos estaba un candidato,

en otro candidato.

Y como son elecciones y eso, no podemos nosotros meternos ni una foto ni nada de eso.

Entonces, nos fuimos a un hotel bueno, modesto, pero llegamos y había otro candidato, de

todas maneras.

Y lo que me llamó mucho la atención, es que luego llego a la habitación, ya tarde en

la noche, pero me levanto la mañana y un helicóptero, como en el estacionamiento del avión, digo

del hotel, pero un helicóptero modelo, rojo, chillante.

Entonces, yo pregunto ¿y de quién es el helicóptero?, porque además con la preocupación de que

la gente, los trabajadores del hotel, vayan a pensar que yo llegué con ese helicóptero

lujoso ahí, porque se me figuró de que era un acto así de mucha prepotencia.

¿Qué creen?, ¿el helicóptero era de un candidato?, su helicóptero ahí, hablando

de lo material. Entonces, tuve que esperar en la mañana que saliera, ya se fue en su

helicóptero a su gira.

Imagínense un candidato haciendo campaña en un helicóptero, pero así estaba todo

de alterado y así seguimos, porque esto todavía no termina de irse, lo viejo no termina de

morir y lo nuevo no termina de nacer, pero tenemos que ir hacia el cambio.

Entonces, nosotros sí nos importa el medio ambiente, mucho, siempre hemos defendido el

medio ambiente, sí nos importa que se respete a las mujeres, sí estamos a favor de las

mujeres en contra del maltrato a las mujeres, nosotros no queremos que se destruya el territorio.

No hemos autorizado una sola concesión, desde que estamos en el gobierno, para la explotación

minera, no hemos permitido el uso del fracking en la explotación petrolera, no permitimos

el uso de semillas transgénicas, no al maíz transgénico y en todo lo que hacemos cuidamos

el medio ambiente.

Entonces, es explicarlo para que se tenga la idea de lo que somos, porque si no, imagínense

lo que se atrevieron a escribir esta revista inglesa, El falso Mesías, no hay.

Bueno, vamos con José Sobrevilla.

Gracias, presidente. Buenos días. José Sobrevilla, noreste.net, Jalapa y Noreste Diario, Poza

Rica.

Nuestra pregunta es, ¿por qué si México contaba con los recursos para la compra de

la refinería de Texas, DIPAR, por qué no fue adquirida antes uno? ¿Qué cuentas le

entregaron del porcentaje accionario que ya existía y quién se hará cargo de la gerencia?

Primera pregunta, si me permite.

Bueno, se empezó a ver lo de la compra de la refinería desde el año pasado, desde

mediados del año pasado. Cuando comienza la crisis por la pandemia que afecta la economía,

que afecta mucho al sector petrolero, hubo como un mes en que no tenía precio el petróleo,

si se acuerdan, se cayó el precio del petróleo.

Y no sólo eso, se cayó el consumo y andaban cientos de barcos como Almas en Pena cargados

de petróleo, los buquetanques, porque no podían atracar muelles, no había depósitos de combustible,

todo estaba lleno y los buquetanques estaban convertidos en depósitos flotantes.

Fue algo inédito.

Entonces, algunas petroleras tomaron la decisión de vender sus activos, siempre sucede eso.

Entonces, si él tenía en venta o puso en venta como dos, tres refinerías, algunas en

Texas, pero no tenía Deer Park en venta.

Entonces, el planteamiento fue si nos venden la parte de sus acciones de Deer Park, nos

interesa y ellos aceptaron. Entonces, en estas operaciones se requiere un sigilo, incluso

se firma un acuerdo para no dar a conocer la negociación y se empezó a llevar a cabo

este trato.

Y quiero aprovechar para agradecerle a los accionistas directivos de Shell, porque lo

actuaron de manera responsable, se hizo esta operación y se ha cumplido en todos los términos.

Nos han actuado como una empresa serie.

Entonces, así fue que se llegó a este acuerdo.

Además, pues teníamos recursos, porque si no tuviésemos, aunque nos ofrecieran, no

tendríamos con qué pagar. Entonces, tenemos ahorros.

¿Se acuerdan de los fideicomisos? Que fue todo un escándalo, cuestionamientos. Bueno,

eso nos dejó como 60 mil millones de pesos. El cancelar estos fideicomisos que tenían

dinero guardado, que se usaba mal ese dinero, por ejemplo, todo lo que iba al Conacyt, la

mayor parte, haciendo a un lado las becas y lo que se tiene que entregar y se debe de

seguir entregando a los investigadores una muy buena cantidad de dinero, la mayor parte

que se dedicaba a la innovación tecnológica, entre comillas, pues era dinero que se ocupaba

en construir elefantes blancos, se puso de moda las ciudades del conocimiento.

Entonces, todo el dinero se quedaba en esos edificios y había muchísima corrupción

en la entrega de los contratos, eran parte de esos fideicomisos y muchas otras cosas.

Entonces, cuando desaparecen esos fideicomisos sin afectar a los becarios, a los investigadores,

nos queda una muy buena cantidad de dinero.

Entonces, nos da para comprar esa refinería, nos dio para reiniciar la construcción de

la coquizadora de Tula y nos dio para ayudar a los damnificados por las inundaciones, para

la compra de enseres a miles de familias que resultaron afectadas.

Nos da para que no nos falte presupuesto.

¿Qué cuentas le entregaron de lo reinvertido de las utilidades de Salinas para cada presidente?

Muy pocas veces hubo utilidades, porque siempre, decía yo, se reinvertían las utilidades.

¿Quién va a manejar ahora esta refinería?

El sistema de refinación de Pemex, como si fuese otra, encontramos seis y vamos a dejar

ocho refinerías.

Y lo más importante es que vamos a tener capacidad para procesar toda nuestra materia

prima.

También es importante, porque hay mucha confusión o falta de información, uno desea que se

venga, por ejemplo, de que todos los mexicanos tengan acceso al internet y muchos que vivimos

en la ciudad pensamos que hay internet en todo el país.

Y a veces también pensamos que si hay una noticia en las redes ya se enteró todo México,

pues no es así.

Aún con el avance tan importante del internet, siendo el internet un medio de comunicación

fundamental, yo creo que es una de las aportaciones más destacadas de nuestro tiempo, aún así,

la mitad de los mexicanos no tiene acceso al internet y territorialmente hay internet

en el 20 por ciento del territorio nacional, no hay internet en el 80 por ciento.

Por eso es nuestro plan de que haya internet en todo México, porque eso va a significar

una revolución de las conciencias, lo mismo cuando deseamos que ya no haya contaminación,

es decir, a ver, ya no debemos de seguir utilizando los recursos no renovables, como el caso del

petróleo, ya vámonos a otras energías alternativas.

Dicen, ya no se va a necesitar el petróleo hacia el futuro, desgraciadamente va a transcurrir

todavía bastante tiempo para que dejemos de utilizar el petróleo.

De acuerdo a las proyecciones se va a necesitar todavía el petróleo hasta 2050.

Entonces, ¿qué es lo que tenemos que hacer? Utilizar esta energía, este recurso no renovable,

así de manera responsable y no extraer petróleo más de la cuenta.

Por eso también la política de no vender petróleo crudo. Hubo un año en 2004 que

se extrajo petróleo a razón de tres millones 400 mil barriles diarios, tres millones 400

mil barriles diarios, el doble de lo que estamos extrayendo ahora, el doble de lo que se está

extrayendo. Entonces, nosotros no vamos a pasar, aunque descubrimos tres grandes yacimientos,

nunca vamos a extraer más de dos millones de barriles diarios en el tiempo que nos queda,

porque con un millón 802 millones de barriles diarios tenemos para producir toda nuestra

gasolina y todos nuestros combustibles, lo que es fortalecer la economía interna y dejar

reservas.

Nosotros vamos a dejar más reservas que las que recibimos, porque es la herencia de las

futuras generaciones. Entonces, es una forma también de ahorrar y de evitar el uso de

estos combustibles contaminantes.

Correcto, presidente.

El último cuestionamiento no hizo llegar el cooperativo de medios en Michoacán, de

medios con quienes tenemos noticias, con quienes tenemos una asociación. Y es en el sentido

de que el viernes 23 de abril el nuncio apostólico en México, Monseñor Franco Copola, llegó

hasta la cabecera municipal del municipio de Aguililla, Michoacán, para oficiar una

misa por la paz.

En este lugar existe un conflicto armado que ha escalado niveles nunca vistos en México

y el municipio está incomunicado debido a que grupos armados han destrozado las carreteras

y se ataca la población con explosivos lanzados desde drones.

Señor presidente, ¿cuál es su opinión respecto al activismo de la Iglesia católica

en esta zona de conflicto?

Mire, nosotros somos libres, somos respetuosos de todas las religiones, somos respetuosos

de la religión católica.

Voy a dar un dato. De acuerdo al último censo, el 77 por ciento de los mexicanos manifestó

ser católico.

Más de 10 por ciento tener una religión evangélica de las distintas denominaciones,

y el resto ejerciendo todos sus derechos y sus libertades expresó no tener creencias

o pertenecer a otras religiones.

Nosotros somos respetuosos de todos, de creyentes y de no creyentes, porque tenemos que garantizar

las libertades.

Entonces, México es un país de mujeres y de hombres libres, conscientes. Y yo creo

mucho en los hombres, las mujeres, en la forma de pensar de cada

ser humano.

Y esa es la libertad. Y tenerle confianza a la gente, no imponer nada, no tratar de

imponer una ideología, imponer una religión, imponer una creencia. No, libertad, igualdad,

fraternidad, como decían los revolucionarios franceses.

Eso es. Me tengo que ir sobre el tema de Estados Unidos. ¿Qué les parece si sobre

el tema de Estados Unidos y el plan de vacunación me representa Marcelo y se queda más tiempo?

No, es que si no, no llego al avión.

Ok, presidente. ¿Usted profesa o practica la fe católica?

Yo soy cristiano y quiero también aclararlo. Hay en la Iglesia Evangelica, hay una denominación

cristiana, pero mi cristianismo, lo que yo practico, tiene que ver con Jesús Cristo,

porque yo soy seguidor del pensamiento y de la obra de Jesús.

Creo que es el luchador social más importante que ha habido en el mundo, en la tierra.

Por eso los poderosos de su época lo seguían, lo espiaban y lo crucificaron, porque él

tenía amor y profesaba un profundo amor a los pobres, a los débiles, a los humildes.

Si todos fuésemos cristianos en ese sentido, que lo somos, porque somos muy humanos, el

cristianismo es humanismo, si todos fuésemos así viviríamos en una sociedad mejor.

Entonces, porque hay la paradoja como en todo de quienes son seguidores de Jesús Cristo,

pero no siguen su ejemplo.

¿Finalmente tiene pensado alguna visita a Aguililla, Michoacán?

Sí, nada más que pasen los procesos electorales.

He ido a Aguililla, conozco a Aguililla como conozco todos los municipios de México, me

he quedado a dormir en Aguililla, tal les puedo decir que enfrente de la plaza principal,

también hay un hotel donde me he quedado a dormir, conozco el aguaje que pertenece a

Aguililla, conozco todo Michoacán y tengo la dicha enorme de conocer todo el país.

Ya me voy.

Gracias.

Nos vemos.

Gracias, canciller. Buenos días.

Preguntarle por un lado si nos pudiera detallar los horarios de las actividades de la vicepresidenta

Harris.

Y ahorita le hago otra pregunta.

Va a estar aquí en Palacio Nacional a las 10 de la mañana y estimamos va a salir a las

12 del día, luego tiene actividades planeadas y sale a las 6 de la tarde.

Llega el día anterior ya muy noche, como a las 11.

En algún momento se confirmó por parte de la vicepresidenta la visita al Senado, ¿se

le corrió la invitación o qué fue lo que ocurrió?

No está previsto, no estuvo previsto que visitara al Senado de la República, el Senado

estimó y tomó su propia postura y yo creo que es una postura prudente porque es muy

cerca del profesor electoral.

Pero no, en el que yo sepa no estuvo incluido en su agenda o previsto o solicitado el visitar

al Senado de la República, pero siempre se considera una visita de este tamaño, de esta

jerarquía.

¿No fue como una posibilidad que contemplaron quizá en el Senado, pero no se retiró la

invitación formalmente?

Todavía no estaba confirmado, más bien el Senado consideró que quizá no sería el

mejor momento y nosotros coincidimos en que era lo más prudente por la cercanía al proceso

electoral.

Con respecto a lo de las vacunas, decía que México va a buscar completar con vacunas,

¿sería con la misma vacuna de Johnson & Johnson?

Ya estamos en comunicación con Johnson & Johnson, como dije ya está autorizado en México.

Es una vacuna que desde luego nos interesa porque es unidosis, tiene una serie de virtudes,

tiene una buena eficiencia, un buen resultado y si es posible y podemos traerla, pues vamos

a complementar los tres millones, alrededor de tres millones o casi tres millones que

se necesitan, tendríamos poco más de un millón que viene de los Estados Unidos de este ofrecimiento

y el resto lo vamos a conseguir.

Si no se pudiese por alguna razón, lo complementamos con otra vacuna que por fortuna México tiene

hoy un abastecimiento garantizado ya muy importante.

¿Se espera alguna otra transferencia de vacunas por parte de Estados Unidos? ¿Existe todavía

esa posibilidad?

Podría haberla, pero no lo avisaron en el corto plazo. Ahí estaremos atentos más bien

a que llegue el momento que Estados Unidos ya autorice a sus propias empresas a que vacunas

producidas en Estados Unidos puedan ser libremente adquiridas por varios o por otras naciones

y ahí estaríamos participando nosotros.

Nada más en lo de Cámara Harris, perdón. ¿Se contempla que se reúna con algunas organizaciones

de protección a migrantes? Se había solicitado si ustedes tienen conocimiento de este posible

encuentro.

Bueno, no tenemos todavía confirmado, pero lo sabremos de las actividades o de las reuniones

que vaya a tener, pero esas ya están más en la esfera de su equipo y de sus asesores

aquí en la embajada de los Estados Unidos, pero siempre nos corren la cortesía de compartirnos

y cuando sea así yo se los hago saber con mucho gusto.

Voy acá.

Muchas gracias, canciller. Nancy Rodríguez de Oro Sólido y de Empuje Migrante en redes

sociales. Gracias. Mire, precisamente su secretaría, canciller, lanzó un aviso importante.

Dice, realizaremos acciones para evitar la gestoría, el coyotaje, en el trámite de

citas de pasaporte. Esto para que todos los ciudadanos tengan libre acceso y puedan obtener

una cita sin intermediarios.

Ayer mismos en Secretaría de Relaciones Exteriores dieron a conocer que en Nuevo León hay aproximadamente

100 cuentas de correos, obviamente hackeadas, y un total de 361 citas agendadas con irregularidades

para sacar pasaporte nada más en Nuevo León.

Secretario, esto exactamente es el modus operandi de una mafia con los hermanos migrantes en

Estados Unidos, pero allá estamos hablando de más de 30 millones de mexicanos que padecen

precisamente esta mafia.

En esta mafia de hackeo cobran entre 100 y 200 dólares la cita. Entonces, esto viene

de administraciones anteriores, obviamente. Usted tuvo a bien ahora en febrero cambiar

la empresa que estaba operando Mexitel, pero pues la hackearon también, usted está enterado

de eso, la volvieron a hackear.

Y bueno, de esto es lo que quiero yo preguntarle. Si se podría hacer un análisis y sobre todo

una investigación de la policía cibernética, pero pues desgraciadamente ahorita está en

conexión con Estados Unidos, porque desafortunadamente también participan pues algunos otros hermanos

de Centroamérica en estas mafias, pero sí es un hackeo. Es exactamente lo mismo que

se hace, pero estamos hablando de miles de citas.

¿Qué nos puede decir en este tema, señor presidente?

Con mucho gusto.

Lo que estamos haciendo son varias cosas. Primero, sí, ya solicitamos el apoyo del

equipo especializado que se denomina Policía Cibernética para ese y otros delitos que

tienen que ver con la seguridad de la información y que tienen que ver con lo que tú estás

refiriendo ahorita, que son citas. Eso ya está en proceso. También tenemos varias

investigaciones con apoyo de la Fiscalía General de la República, con diferentes grados

de avance.

Luego, la otra cuestión que estamos haciendo es aumentar la disponibilidad y el acceso

a las citas, porque eso es lo que hace que tengamos problemas. En pocas palabras, tenemos

que aumentar las instalaciones, la capacidad de respuesta, y eso es lo que estamos haciendo.

A Nuevo León vamos a hacer una oficina mucho más grande, como la hicimos aquí en la ciudad

de México, en Coyoacán, que es muy grande, entonces no tiene sentido que busque citas

por otro lado.

Todo eso es lo que estamos haciendo, porque si tienes tu razón, eso se tiene que corregir

y ya tiene años, pero eso no justifica que siga así. Por eso entonces, ampliar la capacidad

y la intervención de la Policía Cybernética y la Fiscalía General de la República.

Entonces, ¿se le daría una esperanza a estos más de 30 millones de mexicanos?

Pues tenemos que corregirlo.

Para corregirlo. Ahora, precisamente están en Contubernio, ya probado, obviamente tenemos

videos, incluso grabaciones, pues algunos empleados de los consulados, incluso también

los secretarios, señor secretario, usted seguramente ya lo sabe.

Y bueno, yo le quisiera plantear una pregunta de forma diferente, dos preguntas. Por ejemplo,

en el consulado de Nueva York llega un señor accidentado, quemado de su brazo derecho,

a pedir una identificación o que le den un documento para que lo puedan atender en

el hospital allá en Estados Unidos. Es rechazado, no le ayudan en el consulado de Nueva York.

Este es un caso, pero hay otro donde está la fila llena en las afueras del consulado,

cerrado el consulado, pero con personal adentro, y llega un señor muy prepotente y les dice,

no se les va a recibir, pero muy groseramente prepotente, incluso discriminando a algunos

de los que estaban ahí, presidente de los hermanos.

Abre la puerta, empuja a una de las hermanas migrantes que estaban ahí y se mete. Usted,

desde su punto de vista, ¿qué sanciones podría tener un trabajador en este caso por

parte de la cancillería o por parte del Servicio Exterior Mexicano Canciller?

Sí, mire, yo le diría que, primero, los consulados de México en los Estados Unidos,

que son 50, son la red consular más importante del mundo. No hay ningún país que tenga

50 seres consulares en otro país, México es el único que tiene eso.

Y debo decir que ahora que ha sido la pandemia, la actuación del ACI de los cónsules y

de su equipo, pues ha sido impresionante en cuanto a compromiso, en cuanto a entrega,

en cuanto a lo que han conseguido transporte, asistencia, atención médica, ahora dosis

de vacunas, etcétera. Eso no quiere decir que no podamos observar casos como los que

usted está comentando.

Para esos casos no los debemos permitir porque entonces van en contra de lo que es la norma,

de lo que es el compromiso de los consulados mexicanos que han hecho toda esta labor tan

importante, no sólo la pandemia en general, son consulados de referencia para muchos países.

Entonces, si usted tiene la bondad de entregarme o hacerme saber esos detalles, pues actuamos

inmediato porque no debe ser.

Perfecto.

Debemos estar comprometidos con la gente.

Bueno, tenemos los videos y se escucha, se ve en la imagen de este señor que despotamente

y prepotentemente ignora a toda la fila y obviamente los hermanos mexicanos pues se

quedan callados, no defienden.

Pásenmelo usted y lo vamos a… porque hay un procedimiento para eso.

Perfecto. Tengo el video. También tengo el video del señor quemado.

¿Qué dice usted que no lo atendrá? También tengo el video y también tengo el audio donde

una funcionaria de aquí del consulado les dice que ellos están pagando por un trámite,

no por un servicio.

Y desafortunadamente, pues hay que decirlo, señor canciller, no es tanto quién sea o

no, pero sí hay que comentarlo, es la hija del señor Rock, que es directivo ahí del

periódico El Universal y colaborador del Universal, y la tenemos grabada donde externa

esto. Entonces, sí se los voy a hacer llegar, por favor.

Y usted ahí los puede ver.

Pásenmelo por favor y yo lo reviso con todo gusto.

Y por respeto a mis compañeros, pues nada más lo dejamos ahí.

Bueno, vamos a tener tres preguntas más.

Secretario de Relaciones Exteriores, servidor Carlos Pozos, reportero de La Molecula Oficial

y columnista de la revista Petróleo y Energía. Buenos días a quien nos venía, a quien

nos escuchan. Buenos días a los compañeros.

Esta pregunta se la hago con información que me comparte un colega de compañeros,

Darío Celis, del Financiero.

Preguntarle, canciller, si en la mesa de negociación del martes con la vicepresidenta de Estados

Unidos, Kamala Harris, se tocará el respeto a los derechos laborales, toda vez de que

hay una inminente compra de Kansas, de la ferroviaria Kansas, por parte de la empresa

Canadian National Railway, por un total de 33 mil 700 millones de dólares.

Aquí hay dos aduanas que se tienen que cubrir para esta negociación, es la aduana de la

COFESE, presidida por Alejandra Palacios, y por el sindicato ferrocarrilero con Víctor

Flores, que quiere los mismos salarios y prestaciones que se dan en Estados Unidos.

¿Se tocará en la mesa de negociación este tema tan importante?, porque así se haría

la línea férrea más grande del mundo, desde Canadá hasta México.

Bueno, no está previsto específicamente tocar ese tema de esa empresa y tampoco es

el objeto principal de la entrevista o de la reunión todos los temas bilaterales, como

podría ser el tema laboral. Ahora, ahí solo apuntaría yo que estamos en una etapa distinta

con Estados Unidos en materia laboral, porque ahora se pueden presentar casos y promover

casos por ambos países y se establecieron mecanismos para los diferentes en ese campo.

En síntesis, hay un cambio en la legislación laboral en México, muy favorable a los trabajadores,

a las y los trabajadores, y en Estados Unidos tiene salario un gobierno que es más pro-sindicatos

que en el pasado, la anterior administración.

Entonces, yo lo que anticiparía es que los derechos de los trabajadores a ambos lados

de la frontera tienen hoy una coyuntura más favorable que en los últimos años y, por

lo tanto, no debería de ser una materia de diferencia entre ambos países, más bien

lo contrario, de acercamiento entre ambos países.

Entonces, no vamos a discutir ese caso en particular, ni está previsto que tengamos

un abordar el tema laboral entre ambos países, pero tenemos una circunstancia en la relación

bilateral cualidadivamente distinta a la que teníamos hace algunos años, porque, vuelvo

a insistir, hoy es parte del Tratado de Libre Convención entre los dos países, la materia

laboral y el respeto a los derechos de los trabajadores.

México incluso mandó una comunicación a Estados Unidos sobre lo que estamos observando

y vamos a abrir una etapa ahora de consultas entre ambos países.

Los consulados están trabajando mucho sobre eso ahora que se comentaba, sobre el tema

laboral y protección de los derechos de los trabajadores.

Finalmente, señor secretario, quisiera saber cuál es su opinión ayer.

A través de un memorándum publicado por La Casa Blanca se da el posicionamiento del

presidente de los Estados Unidos, John Biden, en donde asegura que seguirá apoyando a organizaciones

en México denuncien la corrupción y también, disculpe reiterarle, esto estará en la mesa

de negociación con la vicepresidenta Kamala.

¿Y cuál es la postura?

Yo lo veo, en primer lugar, no es una resolución o una circular sobre México, es una circular

sobre toda su política en todo el mundo, que tiene que ver con lo que Estados Unidos

ha hecho durante muchos años, que es apoyar a muy diversas organizaciones a través de

sus instituciones.

Es una decisión de Estados Unidos sobre ello, no esperaríamos que eso cambiase, ni tampoco

México lo ha planteado así.

Lo que México está planteando es que las organizaciones que reciban financiamiento

de gobiernos extranjeros tienen que respetar el ámbito político interno, eso es lo que

estamos planteando.

Que, por cierto, también está la ley en Estados Unidos, o sea, México no podría

pagar o financiar a una organización en Estados Unidos no gubernamental que tuviese como propósito

influenciar el proceso político, porque así está establecido la ley en los Estados Unidos.

Entonces, lo que está México planteando es lo mismo, el mismo standard que tiene su ley,

en pocas palabras, que las organizaciones que reciban esos recursos en su caso no pueden

intervenir o participar o influenciar el proceso político en México.

La pregunta es, ¿se influenció el proceso político en México de estas elecciones intermedias?

No, yo lo que estoy diciendo es que el caso que hemos presentado de una organización

que se denomina Mexicanos contra la corrupción, en donde hay elementos que acreditan sus propósitos

de actividad política o de influenciar la opinión pública en México, y por eso México

presentó una nota diplomática.

Pero eso es un tema y lo que ayer vimos en las circulares otros, son dos cosas diferentes.

Bien, gracias.

Gracias a usted.

Gracias, Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

Buenos días. Preguntarle sobre la misión de la OEA en nuestro país, bueno, fue invitación,

tendemos del INE. Sin embargo, yo quisiera preguntarle qué tipo de situación tiene

en Puente con la Secretaría de Relaciones Exteriores, es común esta misión.

Y lo digo porque después de lo que ha sucedido en Sudamérica, que ha quedado bastante mal

parada esta organización de Estados Americanos, ¿qué papel concretamente está jugando en

México? Y si para usted se tiene que tener mucho cuidado con lo que venga y esté haciendo

este organismo internacional.

La OEA ha participado o ha estado en México en diversos procesos electorales, solicitó

estar en este proceso electoral.

México tiene una política en la que no prohibimos a ninguna organización internacional, y menos

de las que formamos parte que puedan enviar a sus observadores siempre y cuando cumplan

con la legislación mexicana, eso es lo que se les advirtió.

Ahora, por supuesto que la actuación del actual secretario general de la OEA, el señor

Almagro, ha sido una de las peores en la historia y se lo hemos dicho en las sesiones y voy

a decir por qué para quienes me están escuchando.

En primer lugar, ha actuado de manera reiterada sin consultar a los Estados miembros, o sea,

actúa como si fuese autónomo, independiente, o que asume que no necesita consultar a los

Estados miembros. Entonces, eso ha sido un problema recurrente durante su gestión.

Y segundo, muy dudosas y cuestionables actuaciones para intervenir en procesos internos, como

fue el caso de Bolivia, que fue oporobioso porque facilitaron prácticamente un golpe

en un país con una vida democrática ininterrumpida los últimos años.

Entonces, nuestra opinión sobre las actuaciones es que es la peor o de las peores que ha

habido en la historia de esa organización. Sin embargo, México no va a prohibir que

vengan los observadores de la OEA o incluso hay de otros organismos hoy en nuestro país.

La única obligación que tienen ellos es respetar la legislación mexicana y así estaremos

vigilando que sea.

¿No ha tenido ningún diálogo con Almagro a partir de esta petición de estar aquí?

No, no hemos tenido ningún. Les recuerdo que México es parte del miembro de la OEA

y hay una regulación de ese tipo de misiones. Claro que la vemos, pues como le estoy diciendo,

proveniente de un organismo cuyo secretario general ha actuado de esa forma en estos años

y ha sido una de las peores gestiones que hemos visto en la OEA, yo diría, en toda

su historia.

Segundo punto, canciller. Preguntarle sobre el tema de las vacunas. Ya usted aquí ha

ampliado sobre la adquisición, sobre todo esto que se ha logrado a nivel internacional.

Sin embargo, como también ha informado usted aquí mismo en estas conferencias matutinas,

la injusticia y la limitación hacia países, y me voy a referir concretamente hacia Latinoamérica,

hacia países donde el problema de la adquisición de las vacunas, Centroamérica, por ejemplo,

por un caso regional, ¿ya hay algún tipo de puente de diálogo que hayan solicitado

gobiernos donde esté muy restringido, muy limitado el acceso a las vacunas para que

México, por lo menos en el tema de la vacuna patria, que también ya se ha presentado aquí

los avances, se les pudiera proveer?

Ya se han estado viendo, explorado algún tipo de convenio, ¿con qué países?, si

es que es el caso, canciller.

Sí, con mucho gusto.

En lo que hace la vacuna patria que en México está avanzando, está en ensayo clínico,

se presentó a todos los países de América Latina y del Caribe en una sesión de la comunidad

de estados latinoamericanos y caribeños.

En esa sesión se invitó a los diferentes países para que presentaran las vacunas que

están en ensayo clínico, porque la gran lección que tenemos de esta pandemia es que si nosotros

no somos capaces de desarrollar las vacunas, producir las vacunas, pues nos va a seguir

pasando lo que está ocurriendo, que hay una diferencia en el acceso a las vacunas.

Hay países que en este momento en América Latina y del Caribe no tienen siquiera el

dos por ciento de su población vacunada y estamos a junio.

Entonces, todos estos meses no han tenido acceso a las vacunas.

A nosotros nos ha costado un trabajo enorme, lo mismo puedo decir de Argentina, de Chile,

en fin.

Entonces, se hizo esa reunión para decir que tenemos que desarrollar en América Latina

una vacuna que sea eficaz en contra de este virus y la capacidad para que en el futuro,

porque va a haber más virus, no vuelva a suceder lo que nos ocurre en esta ocasión,

es decir, la inequidad en el acceso a las vacunas.

Bueno, se presentó Patria, se presentaron varias, en síntesis para responder su pregunta,

ya tenemos solicitudes de varios países, más de siete en este momento, para participar

en la fase tres.

Cuando llegue la fase tres de la vacuna que México está desarrollando, van a participar,

bueno, por ejemplo, Guatemala, que vino hace poco el señor presidente Yamatei, ese fueron

los temas de conversación.

Y ahora, por otro lado, el presidente López Obrador ya señaló que en el momento que

se inicie la producción en su caso de esta vacuna, que estimamos pudiera ser hacia fin

de año, de este año, un tercio la compartiríamos con los países de América Latina y del

Caribe, cuando menos.

¿Fuera de Latinoamérica no hay ningún país que haya solicitado algún tipo de apoyo con

este tema de la vacuna?

¿Fuera de qué, perdón?

¿De Latinoamérica, algún país?

No, básicamente son países de América Latina y del Caribe.

Gracias.

Sí.

Usted por favor.

No, aquí el, otra, voy.

Hola, canciller, buenos días.

Gaspar Vela, de La Octava.

Preguntarles si en la reunión que tuvo el miércoles en Costa Rica con el secretario

de Estado de Estados Unidos tuvo oportunidad de dialogar sobre este financiamiento a organizaciones

no gubernamentales en el país y si después del anuncio que hizo ayer el gobierno de Estados

Unidos, ¿México va a insistir en el tema o qué medidas va a tomar?

Sí, bueno, nosotros ya presentamos una nota diplomática en específico sobre esta organización

que ya mencioné y seguramente vamos a dar una respuesta sobre esa organización específica.

¿Qué es lo que se estableció?

Está desarrollando actividades que la propia legislación en Estados Unidos respecto al

financiamiento hacia el exterior de organizaciones no permite.

¿Qué es la actividad política que ya mencioné?

¿Tuvo oportunidad de dialogarlo el miércoles, canciller?

No, no traté de ese tema en especial.

Más bien lo que hicimos fue revisar las dos cosas.

Una, ¿cuál es la visión política de México sobre la región, la Organización de Naciones

Unidas y los principales temas hoy en el mundo?

Y la segunda, lo que es la relación bilateral, ¿en qué estamos de acuerdo México y Estados

Unidos?

Y creo yo que fue una conversación productiva que va a ser útil para los dos países, ese

acercamiento que marca el inicio de compartir que cosa, en qué podemos coincidir, cuál

es la visión común de los dos países.

Decía el comunicado oficial de la cancillería que habían llegado también a acuerdos en

materia de seguridad.

¿A qué acuerdos llegaron en esa reunión?

Bueno, más que acuerdos, tocamos el tema de seguridad de decir, bueno, para México

la prioridad en materia de seguridad es reducir la violencia.

Y para reducir la violencia necesitamos que Estados Unidos haga varias cosas.

Ustedes recordan que hace poco vino un equipo que platicó con nosotros, platicó con la

representación de defensa de Marina, desde luego la secretaria de Seguridad Pública

y diversas, también tuvieron una conversación con el fiscal general de la República, sintetizo.

No fue la materia principal de seguridad en esta plática porque no nos corresponde, sino

a las áreas competentes.

Pero la esencia es, nosotros queremos reducir la violencia.

¿Qué necesitamos?

Reducir el tráfico de armas a México.

¿Preocupación?

Pues que, por ejemplo, Texas, que es el estado de donde más armas provienen a México, acaba

de pasar una legislación en donde prácticamente ya no hay ningún requisito para que tengas

armas en la calle.

Esto acaba de pasar.

Entonces, ese es un tema.

El otro tema muy importante es el que tiene que ver con la presencia de los carteles en

Estados Unidos, su capacidad de venta y su capacidad de enviar recursos a México.

Pero eso ya lo van a ver las áreas de seguridad en detalle.

Finalmente, perdón, canciller, en la reunión que van a sostener el martes con la vicepresidenta

de Estados Unidos, Kamala Harris, ¿se planteará por parte del Gobierno de México alguna estrategia

precisamente para reducir el tráfico de armas de Estados Unidos a México?

Pues nosotros lo planteamos como el objetivo principal de una colaboración o cooperación

entre ambos países.

Quiero decir, así como México tiene que hacer muchas cosas para reducir la producción

y trasiego de drogas a Estados Unidos, Estados Unidos debe limitar drásticamente el acceso

a armas de alto poder para evitar que la delincuencia lo tenga.

Ese es el acuerdo.

¿Quién preocupó?

¿Cuál es el compromiso tuyo?

¿Cuál es el compromiso mío?

Lo que no se puede es tener solamente yo un compromiso y tú no, o viceversa.

¿Ha faltado compromiso por parte de Estados Unidos en esta materia?

Yo diría que si lo damos de manera conjunta, la revisión de los datos, pues no se ha logrado

en lo que va el siglo reducir el tráfico de armas, como tampoco se ha logrado reducir

el trasiego de drogas y como tampoco se ha logrado reducir el consumo.

Entonces, no me adentro más porque va a haber ocasión, pero mañana, el día martes, que

es tu pregunta, ¿esto va a ser el tema central en la conversación?

No lo creo, no está planteada para eso.

El eje de la conversación hoy con Estados Unidos es un acuerdo esencial que tenemos

que darle el peso que tiene.

¿Cuál es ese acuerdo esencial?

Una visión común de cómo resolver en lo inmediato opciones para las personas que están

teniendo que migrar por migración forzada, por la pobreza.

Ese es un acuerdo mayor.

El otro, ¿cómo hacemos para que tengamos un desarrollo económico mayor, recuperación

económica y desarrollo económico?

Va a haber un asunto que se va a plantear, es un diálogo económico de alto nivel que

hace mucho que no se hace entre México y Estados Unidos.

Eso sí se va a tratar el día martes.

Ahora regreso a Estelos.

Gracias, canciller.

Un día.

Este gobierno ya hizo historia en la parte laboral porque hay una huelga en Notimex que

tiene, hoy cumple 470 días y es histórico para una entidad pública en el caso de un

gobierno.

¿Va a decir usted qué tiene que ver usted con Notimex?

Aquí resulta que están afuera compañeros de Notimex, tienen más de un mes en un plantón

pidiendo que entre otras cosas lo reciba el presidente o que la Junta de Gobierno de

Notimex, que es la máxima autoridad de la agencia, sesione para que ahí se resuelva.

En ese sentido, el canciller puede estar en sus manos la solución a este conflicto,

porque esa Junta de Gobierno, entre otras, lo integran la Secretaría de Educación Pública,

la Secretaría de Gobernación, el Instituto Nacional Electoral y por supuesto la cancillería.

Por cierto, la cancillería en este momento preside la Junta de Gobierno y simplemente

con una convocatoria a la Junta de Gobierno, que por cierto no ha sesionado, tiene que

sesionar cada seis meses y ha sesionado una vez en lo que va del gobierno.

¿Podrían convocar bien a una asamblea, una sesión extraordinaria?

¿Qué va a hacer usted?

¿Podría usted ser el conducto que resuelva esta huelga en Notimex, secretario, con todo

este contexto?

Bueno, yo lo que te diría es que la cancillería forma parte del ordenado de gobierno de Notimex,

tal que varias dependencias federales, pero no podemos actuar de moto propio, tenemos

que ponernos de acuerdo con las diferentes distancias del gobierno y me comprometo que

se los voy a consultar para ver qué podemos hacer para tratar de resolver ese conflicto.

Porque la presidencia de la Junta de Gobierno, o sea, en este caso la cancillería, puede

convocar directamente y eso incluso ayudaría a que se vayan los compañeros que se retienen

de su plantón, que por cierto están frente de la casilla donde va a votar el presidente

de la República.

Y en vistas de la visita de Kamala Harris a lo mejor no es una buena imagen política

para el gobierno.

Voy a preguntar con mucho gusto.

A ver qué podemos hacer.

Gracias.

Muy rápido, canciller.

El tema de la gobernabilidad democrática, ¿se va a tocar con la vicepresidencia Kamala

Harris?

Me refiero porque viene mucho al tema del TEMEC, pero la gobernabilidad democrática

atraviesa todo lo que tiene que ver con el TEMEC.

Y sobre todo un punto muy específico, canciller, que acusan al presidente, le atribuyen al

presidente a sus opositores que está construyendo una dictadura.

¿Se va a tocar ese tema?

¿Qué explicación le daría el Gobierno de México sobre ese punto de gobernabilidad

democrática a la vicepresidencia?

No se tiene previsto tocar ese punto.

México es la democracia más consolidad de América Latina hoy, o una de las más consolidades

de América Latina el día de hoy.

Tenemos elecciones el domingo.

El Gobierno, y así lo ha sostenido el presidente de la República, está comprometido con la

causa democrática porque esa es la lucha de todo el movimiento.

Ha sido la lucha decisiva o que da identidad al movimiento que encarce el presidente López

Obrador.

Pero no va a ser tema el día martes.

¿Por qué no va a ser tema?

Porque no lo es.

No es un tema de preocupación por parte de Estados Unidos ni nosotros admitiríamos discutir

un asunto político en una reunión de sanaturales.

Pero ni siquiera lo han propuesto.

Ahora, entiendo que hay muchos promotores de esa idea, que quisieran ver esa idea, pero

es una contradicción esencial.

Es decir, estas dos días de una elección enorme en México con todas las garantías

de participación y estar hablando de visiones autoritarias es absurdo.

Gracias, señor presidente.

Gracias, gracias, señor presidente.

Gracias, buenos días.

Arturo Contreras, de Piedepagina.

Dos dudas sobre la vacunación.

Entonces, la vacunación para zonas turísticas queda de momento aplazada y en la frontera

hay reportes de que…

No, no aplazada.

Bueno, o sea, se va a vacunar primero en la frontera y entonces…

¿Te contestas?

OK.

Sí.

A ver, preciso, no al contrario.

Este millón de dosis que nos van a mandar nos va a servir para que aceleremos la vacunación

en los municipios fronterizos.

Tenemos que conseguir todavía al menos dos millones adicionales para los 39 municipios.

Pero el presidente ordenó que se hiciera un programa parecido, similar, para las zonas

turísticas de México, principalmente Quintana Roo, Bacalifuena Sur, y se va a incluir a

Jalisco y la costa de Nayarit.

Eso lo va a presentar la Secretaría de Salud, pero no son o no tienen que ver con el millón

que mandó Estados Unidos.

Ese programa lo vamos a hacer con vacunas que ya tenemos, pero no significa que se va

a posponer las zonas turísticas, no para nada, se va a hacer al mismo tiempo.

Y una segunda duda igual sobre la vacunación.

Hay lugares, hay maquiladoras, varias empresas en la frontera que ya han estado vacunando

a sus trabajadores, los mandan a Estados Unidos y desde ese lado los vacunan y después los

regresan.

Entonces, saber si esto se está contemplando para el plan que se tiene y saber si esto

ha afectado de alguna manera.

Y me quedaría una segunda pregunta.

Bueno, hemos nosotros promovido vacunación en la zona limítrofe, eso ha ocurrido en

Tijuana y en otros puntos.

Pero yo creo que la decisión que se toma de 18 a 39 años va a cubrir más o menos

ese universo, casi tres millones, y lo vamos a terminar hacia fines de este mes.

Se tiene que hacer un esfuerzo muy grande para cubrir.

Y entonces, ¿tus promedios de vacunación entre México y Estados Unidos serían similes?

Y en ese momento la pregunta sería, bueno, ¿y por qué están restringidas las actividades

que tienen un alto costo económico y social si ya tienes niveles de vacunación similares?

Entonces, pensamos que con ese esfuerzo va a ser más sencillo reabrir las actividades

normales, económicas, comerciales y de todo tipo, turísticas en toda la franja norte.

Ese es el objetivo del programa.

Gracias.

Y ahora, referente a lo que comentaba hace un momento, de que México no promueve que

organizaciones internacionales financien actividades… Perdón, que México no promueve que organizaciones

no gubernamentales sean financiadas con dinero del extranjero para incidir en la política

mexicana.

Muchas de estas organizaciones que reciben dinero influyen en la política porque tratan

temas políticos para todas las personas, desde feminismos hasta medio ambiente a libertad

de prensa.

Entonces, ¿cómo hacer para que esta regulación o esta intención de que no haya una incidencia

directa en la política no coarte este otro tipo de iniciativas que de alguna manera benefician

al pueblo de México?

Bueno, yo te diría que la línea fronteriza es muy clara.

Vas a tener influencia en la opinión pública, casi cualquier actividad que hagas.

Hay organizaciones que representan diversas causas.

Pero si México financiara en Estados Unidos una organización no gubernamental cuyo propósito

fuese derrotar al gobierno el presidente Biden, influir con los diputados para extener en

contra del presidente Biden, bueno, pues ¿qué crees tú que nos diría el gobierno

de Estados Unidos?

Nos aplicaría un acta que está diseñada y fue aprobada en su tiempo, en su momento,

para regular el foreign, vamos a decir, la influencia de gobiernos extranjeros en la

política interior.

Entonces, eso es un punto de común acuerdo en todo el mundo, es muy obvio.

Lo que México está planteando y defendiendo es lo mismo que dice la ley en Estados Unidos,

no estamos en otra posición.

Y lo mismo te diría yo, México es uno de los países más abiertos del mundo en términos

legales para las organizaciones no gubernamentales y los recursos provenientes del exterior,

casi no tienen restricciones.

¿Hay más restricciones en Estados Unidos que aquí?

¿Habría algún tipo de restricción para estos recursos?

Nosotros no estamos planteando eso, lo que estamos haciendo es si alguien tiene un propósito

de influencia política, pues eso no se debe permitir, como tampoco se permite en Estados

Unidos.

Bueno, si les parece, ¿todos más?

Tú, por favor.

Buenos días.

Fabiola Martínez, de La Jornada.

Canciller, en esta misión mundial en contra de la corrupción que está lanzando Estados

Unidos es muy explícito en cuanto a que va a continuar con el financiamiento de organizaciones

no gubernamentales, periodistas y demás.

Con esto ustedes darían o tendrían sospechas de que en esta respuesta que esperan de la

nota diplomática se les confirme que continuará este financiamiento, por ejemplo, a mexicanos

contra la corrupción y la impunidad y otras de este mismo colectivo que ustedes mismos

han señalado.

El presidente ha dicho que son asociaciones políticas disfrazadas de asociaciones civiles.

¿Darían con este discurso que vimos ayer del gobierno estadounidense como una respuesta

negativa a su planteamiento de la nota diplomática?

No.

A ver, lo que veríamos es en el tema de luchar contra la corrupción, pues hemos dicho, lo

acabo de decir yo en Costa Rica, ahora que estoy con el secretario de Estado en la reunión

de Estado, todos los cancilleres.

Si quisiéramos sintetizar en palabras del presidente López Obrador cuál es su causa

principal, él lo ha dicho, es acabar con la corrupción.

Un punto de acuerdo más obvio, evidente, amplio, no puede haber.

Entonces una vez que se tiene esa posición política y ahora que vemos que el gobierno

de Estados Unidos toma sus decisiones de decir, nosotros vamos a promover con las organizaciones

esta causa, están en su derecho, nosotros eso no lo vamos a cuestionar, no lo vemos

como una respuesta a la nota diplomática, es una definición de política exterior de

Estados Unidos que no necesariamente es antagónica a lo que es la posición mexicana hoy en día

en contra de la corrupción.

Ahora, ¿qué límite hay en México a esas organizaciones?

Bueno, pues hay muchas organizaciones que tienen actividades muy importantes.

Aquí lo que está planteando la nota diplomática es, de acuerdo a tu propia legislación, esta

organización que recibe dinero de ustedes está violando los límites que tu propia

ley señala, es lo que está planteado.

Y es lo que vamos a seguir haciendo, o sea, si hay alguna organización que actúa de

esa manera, lo haremos saber también.

Pero la nota de ayer, lo que yo veo es que es una definición de política exterior

de Estados Unidos, no es una respuesta a una nota diplomática que México presentó.

Esto la presentó el 6 de mayo.

¿La experiencia que tienen ustedes es normal que se demore en un mes casi ya en esto?

Puede serlo y además hay diferentes tipos de respuesta.

Pueden no responderte de una sola forma, te pueden responder de diferentes maneras.

Entonces, vamos a ver en estos días y en los próximos días cuál es su respuesta

sobre este punto en particular.

Esa todavía no lo tenemos.

¿Será un comentario con la vicepresidenta, digamos, en esta parte del procedimiento diplomático?

No esperaría yo una respuesta de ella, porque tampoco nosotros hemos puesto ese tema como

un tema central en la conversación con la vicepresidenta.

Eso se ve por otras vías.

Bien.

Y segundo, nada más una precisión en cuanto a las vacunas.

México tiene, según lo que usted ha trabajado de esa parte de traer las vacunas, México

tiene garantizada el abasto aproximado de tres millones de dosis para que continúe

acelerado el proceso de este Plan Nacional de vacunación, tres millones semanales, por

ejemplo.

Nosotros tenemos los compromisos ya establecidos.

Los que reporto yo son los que ya tienen fecha, no lo que está establecido en los contratos,

sino lo que ya digamos… ya sabes cuándo va a llegar.

Por ejemplo, Sputnik lo reporté porque el domingo va a llegar a las dos y media de la

mañana y ya tengo la confirmación del vuelo.

Entonces, en ese tenor lo que tenemos previsto en el mes de junio son casi 25 millones de

dosis.

Entonces, para sintetizar, de diciembre a mayo recibimos 40 millones, del último día

de mayo al último día de junio vamos a recibir 25 millones.

Entonces, eso garantiza que cosa.

Lo que ya anunció el presidente de 50 a 59 terminar es la primera dosis, así como de

40 a 49 años.

Y ahora con esta que nos manda Estados Unidos vamos a atender frontera norte y ya se abrió

por… como nos está llegando más de lo que habíamos previsto, tenemos más dosis,

podemos también hacerlo del sector turismo que el presidente me pidió que anunciara

el día de hoy.

¿Y esa dinámica continuaría para julio?

Porque se viene el mayor rango de población urbana en las poblaciones jóvenes.

Pues con los números que tenemos previstos, sin duda va a tener México las dosis necesarias

para terminar en la fecha que el presidente nos puso, que es los primeros días de octubre,

que esté terminado toda la vacunación de México.

Teníamos 46 meses en un mes 25, el mes siguiente seguramente van a ser más de 25 en un mes.

Bueno, teníamos todos más.

Voy allá tú y acá tú.

Por favor.

¿Cuáles son los siete países que ya hicieron la petición de estas vacunas que va a producir

México?

Sí, bueno, de las que yo tengo conocimiento son Guatemala, Paraguay, Bolivia, Argentina,

Cuba y me falta uno, cuál es, Ecuador.

Estas también entran en el acuerdo que se tiene con Argentina en el envasaje, también

se dijo que iba a haber apoyos a países de América Latina.

Bueno.

¿Cuál fue esa parte?

El envasado en México ya se está haciendo, como informamos.

Hay una serie de contratos que tienen diferentes países con AstraZeneca, señaladamente Argentina,

pero hay otros y pues ya están recibiendo o van a recibir ya sus vacunas, pero no tiene

que ver con la fase 3 de la vacuna patria.

La fase 3 de la vacuna patria es invitar a otros países de América Latina para que

participemos juntos.

¿Además de este acuerdo?

De forma adicional.

Y sobre la vacuna patria, ¿qué nos puede compartir?

Ahorita especificaba que en diciembre iniciará la fase 3 o para diciembre ya tendríamos…

Bueno, según lo que explicó aquí la directora de Conacyt que lleva ese programa, ella estima

que hacia fines del año habrá ya concluido la fase 3, es decir, que ya se tendrían los

resultados.

Ahora estamos en fase 1.

Gracias, canciller.

Por usted.

Y acá.

Gracias, canciller.

Buenos días.

Dos temas muy concretos.

El primero sería, de cara a la posible apertura de un proceso de negociación entre el gobierno

de Nicolás Maduro y la oposición en ese país, ¿México podría ser sede de esas negociaciones?

¿México podría ser sede de esas negociaciones?

Mira, no te puedo confirmar ninguno de esos datos porque puedo poner en peligro procesos

que son muy complejos, pero lo que sí te puedo decir es que la oposición de México desde

el encuentro aquel en Montevideo ya hace mucho tiempo, hablo del 2019, fue que hay que hacer

una negociación entre ambas partes y tratar de buscar acuerdos.

Esa ha sido la postura de México todo el tiempo.

Entonces, todo lo que nosotros podamos hacer para contribuir a que se dé un diálogo y

se encuentren acuerdos entre los venezolanos, lo haremos. No sería la primera vez que México

es sede, México ha sido sede en muy diversas conversaciones. Estamos cerca de Noruega,

tenemos muchas afinidades con Noruega, estamos en pro de ese tipo de acuerdo, solución pacífica,

pero no podría, no tengo autorización ahorita para compartirles detalles sobre eso.

Sin revelar quizá los detalles, canciller, ¿hay algún planteamiento de que México

sea precisamente esta sede?

Bueno, siempre ha estado considerado, pero no tengo confirmación todavía.

Pero ven positivo este posible proceso.

Sí, claro, nosotros vemos con muy buenos ojos que haya una negociación. No que sea

necesariamente en México, pero donde sea que se haga, México lo vería con simpatía.

Gracias.

Y segundo tema, canciller, después de varias críticas de medios internacionales, ¿qué

opinión le merecen precisamente estos cuestionamientos? ¿No le preocupa al Gobierno de México la

visión internacional que se tiene sobre el desempeño de la administración del presidente

López Obrador?

No, si nos preocupa y ocupa, pues ahí está la carta que le mandé de Economist, es increíble.

La revista, y yo me atreví a hacer esa comunicación porque yo nunca había visto una revista que

yo recuerdo cuando menos con semejante pretensión de influir en la elección en México con

argumentos tan superficiales.

Yo te diría casi panfletaria, o sea, no recuerdo un caso así, o al menos todo el tiempo que

yo llevo en el servicio público. Entonces fue demasiado, fue un exceso, es algo más

allá del comentario de una revista que puedes respetar, porque desde luego puede haber todo

tipo de posiciones, sea en favor o en contra o críticas.

Pero eso es panfletario, es casi decir, no deben votar porque todas las encuestas dicen

que va a tener un buen resultado electoral, es como una exasperación. Pero si nos ocupa,

si nos preocupa, por eso contestamos, si no tuviera interés, pues no diríamos nada.

Entonces claro que tenemos que defender nuestras posiciones y nuestro punto de vista.

Tiene previsto enviar otras misivas a los otros medios internacionales que han hecho críticas?

Cuando haya, bueno, cuando amerite.

Ahora, respecto a la opinión internacional en torno a México, yo te diría, si tú ves

lo que ha sido la experiencia para obtener las vacunas, pues no tiene que ver con lo

que señala The Economist. Lo que tienes como resultado la presencia de México en el mundo

es un acceso a un gran número de iniciativas con mucho respeto a nuestro país. Si nuestro

país tuviera una mala imagen, no creo que tuviéramos los resultados que estábamos

teniendo. Entre otros, lo que ayer vimos también de Estados Unidos, de decir, te mando este

millón de vacunas, finalmente son gobiernos que están mostrando solidaridad y respeto

a México.

Entonces, la opinión internacional que yo he visto en mis viajes, en las reuniones,

en la ONU, en la CEPI, en Moscú o en Estados Unidos o en Europa o con China o con la India

es de respeto y de aprecio por lo que México está haciendo y su gobierno.

¿Firmaría que la opinión internacional sobre México es positiva?

Sí, yo diría que sí, porque ahí está la evidencia. Si no fuese positiva, no creo

que tuviéramos el número de vacunas que tenemos en México.

Bueno, muchas gracias.

Gracias a todas, a todos.

Muy buen día.

Muy buen día.