hoy anunciamos la terna de candidatos a ministro de la scjn

Corte de Justicia. Está vacante el lugar del ministro Cocio y por ley de conformidad

con la Constitución, con artículo 95 y 96, es una facultad del titular del Ejecutivo

presentar una terna al Senado.

Les doy a conocer los nombres de quienes están propuestos. La abogada Loretta Ortiz, ella

es egresada de la escuela libre de derecho, tiene maestría, tiene doctorado, es académica

de la Universidad Iberoamericana, cumple con los requisitos.

También la licenciada Celia Maya García, ella es magistrada del Tribunal Superior de

Justicia en el estado de Querétaro, es egresada de la Universidad Autónoma de Querétaro,

tiene maestría en derecho procesal penal, inició en el Poder Judicial del estado de

Querétaro como juez desde 1979.

Y el tercer abogado propuesto es el licenciado, también doctor en derecho por la UNAM, Juan

Luis González Alcántara Carranca. Él, entre otras funciones, ya fue presidente del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, ahora Ciudad de México. Son los propuestos,

esa es la terna que se va a enviar el día de hoy.

Y estoy a las órdenes de ustedes para ver si abordamos todos los temas y salimos en

tiempo.

Buenos días, presidente. Rodrigo Muñoz, del Canal del Congreso de la Ciudad de México.

Mi pregunta es. Ayer ya llegó a la Cámara de Deputados y parece que hoy en el Pleno se

aprobará la ley de la Fiscalía General, un tema que en lo particular los empresarios,

incluso ayer que se renombró a Gustavo Hoyos como presidente de la COPARMEX, es un tema

que no les ha parecido tanto e incluso tienen una iniciativa para que esta sea una fiscalía

autónoma.

¿Cómo será este procedimiento? ¿Lo seguirá apoyando usted desde el Ejecutivo? Y bueno,

saber su opinión sobre estos… bueno, ya lo dijo, pero sobre estos tres ministros en

general.

Sí, bueno, pues lo de la aprobación de la ley y al mismo tiempo de la elección de los

fiscales, tanto del fiscal general como de los fiscales anticorrupción y de delitos

electorales, está en proceso, está en el Congreso.

Nosotros en su momento vamos a presentar también la terna. En el caso de la Fiscalía

General, de acuerdo al procedimiento se presenta una terna en el Senado cuando corresponda

al Ejecutivo, porque tengo entendido que primero el Senado hace una convocatoria, envía 10

preguntas y el Ejecutivo regresa una terna, ese es el procedimiento en general.

Cuando se dé este procedimiento en lo que a nosotros corresponde, vamos a presentar

esa terna, estamos en espera. Y el fiscal electo, hombre o mujer, tiene la facultad

para nombrar al fiscal anticorrupción y al fiscal electoral, ese es el procedimiento,

pero todavía no se aprueba en el Congreso esta ley, no inicia el proceso.

En estos días creo que va a comenzar.

Buenos días, Sarah Pablo, de Radio Fórmula.

Quiero preguntarle por el tema de los bonos. Ayer un grupo de tenedores de bonos decía

que no estaba de acuerdo de lo del aeropuerto con esta propuesta que ustedes están haciendo

para la recompra.

Y también hay muchos que dicen que es un mal negocio lo que está haciendo el gobierno

por comprar ahora los bonos que antes se habían vendido.

Y por otro lado preguntarle, en el caso específico de Loretta Ortiz, ella fue diputada de Morena,

ya estuvo con usted en este tiempo de transición. ¿Esto no vulnera de algún modo, podría

vulnerar la independencia en este caso del Poder Judicial?

Gracias.

Bueno, en el caso de los bonos es un asunto de Hacienda, ya lo expresé, es el libre mercado.

Pues vamos a respaldar los compromisos que se tienen con inversionistas, lo dije desde

el principio, vamos a garantizar el pago de esos bonos como gobierno federal, todas esas

inversiones están seguras.

Acerca del precio de los bonos, pues eso tiene que ver con el mercado y respetamos los cambios

que se den en el mercado.

La Secretaría de Hacienda es la que se ocupa de este asunto.

Acerca de la propuesta de los posibles o del posible nuevo ministro de la Corte, pues eso

lo van a decidir los senadores. Yo presento una terna, todos cumplen legalmente, les tengo

confianza, por eso los estoy proponiendo, hay gente honesta, son abogados, pues de primer

orden los tres, dos mujeres y un hombre, y los senadores libremente van a decidir.

Estamos también en el terreno de lo inédito, para los que se la pasan diciendo que los

respetamos mucho porque ejercen su derecho a disentir y a la pluralidad, pero se la pasan

diciendo que no hay cambios.

En este caso, ¿cuál era la costumbre de años? Iba una terna y de antemano se sabía,

porque el poder de los poderes, el Ejecutivo daba la línea y todo el procedimiento era

una faramalla, una farsa. Ahora no, ahora se envía la terna, porque es una facultad

del titular del Ejecutivo, y decide libremente el Senado. La línea es que no hay línea

y eso nunca en los tiempos recientes, en la historia moderna, ni modo quiera distinto.

Entonces, sí es interesante lo que estamos viviendo.

Gracias. Julio Ramírez, de ADN Político.

Sobre la denuncia de la unidad financiera que nos informaron ayer, ¿podría bondar?

¿Cómo va a ser esta estrategia?

Podemos decir que es el primer paso para ir sobre las finanzas del crimen organizado,

como lo dijo desde la campaña.

Y sobre el caso de Brecht, un tribunal ordenó a la FEPADE que determine si Lozoya cometió

delitos o no. ¿Su administración va a colaborar en ese sentido?

Bueno, en el caso del robo de combustibles vamos a presentarles probablemente la semana

próxima todo el plan que se está elaborando para detener el robo de combustible.

En la política de lo de la investigación de Brecht hay instrucciones en lo que a nosotros

corresponde que se den todos los informes y estamos a favor de la transparencia.

Lo único que se tiene que cuidar es no dar motivo para que si la procuraduría da información,

esto sirva a los implicados como prueba de que no se está siguiendo el proceso debido.

Pero esto lo tiene que resolver la fiscalía.

En todo aquello que no afecte el que se haga justicia debe de haber transparencia por completo.

Es un asunto nada más de carácter legal, pero no somos tapadera de nadie.

Presidente, buenos días. Jorge Monroy del periódico El Economista.

Quisiera preguntarle si tiene ya la fecha para la presentación del proyecto de presupuesto,

el paquete económico, el Congreso, qué fecha sería y si nos pudiera adelantar los lineamientos

generales en términos del precio del barril de petróleo, el precio del dólar.

Quisiera preguntarle acerca de si va a haber superávit financiero, como se había venido

haciendo en los últimos días, e insistirle finalmente en el tema de los bonos.

¿Usted cree que esto no pueda desencadenar en un conflicto y poderse detener el proyecto

de Santa Lucía?

Gracias.

Bueno, acerca del presupuesto, tenemos como plazo el día 15 de este mes, ya se está

elaborando el presupuesto. Les adelanto que vamos avanzados, no se va a contemplar en

la ley de ingresos, porque son estos dos proyectos que se envían al mismo tiempo, la ley de

ingresos y el presupuesto.

En el caso de la ley de ingresos no se van a contemplar aumentos de impuestos ni impuestos

nuevos, es prácticamente lo mismo con las proyecciones de ingresos que se puedan contemplar.

Nos vamos a apoyar mucho en las directrices del Banco de México, es decir, lo que el

Banco de México estime en inflación, lo que el Banco de México considere como marco

de referencia en lo macroeconómico.

En lo específico, en lo que tiene que ver con el presupuesto, se garantiza que se va

a pagar el servicio de deuda completo, alrededor de 800 mil millones de pesos, se garantiza

por completo todo lo relacionado con pensiones y jubilaciones, que son otros 800 mil millones

de pesos comprometidos.

Se garantiza que se va a pagar la nómina a todos los trabajadores del gobierno con

impuestos en los sueldos de los trabajadores que ganan hasta menos de 20 mil pesos al mes.

La instrucción que tienen en Hacienda es aumentar inflación más tres puntos a los

que ganan menos de 10 mil pesos, de 10 a 15 inflación más dos y de 15 a 20 inflación

más uno.

En ningún caso los aumentos van a estar abajo de la inflación, sólo se reducen los sueldos

de conformidad con el artículo 127 de la Constitución de los altos funcionarios públicos.

Se garantiza la transferencia de las participaciones federales a estados y municipios. Ayer lo

mencionaba con incrementos en términos cuantitativos del 10 por ciento y en términos reales del

siete por ciento.

Vamos a mantener el mismo presupuesto de inversión, un poco más de 600 mil millones de pesos,

se va a reducir el gasto de operación del gobierno por el plan de austeridad, porque

vamos a tener más inversión en proyectos productivos para la creación de empleos y

se va a financiar todo el programa de bienestar, el de la contratación de jóvenes como aprendices,

se van a otorgar alrededor de 10 millones de becas a estudiantes en todos los niveles

de escolaridad, aumenta la pensión a los adultos mayores al doble en los estados donde

se les entrega la mitad de lo que recibe el adulto mayor en la Ciudad de México y muchas

otras acciones.

Esto en general, lo relacionado con los bonos, ya lo expuse y seguramente la Secretaría

de Hacienda les va a dar información sobre esto.

Buen día, presidente. Eric Pinto, de Capital 21.

Oiga, precisamente sobre este tema que hablaba del nuevo presupuesto y de lo que va a mandar

a los estados. Este fin de semana usted va a Tabasco y Tabasco ahora mismo está sufriendo

o está pasando una crisis muy severa en el sector salud, en el sector educativo. Precisamente

muchos funcionarios públicos se han estado manifestando por la falta de pagos y el gobierno

de Arturo Núñez ha dicho que no le han llegado los recursos federales para hacer estos pagos.

Ahora que va a Tabasco usted, ¿qué atención le va a dar a estos temas?

Bien, intervistos generales, ahora que se tuvo el encuentro con los gobernadores les

ofrecimos apoyos porque se tienen que garantizar los salarios de los trabajadores al servicio

del gobierno o de los gobiernos estatales. El compromiso es adelantarles participaciones

federales para que puedan resolver sus problemas.

En el caso que lo soliciten, nosotros vamos a apoyar a los gobiernos estatales, a los

municipales, pero siempre de conformidad con el presupuesto autorizado. No va a haber manejo

discrecional del presupuesto, no se van a entregar partidas adicionales, ya no van a

haber moches en el presupuesto, no va a haber influyentismo, no se van a llegar acuerdos

políticos para entregar presupuesto. Eso también va a quedar en el pasado, eso también

se va a ir al basurero, al basurero de la historia o se va a ir a la historia, pero

al basurero de la historia. Eso se termina.

Pero quiero dejar de manifiesto que estamos considerando apoyar de esa forma para que

se le pague a los trabajadores.

Vamos allá.

Gracias, presidente.

Alejandra, Jessica Cermeño de Univisión. Hablando de lo que decía del presupuesto

y los sueldos, la Suprema Corte de Justicia ya dijo que va a definir los criterios con

los que se van a resolver todos los amparos que están en el poder judicial de la gente

que se está negando a que le bajen el sueldo y que ya se protegió judicialmente.

¿Ustedes tienen contemplados el dinero que tienen que recibir estos empleados?, porque

el procedimiento de amparo, a todos ya les dieron suspensión temporal, entonces a ellos

no se les puede aplicar la ley a los que tienen estos amparos hasta que no resuelva la Corte

estos criterios.

Entonces, dentro del presupuesto, ¿ustedes tienen contemplado el dinero que le tienen

que dar con los mismos sueldos a estos funcionarios?

Y la segunda es ¿cuál es el plan B que tiene el gobierno mexicano ante la posibilidad de

la Suprema Corte termine invalidando la ley de remuneraciones?, porque ya existe esa

posibilidad.

Gracias.

Hay que esperar el resultado legal. Yo les explico en términos generales cuál es el

procedimiento en cuanto a la integración del presupuesto, como somos poderes autónomos

independientes, nosotros elaboramos el presupuesto del gobierno federal, del Ejecutivo Federal,

y recibimos las propuestas del Poder Judicial y del Poder Legislativo, incluso también

de otros organismos autónomos. Y nosotros por ley tenemos que enviar así a la Cámara

de Diputados el presupuesto, nosotros no podemos reducir el presupuesto ni modificar el presupuesto

del Poder Judicial ni del Poder Legislativo, ni de organismos autónomos.

Esto lo puede hacer el Congreso y en particular la Cámara de Diputados, porque es facultad

exclusiva de la Cámara de Diputados la aprobación del presupuesto.

La aprobación del presupuesto no tiene que ver con la Cámara de Senadores, la ley de

ingresos sí.

Entonces, nosotros lo que vamos a hacer es presentar el presupuesto del Poder Judicial

en este caso, como ellos lo van a enviar, y se va a presentar en general al Congreso.

Siempre se busca articularlo de manera que se puedan garantizar los compromisos fundamentales,

siempre, y va a ser la Cámara de Diputados la que va a decidir en definitiva.

Nosotros vamos a apoyarnos en lo que corresponde al Poder Ejecutivo en la ley y de manera especial

en la aplicación del artículo 127 de la Constitución que establece, entre otras cosas, que ningún

funcionario puede ganar más que el presidente de la República.

Yo creo que voy a ganar como 108, 110 mil pesos mensuales y de ahí para abajo, y esa

es la inconformidad que existe, porque hay muchos funcionarios de arriba en el Poder

Judicial y también en el Poder Ejecutivo, y lo sabía también en el Poder Legislativo,

que estaban hasta dos, tres, cuatro veces arriba de este tope.

Aclaro que no sólo sueldo, porque se establecía un sueldo y además habían compensaciones,

bonos y otras prevendas que en conjunto llegaban a significar ingresos de 500, de 600 mil pesos

mensuales.

Entonces, eso es lo que se está corrigiendo en el marco de la ley. Yo voy a ser respetuoso

de lo que decidan los jueces en esta materia, pero creo que no puede haber gobierno rico

con pueblo pobre, no es posible que un servidor público gane 600 mil pesos mensuales y que

además todavía se diga que es el encargado de impartir justicia, además es una contradicción.

Eso no puede seguir pasando en nuestro país, es mi derecho a expresarme, pero al mismo

tiempo yo voy a respetar la decisión de los jueces y de la instancia judicial que resuelva

sobre este asunto, porque lo otro, también lo aviso, ya hay Estado de Derecho que no

había, era un Estado de Chueco, ahora hay Estado de Derecho en medio.

¿Cuántos días que se ha tenido?

Sí, ¿verdad?, ya.

Bueno, acuérdense de la recomendación respetuosa, fraterna, de que se socialice la información,

que todos puedan preguntar.

Sí, ¿verdad?

Bueno, adelante.

Buenos días, presidente.

Preguntarle sobre la terna. ¿Cómo es que se garantizaría la autonomía tomando en

cuenta que va a decidirlo al final del Senado, pero también tiene mayoría en el Senado?

¿Cómo es que se garantizaría que no se haría uso de esa mayoría para apoyar una

propuesta que usted está enviando y la otra?

Hoy se desclasifica un video que muestra cómo fue el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

Preguntarle usted si en algún momento va a ordenar que se desclasifiquen también videos

o material cuanto antes sobre el caso Ayotzinapa, dado que ya se aprobó también la Comisión

de la Verdad y es uno de los puntos a tratar en el decreto.

Gracias.

Sí, en el Senado cada senador es libre, son representantes del pueblo, de las entidades

federativas y ellos van a decidir bajo palabra de decir verdad. No hay línea, no vamos a

mentir, no vamos a robar, no vamos a traicionar al pueblo.

Entonces, envía la terna si existía la mala costumbre, porque nos estamos enfrentando

a eso. Como estamos en el terreno de lo inédito, hay muchos que dicen será o es tirar la piedra

de esconder la mano o el doble discurso, la hipocresía, nada de eso, se termina la politiquería.

Ya el Poder Ejecutivo no es el poder de los poderes, entonces, hay libertad completa,

no hay tutelaje, no hay línea, no hay indicación. Y los que todavía lo duden, pues que se vayan

acostumbrando.

Acerca de la información sobre el asesinato de Luis Donaldo Colosio. No tengo los elementos

cuando yo tenga toda la información, yo respondo sobre esto. Sí les puedo decir en el caso

de Ayotzinapa que se va a crear la comisión y tienen todo el apoyo, no se va a ocultar

absolutamente nada. La comisión va a tener toda la información hasta llegar a la verdad.

Acerca de la información sobre el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

Alejandro,ughter de The talko, Doctores, B Así es, refieres.

Más hacia el corte de conservadores.

Y también añadir en esta pregunta, el ministro que se fue a Cosí, era un ministro no de

carrera judicial, era externo.

En las propuestas que hacen, yo no veo a ninguno de carrera judicial, carrera judicial a lo

mejor local, pero no en el marco federal.

¿Se tomó esto como criterio, como si fuese una cuota para un ministro externo?

No, sobre las características que deben de tener los jueces y en este caso los ministros,

yo lo que pienso que deben de ser mujeres, hombres íntegros, verdaderos jueces que actúen

con absoluta libertad, que no acepten consigna de nadie, que no sean serviles, que no sean

sumisos, que no estén al servicio de grupos de intereses creados, que sean honestos y

que apliquen en este caso sí el criterio de los liberales del siglo XIX, de la mejor

época que se tuvo, que fue el periodo de la República restaurada, 10 años que en

México se gobernó de acuerdo a la Constitución, a las leyes, que hubo división, que hubo

equilibrio de poderes, que hubo la prensa más libre y más inteligente que se haya

tenido hasta nuestros días.

Entonces, ¿cuál es esa máxima?

Al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie.

Bueno, puedo argumentar más sobre lo de la República restaurada en cuanto a los medios.

Es la época de Zarco, de Zamacona, es la época del nigromante, es la época de los

grandes periodistas.

Esto se apagó después con el porfiriato, se sometió a los medios, 34 años duró el

porfiriato y se subordinó por completo a la prensa, pero también hubo excepciones.

En esos momentos de dictadura y de autoritarismo también hubo periodistas excepcionales, de

primera, los hermanos Flores Magón, que enfrentaron a la dictadura, los del hijo de la Huizote,

estoy tratando de acordarme del nombre, era el tío de Luis Cabrera, ¿no se acuerdan ustedes?

¿Cuándo?

Daniel Cabrera de Puebla, para mí el mejor periodista que existido en la historia de

México, Daniel Cabrera, el hijo, el director del periódico El Hijo de la Huizote, le prestaba

la imprenta a los Flores Magón, imagínense, les invadían sus oficinas, les confiscaban

la prensa, iban a la cárcel.

Un periodista extraordinario, Daniel Cabrera, tío de Luis Cabrera, y estaba el diario El

Hogar y lo menos mata.

Con la Revolución floreció la prensa independiente, se volvió a pagar la prensa, se sometió,

además se volvieron abyectos, muchos periodistas, escritores, cuando Victoriano Huerta.

Luego resurge otra vez la prensa más independiente con Obregón, pues es el tiempo de Vasconcelos,

de los grandes periodistas hasta nuestros tiempos, que ahora también hay medios de

información muy importantes, buenos periodistas.

A ver si ahora entre todos nos ponemos de acuerdo para hacer un reconocimiento a los

buenos periodistas, pero sin consigna, sin censura a los que hacen buenas investigaciones,

que en vez de ser censurados, perseguidos, sean premiados, eso lo podemos hacer de manera

colectiva, sería muy bueno esto.

Ya hiciérro el paréntesis, pero es un buen tema.

¿No es que no hay un confinamiento de militares y consensuadores?

Ya lo dije.

¿Qué es por un ministro experto que le promete la ley?

No lo exige la ley, me voy a pegar a lo que establece la ley.

Gracias, buenos días, presidente.

Atlante Muñoz, Canal 11.

Hoy se presentan los resultados de esta encuesta nacional por una educación de calidad, tomando

en cuenta que anuncia que la próxima semana posiblemente mande al Congreso de la Unión

con esta cancelación de la Reforma Educativa.

Quiero preguntarle si estos resultados de esta encuesta nacional serán tomados en cuenta

para que en un momento dado conformar una nueva Reforma Educativa en México.

Y por otra parte, también en tema educativo.

Hace una semana el gobernador de Michoacán, Silvano Abreoles, aseguró que regresaría

al gobierno federal el tema educativo a la federación.

¿Qué opinión le merece esta situación?

¿Es posible y si en un momento dado no se prevé que los demás estados adopten la misma

situación?

Gracias.

Sí, miren, acerca de los resultados de la prueba se van a tomar en cuenta.

Lo cierto es que se cancela la mal llamada Reforma Educativa y sigo hablando de mal llamada

Reforma Educativa porque no es una Reforma Educativa, si acaso es una Reforma Laboral,

que si se analiza en su esencia no tiene nada que ver con mejorar la calidad de la enseñanza,

y mucho menos para garantizar el acceso a la educación a todos.

Por eso engañaron poniéndole ese nombre, no tiene nada que ver con la Reforma Educativa.

Además, si fuese una Reforma Educativa tendrían que contar con el apoyo de los maestros,

no se puede imponer una Reforma Educativa sin los maestros, siempre lo he dicho, el

que transmite el conocimiento en el aula es el maestro, y tan no es una Reforma Educativa

que la impusieron en contra de la voluntad de los maestros, porque la verdad no hay nada

para mejorar la calidad de la enseñanza, nada que requiera de que el maestro mejore

sus formas de enseñanza o que cambien los métodos de enseñanza, de enseñanza-aprendizaje,

no hay nada de eso.

Entonces, vamos ahora a garantizar que haya el derecho a la educación y que se mejore

la calidad de la enseñanza, y lo vamos a hacer con los maestros y con los padres de

familia, pero va a ser para mejorar de verdad la educación.

Entonces, vamos hacia allá.

En la

de el regreso de los servicios educativos, no lo descartamos, porque si se federalizan

los servicios educativos puede resultar mejor.

Aquí en la Ciudad de México están federalizados los servicios educativos y no hay muchos problemas,

sencillamente ya no se transfieren los recursos a los estados, ya los maneja la federación.

Y esto ayuda porque en algunos casos los recursos que se transfieren para educación se utilizan

para otras cosas.

Entonces, si así se decide, vamos a la federalización, estamos, por ejemplo, por llegar a un acuerdo

para federalizar el sistema de salud, tenemos muchos problemas, con decirles que está peor

el sistema de salud que el sistema educativo.

Y uno de los problemas que tiene, entre otros, el problema de salud es que está fragmentado,

es el Seguro, es el Issste, es la Secretaría de Salud Federal y los estados.

Y al final de cuentas el servicio es deficiente en los centros de salud, no hay medicinas,

no hay buena atención médica.

Entonces, ¿qué estamos proponiendo?

La integración.

Y vamos a comenzar con algunos estados, vamos a integrar el servicio de salud.

Es un proceso que va a concluir con el compromiso de que va a haber atención médica y medicamentos

gratuitos en el país.

Pero va a ser un proceso.

Entonces, ya está por iniciarse, yo les voy a informar a ustedes.

¿Qué tal?

Presidente Enrique Legorreta, de Quinto Poder.

Yo quisiera preguntarle su opinión acerca de esta acción de inconstitucionalidad que

interpusieron algunos sedadores encabezados por el PRI sobre el tema de la ley de remuneraciones

y también preguntarle acerca de cómo va el avance de la mudanza de algunas dependencias

de las secretarías a los diferentes estados de la República.

Muchas gracias.

Sí.

No estoy enterado si la acción de inconstitucionalidad la presentaron los senadores también, no

fueron nada más los jueces.

Ah, bueno, pues sí, de que se quieren seguir rayando.

No, están en su derecho, están en su derecho y que la instancia correspondiente resuelva.

Bueno, lo de las secretarías va, es un compromiso, lo preafirmé en el Zócalo, va a ser un

proceso no obligatorio, va a ser voluntario, porque sino van a empezar a hacer manifestaciones

de algo que no se va a llevar a cabo sin acuerdo, sin consulta, sin la voluntad de los trabajadores.

No es una ley, un decreto para trasladar las secretarías y que vean los trabajadores cómo

le hacen, porque si no se mudan, si no se van al estado en donde va a estar la secretaría,

se quedarían sin empleo.

No, eso no.

Además, quiero comentarles algo que es importante para que se sepa, como no van a haber ya delegaciones

del gobierno federal en los estados, sólo una y habían hasta 60, 80. Si un candidato

de un partido no ganaba, se le mandaba de delegado de liste.

Por poner un ejemplo o a cualquier otra dependencia. Entonces, ya no va a existir eso, es un delegado

y se respeta a los trabajadores de base de todas las delegaciones del gobierno federal,

todos los trabajadores del gobierno federal de base y sindicalizados tienen garantizado

su trabajo, nada más es arriba.

Entonces, en el proceso de descentralización se va la Secretaría de Energía a Tabasco,

allá va a haber muchos trabajadores de otras dependencias.

Puede ser que el gobierno federal en Tabasco tenga alrededor de tres mil, cuatro mil trabajadores.

Entonces, es un proceso de cambio de una secretaría a otra con los mismos derechos.

Se va la Secretaría de Medio Ambiente a Yucatán, allá también, deben haber tres mil trabajadores

de base sindicalizados. Entonces, no es tan necesario el que se vayan de la Ciudad de

México.

Se va a Turismo a Quintana Roo, lo mismo, hay dos mil, tres mil trabajadores del gobierno

federal, que van a trabajar ahí mismo, sólo que tendrían otra secretaría, otra función.

Y de todas maneras va a ser un proceso voluntario, nosotros no vamos a imponer nada, nada por

la fuerza, todo por la razón y el derecho.

Y en el caso que se requiera de que se trasladen trabajadores de la Ciudad de México a los

estados, pues se les tiene que garantizar que el trabajador tenga escuelas para sus

hijos, vivienda, que tenga posibilidad de mejorar, que sea atractivo también el que

haya el traslado.

Pero todo esto es, insisto, un proceso.

Les parece tres más.

Muchas gracias. Buenos días. Naja Katan, subdirectora de Bloomberg News en México.

Presidente, ha criticado mucho a la reforma energética, recientemente diciendo que es

un desastre, un ejemplo de desastre del neoliberalismo. ¿Por qué no busca cancelarlo?, ¿qué le

previene hacerlo cuando su partido ahora y sus aliados a lo mejor puede llegar a una

supermayoría y si no ahora, tal vez en tres años podrían llegar a esa supermayoría?

¿Qué le impide hablar sobre esa posibilidad?

¿Qué no actuamos de manera autoritaria?, ¿qué no somos dictadores, caciques?, ¿qué

aceptamos la ley?, ¿qué decían nuestros adversarios?, ¿qué no nuestros enemigos?,

de que íbamos a confiscar bienes, que se iban a cancelar los contratos?

Pues nada de eso vamos a hacer. En el caso de la reforma energética lo que está quedando

de manifiesto es que fue un fracaso. Y yo todavía estoy esperando a los defensores de

esta reforma, lo estoy esperando para que hagan un ofrecimiento de disculpa al pueblo

de México, porque se acuerdan cómo bombardearon con opiniones de que iba a ser la salvación

de México la reforma energética y fue un rotundo fracaso con datos.

Esto no es un asunto ideológico. Decían que para estos días íbamos a estar produciendo

tres millones de barriles diarios y se están extrayendo un millón 760 mil barriles diarios,

como 42 por ciento menos de lo estimado. Si eso no es un fracaso, ¿qué lo es?, una gran

gran granada, y estén considerando de las leyes, está escrito. Y estamos hablando de

menos de un millón 800 mil barriles diarios y con tendencia a la baja, porque ya tenemos

un plan para detener esa caída.

Y les queremos demostrar que además de otras cositas son muy ineficientes. ¿A poco no

es importante dejar de manifiesto que no sólo hubo corrupción, sino que son muy ineficientes?

Que hasta se ufanan de ser buenos técnicos, hay algunos que hasta se creen científicos

y la verdad están como para mandarlos al parbulito. Fue un desastre, no sólo en la

Reforma Energética, la política económica.

Lo dije en mi toma de posición, desde los años 40 del siglo pasado hasta los 80 la

economía creció al seis por ciento anual y en el periodo neoliberal 36 años dos por

ciento anual. Y hablamos nada más de lo cuantitativo. A ver que me expliquen por qué vamos a seguir

con una política fracasada, sólo porque beneficia a una minoría, sólo porque permite

el saqueo de una nación.

No, rotundamente no, esto cambió. Pero de todas maneras tampoco les vamos a dar el gusto

de que sigan engañando a la gente, de que somos autoritarios, dictadores, que nos comparan

con dirigentes de otros países, toda esa propaganda chafa, vulgar, corriente.

Afortunadamente ya la gente en el país ya dijo basta, hay un despertar ciudadano, los

medios de información convencionales están informando con mucha objetividad, con mucho

profesionalismo y existen las benditas redes sociales.

Y ya te preparas tú, contigo terminamos.

Hola, ¿qué tal? Presidente. Agustín Velasco, de Uno TV.

Me gustaría preguntarle sobre el tema del caso Odebrecht. Entonces, lo que usted está

planteando es desclasificar la investigación que la procuraduría en la pasada administración

clasificó por al menos cinco años.

Y la segunda, en este sentido de que la vida pública sea más transparente, ¿cuál es

su agenda el día de hoy?

Sí, no ocultar nada, no ser tapadera, sólo cuidar procedimientos que puedan servir al

inculpado para presentar pruebas y ser absuelto.

Ya saben ustedes que hay una serie de procedimientos legales, entonces hay que ser cuidadosos nada

más de eso, pero todo aquello que no tenga alguna limitante judicial se tiene que transparentar,

como la agenda, por ejemplo.

Hoy voy a atender a los integrantes del gabinete, tengo trabajo desde ahora. Mi agenda consiste

en ver temas de… hoy tengo, por ejemplo, acuerdo con el secretario de Educación y

con otros secretarios, al rato les doy exactamente la agenda para que ustedes la tengan sin problema.

En una hora, Daniel, le entregas la agenda de hoy.

Mañana les adelanto a todos, mañana les adelanto que vamos a ir a… bueno, se lleva

a cabo la reunión del gabinete a las seis, a las siete, aquí nos vemos, y salimos al

norte de Nayarit mañana y el sábado vamos a Chiapas, vamos a tener dos actos el sábado,

vamos a asistir a la toma de protesta de Rutilo Escandón, próximo gobernador de Chiapas,

esto es mañana, perdón, pasado mañana, sábado, y en la tarde, esto es importante,

en la presa de Malpaso, en Raudales, Chiapas, en la presa, se va a presentar el programa

para la producción de energía eléctrica en el país.

O sea, que vamos al mediodía a estar en el acto de toma de protesta y luego por la tarde

vamos a Malpaso, Chiapas.

Los interesados en temas económicos, financieros, temas de desarrollo, va a ser importante

que conozcan el plan materia de generación de energía eléctrica que se va a llevar

a la práctica.

Eso el sábado.

Y el domingo vamos a conocer todo el plan para la refinación de petróleo, desde la

rehabilitación de las refinerías hasta la construcción de la nueva refinería en Dos

Bocas, Paraíso, Tabasco.

Domingo vamos a ir a Dos Bocas, Paraíso, Tabasco, donde se va a construir la nueva

refinería y ahí se va a presentar todo el plan de refinación.

La semana próxima vamos a hacer lo mismo, vamos a estar aquí de lunes a viernes y terminando

la reunión del viernes.

Vamos a Jira, vamos de nuevo al sureste, pero a tratar otros temas, vamos a salud, a tratar

el tema de salud precisamente en Yucatán.

Vamos a Ciudad del Carmen para el inicio de la perforación de pozos petroleros para dar

a conocer el plan sobre extracción de petróleo que ya inició y vamos a iniciar el proyecto

del Tren Maya, esto en Palenque el domingo, de este domingo en ocho.

Entonces, ya les adelanto todo esto.

¿Sábado y domingo no van a las rutinas y con eso lo quiten?

No, sábado y domingo sí va a haber, pero ¿a dónde nos acompañan?, va a haber información.

¿Qué es lo que haces a tu afuerzo?

Diario, sin ningún problema.

Muchas gracias.

Gracias.