continuará simplificación de trámites en el sat
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la desarticulación de la banda criminal de secuestradores conocida como Los Capetos en el estado de Morelos. Fueron detenidas 9 personas, entre ellas el presunto líder apodado Elcano. La banda se dedicaba al secuestro y extorsión.
- Se informó sobre la detención de José Ismael N., alias Elviruta, presunto homicida múltiple y secuestrador, en Atlacomulco, Estado de México. Cuenta con 10 órdenes de aprehensión por homicidio y fue detenido por secuestro.
- Se informó sobre la detención de 8 presuntos miembros de una organización armada en Guerrero, entre ellos su líder Jesús N., alias Comandante Calleja. Se les vincula a 7 carpetas de investigación por homicidio y privación de la libertad.
- Se informó sobre la búsqueda de José N., alias El Chueco, presunto autor del homicidio de 2 sacerdotes y un guía de turistas en Urique, Chihuahua. Se detuvo a Julio César N., relacionado con el homicidio. Se han realizado 12 detenciones de miembros de la organización criminal de El Chueco.
- Se informó sobre la detención de Francisco I. O. Eric Jesús N. del Cártel de Sinaloa en Altar, Sonora. Es presunto jefe de plaza de los municipios de Caborca, Altar y Pitiquito. Fue detenido junto con 3 sujetos más. Se les acusa de delincuencia organizada, homicidio en grado de tentativa y posesión de armas de fuego.
- Se informó sobre la detención de un presunto abusador sexual de menores en un kinder de Catepec, Estado de México. Fue detenido Carlos Alberto N. tras una denuncia y carpeta de investigación de la Fiscalía del Estado de México.
- Se informó sobre la detención del presunto líder de una secta de explotación sexual infantil en Quintana Roo. Fue detenido Javier N., presunto líder de la secta. Se rescataron menores en condiciones insalubres y se aseguró pornografía infantil y dinero en efectivo.
- Se informó sobre el aseguramiento histórico de 542.7 kilogramos de Fentanilo en Culiacán, Sinaloa. Fue el 2 de julio, se detuvo a 10 personas y se aseguraron armas de fuego y vehículos. Representa una afectación económica a la delincuencia organizada de $4,642 millones de pesos.
- Se informó que del 30 de junio al 5 de julio, la Fiscalía de Nuevo León informó la localización con vida de 8 mujeres reportadas como desaparecidas. En junio se localizaron 100 personas reportadas como desaparecidas en Chiapas, entre ellas niñas, niños, adolescentes y adultos.
- Se informó sobre la exhumación del cuerpo de Débani Escobar en Nuevo León para determinar la causa de muerte. Participaron peritos de la Fiscalía de Nuevo León, Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas y el Tribunal Superior de Justicia de la CDMX.
- Se informó sobre la agresión con arma blanca a la periodista Susana Mendoza Carreño en Jalisco. Fue el 1 de julio, se abrieron carpetas de investigación por homicidio en grado de tentativa y robo con violencia. Se aseguró el arma homicida y el vehículo de los agresores. La periodista se recupera en el hospital.
- Se informó sobre la detención de Luis Ángel N., alias La Huicha, por el homicidio de la periodista Marielena Ferral en Veracruz. Fue detenido tras cumplimentar una orden de aprehensión por el delito de homicidio doloso calificado.
- Se informó sobre la presentación de Vicia Carolina N., presuntamente implicada en el homicidio del periodista Luis Enrique Ramírez Ramos en Culiacán, Sinaloa. Se le acusa de encubrimiento por favorecimiento. La audiencia inicial se llevó a cabo el 12 de julio.
Transcripción completa
Buenos días, tardes.
Ánimo, ánimo. Es que se trataron muchos asuntos el día de hoy en la reunión de seguridad,
pero ya estamos. Como los jueves de cada semana, el día de hoy vamos a pedirle a Ricardo
Mejía que nos informe sobre asuntos, casos, delitos cometidos y que se les da seguimiento
para que no haya impunidad, porque debe de castigarse a quien comete un delito y no debe
de haber impunidad, cero impunidad.
Y también ayer vino un compañero Serrano y quedamos de informar sobre movimientos de
cuentas en la unidad de inteligencia financiera vinculadas con el expresidente Peña. Y por
eso está aquí Pablo Gómez, que nos va a informar cómo se acordó.
Entonces, vamos con Ricardo Mejía.
Con su permiso, señor presidente.
Vamos a presentar el informe semanal Cero Impunidad, donde participan el gobierno de
México a través de la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de la Marina,
la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Guardia Nacional, Centro Nacional de Inteligencia
en coordinación con las Secretarías de Seguridad de los Estados, las Fiscalías Locales y desde
luego la Fiscalía General de la República.
Comenzamos.
En primer término, informar sobre la desarticulación de la banda criminal de secuestradores conocida
como Los Capetos en el estado de Morelos. Esto fue el pasado 30 de junio en una operación
de la Fiscalía de Morelos en estrecha coordinación con la Secretaría de Defensa Nacional, la
coordinación de antisecuestros, la Guardia Nacional y también con el apoyo aéreo de
la Comisión Estatal de Seguridad.
A través de esta operación se logró desarticular a una fracción de esta banda a realizar acciones
operativas en Coatlán del Río, en el estado de Morelos, lográndose la detención de nueve
personas, cuatro en flagrancia y cinco mediante orden de aprehensión.
Se aseguraron armas de fuego, diversa droga y vehículos de diferentes características
y se logró la ubicación de un total de 17 inmuebles presuntamente relacionados con diversos
ilícitos cometidos por este grupo criminal.
Estos son los detenidos, en total son 10 y el presunto líder es Cagloni N., alias Elcano.
Esta banda, como señalábamos, se dedica fundamentalmente al secuestro y a la extorsión y estas nueve
detenciones se suman a un total de 18 que se ha hecho en los últimos días.
También aquí queremos informar algo muy relevante, es la detención de un presunto
multiomicida y secuestrador de Michoacán.
Esta fue una acción coordinada por las fiscalías del Estado de México y de Michoacán con
la participación de la coordinación antisecuestros y CNI, Centro Nacional de Inteligencia.
Se logró la detención de José Ismael N., alias Elviruta, quien es presunto homicida
múltiple y secuestrador.
Fue aprendido en el municipio de Atlacomulco, en el Estado de México.
Aquí queremos resaltar que esta persona multiomicida cuenta con 10 órdenes de aprehensión por
el delito de homicidio, además de la de secuestro que se le ejecutó al momento de su detención.
Se presentará ante el juez para vincularlo penalmente a proceso.
Esta es la detención también de ocho presuntos miembros de una organización armada en Guerrero.
Esta fue una operación donde elementos de la Secretaría de Defensa Nacional y de la
Guardia Nacional lograron la detención de siete sujetos, presuntos integrantes de una
organización social con civiles armados.
Dentro de ellos fue detenido su líder, Jesús N., alias Comandante Calleja, luego de perpetrar
una agresión contra elementos de seguridad en el municipio de Marquelia, en el Estado
de Guerrero.
Anteriormente, el 13 de mayo se había ejecutado una orden de aprehensión también contra
Víctor N., otro presunto integrante de esta organización, por el delito de homicidio
calificado con ventaja y robo específico en Oaxaca, dando así un total de ocho integrantes
de esta organización.
A Jesús N., alias Comandante Calleja, se le vincula a siete carpetas de investigación
por delitos de homicidio y privación de la libertad.
Por los primeros delitos, agresiones armadas, posición de armas de uso exclusivo del Ejército
ante otros delitos, ya fueron vinculados a proceso penal y se espera que dentro de las
otras causas también se les vincule a proceso.
Como recordatorio, diremos que esta persona, Comandante Calleja, había en Marquelia, en
la carretera Acapulco-Pinotepa, había detenido a dos vehículos de la Secretaría de la Marina
y esto fue difundido profusamente en redes sociales.
Pues bien, ya fue detenido esta persona con mandamientos judiciales y resaltar que este
grupo utiliza una base social para que a través de bloqueos carreteros, incluso en el puerto
de Acapulco, impidan la detención de presuntos criminales pertenecientes a esta organización
que tiene alianza con un grupo criminal conocido como los rusos, que operan entre la carretera
de Acapulco y Pinotepa Nacional y tienen desafortunadamente actividades criminales en el puerto de Acapulco,
pero ya se está actuando en consecuencia.
Con relación a la búsqueda de José N., alias El Chueco, presunto autor material del homicidio
de dos párrocos y un guía de turistas en Urique, en el estado de Chihuahua, informar
que las acciones de inteligencia, subrayo, acciones de inteligencia vinculadas a un despliegue
permanente de Sedena y la Guardia Nacional permitieron que en coordinación con las fiscalías
de Chihuahua y Baja California se detuviera en Mexicali a Julio César N., quien se encuentra
relacionado con el homicidio de los padres jesuitas Javier Campos y Joaquín César Mora,
así como del guía de turistas Pedro Eliodoro Palma.
Este sujeto presuntamente se encontraba con José N., alias El Chueco, cuando tiraron
los cuerpos de las víctimas en Chihuahua.
Esta detención es importante y se suma a otras 11 detenciones que este despliegue ha
permitido detener. Son miembros de la organización criminal del sujeto apodado El Chueco, además
de como aquí se ha dado cuenta ha habido también decomisos y aseguramientos de armas
y vehículos.
Entre el 25 de junio al 5 de julio, elementos de Sedena y Guardia Nacional con las fiscalías
han logrado detener a estos 12 personas.
También queremos informar de la detención de Francisco I. O. Eric Jesús N. del Cártel
de Sinaloa en Altar Sonora.
El 2 de julio, elementos de Sedena, Guardia Nacional y la Policía Estatal lograron la
detención de Francisco I. O. Eric Jesús N., alias El Duranguillo, presunto jefe de
plaza en los municipios de Caborca, Altar, Pitiquito, entre otros municipios de Sonora,
del brazo armado de los cazadores del Cártel de Sinaloa, así como tres sujetos más en
las inmediaciones de la carretera al Zarique, en el municipio de Altar.
Aquí es importante señalar que la operación de Sedena y Guardia Nacional fue una operación
impecable con base en la ley del uso de la fuerza, donde incluso, no obstante, estar
en buen periodo de tiempo en una situación de desventaja numérica, los elementos de
la Secretaría de la Defensa Nacional con mucha preparación y templanza pudieron resistir
y finalmente llegaron los refuerzos y se pudo detener a estos sujetos, los cuales se les
acusa de delincuencia organizada, homicidio en grado de tentativa, acopio de armas de
fuego y posesión de cargadores y cartuchos de uso exclusivo de fuerzas armadas, entre
otros delitos.
Ya están en proceso de vinculación en una acción de la Fiscalía General de la República
a través de la Fiscalía de Coordinación Regional.
Como antecedentes de este grupo de los cazadores, comentar de varios eventos donde han participado,
eventos que de igual manera han tenido mucha difusión en redes sociales, que son bloqueos
en vías federales con incendio de tractocamiones o patrullas de fuerzas de seguridad, incluso
en febrero de este año presuntos integrantes de este grupo delictivo habrían ingresado
a Caborca en 20 camionetas donde realizaron rondines, dispararon contra fachadas, incendiaron
diferentes propiedades, incluso privaron de la libertad a dos jóvenes que posteriormente
fueron soltados.
Pues bien, este es el grupo criminal al que pertenece el duranguillo que fue detenido
por Sedena.
En otros ilícitos damos cuenta de la detención de un presunto abusador sexual de menores
en un kinder de Catepec en el Estado de México.
En este evento hubo diferentes protestas de padres de familia quienes acusaban a esta
persona de conductas de abuso sexual tipificadas por la ley.
La Fiscalía del Estado de México pudo integrar una carpeta de investigación, se judicializó
y se le detuvo y ya está vinculado al proceso penal.
Se trata de Carlos Alberto N.
También en delitos que incumben la explotación sexual infantil y el abuso infantil que son
delitos por demás reprobables, se da cuenta de la detención de presunto líder de secta
de explotación sexual infantil en Quintana Roo.
Esto fue en el municipio de Chetumal.
La persona detenida, Javier N., se identifica como presunto líder de una secta dedicada
a la explotación sexual de menores.
La denuncia fue realizada por una femenina víctima también de trata, mayor de edad,
quien formaba parte de esta secta.
Los menores rescatados se encontraron en condiciones insalubres, ya fueron puestos a disposición
del DIF y se aseguraron diversos dispositivos de almacenamiento con pornografía infantil,
equipos electrónicos y dinero en efectivo.
Ya fue vinculado al proceso penal y se continúa la investigación para desmantelar toda esta
red de trata de explotación sexual infantil.
También damos cuenta de un aseguramiento histórico de Fentanilo, en Culiacán, Sinaloa.
Entre los días 2, 4 y 5 de este mes, elementos de la Secretaría de Defensa Nacional y Guardia
Nacional lograron un aseguramiento histórico en un domicilio ubicado en la colonia de Las
Palmas, en el municipio de Culiacán, donde se obtuvo la detención de 10 personas tras
cumplimentar un orden de cateo dentro de una bodega.
Estas son las 10 personas detenidas.
Pero aquí lo relevante es que en este evento se aseguraron 542.7 kilogramos de Fentanilo.
Es el decomiso y aseguramiento más grande en la historia de esta droga letal del Fentanilo.
Y se aseguraron también otras sustancias químicas y precursores químicos, así como
el inmueble.
Siguiente.
Aquí se da cuenta de algunas imágenes de este aseguramiento histórico que fue producto
del trabajo del Ejército mexicano y también la coordinación con Guardia Nacional.
Este aseguramiento representa una afectación económica a la delincuencia organizada de
aproximadamente cuatro mil 642 millones de pesos.
Siguiente.
También como parte del trabajo de inteligencia, de despliegue territorial y de operación
permanente, en Rosario Sonora, Sedena, en coordinación con la Policía Estatal, detuvo
a seis integrantes, integrantes de la organización delictiva Cartel de Juárez, asegurándoles
armas largas, cargadores, cartuchos y chalecos tácticos.
Siguiente.
En temas de feminicidios, que es un delito que la instrucción del presidente es ir a
fondo en la persecución de quienes cometen este ilícito tan grave, damos cuenta que
fueron detenidos en Cajeme, en Ciudad Obregón, por elementos de la Fiscalía de Sonora y
la coordinación de antisecuestros, César Eduardo N., por el delito de feminicidio cometido
en agravio de Kistia N.
Y también fue detenido Jorge N., por el delito de feminicidio y aborto agravado en concurso
real cometido en agravio de María N. y el producto de la concepción.
Son delitos muy graves, ya están detenidos y el ministerio público solicitó su vinculación
a proceso penal.
Siguiente.
Como aquí nos comprometimos, se da cuenta de las detenciones de feminicidios que han
habido en el periodo que se informa.
Quince detenciones, tres sentenciados, tres casos en Sonora con una sentencia, un sentenciado
en la Ciudad de México, otro detenido en el Estado de México, otro detenido en Chihuahua,
San Luis Potosí, cinco en Veracruz y tres en Puebla, entre ellos un caso que conmocionó
a la ciudadanía de aquella entidad.
Siguiente.
También, como parte del proceso de combate a la impunidad, que no sólo es detención,
sino vinculación a proceso y sentencias, damos cuenta que en el caso de San José de
Gracia, en Michoacán, ya fueron vinculados a proceso penal Cristian Alejandro N., alias
El Zapo, y Antonio N., por quien es la fiscalía de Michoacán, ofrecía recompensa.
Estos son dos de los seis sujetos que tienen orden de aprehensión por los hechos de San
José de Gracia.
Se les acusa de homicidio calificado y desaparición cometida por particulares.
Siguiente.
Como sentencias relevantes, en este caso del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
México, a través de la intervención de la fiscalía de la Ciudad de México a cargo
de Ernestina Godoy, se logró la sentencia de 27 años de prisión y seis meses para
miembros del cártel de Tláhuac, entre ellos Miguel Ángel N., hijo de Ojos, Rubén N.,
también hijos del sujeto apodado El Ojos, y otros miembros de esta organización delictiva.
Ya se logró la sentencia condenatoria.
Otra sentencia relevantes, aquí damos cuenta del estado de Chihuahua, es por los delitos
de secuestro y homicidio a Jesús Antonio N. y Alejandro N., 240 años de prisión acumulado.
Y en el caso de Álvaro N., Daniel N. y Manuel de Jesús N., 180 años de prisión por el
delito de homicidio cometido en agravio de tres niñas de cuatro, 13 y 14 años de edad,
180 años de prisión.
Siguiente.
En el caso de aseguramientos de laboratorios clandestinos y precursores químicos, continuando
con el despliegue de Sedena, en estos días se aseguraron nueve laboratorios clandestinos,
que es parte de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública y Cero Impunidad.
Siguiente.
En el corte del 21 de mayo al 5 de junio, julio, a través de este despliegue de 370
elementos de nuestras Fuerzas Armadas del Ejército Mexicano, han habido 94 laboratorios
asegurados, lo cual implica una afectación a la delincuencia organizada por 131 millones
de pesos.
Además, se han asegurado 30 mil 800 litros de sustancias químicas y otros precursores
que sirven para la elaboración de dosis de drogas sintéticas.
Siguiente.
También informamos que durante los días 30 de junio al 5 de julio, la Fiscalía de
Nuevo León informa la localización con vida y con bien de ocho personas del sexo femenino
que originalmente fueron reportadas como desaparecidas y no localizadas.
Ya fueron localizadas con bien.
Y siguiente, ya en el reporte global del mes de junio se da cuenta que fueron localizadas
con bien 94 mujeres que habían sido señaladas de desaparecidas y no localizadas, todas ya
están con bien con sus familias.
Siguiente.
Es el caso también de Chiapas, donde en este periodo del 1 al 30 de junio se localizaron
100 personas, entre ellas niñas, niños, adolescentes y adultos, quienes habían sido
señalados de desaparecidos o no localizados.
Ya todos están con bien con sus familias.
Siguiente.
En el caso de Eván y Susana Escobar Basaldua de Nuevo León, dar cuenta como aquí se informó
que se autorizó el proceso local de exhumación por parte de un juez de control y entre los
días 1 y 2 de julio el grupo de trabajo conformado por la Fiscalía de Nuevo León, por el equipo
de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de la Federación, médicos especialistas
del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, del Instituto de Ciencias Forenses,
un perito especialista de Hondo Mujeres, personal de la Secretaría de Seguridad de
Gobernación y los padres de la víctima, se trasladaron al Pantione Hidal de Galeana,
Nuevo León, para la exhumación del cuerpo de Débani.
Ese mismo día iniciaron los trabajos en las instalaciones del Centro Médico Forense,
entre los forense y los especialistas se tomaron las muestras, se hicieron las periciales forense
correspondientes y los estudios histopatológicos.
Se acordó anterior, por favor, una vez concluidos estos estudios, el día 2 se trasladaron nuevamente
al Pantione de Galeana para hacer la inhumación del cuerpo.
Se espera que la próxima semana, entre el 13 y 15 del presente mes, se entreguen ya
las conclusiones de estos dictámenes para determinar con certeza cuál fue la causa
de la muerte de Débani Escobar.
En el caso de la periodista Susana Mendoza Carreño, el pasado 1 de julio la Fiscalía
del Estado de Jalisco informó sobre la agresión con un objeto punzocortante a esta compañera
periodista. Se abrieron las carpetas de investigación por los delitos de homicidio en grado de tentativa
y robo con violencia.
Hemos estado en contacto con el fiscal general de Justicia de Jalisco y con el gobierno de
Jalisco con el afán de que puedan seguir diferentes líneas de investigación, es decir,
no sólo que se trató de un robo con violencia, sino también si pudo haber habido un ataque
directo para poder descartar cualquier situación.
Queremos señalar que se aseguró ya el cuchillo utilizado en los hechos que propiciaron las
lesiones a la periodista Susana Mendoza Carreño.
Asimismo, se aseguró el vehículo en que viajaban los agresores y se logró recuperar
el vehículo Jeep color rojo de la propia víctima y se sigue trabajando en las diferentes
líneas de investigación.
En cuanto a la salud de la compañera periodista, ha seguido su constante mejoría pasando de
terapia intensiva a un cuarto convencional en el hospital, esperándose que pueda ser
dada de alta hospitalaria en las próximas horas.
Aquí el mecanismo de protección de periodistas, al que desafortunadamente ella no estaba escrita,
ya está en contacto con la familia para brindar todos los apoyos.
Y también ella ha contado con seguridad en el hospital donde ha estado convaleciendo.
Informamos que la Fiscalía General de Justicia de Veracruz, a través de la Policía Ministerial,
logró la detención de Luis Ángel N. alias La Huicha, tras cumplimentar orden de aprehensión
por el delito de homicidio doloso calificado en agravio de la periodista Marielena Ferral,
ocurrido el pasado 30 de marzo del 2020.
Ya está detenido este sujeto apodado La Huicha y se espera su vinculación a proceso, que
ya fue solicitada por el Ministerio Público de Veracruz.
En el caso del periodista Luis Enrique Ramírez Ramos, quien fue victimado en el municipio
de Culiacán, señalar que se presentó Vicia Carolina N., quien está presuntamente implicada
en los hechos que derivaron en la muerte por homicidio de Luis Enrique Ramírez, ocurrido
el pasado 5 de mayo.
Ella se presentó a la audiencia inicial, que se llevó en la sede regional de justicia
penal acusatoria en el estado de Sinaloa, llegó con un amparo, porque el delito que
se le imputa a ella es el de encubrimiento por favorecimiento a los posibles autores
material o intelectual del evento, y no pudo ser detenida, ya que cuenta con este amparo.
Sin embargo, va a tener que presentarse a la audiencia, la cual fue diferida en virtud
de que necesitaba la defensa más material, copias de la carpeta para su defensa.
La audiencia está prevista en estos días, para el día 12 de julio.
Y como aquí se informa cada semana, están los 10 casos, hay 26 detenidos o buscados,
19 vinculados a proceso penal.
Siguiente, son los casos con el recuento de cada uno de los compañeros periodistas asesinados,
desde José Luis Gambo Arenas, Alfonso Margarito Martínez Esquivel, Lourdes Maldonado, Eber
López, Juan Carlos Muñiz, Armando Linares, Luis Enrique Ramírez, Yesenia Molinedo y
Sheila Joana García, y el último caso, el de Antonio de la Cruz, donde la Fiscalía
General de la República atrajo el caso.
Se está trabajando, hay avances y esperamos que haya noticias importantes en los próximos
días.
¿A qué cuanto, señor presidente?
Con la veña del presidente, voy a dar lectura de una nota informativa en relación con el
cuestionamiento que se hizo en la mañanera del día de ayer.
Derivado de las facultades con que cuenta la Unidad de Inteligencia Financiera, se realizó
un análisis de los reportes financieros de avisos de quienes realizan actividades vulnerables,
a través de los cuales se detectó un esquema donde un expresidente de la República obtuvo
beneficios económicos.
En este esquema se observó que el exmandatario, por medio de transferencias internacionales,
recibió 26 millones 1.429 pesos 74 centavos de moneda nacional de la siguiente manera.
El 2108 de 2019, 16 millones 8 pesos con 20 centavos.
El 2010 de 2021, 5 millones 702 mil pesos con 62 centavos.
El 2019-10 de ese mismo año, 2021, 5 millones 718 pesos con 92 centavos.
Estos recursos fueron transferidos por una familiar con sanguínea desde una cuenta en
México hacia España.
Además, dicho familiar aplicó estas operaciones con un hermano del exmandatario al enviarle
cheques por la cantidad aproximada de 29 millones de pesos.
La familiar con sanguínea registró retiros por 189 millones 857 mil 108 pesos 16 centavos
moneda nacional y depósitos por la cantidad de 47 millones 523 mil 677 pesos 17 centavos
moneda nacional entre el año 2013 y el año 2022.
De los depósitos se destaca la recepción de recursos en efectivo por 36 millones 333
mil 939 pesos con 31 centavos entre esos mismos años, en esos mismos años de 2013 a 2021.
Los depósitos mencionados resultan relevantes debido a que al tratarse de operaciones en
efectivo no se conoce cuál es la fuente.
A un lado, el anterior se detectó que el expresidente tiene vínculos corporativos
en dos empresas que identificamos para efectos de esta nota como empresa A y empresa B respecto
de las cuales se fijaron irregularidades fiscales y financieras.
En el caso de la empresa A se advirtió que el exmandatario comparte la calidad de accionista
con familiares con sanguíneos que realizan operaciones por montos elevados.
Se trata de una empresa familiar existente desde antes de que este expresidente fuera
presidente.
Particularmente la empresa A le deposita a un accionista y familiar una cantidad aproximada
de 35.9 millones quien a su vez retorna a la misma empresa aproximadamente 22.8 millones.
Por otra parte, la empresa B fue constituida por el expresidente y familiares antes de
que el expresidente lo fuera presidente.
Esta tiene una relación simbiótica con una moral transnacional misma que se benefició
de contratos del gobierno federal durante la administración del entonces titular del
Ejecutivo.
A un lado del anterior, esta empresa es identificada como proveedora o prestadora de servicios
del gobierno durante el mandato del expresidente.
En el año 2013, por un monto de 714 millones y pico.
En 2014, por un monto de 1.126 millones y pico.
En 2015, por 5.505 millones.
En 2016, por 948 millones 799 mil.
En 2017, por 991 millones.
Y en 2018, por 1.246.
Un total en estos años de 10.533 millones 499 mil 413 pesos con 48 centavos.
A un lado del anterior, la empresa B en el lapso comprendido de 2015 a 2021 envió otra
261 transferencias internacionales a Estados Unidos, Irlanda y Reino Unido por los siguientes
montos.
1.557.822.839 pesos con 88 centavos, moneda nacional y 4.942.900.000 dólares de los Estados
Unidos de América.
4.942.900.000 dólares.
Sí mismo se identificó que la empresa B, en conjunto con una filial de la empresa transnacional,
tienen una cuenta en un banco con sede en la Unión Europea y a través de esta enviaron
dos transferencias internacionales a Irlanda por un total de 164.326 euros.
Esta es la nota de los datos.
La carpeta o la información completa con todos sus detalles y pormenores ha sido entregada
a la Fiscalía General de la República y la Fiscalía General de la República ha abierto
ya una carpeta de investigación.
La Fiscalía hará dicha investigación, la Unidad de Inteligencia Financiera aportará
todo lo que vaya requiriendo la Fiscalía, las investigaciones no están a cargo nunca
de la UIF.
La UIF hace simplemente acopio de información de acuerdo con la ley y el análisis de la
misma.
A las unidades de inteligencia del gobierno, a otras entidades de los estados, de los municipios,
información relevante de carácter financiero cuando es requerida o cuando es preciso hacerlo,
pero no hace las investigaciones en ningún caso.
Así que en relación con esto no hay una actividad extraordinaria en la relación entre la UIF
y la Fiscalía, sino algo completamente normal que se lleva a cabo en este y muchísimos casos
y en la relación más directa, más permanente y más cordial que es lo que tenemos entre
la UIF y la Fiscalía General de la República.
Muchas gracias.
Los presuntos delitos los establece el fiscal.
Ese es parte de su función constitucional en el momento de judicializar una causa.
Mientras no haya judicialización de una causa, no hay delito todavía.
Ahora quiero advertirles una cosa para información general.
El Código Penal Federal le otorga a la Unidad de Inteligencia Financiera la capacidad de
presentar denuncias por operaciones de procedencia ilícita, por ese delito.
Y para que ese delito sea judicializado en sede judicial, valga la redundancia.
Tiene que haber una denuncia presentada formalmente por la Unidad de Inteligencia Financiera.
Es el artículo 400B del Código Penal Federal.
La denuncia está presentada.
La carpeta de investigación fue ya abierta.
Bueno, eso no puedo dar detalles de lo que ha hecho la Fiscalía porque eso corresponde
al fiscal, no a mí.
Hablan al mismo tiempo.
La UEBA empezó este trabajo de elaboración del análisis de esta información en el momento
en que se presentaron, a partir de que se presentaron las transferencias, el 20 de octubre
del año 2021.
¿Cómo?
La denuncia siempre tiene que ser por posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita,
eso dice el Código Penal.
Ya no es cuestión de optar por una cosa o por otra.
El nombre de las empresas es reservado porque es un asunto que está dentro de una carpeta
de investigación y hay que preservar la presunción de inocencia.
Son comerciantes, básicamente.
El giro principal de todas ellas es el comercio de distintas cosas.
No están en una sola rama.
¿Por qué es que decías que no se hicieron las transferencias?
¿Quiénes?
¿Qué es lo que hicieron las transferencias?
¿Cuáles fueron los contratos de servicio que se dio a la gobierno?
A ver, la información con la que nosotros contamos es información resumida del gobierno
federal a través de los mecanismos Compranet y otros más.
No es algo exclusivo de información que provenga del sistema financiero, sino de la administración
pública.
Es así como tenemos esa clase de informaciones.
Los movimientos bancarios o de otro tipo que están sometidos a la ley de prevención
de las operaciones con recursos de procedencia licita, eso sí son entregados por el sistema
financiero y otras entidades obligadas a la GUI.
Eso es lo que recibe.
La información cuando está insuficiente puede requerir otra clase de informaciones.
Nosotros recibimos información, la analizamos y operamos como monitor de entidades públicas
y como elemento de la acción penal del Ministerio Público como denunciantes de acuerdo con
el Código Penal Federal.
¿Pero cuáles se presentaría la Secretaría de la Función Pública?
Muy diversas, eso no lo detalla la información global de las compras de bienes y servicios
del gobierno federal.
En su momento, claro, que esto estará comprendido dentro de la investigación que se haga ya
en sede ministerial.
¿Y la Secretaría de la Función Pública?
La Secretaría de la Función Pública sí, podría derivar de la carpeta de investigación
de la fiscalía siempre que el fiscal así lo determine y lo vea conveniente.
Una vista a la Secretaría de la Función Pública, naturalmente.
Pero no estamos hablando aquí de hechos relacionados con servidores públicos, ¿entende?
Si no estamos hablando de cuestiones relacionadas que pueden tener relación con la Función
Pública, pero eso no está establecido en este momento.
Podría eventualmente estar o podría no.
Estamos hablando aquí de actividades en el sistema financiero de parte de particulares.
¿Cómo?
Es que no le puedo decir cuáles son las personas.
No estamos autorizados nosotros para dar esas informaciones en este momento procesal.
En otro momento podríamos estarlo.
No tenemos el dato preciso de cuántas personas son, pero probablemente sean más de 15.
Se personas en total.
¿Cómo hacen las presidentas si no van a dar las informaciones?
En esta nota que yo acabo de leer, no.
Si las hubiera yo me hubiera yo referido a eso, claro.
¿Cómo hacen las investigaciones?
Bueno, la GUID no hace las investigaciones.
Nosotros lo que hacemos es recibir información y analizarla.
Y después tenemos que ir a otras entidades.
Pero nosotros no hacemos investigación.
Bueno, nosotros revisamos en general las comunicaciones que hacen las entidades del
sistema financiero hacia la GUID por mandato de ley.
Todas las operaciones inusuales, las sospechosas, las que provienen, las que realizan personas
expuestas políticamente, o sea, todos nosotros, todo el gobierno, para empezar y más que
el gobierno.
Ese conjunto de inusuales son informadas por el sistema financiero por mandato directo
de la ley a la GUID.
Pero no sólo, sino también lo que le llaman las actividades vulnerables, que son desde
la compra de inmuebles, obras de arte, oro, metales preciosos, joyas, etcétera.
Una cantidad de cosas se consideran vulnerables porque son ámbitos en los que suele lavarse
dinero.
Entonces, todo eso es informado de manera permanente, sistemática, por mandato de ley
a la unidad de inteligencia financiera.
Esa es la información básica que se recibe cuando esta es no clara o es insuficiente,
la unidad procede también de conformidad con la ley y a través de instituciones como
la Comisión Nacional Bancaria de Valores y otras más a requerir una ampliación de
informaciones.
Todo esto es analizado posteriormente.
Como no es posible analizar millones de datos que todos los días llegan a la unidad, se
tiene en consideración cuáles son las cosas más importantes.
Se mide la situación de riesgo de cada uno de los sujetos que están siendo incluidos
en los avisos o en los reportes que nosotros recibimos.
Es así como se opera, pero solamente en el caso del delito de operaciones con recursos
de procedencia ilícita, la WIF es proactiva en materia penal por disposición del Código.
Todo lo demás y eso mismo lo tiene que incorporar en sus investigaciones la Fiscalía General
de la República o las fiscalías de los estados que no atienden el asunto de operaciones con
recursos de procedencia ilícita, pero sí algunos otros delitos que se pueden cometer
en conexión con el lavado de dinero, que son las procuradorías de los estados que
nosotros también ayudamos con productos de inteligencia para que ellos lleven a cabo
sus investigaciones con mayor facilidad, porque aunque ellos pueden requerir estados de cuenta
y una serie de cosas, muchas veces no sabe por dónde. Entonces la WIF tiene como función
indicarle al Ministerio Público dónde están justamente las cosas que pueden ser importantes
para las investigaciones que realiza el Ministerio Público.
El gobierno no investiga penalmente, se cree que así es, pero no es así.
Ni será así.
¿La qué?
La fiscalía está siendo efectiva en este caso.
Bueno, es muy… no sé todavía, hay que esperar un poco de tiempo para poder…
Existe un diálogo permanente, fluido, sistemático. Es un diálogo diario, puedo decirles, no
exagero. Todos los días tenemos una relación, un diálogo para un asunto, para otro, para
lo que sea, con la Fiscalía General de la República. Hemos firmado un convenio para
evitar malos entendidos y demás, poner simplemente claro cuáles son los conductos, cuáles son
las formas a través de las que se lleva a cabo una de las… Bueno, yo creo que es la
relación más importante que tiene la UIF como entidad del gobierno federal con la Fiscalía
General de la República, como órgano autónomo del Estado Nacional mexicano.
¿Están congeladas?
No, no hemos hecho… Miren, quiero hacerles una clara… No sé si estoy abusando…
Adelante.
Miren, hay una leyenda urbana que yo le digo así, de que la UIF congela cuentas. Hay algo
de eso, pero no es así. La UIF no congela cuentas, congela personas, de acuerdo con
la ley. Esto es un sistema mundial. La inteligencia financiera y las consecuencias de lo mismo
es un sistema internacional que nos rige tanto nuestras leyes como tratados y convenciones
internacionales firmadas por el Estado mexicano y un compromiso mundial.
¿Qué era la idea?
Ahora bien, espérame tantito. Para saber de qué estamos hablando. Nosotros lo que hace
la UIF es incorporar a una cosa que se llama lista de personas bloqueadas, a personas físicas
y personas morales. Esas personas no pueden hacer ninguna operación de ningún tipo en
el sistema financiero nacional.
Entonces, esta es una medida de prevención de operaciones que puedan estar atentando
contra el sistema financiero cuya estabilidad y buen funcionamiento vinculado a los intereses
de la economía está a cargo de la Unidad de Inteligencia Financiera por mandato de
la ley.
Entonces, como consecuencia de eso, evidentemente, si alguien tiene una cuenta bancaria abierta
antes de ingresar a la lista de personas bloqueadas, pues no la puede usar. Pero en realidad nosotros
no bloqueamos las cuentas. Muchas veces no sabemos cuántas cuentas tiene una persona
que ingresa a la lista de personas bloqueadas, sino que se envía a todo el sistema financiero
un boletín, digámoslo así, donde dice esta persona ya no puede intervenir en las actividades
del sistema financiero mexicano.
También lo hacemos a pedido del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por un convenio
que ha firmado por México en el seno de la ONU para bloquear personas vinculadas al financiamiento
del terrorismo. Pero también lo hacemos cuando otro país de manera pública introduce en
su lista de personas bloqueadas a una determinada persona relacionada con México.
Recibimos la propuesta, es una propuesta, la analizamos y tomamos una decisión. Tiene
que haber no solamente un fundamento para poner a una persona en la lista de personas
bloqueadas, tiene que también haber un motivo plenamente establecido y determinado. No se
puede poner en esa lista a cualquier persona porque alguien lo quiso, eso no es posible.
Entonces estas regulaciones que tenemos son relativamente nuevas porque ustedes saben que
el sistema de inteligencia financiera en el mundo es nuevo, relativamente nuevo. Nosotros
tenemos ensayando esto desde el año 2014 apenas. La UIF no tenía antes las facultades
que tiene ahora y ha habido un aprendizaje. Afortunadamente, no es que yo lo diga, sino
que los hechos lo reflejan. Hubo un cambio en este país y en toda la inteligencia financiera
pues empezó a usar en la lucha contra la corrupción. Antes no era así.
¿Ustedes pueden pedir bloquear a personas a otros países? Por ejemplo, a España.
Sí.
¿Ya pidieron retirar a alguien?
No he considerado esa posibilidad porque hay que tener mucho cuidado con esto de la incorporación
de personas a la lista de personas bloqueadas por varias razones. Primero, porque a veces
son empresas que tienen que pagar salarios y pagar proveedores y porque no nos dedicamos
a cerrar empresas, necesitamos que estén funcionando abiertas aunque haya una denuncia
penal contra la misma. Esa es una forma de analizar el asunto, pero hay otras formas.
Hay a veces duda, dudada fundada de parte de la UIF, de la exacta procedencia. Nosotros
podemos presumir que tiene un origen no legal el recurso, pero siempre hay una duda. Siempre
que hay una duda es mejor no enlistar. Cuando no la hay, hay que enlistar.
Por ejemplo, cuando colaboramos en operativos de otras áreas, de la inteligencia gubernamental
mexicana y de la propia fiscalía en la que se detienen a personas en flagrancia, nosotros
intervenimos dando información financiera de esas cosas, pero también bloqueando en
el momento mismo a esas personas en que pueden ser detenidas o acaban de ser detenidas.
Aquí la idea es que no usen el dinero que estamos convencidos que tiene procedencia
ilícita, sin la menor duda. Siempre hay que poner por encima de otras cosas lo que un
gobierno debe considerar como duda razonable antes de actuar y perjudicar a una persona.
En este caso nos sostenemos todavía que hacer varias… necesitamos un poco de información,
ya no tanta, pero sí algo. Eso no se los puedo decir porque entonces ya no la voy a
poder obtener. Entonces, la mayor parte de las cosas nosotros en las áreas de inteligencia
de cualquier país, la mayor parte de los asuntos nos pueden discutir, ¿no? ¿Cómo
quedamos? La fiscalía sabe cuál es su trabajo y nosotros la apoyamos en todo lo que requiera.
¿Se han acercado los abogados con el investigado de la investigación personalmente o a esta
investigación? No sé quiénes sean los abogados, yo no me encargo de estos asuntos. No soy
funcionario judicial o ministerial. ¿Y esto es una manera de abordar el investigado de
la investigación personalmente o de la investigación personalmente? En la investigación la lleva
a cabo el fiscal y yo ya les acabo de informar que la fiscalía abrió una carpeta de investigación.
Eso sí lo sé, pero no sé más ni tengo por qué saber más en este momento.
¿No pueden decir que sí o que no? No puedo decir que sí ni que no.
Nosotros no tenemos ninguna denuncia presentada contra ese señor en la Fiscalía General de
la República. Pero no digo, a ver, no digo que puede haber o que puede no, porque mis
funciones no son discutir esos asuntos. Creo que me pueden entender.
¿Hay alguna investigación de la UIF contra Alejandro Moreno?
Insisto en que nosotros no hacemos investigaciones. Nosotros tenemos muchos datos procedentes
del sistema financiero de personas expuestas políticamente. Ninguno escapa, ningún escapa
al monitoreo de los bancos y de las casas de bolsa y de las actividades vulnerables.
En fin, nadie considerado persona expuesta políticamente en el mundo, no en México,
en el mundo, escapa de estar siendo permanentemente informada de sus actividades financieras y
de otro tipo a las unidades de inteligencia de todo el mundo. Son más unidades de inteligencia
que países. Porque hay algunos países que no están en la ONU porque no están ahí,
pero son economías. ¿Cómo?
¿Quién? Bueno, yo no puedo discutir si son regulares
o son irregular. Es que, a ver, otra vez nosotros no recibimos denuncias, recibimos
informes y también del público, cosa que otras UIF no hacen en el mundo. En el caso
de nuestro país es una de las pocas que sí recibe información del público en general,
a través de internet o a través de papel, y se responde, se toman en cuenta, no se descartan
automáticamente.
¿Pero se ha descartado algún intro regular en las cuentas del presidente de Escria Alejandro
Moreno?
Pues no podría decirle eso.
¿Es que no se ha descartado el intro regular?
A ver, perdón. Es que si queremos que haya inteligencia financiera en este país como
en otro, entonces las informaciones de inteligencia financiera tienen que ser reservadas. De lo
contrario sería imposible llevar a cabo la actividad de inteligencia financiera. En lugar
de inteligencia financiera sería algo así como la demencia fructal.
¿Es una santa de música que ya ha puesto la UIF contra un otro funcionario?
No, funcionarios hay muchos. Bueno, pues hay casos de exfuncionarios y de personas que
hace poco que ha sido completamente público.
Miren, yo les puedo decir lo que es abierto, lo que está todavía en análisis, está recibiendo
que es información, como dicen en otros países, clasificada, que se dice reservada, no lo
puedo comentar. Si ven en la página de la UIF, llevamos estadística y damos bastante,
incluso con el riesgo de ser criticados, demasiada información estadística de las actividades
de la Unidad de Inteligencia Financiera.
Pongamos los números de personas en las listas de personas bloqueadas. Nadie da eso, casi
nadie y muchísimas informaciones. Todo lo que la UIF reporta al gobierno como informe
mensual ingresa en el internet, en la página de la unidad para ser consultada por el público.
Tenemos muchas cosas de García Luna y informamos al gobierno, no solamente en materia penal,
sino en materia civil. Cuando sea necesario y no afecte los procedimientos judiciales,
si el presidente lo decide, podemos dar a conocer datos de procedimientos en donde el
Estado mexicano está reclamando responsabilidad.
No me pregunten de eso, yo fui presidente de la sección instructora, no puedo discutir
ese caso. Todo lo que hace la UIF en relación con la persona que usted mencionó, lo hacen
otros funcionarios. Simplemente por un problema de respeto a uno mismo. Yo fui presidente
de la sección instructora de la Cámara, que hizo el desafuero. Entonces no puede estar
en el Congreso desaforando y luego en la UIF integrando una denuncia por operaciones con
recursos de presencia ilícita, que ya antes lo vimos en procedimiento interno. Yo no entro
a eso, mucho menos conversar el asunto.
Muy bien, muy bastante abundante. Es importante que se señalen algunas cosas.
Como lo planteó aquí Pablo Gómez, la instrucción que tiene como titular de la Unidad de Inteligencia
Financiera es que toda información vinculada con personas políticamente expuestas
tendecer esas informaciones analizadas y de inmediato entregadas a la fiscalía.
La instrucción es no quedarnos con nada. Por eso, cuando el compañero Serrano ayer
habló de este tema, que desde luego es un personaje político, dijimos, todo lo que
tenga se envía a la fiscalía, que es la instancia que va a investigar.
Es muy importante el que podamos actuar con responsabilidad para no hacer juicios sumarios
y que al mismo tiempo actuemos con transparencia. Es una línea muy delgada, pero se puede.
Sí, asumimos nuestra responsabilidad. No es para salir a decir, se acusa al expresidente
de lavado de dinero. No, se tiene información de operaciones que llevó a cabo por 26 millones
de pesos que recibió del 19 a la fecha de manera directa y 29, y eso…
No, perdón, 26.
26 millones. Y eso requirió de una investigación sobre el origen de ese dinero, pero eso lo
tengo que aceptar en mi persona y todos los que estamos aquí. Somos políticamente expuestos,
todos.
Lo importante es informar si existe esto quién va a resolver si hay delito, pues el juez,
y en una primera instancia el ministerio público. Ese es el procedimiento, eso es lo que estamos
haciendo.
Y ahora hasta me acordaba yo de las preguntas de una gente que era espía allá cuando estábamos
en la oposición y le decía a un amigo, un compañero, oye, pero tú eres de la secreta.
No te lo digo porque si te lo digo ya no voy a ser de la secreta. Entonces, cuestiones
de investigación es inteligencia financiera.
Pero eso no significa ocultar nada, nada más actuar con responsabilidad y que también
quede de manifiesto que nosotros no vamos a fabricar delitos a nadie.
¿Te acuerdan que siempre hemos hablado de cómo antes, cuando imperaba la corrupción,
se apostaba a lo espectacular, lo que hizo Salinas cuando un dirigente petrolero fue
a la cárcel y un banquero?
¿Y cómo terminó el gobierno de Salinas?
Pues entregando los bienes de la nación a particulares, en algunos casos a sus allegados.
Incluso desde que entramos al gobierno dijimos, vamos a ir hacia adelante, nada de actos espectaculares,
vamos a demostrar que nosotros somos distintos, que no somos corruptos. Eso es lo más importante.
Por eso, desde que tomé posición, fijé mi postura.
Solo si el pueblo lo pide en una consulta, se abre investigación.
Me refiero al Ejecutivo, aún es presidente, porque no es ese el propósito, no queremos
quedarnos empantanados en el escándalo. No nos importa en serio acabar con la corrupción,
no el circo, no el espectáculo.
¿Y la impunidad?
Pues claro, no proteger a nadie, a nadie.
Si hay elementos, yo no lo voy a decir a Pablo, porque él es un agente honorable, con esto,
ni él me va a decir que no hagamos algo para proteger a un político, inclusive a un compañero
o a un familiar.
Nosotros venimos de un proceso de lucha y lo que queremos es limpiar la corrupción
del país, que no haya corrupción y que no hay impunidad para nadie.
Y le voy a decir al fiscal, oiga, no vaya a iniciar proceso en contra de esta persona.
Cuando yo le diga eso al fiscal, ya no tengo autoridad, ya el que tendría si no más autoridad,
más dominio en el gobierno sería el fiscal, que así pasaba, porque el subalterno le ha
hecho una propuesta indecorosa al de arriba y ya se volvía cómplice si se aceptaba esa
propuesta.
Y ya con eso el que mandaba, porque tenía el poder, era el servidor público dependiente
del presidente o de una autoridad más elevada.
No, por eso podemos hablar con toda claridad y que la fiscalía resuelva con autonomía
en este caso y en todos.
No vamos a estar persiguiendo a nadie y al mismo tiempo si el fiscal o la institución,
en este caso la fiscalía, con elementos, con pruebas, integra un expediente que demuestra
de que hay hechos ilícitos, pues se tiene que consignar a un juez y abrirse el proceso.
Eso es sencillo y lo podemos lograr sin ningún problema.
Buenos días, presidente.
Hans Salazar de Noticiero en Redes.
Preguntarle, mire, hace unos días que vino la directora, la encargada, la responsable
del SAT.
Hubo varios puntos que quedaron pendientes, si me permite, no sé si en un próximo que
nos pueda proporcionar tal información o preguntarle si es que se ha dialogado al respecto.
Aquí mismo uno de nuestros compañeros, Carlos Guzmán, planteó el tema de la problemática
que hay, por ejemplo, con las constancias fiscales, el tema para la población en general
que necesita este tipo de requerimientos de documentos, incluso para sacar una cita en
el SAT se ha complicado muchísimo.
El problema es que la gente ha tenido en varias ocasiones que hasta pagar coyotes para que
le saquen citas, ya que hay algunos que incluso se dedican a eso.
Entonces, hay una problemática, efectivamente en un sentido se ha avanzado muchísimo en
el SAT, incluso aquí ya ha dado el informe la directora.
Sin embargo, en esta parte hacia el contribuyente, digamos, o los contribuyentes en su gran mayoría,
hay este tipo todavía de cosas que quedan sueltas en el aire, que no… hay muchísimas
quejas al respecto.
Incluso yo mismo tengo ese problema todavía, incluso para poder ver registrar, porque ese
es un archivo que se necesita la firma actualizada para poder hacer el trámite, por ejemplo,
del respaldo de periodistas.
Se pudo, como es ejemplo, pero en realidad hay muchísimos ejemplos y yo preguntarle
si se pudiera poner atención al respecto, si habrá algo en lo inmediato, porque incluso
se tuvo que ampliar ciertos plazos por parte del SAT ha sido también sensible.
Lo sé, pero sin embargo me parece que sigue pendiente el fondo de las cosas.
Y también del SAT, presidente, quisiera nada más comentarle, usted mismo en una mañanera
aquí a partir de un cuestionamiento de grandes deudores fiscales, hablaba de periodistas,
de artistas, de empresarios.
Yo hice la solicitud, pero el SAT dice que esa información prácticamente no me la puede
proporcionar.
Yo aquí se lo comento porque es algo que yo solicité y sin embargo tengo la respuesta
al respecto, solamente para comentarle y preguntarle qué opina al respecto.
Miren, sobre el trámite le vamos a pedir a Raquel Buenrostro que nos informe. Acaba
de estar y van muy bien. Es una institución que está cumpliendo con su responsabilidad,
está ayudando mucho porque son eficientes, son honestos y nos garantizan los ingresos
que necesitamos para financiar el desarrollo del país.
Entonces, vamos a pedirles que nos den una respuesta para simplificar estos trámites.
Porque incluso se pudiera hacer en línea muchas de las cosas, presidente, que ya se
venían haciendo. Yo entiendo que hay cambios en los procedimientos, si no los explicó
aquí la propia directora Raquel.
Nada más lo comento porque de verdad y se nota, la gente nos escribe mucho a muchos
de los presentes porque quiere cumplir y dice, yo sí estoy de acuerdo con cumplir. Hay una
ola de interés incluso en el cumplir, aunque sabemos que también hay otros que se retienen.
Yo digo, la pregunta sería, ¿por qué no tratar de cuidar a la gente en cuestión de
sus procedimientos y que sepa que en este gobierno precisamente también se les está
brindando esas facilidades para cumplir y tener más ingresos por ese lado?
Bueno, le pedimos que nos informe y si se considera importante para informarle a la
gente que venga.
La segunda pregunta.
Fue sobre también el SAT que se… y yo hice la petición a través de transparencia, pero
el SAT me respondió que no me puede dar esa información.
Nada más para…
La verdad es que ha sido muy ejemplar la actitud de los contribuyentes. Han entendido, sin
terrorismo fiscal, de que son otros tiempos y que todos debemos de contribuir y no hay
más mayores. Los que antes no pagaban y buscaban mecanismos legales para que les condonaran
los impuestos ya están pagando, por eso está muy bien la recaudación.
Y había despachos que se hacían cargo de llevarles la contabilidad a famosos y los
pagamos a los famosos para que escucharan de viva voz de servidores públicos del SAT,
de que estaban incumpliendo y que debían y que era importante regularizar su situación.
Y lo hicieron, famosos, famosos, hasta comunicadores y todos se están poniendo al corriente.
Y ya saben que no hay privilegios para nadie, no vamos a hacer lo que hicieron en otros
gobiernos. La vez pasada yo aquí recordaba, porque fui jefe de gobierno de la Ciudad de
México, y de repente nos llega un oficio de Hacienda diciéndonos que nos iban a hacer
un descuento en las participaciones federales porque Hacienda le había devuelto impuestos
a Jugos del Valle, le había devuelto el IVA.
Y resulta que el abogado de Jugos del Valle era Diego Fernández de Ceballos. Ya sé que
se va a enojar, pero… ¿cómo es que dice la canción?
Ya lo que pasó, pasó. Y no sé, 12 mil, 15 mil millones de pesos a todas las entidades
federativas, descuento, sin que se terminara el juicio, pero además se le devuelve el
IVA a Jugos del Valle y se supone que ese IVA lo pagó el consumidor.
Entonces, eso ya no existe, ya son otras reglas muy claras. ¿Cómo hicieron eso?
Pues fue un acuerdo, no se habían terminado los juicios y sí se pudo, mediante un acuerdo
administrativo, devolverle el impuesto.
Yo pienso que sí pueden haber acuerdos administrativos siempre y cuando sea para que la Hacienda
Pública recupere dinero, no para entregar dinero.
¿Se ha intentado, por ejemplo, con Salinas Pliego, presidente, que se ha negado?
Hay arreglos en puerta y yo espero que se llegue a un buen entendimiento. Ya hay juicios
de la Suprema Corte en donde tienen que pagar una cantidad y hay otros procesos también.
Y se está buscando un acuerdo y hay entendimiento, o sea, hay diálogo, pero nosotros no podemos
donar impuestos a nadie, ni dar trato preferencial a nadie.
Y esto lo entienden todos, incluso Salinas Pliego, Ricardo. Él tiene un alegato y se
le está escuchando como a todos, él sostiene que le cobraron doble o que le están queriendo
cobrar doble, que fue una especie de venganza en gobiernos anteriores.
Entonces, se está revisando, porque si hay algo injusto se tiene que reponer el procedimiento,
si no, reafirmar lo que está demandando el SAT, que se pague, pero está abierta la negociación.
Muchas gracias, presidente. ¿Sería entonces una próxima presentación de la directora
del SAT?
Para el procedimiento.
Para ver si se pudiera facilitar o para la mayoría de los contribuyentes que quieren
estar al corriente.
Sí, sí.
El segundo punto, presidente, mi segundo planteamiento…
Es muy importante lo que planteas, porque no debe verse al contribuyente como un delincuente
en potencia, hay que partir de la confianza. Y la gente lo está entendiendo, de veras.
Es como legalmente podían evadir el impuesto, legalmente, existía la condonación de impuestos,
como estaba establecido, o mejor dicho, se omitía el que la corrupción no era delito
en el
Entonces, pues podían actuar los abogados, los fiscalistas y evadir las contribuciones.
Ahora no, pero no es nada más lo coercitivo, es que la gente se da cuenta de que no se
está permitiendo la corrupción y que sus impuestos, o mejor dicho, sus contribuciones
están al desarrollo del país, que eso es lo que nos conviene a todos.
Si se tienen ingresos suficientes, hay presupuesto para la salud, para la educación, para garantizar
la seguridad y la gente está respondiendo y hay que agradecerlo.
Entonces, darles facilidades, porque hay veces que, como lo planteas, quieren pagar, pero
son tantos los trámites tan engorrosos que terminan por no hacerlo o viven con esa preocupación,
con ese pendiente.
De hecho, es sorprendente que dicen lo que queremos son citas.
Sí, vamos a pedirle eso.
El segundo punto, presidente, es respecto a las UMAS, estas unidades que ya sabemos
y aquí se ha planteado y que usted dijo que se está revisando, porque también tiene
que ver con un tema presupuestal, el tema de los jubilados y todo esto que tiene que
ver y que aquí se ha explicado, incluso yo también he traído ese tema.
Y lo digo, por ejemplo, aprovechando este tema de las UMAS, yo preguntarle si se ha
hecho algo al respecto en cuestión de las revisiones, porque sigue habiendo este tema,
y más ahora con el tema de la inflación.
Y como estaba, por ejemplo, el candado de estas UMAS al pago de préstamos en FOBISTE,
el Fondo de Vivienda para Trabajadores del Estado, pues terminan, ahorita siguen con
deudas elevadísimas.
Por ejemplo, un caso que me ponen en la mesa es, sacan un departamento en el 2009 en 400
mil pesos, se han pagado más de 200 mil pesos y la deuda no baja, prácticamente subió.
Y esto también tiene que ver con estas unidades.
Usted ya ha implementado un programa y aquí se ha difundido ampliamente que tiene que
ver con Infonavit.
También eso aprovecharía para preguntarle al respecto, porque sigue habiendo esta preocupación,
sigue habiendo este deterioro y lo peor de todo es que sigue habiendo gente muy, muy
preocupada porque dice, en lugar de bajar esa deuda, porque además no he dejado de
pagar, porque además sigo cumpliendo con mis pagos puntuales y no ven claro, al contrario,
prácticamente dicen, pues esto va a ser impagable o prácticamente perdería mi patrimonio,
que pues es donde vive la gente, presidente.
Ese sería mi segundo planteamiento.
Yo tengo esta información de que está funcionando el programa de reestructurar deudas de vivienda
en Infonavit, de hacer quitas a los créditos para entregar escritura.
Una vez que se ha pagado una cantidad, ya se condona o se quita el faltante y se entrega
la escritura, pero vamos a revisarlo, porque sí me importa mucho el que sepamos cómo
va el programa en Infonavit, en Foviste, que vengan aquí los directores.
Hay algunos casos que dicen, que la gente le dice, es que este caso no entra y sigue
siendo ese problema.
Sí, vamos a que nos informen.
Que pudieran extraer o exponerle para que ellos vayan revisando por qué ese tipo de
cosas no entran.
Sí, ¿por qué no nos ayudas haciendo un escrito o una nota de qué es lo que preocupa la gente
y por qué siente que paga y paga y no va a terminar nunca de pagar?
Se explique para que nos den respuesta, porque sí necesitamos tener respuesta.
El caso de las humas, yo nada más recuerdo que ya resolvió la Suprema Corte, ya es un
asunto de tipo legal, y nosotros lo que estamos haciendo a partir de que se mantienen las
humas, porque había la demanda de que desapareciera y que todo fuese medido con el salario mínimo.
Pero ¿qué sucedía cuando todo estaba vinculado al salario mínimo, caso de pensiones y demás?
No subían el salario mínimo.
Aparte de que tenían la candaleta de que subir el salario era inflacionario, aparte
de eso, lo que sí era real era que al aumentar el salario aumentaban las pensiones y aumentaba
la carga fiscal del gobierno. Entonces, no se podía aumentar el salario.
Nosotros estamos aumentando el salario, lo vamos a seguir aumentando.
¿Y cómo compensamos al pensionado? De dos maneras. Conseguimos un acuerdo para reformar
la ley de Sedillo en materia de seguridad, en donde las pensiones se devalúan tanto
que cuando un trabajador se jubila, no va a recibir ni la mitad de su suelto, porque
esa fue la fórmula.
Entonces, se acordó con el sector empresarial y ellos actuaron de manera responsable aumentar
la cuota patronal. Al mismo tiempo, en la modificación legal se redujo el cobro de
comisiones en el manejo de las Afores para que el trabajador ahorrara más. Eso se llevó
a cabo para que al momento de la jubilación, cuando menos el trabajador reciba su salario
que tenía cuando estaba en activo.
Esa fue una manera.
Y la otra forma es que decidimos aumentar al doble la pensión universal para los adultos
mayores. Ahí sean trabajadores o no, a finales del gobierno ya para el 2024 ya va a ser el
doble la pensión a los adultos mayores, es una forma de compensar. Pero eso es por lo
que tiene que ver con las humas, básicamente.
¿Cómo? Pero que venga mejor, sirve.
¿Qué no la están pidiendo? Mejor que venga. Que venga mañana.
Que venga mañana.
Buenos días, presidente. Nancy Flores de la revista Contralinea.
Presidente, aprovechando que está aquí el licenciado Pablo Gómez preguntar sobre los
expresidentes. Usted ha dicho aquí que solo se les investigaría si la sociedad así lo
decidía. 6.5 millones de personas votamos en esa consulta popular porque sí se les
enjuiciara o se les investigara a los expresidentes.
En el caso de la unidad de inteligencia financiera, es un área técnica donde recibe estas alertas
del sistema financiero y pues estas alertas tienen que ver con operaciones sospechosas,
preocupantes o relevantes. En ese sentido, preguntar si han recibido alertas del sistema
financiero de esta naturaleza por estas personas políticamente expuestas que son los expresidentes.
Siguen siendo personas políticamente expuestas por el cargo que ocuparon en algún momento.
Y me interesa mucho, por ejemplo, el caso de Salinas de Huertari, el licenciado Pablo
Gómez, como usted, presidente, investigaron a profundidad la llamada partida secreta que
en su momento representó un hoyo financiero a la hacienda pública, a la hacienda mexicana
por todo lo que se robaron.
Pero también en el caso de Ernesto Cedillo, en el caso también de Vicente Fox y en el
caso de Felipe Calderón, si han recibido estas alertas de parte del sistema financiero
y si se les está dando seguimiento, ¿cómo hasta ahora se hizo? Bueno, primero con el
caso de Enrique Peña Nieto, que ya fue denunciado. Nos decía hace un momento el licenciado Pablo
Gómez que no se había denunciado a Felipe Calderón, pero sí reiterar esta pregunta.
Si se está dando seguimiento a estas personas políticamente expuestas por alertas que haya
presentado el sistema financiero y también si hay algún seguimiento hacia el exsecretario
de Hacienda Luis Videgaray.
¿Ven?
A ver, una cosa que hay que aclarar que ya lo ha dicho el presidente. El gobierno no
tiene una actitud de persecución de tipo político. La unidad izquierda, la unidad de
inteligencia financiera es un instrumento gubernamental. Aplica la política del gobierno,
no anda en el aire, no existe en el éter. Por eso no hay una política de persecución
por motivos justamente políticos. Los reportes que el sistema financiero nacional le da a
la unidad de inteligencia financiera en relación con las personas expuestas políticamente
son de todos los días y de a todas horas.
¿Por qué hay un catálogo de actividades que el banco inmediatamente lo capta y lo
reporta? Está obligado por la ley. ¿Cómo lo analiza la unidad de inteligencia financiera?
Lo analiza en un determinado contexto dentro del cual se ha dado. Naturalmente, si el asunto
llama la atención poderosamente, si está vinculado con otras reportes o avisos, reportes
se llaman cuando vienen de los bancos y del sistema financiero. Avisos se llaman cuando
son de las actividades vulnerables, compra de apuestas, cosas, apuestas, todo. Ahí donde
el dinero se anda lavando. Esos son los avisos. Se relacionan las cosas y se llega a determinada
conclusión. Pero dentro de una idea de que los motivos políticos no pueden tener ningún
peso en la valoración del riesgo de las personas expuestas políticamente. Tienen que ser los
hechos, el análisis de los hechos mismos. Muchas veces no se llega a la presentación
de una denuncia si no se tienen elementos. No quiere decir que no haya elementos en absoluto,
sino que no son tan importantes, tan contundentes. Y por lo tanto, no debe el gobierno presentar
una denuncia por operaciones con recursos de procedencia ilícita y mantener. Ahí no
se cierra absolutamente nada, nunca. Porque el monitoreo del dinero y de estas compras
de actividades vulnerables es una cosa permanente. No empezamos en un momento dado a recibir
avisos o reportes, no. Eso se hace solo, opera solo. Hay una ley que dice que tiene que ser
la ley. Entonces, cuando las personas obligadas, sean físicas o morales, no lo hacen, pues
nosotros ponemos una queja y la Comisión Nacional Bancaria les llama la atención,
les dice, oye, no estás cumpliendo, ¿no? Tiene que entrar y tenemos millones de datos
diarios. No estoy exagerando.
Ahora, hay una serie de otras cosas que no se refieren a personas expuestas políticamente,
que se refieren a cualquier ciudadano, el que sea, pero que realiza una serie de operaciones
infrecuentes, sospechosas, inexplicables, etcétera, cosas que no están de conformidad
con su perfil transaccional. Los bancos están obligados a dar la comunicación.
Ahora, el análisis, el análisis no es exclusivamente de sumar y restar, una cosa eminentemente
técnica lo haría una computadora y se acabó la historia, ¿no? Hay que ubicar en un determinado
contexto al sujeto que ha sido reportado. Y hay también informaciones que le llaman
los especialistas en todo el mundo de estas cosas de fuentes abiertas.
Nosotros clasificamos informaciones de fuentes abiertas, pero no sólo nosotros, también
los bancos para realizar un reporte lo vinculan con la información que tienen del sujeto
de su cliente, no solamente de lo que hacen el banco, sino lo que se capta en fuentes
abiertas, en internet, la prensa, no sé qué, el mundo de los negocios.
Todo lo incorporan y nos lo dan, ya incorporado incluso, muchísimas veces. Claro, nosotros
hacemos en relación con eso nuestro propio trabajo, o sea, no dependemos de nadie en
cuanto a esto, a lo que viene de fuentes abiertas, pero sí a lo que viene de cuentas, de movimientos.
Cuando la unidad de inteligencia financiera dice, hubo este movimiento de pesos y centavos,
el día tal, de tal a tal lugar, está diciendo lo que es exacto, lo que es real, con la única
excepción de que el banco se haya equivocado y haya mandado el lugar de pesos, el lugar
de libras eran pesos.
Por eso hay que usar también un criterio valorativo, decir, oye, ¿está seguro, banco,
que me estás informando bien? ¿No te equivocaste? Verificas y ya el banco te tiene que responder.
Por decir una instrucción de valores, los fondos, todas esas cosas, muchas veces hay
que decirles, si te percatas de que puede haber un error, es mejor preguntar para no
errar. Y es así como se trabaja. No voy a hablar de cómo se hacía antes, pero ya tengo
muchos reportes.
Entonces, se podría entender que sí ha habido reportes y avisos de estas personas políticamente
expuestas que le he preguntado y que ustedes sí le han dado seguimiento.
Todos los días tenemos reportes y avisos de personas expuestas políticamente, todos los
días. Es inevitable eso. Simplemente si uno de ellos o una de ellas hace una operación
inusual, lo reportan.
Y en su caso, si encuentran en este cruce de información, si encuentran elementos que
pudieran representar operaciones de recursos de procedencia ilícita, ¿lo denunciarían?
No sólo lo denunciaríamos, eso lo hemos hecho ya. Primero hacemos algo, tomar la decisión
de abrir un caso para poder entrar lo más a fondo que se pueda en el análisis. Si como
consecuencia del análisis se ve que hay indicios de que pueda haber operaciones con recursos
de procedencia ilícita, tenemos que ir a la procuraduría, perdón a la fiscalía.
Ya me quedé en el siglo pasado. Entonces, la unidad de inteligencia financiera no decide
eso en función más que del caso, no de quién es la persona, porque si a esas fuéramos…
No entiendo nada más, porque sería de interés que explicaras si existe partida secreta.
¿Tú cómo conoces algo de eso? Porque esa fue una pregunta.
Es que el presidente era uno de mis lectores más asiduos en esta materia. Yo escribí
un libro que se llama Los Gastos Secretos del Presidente, que es una investigación,
no sólo histórica, sino en cuenta pública, con números, que hacían los presidentes.
No sólo era la partida secreta el problema, que era un problemón por la capacidad del
presidente, tenía una bolsa de dinero que podía hacer lo que quería, dársela a quien
fuera o llevársela a su casa, y nadie se podía meter en eso, sino que había… Todo
el ramo 23 estaba lleno de gastos discrecionales. Allá había nóminas enteras de líderes,
de políticos, se repartía.
Miren, uno de las raíces del Estado corrupto en México fue el establecimiento de los gastos
discrecionales del presidente de la República, y es una de las cosas que apuntaló el presidencialismo,
cómo se gestó después de que los militares dejaron el poder. Yo no digo que no había
corrupción antes, pero no había una forma de gobernar que se basa en gran medida en
la corrupción. Ese es el concepto del Estado corrupto. Y una de las principales instituciones
originales del Estado corrupto fueron los gastos discrecionales del presidente.
Fíjense, la Constitución decía, no habrá más partidas secretas que las que se aprueben
para eso, que serán ejercidas por los secretarios de Estado con la firma del presidente. El
primer jefe, del Ustedo Carranza, planteó esa redacción para evitar el relajo que había
de partidas secretas por todos lados en el presupuesto. Y entonces le quiso meter un
límite y no se dio cuenta, no alcanzó a percibir que eso iba a resultar peor porque iba a convertir
la partida secreta en un instrumento exclusivo del presidente, con el cual el presidente
decía, la gran bolsa, que repartía lo que le daba la gana. Bueno, no era esa la solución
que planteó el denunciado Carranza y se demostró pues ya con el tiempo, pero la cosa creció
mucho más, insisto. Era todo el ramo 23, eran unas cantidades impresionantes. Ahí
en mi libro están las tablas de las cantidades que discrecionalmente gastaba el presidente.
Ahora ya no solamente no hay esas partidas en el presupuesto, sino que tampoco existen
subrepticiamente. Era también otra manera de hacer eso. El cambio es una cosa espectacular.
Creo que no es fácil para un país entender en el momento que se está produciendo un cambio
el calado que tiene el cambio en el que está uno metido, porque de repente las cosas parecen
que no han cambiado tanto como uno quisiera, pero erosionar el estado corrupto.
Miren, les quiero decir una cosa que a lo mejor es una imprudencia. La unidad de inteligencia
financiera no estaba en la lucha contra la corrupción, era parte. Ahí se las dejo.
Y en un segundo planteamiento, presidente, el 30 de junio pasado la Fiscalía General
de la República indicó que le iba a solicitar a la WIF precisamente un nuevo análisis financiero
en torno al abogado Juan Collado, conocido como el abogado de Los Salinas de Huartari.
Preguntar precisamente si en este nuevo análisis que hará la unidad de inteligencia financiera
sobre el caso Juan Collado se va a revisar a profundidad estos cinco esquemas de presunto
lavado de dinero que ya se encontró previamente. Nosotros tuvimos acceso a los expedientes
y ahí se habla, por ejemplo, de estas actividades vulnerables, como en el caso de Los Casinos,
se da un vínculo con el que se conoce como Sard de Los Casinos, Riva Palacio Magaña,
otro vínculo financiero, por supuesto, en los dos casos, con los Rodríguez Borgio,
que también son parte de esta cadena big bola. Además se da ejemplo del manejo de inmobiliarias,
que es otra área vulnerable a las operaciones con recursos de procedencia ilícita, operaciones
en efectivo que se hacen a través de empresas. También está el tema de las transferencias
de divisas a paraísos fiscales, específicamente el caso de Andorra, más allá de lo que ocurrió
con Caja Libertad, que es por el tema en el que está. Ahora un juez determinó que ya
no se daría seguimiento a una de las causas, que es la de fraude, quedan otras dos, por
eso no sale el abogado, pero preguntar si se va a indagar mucho más a través de la
Unidad de Inteligencia Financiera sobre estos temas, que además conectan financieramente
con, por ejemplo, Roberto Madrazo, este político priista, también con César Duarte, que
ya está siendo juzgado con una de las empresas que tiene relación con Juan Collado y con
el general León Trawitz, que está acusado de guachicol, de presuntamente hacer robo
de combustible en contra de petróleos mexicanos, desde su cargo que ostentó en el sexenio
pasado.
Miren, lo explicó ya Pablo, hay una relación estrecha entre la Unidad de Inteligencia Financiera
y la fiscalía y hay cooperación permanente. Todo lo que solicite la fiscalía se investiga
y se le envía a esta institución que es autónoma y que es la encargada de hacer las
investigaciones para los procesos judiciales, todo, todo, que sea de dominio público.
El señor, que es el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, tiene como su
autoridad inmediata al secretario de Hacienda y el secretario de Hacienda depende del presidente.
Por lo mismo, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera depende del presidente.
Y la instrucción que tiene para que se sepa, se oiga bien y se oiga a lejos es no ocultar
ninguna información. Y mucho menos que la Unidad de Inteligencia Financiera se convierta
en una simulación para permitir la corrupción, como muchas
instituciones que crearon, nada más para simular que se iba a combatir la corrupción,
porque ya no iba a haber impunidad y con eso tapaban todo. Eso ya no existe.
Él tiene que entregar toda la información a la fiscalía y la fiscalía lo mismo, es
un órgano autónomo que respetamos, pero tiene que actuar con rectitud y que no se
permita la corrupción ni la impunidad.
Y el Poder Judicial, lo mismo, lo que hemos hablado, de jueces, de magistrados, de ministros
y sostengo, le tengo confianza al fiscal y le tengo confianza al presidente de la Corte
en este importantísimo asunto.
No podríamos salir adelante si no desterramos la corrupción. Ese era el principal problema
de México. Nada, nada, nada, nada, nada, nada, nada y reto, respetuosa, amistosa, cariñosamente
a los expertos, a que me digan si hay algo que haya dañado más a México que la corrupción.
Nada, nada ha dañado más al país que la deshonestidad de los gobernantes. Eso es lo
que dio al traste con todo. Esa es la causa principal de la desigualdad económica, de
la desigualdad social, de la violencia y de otros mares. Entonces, por eso tenemos todos
que participar para desterrar de México la corrupción.
Hay ejemplos, y eso también es para los expertos, por qué en Dinamarca tienen estado de bienestar,
de bien y la marca. No hay violencia, porque no hay corrupción.
A más corrupción, más desigualdad, más pobreza, más violencia. Los países con gobiernos
donde no hay corrupción tienen más bienestar y no hay la violencia, que desgraciadamente
se padece en países en donde ha imperado la corrupción.
Y lo estamos viendo, podemos atender las necesidades de la gente, podemos destinar el presupuesto,
desigualdad a los más pobres, porque ya no se permite la corrupción. Es que era un gran
saqueo, una gran sangría, se robaban casi todo.
Esto de la partida secreta, imagínense, esto para los jóvenes, que había una partida secreta.
¿Qué era eso? Que el presidente podía disponer de una cantidad del presupuesto sin tener
que comprobar nada. Solicitaba el dinero y como lo plantea Pablo, podía entregar ese
dinero a particulares, a dirigentes políticos, a dirigentes sindicales, cooptar opositores
o quedarse con su familia. Y a la hora de probar esos gastos no tenía
responsabilidad, estaba permitido legalmente muchísimo dinero.
Hay unas tablas que tiene el libro de Pablo, lo recomendamos. ¿Cómo se llama tu libro?
Los gastos secretos del presidente.
Los gastos secretos del presidente. Fue Grijalvo, editorial Grijalvo, pero ahí está para los
jóvenes. Entonces, se veía como algo normal. Entonces, ya eso ha ido cambiando.
Gracias, presidente.
Buenos días, presidente. Beatriz Contreras Castillo, de la revista Pau Lemont.
El día de ayer en el gobierno de Francia, ya se buscó nacionalizar la energía eléctrica.
Le queríamos preguntar qué piensa de que muchos opositores aquí estuvieron haciendo
críticas cuando fue lo de la reforma eléctrica y pues allá, que muchas veces reconocen cómo
se llevan los procesos de gobierno en Europa y sobre todo en Francia, no han dicho nada
respecto a esto. ¿Y qué piensa de la medida que tomó el gobierno de Macron?
Pues es que están cambiando las cosas en el mundo y si no se revisan los modelos económicos,
los procedimientos administrativos, las formas de gobernar, no se va a poder salir adelante
frente a la crisis mundial, porque se está padeciendo mucho, sobre todo en Europa, por
inflación y por escasez de alimentos y de energéticos.
Todo esto por la guerra de Rusia y Ucrania y hay que tomar decisiones.
La verdad es que la pandemia y la misma guerra de Rusia y Ucrania, lo que hicieron fue,
con una secuela de mucho dolor, exacerbar la crisis que ya venía del modelo neoliberal,
acá no se podía mantener esa misma política y con la pandemia y con la guerra se precipitó
todo.
Era inevitable la crisis del modelo aplicado o impuesto durante décadas. Nosotros lo sabíamos,
además siempre hemos sostenido que no se puede enfrentar una decadencia, un proceso
de degradación progresivo, si no es con una transformación.
¿Qué es una transformación?
Es tomar medidas atrevidas para enfrentar crisis y contar con el apoyo del pueblo, para poder
tomar o realizar, llevar a la práctica esos cambios. Pero se necesita tomar decisiones
y actuar con arrojo.
Si no hay arrojo, no hay porvenir. O sea, las circunstancias no están para gobiernos
indecisos, blandengues.
La indecisión en épocas de crisis es funesta, entonces hay que tomar decisiones. Ayer hablábamos
de eso. Todo lo que hicieron los franceses es correcto. Nosotros desde el principio dijimos,
hay que prepararnos porque si continúa la pérdida de producción de petróleo vamos
a tener una crisis tremenda.
Entonces, desde que llegamos a invertir en exploración, tuvimos suerte, encontramos
campos con bastante petróleo y se invirtió para extraer petróleo, porque al mismo tiempo,
como parte de la crisis que heredamos, está decayendo toda la producción del gran campo
petrolero de Cantarell.
Cada vez ese campo, ese yacimiento fue de los más grandes del mundo, llegó a aportar,
se extraían un poco más de dos millones de barriles diarios y ahora debe de estar
como en 300 mil barriles diarios, o sea, ha perdido 90 por ciento casi.
Entonces, ¿cómo se repone eso? Entonces, actuamos a tiempo.
Es lo mismo las refinerías que ya las habían dejado abandonadas y se estaban convirtiendo
en chatarra, desde que llegamos a invertir llevamos como 40 mil millones de pesos invertidos
en reparación de equipos y por eso aumentamos la capacidad productiva de las refinerías
y tomamos la decisión de iniciar la construcción de la nueva refinería.
Nosotros todavía no llegábamos al gobierno, era yo presidente electo y andábamos buscando
los terrenos con el gobierno de Tabasco para empezar, y por eso se compró también en
una oportunidad y son de esas cosas que pasan, pero habían 10 refinerías en venta, pero
baratísimas, no estaba en venta la de Edir Park, esto cuando la pandemia, porque todos
pensaban, ya vienen los carros eléctricos, ya se acabó la era del petróleo, de los
combustibles fósiles.
Y no, todos quisiéramos pues que ya no se usara el petróleo, pero va a llevar tiempo.
En Estados Unidos, donde más autos eléctricos hay es en California y en especial en San
Francisco, pero estamos hablando de apenas un 15, un 20 por ciento de todo el parque
vehicular que es enorme. Entonces, se va a seguir necesitando gasolinas y diésel.
Lo mismo en el caso de la industria eléctrica.
El propósito era arruinar por completo la Comisión Federal de Electricidad. Si actuaron
con mucha irresponsabilidad los gobernantes neoliberales y llegamos a levantar, a rescatar
la Comisión Federal de Electricidad y con muchísimos obstáculos de jueces de estos
organismos autónomos que crearon para proteger intereses particulares.
El monopolio de la electricidad lo tenía y todavía tiene mucha influencia. Iberdrola,
que está siendo denunciada hasta en España, que antes era intocable. Por eso lo que hizo
el gobierno francés es una buena medida.
Esto se hizo aquí en la época del presidente López Mateos y el secretario de Hacienda
era Antonio Ortiz Mena, que no era, vamos a decir, de izquierda, pero era un hombre
con juicio práctico, que eso es lo que se necesita.
Más que lo ideológico, el sentido común, con él que no era economista, que estuvo
dos sexenios como secretario de Hacienda, la economía de México creció a una tasa
promedio anual del seis por ciento.
Fue secretario de Hacienda de López Mateos y de Díaz Ordaz.
¿Por qué nacionalizó la industria eléctrica? Ya existía la Comisión Federal de Electricidad,
esa empresa la creó el general Cárdenas, pero fueron dándose concesiones posteriormente
para empresas particulares que generaban energía eléctrica.
Entonces, tanto el presidente como el secretario de Hacienda llegaron a la conclusión de que
no se iba a poder electrificar al país un poco lo que nos sucede con lo del internet.
Donde hay internet, donde hay negocio, donde hay consumidores con capacidad para pagar
el servicio en las ciudades, en los pueblos pobres no hay, hay cabeceras municipales en
Guerrero, son 81, 84 ya creo municipios, pero hay como seis o ocho que no tienen internet
ni en la cabecera municipal.
Bueno, ¿por qué? Porque consideran que no es negocio.
Entonces pasaba lo mismo con la industria eléctrica. Entonces, con mucha claridad,
el presidente y el secretario de Hacienda le dijeron a las empresas, vamos a nacionalizar
la industria eléctrica, porque si no, no vamos a poder electrificar los pueblos, porque
para ustedes no es negocio.
Y gracias a esa medida se electrificaron todos los pueblos de México, hasta los pueblos
más apartados, faltan algunos, pero todo el país está electrificado por la Comisión
Federal de Electricidad por esa decisión.
Entonces, ahora los franceses que ya tenían una participación en esa empresa considerable,
necesitaban más libertad para poder operar, garantizar, enfrentar el problema que tienen
de la falta de insumos para la generación de energía por la guerra de Rusia con Ucrania.
Entonces, muy buena decisión.
No se trata de que el Estado asfixie la iniciativa de la sociedad civil, no, tiene que haber
una participación conjunta de sector público, sector privado, del sector social, pero sí
en cuestiones estratégicas el Estado tiene que ejercer la rectoría.
Y eso es lo que ya no se aplicaba o estaba satanizado durante el periodo neoliberal,
eso era dejar que el mercado, lo particular, las empresas se ocuparan de todo, del abasto
de la electricidad, del abasto de la gasolina, de la salud, de la educación, de las cárceles,
del alumbrado público, de la recolección de basura, de las guarderías, porque fue
la desgracia lamentable de la guardería ABC, porque estaba privatizada el Seguro Social,
que tenía la responsabilidad de administrar, de manejar las guarderías, las subrogó,
era privatizar la seguridad social. Eso era lo que predominaba.
Y claro, no puede el Estado abarcarlo todo, pero sí hay cuestiones que son fundamentales,
estratégicas, porque está de por medio el interés público. Y eso es lo que hicieron
los franceses.
Presidente, nada más rápido. En un segundo planteamiento, en la revista hemos publicado
varias investigaciones y en la última publicamos sobre cómo en el grupo Xcaret, que evidentemente
no ha sido criticado ni ha salido en la prensa por los muchos ambientalistas que han estado
hablando de los tramos del Tren Maya, los socios dueños de este grupo son familiares
de Madrazo, quien fue el candidato, y hay una concesión incluso que antes habían puesto
el parque Shell Hack, era como un parque acuático público, y el gobierno se los concesionó,
no se ha revelado por cuánto tiempo ni cuánto es que paga el grupo Xcaret por la concesión
al gobierno. Pero además, bueno, preguntarle qué piensa de estos lazos que existen con
Madrazo y que además este centro turístico se desarrolló muchísimo y fue creciendo
durante los exenios de Peña Nieto y de Calderón sobre todo.
Lo dejamos para después, porque como ya he hablado varias veces este tema y hay ahora
en puerta una denuncia contra Vulcan por la destrucción del territorio y es una empresa
con mucha influencia en Estados Unidos, mucha influencia, me sorprende, porque allá existe
la mala costumbre de que las empresas le pagan a los políticos, o sea, a los senadores,
y tienen muchísima influencia, son capaces de… Una empresa reúne a 10 senadores y
firman un desplegado en contra de un gobierno, o sea, así.
Entonces, se está haciendo una denuncia y ojalá y se logre un acuerdo, porque se los
propusimos, pero ellos pensaban que era como antes y no cumplieron, pero no cerramos la
puerta porque nos interesa, llegaron al acuerdo.
En el caso de Xcaret, como se ha denunciado ya varias veces, que ellos están ahí detrás
de estos pseudoambientalistas y están dañando a la nación porque se están perdiendo recursos
del presupuesto, porque tienen la obra parada ya tres meses.
Entonces, vamos a informar cuánto se está perdiendo, porque también todos tenemos que
asumir aquí nuestra responsabilidad.
Entonces, me acaban de enviar una carta, ya me enviaron una carta anteriormente, me acaban
de enviar una carta diciéndome que ellos no están participando y que quieren ellos
aclararlo.
Entonces, por eso vamos a esperar en el caso de Xcaret y también el caso de Vulcan, que
aquí se llama como Calica, para buscar el acuerdo, porque se trata ya de daños a la
hacienda pública, considerables, daños al presupuesto, al dinero del pueblo.
Vamos a resolver, yo creo que la semana que viene ya sobre este asunto, porque no puede
permanecer tres meses, imagínense.
¿Calica va a hacer compañía con el presidente?
¿Mande?
¿Calica va a hacer compañía con el presidente?
No, no, no, porque caeríamos en lo mismo, no vamos a estar viendo estos asuntos con
el Departamento de Estado, ellos sí acuden siempre a que el Departamento de Estado hable
con los gobiernos, esa es la práctica, nosotros no aceptamos eso.
Vamos a tratar con el presidente Biden asuntos muy importantes para los dos pueblos, para
las dos naciones y le tenemos mucha confianza al presidente Biden.
Y es importantísima la política de buena vecindad.
Y a eso vamos a Estados Unidos.
Nos vemos mañana.
Gracias.
