sistema de información sobre incidencia delictiva conferencia amlo

El día de hoy vamos a tratar, como lo mencionamos ayer, dos temas.

El primero es informarles sobre la estadística que llevamos en el tiempo de la responsabilidad

que nos dio el pueblo en materia de seguridad pública.

Vamos a informar sobre homicidios, robo de vehículos y robo de combustible.

Ayer hablé de estos tres delitos, porque son los que hemos tomado como referencia para

medir el grado de violencia, de inseguridad que se padece en el país.

Son delitos en los que se puede tener más certeza sobre lo que realmente sucede, hay

delitos que no se denuncian, hay mucha cifra negra en lo que tiene que ver con delitos

de robo a casas habitación, robo a transporte, secuestros, pero homicidios, robo de vehículos

son delitos que sí se denuncian, se tienen que abrir carpetas de investigación en estos

casos.

Lo mismo en lo que se relaciona con el robo de combustible, porque se lleva un reporte

desde hace algún tiempo todos los días de lo que se roban de combustible.

Se decidió sobre este tema, informarle sobre este tema, porque ayer se dio a curación

información sensacionalista, no apegada, según nuestro punto de vista y según nuestros

datos, a la realidad.

Se habló de manera ligera de que había un incremento del 65 por ciento en delitos violentos,

cosa que no coincide con lo que realmente ha sucedido.

Nosotros no habíamos querido informar sobre estos datos que utilizamos diariamente, porque

estamos afinando el sistema de información, no encontramos un sistema de información

que nos indicara lo que sucede diariamente en toda la República, lo fuimos haciendo,

todavía incluso está en proceso de perfeccionamiento, pero ya se acerca más a lo que se ha hecho

que sucede.

Pero las circunstancias nos obligaron a ya dar a conocer esta información, lo que sucedió

el día de ayer.

Nosotros vamos a ser siempre respetuosos de la información, no vamos a ocultar nada,

tenemos ese compromiso, hablar con la verdad, pero también no vamos a permitir que se digan

mentiras y vamos a ejercer nuestro derecho de réplica.

Entonces, vamos a presentar esta información, va a hacerles la exposición el secretario

de Seguridad Pública, Alfonso Durazo.

Y también vamos a informar sobre el avance en las investigaciones de la accidente en

el que perdieron la vida cinco personas, el helicóptero que se cayó con la gobernadora

de Puebla, su esposo, dos pilotos y un acompañante.

Hay, como ustedes saben, peritos que están haciendo esta investigación.

Y les vamos a informar por qué también hemos hecho el compromiso de conocer la verdad sobre

este hecho lamentable, conocer toda la verdad.

Y para eso se pidió apoyo, ayuda a especialistas internacionales.

Hay, como van a conocer ustedes, hay especialistas de Canadá estadounidenses y europeos trabajando

en esta investigación.

Yo ya termino esta introducción, este antecedente sólo expresando mi felicitación al Poder

Judicial, un poder independiente, un poder autónomo que el día de ayer eligió al presidente

de la Suprema Corte de Justicia.

Los ministros que integran la Suprema Corte de Justicia de la nación eligieron de manera

libre, democrática, al ministro Arturo Saldívar, que según la información de dominio público

es un abogado honesto, recto, que va, estoy seguro, a actuar con apego a la legalidad

y va a ser valer el estado de derecho.

Ayer le hablé para felicitarlo y reiterar nuestro compromiso de ser respetuosos de la

independencia, de la autonomía del Poder Judicial. Eso es lo que puedo también expresar.

Mi satisfacción por esta elección democrática de ministros de la Corte para elegir al presidente,

al licenciado ministro Arturo Saldívar.

Ahora sí, vamos a darle la palabra a Alfonso Durazos.

Gracias, señor presidente.

Bueno, como se había ofrecido el día de ayer, el día de hoy presentaremos la metodología

y fuentes de información para responder a la información equivocada, falsa que presenta

el día de ayer el diario Reforma.

Presento a continuación un contexto de enfoque para la respuesta.

Primeramente, existen diferentes fuentes oficiales que monitorean la evolución de los homicidios

en México, entre las que se encuentran el reporte anual de fallecimientos por homicidios

del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, fallecimiento por homicidios.

Luego viene el reporte mensual de homicidios dolosos del Centro Nacional de Información

del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y luego viene el reporte

diario de incidencias de homicidios vinculados con la delincuencia organizada.

Es importante recordar que estas tres fuentes miden diferentes fenómenos.

La anterior, no más aquí para el Inegi, decía, mide fallecimientos por homicidio dolosos

sobre la base de actas de defunción.

El secretariado, homicidios dolosos medido por carpetas de investigación, son dos conceptos

distintos.

Y el grupo interinstitucional, que es el que hace acopio de información sobre homicidios

dolosos y culposos, y sobre robo de vehículos y el reporte sobre robo de combustible, este

grupo trabaja diariamente y presenta la información para el Gabinete de Seguridad.

Y luego adelante, este es el comparativo de las diferentes fuentes para que ustedes

se den una idea.

Aquí viene en la línea azul, este es el reporte del Inegi, que tiene la característica

de ser anual.

Luego viene el reporte del Centro Nacional de Seguridad Pública, que midió homicidios

dolosos por carpetas de investigación, el primero es por actas de defunción, y aquí

está la medición desde 2008 para el secretariado.

Y finalmente viene la medición del diario Reforma.

La verdad es que cualquier gobierno podría tomar ventaja de la información equivocada

de Reforma, puesto que está muy por debajo de la cifra real de homicidios dolosos que

se cometen en el país, pero no vamos a aprovecharnos del error de un periódico, no, estamos trabajando

con cifras oficiales.

Adelante.

Ahora, si me permiten, quisiera presentar a ustedes con todo respeto, pero es importante

contrastar la metodología para aceptar la validez de una información.

Primariamente, los errores, cinco fallas identificadas en la metodología de Reforma, algunas de

ellas fueron expresadas ayer por analistas políticos.

Número uno, no se basa en un concepto delictivo claramente definido.

Contrario a las mejores prácticas, Reforma no define explícitamente qué entiende por

ejecuciones.

Para contar con una metodología sólida se requeriría de una definición técnica y

un mecanismo de estandarización de este delito, obviamente con apoyo de expertos, tal como

lo hace el Centro Nacional de Información del Sistema Nacional de Seguridad Pública

y el Inegi con otros delitos.

Número dos, no es replicable, Reforma no transparenta sus fuentes ni sus criterios

de inclusión ni clasificación.

Para minimizar esta falta se requeriría de un portal que incluyera todos los datos en

brunto para que un tercero pudiera descargarlos, reproducir el análisis y llegar a los mismos

resultados que Reforma, tal como lo hace el Sistema Nacional, el Centro Nacional de Información

del Sistema Nacional de Seguridad Pública y el Inegi.

No se sabe si es exhaustiva, Reforma no reporta si cuenta con la infraestructura y cobertura

necesaria para incorporar los datos de todo el país.

Además, no reconoce que la calidad de la fuente utilizada pueda variar por estados

para mitigar esta debilidad.

Debería explicar qué protocolos específicos utiliza para aceptar estos datos heterogéneos.

Número cuatro, no considera la estacionalidad delictiva, tal vez es una de las mayores debilidades

metodológicas.

Reforma contrasta períodos que no son estrictamente comparables, ejemplo, noviembre y diciembre.

Para mitigar este error metodológico tendría que comparar períodos de tiempo idénticos

y o más extensos, lo que permitiría captar fenómenos externos que podrían influir

en las tendencias delictivas.

Y finalmente, Reforma no publica periódicamente los resultados, publica los datos de su ejecutómetro

con una regularidad poco estable, ocasionalmente sus diarios omiten la información si esta

no tiene un impacto periodístico.

Para reducir esta debilidad sería necesario publicar los cortes de datos con una regularidad

preestablecida, como lo hace en el Centro Nacional de Información del Sistema Nacional

de Seguridad Pública, el Centro Nacional de Información, recuerden ustedes, que recibe

la información hace un corte el día 18 de cada mes y la publica el día 20-21 de cada

mes.

Ayer había una pregunta por acá en la que se señalaba que no se había publicado la

información de noviembre, sí se publicó el día 21 del mes pasado y está disponible,

por supuesto, en la página del Centro Nacional de Información.

Aquí a continuación presentamos a ustedes la gráfica que nos sirve de referencia para

la toma de decisiones del día.

Las decisiones de carácter estratégico se toman sobre la base de la información oficial

del Centro Nacional de Información.

Esta es para el día, no sé si se pierde aquí el señalador, pero iniciamos el día

8, porque los días primeros sólo trabajamos con fuentes abiertas, pero las fuentes abiertas

tienen el problema de registrar los muertos que aparecen en el día.

Sin embargo, estos no necesariamente están respaldados por una información imprescindible

para calificar como homicidio doloso o culposo.

Pueden aparecer, por ejemplo, muertos en algún lado y se registran, aunque esos hechos o

esos homicidios no se hayan cometido en este día.

Entonces, en la primera semana consolidamos nuestra información y le fuimos agregando

valor.

Aquí está la gráfica de tendencia de los homicidios dolosos, aquí está el día de

antier, fueron 64, el día anterior 75, el día previo 66.

Y así pasamos a la siguiente gráfica, por favor.

Aquí están las fuentes, son las fiscalías, las procuradurías generales de Justicia de

los estados.

Aporta información Sedena Semar, la Secretaría de Seguridad Pública a través de la Plataforma

México, la Procuraduría General de la República a través del Senapi y Pemex.

Toda esta información se concentra en una mesa que llamamos General de Inteligencia

y de ahí sale finalmente la información cuya gráfica he presentado anteriormente.

Adelante. Esta es la gráfica de vehículos robados y a su izquierda están los estados

en donde suceden estos robos con el porcentaje que representan en el conjunto nacional.

¿Por qué robo de vehículos?

Porque todos los robos de vehículos se reportan, ahí no hay cifra negra.

También tiene una tendencia decreciente.

Adelante. Y aquí viene el tema del robo de combustibles, que este es un reporte que

nos hace Pemex Petróleos Mexicanos, aquí está el día 1º y ahí viene el comportamiento

del robo de combustibles.

Aquí está el día 22 o 23 que se intervienen las estaciones de monitoreo de Pemex, empieza

un declive hasta el día de hoy en el que sólo se roban cinco mil 500 barriles el día

de ayer frente a otros días que hemos llegado, por ejemplo, por allá hasta 126 mil barriles.

Y para concluir un planteamiento, la información que recibe diariamente el presidente no se

basa en estadísticas, sino en tendencias relevantes que afectan la seguridad.

Número dos, de hecho, la información desarrollada por la Mesa General de Inteligencia sólo

es para fines de carácter táctico estratégico.

En todo caso, las estadísticas oficiales sólo se reportan por el Centro Nacional de Información.

Sin soslayar, la información publicada por Reforma se hace una atenta invitación a que

compartan su metodología y datos para cruzarlos con las estadísticas oficiales que reporta

el Centro Nacional de Información.

Como ya adelantó el señor presidente, este gobierno no participará en una dinámica

de simulación o ocultamiento de datos.

Sin embargo, no dejaremos sin respuesta la difusión de información falsa que involucran

al gobierno.

Finalmente, existe un esfuerzo histórico para impulsar medidas que permitan atender

el fenómeno de la violencia con una visión de largo plazo.

Por ejemplo, la propuesta de crear la Guardia Nacional, el programa de combate alabado de

dinero, el programa de jóvenes construyendo el futuro, becas para estudiantes, adultos

mayores, entre muchos otros.

Gracias a todos por su atención.

Gracias, señor presidente.

Con permiso, señor presidente.

Buenos días a todas y a todos.

Como les fue informado el miércoles 26 a todos ustedes en este mismo recinto, la Dirección

General de Aeronáutica Civil participó desde el primer momento del suceso, del trágico

suceso en la investigación de él mismo, el grupo de investigación de accidentes integrado

por siete personas, dos de ellas de la localidad, el comandante y el subcomandante del aeropuerto

local, que fueron los que en primera instancia participaron desde el día 24, iniciaron los

procesos de investigación técnica después de las actuaciones ministeriales iniciales.

En ese miércoles el señor presidente de la República también nos dio instrucciones,

nos había dado instrucciones propiamente desde el día anterior, el día 25, a llegarnos

de los mejores expertos internacionales de organizaciones independientes que pudieran

darle soporte y veracidad a la investigación con este compromiso con la verdad que está

siendo el que guíe todo el proceso investigativo.

Contactamos no sólo a los fabricantes del helicóptero y los motores, a la empresa Leonardo

y a la empresa Augusta, fabricante de los motores, de la propia Leonardo, y a Pratt

& Whitney, una de las fabricantes de los motores es Pratt & Whitney, y del helicóptero Augusta

es la empresa Leonardo.

Los contactamos, tuvimos inmediata respuesta de ellos, sus representantes en México estuvieron

presentes, los técnicos que se encargan además de los procesos de supervisión del mantenimiento,

estuvieron con nosotros desde el principio.

Se estableció contacto con el gobierno de los Estados Unidos para ver si nos podían

proporcionar de uno de los organismos más reconocidos, que es el National Transportation

Safety Board, a algunos investigadores.

Como también les fue informado, por el cierre del gobierno americano no pudo haber una respuesta

inmediata, a pesar de su buena voluntad por apoyarnos, pero habíamos hecho contacto también

con el Transportation Safety Board del Canadá, que es otra organización independiente muy

acreditada que se encarga de la investigación de todos los accidentes que ocurren en ese

país y en otros países del mundo.

Y nos llegó una delegación canadiense muy bien integrada el día viernes 28 de diciembre,

conformada por el señor Jimmy Cansino y Nora Ballet, que son expertos investigadores de

accidentes de la Comisión de Seguridad del Transporte de Canadá.

Además vino por el propio Ministerio del Transporte Steve Duca, un asesor técnico

especializado en la parte de supervisión de investigaciones desde la perspectiva normativa

de ese país.

Por gestiones especiales realizadas por la Secretaría de Relaciones Exteriores, se autorizó

por parte del gobierno americano la participación del señor Luke Sheada, jefe de investigación

en seguridad del Consejo Nacional de Seguridad del Transporte, el Transportation Safety Board.

Finalmente sí pudimos contar con la presencia de un técnico de primer nivel del gobierno

nacional, y este llegó el día 31 de enero a la ciudad de Puebla.

El día 1º de este año recibimos a otro experto, un agente de primerísimo nivel,

el señor Mario Colavita, de la Agencia Europea de Seguridad en la Aviación.

Esta persona además hizo contacto con las propias autoridades italianas a las que nosotros

habíamos invitado para participar, para que el Organismo Independiente, también investigador

de accidentes de Italia, país fabricante del helicóptero, pudiera participar con nosotros

y nos confirmaron que también vendrían dos técnicos italianos mismos que se encuentran

en este momento arribando al país.

La Fiscalía General del Estado de Puebla ha seguido puntualmente el proceso, lo ha

estado acompañando y tiene la custodia y resguardo del hangar en el que se han concentrado todos

los componentes recuperados del sitio del helicóptero para su inspección.

También ha estado presente personal del gobierno del estado, un piloto que colabora con el

propio gobierno, y se ha contado naturalmente desde el principio con todo el apoyo del Ejército

Nacional, que ha resguardado el sitio del accidente, y de la Secretaría de Marina y

la Procuraduría General de la República en la investigación técnica, aportándonos

también algunos de los peritos que pueden ayudarnos a nosotros en el proceso.

Para los primeros días de investigación de campo, el equipo se planteó tareas inmediatas,

como fueron la revisión de la trayectoria del vuelo, la realización de trabajos de

investigación de campo con énfasis en la recolección y resguardo de los componentes

electrónicos críticos, como la unidad de recolección de datos de los dos motores,

la unidad de localización GPS, los instrumentos electrónicos de cabina, etcétera, el análisis

inicial también de la condición de los rotores principal y de cola, así como de

los dos motores del helicóptero.

Los propósitos planteados para estos primeros días de investigación de campo puedo afirmar

que se cumplieron con en su totalidad. Las partes estructurales de la aeronave fueron

removidas del lugar del accidente y trasladadas a un hangar del Aeropuerto Internacional de

Puebla bajo resguardo, como dije, de la Fiscalía General del Estado.

Estas componentes que fueron ubicadas en una parte del hangar fueron después desplegadas

en una especie de maqueta completa, grande, gigantesca, donde se ha dibujado el helicóptero

y ahí se pudo ir colocando cada uno de los componentes.

Fue un proceso largo, pero fue un proceso que ha sido muy útil para poder identificar

qué componentes estarían faltantes y cuáles sería indispensable aún recuperar del sitio

del siniestro.

El proceso coordinativo, además llevado a cabo a lo largo de cada día, consistió de

diversas reuniones de retroalimentación con los integrantes de la Comisión Investigadora,

y esa continuó, tanto los extranjeros como nuestros investigadores nacionales llevaban

a cabo estas reuniones.

Y esto va a continuar a lo largo de los próximos días, desde luego.

Ha habido una buena transferencia de los avances de la Comisión Canadiense al investigador

rataamericano y ahora también a los europeos que nos están acompañando.

El grupo canadiense terminó el día de ayer sus trabajos en Puebla y se trató a su país

desde donde continuará realizando la investigación con la información que ya tienen ellos recopilada

y que se derivará del análisis de los motores.

Los motores aún permanecen en México, están siendo revisados por los miembros de las otras

comisiones, se empacarán y se enviarán al Canadá.

Quiero informarles aquí también que el equipo, el grupo de investigadores ha venido bien

equipado, tienen microscopios de gran capacidad de magnificación que utilizan ahí mismo

para observar las partes y también ha habido con boroscopios, ha habido la posibilidad

de ingresar a las zonas internas de las turbinas, a la parte de compresor, de cámara de combustión

y en fin, ahí poder obtener imágenes con boroscopios que también tienen ya tecnología

de alto nivel de resolución.

Esta información todavía se está integrando al expediente y está sirviendo para configurar

una gran base de datos que estará en la nube para que pueda ser accedida por cada una de

las delegaciones participantes.

En los próximos días se continuará con la recolección de partes en el sitio y la

evaluación y análisis de los componentes de la aeronave que requieren ser enviados

a laboratorios especializados para que sean cuidadosamente empacados y tratados a los

mismos.

Como les informamos, las condiciones de muchos de estos componentes no son las más satisfactorias,

hubo fuego intenso en el sitio. De manera que a pesar de que lucen, no lucen en su mejor

forma, creen sin embargo muchos de los investigadores que se les puede extraer información digital

relevante.

Se encuentran dentro de estos componentes dos componentes muy relevantes, lo que se

llama la Data Collecting Unit y la Data Acquisition Unit. Son las componentes que registran parámetros

de motores desde arranque, revoluciones, excedencias en las revoluciones y también componentes

que miden parámetros de vuelo de la aeronave y de motores, posición del colectivo y de

revoluciones principales del motor, del rotor principal.

Además, hay otra computadora que se denomina Electronic Engine Control, que es precisamente

la que controla y regula automáticamente algunas de las funciones de los motores de

la aeronave, tales como el flujo de combustible y que permite también evitar excedencias

en los flujos del combustible propiamente.

Cada motor trae una unidad de adquisición de datos, se cuenta con las dos unidades ya

identificadas y localizadas. Los instrumentos de vuelo de cabina de pilotos, como son el

altímetro principal y el stand by, o sea, el de respaldo, los indicadores de velocidades

vérticas, los de velocidad de aire, en fin, todos estos elementos serán enviados a laboratorios

especializados en los… me refiero a los instrumentos de cabina en los Estados Unidos.

En paralelo, la dirección ha estado la Dirección de Anáutica Civil, se dio a la tarea de recolectar

la información de vuelo de tripulantes, los récords de mantenimiento de las aeronaves

y de los motores, así como la información meteorológica del área en el momento del

evento, las transcripciones de comunicación entre pilotos y los servicios de tránsito

aéreo y el plan de vuelo, todo esto está siendo analizado también por la comisión

en su conjunto.

Y ya estamos, mantenerlos informados, como ustedes imaginan, hay una enorme cantidad

de fotografías que se han tomado, se han integrado esas imágenes y esperamos poder

darles en el curso de una semana una imagen gráfica un poco más clara de cuál ha sido

el proceso que se ha seguido hasta este momento para mantenerlos permanentemente con esta

relevante actividad que les dé certeza de la confianza en que se está realizando una

investigación en donde lo más importante es arribar a la verdad.

Muchas gracias, señor presidente.

Muy bien.

Este es el informe del día de hoy y empezamos con preguntas.

Adelanto que a partir de ahora periódicamente vamos a que coincida con el informe mensual

que dan las instancias encargadas de registrar la incidencia delictiva.

Les presentemos aquí para que todos los ciudadanos sepan cómo vamos en nuestro propósito de

garantizar la paz y la tranquilidad que haya seguridad pública en el país.

No es un asunto sencillo, estamos trabajando todos los días con ese propósito, pero al

mismo tiempo estamos optimistas, seguros de que vamos a obtener buenos resultados, porque

estamos haciendo lo que no se hacía antes, ya nada más con ese componente, con ese añadido.

Antes no se atendía el problema de la inseguridad todos los días y no se hacía de manera coordinada

ahora estamos todos los días atendiendo esto que nos preocupa mucho a todos los mexicanos.

Entonces, sabemos que va a haber resultados.

No es un asunto fácil porque se dejó crecer mucho el problema de la inseguridad y de la

violencia, sobre todo no se atendieron las causas que originan la inseguridad y la violencia.

Si no hay crecimiento económico, si no hay empleo, si no hay bienestar, si no hay buenos

ejemplos en la autoridad, si impera la corrupción, pues el resultado es inseguridad y violencia.

Como ahora las cosas están cambiando, consideramos que vamos a tener buenos resultados, que vamos

a entregar buenas cuentas.

Lo mismo en lo que corresponde a la investigación que se está llevando a cabo por expertos

extranjeros, para conocer las causas por las que se cae el helicóptero en donde pierden

la vida cinco seres humanos, cinco personas.

Vamos a llegar a la verdad y no se va a ocultar absolutamente nada, nuestro compromiso es

hablar siempre con la verdad.

Ahora sí, vamos.

Buenos días, Nelly San Martín, del Financiero Bloomberg.

Quisiera preguntarle al secretario Alfonso Durazo si nos puede entonces dar la cifra correcta,

si la reforma está equivocada, cuál es la cifra real de homicidios en este primer mes

de gobierno, si nos puede explicar esa gráfica, sobre todo porque mencionaba que pudieron

haberse aprovechado de la cifra de reforma dado que está por debajo de la oficial.

Y para el presidente preguntarle sobre la Guardia Nacional.

Había dicho que se iba a crear para evitar simulaciones, sin embargo, todavía no está

legislada, todavía no es aprobado por el Congreso y ya están haciendo esta convocatoria

para que los jóvenes mexicanos se unan a la Guardia Nacional.

No se trata entonces también de una simulación, también en el sentido de que usted había

pedido que se llevara a consulta este tema.

Muchas gracias.

Bueno, contesto esto.

Está en proceso la creación de la Guardia Nacional, depende de la reforma a la Constitución,

pero necesitamos tener más elementos para enfrentar el problema de la inseguridad y

de la violencia.

Y por eso esa convocatoria de ayer que repetimos ahora para que los jóvenes que quieran participar

en la futura Guardia Nacional ya empiecen a inscribirse, que puedan iniciar sus trámites

y que van a ser reclutados por la Secretaría de Marina, que tiene la Policía Naval, y

por la Secretaría de Defensa, que tiene la Policía Militar.

Realmente son las instituciones que van a llevar a cabo este reclutamiento, ayer se

explicó eso y queremos que se resuelva lo más pronto posible lo de la reforma a la

Constitución.

Hay un periodo extraordinario convocado con ese propósito para mediados de este mes y

yo creo que los legisladores van a apoyar esta iniciativa, pero no queremos perder tiempo,

queremos avanzar en todo lo que podamos. Eso es lo que puedo contestar.

Gracias, señor presidente.

Bueno, lo que puedo informar en este momento es que el día de ayer se cometieron 64 homicidios

dolosos y ayer, porque estamos antier 64 y ayer 66, estamos midiendo de 0, 0 horas a

las 12 de la noche.

No podemos dar en este momento la cifra del mes, porque recuerden que nosotros empezamos

con este acopio de información el día 8. Sin embargo, les recuerdo que nosotros vamos

a trabajar con las cifras oficiales del Centro Nacional de Información y esas serán las

cifras de referencia para la toma de decisiones estratégicas.

Esta es información del día que también se presenta por zonas, por ciudades, por regiones

y que de ahí derivan las decisiones tácticas, las de carácter estratégico se basan en

la información del Centro Nacional de Inteligencia y junto con ellos presentaremos esta información

el próximo día 20.

Gracias, presidente. Buenos días.

Preguntarles en el tema de los homicidios, Jorge Monroy del Economista, ¿cuál es la

cifra de homicidios del último mes? No la tiene, por lo que nos dice el secretario de

Seguridad. Entonces, digamos, ¿cómo contrastar esta publicación que se hace si no hay una

cifra exacta de cuál es el número de homicidios en el último mes?

Preguntarle también si este sistema de información diaria la harán pública y dónde se podrá

consultar.

Y al presidente preguntarle cuándo va a convocar al Consejo Nacional de Seguridad Pública.

Gracias.

Bueno, yo contesto eso, porque está interesante, es de sentido común y sirve para aclarar

para todos los ciudadanos.

Miren, en promedio desgraciadamente se cometen alrededor de dos mil homicidios al mes, promedio,

al año 22 mil, 24 mil, hasta 26 mil homicidios. Esto ha llevado a que de la época de Calderón

a la fecha hayan perdido la vida alrededor de 240 mil mexicanos, pero el dato es promedio

dos mil homicidios, que tiene que ver con esta gráfica si se proyecta.

La ley de reforma habla de 800 homicidios en el mes con una clasificación muy peculiar,

dice homicidios violentos o producidos por el crimen organizado, o sea, de dos mil en

promedio ellos dicen 800.

Y para sacar su cuenta dicen en el mes anterior sólo se registraron 500, luego entonces hubieron

300 homicidios más, por eso aumentó la incidencia delictiva o los homicidios en el primer mes

del gobierno de ya saben quién en 65 por ciento, ese es el dato.

Solamente hay dos clasificaciones desde que yo conozco de estos asuntos, es homicidio

doloso y culposo.

No hay más. Si del homicidio doloso se hace una interpretación, pues eso no tiene ningún

fundamento, menos si no se presentan las fuentes. ¿Cómo que salen estos datos?, o sea, ¿de

dónde salen?, ¿ejecutómetro?, ¿de dónde?

No quiere decir esto, lo aclaro, de que no haya problemas, tenemos problemas de inseguridad,

de violencia, pues eso es público y notorio, no se puede tapar el sol con un dedo, pero

estamos trabajando todo el tiempo y si dejamos pasar una mentira de esas dimensiones, pues

entonces no vamos a garantizar el derecho a la información y va a reinar la manipulación.

¿Y entonces dónde queda la verdad?, ¿pero dónde queda la honestidad?, ¿por qué vamos

a dejar pasar algo que no obedece a la realidad?

Entonces, vamos a estar informando mes con mes con datos oficiales para aclarar este

asunto.

¿Y qué es lo otro?

Esto de si van a publicar las instrucciones sobre el homicidio, dónde van a publicar

y también suar a completar las instrucciones.

Esto lo tenemos, nosotros lo vemos diariamente, vamos inclusive a subirlo, esto que estás

planteando, vamos a transparentar todo, o sea, diacho, lo vamos a subir, o sea, es ya

un acuerdo que tomamos aquí y punto.

Porque si informamos, evitamos la manipulación, entre más información mejor, así no van

a poder inventar cosas y reconocer. Si tocó madera, se nos descontrola explicarlo y decirlo.

Estamos gobernantes y actuamos de buena fe y queremos contribuir a que las cosas mejoren

en el país, pero hay circunstancias muy complejas, difíciles.

Sin embargo, estamos optimistas y pensamos que vamos a enfrentar los desafíos, los retos,

y que vamos a salir adelante por el bien de todos.

Y la reunión del Consejo Nacional de Seguridad se va a llevar a cabo, como lo establece la

ley, estamos prácticamente sesionando diario, porque los integrantes del Consejo de Seguridad,

la mayor parte, son los que se reúnen todos los días por la mañana.

Gracias, presidente. Secretario.

Buen día. Alejandro Lelo, de la Rea, de Diario Abastagrupo, Cantón.

Presidente, en la gráfica estoy viendo que son 23 días los que están reportando, haciendo

una operación aritmética muy rápida, son alrededor de mil 700 homicidios en 23 días.

El promedio que traía el gobierno de Peña era de 65 diarios, usted no lo comentó aquí

el 3, 4 de diciembre, y aquí vemos que el promedio es 73 diarios, es decir, en esta

etapa del 8 al 30 de diciembre está subiendo ocho homicidios por día en promedio.

Y la otra pregunta que le quiero, eso sería por un lado. La otra que quiero hacer y decir

un poco más concreto. Dicen que en política la forma es fondo.

El caso de la Guardia Nacional, aquí se anuncia ayer ya una reclutación de la Guardia Nacional

cuando todavía no hay un fundamento legal.

Aquí la pregunta concreta, presidente, sería ¿no se está pasando por sobre la autoridad?,

¿no se está atropellando al constituyente permanente por hacer este anuncio sin que

ya haya una aprobación?, porque incluso ellos van a estar todavía en una serie de debates

sobre la reforma.

¿No es de alguna manera hacer una simulación en este tema?

No, lo ameritan las circunstancias, necesitamos tener elementos para garantizar la seguridad,

no estamos haciendo de esa manera. Y al final vamos a respetar el resultado de la decisión

que tomen los legisladores en cuanto a la reforma constitucional.

Y acerca de los datos, así como se está planteando, es bastante ligero.

Yo sostengo, aunque respeto tu dicho, yo sostengo que aún con pequeña disminución hay una

tendencia a la baja a partir de que entramos.

En la media son 73 diarios, no 65 que venían del mes pasado, por ejemplo.

Bueno, yo tenía el dato de 80 en el último año del presidente Peña, pero digo, cada

quien tiene sus datos.

No, es que yo estaba tomando el dato que nos dio usted aquí el 3 de diciembre, que eran

65 diarios.

No, nunca di, ojalá estuviese así, no, está más arriba de eso, en promedio.

Pero vamos poco a poco a ir aclarando y esta información se va a conocer al de dicho.

Buenos días, Cristina Corono, de la Agencia Informativa de Educación.

Usted ha reconocido que el problema de la seguridad es un problema complejo, multifactorial

y requiere una respuesta multidisciplinaria.

Quisiera preguntarle ¿cómo se va a trabajar en el tema del tejido social, desde la educación,

la cultura, el arte, para reforzar precisamente este tejido social y trabajar desde la prevención

de la inseguridad de la seguridad?

Mire, una fuente de información que tiene que ver con estos resultados es el ambiente

social que hay, hay en la población muchas esperanzas de que van a haber cambios.

¿Eso aparentemente no influye?

Yo pienso que sí.

La gente está entusiasmada, está esperanzada y ya empiezan a desarrollarse los programas

para atender las causas que han llevado a la inseguridad y a la violencia.

Cuando se entreguen todos los apoyos a jóvenes que están estudiando, que se entreguen las

becas, cuando se tenga a todos los jóvenes trabajando como aprendices, cuando los adultos

mayores reciban el doble de su pensión, cuando haya más posibilidades de empleo, mejor remunerado,

esto va a cambiar, esta situación va a cambiar.

Además, el hecho de que estamos pidiendo a todos su apoyo, su colaboración y nos están

respondiendo, nos están ayudando, va a servir bastante.

Si garantizamos que la gente pueda trabajar donde nació, donde están sus familiares,

si no se ven obligados a emigrar, si se mantiene la unidad familiar, si no hay desintegración

en las familias, todo esto va a ayudar mucho.

Entonces, yo estoy, repito, optimista. Los adversarios nuestros, los conservadores, pues

apuestan a que nos vaya mal, pero yo creo que se van a quedar con las ganas, nos va

a ir bien, esa es mi percepción.

Si no, estaría yo preocupado y no, estoy ocupado. En 100 días de gobierno vamos a

terminar de desatar toda la acción transformadora en 100 días y vamos a mejorar en este tema

que es complejo, el tema de garantizar la seguridad, y en otros, por ejemplo, me tiene

ocupado. Ahora sí que pensando y tomando decisiones, lo relacionado con el sistema

de salud es un tema muy complejo, dejaron destruido por completo el servicio de salud

público y lo tenemos que levantar y pronto, y en eso andamos.

Y es complejo, muy complejo, porque está totalmente desintegrado el sistema de salud,

pero en eso estoy trabajando todo el tiempo.

Sobre el peritaje, sobre los datos que nos acaban de dar del accidente del cóptero,

no hay un dato duro como tal, o sea, todavía tienen que llevarse a Canadá los motores

y las partes, etcétera, pero vamos, de lo que tienen ahorita ya se puede descartar

alguna línea de investigación.

Y por otro lado, aprovechando que está el secretario de Comunicación y Transporte,

usted había dicho en días pasados que las obras del aeropuerto de Texcoco iban a quedar

completamente canceladas el 4 de enero, que ya es mañana. ¿Sí va a suceder esto?

Gracias.

En relación a la primera pregunta, no, no tenemos ninguna cuestión diferente a lo que

se ha informado. No vamos a especular ni vamos a decir que esto puede ser así o puede ser

de otra manera, vamos a esperar todos los dictámenes, todas las definiciones técnicas

para después dar un punto de vista. En estos casos no se debe especular.

Por instrucciones del señor presidente, sí se plantea que toda aquella modificación

o nueva aparición de información se va a dar a conocer, habrá una absoluta transparencia.

En cuanto a los técnicos nos digan, hemos encontrado esto, hemos visto esto, nos faltó

esta pieza, no hay esto, la computadora dice esto, lo haremos de su conocimiento, pero

no vamos a especular en lo absoluto de ninguna manera.

En el caso del segundo tema, yo no dije que el día 4 íbamos a terminar esto. Se planteó

que nosotros no podíamos tomar una decisión sobre la cancelación de los contratos, el

término de la construcción del nuevo aeropuerto, sino hasta que se resolviera el tema de los

bonos financieros, porque esto trae consecuencias difíciles.

Y sí se señaló que la propuesta que había hecho la Secretaría de Hacienda para la recompra

de bonos, y aquí es importante aclarar.

Digo que vamos a comprar mil 800 millones de dólares de bonos, no quiere decir, porque

se ha especulado también en el sentido que estamos pagando un 9 Proa. No, la compra de

mil 800 millones de dólares significa que de lo que habíamos conseguido como deuda,

como gobierno, no nosotros, el gobierno anterior, se disminuyó ya esa deuda en mil 800 millones

de dólares, se devolvieron mil 800 millones de dólares que se tenían depositados en un

banco porque no se pudieron ejercer, se devolvieron.

O sea, de los seis mil millones de dólares que se debían, hoy ya nada más se deben

cuatro mil 200.

Y la idea es cada año ir disminuyendo en unos 200 millones de dólares esa deuda para

que haya menos deuda del gobierno en relación con esa deuda.

Y se dijo que en el momento que se resolviera esto podíamos cancelar ya, tomar la definición

de la cancelación que había el señor presidente dicho que se haría en función de lo que

decidió el pueblo en una encuesta.

Y se señaló el día 4 de febrero, ¿por qué será el límite que se había planteado para

la adquisición de los bonos?

Pero ese límite no se tuvo que esperar.

O sea, mucho antes de esto, el 26 o 25 de noviembre se logró la aceptación de la venta

de los mil 800 millones de dólares y la aceptación de los que no quisieron vender sus bonos,

porque tienen confianza en lo que pasó en el gobierno, aceptaron las modificaciones

que nos permitían no asignar el crédito obtenido a la construcción de un aeropuerto

en Texcoco, sino es un préstamo al gobierno que está garantizado a través de Nacional

y Financiera por la tarifa del aeropuerto.

Entonces, una vez que se obtuvo eso no tuvimos que esperar al 4 de enero, sino que el 27,

ya habiendo resuelto el problema de los bonos, el 27 se hizo un consejo de administración

del Grupo Aeroportario de la Ciudad de México y en vista de que ya se había resuelto el

problema de los bonos, se dio instrucciones al director de ya iniciar la cancelación de

los contratos, la terminación de los contratos o la negociación de los contratos.

Ya se están negociando, no hubo necesidad de esperar al 4, ya se está haciendo y en

el momento que terminemos esto y que definamos y que también terminemos la solución de

la fibra que se había obtenido por mil 500 millones de dólares, en ese momento por instrucciones

del ciudadano presidente nosotros daremos un informe pormenorizado de qué pasaba en

el aeropuerto, cómo se hicieron las cosas en el aeropuerto, en qué situaciones se encontraba

el aeropuerto y cuál hubiera sido el futuro de la construcción del aeropuerto si se hubiera

tomado la decisión de continuarlo.

Ya están suspendidos oficialmente la construcción de ese aeropuerto y ya se ha empezado la negociación

con los contratos para darlos por terminados anticipadamente o resolver en consecuencia

con los dueños de los contratos.

Nada más para complementar la información.

Recordarles a ustedes que el Centro Nacional de Información del Secretariado Ejecutivo

publicó la cifra de homicidios dolosos del mes de noviembre y ascienden a dos mil 686.

Entre los días que tenemos contabilizados en diciembre suman mil 786, no podemos complementar

la cifra porque nos faltan ocho días, pero en todo caso vamos a trabajar invariablemente

con cifras oficiales y las cifras oficiales las proporciona el Centro Nacional de Información

con una metodología que ha sido aprobada ya por expertos.

Gracias.

Perdón, presidente.

Nos vamos con tres más.

Gracias. Nancy Rodríguez, del sitio Oro Sólido en Redes.

Presidente, yo le quiero preguntar sobre otro saqueo criminal que está sufriendo nuestro

país, que es el endeudamiento de los estados a través de los gobernadores.

Pero yo le quiero preguntar el otro lado de la moneda.

En los últimos 20, 30 años ha habido una organización financiera que se presenta

con los gobernadores, les ofrece refinanciamiento de sus deudas con condiciones poco claras

y muchos de estos gobernadores han aceptado a cambio del endeudamiento de los gobiernos

de los estados que van de 20, 30, 50 años, incluso se menciona ahorita el caso de Puebla,

pero no nada más de ese estado, son varios.

Esta organización forma parte de los grupos financieros en México, pero no nada más

lo hacen con los estados, también con empresas privadas, incluso periódicos.

Pero yo le quiero preguntar, si usted tiene contemplado estas organizaciones financieras,

¿cómo se pueden enfrentar?, ¿cómo se les puede poner un alto?

Legislativamente, ¿cómo se puede evitar que los gobernadores decidan endeudar su estado

por 30, 50 años?

Una de estas organizaciones está comandada por Pedro Aspe, que también salió de ahí,

Luis Videgaray.

¿Qué podemos esperar del gobierno de usted, señor presidente, para ponerle un alto a

este tipo de organizaciones que llevan 20, 30 años operando igual?

Gracias.

Es que eso ya se acabó, ya eso se terminó, eso sucedía en efecto en el viejo régimen.

Se acuerdan de los viejos de cuando… el fin de año.

No, me gusta la forma de decirlo, pero se quemaba, no el viejo, el viejo año, ya se

terminó el viejo régimen y esas cosas no se van a dar en el nuevo gobierno, en la nueva

etapa en que estamos, ya se terminó, porque ya no hay contubernio.

Yo insisto mucho, pero parece que se internalizó demasiado el criterio de que las autoridades

son iguales en general.

Yo insisto mucho de que el principal responsable de la actuación de un gobierno es el presidente,

el principal responsable, el de arriba, y nos indujeron a echarle la culpa a los de abajo,

siempre.

Y lo cierto es que el recto proceder del presidente define en mucho el comportamiento de un gobierno.

Ese tipo de cosas se daban por la autorización arriba y de manera especial en la Secretaría

de Hacienda, ahí se hacía el enjuague para llevar a cabo estas operaciones que significaban

endeudar aún más a los gobiernos estatales, pero se permitía desde arriba.

Entonces, ya eso se terminó, ya se acabó.

Lo que está en cuestión es si nos metemos a investigar eso y a castigar esos procedimientos,

esos actos en algunas ocasiones de corrupción o vemos hacia adelante y ponemos punto final

a esa pesadilla.

Yo soy partidario de ver hacia adelante y del punto final y que todos hagamos un esfuerzo

para que nunca jamás se repitan esas atrocidades.

Yo creo que la condena más fuerte es al régimen neoliberal, la condena más fuerte es a quienes

impusieron este régimen para medrar, para robar, para saquear, para llevar al país

a la crisis que estamos padeciendo.

Creo que eso es mucho más importante, esa condena, que como lo venían haciendo o quisieran

que nosotros lo continuáramos haciendo, agarrar chivos expiatorios.

Yo propongo, se trata de enjuiciar, vamos a agarrar a los de arriba, a ver, Salinas,

Ceredillo, Fox, Calderón, Peña Nieto o vamos hacia adelante, yo soy partidario de ir hacia

adelante, porque no vamos a quedarnos empantanados, vamos a que esto cambie de verdad.

Que podamos sacar adelante a nuestro país, que se acabe la corrupción.

Yo mañana precisamente voy a dar a conocer mis bienes y todos los servidores públicos

tienen que dar a conocer sus bienes y transparentarlos, porque ahora hay la posibilidad de que se

puedan mantener en reserva.

Por cuestiones de índole moral, todos tenemos que dar a conocer los bienes.

El que no dé a conocer sus bienes alegando que la ley no se lo exige, no va a poder desempeñarse

en este gobierno.

¿Pero hay novedud?

Transparencia es transparencia.

¿Qué es el que habla de…

Sí, pero todos van a dar a conocer sus bienes, nadie va a poder trabajar en el gobierno si

no da a conocer sus bienes, si no transparenta sus bienes a todos los niveles, familiares,

todo, familiares cercanos.

Esto tiene que cambiar.

Lo dije en la toma de protesta, el principal problema de México es la corrupción.

No lo olvidemos, me patea el hígado el saber que organismos internacionales como Transparencia

Internacional nos coloca en el sitio 135 en corrupción, como mexicano me indigna, me

molesta, no puedo decir otra palabra.

Eso se acabó, se acabó porque además eso no tiene que ver con nuestro pueblo, nuestro

pueblo es honesto.

Nuestro pueblo tiene buenos sentimientos, nuestro pueblo es trabajador, es un pueblo

ejemplar y un grupo de ambiciosos han manchado el nombre de México y han afectado la reputación

de los mexicanos.

Esto se acaba, me canso ganso.

Ahí nos vemos, nos vemos mañana.

Gracias.