conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. miércoles 29 de mayo 2024 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO explica que llegó tarde a la conferencia de prensa porque se prolongó la reunión de seguridad nacional. Dice que se reúne diariamente con su gabinete de seguridad para revisar la situación del país.
- AMLO habla sobre la importancia de la paz y la no violencia. Dice que la política no se trata de confrontación ni violencia, sino de argumentos y persuasión. Critica a los conservadores que piensan que los problemas se resuelven con fuerza y mano dura.
- AMLO anuncia una buena noticia: según datos del CONEVAL, la pobreza laboral en México disminuyó como no había sucedido en años. Atribuye esto a los programas sociales de su gobierno que han ayudado a los más necesitados.
- AMLO habla sobre la campaña de mentiras en su contra por parte de medios internacionales como The New York Times, The Washington Post y The Financial Times. Dice que publicaron reportajes sin pruebas para vincularlo con el narcotráfico e influir en las próximas elecciones.
- AMLO critica a la ONU y otros organismos internacionales por su inmovilismo e ineficacia. Dice que urge una reforma a estas organizaciones y pone como ejemplo la falta de acción durante la pandemia de COVID-19 para ayudar a países pobres.
- AMLO habla sobre la reforma de pensiones aprobada por su gobierno para crear un fondo que complemente las pensiones de los trabajadores y les permita retirarse con el 100% de su salario. Explica las fuentes de financiamiento del fondo y critica a la oposición por intentar que la Suprema Corte declare esta reforma inconstitucional.
- AMLO defiende al Papa Francisco y dice que es uno de los mejores Papas. Menciona que el Papa también ha sido criticado por defender a los pobres, pero que defender a los pobres es el centro del Evangelio. Cita una frase del Papa: "Defender al pobre no es ser comunista, es el centro del Evangelio".
- AMLO habla sobre la campaña de desprestigio en redes sociales en su contra. Dice que lo acusan falsamente de ser comunista y de estar en contra de los católicos. Asegura que son mentiras y que su gobierno respeta a todas las religiones y es defensor del Estado laico.
- AMLO anuncia que no habrá conferencia de prensa el día siguiente ni el siguiente. Informa que asistirá a un homenaje a la Marina el sábado pero que estará presente en la conferencia de prensa del lunes.
Transcripción completa
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE 221 diagonal 2023, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
la propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno,
deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social.
Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.
Instituto Nacional Electoral
Buenas tardes.
Es que llegamos tardísimo, pero se prolongó la reunión del Gabinete de Seguridad por lo que pasa todos los días.
Es importante recordar que desde hace casi seis años nos reunimos de seis a siete de la mañana con el Gabinete de Seguridad.
¿Quiénes se integran al Gabinete de Seguridad?
La Secretaria de Gobernación, la Secretaria de Seguridad Pública, el Secretario de la Defensa, el Secretario de Marina, el Comandante de la Guardia Nacional, la Consejera Jurídica, la Secretaria de Relaciones Exteriores
y otros servidores públicos todos los días de lunes a viernes.
Y hay una agenda que se trata, lo sustancial es ver lo acontecido, revisar lo sucedido en las últimas 24 horas en el país, dónde se cometieron los delitos, qué tipos de delitos.
Las causas móviles, si hay detenidos, no hay detenidos, qué decisiones están tomando.
Y es eso más protección civil, qué pasa con esta situación de sequía, el calor, otros temas.
Y además, ¿cómo va la economía popular? Eso que vemos los lunes, el quién es quién en los precios de los alimentos, todo eso lo vemos y nos lleva algún tiempo.
Y ahora pues estamos revisando lo que se tiene que garantizar para estos días, sobre todo el domingo, que la gente pueda ir a votar con tranquilidad, con seguridad,
que de manera libre, sin miedos, sin temores, todos participemos.
¿Y en elecciones limpias, libres, se decida sobre el destino de nuestro país? ¿Quiénes queremos que gobierne México? ¿Con qué proyecto?
Con el proyecto. Esto ya está bastante claro. Entonces, por eso hoy nos tardamos, pero ya estamos aquí.
Y como todos los miércoles vamos a empezar con el quién es quién en las mentiras de la semana.
Y ahora les tengo también una buena noticia. Bueno, hay buenas noticias.
¿Cuál quieren, la de ustedes, la de nosotros? Porque a mí me incluyo o la de todos los mexicanos, y también me incluyo, y ustedes también.
¿Cuál quieren, la general o la particular?
La colectiva.
¿La colectiva?
Ayer hubieron datos del Coneval, se redujo la pobreza laboral en México, como no sucedía en muchísimos años desde que se tiene registro.
A ver, pon el dato, ¿tienes ahí?
Sí.
Es buena noticia, ¿no?, porque tiene que ver con todos y sobre todo con la gente más necesitada,
que son nuestros hermanos, nuestros semejantes, porque la felicidad de ellos es felicidad también de nosotros. Si les va bien a ellos, nos va bien a nosotros, a todos.
35.8, ¿no se veía esto? Desde que se tiene la serie, ya vamos bien.
¿Tienes otra?
Sí.
¿Pobreza laboral?
Esto es de los gobiernos. Pobreza laboral con Calderón 40.5, con Peña 42.5, con nosotros 37.3.
Bueno, esa es la buena. Ahora, la más específica, no vamos a tener mañanera, ni mañana ni pasado.
Hoy sí, y tengo que ir a un homenaje a las Islas Marías por el día de la Marina, pero hoy voy a estar aquí, y lo de las Islas Marías es el sábado.
Vamos a estar pendientes, ese sábado vamos a regresar, va a estar aquí.
¿Alguna vez va a estar más temprano?
Temprano, lo más temprano que se pueda. Desde luego tardan en instalar siempre la casilla, pero voy a procurar estar un poco antes de las ocho.
¿Un poco antes?
Sí.
¿Has estado a la hora?
Sí, me formo para esperar y votar muy temprano.
Bueno, vámonos.
¿Cómo no vas a ir a la ciudad de Islas Marías? Porque ya no te movías a los caminos, ¿cuántas puertas hay?
Hay muchas puertas. Ya les voy a contar algunas anécdotas del Palacio. Un día se las voy a contar de las puertas y de las trancas que ponían por dentro.
Que algún día les voy a contar algunas anécdotas del Palacio de antes, de cuando todavía se usaban las trancas, cómo se salían y a veces les ponían las trancas y ya no podían entrar.
Pero hay muchas puertas y no hay ningún problema. La gente ha sido muy respetuosa conmigo, mucho muy respetuosa, también eso tengo que agradecerles.
Y también he actuado con cierta prudencia para no caer en ninguna provocación.
Ya llevo muchos años luchando y evadiendo el acoso, enfrentando a provocadores o dándole la vuelta, no cayendo en provocaciones, no cayendo en la trampa de la provocación, de la violencia.
Esto para los jóvenes. La política no es confrontación, no es violencia, no son asuntos que se resuelven con golpes, enfrentándonos a la policía.
No, la política tiene que ver con los argumentos, es convencer, persuadir, no imponerse, no tratar de vencer, de destruir, no odiar, es ganar en buena lit.
Eso es la política, por eso no sirve la violencia, la violencia, hay que optar por la violencia.
Hay que seguir el ejemplo de Gandhi y de Mandela y de Luther King, es el camino.
Y no caer en provocaciones.
¿Qué pasa en ese plano, presidente?
Todo el mundo se manifiesta y tiene libertades de hacerlo.
Lo único que les pedimos es que no haya violencia, pero todos tienen derecho a expresarse, a manifestarse.
Vivimos en un país libre y yo quiero, y desde luego que lo vamos a lograr, porque ya pasamos bastante tiempo y circunstancias también difíciles.
Y nunca hemos caído en una provocación.
Y quiero terminar el gobierno sin un solo acto de represión, sin una masacre, sin desaparecidos.
Con paz, con tranquilidad, pero al mismo tiempo sin autoritarismo, garantizando la
paz, la tranquilidad.
Fíjense que la gente me entiende, porque nuestro pueblo, cuando se habla de violencia,
no piensa igual que los de la cúpula.
Los de arriba quieren resolver todo con el uso de la fuerza, con cárceles, con amenaces
de mano dura, con leyes más severas.
Así piensan, el conservador siempre piensa así.
¿Puede ser más severo?
Sí, sí, ahora déjame terminar.
Así piensan.
Nosotros pensamos como piensa el pueblo.
El pueblo piensa de que si hay violencia es porque no se están atendiendo las causas.
No sé si ustedes han escuchado antes más, la gente decía, es que no se atiende al joven,
es que no hay trabajo, es que hay mucha necesidad.
O sea, son concepciones completamente distintas, incluso los conservadores fascistas
piensan que los seres humanos todos nos hacemos buenos, todos, y que son las circunstancias
las que llevan algunos a tomar el camino de las conductas antisociales.
No somos malos por naturaleza, pero eso, aunque vayan a los templos, aunque vayan a la iglesia,
no lo alcanzan a internalizar.
Y entender también que la violencia en México se desató por el abandono del pueblo y también
por el contubernio de autoridades con la delincuencia organizada.
¿Cómo vamos a olvidar de que se padeció un arcoestado cuando el secretario de Seguridad
del gobierno de Calderón era García Luna?
¿O cómo se va a olvidar?
¿Tú de qué radio eres?
MBS.
¿No es la de Vargas?
Pregúntale a Joaquín, a tu director, ¿cómo lo tuvieron secuestrado en la época de Salinas?
¿Y por qué?
¿Por qué tanto secuestro?
Que ahora no se habla de eso, porque había contubernio, porque habían complicidades.
Entonces, cuando se pinta bien la raya y una cosa es la autoridad y otra cosa es la delincuencia,
pues hay garantía de que podamos vivir en paz.
Pero si no hay fronteras, si es lo mismo, todavía lo que estamos padeciendo en el caso
de violencia política electoral tiene que ver con eso, de que se establecieron vínculos
entre autoridades y la delincuencia.
Primero era darle dinero al candidato para que si ganaba el presidente municipal le
dejara nombrar al secretario de Obras Públicas.
Luego era darle dinero para que le dejara nombrar al secretario de Seguridad, al jefe
policía, al comandante. Y ya luego era darle dinero, no darle dinero, poner ellos al candidato,
a presidente municipal.
Esto lo establecieron como práctica, estos hipócritas corruptos del periodo neoliberal
o neoporfirista, porque no sólo dañaron al pueblo saqueando, robando.
Me refiero a los delincuentes de cuello blanco, me refiero a los que se sentían dueños de
México, si no también permitieron eso, bueno, al grado de que el brazo derecho de Calderón
era García Luna. Pero son tan perversos, hipócritas, que como los denunciamos y eso
se ventila como nunca, se vienta una campaña en contra mía de narco presidente AMLO, a
ver, nunca imaginaron, nunca imaginaron con quién iban a topar, porque estaban acostumbrados
era muy difícil que un presidente no fuese Pelele, gotí de los potentados, ellos tenían
secuestrado todo el gobierno, tenían tomado todo el gobierno, una banda de malhechores.
Por eso pueden traer al New York Times, al Washington Post, a la… ¿cómo se llama?
El Reino Unido.
¿El Wall Street Journal?
No, la revista.
¿El Conomist o el Financial Times?
El Financial Times, el Wall Street Journal, el premio Nobel del periodismo, ¿cómo se
que ni siquiera ha vuelto a escribir nada, ojalá, y dijera algo, o sea, le he estado
pidiendo que me diga por qué hizo ese reportaje, ahora sí que de parte de quién, si le pagaron
algo, especial, o es parte de su contrato con esta publicación, quiénes fueron sus
fuentes, qué vínculos tiene con la DEA?
Y supo cómo orquestaron la campaña porque participó también Anabel Hernández, otra
al servicio de estas agencias.
¿Y qué vinculación con el Departamento de Estado, con quienes se están financiando
desde Estados Unidos a la fundación de Claudio X. González?
Y qué empresas de estas que manejan la automatización en redes sociales, los bots, forman parte
de esa estrategia. Y algo muy importante para el premio de periodismo, le damos otro,
se hace todo ese reportaje y al final nos revela cuánto costó la campaña. ¿Y quién
pompó?
Pero bueno, ya Elizabeth.
Muy buenas noches, buenos días a todas, a todos. Hoy es 29 de mayo del año 2024, esta
es la sección Quienes Quieren las mentiras de la semana y justamente vamos a tocar el
tema del que hablaba el presidente, pero antes les vamos a presentar una nota falsa, el Reforma,
porque ya sabemos que este diario está en campaña permanente contra la Comisión Federal
de Electricidad.
El pasado 27 de mayo el diario Reforma publicó en primera plana una nota titulada. Subjerse
la Comisión Federal de Electricidad Inversión en Obra. En esta nota se asegura que en mayo,
esto hice, voy a citar al diario Reforma, se han registrado una serie de apagones atribuibles
a bajos márgenes de reserva, los cuales están directamente relacionados con infraestructura
limitada. Pero no es cierto lo que afirma Reforma ni su experto entrevistado, que hay
que decir que la fuente de Reforma es México Evalúa, hay que decir también que Luis Rubio
es muy amiguis del diario de Reforma y le publican sus reportajes.
México Evalúa además dice en su página de internet ser un centro de pensamiento y
análisis, ahí nosotros le vamos a decir que sí es de análisis, pero conservador, que
se enfoca en la evaluación de la operación gubernamental. También ahí en la página
de internet dice que da consejos a los gobiernos, lo que sea que eso signifique. Pero hay que
aclararles a México Evalúa y al diario Reforma que cada día la Comisión Federal de Electricidad
cubre con suficiencia y confiabilidad la demanda nacional de energía eléctrica. Hay que decir
que también entre el 7 y 9 de mayo pasado la demanda de electricidad creció inusualmente
debido a la ola de calor. Para evitar que se colapsara el sistema eléctrico nacional
con el pico histórico de energía, SNA se programó interrupciones puntuales en el suministro
eléctrico en varias regiones que duraron una hora y media. Esta situación se presentó
durante tres días, pero ya se resolvieron las dificultades. Desde entonces se ha podido
atender la demanda de energía de los usuarios sin apagones. Y les pregunto a ustedes, ¿se
acuerdan que desde hace tres semanas han estado en nado sincronizado con el tema de apagones
en medios, redes, opinadores, radio, televisión? Al día de hoy llevamos 17 días sin cortes
de energía a pesar de las altas temperaturas. Pero esa realidad no será reconocida por
los medios que están en plena campaña para desprestigiar la administración del presidente
Andrés Manuel López Obrador. También decir, la Comisión Federal de Electricidad y el
Centro Nacional de Control de Energía han señalado que no se han presentado restricciones
en el suministro de energía eléctrica desde el 9 de mayo. Las posteriores alertas operativas
emitidas por el Cenase se trataron de preventivas. Eso no quiere decir que haya cortes de energía.
Por otro lado, según México evalúa, voy a citar de nuevo, la inversión total de la
Comisión Federal de Electricidad ha sido de los peores en los últimos sexenios, lo
cual es totalmente contradictorio con estas ambiciones de convertir a la empresa pública
en el principal productor de electricidad de México. Pero esta información es absolutamente
falsa. En 2023 se concluyeron cinco proyectos de transmisión que representan 321 millones
de pesos y continuó la construcción y ejecución de 26 obras que aplican inversiones por 14.500
millones de pesos. En materia de distribución fueron concluidos 17 proyectos de 1.133 millones
de pesos. Además, se avanzó en la construcción de 42 proyectos más que contemplan inversiones
por más de 4.700 millones de pesos.
Solo hacerles un recordatorio que en esta administración la Comisión Federal de Electricidad
ha hecho una inversión histórica de casi 20 millones de dólares para proyectos de
generación y transmisión de electricidad. Aquí vemos en la pantalla en que se han
invertido. Bueno, son 22 proyectos de energías limpias, 13 proyectos de gas y 66 proyectos
de transmisión. Pero eso no es todo. Vamos a comparar con los sexenios de Fox, Calderón
y Enrique Peña Nieto la inversión. Como ustedes están viendo es por mucho superior
a los anteriores sexenios. Pero hasta aquí esta información ya sabemos que reforma un
día sí y otro también miente y uno de sus tópicos favoritos para mentir son las empresas
públicas y la Comisión Federal de Electricidad.
Pero a propósito de lo que decía el presidente Andrés Manuel López Obrador hace un momento
sobre esta campaña que hubo durante estos cuatro meses, vamos a presentarles cómo medios
internacionales le entraron a la guerra sucia en contra del gobierno del presidente López
Obrador.
El primer mes del año, vimos, comenzó una campaña sin precedentes. Por un lado iniciaron
estandanada medios de comunicación internacionales y los nacionales lo replicaron abundantemente.
Vimos en medios, radio, televisión, cómo le daban cobertura máxima a este tipo de
notas y reportajes que vamos a presentar a continuación. Pero a la par vino la ofensiva
digital más grande de la que se tenga registro. Más de 100 hashtags incluyendo el de hashtag
narcopresidente AMLO y más de 30 millones de mensajes en cuatro meses con participación
de miles de cuentas falsas, automatizadas, robots y granjas de trolls, los famosos trolls
center. Al mismo tiempo se dio una ofensiva política de los voceros del conservadurismo
en redes, medios y parlamentos para difundir la misma tesis. En esas tres pistas se ha
dado esta batalla política y de comunicación. Todo empezó, vamos hacia atrás, hace cuatro
meses, cuando se publicaron simultáneamente tres trabajos periodísticos en medios internacionales
que buscaban implicar al presidente Andrés Manuel López Obrador con el narcotráfico.
Los tres trataban sobre el mismo tema, citaban la misma fuente de información, la DEA. Incluso
el director de uno de ellos declaró que recibió recomendaciones de agentes de la DEA para
publicarlos simultáneamente con los demás. Esto se confirmó en el diario La Jornada
que también dijo que los dos Tim Golden y Steven Dodley se habían puesto de acuerdo
para publicar el mismo día. Vamos a decirles cuáles son los reportajes que se publicaron
a finales de enero de 2024. Uno, decía yo, escrito por Tim Golden en ProPublica, otro
por Anabel Hernández en La Dolce Vela, es un medio público alemán, y Steven Dodley
en Inside Crag. Todos mencionan si presentar pruebas que en la campaña de 2006 Andrés
Manuel López Obrador recibió dinero del Cártel de Sinaloa. Pero además de ser falso se trató
de un montaje organizado por la DEA. Ninguna de las supuestas revelaciones aportan una
sola prueba de que esto ocurrió. Es más, recordemos que en ese tiempo Mike Beahill,
jefe de operaciones internacionales de la DEA, declaró en entrevistas en diversos medios
que cuando leyó el artículo de Tim Golden para ProPublica no había ninguna evidencia
de lo que estaban tratando de decir. Es decir, no decían nada, no tenían ninguna prueba
y pues esto resultó falso. Ustedes saben cómo se llama esto? Tres reportajes publicados
el mismo día. Se llama Nado Sincronizado, con el que da inicio una de las campañas
de mentiras más grandes contra un gobierno progresista. Millones de publicaciones en
contra del presidente de México durante meses. Pero eso no paró en enero. El 22 de
febrero de New York Times se sube al tema. La reportera aclara que se trata de una segunda
investigación que realizó la DEA en la que busca involucrar al presidente de México
con supuestos financiamientos ilícitos que habrían recibido personas cercanas al candidato
en las elecciones de 2018. Pero que creen? No presentó ninguna prueba. Ni una sola.
Todo resultó falso y fue otro intento para golpear al gobierno de cara al proceso electoral.
Pero si ustedes piensan nada más fueron cuatro, no paro ahí porque el 25 de febrero el periódico
estadounidense de Wall Street Journal publicó un artículo titulado La política criminal
de México de abrazos no balazos, propaganda, dolor, asesinato y extorsión en el que señala
que los arrestos por parte de la Guardia Nacional en México creada durante el gobierno del
presidente Andrés Manuel López Obrador para reemplazar a la Policía Federal cayeron
a 2800 en 2022 y que en 2018 habrían sido 21.700 según la Agencia Nacional de Estadísticas.
A lo que se refiere el diario estadounidense es al INEGI. Pero esto también es falso.
Y recordemos que este reportaje salivando Claudio X. González lo empezó a difundir
por doquier, pero es falso. Este diario transgiversó los datos del INEGI. Así de tramposos son.
Pues utiliza una gráfica que no se especifica que el motivo de la detención de personas
de 2023 y el diario estadounidense asegura que se trata de detenciones de personas relacionadas
con el crimen organizado. En esta administración han sido detenidos más de 86.000 presuntos
delincuentes y no como dice el diario estadounidense. Hasta aquí esto, pero la última andanada
de los medios de comunicación internacionales en contra del gobierno mexicano y tratar
de generar una percepción de inseguridad y continuar con el ataque de vincular al presidente
con grupos de la delincuencia organizada. En mayo eligieron el tema de la seguridad
como el tema de ataque. Y para el 20 de mayo el diario de Financial Times publicó un artículo
en el que expertos en seguridad, lo que sea que eso signifique para ellos, dicen que la
seguridad y el crimen organizado se ha vuelto tan grave que amenaza el futuro del país.
Su fuente, la de los deseos, porque no presenta ninguna prueba y solo la voz de estos expertos
que dan su nunca humilde opinión. Dos días más tarde, el 22 de mayo, el periódico The
New York Times, también se unió al golpe blando, porque sí es un golpe blando, encabezado
por medios de comunicación y publicó otro reportaje diciendo exactamente lo mismo, que
en el proceso electoral hay grupos de la delincuencia organizada mostrando poder, pero tampoco evoca
la fuente. El 25 de mayo The New York Times publicó engañosamente un reportaje con una
pregunta. Esto, dábanos un poquito más atrás, ¿se acuerdan ustedes cómo está cabezado
el artículo de Tim Golden? Con una pregunta para engañar a los lectores. Entonces, ellos
dicen, ¿por qué tantos candidatos a las elecciones mexicanas son asesinados? Eso es lo que dicen.
Que los procesos electorales de 2006 y 2012 fueron los más violentos de tiempos recientes,
algo que los medios de comunicación omiten para presentar a los comicios actuales como
los más violentos, todo para generar una imagen de miedo y violencia. Hemos visto cómo
medios internacionales le entraron a la campaña contra el gobierno de México al que culpan
de absolutamente todo. Han buscado influir en la opinión pública en México y en las
elecciones que se llevarán a cabo el domingo próximo, 2 de junio. Al parecer, no han tenido
mucho éxito, pero también queremos recordarles, esto lo hicieron a costa de su prestigio y
de su credibilidad. Hasta aquí este recuento de los medios internacionales que se subieron
a la campaña de mentiras en contra del gobierno de México encabezado por el presidente Andrés
Manuel López Obrador, pero no para ahí, porque vamos también a hacer un recuento de la ofensiva
digital. Esta también es la campaña de mentiras en redes sociales más grande del mundo en
contra del presidente Andrés Manuel López Obrador. Durante más de 17 semanas ha durado
la campaña atacando al presidente Andrés Manuel López Obrador y al gobierno de la
Cuarta Transformación. Se han contabilizado 32.5 millones de menciones de ataque. La etiqueta
narcopresidente AMLO ha llegado al número 100, ayer llegó al número 100, pero ya han
perdido la fuerza y no aparece como trending topic la lista de las principales tendencias.
Aquí está, 32.5 millones, solamente hay que decirlo de la etiqueta hashtag narcopresidente
porque también recordemos que hay muchas más etiquetas que intentan posicionarse como
trending topic en Twitter, bueno, ahora en X. Ahí están las etiquetas, por favor, me
las pasan. Estas son más etiquetas que se presentan en la red social X, son 32.5 millones
de menciones solamente de narcopresidente AMLO. Y si me pasan por favor la siguiente
en donde podemos ver la línea del tiempo de cómo se ha comportado este hashtag. Otra
por favor. La siguiente. Ahí está, febrero, marzo, abril, ven cuántas etiquetas posicionaban
digamos cada día y que ahorita pues ya se desinflaron, aunque le han invertido, ya saben,
muchísimo dinero. Vamos a recordarles más de 95% de las cuentas participantes han sido
cuentas tipo bot o bien cuentas automatizadas que replican mensajes pagados por instrucción.
Y más de la mitad son del extranjero, sobre todo de Argentina, Colombia, España y Estados
Unidos. Recordemos también que han presentado estos hashtags equivocándose con errores
de dedo o errores ortográficos que evidencian la existencia de un troll center. De entre
las pocas cuentas participantes que no son bot, se detectaron organizaciones y figuras
conocidas de la oposición que sirven para inflar tendencias.
Denys Smith, Lily Telles, que se peleó por semanas con una playera. Fernando Belauzaran,
Chumel Torres, Carlos Torres, Van Pipe, Ricardo Alemán, Carlos Loret de Mola, Emilio Alvarez
y Casa, que también se peleó con una playera durante semanas y que es uno de los que más
tempranito se levantaba para tuitear en contra del presidente, el expresidente Vicente Fox,
la sociedad civil MX de Claudio X. González, entre otros.
Esta es la crónica fallida que ha costado millones de dólares y no ha logrado ni conmover,
ni convencer a nadie. El prestigio y el apoyo del presidente es alto.
Y para muestra un botón, vamos a presentarles la encuesta del Heraldo sobre la aprobación
del presidente. Miren, a pesar de los ataques, las campañas de mentiras, el presidente
Andrés Manuel López Obrador mantiene un apoyo alto de los ciudadanos según la encuesta
Cova Rubias. Tiene, ahí nomás, 69% de aprobación.
Se los dejamos para que ya no gasten su dinero a lo loco, no vale la pena, nadie les hace
caso. Lo que sí hay que evidenciarlo e informarse
que esto es lo que está ocurriendo y esto es lo que hace la oposición en nuestro país.
Ahora, mientras todo esto está ocurriendo, algunos profetas de la oposición, miren,
están bien enojados que hasta parece que echan espuma por la boca.
Ya que se han dado cuenta de la situación de nuestro país, vamos a mostrarles un ejemplo.
Vamos a ver a Héctor Aguilar Camino.
Nada más lo voy a dejar ahí, vas a verlo.
Que tres puntos máximo en elección. Estás hablando de una elección normal.
Yo te pregunto cuántos puntos de votos hay en los programas sociales del presidente
que están siendo vendidos como en la moneda de cambio.
Yo te doy dinero para que tú me des tu voto. Se llama compraventa de votos.
Cualos millones de votos posibles hay en esta transacción de que te doy dinero para que
me des tu voto. ¿Cuántos son?
Pues mira, yo lo que te diría es que...
¿De qué tamaño es el fraude que está ya instalado?
Para la autoridad electoral es difícil hacer el argumento que compraron los votos porque
puede ser el argumento de que la gente que recibe esos beneficios está contenta con
el gobierno y quiere continuidad.
Y bajo la pobreza.
¿Cómo compruebas empíricamente que les compraron los votos?
Eso se verá el día de la elección. A lo mejor algunos sí les piden la credencial.
Al fin y al final no nos hemos chupado el dedo nunca.
El gobierno compra votos.
Por eso se cayó el PRI quitándole al PRI la capacidad de comprar votos.
Bueno, es debatible eso.
Porque si ese fuera el caso...
En el 2000 no hubiera ganado Vicente Fox, hubiera ganado La Bastida.
Pueden pasar lo mismo a estos. Que la lana ya del día de la elección se la clavaron
en el 2000. El pobre Paco La Bastida, ¿en dónde llegó la lana?
No llegó.
A lo mejor le pasó lo mismo.
Pero eso es diferente de los programas sociales.
Uno solo que haya lo que hace, que haya hecho lo que él hace.
Que es volver los programas sociales una cosa personal del presidente y de Morena con los
Ustuanos.
Eso no ha sucedido.
Entonces no me digas que es lo mismo.
No, no, no.
Yo lo único que te digo es que jurídicamente comprobar en un tribunal que se compraron
los votos es muy difícil, Héctor.
Tú y yo sabemos de que lado más cada iguala.
No, no, totalmente. Y a lo mejor los magistrados también.
Pero sí está difícil hacer el argumento. Como tú dices, si no les retienen la credencial,
si no les dan dinerito ese mismo día, en fin, es muy difícil hacer el argumento de que
porque recibieron programas sociales les compraron el voto y votaron a favor.
Y la candidata social quiere más y más programas sociales.
Pues sí.
Sí, digo.
Para nosotros es muy difícil.
Sabemos de qué se trata.
Aunque no lo podamos probar, sabemos que no ha hecho nadie como este gobierno en el
tiempo de la democracia de 2000 para acá.
Aguilar Camín a lo mejor necesita contención emocional y una papacho.
Sin embargo, hay que destacar a quienes tienen la gallardía de reconocer los aciertos.
Aquí vemos uno de los escasos momentos ahí que se ven en la televisión,
donde se habla bien de los logros del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Aquí, comentaristas de tercer grado. Vamos a ver esto.
La disminución de la pobreza es importante, muy significativa.
Hasta donde podemos ver en buena medida es producto de los programas sociales.
También podemos ver que estos programas sociales han permitido reducir la pobreza general.
No se había conseguido esto nunca.
Desde los programas ni focalizados, progreses, nunca se había conseguido.
Entonces, verdaderamente salir a criticar estos resultados porque no están focalizados
los programas sociales.
Hombre, nunca se había conseguido esto.
Creo que es una de las mejores noticias que hemos tenido.
Y esto, por supuesto, tiene lecturas de las políticas, pero si la quitamos, se redujo la pobreza.
La pobreza extrema prácticamente se queda igual.
Efectivamente, tiene una nadita de aumento, pero se queda básicamente igual.
Punto 1%.
Punto 1%. La pobreza disminuye.
Me parece que evidentemente tiene que ver con cosas que no solamente tienen su importancia
en los hechos económicos, sino también en el discurso.
Se aumentaron los salarios mínimos que durante años escuchamos.
Que no se podían aumentar porque la economía no le iba a resistir.
Se aumentaron los salarios, no pasó nada.
Se redujo la pobreza, sí pasó algo.
Entonces, si es muy importante, porque yo recuerdo cuántos especialistas me decían
es imposible, además nadie gana el salario mínimo.
El efecto faro.
Entonces, los salarios mínimos se aumentaron.
Los programas sociales se aumentaron.
Y además tenemos el tema de las remesas.
Todo esto es una cosa que ha producido una disminución de la pobreza.
Me parece fundamental.
Una disminución de la desigualdad, que también me parece importante.
Y esto me parece un extraordinario.
Eso se logró gracias a algunas políticas públicas del gobierno de López Obrador.
Las remesas no es una política pública.
No, obviamente no.
¿Cuáles son?
El aumento al salario mínimo.
El outsourcing, la reforma al outsourcing.
La política laboral.
Y en el término de programas sociales, en particular el programa de las pensiones a
adultos mayores.
Nos han enseñado que con políticas públicas, que los neoliberales consideraban que no
iban a funcionar, sí funcionaron para la pobreza.
¡Qué bueno!
¡Qué bueno!
Hay que reconocer cuando un gobierno tiene un logro.
Yo no tengo empacho en decirlo.
Los felicito, la verdad.
Se le están alineando las estrellas económicas al presidente.
Completamente.
En un momento clave, como es el de la sucesión.
Lo primero es, hay que alegrarnos por los 5.1 millones de personas que salieron de la pobreza
y que tienen una mejor condición de vida.
También creció la clase media, por cierto.
Creo que son dos indicadores muy importantes.
A pesar del escenario tan adverso que había, porque ya lo han mencionado mis colegas, no
hay mucho que agregar, pero a pesar del escenario económico adverso, a pesar de la pandemia,
de la guerra en Ucrania, a pesar de que todo mundo decía la promesa de primero a los pobres
no se va a cumplir y la promesa de reducir la pobreza en México,
saber López Udador sin lograrla, está dando un muy buen indicador.
Con dos instituciones, por cierto, hay que defender eso también, autónomas.
Con Eval y el INEGI.
Con datos sólidos, están dando estos datos, están dando esta información de 5.1 millones
de personas que bajaron o redujeron, salieron de la pobreza, lo cual no lo veíamos desde 1992.
Por lo menos no estas cifras tan fuertes.
Muy bien eso.
Creo que lo primero que hay que celebrar es que esas personas hoy tengan un ingreso mejor.
Ahora, muy bien por el país y muy bien por el presidente López Udador.
El presidente López Udador había prometido eso y ahí está y lo está entregando.
Ay, Inayudito, sorprenden.
Vamos a terminar la sección con la colaboración con Infodemia.
¿Qué abordará las mentiras que se han vertido sobre los supuestos apagones en el país?
Vamos a ver.
Organizaciones empresariales, comentaristas y medios de información lanzaron una campaña
de mentiras contra la Comisión Federal de Electricidad.
Uno, falso que la CFE no tiene la capacidad para atender el nearshoring.
Hoy es claro que el gobierno no puede atender la demanda de energía eléctrica.
Estas nuevas inversiones están demandando energía limpia, suficiente, ¿no?
Necesitan electricidad.
La certeza jurídica para la inversión, la seguridad y que haya suficiente energía disponible,
sobre todo energía limpia para que lleguen esas inversiones.
Está bien la economía pero podría estar mucho mejor.
La demanda y el consumo de energía eléctrica actual en México ronda los 50 mil megawatts,
mientras que la capacidad total instalada de energía eléctrica del país es de 87 mil megawatts,
suficiente para cubrir el crecimiento de la economía nacional.
Además, el director de la CFE ha aclarado que la comisión está lista para atender
a cada una de las empresas que se establezcan en el territorio nacional con la energía suficiente.
El Consejo Coordinador Empresarial hoy emitió un comunicado donde le dice al gobierno que
le informe de los apagones.
En los últimos días hemos visto cómo el sector energético se está desmoronando.
El 27 de mayo el Consejo Coordinador Empresarial aseguró que los continuos cortes en el
suministro eléctrico generan afectaciones al sector empresarial.
Sin embargo, tanto la CFE como el SENACE han reiterado en diversas ocasiones que no se han
presentado cortes en el suministro de energía eléctrica en el país desde el 9 de mayo.
Las posteriores alertas operativas emitidas por el SENACE se trataron de medidas preventivas
y no de alertas de posibles apagones, como informaron erroneamente los medios de comunicación.
Esto que le voy a informar no debería sorprender a nadie porque desde hace años los expertos
han dicho que México va a sufrir una crisis creciente de apagones porque este gobierno
ha cancelado las inversiones en generación de energía.
Lo que es un hecho es que se dejaron de hacer inversiones Alejandro y esto va en detrimento
de la confianza y de la captación de nuevas inversiones.
Durante la presente administración se ha realizado una inversión histórica con 9.171
millones de dólares en 35 proyectos de generación, 22 de energías limpias que incluye el proyecto
Puerto Peñasco. También se adquirieron 13 centrales de generación eléctrica por 6.200
millones de dólares y se impulsan 60 proyectos de transmisión con 4.600 millones de dólares.
Info de...
Es cuanto señor presidente, todas y todos un buen día.
Quedó pendiente una compañera.
Quedó compañera... Sí, Fernanda.
Sí, ¿verdad?
Sí.
Hola, buenos días presidente. Soy Fernanda Fernández de la Cadena Cero.
La pregunta es más bien en materia de relaciones exteriores.
Hace unos días, bueno, ayer se anunció que México va a entrar en la demanda interpuesta
por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia por el delito de genocidio que se
está perpetrando en la Franja de Gaza.
Yo quería preguntarle por qué se tardó tanto en entrar en esta demanda y por otro
lado también, ¿por qué quiere esperar para el reconocimiento del Estado palestino?
Esa es la pregunta.
Bueno, nosotros hemos actuado con una política de neutralidad porque queremos contribuir
a la paz.
Y si tomamos partido, no ayudaríamos a lo que nos debe de importar más a todos, el
que se detenga la guerra, el que ya no haya más fallecidos, muertos, asesinados en Gaza.
Y por eso hemos actuado con mucha prudencia.
Ojalá haya más activismo de Naciones Unidas para que se logre el cese al fuego.
Eso es lo más importante, como un primer paso, y eso es lo que hemos sostenido nosotros.
No estamos a favor de ninguna postura que implique agravar aún más el conflicto.
Hemos actuado con mucha prudencia en ese sentido y ojalá lo deseamos de que se detenga la
guerra, porque ya son miles de muertos, muchos inocentes, niñas, niños, pero necesitamos
convencer a los belicistas y seguir demandando el cese al fuego, porque no es nada más
Y, Carlos, aunque podamos estarlo pensando y aunque haya elementos, ahora lo más importante
es conseguir la paz.
Esa es la postura de México. Queremos que se detenga la guerra y sentimos que debe la
UNO trabajar más en eso.
No sé, pero como que no deberían de dormir los diplomáticos de la UNO en estos días,
como que deberían de salir de sus rutinas, de levantarse temprano, desayunar tranquilos,
tomar café, enterarse de lo que está pasando en el mundo, ir a la oficina, tener un encuentro,
una reunión, incluso participar en una asamblea y ver la agenda, otra comida, regresar otro
rato a la oficina y irse otra vez a la residencia.
No, ni el secretario general, ninguno de ellos debe estar así.
Deben de tener como objetivo principal detener la guerra en la franja de Gaza y lo mismo
en el caso de la guerra de Ucrania y Rusia.
Dos propósitos, dos objetivos.
Y hablar con todos los dirigentes y hacer reunión de dirigentes.
Nosotros propusimos para la guerra de Ucrania y Rusia, propusimos una intermediación
que participara el secretario general de la UNO, que participara el primer ministro Modi
de la India, que participara el Papa Francisco.
Pero no se hizo nada.
En el caso del conflicto en Gaza, lo más que se ha hecho es la asamblea,
la mayoría votando a favor de que se detenga la guerra, pero ahí quedó.
Incluso acaba de salir una resolución del Tribunal Internacional de Justicia con condenas
a los dirigentes, tanto de Israel como el dirigente de la organización, Hamas.
Y ahí se terminó todo.
Sale la nota, se piensa, no, ya, esto es un avance, esto va a llevar a dar otro paso, no.
Entonces, sí necesitamos más activismo y lamentamos mucho, mucho que esto suceda a la guerra,
es lo más irracional que puede haber, pero no hay la suficiente política.
Y no olvidar que la política se inventó precisamente para evitar la guerra.
Y no se trata de que nosotros nos pronunciemos a favor de uno de los grupos o países que
están confrontándose, sino de ayudar a un acuerdo, ayudar a la paz.
En eso México está comprometido, siempre ha estado.
Es parte de nuestra política exterior resolver las controversias por la vía pacífica, está
en nuestra Constitución.
Eso es lo que puedo comentar.
Muy bien.
¿Cómo estaría considerando que es un asidio en estos casos?
Es que eso es lo que no queremos nosotros, meternos a una definición de ese tipo que
en vez de resolver el problema sostenemos, lo agrava.
¿Por qué escalar el problema?
¿Por qué no buscar el diálogo, el acuerdo, la negociación?
Para eso es la política, repito, para evitar la guerra, para evitar la confrontación.
Y lo que sostengo es que ha faltado más actividad de Naciones Unidas y que también esto nos
debe llevar a una reflexión de futuro, pero indispensable.
Se requiere una reforma a estas organizaciones, sobre todo a la ONU.
Está muy burocratizada, hay mucho inmovilismo, hay una diplomacia dorada que gana mucho dinero,
que vive muy bien, pero que no, se aplica.
Atender dos problemas de corrupción en el mundo, de desigualdad en el mundo, de migración
de la tierra, de búsqueda de la paz para evitar la guerra, no son buenos los resultados.
Ni cuando la pandemia hicimos una propuesta para que los países con menos recursos contaran con vacuna.
Se aprobó, se creó el organismo en la ONU, pidieron dinero por adelantado y luego no
entregaban las vacunas.
Quienes tenían acceso a las vacunas?
Los países con más capacidad económica, que llegaron a acuerdos con las grandes farmacéuticas.
Pero el mecanismo que se creó con ese propósito de ayudar a los países pobres no funcionó,
pero no sólo no funcionó, en algunos casos haciendo un esfuerzo los países daban sus
anticipos y no les llegaron las vacunas.
Por lo menos, estoy poniendo un caso, un ejemplo.
Hace falta una sacudida, te diría en el Pacífico una zarandeada, te diría en el
Trópico una zamarreada.
Lo mismo que hace falta para los medios internacionales de información.
Es una crisis mundial, están en plena decadencia.
En New York Times, imagínense, mentir, y el Financial Times, y el Wall Street Journal
y todos.
Y si nos vamos a las estaciones de radio y a las cadenas de televisión, ay, nanita,
y a la prensa escrita lo que queda, pero ahí está todavía el clarín en Argentina.
Y ahí está, aunque parezca increíble, el mercurio en Chile, apoyador del golpe militar
de Pinochet.
¿Cómo no se va a requerir una reforma?
Y el modelo económico neoliberal o de pillaje concentrador de riqueza, de fortunas en unas
cuantas manos, aquí hemos hablado que hay más de mil millones de seres humanos en el
mundo que sobreviven con menos de un dólar diario.
Mientras vemos cómo crecen las fortunas, que les debería dar vergüenza hasta salir
en esas listas, porque entre otras cosas, además de inmoral, eso es pecado social.
Y saben que ni siquiera es una riqueza que genere bienestar, que genere empleos.
Ya no son los ricos de antes, que eran empresarios, industriales, no, ya todo es especulación
financiera.
Ya no hay creación de nuevas empresas, contratación de trabajadores, ya todo tiene que ver con
la especulación financiera, con el manejo de los bonos, el valor de las acciones y así
de la noche a la mañana.
Son los gatos, no se preocupen, están contentos.
Presidente, en el texto que vía la Cancillería sí reconoce esto como un genocidio.
¿Cómo?
Sí, sí, bueno, ahí es el matiz.
Y además es que nosotros actuamos con bastante libertad en lo que tiene que ver con política
exterior.
Somos respetuosos de la opinión de nuestros diplomáticos, cómo ellos respetan la postura
del presidente.
Muy bien, pero ¿por dónde vamos a…?
Ayer fue derecha o fue izquierda.
Vamos acá, vamos.
Centros no queremos, queremos definiciones.
Buenos días, presidente.
Buenos días, presidente.
César Huerca de la revista Polemón.
Preguntarle su opinión sobre la acción de inconstitucionalidad que interpusieron los
legisladores de la oposición en contra de su reforma de pensiones.
Ellos siguen usando la… previo a la jornada electoral y siguen argumentando que usted
se va a quedar con las pensiones, con las AFORs y que esto no va a ayudar a los trabajadores
ni al pueblo.
¿Qué piensa sobre esto que hicieron para buscar que la Corte eche abajo la reforma
de pensiones que aprobaron en su gobierno?
Bueno, tendría yo que explicarlo, pero sí vale la pena.
Pero ¿en qué consiste la reforma que se aprobó para crear un fondo de pensiones para
el bienestar?
¿En qué consiste?
En 1997, cuando estaba la política neoliberal en su apogeo, veníamos saliendo de esa pesadilla
que fue el salinismo, de ese gran atraco y de una crisis económica financiera que
se produjo por ese saqueo, porque hay crisis que se producen afuera y tienen un efecto
interno, pero esa crisis, Salina-Cedillo, se produjo en México por un mal manejo de
economía y sobre todo por la corrupción, al grado que Sedillo convirtió las deudas
privadas de unos cuantos en deuda pública y surgió el llamado FOA-PROA.
Ahí creció la deuda, tres billones, ese es el antecedente.
En ese entonces también fue cuando se vendieron los ferrocarriles nacionales, se acabaron
150 años de historia y en ese entonces se aprobaron muchísimas reformas y nadie decía
nada. Es como ahora que hablan de la violencia en las elecciones. Ya hemos visto cómo guardaban
silencio cuando la violencia en los tiempos de Calderón, que todos los dueños de los
medios y los más afamados comentaristas de radio y televisión estaban ahí haciendo
un compromiso para no difundir noticias relacionadas con la violencia, para ser exactos en 2011,
que fue el año de mayor letalidad, cuando apostaron a rematar a heridos que se producía
la situación por enfrentamientos entre las fuerzas armadas y la delincuencia.
Bueno, ahí todos guardaron silencio, pero si nos vamos más atrás, y esto por los jóvenes,
también calculamos nosotros que nos asesinaron en el gobierno de Salinas como a 500 militantes
de nuestro partido entonces, es cuando más asesinados han habido.
¿Dónde estaba el Washington Post? Pues este Tim Golden andaba corriendo, creo yo, con
Salinas, en las mañanas. ¿Sí?
¿Y dónde estábamos en Nueva York?
Estábamos en todos los demás y los medios de aquí, todos cooptados para decirlo amablemente.
Bueno, en la época de Sedillo se hace una reforma a la Constitución para que el trabajador
al pensionarse no reciba todo su salario, sino que al pensionarse reciba el trabajador
alrededor del 30 por ciento de su salario. No puede haber una política más antiobrera
que esa. ¿Quiénes aprobaron esa reforma? Los mismos, los mismos del bloque conservador.
Bueno, pasa el tiempo, imponen con un fraude a Calderón y en el 2007 lo de Peña fue lo
de Sedillo, 1997, se aprobó esa reforma.
Ahí también entregaron los fondos de pensiones a las Afores, privatizaron las pensiones y
a los grandes financieros les dieron el manejo de las pensiones de los trabajadores. Dicho
sea de paso, a partir de ahí el manejo de ese dinero les dio muchísimas ganancias a
¿Por qué cobraban porcentajes excesivos de comisión por el manejo de las pensiones de
los trabajadores?
En México era donde más se pagaba, ojalá y los expertos me contradigan con pruebas.
Bueno, siguiendo lo mismo, porque también, abre un paréntesis, para recordarle a los
jóvenes que en el 2000 engañaron de que iba a haber un cambio, que la alternancia
iba a resolver los problemas de México.
Y fue lo que se conoce como gato pardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia
cambian para seguir igual. Les hacía falta a los oligarcas un recambio, una operación
de simulación para mantener el mismo dominio económico en contra del pueblo de México
y para terminar de robarse los bienes del pueblo y de la nación.
Entonces, nos engañaron a muchos de que todo iba a ser distinto, usaron la palabra
cambio hasta que quisieron, la desgastaron, una palabra tan importante, tan noble, así
como acabaron con la palabra solidaridad, con el término solidaridad.
Por eso nosotros teníamos que hablar después, ya no podíamos hablar de solidaridad, sino
a ver, le buscábamos fraternidad, ya no era hablar de cambio, sino agregarle cambio verdadero
o cambio real.
Bueno, engañaron de que iba a haber un cambio y fue más de lo mismo, porque continuó la
misma política económica, pero de manera descarada. Los que estaban en Hacienda con
Salinas fueron los que se mantuvieron en Hacienda con Fox y luego con Calderón. Hablábamos
entonces que la única diferencia que podía haber… Bueno, no puedo hablar de eso.
Pero, cierro el paréntesis, viene Calderón y hace lo mismo, pero con las pensiones de
los trabajadores al servicio del Estado en 2007. Lo mismo, entrega las pensiones a Forres
y igual un trabajador al servicio del Estado, un maestro, un oficinista al terminar no puede
recibir completo su salario al jubilarse, sino 30 por ciento.
Llegamos nosotros y teníamos que enfrentar eso. Se nos presentaron condiciones para
una opción que no fuese tan radical y que nos generara una oposición de la oligarquía
o de la mafia del poder, que por sí estaban enojados, porque la política es tiempo,
política es tiempo, manejo de tiempos y hay que optar siempre entre inconvenientes y hay
que priorizar, qué primero, qué segundo, no todo.
Bueno, pues entonces decidimos… A ver, se habló con el sector empresarial para que
aumentaran sus cuotas de pensiones para sus trabajadores y fue algo muy importante, porque
los empresarios aceptaron aumentar su participación, es algo que hay que reconocerlo.
Pero aún así, con ese aumento, el que se jubilara ya no iba a recibir el 30, sino el 45 por ciento,
de todas maneras.
Entonces, ¿qué otra cosa hicimos? Se redujo el cobro por comisiones, se definió una fórmula,
y eso ayudó, porque con esa reforma que se propuso en el 2020, a la fecha se han ahorrado
40 mil millones de pesos y calculamos que para el 2030 el ahorro, sólo por bajar las
comisiones, va a ser de 160 mil millones de pesos.
Pero aún así el que se jubila con la ley de Cedillo va a llegar al 50.
Entonces, ¿qué planteamos ahora, antes de irnos? Vamos a crear un fondo de pensiones
para compensar al trabajador y que el trabajador se pueda retirar, sobre todo los de menos
ingresos, con el 100 por ciento de su salario.
Pero la pregunta era, bueno, ¿y cómo integramos ese fondo? ¿De dónde va a salir el dinero
para compensar a los trabajadores?
Entonces, dijimos, hay varias fuentes de financiamiento.
Y una que fue lo que no les gustó era que los trabajadores que no reclamaban sus pensiones
dejaban el dinero en las Afores y las Afores no informaban.
Entonces, lo que dijimos, vamos a hacer dos cosas.
Una, nunca se cancela el derecho a reclamar ese fondo.
Y dos, si pasó el tiempo y ya no hubo reclamo, nadie reclamó, ya ese dinero va al fondo
de pensiones para el bienestar, para reponer a los que se vayan cubilando y darles el 100
por ciento.
¿Qué sucede?
Bueno, que tenían 40 mil millones de pesos las Afores y sólo habían entregado, porque
además por ley tenían que entregar ese dinero al Seguro Social y no lo estaban haciendo.
Y sólo habían entregado mil millones.
Entonces, por eso hicieron un escándalo, porque imagínense todo ese dinero sudando
las arcas de los bancos.
Pero el fondo de pensiones para el bienestar no sólo se integra con eso, también en la
ley se establece que todo lo que se confisque a la delincuencia organizada va al fondo.
También se establece que las deudas de los estados al Issste se condonan en un 75 por
ciento para que se pongan al corriente y el 25 que van a pagar va al fondo.
Y hay otras fuentes de financiamiento y que ese fondo lo va a manejar el Banco de México.
Bueno, hasta ahí.
Íbamos a prueba en la ley, desde luego con la oposición de los conservadores, ya está
en trámite el fideicomiso del Banco de México.
Ya sabemos a quiénes hay que compensar desde el 1º de julio, que va a entrar en vigor.
A lo mejor les voy a presentar una lista de algunas personas y sería bueno incluso.
¿Qué?
Por los tiempos políticos.
Presentarle la lista.
¿Pero qué tiene que ver esto?
O sea, no, vamos a tratar si esto no tiene nada que ver con lo electoral o con lo político.
Ah, bueno, los primeros beneficiarios empezarían a cobrar el día 1º de julio.
Entonces, lo que quiero es ahora demostrarles, por la lista, eso no tiene nada que ver con
lo electoral, es explicar algo que tiene que ver con más de 22 millones de trabajadores.
No, no, porque 22 millones de trabajadores sólo en lo que corresponde al seguro, más
los trabajadores del Issste. Estamos hablando de casi 28 millones de trabajadores.
¿Cuántos empezarían a beneficiar con eso?
Ah, empiezan muy pocos, empiezan muy pocos, porque ahora van a ver, porque como la ley
se aprueba con sedillo en el 97 empieza a correr entonces, el problema va a ser hacia
adelante, que se va a ir incrementando el número.
Entonces, pero ya este es un mecanismo que queda establecido para compensar a los jubilados.
Entonces, la sorpresa fue que ayer van a la Corte a pedir que se declare inconstitucional
el fondo de pensiones.
O sea, yo no sé, de veras, no los entiendo, porque a ver, dicen, se van a robar las afores,
se van a dejar sin pensiones.
Además de que falso es un dinero de los trabajadores para los trabajadores, es pensión para pensión.
Si ese dinero se utilizara para construir una autopista, un tren, inclusive un hospital,
todavía podrían decir, ¿por qué usas mi dinero de mis pensiones para eso?, y más
como antes, que se usara para apapachar a Aguilar Camín y a otros, pero es para los
trabajadores y es el beneficio de los trabajadores.
Entonces, ¿puedes ponerlo?
Nada más así, a lo mejor los nombres, lo puedes oscurecer, nada más lo que quiero
ver es...
O sea, trae números, no trae nombres, son los números y los casos.
Ah, bueno, es cuánto iban a recibir el 1 de julio y cuánto van a recibir con el fondo
de pensiones.
Este es el último salario.
Sí, este es el complemento.
¿Presidente?
¿Lo regalan?
¿La Tama?
Vamos a esperar que pase el 2, ¿no?, para que no nos vayan a...
¿Qué es cuando?
Sería el lunes, se las entregamos, el lunes, porque esto...
Entonces, este es el complemento.
Aquí está el complemento.
Para llegar a 100.
Sí, así es.
Así es.
Y este viene siendo el complemento, fondo de pensiones, bienestar, para llegar al 100.
Y lo mismo aquí.
Este es, por ejemplo, último salario, 6 mil 800.
Iba a recibir 4 mil, ¿no?
61.2.
Este es el complemento, 2 mil 600.
¿Para qué?
Para que recibe el 100.
Pero hay casos como este, 7 mil, le iban a entregar 3 mil, 49.9, se le va a entregar
casi lo mismo de compensación y va a recibir el 100.
Sí, deben haber otros, todos esos.
Esto es lo que quieren vetar.
Pero no hay ninguna razón, no argumentan, es oponerse por oponerse.
Entonces, afortunadamente tenemos toda la información.
Creo que podríamos el día lunes, se les entrega todo y ya quítalo, que no vaya a
ser que por eso nos cepillen.
¿Cree que la tumbé la corte?
Son capaces de todo, son capaces de todo.
Yo tengo muy mala experiencia ahí.
Es que no están para defender a los trabajadores, no defienden al pueblo, están al servicio
de las minorías, son parte de la asociación delictuosa que dominaba México.
Pero bueno, ¿qué tal que yo me equivoque?
Y me van a dar mi tenga para que aprendan.
Me gustaría, me gustaría.
Está como ahora que vi a los de Televisa, me dio gusto.
Es una de cálpur, no sé cuántas, de arena.
Y preguntarle, presidente.
¿Las Afores han colaborado o hay resistencia en las Afores?
No, no hay resistencia, es que es un asunto legal, ellos lo saben.
No ha habido ninguna resistencia de las Afores, pero claro, estos son representantes por telepatía,
no entienden, no hace falta que les digan.
Además, si no es oficial, es oficioso.
¿Tiene la compra de banco y han transferido a partir de la reforma?
Todavía no, no, pero ya el lunes sí podemos darle.
Sí, ya se tiene para cubrir todo, nunca va a faltar.
Es decir, siempre va a haber la compensación.
Incluso…
¿Se han informado de los mil millones que habían gasto?
Sí, estamos juntando todos los recursos para que tenga el fondo siempre.
Y ya están los trámites en el Banco de México y ya me habían informado que se había aceptado
el fin de comiso.
O sea, no lo han hecho, o a lo mejor sí, no sé, de manera formal, con un escrito,
pero como se está trabajando con ellos Hacienda, lo está haciendo de manera conjunta con el
Banco de México, ayer me habían informado de que iba avanzando, que iba a estar para
el 1º de julio, que de acuerdo a la ley es cuando comienza lo del Fondo de Pensiones
para el Inestable.
Presidente, y en estos días también ha reciado una guerra social en su contra y en contra
de la 4T en redes sociales y también ya están repartiendo un montón de volantes en varios
estados, pues seguramente no que en autoría, pero seguramente son de la oposición, donde
argumentan o siguen tratando de asustar a la gente diciéndole que usted es un presidente
comunista y que también está en contra de los católicos.
En el volante dicen que hará una ley para desaparecer las fiestas patronales, que cerrará
los templos como en la Cristiada y que incluso van a encarcelar sacerdotes.
¿Qué piensa sobre esto que está pasando?
Eso es normal.
Cuando comenzamos nosotros a luchar en Tabasco, en 1988, como oposición, era una campaña
así de volantes, que íbamos a cerrar los templos y que íbamos a expropiar los bienes
y que éramos comunistas, todo eso, pero eso no ha cambiado, les hablo del 88.
¿Cuántos años tienes?
Es lo mismo.
Por eso me llena de orgullo poder decir que el Papa Francisco es de los mejores, si no
el mejor Papa que ha habido en la Iglesia Católica y sin duda es el mejor dirigente
político-religioso de nuestro tiempo.
Y bastaría a ver, busca, porque él padece de lo mismo, incluso no sólo de los adversarios,
de los de afuera, sino de adentro.
Yo recuerdo cuando vino a México que ha sido el dirigente político-religioso, cuando
hablo político es porque es el jefe del Estado Vaticano, el jefe del Estado Vaticano, que
ha hablado con más claridad de todos los dirigentes que nos han visitado, incluyo
a un dirigente que admiro mucho, dirigente político que más admiro, Salvador Allende
y otros, pero nadie pronunció los discursos que pronunció el Papa Francisco cuando visitó
México.
Pero es así que la mayoría de los sierles no se enteraron, es claro que supieron y
y fueron a ver al Papa, pero lo que dijo se ocultó, se ocultó.
Yo una vez que pasen las elecciones hasta podemos leer aquí lo que dijo, porque habló
los jerarcas de la Iglesia Católica que no actúan como verdaderos cristianos.
O sea, les dio un jalón de orejas a muchos de la jerarquía eclesiástica.
Y así como dijo eso, defendió a los pobres y defendió a los jóvenes y defendió a los
migrantes, defendió al pueblo.
Yo recomiendo a los jóvenes que esas homilías, esos discursos los lean todos, son como cinco
o seis, pero él ha tenido que batallar con una jerarquía conservadora que no ha sido
siel a los principios cristianos, que está más con los opresores y con los que promueven
el mal, no está a favor de los que buscan el bien y el amor al prójimo.
Pero sobre lo del comunismo, ¿no tienes algo ahí del Papa?, porque es importante.
El 75-76 ahora lo vamos a corroborar, de los mexicanos son católicos, y ahorita lo vemos
y te acuerdo al último censo. Y hay evangélicos y hay de otras religiones y hay no creyentes,
y nosotros respetamos a todos y somos defensores del Estado laico.
Pero esto es importante tratarlo, porque algunos, no todos, están metiéndose en el proceso
electoral. Hubo uno ahí que hasta me insultó, como un sacerdote va a insultarme, se que
ser respetuosos. Nadie debe de insultar, pero menos un dirigente religioso, un pastor.
No, pero ya no nos metamos en eso, nada más es aclarar que no es la iglesia, porque el
que es católico sabe que la iglesia es el pueblo, no son las estructuras.
Pero no es un proceso de insinuos contra de una forma...
Sí, pero eso no afecta, una golondrina no hace verano.
Pero no es ilegal.
Sí, porque ni modo que vamos a iniciar un proceso por esta situación. No, no, no, no,
la conciencia de cada quien, más cuando se trata de un religioso. No, no, de ninguna
Somos libres, somos libres, pero sí me gustaría, no sé si tengas lo de la frase del Papa,
yo eso lo admiro y además, pobre, lo comprendo, imagínense a las presiones que está sometido,
pero no cambia, mantiene su postura.
Ah, no, eso no, no, no, es que eso es muy ramplón, no. No hay ya mexicanos que crean
Siempre, no, es que el pueblo de México es un pueblo, siempre lo digo, muy politizado,
muy consciente, o sea, no es susceptible de manipulación.
Pero en ninguna región de México, en ninguna región. No, no, no, no, esto ya cambió,
ya es otra cosa. ¿No lo tienen?
Sí, pero es una frase.
Ah, no, no, es una frase.
No soy comunista, pero aparte…
No, pero es una definición sobre la defensa de los pobres. Es que siempre que se defiende
a los pobres, a los humildes, se señala, es comunista. Ahora hay una campaña también
del socialismo, igual. Pues ya va subiendo, porque antes era en contra del populismo.
Sí, está, esta era la frase que quería yo, esta.
El Papa Francisco… y dígame dónde lo encuentran en esta revista. El Papa Francisco dice,
defender al pobre no es ser comunista, es el centro del Evangelio. Ya no nos vamos a
meter a fondo, pero que era Jesús. No era un defensor de los pobres, no por eso lo seguían
y lo espiaban. Y eso que les estoy diciendo a ustedes no es Evangelio. Y lo llamaban al
borotador del pueblo y no fue por eso que lo crucificaron. Y las cosas que decía, que
no las puedo repetir aquí. Defender al pueblo no es ser comunista, es el centro del Evangelio.
El líder católico, defender a los pobres es el centro del Evangelio. El líder católico
aseguró que los cristianos serán juzgados por la forma en la que han defendido a los
más necesitados, quienes son víctimas de las políticas financieras y económicas.
Sería bueno que pusieras otra frase de Gandhi sobre cómo no entiende a los cristianos,
cómo respetaba a Jesús, pero cómo no entendía a muchos que se decían cristianos y no seguían
el camino. Gandhi es una carta que le envía, creo que a Tolstoy. Ya nos estamos metiendo
en cosas espirituales, pero también no toda la vida es racionalidad, cuenta lo espiritual.
Decía Martí, eso sí lo repito, me gusta mucho, no se trata sólo de buscar el bienestar
material, sino el bienestar del alma, es bellísimo, es muy importante.
¿Qué se me hace que ya no vas a alcanzar? Ya nos vamos a ir. ¿Ya saben qué? Hasta el lunes.
¿Hoy qué va a hacer el presidente?
Dos compañeras del lunes.
A ver, que levanten la mano los que quieran que se les dé la oportunidad a dos compañeras
del lunes primero. Bájenla, los que piensen que es inlista.
¿Tenéis alguna pregunta particular?
Sí, tengo. ¿Se confirma su agenda del lunes?
Me da mucho gusto verles y verles bien, la verdad, estoy muy agradecido con todas y con todos ustedes.
¿Mañana estará aquí en Palacio de Todo el Día?
Mañana, voy a salir, aquí está. No sé de nadie que haya hecho más por la humanidad
que Jesús. Esto dicho por Gandhi. De hecho, no encuentro nada malo en el cristianismo.
Entonces, añadió, el problema está en ustedes, los cristianos, pues no viven de conformidad
con lo que enseñan.
¿De otra manera?
Me gusta tu Cristo, no me gustan tus cristianos. Tus cristianos son tan diferentes a tu Cristo.
No todos, aquí no estoy de acuerdo con mi maestro Gandhi, ahí matizaría.
Pero es que a veces se olvida eso, se olvida, y hay que estarlo recordando. No hay que prohibir,
es nada más que tengamos posibilidad de replicar respetuosamente.
Bueno, nos vemos entonces, nos vemos el lunes. Que la pasen bien.
