méxico rechaza intervencionismo de republicanos estadounidenses. conferencia presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO habla sobre la corrupción en el gobierno de Felipe Calderón y Genaro García Luna. Comenta que Calderón llegó al poder mediante un fraude electoral y que su gobierno fue espurio. Afirma que Calderón y García Luna tenían una mentalidad autoritaria y conservadora, creyendo que los problemas se resolvían con el uso de la fuerza.
- AMLO muestra datos sobre la violencia durante el sexenio de Calderón. En 2011 hubo 1412 muertos en enfrentamientos contra solo 84 heridos y detenidos. Esto demuestra la política de "mátalos en caliente" impulsada por Calderón y García Luna.
- AMLO habla sobre la construcción del "búnker" de inteligencia por parte de García Luna. El proyecto costó 3365 millones de pesos y fue un fracaso que no logró integrar sistemas de inteligencia. AMLO dice que el búnker fue usado principalmente para impresionar a invitados.
- AMLO dice que su gobierno no ha presentado una denuncia formal contra Calderón, pero que dependerá de si García Luna habla y proporciona más información. AMLO espera que García Luna proporcione información sobre sus vínculos con Fox y Calderón.
- AMLO habla sobre la reunión que tendrá con la enviada de Biden sobre el tema del fentanilo. Dice que presentarán un informe, pero que no aceptarán amenazas. Se refiere a las declaraciones de un senador republicano que propuso que EU intervenga militarmente en México. AMLO dice que responderán de inmediato y lanzarán una campaña para que los mexicanos no voten por los republicanos.
- Un reportero pregunta sobre el destino del "búnker" de inteligencia. AMLO responde que ahora es usado por la Guardia Nacional, que cuenta con 130 mil elementos. Dice que el búnker costó demasiado, equivalente a mil cuarteles de la Guardia Nacional.
- Un reportero pregunta si AMLO sabe sobre las declaraciones de los expresidentes cuando detuvieron a García Luna. AMLO dice que no ha visto esa información, pero que espera que García Luna hable. Dice que esa información podría ser útil para la investigación de la fiscalía.
Transcripción completa
Buenos días.
¡Oh!
¡Oh!
Tardamos porque nos hicieron una limpia primero.
Una buena saumeada, los científicos nuestros.
Bueno, vamos a informar, como acordamos, acerca de todos los bienes que acumuló el señor
García Luna, tu empresa, y vamos a dar a conocer el estado que guarda la denuncia que
se presentó en Florida para recuperar estos bienes, que es lo que más nos importa, y
regresar los bienes a la hacienda pública, a nuestro país, es dinero del pueblo de México.
Entonces, invitamos al licenciado Pablo Gómez, que él va a informar y les vamos a entregar
toda la información que hay, toda, para que tengan los elementos y que se lleve a cabo
una reunión posterior en una conferencia más adelante, ya que tengan todo, por las
dudas que puedan surgir, porque sí es bastante información.
Ahora van a ver sólo lo fundamental, lo introductorio, lo esquemático, pero se les van a entregar
todos los respaldos.
Y luego Rosa Isela nos va a explicar en qué consiste todo esto, que esto no es nada de
lo que van a ver en toda esta instalación llamada Búnker.
¿Llamaba el Búnker?
Sí, estuve ahora, pasé por el túnel ese, que es impresionante.
¿Llamaba el Búnker?
Pues de que hubo mucha prepotencia en todo, muchos excesos, porque esto es un asunto que
no corresponde a lo que debe ser la impartición de justicia, el buscar avanzar en la pacificación
del país, sino demasiado extravagante, muy costoso, así espectacular, como de película.
Además van a ver el túnel y es impresionante y todo lo que les va a contar Rosa Isela,
porque son instalaciones especiales y aquí venían visitantes nacionales extranjeros,
y era pues pura faramalla.
No se trabajaba para pacificar a México, era pura fachada y muy costoso.
Van a ver lo que costó, desde luego asignaciones directas, sin licitaciones.
Entonces, vamos a dar a conocer todo esto, de modo que empezamos con Pablo.
¿La reunión del gabinete fue en el cuarto de Cristal, presidente?
Hay una sala especial que se llama presidencial.
¿No acocharon de crisis y se rechazaron?
No, no, no, ese lo van a ver ustedes.
¿Hay una compañía, no presidencial?
No, ahí ustedes.
Es muy bueno para la reflexión y para el análisis, que hay a fondo.
Todo esto tiene que ver con una mentalidad muy autoritaria, muy propia del conservadurismo,
de querer resolver los problemas de inseguridad y violencia con el uso de la fuerza, a partir
de que los seres humanos nacemos malos por naturaleza
y que no son las circunstancias las que llevan algunos a tomar el camino de las conductas
antisociales.
Y nosotros tenemos una concepción completamente distinta, por eso los de la derecha, el conservadurismo
en México, en Estados Unidos, cuando digo abrazos, no balazos, se ríen, porque yo estoy
convencido que no se puede enfrentar la violencia con la violencia, yo estoy convencido de que
no se puede enfrentar el mal con el mal, el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien.
Entonces, son posturas distintas.
Nosotros estamos enfrentando el problema de la inseguridad y de la violencia atendiendo
las causas, fortaleciendo valores culturales, morales, espirituales, mejorando la situación
económica social del pueblo, mejorando los salarios, que haya trabajo, que los jóvenes
tengan oportunidad de estudiar, que puedan ocuparse, tener un empleo, que la autoridad
esté un buen ejemplo, que no se permita la corrupción, que no se permita la impunidad.
Pero ¿qué piensan los conservadores, la gente con concepciones autoritarias, aquí
y en Estados Unidos, que todo lo van a resolver con robocots, con armas sometiendo por la
fuerza?
Y eso está demostrado que no funciona, porque puede tener resultados transitoriamente, pero
sólo atendiendo las causas que originan la inseguridad y la violencia se puede vivir
en una sociedad mejor.
Ahora, uno de los coordinadores del Partido Republicano ayer planteó que van a presentar
una iniciativa para que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos intervengan en México para
el combate al narcotráfico, en especial para evitar, según él, que llegue de México
el fentanilo de Estados Unidos.
De una vez fijamos postura, nosotros no vamos a permitir que intervenga ningún gobierno
extranjero y mucho menos que intervengan Fuerzas Armadas de un gobierno extranjero en nuestro
territorio.
Y desde hoy vamos a iniciar una campaña de información a los mexicanos que viven, trabajan
en Estados Unidos y a todos los hispanos, para informarles lo que estamos haciendo en
México y cómo esta iniciativa de los republicanos, además de irresponsable, es una ofensa al
pueblo de México, una falta de respeto a nuestra independencia, a nuestra soberanía.
Y si no cambian su actitud y piensan que van a utilizar a México por sus propósitos propagandísticos,
electoreros, politiqueros, nosotros vamos a llamar a que no se vote por ese partido,
por intervencionista, inhumano, hipócrita y corrupto, porque lo que dijo ayer este senador
no lo admitimos, a México se le respeta, no somos un protectorado de Estados Unidos,
ni una colonia de Estados Unidos, México es un país libre, independiente, soberano,
nosotros no recibimos órdenes de nadie, aquí manda el pueblo de México.
Entonces, eso también quería dejarlo de manifiesto para irnos entendiendo, porque
ellos lo están haciendo con propósitos propagandísticos, ya agarraron lo del fentanilo, que es responsabilidad
de México, aquí nosotros no producimos fentanilo.
Y nosotros no tenemos consumo de fentanilo y lamentamos mucho lo que está pasando en
Estados Unidos, pero ¿por qué no atienden ellos el problema?, ¿por qué ellos no combaten
la distribución del fentanilo en Estados Unidos?
Los carteles de Estados Unidos que se encargan de distribuir el fentanilo.
Y más a fondo, ¿por qué no atienden a sus jóvenes?, ¿por qué no atienden su problema
grave de descomposición social?, ¿por qué no atemperan el incremento constante al consumo
de las drogas?, ¿por qué incluso permiten que sean legales las drogas en Estados Unidos?
Como lo que hablábamos de estas pastillas autorizadas incluso por la Agencia de Salud
de Estados Unidos, supuestamente para quitar el dolor y que no producían adicción.
Cuando se demostró que sí producían adicción y no sólo eso, causaron la muerte a miles
de estadounidenses.
¿Qué hicieron entonces los repartidos republicanos?, ¿por qué se comercializan armas de alto
poder como si se tratara de comprar cualquier mercancía?
Sin ningún control, el 80 por ciento de las armas de alto poder que utiliza la delincuencia
en México se venden en Estados Unidos y ni siquiera hay un registro de parte de ellos.
Además, algunos legisladores del Partido Republicano son financiados por las empresas
que producen las armas para sus campañas.
Entonces, vamos dialogando sobre este asunto, vamos poniendo las cosas en claro, pero no
es que van a ofendernos y nos vamos a quedar callados.
Ya no es el tiempo de antes, cuando nada más los opositores eran los que se defendían
ante los agravios del gobierno de Estados Unidos.
Se me viene ahorita a la cabeza una caricatura, del finado naranjo, creo.
¿No la tendrás por ahí?
Sí, pero mejor no, ahorita no.
Pero bueno, ya hablamos bastante.
Esto que les estoy exponiendo…
¿No quedó claro?
No quedó claro.
Buenos días.
Para continuar con la información que se ha ido dando en relación con la trama de
corrupción encabezada por una persona que se encuentra hoy declarado culpable en un
tribunal de Brooklyn, Genaro García Luna, vamos a presentarle más datos.
Desde los años de 2006 a 2012, dos entidades del gobierno federal suscribieron 10 contratos
con empresas involucradas en el entramado García Luna por un monto total de 316 millones
675 mil 995 dólares.
Uno de esos contratos fue sometido a licitación alguna y casi todos fueron contratados con
empresas extranjeras, aunque esas empresas extranjeras formaban parte de una trama de
corrupción dirigida por García Luna.
En esta etapa tal entramado contractual está dispuesto de la siguiente manera.
La empresa Nye Systems, que tuvo tres contratos, la empresa Numbach Inc.
Esta es muy importante, posteriormente siguió funcionando, fueron otorgados dos contratos
por parte de la Policía Federal que a cargo del comisionado Esparza y en uno de los cuales
intervino Luis Cárdenas Palomino, entonces titular de la División de Seguridad Regional,
que actualmente está preso, pero por otro motivo, no por esto, pero está denunciado
por estas cosas.
El monto de los contratos fue de 14 millones y medio, luego fueron otorgados a la empresa
Numbach Inc. cinco contratos por parte del órgano administrativo de prevención y readaptación
social que son las prisiones a cargo del comisionado Eduardo Enrique Gómez García,
con la participación de Gonzalo Villarreal Guerra como coordinador general de los centros
federales.
El monto ascendió a 233 millones 75 mil 995 dólares.
En el periodo 2012-2018, como se explicaba la vez pasada, esta trama de corrupción no
solamente operó bajo el gobierno panista, sino también bajo el gobierno perista subsecuente,
que ya en ese momento ya estábamos en una situación muy desarrollada del sistema PRIAN,
visto como sistema, porque eso no es una serie de relaciones casuísticas, sino es todo un
desarrollo que tiene ya carácter histórico y que se expresa en la vida cotidiana y política
del país.
En el periodo 2012-2018 se suscribieron 19 contratos por un total de 410 millones 101
mil 358 dólares con 51 centavos y 363 millones 866 mil 666 pesos con 60 centavos de moneda
nacional.
Otra vez la empresa Numbach Inc. fueron otorgados nueve contratos.
Cuando estaba a cargo del CICEN, el señor Eugenio Imás Guispert por un total de más
de 44 millones de dólares y 15 millones de pesos.
Y cuando estaba a cargo como director general, el ciudadano Alberto Vazvaz Zacal por un monto
de 52 millones 200 mil pesos.
La empresa Numbach Technologies Inc. es una empresa distinta a Numbach Inc., pero tienen
los mismos dueños, el mismo personal.
Con ella se firmó un contrato de 208 millones 832 mil 31 pesos con 25 centavos de moneda
de los Estados Unidos por parte del director general Eugenio Imás Guispert.
Ayer la empresa Numbach Inc. le dieron cinco contratos estando a cargo del organismo de
prisiones, el comisionado Eduardo Guerrero Durán, cuatro de estos por 157 millones 50
mil dólares y uno más por 270 millones de pesos.
Y durante el mismo periodo 2012-2018, en el ámbito de la administración pública de
la ciudad se hicieron treinta y tantos, digo, tres contratos.
Ahora, quiero decirles que estas empresas son controladas corporativamente por una sola
familia en los Estados Unidos que se… a pedida Wehember y que en el esquema que vamos
a ver en este momento, tenemos un esquema que hemos preparado para ustedes con una nota
que es algo así como guía para poder interpretar el diagrama.
Sí tenemos el diagrama ya.
Ahí está.
Este diagrama nos muestra dos grandes partes.
La parte de la izquierda, el piso que está entramado.
Está prendido, pero no oigo nada, es otra cosa.
Está en dos partes.
La parte de abajo pueden ver ustedes el nombre de las empresas.
Las primeras tres empresas son del entramado internacional que… del que estamos hablando.
Y la última, la cuarta empresa, Glock Security Consulting Technology, Risk Management, SC,
es una sociedad civil mexicana instalada de acuerdo con las leyes de México, cuyo dueño
es García Luna y cuya dueña es la esposa de García Luna.
Entonces vemos ahora el conjunto.
De este lado izquierdo están las primeras tres empresas y sus conexiones.
Del lado izquierdo de la pantalla.
Y espera, pero manténmelo ahí tantito.
Estas empresas y esas operaciones están ahí señaladas con dinero.
Ese dinero salió de México rumbo a Barbados y… bueno, esto tampoco sirve, pero no importa.
Rumbo a Barbados y de Barbados a Florida.
Todo ese torrente.
Lo de este lado es la empresa que fundó y hizo funcionar García Luna y la señora Pereira.
Y vamos a… esta es una cosa que ya del que hablamos ya la vez pasada de los contratos,
ahora hemos entrado en detalles mayores en relación con quienes son los responsables,
digamos, instrumentales de la firma de estos contratos por cantidades enormes de millones
de dólares.
No estamos hablando aquí de operaciones pequeñas, digamos, comunes y corrientes en las tramas
corruptas.
Estas son cosas muy altas, tan altas como que todo eso implica más de 700 millones
de dólares, que son 140 millones de pesos.
Es una cantidad espeluznante.
Ahora, aquí nosotros vamos a ver cómo hay algunos otros ingresos.
Esto de rojo llega a estas empresas y se convierte en color azul en dinero que entraba directamente
a García Luna.
Hasta algunas otras son más locales, por ejemplo, aquí tenemos… acércale un poquito
más aquí, porque hay una cosa que llama mucho la atención, sobre todo por todo lo
que se ha dicho en relación con García Luna.
Aquí tenemos nosotros una operación, el 24 de abril de 2015, SPAY quiere decir una
transferencia interbancaria dentro del mercado financiero mexicano del Partido Acción Nacional
hacia Black Security Consulting Technology, RISC, que es propiedad de García Luna y de
la familia de García Luna.
Un millón 160 mil pesos, moneda nacional.
El conecte comercial que había entre Acción Nacional y Black Security encabezado por García
Luna no era ajeno a la relación con su partido.
¿Qué es lo que se ha dicho?
Perdón, García Luna, se han dicho muchas cosas en descargo de responsabilidades políticas
evidentes, pero no solamente hay responsabilidades políticas evidentes, sino también hay vínculos
que ya no son del tipo que tienen que ver con ideas, con planteamientos, con lo que
sea, sino ya algo mucho más cercano al grado de hacer… tener un vínculo comercial, digamos,
un acto comercial, que de todas maneras queda ahí para la historia como todas las demás.
Hay aquí otro operador al grupo Gas, Mart, que también era, digamos, vinculada a las
actividades de la empresa de Black Security y algunas otras que ustedes van a poder ver
ya con más detalle en un documento que se llama Operaciones Financieras del Entramado
de García Luna 2011-2019 y que también va a ser entregado a ustedes.
Ahora, yo lo dejaría aquí con una idea. Aquí tenemos la utilización por parte de
García Luna y su entorno más próximo de una estructura corporativa que tiene su asiento
en Florida. Cuando García Luna llegó a Florida buscando la residencia y posteriormente la
naturalización, directamente esta empresa, Numbach, le dio 10 millones de dólares como
los gastos de su instalación. Esto fue lo que permitió que el gobierno de México pudiera
presentar la denuncia civil reclamando todo el conjunto del dinero de esas operaciones
y visitas y dando como elemento instrumental o de evidencia esta transferencia, porque
esas empresas son también la tesorería de García Luna. García Luna no solamente tiene
propiedades en Florida, sino tiene dinero invertido en esas empresas, desde luego oculto,
pero es así que para los gastos de instalación le dieron 10 millones de dólares.
Ahora, quiero hacer enfasional lo que salió en un periódico en estos días. La esposa
de García Luna no es simplemente, digamos, un familiar del jefe del operativo, sino que
ella participa. Ella compareció en Brooklyn y explicó cuál era el origen del dinero
que ellos tienen, explicó los sueldos, explicó actividades de otro tipo, etcétera, etcétera.
Ella es propietaria de cuatro departamentos en Miami que están intervenidos por la corte
de la lista larga de los inmuebles que están asegurados por la corte de Miami, donde está
interpuesto el juicio civil que reclama estos bienes. Cuatro de ellos están directamente
en nombre de ella y ella los administra.
En este momento los sigue administrando, pero no los puede vender sin permiso del demandante.
Nosotros estamos demandando los cuatro departamentos que pueden estar costando entre tres, cuatro
millones de dólares.
¿El
No, los cuatro.
Ahora, esto es pertinente por todo lo que se trató de utilizar, de lo que se decía
o no decía en el juicio de Brooklyn, es decir, el único testigo de descargo o la única
testigo de descargo de García Luna fue su propia esposa para dar un testimonio enteramente
falso.
Ella está denunciada por el gobierno de México a través de la WIF, por operaciones con recursos
de procesa ilícita y algunos otros delitos predicados a LORPI. Al igual que varios de
sus familiares que han sido beneficiarios de parte de este inmenso botín que se generó
a través de la Secretaría de Seguridad Pública en la época de García Luna y de la Secretaría
de Gobernación en la época de Osorio Chó.
¿Deben haber denunciadas a México?
Claro, deben, no solamente están denunciados, están abiertas las carpetas de investigación.
Hemos estado insistiendo en la fiscalía de que es necesario ya la solicitud de las órdenes
de aprehensión contra todo, es ellos. Los Wainvers están denunciados en México. Estos
de la holding norteamericana están denunciados por el gobierno mexicano ante la Fiscalía
General de la República y están en la carpeta de investigación de la fiscalía.
Ahora, vamos a presentar en unos días quizá si nos lo permite el presidente y si lo considera
conveniente este entramado pero amplificado de otros en donde están Cardenas Palomí.
En fin, hay una serie de gentes que tienen entramados. Aquí pueden ustedes ver cómo
es empresa Numbach, lo van a ver en este. Le da dinero a Cardenas Palomino directamente
en Numbach en una transferencia, lo van a poder ver con detalle. Está también por
escrito, todo eso está por escrito para no perdernos.
Lo importante de estos diagramas es tratar de ver de un solo vistazo, un conjunto de
cosas y luego entrar en el papel que les vamos a dar a ustedes en todos los detalles para
ver las cosas.
La técnica del análisis de inteligencia financiera consiste no solamente en analizar una persona
u otra de manera aislada, eso no tiene ningún sentido, no lleva a nada, sino el entorno
de cada uno, el conecte de cada una de las personas con otras empresas, con otros individuos
que van generando un entorno de operaciones y de relaciones, como esto que he mencionado
yo aquí.
Y es así como se hacen las estructuras de las operaciones con recursos de protección
ilícita en todos los países del mundo, no se hacen por parte de pocos ni de cosas aisladas,
eso no funcionaría.
Bueno, yo lo dejo, presidente.
¿Qué ha dicho el gobierno de la Puebla respecto de la denuncia que presentó la Puebla?
Bueno, las solicitudes de órdenes de aprehensión están a cargo del fiscal.
Ustedes saben que el fiscal no es un servidor público del gobierno federal.
El instrumento que para estos asuntos tiene el gobierno federal, bueno, por un lado es
la Unidad de Inteligencia Financiera, la Procuraduría Fiscal, que también forma parte del gobierno,
el sistema de administración tributaria, todos los instrumentos que la ley le otorga
al gobierno, la Secretaría de la Función Pública desde luego, para presentar denuncias
ante el fiscal.
El fiscal es el que abre las carpetas de investigación, pero nosotros concurrimos en auxilio del fiscal,
hemos estado haciéndolo, lo seguimos haciendo de manera cotidiana sin ninguna limitación
porque somos los denunciantes.
Ayer, por cierto, se logró una sentencia por operaciones con recursos de presencia
ilícita, lo cual hay que apuntarlo en los anales históricos de México, porque esas
cosas no son frecuentes, desgraciadamente.
¿Contra Rico Rico?
¿Así se llama?
¿Así es la pedida?
¿Cómo?
La sentencia la va a definir el juez el lunes, pero es operaciones con recursos de presencia
ilícita, hay responsabilidad penal y delincuencia organizada.
¿Se denuncian los funcionarios que dieron todos estos contratos?
Se van a presentar también denuncias porque ya tenemos los contratos.
En el caso de la Ciudad de México hace falta analizar un contrato que no se ha analizado
y entonces tomar la decisión que hay que tomar.
No me quiero adelantar.
Nosotros hemos tenido que hacer aquí, tanto la secretaria de Seguridad Pública, quien
aprovecho para agradecerle puntualmente, la inmensa y extraordinaria ayuda que nos prestó
en todo esto, sin lo cual no hubiera sido posible llevar a cabo este análisis.
Y con esa ayuda vamos a continuar.
Hay muchas otras cosas que hacer, porque han tenido que hacer aquí en Seguridad Pública
una especie de análisis arqueológico, de verdad.
Todo estaba oculto, todo estaba ya definitivamente robado, pues para que se entienda.
Las grandes tramas de corrupción son así, ahí donde se dan.
¿Cuántas órdenes de aprensión han sido solicitadas por la fiscalía en torno a estas
denuncias?
En torno a este caso.
Nosotros hemos presentado de este caso, por lo menos no solamente denuncias iniciales,
sino también pronunciamientos subsecuentes como 10 o 15, me imagino yo.
¿Y lo que tiene que ver con el PAN, con el Partido Acción Nacional, ahí hacia un tema
electoral, es un partido político, ahí cómo se procesa?
En este caso yo no estoy diciendo que hay de seguro un delito.
En este caso existe una relación económica, no sabemos de qué naturaleza, entre Acción
Nacional y la empresa madre de la trama corrupta, que eso es lo fundamental.
Hubo una relación financiera concreta.
¿Ahora qué significado tiene?
El fiscal que tiene toda esta información es el que tiene que hacer la investigación.
Vamos a decir, la UIF no hace investigaciones, recibe información y la analiza y está
a la disposición de las entidades que la necesitan, desde luego el gobierno, el ministerio
público en todos sus niveles, tanto federal como local, la procuraduría fiscal, etcétera,
la Secretaría de la Función Pública, en fin, todo el entramado del estado que requiere
de información de inteligencia financiera.
Esa es la función.
¿La UIF ingresó datos de prueba a la fiscalía?
Totalmente.
Totalmente, para que la… totalmente lo que ocurra es lo siguiente, tomen en cuenta esto
para el futuro.
El producto de inteligencia no es una prueba ante un tribunal en ninguna parte del mundo,
es digamos una de las elementos con el que funciona el sistema mundial de inteligencia
financiera.
Qué bueno que no lo es, porque debe intervenir el ministerio público y convertir la información
de inteligencia que es exacta y proviene de la fuente original, convertirla a través
de la autorización del juez o del mandato judicial en prueba plena en un tribunal de
justicia.
Es así como funcionan las cosas.
Por eso nosotros todo lo que hacemos se lo entregamos al fiscal.
En juicio contra Genaro García Luna, el abogado defensor mencionó que de narcotráfico había
recibido y burlándose más de 250 millones de dólares.
¿Ustedes tienen algún rastro, alguna huella de ese dinero del narcotráfico?
¿Hay alguna idea si Genaro García Luna siguió recibiendo sobornos de narcotráfico después
del 2012?
Miren, estas operaciones son hechas en los Estados Unidos.
No es que nosotros no podamos obtener información en los Estados Unidos, sí podemos, pero a
través del gobierno de Estados Unidos.
Así como aquí en México hay una WIF, ellos tienen dos, una que se encarga de hacer, digamos,
el análisis y otro que se encarga de hacer los bloqueos.
Con las dos, por razones de convenio, por razones de que formamos parte del mismo sistema
internacional que está normado por Gafi, que está regulado o vinculado por una asociación
donde están todos los países del mundo que se llama Egmont.
Pero de todas maneras nos es difícil tener toda la información.
Tenemos informes no solamente de este personaje, sino de otros muchos, pero siempre gota, gota.
No hay una actitud, nosotros tenemos una actitud de apertura muchísimo mayor respecto de lo
que ellos necesitan cuando nos lo solicitan, porque siempre estamos interesados en aportar
los elementos que sean necesarios para el combate al lavado de dinero y otro tipo de
delitos predicados al lavado de dinero.
Pero no hay la misma respuesta.
Por ejemplo, Barbados, ahí está la bandera de Barbados por todos lados.
Tú le mandas un requerimiento a Barbados, después de seis meses te contesta y te dice,
toma nota de su requerimiento.
Y lo hacemos a través de Egmont, o sea, de la red mundial que tiene vía segura y todo.
Entonces, bueno, lo ha dicho compañera, así es.
Pero están las Vírgenes, están muchos otros paraísos.
Ahora, el mayor paraíso se llama, para México se los he dicho a los colegas norteamericanos
varias veces, se llama Estados Unidos de América, para nosotros.
¿Ni huella de un millón de los 250 millones que recibió el soborno de Genaro García
Lumont?
Yo no tengo una información de parte del gobierno de Estados Unidos a través de FinCEN
de 250 millones de dólares.
Ahora que lo han mencionado, pues sí sería bueno insistirles en que quisiéramos compartir
también esa clase de informaciones que nos los han dado.
Nosotros hemos estado insistiendo todo el tiempo.
No solamente se trata de él, tenemos todo un sistema de estar buscando.
Pero, licenciado, es importante, si los fiscales en Estados Unidos no pudieron definir en dónde
está ese dinero que recibió de sobornos de narcotráfico, investigarlo por esto.
En algún momento se señaló que había un narcoestado con Genaro García Luna como secretario
de Seguridad Pública.
Si hay manera de demostrar que esa empresa de Genaro García Luna recibía de alguna
manera todavía financiamiento de narcotráfico, estamos hablando de un narcopartido por hacer
vínculos de alguna manera con esas empresas hablando de acción nacional.
Pues esa pregunta sería bueno que hicieran ustedes en el lugar donde hay que hacerla.
¿Dónde?
Ahí.
En el caso de Ochoa.
Yo no puedo tomar esa interlocución.
En el caso de Ochoa.
Vamos a seguir.
La próxima vez vamos a presentar este diagrama, pero ampliado cuatro veces.
¿Qué tanto discos que les vendían o que simulaban vender?
¿Cómo?
Ah, perdón.
Rosa Isela me está diciendo algo que es relevante.
La García Luna y la señora, junto con otras personas del entorno más íntimo de García
Luna, fueron citadas a la corte, no concurrieron al juicio y se les pasó el tiempo, están
en una situación como de rebeldía.
¿De sacato?
Pues no se considera de sacato porque no tienen obligación de concurrir.
La persona que es demandada por la vía civil que no concurre está implícitamente admitiendo
frente a ese tribunal que las cosas son como el demandante las dice.
¿Me entienden?
Entonces, pues no, ninguno de los dos concurrió.
Él, a pesar de que ya estaba detenido, en el momento en que tenía todavía tiempo de
concurrir, lo pudo haber hecho a través de sus abogados.
Sus abogados y ellos decidieron no concurrir, pues ahí se las dejo nada más como un dato.
¿Qué tanta disposición ha habido el fiscal general para esto, para proceder?
El fiscal general.
¿Qué tanta disposición ha habido para realmente abrir las carpetas?
Pues yo les aconsejo que también se lo pregunten a él y luego me cuentan.
En el caso de Rico Rico, don Pablo, ¿a quién se refiere en el caso de Rico Rico?
Es Juan Collado.
Es uno de los que participaron con Collado en un atraco que hubo en Caja Libertad.
Se dividió el juicio en dos, Rico Rico por un lado, indebidamente.
Ahora ya viene el otro juicio.
Vamos a ver qué pasa, porque ahí, pues si va a haber un convenio reparatorio, estamos
hablando ya de cantidades significativas.
Ojalá se pudiera lograr, pero vamos a ver si se puede.
Pero ya tenemos por lo pronto ahí en estos días una sentencia por Orpi.
Vamos, hoy es un buen día para nosotros.
¿Qué hago con esto?
Con su permiso, señor presidente.
Bienvenidos a las instalaciones de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Estamos aquí reunidos, como han visto, por iniciativa del presidente Andrés Manuel López
Obrador, quien está empeñado en transparentar las acciones que llevó a la construcción
y puesta en marcha de este espacio concebido como un búnker de inteligencia, tecnología
e información.
Un cerebro informático que supuestamente serviría para enfrentar la llamada guerra
contra el narcotráfico.
La construcción de este inmueble fue evaluada en tres mil trescientos cuarenta y seis millones
de pesos y su inauguración tuvo lugar el 24 de noviembre de 2009, fue presentado como
el centro de inteligencia de la Policía Federal.
Se creó con un nivel superior y tres subterráneos en los que se ubicaron módulos de seguridad,
generaciones, alertas nacionales e instalaciones estratégicas con generación de energía,
planta de reciclado de agua y clima propios.
Lo equiparon con sistemas informáticos supuestamente, insisto, supuestamente conectados a más de
seiscientos puntos en el país y ciento sesenta y nueve sedes y estaciones de la Policía
Federal.
En la sala de operaciones que van a ver a continuación, se colocaron pantallas receptoras
de cámaras de video, vigilancia, donde se monitoreaban los puntos estratégicos en todo
el país, aeropuertos, carreteras federales, cruces fronterizos, entre otros para labores
de inteligencia.
A través de las pantallas de monitoreo, se tenían enlaces con equipos de vigilancia aérea
para, según esto, realizar el seguimiento de operativos que supuestamente se realizaban
en vivo cuando en realidad eran grabaciones a destiempo.
El megaproyecto no alcanzó su objetivo de integrar los sistemas nacionales en una sola
base de datos.
No hubo confianza de parte de las Fuerzas Armadas para mandar la información.
Ahí están los centros de datos de las operaciones del pasado reciente.
La realidad, como lo van a ver a continuación, este espacio era usado principalmente para
que García Luna invitara a personajes de la vida pública, política, para demostrar
la supuesta fuerza de inteligencia y el trabajo de la Policía Federal.
Llenaron este centro de pantallas para apantallar.
El entonces presidente Felipe Calderón declaró públicamente que basado en la serie policiaca
de Estados Unidos 24 Horas, decidió construir un sistema tecnológico como el que veía
en la televisión.
El encargado de concrestar esta idea fue García Luna, que en ese tiempo se decía el mejor
policía de México.
Y hoy ya se preso en la cárcel de Brooklyn, Nueva York, como es habido, acusado de los
delitos de conspiración para la distribución internacional de cocaína, conspiración
para distribución y posesión de cocaína, conspiración para la importación de cocaína,
participación en una empresa criminal y falsedad en declaraciones.
Hoy la Guardia Nacional está encargado de estas instalaciones y se ha migrado hacia
otros espacios las labores de inteligencia del gobierno mexicano.
Ese no es el ejemplo que queremos para la estrategia de seguridad del Estado mexicano,
estos tiempos quedaron atrás.
Ahora encabezado por el presidente hay un gabinete de seguridad que se reúne diario
y que busca la construcción de la paz en México en coordinación con todas las autoridades
de los tres niveles de gobierno.
Nosotros le apostamos a la atención de las causas que generan la violencia para evitar
que nuestros jóvenes sean cooptados por la delincuencia.
Al mismo tiempo que actuamos con inteligencia y planeación operativa, enarbolamos las políticas
del gobierno del presidente López Obrador.
Cero corrupción, cero impunidad y cero complicidad.
Estamos clara nuestra misión y compromiso, el compromiso es con el pueblo de México.
Muchas gracias.
Acompañado de Genaro García Luna, el zar de la guerra contra el narcotráfico, Felipe
Calderón Hinojosa inauguró el 24 de noviembre de 2009 el llamado Centro de Inteligencia
de la Policía Federal.
Mejor conocido como el Búnker, una construcción de tres pisos subterráneos 10.580 metros
cuadrados que albergarían toda la base de datos de los sistemas nacionales y estatales
para tener el control tecnológico de la inteligencia y el espionaje nacional.
El Búnker pronto se convirtió en la síntesis de los delirios de grandeza de Genaro García
Luna y de Felipe Calderón Hinojosa, pero también en uno de los proyectos más onerosos, opacos
y fallidos de sus exércitos.
El Búnker como la estela de luz del bicentenario fueron símbolos de un gobierno faraónico
que privilegió lo espectacular y lo violento por encima de lo eficaz.
La construcción de este centro de inteligencia tuvo un costo de 3.365 millones de pesos
en contratos otorgados de manera directa sin licitación a 29 empresas y tres universidades.
La mayor tajada de los contratos le correspondió a teléfonos de México con 1.252 millones
de pesos, es decir, el 37% del presupuesto.
La segunda empresa más beneficiada fue Tradeco Infraestructura, a la que se le pagaron 534
millones de pesos por la construcción del llamado edificio inteligente que quedó incompleta.
La transnacional Hewlett Packard recibió 309 millones de pesos por 10 contratos para
instalar la infraestructura informática para la Operación de la Plataforma México.
La Operación de la Plataforma México tuvo un costo de más de 4.294 millones de pesos
entre 2007 y diciembre de 2012, según el libro blanco elaborado por la propia Secretaría
de Seguridad Pública.
El bunker es una mezcla de la paranoia al estilo hitleriano de García Luna y de su
megalomanía.
Por eso mandó a construir un túnel de 400 metros que conecta directamente su oficina
de la entonces Secretaría de Seguridad Pública con los tres pisos del Centro de Inteligencia.
El túnel está climatizado e iluminado las 24 horas del día, un túnel que ni el chapo
Guzmán tenía.
Además, se construyeron cuatro módulos de seguridad, operaciones, alertas nacionales
e instalaciones estratégicas.
Cuenta con una sala de operaciones al estilo de las series y películas norteamericanas
de comandos de control.
Se instalaron mapas georreferenciados y todas las bases de datos más importantes, como
el Registro Nacional de Veículos, el Registro de Huellas Digitales, Fotografías y ADL.
Aunque el proyecto completo del búnker jamás alcanzó a integrar en una sola base de datos
los sistemas nacionales, García Luna presumió su nuevo Centro de Inteligencia con periodistas
amigos de los horarios estelares de las televisoras como Carlos Loret de Mola, Joaquín López
Dóriga o Carlos Marín, entre muchos otros.
Entre sus visitantes más importantes estuvieron la ex procuradora de Estados Unidos, Janet
Napolitano, la ex directora de la DEA, Michelle Leonhardt y el ex jefe de la Interpol, Ronald
Noble.
Por supuesto, no faltó el apoyo de la pareja presidencial.
Felipe Calderón Hinojosa y Margarita Zavala acompañaron a García Luna a presumir la inauguración
del búnker, justo cuando la DEA y otras agencias norteamericanas investigaban ya al super policía
de ese sexenio por recibir millonarios sobornos del Cártel de Sinaloa y de otros grupos
delictivos.
El búnker jamás afectó ni debilitó a los cárteles, mucho menos ayudó a disminuir
la violencia ni la inseguridad pública.
Por el contrario, 2010 y 2011 se convirtieron en los años más sangrientos de un sexenio
que mantuvo un narcotúnel político con los grandes capos de la droga.
El búnker jamás afectó a los cárteles, mucho menos ayudó a disminuir la violencia
pública.
En el año 2013, el búnker jamás afectó a los cárteles, mucho menos ayudó a disminuir
la droga.
Por el contrario, el búnker jamás afectó a los cárteles, mucho menos ayudó a disminuir
la droga.
Solo la droga, al igual que el búnker jamás afectó a los cárteles, no hizo nada de
vamos a este
este no será bueno este a ver pues vamos
compañera compañero compañero compañera cuatro vamos a ir ahora
buenos días presidente buenos días a todas y a todos nancy flores de la revista contra línea
presidente pues estamos aquí en este lugar tan emblemático por lo que significó para
generar o garcía luna no sólo se trata de la tecnología sino de los datos de la información
tan sensible a la que tuvo acceso información que pues no tenían otras agencias se habla
incluso de que este bunker tenía conexión con algunas otras agencias de otros países no también
con la interpol e incluso con eeuu esta información pues al final acabó siendo parte de esta alianza
de genero garcía luna con el cártel de sinaloa ya se sabe porque las autoridades de estados unidos
así lo han documentado que eh genero garcía luna fue socio del cártel de sinaloa y bueno ya la
secretaria rosa isla mencionaba estos cinco cargos presidente preguntarle si en su gabinete ya hicieron
algún análisis de eh como eh eh penetró el cártel de sinaloa que tanta información tuvo
cuanto se dañó la seguridad nacional de nuestro país por esta alianza criminal que se sostuvo
en el gobierno calderonista y que por supuesto no hay que olvidar genero garcía luna era la mano
derecha de Felipe Calderón. Bueno yo creo que sí hay elementos para sostener de que imperó durante
el gobierno de Calderón un narcoestado porque fue un gobierno de principio a fin violatorio
de la Constitución, un gobierno como lo dijimos en su momento, espurio. No hay que olvidar los
antecedentes, a Calderón lo impusieron los oligarcas de México. Él no ganó la elección,
hubo un fraude, orquestado en el que participaron funcionarios públicos, el presidente Fox,
los medios de información, las cúpulas empresariales. Fue una asociación de intereses para evitar
que se llevara a cabo un cambio verdadero en el país. Al final, esto para los jóvenes,
a Calderón se le impuso con una supuesta ventaja del 0.5 por ciento, pero hay evidencias,
pruebas de que en Guanajuato, y esto explica muchas otras cosas, que se están padeciendo
hasta la actualidad, porque en esa elección tomaron las casillas, todas, y esto confesado
por el secretario de Gobierno de ese entonces existe en las pruebas.
Cuando grabaron en una reunión se publicó ese testimonio en el periódico AM de León
y ellos hablan de que le aportaron 300 mil votos falsos a Calderón, si la diferencia
fue de 240 mil, sólo con ese operativo en un estado se prueba que no ganó, pero no
sólo fue eso, en Nuevo León, Natividad, González Paraz, que era gobernador, se metió,
hubo un acuerdo con los gobernadores del PRI para apoyar al PAN, como después, cuando
fue candidato el licenciado Peña Nieto, hubo un acuerdo para que los gobernadores del PAN
y dirigentes del PAN apoyaran al PRI.
Fox no llamó a votar por la candidata de su supuesto partido, Josefina Vázquez Mota,
llamó a votar por Peña Nieto.
Es que tenemos que recordar todo esto, porque si no, no entendemos cómo se fueron presentando
las cosas.
Y lo mismo sucedió en Sonora, el gobernador Burz ayudó en el fraude y en Coahuila, y
tenemos los testimonios del gobernador, que por cierto está preso de Tamaulipas, las
llamadas de la maestra del Vestel, las llamadas del secretario de Comunicaciones de ese entonces
de Fox con el gobernador de Tamaulipas, agradeciéndole por la participación en el fraude.
Bueno, el propio testimonio de Fox diciendo, claro que participé, pero no me descubrieron,
la prueba es que no me hicieron nada, esto es lo que él dice, ¿no lo puedes volver
a poner?
Entonces, ¿qué hace Calderón?
Esto demuestra que no tiene autoridad moral, que no tiene principios, que no tiene ideales,
que es un ambicioso vulgar.
Bueno, está también de manifiesto su frase cuando le hace una entrevista de Denise Dreser,
es la de Televisa, ¿verdad?
Denise Merker, y dice, oye, ahí está la entrevista, pero tú aceptas toda la guerra sucia en contra
del opus obrador, estamos en campaña, cuando se lanzaron con todo, con la frase de que
yo era un peligro para México, que por cierto la acuñó un publicista estadounidense, y
él que era embajador de Estados Unidos, después Sarucán participó. Bueno, el conteo de votos
estuvo a cargo de una empresa del cuñado de Calderón y de Brando, que una vez que
hacen el fraude es que le vende la empresa a Carlos Slim.
Todo esto sucede. Entonces, le dice Denise Merker, pero tú sabes de esto y lo permites,
y él contesta.
Mira, Denise, como dicen en mi pueblo, hay gasido como hay gasito. Entonces, eso refleja
bien la personalidad de Calderón. Él tiene instintos autoritarios y es un prototipo de
la derecha y el conservadurismo en México. Entonces, él es un partidario del uso de
la fuerza, está convencido. Bueno, hasta el día que juzgaron a García Luna su último
comunicado sobre este tema, ¿qué dice? Yo ordené el combate a los narcotraficantes
y lo volvería a hacer, o sea, yo les declaré la guerra y lo volvería a hacer, porque es
una manera de pensar, de ser, por eso somos muy distintos.
Por eso siempre hablo de que existe el pensamiento conservador y existe el pensamiento liberal,
pero no sólo Calderón, hay millones que piensan de esa manera, en la mano dura, en
que se matan los en caliente, en que hay que barrer, hay que limpiar.
Otra cuestión que es muy ilustrativa es esa conversación que narra el que fue gobernador
de Coahuila, Moreira. Cuando dice Moreira que tienen un diálogo y le pregunta a Calderón
por una persona y le dice, hay que castigarlo, le dice Moreira, y Calderón le dice, no,
hay que eliminarlo. Y dice Moreira, Felipe, fíjense para que Moreira haya dicho eso.
Felipe, me distes miedo. Miren, el arquitecto Pani era muy cercano a Obregón y una vez
le preguntaron, oiga, si usted que es tan cercano a Obregón, usted que es tan cercano
a Obregón, ¿por qué no? Le pide que le ayude para que usted sea el próximo presidente
de México, usted es un hombre inteligente y sería muy bueno.
Estaba en Hacienda Pani, la respuesta de Pani es muy ilustrativa, es que yo no estaría
dispuesto a mandar a matar a nadie, porque en aquel tiempo, precisamente en ese periodo,
en el periodo del asesinato de Serrano y lo de Whiskey Lack en Morelos, y así era.
Pero esa mentalidad autoritaria, facha, desgraciadamente se mantiene, prevalece.
No se olviden que cuando el presidente de Madero hubo autoritarismo, la hazaña con
que asesinaron a Gustavo Madero es horrorosa, bueno, el asesinato del presidente Madero
y el vicepresidente Pino Suárez por huerta y al que escogieron como sicario para asesinarlo,
que había estado en otras partes reprimiendo movimientos campesinos revolucionarios, la
forma como toman la decisión, pero también cuando se lleva a cabo un movimiento popular,
patriótico, durante el gobierno del general Cárdenas, lo mismo.
Bueno, mandaban de Italia volantes de Mussolini para apoyar a la derecha mexicana, al conservadurismo
mexicano, volantes fabricados allá y volantes…
A ver si en ninguno de mis libros los tengo, esos volantes, creo.
¿Eso es por el Cárdenas?
Sí, hechos allá, en Italia, y dirigidos con mucha claridad a la clase media, a ciertos
sectores de la clase media.
Entonces, de ahí se inspira y se forma Calderón, de modo que cuando va en busca de legitimidad
lo que no obtuvo en las urnas, porque yo sostengo que en esa elección nosotros ganamos con más
de cinco puntos de ventaja.
Entonces, él sabe perfectamente que no ganó.
También le aconseja, porque en ese entonces no había una situación de descomposición
en el tema de la inseguridad.
Había desde luego, desde hace tiempo, narcotráfico y violencia, pero si se ven los niveles que
había antes…
Hoy te los vamos a ver, pon la lámina también de homicidios.
No era para una reacción así, entrando, entrando al gobierno sin un diagnóstico,
sino con fines espectaculares para legitimarse.
Una compañera que no sé si… miren, esto lo mandaban desde Italia en la época.
Estos volantes son de un archivo.
Obrerismo sí, justicia social sí, bienestar económico sí, organización sindical sí,
comunismo no.
Mira, esto es un error de Italia, porque es traición a la patria, tiranía soviética,
es clavitud ignominiosa, odio y destrucción. Fíjense cómo se llamaba la Confederación,
Confederación de la clase media, y hay otros. También hecho en Italia, también Confederación
de la clase media.
Gary trophy.
A ver.
Miren, ¿de qué estaba Fox?
¿Dónde está exactamente 18?
Aquí.
No había.
Estos son homicidios.
Y este declara la guerra aquí.
Y miren.
Desde que tomo posición, creo que es aquí, ¿no?, 18, aquí.
Aquí es donde sale ya vestido de militar, que va a Chilpancinco.
A Patingán, llega a Uruapan en avión y dice el gobernador de ese entonces que no lo veía,
que venían todos vestidos de verde y el general secretario de ese entonces es corpulento.
Y venía también Vallejo, que ahora es el ingeniero nuestro, que también es corpulento,
que era auxiliar del general secretario en ese entonces.
Pues estaba a punto de decirle en el gobernador al general secretario y el presidente cuando
se aparece con su chamarra verde y su gorra y todavía en el camino hacia Patingán, que
es Sierra Caliente, le dice, oye, ¿no te vas a quitar la chamarra?, dice, hay mucho calor
allá.
No, no. Y se le aventó así con chamarra y ahí fue a declarar la guerra. Aquí, a
pegarle un garrotazo a lo tonto.
Él, el que le aconsejó los que estaban detrás de él o los que lo mal aconsejaron, quién
sabe. Pero él le pegó sin duda un garrotazo a lo tonto a la véispero. Y a partir de ahí,
aquí estos dos años, 10 y 11, son los mayores índices de letalidad en los enfrentamientos,
los heridos eran rematados, eran más los muertos en los enfrentamientos que los heridos
y detenidos, eran mátalos en Caliente. Y esa era la idea de querer resolver el problema
así.
Entonces, es un asunto de fondo, no es que a este hombre se le ocurra hacer un búnker
y el túnel, no, por eso también los condecoraban, porque esa mentalidad no sólo es de México,
no prevalece también en Estados Unidos.
Si uno les dice, atiende tu problema de fentanilo, de tu consumo de droga, fortaleciendo a las
familias, evitando la desintegración de las familias, no corras a tus hijos de tu casa
desde que son adolescentes, manténlos, el Estado te va a dar a ti.
Si ellos tienen muchos recursos, ¿por qué no le dan a cada familia para que mantengan
a sus hijos cuando menos tres años más y que no a los 18? Aguake en el ala.
No les he estado yo planteando que fueron dos padres, con todo respeto lo digo, por
eso la fortaleza nuestra, por eso hemos aguantado los mexicanos, por nuestras culturas que tienen
profundas raíces, de ahí viene nuestra fraternidad, la importancia que tienen nuestras familias.
Les comentaba yo de cómo unos padres en Estados Unidos, y lo describía un articulista
con mucha normalidad, fueron a un juez a denunciar a un hijo que no se quería salir de la casa
y ya tenía 30 años, papá y mamá a denunciarlo, y el juez les dan la razón y para afuera.
¿Ustedes creen que en México hacemos eso?
Con todo respeto lo digo, lo mismo con nuestros adultos mayores, aquí no hay el número de
asilos que hay en Estados Unidos, que hay en Europa, aquí tenemos a nuestros papás,
a nuestros abuelos, los cuidamos, de allá al asilo y una vez al año los van a ver.
Entonces, ¿por qué no atender eso?
Si el joven opta por las drogas, por el fentanilo, es que le hace falta algo, le hace falta amor,
le hace falta atención, viven en la soledad, en el desamparo, es una forma de vida muy
materialista, entonces se requiere ver eso, atender a los jóvenes.
¿Qué es lo que se llama?
Que se dice del fentanilo, nada más las declaraciones de los legisladores oportunistas del Partido
Republicano que están sacando provecho, raja del dolor humano, porque hay mucha hipocresía.
Si ellos reciben dinero de las grandes corporaciones, incluso de las farmacéuticas para campañas,
dinero para sus campañas de los que fabrican las armas, de los que comercializan las armas,
y ahora me salen que están muy preocupados.
Si estuviesen realmente preocupados, estarían atendiendo las causas que llevan a que los
jóvenes tomen el camino de la drogadicción.
Entonces, pon la anterior, la de Talidad.
Miren estos, muy claro, aquí está, un año después de que construyeron esto, miren los
muertos en el 11, mil 412 en enfrentamientos, heridos y detenidos.
¿Qué es la diferencia? Lo nuestro.
Heridos y detenidos.
Para entender el contexto, las circunstancias en que se llevaron a cabo estas cuestiones,
nos importa por eso, porque es un debate de fondo sobre cómo enfrentar un problema grave,
un fenómeno como el de la inseguridad y la violencia.
Hay dos maneras, una es atendiendo las causas y otra es atendiendo efectos con el uso de
la fuerza.
Presidente, usted quizá por esta investidura presidencial no ha empleado las palabras con
las cuales se describiría lo que usted ha narrado aquí, que es primero un delincuente
electoral, confeso, eso es Felipe Calderón, por él haiga sido como haiga sido.
Segundo es además un criminal de guerra, un criminal de lesa humanidad, porque él
apenas ahora, después de que fue ya encontrado culpable Gennaro García Luna por toda esta
complicidad con el Cártel de Sinaloa, pues dijo que volvería a hacer esta guerra.
Pero todos sabemos que fue una guerra contra la sociedad y para posicionar a un cartel,
en este caso el Cártel de Sinaloa, eso ya quedó demostrado.
A usted pues no le llama criminal, porque entiendo es la investidura presidencial a
la que le tiene respeto.
Pero presidente, nosotros también tenemos información en contra línea de que Felipe
Calderón sería además un delincuente de cuello blanco.
Tuvimos acceso al expediente de la Unidad de Inteligencia Financiera, donde se revelan
varias operaciones presuntamente de lavado de dinero, donde él utiliza fundaciones y
asociaciones que crea con su esposa, Margarita Zavala, para obtener recursos y además aplicarlos
en su activismo político.
Muchos de esos recursos vienen, por ejemplo, de contratistas de petróleos mexicanos.
Debemos de recordar que además de ser presidente de la República él fue secretario de Energía.
Estos recursos ni siquiera se conoce el origen, incluso el propio Instituto Nacional Electoral
le negó el registro a esta asociación civil que buscaban convertirla en el Partido México
Libre, porque hay un monto aproximado de más de ocho millones, donde no se sabe el origen
de estos recursos.
Y hay utilización de empresas en paraísos fiscales, específicamente el caso de Iqwe
Iberoamérica, que está más bien basada en Panamá y que hace operaciones financieras
con estas asociaciones civiles de Felipe Calderón y Margarita Zavala.
Aprovechando que está aquí el licenciado Pablo Gómez preguntar si la WIF ya presentó
denuncia por todo este expediente, donde tienen ampliamente documentadas estas operaciones
que serían presuntamente con recursos de origen ilícito.
Gracias, presidente.
Pues sobre Calderón en particular no hay denuncia.
¿Y no se presentaría?
Es parte de todo esto, de García Luna, si existen implicaciones.
Pero nosotros no hemos presentado una denuncia, porque yo plantee desde que tomé posesión
de que el juicio a expresidentes tenía que ser apoyado por la gente, y en su momento
presenté una solicitud para llevar a cabo una consulta.
Lo hice para que no quedara la duda de que si el pueblo lo demandaba, se iba a llevar
a cabo la investigación contra los expresidentes.
Pensaron que no lo iba a presentar, la presenté, se llevó a cabo la consulta.
Aunque muchos votaron que se enjuiciara a los expresidentes, no se llegó al porcentaje
que exige la ley y la consulta no fue vinculatoria.
Presidente, hay un clamor social de que ya se le investigue y además que se le denuncie,
sobre todo a Felipe Calderón.
Y recordar que esa consulta ciudadana fue saboteada por el Instituto Nacional Electoral,
los consejeros incluso salieron a decir que esa consulta no debía existir, que no tenían
dinero, no pusieron las mesas.
Sí, pero se llevó a cabo y nosotros ganamos la presidencia en contra del Instituto Electoral
y de la mafia del poder.
Si resulta, a partir de toda esta investigación, sobre todo lo relacionado con García Luna,
de que hay una vinculación, que sí él sabía lo que se ha venido sosteniendo.
Seguramente sabía, presidente.
No se puede advertir que no sabía.
Yo soy más escéptico en esto o pienso más en lo estructural.
De lo que no tengo duda es que Calderón tiene un pensamiento autoritario.
Lo otro, no tengo todos los elementos, pero de que tiene un instinto autoritario, incluso
que cree que es normal, no tengo duda.
Es una especie de lo que pasaba antes cuando la corrupción se veía como algo normal,
se le decía a los hijos, estudia para que cuando seas grande seas como don Fulano, un
reverendo ladrón.
O sea, el pensamiento conservador es muy autoritario, muy violento, son los partidarios del uso
de la fuerza de la eliminación de las personas, de la pena de muerte.
Es una mentalidad que existe, eso es lo que yo estoy seguro y desde luego muy inmoral,
muy conservador de dos caras.
Me acuerdo cuando vino el papa, no Francisco, que llegó ahí, que va ahí, esta es una
misa popular masiva, y él llega ahí a confesarse, digo, a comulgar.
¿Cómo voy a practicar una religión?
Así.
¿El cristianismo como otras religiones tiene que ver con valores, tiene que ver con la
honestidad, tiene que ver con el amor al prójimo?
¿Y cómo esa creencia está desprendida de la actuación o ya con ir a confesar, ir a
comulgar?
¿Los domingos ya con eso quedo liberado para volver a hacer lo mismo y volver al domingo
a dejar en cero el marcador de nuevo?
Es hipócrita, pero insisto, no sólo es Calderón, es un pensamiento autoritario que se da en
todos lados.
Imagínense, la presidenta de Perú entregándole un pergamino a Vargas Llosa, que va a recibir
un reconocimiento a su país de quien fue impuesta por una élite autoritaria que ha entregado
los recursos naturales de su país a extranjeros, que tiene injustamente en la cárcel al presidente
que eligieron los peruanos.
Y ahí van, esa es la derecha.
No estoy hablando de cualquier persona, no es… ¿cómo se llama el señor que hizo esto?
García Luna.
Es Vargas Llosa.
Entonces, ese es el fondo.
Entonces, no hay denuncia.
Va a depender mucho qué tal que García Luna hable.
Sería muy bueno.
Lo dije ayer y no sólo por los involucrados en México, sino qué pasó con las agencias.
No se dieron cuenta.
Vamos a suponer que los engañó, aceptando, dirían los abogados que están también de
moda ahora, sin conceder, que no se dieron cuenta, que no hace falta una reforma en esas
agencias, porque no es posible que conviviendo, además trabajando juntos, premiándolo, no
se hayan dado cuenta.
Entonces, si hace falta que salga todo y ojalá y el señor García Luna hable, ¿cómo fue
subiendo, escalando y sus vinculaciones con Fox, sus vinculaciones sobre todo con Calderón?
Con Calderón se hicieron cosas muy extrañas, muy extrañas, pero ya dije, nosotros preguntamos
a la gente y no es muy fuerte la venganza, y si estamos metidos en esto es porque esto
va a ayudar mucho a purificar la vida pública, o sea, la no repetición, que no se repita.
Por eso les molesta a algunos porque quisieran que continuara lo mismo.
No, no, no, no, no, no, tenemos que combatir la corrupción, no sólo evitando que se de
la corrupción, sino señalando que se trata de una pandemia, de una peste que no debemos
permitir para nada.
Presidente, ¿sabe algo de las declaraciones de los expuestos de García Luna cuando lo
levantaron?
¿Se acuerda que está en esas declaraciones en los archivos de la Cámara de Diputados?
¿Sabe usted algo de esas declaraciones?
No, no.
¿No le han informado?
No, no me han informado, pero debe de haber… hay mucha información sobre eso, pero vamos
a esperar a ver si él habla.
¿O respetuosamente pedirle a la Cámara de Diputados que le entregue las declaraciones
de los expuestos?
Porque ahí están las declaraciones cuando lo levantaron él de los expuestos.
Sí.
¿Para que lo puedan informar?
La fiscalía si está haciendo la investigación sobre esto, debería de pedir eso como pruebas.
Rápidamente, una consulta, aprovechando que estamos en este lugar y dos preguntas para
usted.
La consulta es, estamos en este lugar, se invirtió gran cantidad de dinero, ¿qué se
va a hacer con este lugar?, ¿cuál es el destino que se tiene para este lugar?, ¿hay
un cuarto de crisis?, ¿hay una sala de juntas donde usted tuvo la reunión de seguridad?,
son instalaciones, pero ¿qué se va a hacer con este lugar?
Ya está usado por la Guardia Nacional.
¿Para qué se va a ocupar?
Pues para garantizar la operación de la Guardia Nacional, es que hay ya 130 mil elementos
de la Guardia Nacional.
Esto que se creó era en el caso de la Policía Federal para 40 mil elementos.
Y fíjense, construyen este búnker, tres mil 500 millones aproximadamente, y no construyen
un solo cuartel para la Policía Federal en los estados.
Nosotros ya llevamos como 260 cuarteles construidos.
¿Saben cuánto nos cuesta un cuartel para 90 elementos?
35 millones de pesos, 35 millones, 10 mil metros cuadrados, o sea, una barda con las
casetas de vigilancia, dormitorios para hombres y mujeres, comedor, cocina, aulas, cancha
deportiva, cámaras para el cuartel para estar viendo, vigilando entradas, salidas, 35 millones.
Esto costó…
A ver, ayúdenme los que saben de aritmética.
¿Cuántas veces son?
Mil, mil veces más.
Mil cuarteles.
O sea, claro, 35 millones porque hacen los cuarteles los ingenieros militares, porque
tampoco costó esto tres mil 500.
O sea, ¿cuánto costaría?
Mil, cuando mucho, nada más que se bañan, o sea, se bañaban.
Muy rápido, dos temas.
El día de hoy que nos comente cuál va a ser el tema central de la reunión que tiene
en Palacio Nacional a mediodía con la encarcerada de Casa Blanca sobre el tema del fentanilo
y el día de ayer en la Cámara de Diputados se dio a conocer lo que es el primer corte,
como se le dice en los deportes, de la lista de los que podrían ser consejeros electorales.
Hubo una polémica por el tema de que son personas muy cercanas a Morena, por ahí está
la hermana de la Secretaría del Trabajo, ¿qué nos puede comentar de este tema de
la reunión y también, obviamente, de lo que pasó en la Cámara de Diputados?
Vamos a tener una reunión.
Primero recibo al presidente de la OPEP, de los países productores de petróleo, y luego
tenemos esta reunión con la enviada del presidente Biden para el tema del fentanilo.
Traemos un informe que se le va a presentar y puede ser compromiso de seguir ayudando,
de seguir apoyando, pero no aceptamos las amenazas.
¿Le va a salir a la presencia?
No es el gobierno del presidente Biden, son los republicanos.
Fue, creo que el coordinador de los republicanos en el Congreso, no sé si en la Cámara de
Diputados o…
¿En la Cámara de Diputados?
Sí, en la Cámara de Representantes, sí.
Es una actitud prepotente, alevosa, majadera, desde luego intervencionista. ¿Cómo es que
eso de que va a presentar una iniciativa?
Ah, si no, hay un acuerdo de que intervengamos nosotros, ellos aquí, en nuestro territorio,
como lo hacían antes, si no, entonces vamos a presentar una iniciativa para que las Fuerzas
Armadas de Estados Unidos puedan introducirse en territorio mexicano.
¿Qué le pasa?
Eso, claro que no lo aceptamos y tendría respuesta de inmediato.
¿Qué sentido da esto?
Espérate.
Nada más decirles que o cambian su trato hacia México o desde hoy comenzamos con una
campaña informativa en Estados Unidos para que todos los mexicanos, nuestros paisanos,
sepan de esta alevosía, de esta agresión de los republicanos a México.
Y si continúan con esa actitud, vamos a estar insistiendo de que ni un voto de mexicanos,
de hispanos, de los que quieren su patria, recordando aquello de Vlades, de que el que
no quiere a su patria no quiere a su madre, ni un voto a los republicanos, sea quien sea,
no vamos a permitir que se afecte la dignidad de México, porque ese es un pueblo independiente,
eso costó mucho. De allá donde están hablando, todo eso era de México.
No se olvide.
¿Y si la puse a la línea de la presidenta, no porque quieren ser bailes sobre esto?
No, porque estamos empezando, porque ayer fue el colmo.
Es que, según el informe que me presentaron hoy por la mañana, este señor se atreve
a decir que van a utilizar las fuerzas armadas de Estados Unidos para introducirse en nuestro
territorio.
Eso no es una invasión.
Es una invasión.
¿Pero por qué lleva a los terrenos?
¿Es una invasión? No, no, no.
¿Pero por qué no puede usarlo de injerencia, presidente, contra propuesta?
No, no, no, vamos a esperar a ver qué reacción va a haber en estos días, o sea, de qué se
trata.
Claro que no nos vamos a dejar, pero también nosotros vamos a exigir sanciones en su momento.
¿Y podríamos acudir a la ONU?
Por eso estamos iniciando.
Queremos ver incluso la reacción de otros legisladores del Partido Republicano.
A ver, ¿qué opinan?
¿Y de la OEA, hombre, dónde va a ver de la OEA?
¿Cómo no me voy a reír de la OEA?
Que es una cosa tan fea, tan fea que causa risa.
Vámonos a desayunar.
Adiós.
