agencias internacionales investigan desplome de aeronave en puebla

Muy buenos días.

Hay una noticia mala y una buena, cual quiera primero.

La mala.

No nos vamos a ver por las mañanas como lo hemos venido haciendo, va a haber sólo una

conferencia a la semana, un día a la semana, los miércoles a las 10 de la mañana.

Esa es la mala que no nos vamos a poder ver.

¿Quieren la buena?

Que hoy es día de los santos inocentes.

Ya no podríamos acostumbrarnos a estarnos viendo, era mala noticia.

Comentarles, sí, que nos vamos a ver hasta el día 2, esa es buena noticia, no vamos

a tener encuentros mañana, por ser sábado, domingo, tampoco el lunes, que tengo que asistir

a la toma de posición del nuevo gobernador de Tabasco, de modo que el martes estamos

aquí temprano, como siempre.

Ahora vamos a informarles sobre la cooperación que estamos recibiendo tanto del gobierno

de Canadá como del gobierno de Estados Unidos para la investigación sobre la caída, el

desplome del helicóptero en Puebla, estos lamentables hechos.

Si se acuerdan, hablamos de recurrir a una instancia independiente, autónoma, especializada

a un grupo extranjero para tener un dictamen sobre las causas de este lamentable hecho.

Y ya se tiene información que el ingeniero Javier Jiménez Sespriu les va a dar a conocer

en este instante.

Con su permiso, señor presidente.

Conformidad con las instrucciones que recibimos del señor presidente de la República, todo

lo que tiene que ver con este lamentable acontecimiento será dado a conocer sin ninguna modificación,

sin reparo alguno para que haya una transparencia absoluta sobre las investigaciones.

Se recurrió entonces a las instancias importantes internacionales sobre seguridad del transporte

aéreo y solicitamos la participación de la Comisión de Seguridad en el Transporte,

tanto de los Estados Unidos como del Canadá.

Lo hicimos también con la comunidad europea.

Por las circunstancias del gobierno norteamericano, que está cerrado el gobierno en términos

legales, como se dice, hubo alguna dificultad para contactarlos y fue hasta anoche que nos

dijeron que habían hecho una excepción ante la solicitud de la Cancillería mexicana para

apoyar la solicitud que habíamos hecho.

Sin embargo, los canadienses de inmediato señalaron su disposición para apoyarnos

en este caso y desplegaron ya un grupo que hoy iniciará los trabajos en el sitio, llegaron

ayer.

Y ellos harán la recopilación de las pruebas del caso en una absoluta secrecía, en una

posición de absoluto respeto a la libertad de investigación que tienen ellos para darnos

un dictamen.

Entonces, hoy los canadienses iniciarán los trabajos, los deben estar iniciando ya en

este momento y no sabemos cuándo tendrán un dictamen.

El proceso no es sencillo, van a ver el sitio, van a ver los restos del aparato que está

ahí, tomarán las muestras que estimen pertinentes de los restos del helicóptero para llevarlos

a los laboratorios internacionales en Canadá y procederán a las inspecciones del caso

y a dar su dictamen, que no sabemos cuánto tiempo tomará.

Les hemos solicitado hacerlo lo más expedito posible.

Y en vista de que ellos se llevaran las pruebas, hemos solicitado a los miembros del American

Security Board de los Estados Unidos que una vez que tengamos el dictamen de los canadienses

nos apoyen con su análisis también para tener las dos versiones.

Y en igual forma es muy probable que un comisionado, un miembro de la comisión correspondiente

de la comunidad europea también venga y tengamos las tres opiniones, o sea, que habrá una

total transparencia y el dictamen en los términos que se plantee será por instrucciones del

ciudadano presidente del conocimiento público para que haya una total transparencia.

Muy bien.

A ver.

Hablando justamente de temas internacionales, hace algunos minutos el presidente de Estados

Unidos, Donald Trump, lanza un tuit más advirtiendo que podría cerrarse por completo la frontera

sur de México.

¿Qué implicaría para México que sucediera esto ante las medidas que ha tomado el presidente

estadounidense en los últimos días con este cierre de gobierno por no tener los recursos

para poder construir el muro completamente?

Gracias.

Bueno, como ustedes se han dado cuenta, nosotros hemos actuado con prudencia, de manera precavida,

no hemos opinado sobre este tema, porque se trata de un asunto interno del gobierno de

Estados Unidos, de dos posturas, y preferimos abstenernos. Además, estamos buscando mantener

siempre una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos.

No queremos ser imprudentes, no consideramos que debamos participar en este asunto, opinar

sobre este asunto.

Les comento como información complementaria que ahora que se solicitó la participación

de la agencia de Estados Unidos especializada en la revisión de estos accidentes, como

el gobierno está parado, se les pidió que hicieran una excepción y contestaron positivamente.

El secretario de Relaciones Exteriores le pidió al señor Pompeo, jefe del Departamento

de Estado, que nos ayudaran para que, aun en la circunstancia en que se encuentra el

gobierno, pudieran ayudarnos, participar en la elaboración de este dictamen.

Y por eso es que ayer informan que están en condiciones de apoyar, pero como aquí

lo mencionó el ingeniero, ya la Comisión de Especialistas de Canadá ya estaba en la

Ciudad de México o estaba por llegar a la Ciudad de México, entonces ahora se van a

aprovechar las dos agencias o la opinión de las dos agencias buscando la conciliación

para que se tenga ahora sí que un doble dictamen.

Y si se requiere hasta otra opinión más de especialistas de la Unión Europea.

Pero todo esto se puede lograr si llevamos una buena relación con el gobierno de Estados

Unidos, se hacen estas excepciones.

Entonces, por eso cuidamos mucho la relación con el gobierno de Estados Unidos.

Porque luego nosotros vamos a defender siempre nuestra soberanía.

En el caso de los migrantes ya hemos dejado de manifiesto nuestro respeto al derecho de

los seres humanos a buscarse la vida, a emigrar.

Estamos siempre a proteger a migrantes, a defender sus derechos humanos, esas son posturas

de principios que tienen que ver con nuestras convicciones.

Eso no está a negociación, son asuntos de principios.

Pero lo demás consideramos que no debe de ocuparnos por ahora.

Gracias, buenos días, presidente.

Buenos días, secretario.

Alejandro Lelo, de la red de Grupo Cantón y Diario Basta.

Preguntarle, presidente, si nos pudiera dar detalles, por favor, de qué habló la secretaria

de Gobernación el viernes pasado con la entonces gobernadora de Puebla.

En este reino me imagino que usted tiene algún repuesto.

¿Cuáles fueron los detalles de la reunión?

Y se tocó concretamente el tema del combate al huachicoleo.

Y también se me permite el ingeniero Jiménez Espíritu preguntarle sobre los alcances de

estos dictámenes, de estos peritajes.

Si nos pudiera explicar un poco para quienes no tenemos esa experiencia, esa especialidad

de dictámenes, ¿qué van a hacer exactamente?, ¿algo que pudiera ser muy coloquial para

la gente?

Y si estos dictámenes de alguna manera van a rebasar o van a también revisar el dictamen

que hizo la Marina en que determinó que no había explosivos.

Bueno, la conversación plática, encuentro de la secretaria de Gobernación con la gobernadora

de Puebla en ese tiempo, ¿podría la licenciada Olga Sánchez Cordero explicarles a ustedes

en qué término se dio esa plática?

A mí me informó de que había tenido ese encuentro porque es el trabajo de la secretaria

de Gobernación, tiene la relación con todos los gobiernos de los estados y la relación

con el Poder Judicial y con el Poder Legislativo.

Es la nueva función de la secretaría de Gobernación, la relación con gobiernos estatales

y con los otros poderes de la unión.

Entonces, ella podría informarles.

Yo le voy a pedir que hable con ustedes y que les relate en qué términos fue esta

conversación.

Lo que sí puedo asegurarles es que ese tema de lo que comúnmente se llama el huachicol

no lo trataron.

Pues sí se los puedo comentar, fue una relación, una plática de otro tipo, de otras características.

Y aquí el ingeniero les contesta.

La participación de estos grupos es para definir la causa del accidente, es un dictamen

estrictamente técnico que definía por qué cayó el helicóptero.

Para esto hacen un análisis del sitio para ver qué pasó con el sitio para definir cómo

cayó el helicóptero y después se llevarán las partes para inspeccionar por qué se rompieron

las partes, qué tienen las partes que planteen las posibilidades de la definición.

Se están llevando también algunas computadoras que se logró encontrar, computadoras que

traen la historia del vuelo en función de la turbina, por ejemplo, qué revoluciones

iba, si se paró, si no se paró.

Entonces, estas cuestiones para saber cuál fue la causa del accidente.

Es un dictamen estrictamente técnico que nos permitirá saber si hubo una falla en

el helicóptero, si se cayó por una falla del piloto, si hubo alguna cuestión adicional

que pudiera causar eso.

Es un dictamen estrictamente técnico lo que va a producirse.

Presidente, el dictamen de la Marina, ¿si ese podría quedar rebasado con este o el

de la Marina ya quedó firme?

No, bueno, la Marina planteó que no encontró explosivos y aparentemente la forma que hoy

tienen las partes del helicóptero y lo que se dio, así lo indica, si encontraran alguna

cuestión diferente en los técnicos lo reportarían en su dictamen.

Nada más aquí para aclarar bien.

Vamos a esperar este dictamen o los dictámenes de estas agencias independientes.

Eso es lo que va a definir cuáles fueron las causas del desplome del helicóptero.

Eduardo García, de Infos el Sentido.

Una petición informativa aprovechando la presencia del secretario de Comunicaciones.

Si nos podrían dar el análisis de los costos de los dos proyectos aeroportuarios que existían,

el de Naim versus el de Santa Lucía, Ciudad de México, Toluca, porque usted asegura que

hay un ahorro de 100 mil millones de pesos y hay quienes piensan que no es tanto por

lo que ya se invirtió en el Naim.

Entonces, si nos pueden dar el análisis de esos costos de esos proyectos, lo agradeceré.

Y si hay un análisis de costo-beneficio de las dos alternativas también sería muy pertinente

para nuestros lectores.

Y la pregunta para usted, regresando al tema de ayer del robo de combustibles, ¿van a

afectar intereses muy poderosos?

Y no sé si esto lo ha hecho o lo hará usted replantearse por el asunto de su seguridad

personal y el de sus colaboradores.

Son 60 mil millones de pesos al año, ¿le van a dar un duro golpe a un negocio ilícito

que podría generar, como dicen en La Física, una reacción en la misma proporción, pero

en sentido contrario?

Y quería saber si esto no lo ha llevado a replantear este asunto de su seguridad personal.

Bueno, acerca de los costos sobre el aeropuerto.

Yo sostengo y tengo elementos para reafirmar que nos vamos a ahorrar los mexicanos más

de 100 mil millones de pesos al tomar la decisión de construir las dos pistas nuevas en Santa

Lucía.

Que vamos a tener, repito, en tres años cinco pistas, las dos actuales del Aeropuerto Internacional

Benito Juárez de la Ciudad de México y tres pistas en Santa Lucía.

Y con relación al proyecto de construcción de la Huetezcoco, que iba a significar tener

dos pistas en el 2024 y cancelar el actual aeropuerto y el de Santa Lucía.

Además de eso, con números consideramos que vamos a ahorrar más de 100 mil millones.

La precisión, el detalle sobre los datos se van a dar a conocer a principios de enero,

ya en 10, 15 días más.

Estamos afinando nada más el proyecto de Santa Lucía, ya se tiene avanzado.

Incluso queremos, se los informé, lanzar convocatorias, licitaciones de construcción

y estar a más tardar en febrero o marzo ya trabajando con maquinaria pesada en la construcción

de las pistas en Santa Lucía, porque no vamos a perder tiempo.

Acerca de la seguridad, ya les he dicho, vamos a continuar de la misma manera, no le hacemos

mal a nadie, el que lucha por la justicia no tiene nada que temer.

Y nosotros tenemos una encomienda de los ciudadanos, que es que se acabe la corrupción y la vamos

a cumplir y, como decía Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.

Y tenemos que ir convenciendo, van a decir que somos ingenuos, no, somos idealistas

y pensamos que el ser humano es bueno por naturaleza, que son las circunstancias los

que llevan a algunas personas a tomar el camino de las conductas antisociales.

Pero ahora hay otras circunstancias en el país y la consigna es, el llamado es, el

lema es todos aportarnos bien, todos aportarnos bien, es la nueva etapa.

Entonces, por eso no vamos a cambiar en nada, vamos a seguir igual, nosotros respetamos

a nuestros semejantes y estoy seguro que nuestros semejantes nos van a respetar a nosotros.

Buenos días. Nadia Sanders, de México.com.

Señor, insistiendo en el tema de ayer, ¿cuesta trabajo pensar que un negocio millonario,

como comenta el compañero Eduardo, es de 60 mil millones de pesos y haya tres personas

detenidas?

Ustedes mencionaron ayer que hicieron todo un trabajo de investigación, seguramente

desde la campaña usted ya tenía información o desde años atrás de este saqueo a Pemex,

y comentó usted que desde el sexenio de Vicente Fox se tenía registro del robo.

Entonces, uno, dos, tres, cuatro, cinco, ocho, siete directores de Pemex sabían de esto,

empezando por el último, Carlos Alberto Treviño, José Antonio González Anaya, Emilio Lozoya

Austin, Juan José Suárez Copel, Jesús Reyes Heroles, Luis Ramírez Corso, Raúl Muñoz

Leos.

Contra ellos se abrió investigación o abrió investigación de sus acciones y sobre todo

ayer se corrió el rumor de la supuesta detención de líder sindical y con justificada razón

Carlos Romero de Champs, diciendo usted que había zonas resguardadas sólo por el sindicato.

Solo tres detenidos, señor presidente, después de este saqueo a Pemex. ¿Hasta dónde llegarán

estas investigaciones?, ¿por qué un robo de este tamaño no se puede pensar sin la

complicidad de gobiernos, estatales o federal?

Miren, yo soy partidario de que veamos hacia adelante y que todos hagamos el compromiso

de acabar con la corrupción y con la impunidad. Soy partidario en este caso del punto final

y de que iniciemos una etapa nueva. Lo dije en el acto de toma de posición.

Vamos a ser inflexibles, estrictos en lo que a nosotros nos corresponde, es cero corrupción,

cero impunidad a partir de nuestro gobierno. Si nosotros fallamos, si nosotros cometemos

ilícitos, que caiga sobre nosotros todo el peso, todo el rigor de la ley, toda la condena

pública, pero no queremos quedarnos anclados, no queremos empandanarnos en acusaciones,

en juicios, en denuncias, como era costumbre en sexenios anteriores, sólo para simular.

Como se dice coloquialmente, para taparle el ojo al macho. No, ya es una etapa nueva.

Desde luego que sí se tenía conocimiento del robo de hidrocarburos y hay pruebas de

que se sabía desde el gobierno del presidente Fox, es más, se descontaba del presupuesto.

En aquellos tiempos les comentaba el robo era de 12 mil millones de pesos al año, ahora

se calcula en más de 60 mil millones.

Entonces, se inicia este plan para que entre todos evitemos este robo, que el que a pesar

del llamamiento a portarnos bien siga pensando que es lo mismo y que van a seguir robando,

pues entonces sí, no va a ser conmigo, va a ser con la ley y sí vamos a castigar a

responsables.

Yo espero que las cosas cambien, porque ahora hay un despliegue de elementos del Ejército

y de la Marina en todas las instalaciones de Pemex, que no había, había un servicio

contratado nada más de vigilancia, pero no podían certificar volúmenes de manejo de

crudo, de gasolinas, de diésel, en tanques, en refinerías.

Ahora sí, es en todo el sistema, incluido el sistema de monitoreo de eductos.

Hay un sistema para conocer con precisión cuando hay una baja de presión en un ducto,

lo que indica que hay tomas clandestinas.

Entonces, en la investigación que se hizo se encontró que en ese sistema de monitoreo

no se actuaba con rectitud.

Hay una norma para que cuando baja la presión inmediatamente se cierren válvulas para evitar

fugas y bajaba la presión mucho más de lo establecido y, sin embargo, no se cerraban

las válvulas.

Esto desde el sistema de monitoreo.

Entonces, ese sistema ya con técnicos especializados está intervenido, como las instalaciones,

de acuerdo al plan que se les presentó el día de ayer.

Entonces, no va a haber omisiones, estaba pasando esto muy lamentable y estamos actuando

para evitar ya el robo, se acabó la corrupción.

Esto es lo que puedo comentarles.

Fíjense que se robaban en promedio 600 pipas de 15 mil litros cada pipa y había días

de más de mil pipas.

Estamos hablando de una organización, de otra empresa, de un Pemex pirata dual, toda

una organización.

Era imposible, yo tenía pensado incluso esperarnos por estos acontecimientos.

Estuvimos en Clinton como Jamie Thorpe, él hardest ya KNOWBex y L over cancelled, allí

he buscado si nos entend Archie Oyala o si le ведьTV has unboxed en los proyectos

para ustedes, hoy estamos hasta en lo más grave delfficoro, dondeγianos antes tuvíse

algo que hacer.

Hablaba del huachicol, incluso hay la hipótesis de que era una cortina de humo lo del huachicol,

lo de la ordeña de los ductos, porque el robo de combustible se fraguaba desde el interior

de la empresa, es decir, se permitía desde el interior de la empresa.

Se sostiene en hipótesis que del robo de hidrocarburos sólo el 20 por ciento se da

fuera y el 80 por ciento adentro.

Entonces, por eso la intervención en Pemex para evitar robo estos ilícitos, eso es lo

que puedo comentarles.

Y así también adelanto, vamos a actuar en el caso de las facturas falsas, de la doble

facturación, es también una gran evasión fiscal.

Yo tengo confianza de que nuestro país va a salir adelante, vamos a sacar a nuestro

querido México adelante, va a haber progreso con justicia, porque vamos a terminar con

la corrupción.

Dando el ejemplo, ¿qué es lo que sucedía de que si los de arriba se dedicaban a hacer

negocios al amparo del poder público, se dedicaban a la corrupción?

Los intermedios y los de abajo hacían lo mismo.

Hay hasta un sentir abajo en el caso del huachicol, que ¿por qué no lo hacen ellos si los de

arriba se dedicaban a saquear, a robar?

Pues eso se termina.

Entonces, no va a haber huachicol ni arriba ni abajo, y todos a portarnos bien.

Por cierto, hay una investigación de una periodista, que ahora me voy a acordar de

ella, de una revista que incluso hizo un libro, ¿dónde está Jesús?

Ana Lilia.

Sí, en homenaje también a ella mencionarla, porque de las investigaciones serias sobre

estos temas, porque no quiere decir que no se haya tratado el asunto.

Compañeras, compañeros, ustedes ya habían hablado de esto y esa investigación es profesional.

Ana Lilia.

Ana Lilia.

Pérez Mendoza.

Sí.

¿Qué es lo que se llama la revista?

Contra línea.

Muy bien.

Presidente, preguntarle.

Ayer Lorenzo Córdoba, el consejero presidente del INE, decía que el recorte presupuestal,

bueno, aquellos no fueron consultados respecto al impacto que el recorte presupuestal tendría

para ellos en sus operaciones y que pondría en riesgo la organización de las elecciones.

Preguntarle si habría algún diálogo con el instituto al respecto de esto.

Y también mencionaba que el presupuesto distineado a los partidos políticos de casi cinco mil

millones de pesos no fue tocado.

Preguntarle también si invitaría a los partidos políticos a sumarse la austeridad y a regresar

quizás parte del financiamiento que van a recibir.

Gracias.

Le comento al presidente del INE que soy su aliado y le voy a apoyar.

Desde luego de acuerdo a mis posibilidades, a mis límites, porque yo no tengo un poder

absoluto ni quiero tenerlo, pero sí en mi opinión de apoyo al presidente del INE, porque

reitero el llamado a los partidos para que devuelvan, regresen o no reciban la mitad

de sus prerrogativas.

Si son cinco mil millones, ahí hay dos mil 500 millones de ahorro.

Vamos a ver qué responden los dirigentes de los partidos, pero como decía un periodista

precisamente de mi pueblo, el finado Trino Malpica, ya que estamos haciendo reconocimientos.

Se terminaba su columna diciendo, ahí queda eso.

Vamos a la tercera fila.

Esta es la segunda.

Es la segunda.

Presidente, hacía el hincapié en el asunto de las gasolinas.

Usted comentaba el asunto de las facturas falsas. No sería muy fácil, relativamente

fácil saber en dónde hubo ese tipo de acciones de fraude e ir por esa gente y no dejar impune

ese delito, porque usted comenta que se van a atacar las facturas falsas de aquí en adelante,

de aquí hacia atrás.

Sería relativamente fácil saber quiénes han cometido ese ilícito.

Y segunda, perdón, eso ya tiene que ver más con el entorno del Palacio Nacional.

En los últimos días ha habido un incremento en el comercio informal. No sé si este fenómeno,

usted lo ha observado, le ha llamado la atención, ha hablado de ello con la jefa de gobierno,

porque es hasta en frente, en fachada, ya hay comercio en las esquinas de Palacio Nacional.

Saber si ha tocado ese tema y si hay alguna acción para despejar el entorno, porque están

de hecho debajo del despacho presidencial algunos trabajando en la vía pública que

no están autorizados.

Bueno, ¿están abiertas las instituciones para que todo el que tenga pruebas sobre ilícitos

que se cometen pueda presentarlas y pueda denunciar?

Nosotros no nos oponemos a eso, incluso no se va a detener ninguna investigación, todo

lo que esté en curso se atiende y los ciudadanos tienen ese derecho de expresarlo, de manifestarlo,

incluso el gobierno, eso está abierto.

Lo que yo estoy planteando tiene que ver con una solución de fondo estructural al grave

problema de la corrupción que se padeció durante el periodo neoliberal, porque no es

nada más esto, son 36 años de saqueo para hablar con claridad.

Entonces, tenemos que resolverlo los mexicanos, pero no sólo enjuiciando archivos expiatorios,

porque esta corrupción se dio de arriba hacia abajo, sino sería simular y seguir en lo

mismo.

Entonces, mi opinión es que si se logró un cambio para que haya una transformación,

que iniciemos una etapa nueva con cero corrupción, cero impunidad y que no nos quedemos en el

resentimiento y en los mismos métodos de siempre de buscar legitimidad de esa manera,

hay que romper el molde con que se hacía la vieja política y hay que hacer un nuevo

molde, una nueva forma de hacer política, es cambio de régimen, no cambio de gobierno.

Y eso es lo que buscamos.

Acerca de los comerciantes en vía pública, pues ese es un asunto del gobierno de la ciudad.

Nosotros estamos trabajando bien aquí, pero desde luego que ustedes lo observan, porque

también llegan a tiempo.

¿Llegan a pie?

Sí.

Pues yo entro y salgo también sin problema, pero sí seguramente la jefa de gobierno lo

va a atender este asunto.

Buenos días, presidente. Cédric Rasiel, de Reforma.

Yo le quisiera preguntar por una nota que publicamos hoy acerca de la intención de

su gobierno de que el Ejército funja como constructor de algunas de las principales

obras de su administración, como las dos pistas de Santa Lucía y especialmente el desarrollo

inmobiliario en Santa Fe.

Nosotros nos basamos en un reporte de la Auditoría Superior que cuestiona el hecho de que algunas

dependencias le han adjudicado directamente al Ejército obras de inmobiliarias, argumentando

temas de seguridad nacional, como el Consejo de la Judicatura o el SAT, y que el Ejército

no ha entregado los resultados más óptimos en comprobación de recursos, por ejemplo.

También tomando en cuenta que el artículo 29 de la Ley de la Administración Pública

Federal le atribuye al Ejército solamente facultades de construcción de instalaciones

militares, no necesariamente, no de hecho, digamos, particulares, digamos, como en este

caso un desarrollo inmobiliario. ¿Con qué sustento, con qué evidencia, con qué conveniencia

su gobierno le estaría atribuyendo al Ejército construir específicamente el desarrollo de

Santa Fe, por ejemplo, con base en qué ley, con qué evidencia?

Bueno, en los dos casos quiero informarles o subrayar que se trata de predios de la Secretaría

de la Defensa, la base aérea de Santa Lucía es de la Secretaría de la Defensa y ahí se

va a construir el nuevo aeropuerto y va a seguir siendo propiedad de la Secretaría

de la Defensa.

Se va a buscar un arreglo con el sistema de comunicación, con el sistema aeroportuario,

pero el nuevo aeropuerto va a estar en Santa Lucía, va a ser del Ejército, propiedad de

la Secretaría de la Defensa, las dos pistas nuevas y por eso ellos van a construir ahí.

Las utilidades, el servicio que se va a cobrar del TUA, ese es un acuerdo con la Secretaría

de Comunicaciones, pero ellos van a seguir manteniendo ese bien, esa propiedad.

En el caso de Santa Fe es la fábrica de armas, es también un bien de ellos.

Entonces, había el propósito de que ese bien pasara a formar parte de los bienes del

gobierno federal y venderlo. Ya se había hecho hasta un avalúo, creo que de alrededor

de 20 mil millones de pesos, pues eso ya no se va a hacer.

En el caso de que el proyecto lo permita, se está analizando, yo les comenté a ustedes

que en enero vamos a tener ya una respuesta, las áreas impactadas de ese terreno donde

estaban y sigue estando algunas fábricas de armas que puedan utilizarse con una densidad

que no perjudique el medio ambiente. Les hablaba yo de que el terreno tiene disponibles 100

hectáreas, porque en total son 150, pero hay ya unidades habitacionales del Ejército

y otras instalaciones, de las 100 hectáreas que se van a liberar, cuando mucho se construiría

en un 20 por ciento, el 80 por ciento del terreno, 80 hectáreas serían parte de la

cuarta sección del Bosque de Chapultepec, ese es el planteamiento. Y lo que se obtenga

de utilidad también, que no va a ser mucho, puede ser que no llegue a los 20 mil millones

de el avalúo, porque era 20 mil millones de pesos un avalúo pensando en urbanizar todo

el terreno con una inmobiliaria privada particular.

Entonces, lo que se obtenga es lo que va también a emplearse en la construcción de instalaciones

para la Guardia Nacional, de la propia Secretaría de la Defensa. Y todo lo que se va a hacer

en el gobierno, todo, además de darlo a conocer, se va a ajustar al marco legal prevaleciente,

no vamos a violar ninguna norma, nada que esté prohibido se va a llevar a cabo.

¿Siempre construye en las estaciones para…

Sí, siempre construye y construyen carreteras y construyen hospitales y construyen escuelas,

porque su sistema de construcción del Ejército es de los mejores del país, tienen escuela

para eso y es como su sistema de salud.

Además, todos, o sea, vamos a estar pendientes, todos vamos a estar pendientes, ya es otro

tiempo.

Ya, qué bueno que estamos atentos a todo, la vida pública cada vez más pública. Claro,

puede ser que haya quienes piensen que esto les va a significar que ya no puedan seguir

con el mismo sistema de contratismo corrupto que prevalecía, ya no.

Por eso estamos poniendo orden. Les comentaba yo que la política, entre otras cosas, era

poner orden en el caos, cero corrupción, nadie se va a robar el dinero del presupuesto,

que es dinero del pueblo.

Tres más y luego tú y ella.

Y ahí quedamos.

Buenos días, presidente.

Lo que dice del punto final y una etapa nueva, pareciera que el mensaje es que no van a ir

por exdirectores de Pemex, a pesar de que hubo permisión al interior de Petróleos

Mexicanos y que a final de cuentas el conjunto era responsabilidad de ellos, es decir, que

se enriquecieron de manera ilícita y amasaron grandes fortunas, podrán tener una vida

tranquila de aquí en adelante.

Y el mensaje es que sus actos y sus acciones no tendrán consecuencia, ¿eso no cree que

no tendría muy contenta a la gente?

Sí, ¿por qué no esperamos a que se reforme el artículo 35 de la Constitución para las

consultas?

Acuérdense que yo planteé que tenía yo una opinión que con toda franqueza di a conocer

y que estoy repitiendo, pero que la última palabra siempre le iban a tener los ciudadanos.

Entonces, vamos a esperar a que se puedan hacer las consultas.

En el caso de los expresidentes, hasta les puedo repetir la pregunta, empezando por arriba,

es que si no sigue la simulación con todo respeto, o sea, es nota, nada más, y se callan

cuando se trata de los machuchones.

¿Le vamos a seguir así?

¿Ustedes creen que un director de Pemex actuó en el caso de que se cometió un ilícito

por su cuenta?

También en el país, y esto ya debe de quedar claro, un negocio jugoso, ilícito siempre

lleva el visto bueno del presidente.

Lo mismo en los estados, ya basta de hipocresía.

¿Para qué echarle la culpa nada más al de obras públicas?

Hay quienes dicen, el señor presidente, el señor gobernador, se ve que tiene buenas

intenciones, se ve que es una persona recta, que quiere ayudar, pero sus funcionarios no

le ayudan, no le apoyan.

Falso.

Si el gobierno funciona mal es porque no está bien de arriba para abajo.

Entonces, ya basta con eso, vamos a cambiar, hay sus niveles.

¿Cómo un presidente no se va a dar cuenta de lo que está haciendo un secretario, de

lo que está haciendo un director general?

Y qué, vamos a seguirles el juego de estar sólo exhibiendo, supuestamente castigando,

combatiendo la corrupción con chivos expiatorios, que es lo que se ha hecho en todo el periodo

neoliberal.

Siempre y de manera pronunciada en el periodo neoliberal, puros chivos expiatorios y se

han dedicado a saquear.

Desde arriba la corrupción en nuestro país era parte del sistema, el gobierno funcionaba

a partir de la corrupción, el gobierno era un facilitador de la corrupción.

Era su función principal, facilitar el saqueo, facilitar el que unos cuantos se quedaran

con bienes del pueblo, de la nación, eso se terminó.

Entonces, de todas maneras, vamos a ver qué opina la gente, que nos dicen cuándo tengamos

la reforma al artículo 35.

Una consulta y la pregunta es ¿quieres que se abran expedientes en contra de Carlos Salinas,

Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto por actos de corrupción

cometidos durante el periodo neoliberal que originaron la crisis de México?

¿Estás de acuerdo cómo lo sostiene el actual presidente, de que se ponga punto final y

iniciemos una etapa nueva sin corrupción y sin impunidad? Sí o no, algo así.

Yo voy a defender el punto de que veamos hacia adelante, yo voy a defender el punto y voy

a dar mis argumentos del por qué no debemos empantanarnos en esas denuncias.

Además, tengo autoridad moral porque cuando fui opositor presenté denuncias en contra

de todos ellos.

Como dicen los abogados, en tiempo y forma. Claro que se fueron al archivo, a la congeladora,

pero las presenté.

Es que si, por ejemplo, dice la gente que sí, pues es cosa de revivirlas, ahí están,

esto ya no me corresponde a mí, es a la autoridad, pero que la gente lo decida.

A mí me molesta mucho la hipocresía de quienes callan como momias cuando se trata de los

de arriba y gritan como pregoneros cuando se trata de acusar a los de abajo. Ya basta

de eso, hay que limpiar el gobierno de corrupción de arriba para abajo. Ese es mi punto de vista.

Bueno, ahí ya vamos.

Terminamos.

La pregunta es para el presidente David Martínez de Big Data.

Preguntarle para… ¿cuándo va a estar listo el proyecto ejecutivo del capo militar 1F?

Y si ha pensado cómo va a solucionar los problemas de movilidad en Constituyentes, que es una

zona con desalilla hacia Toluca y está muy conflictiva.

Sí, se va a tener en enero ya el proyecto definitivo, se les va a dar a conocer a ustedes,

va a consulta también de los ciudadanos, o sea, vamos a procurar que no se afecte, que

al contrario, se utilice toda esa área como bosque, un parque natural de 80 hectáreas,

como ya lo mencioné, y para resolver parte de los problemas que se puedan originar, porque

aunque viva muy poca gente, aunque se construyan muy pocas unidades, de todas maneras va a

haber más gente y hay que resolver problemas viales, está pensando en crear una estación

del tren en el terreno, porque por ahí pasa el tren Toluca-Ciudad de México, entre otras

opciones, entre otras alternativas.

Bueno, vamos a esperarnos a que se tenga el proyecto y lo vamos a presentar aquí ante

ustedes.

La idea es que podamos financiarnos, que el gobierno pueda tener recursos utilizando estos

bienes para que no aumentemos impuestos, para que no hay impuestos nuevos, para que no haya

gasolinazos.

De las cosas buenas que tenemos, que debemos agradecer, porque no todo es malo, sobre todo

de los gobiernos posrevolucionarios, o sea, gracias a la Revolución, el Estado mexicano

va a tener muchos bienes hidroeléctricas, vías de ferrocarril, líneas de transmisión

de energía, petróleo, terrenos, propiedad social, la mitad del territorio de México

por la Revolución.

Entonces, con el proyecto neoliberal empezaron a trasladar todo eso que era nacional a particulares,

nacionales y extranjeros, pero era tanto que no les dio tiempo de acabárselo.

Entonces, nos dejaron todavía muchos bienes. Con esos bienes que quedaron, que son de la

nación, se puede lograr salvar a México.

Por eso no necesitamos créditos. Cuando yo digo no vamos a endeudar al país, es que

no vamos a endeudar al país, porque México tiene muchas riquezas naturales, es un país

tan potente económicamente que lo han saqueado por siglos y tiene todavía muchos recursos

naturales.

Ahora, por ejemplo, que vinieron los del gobierno de Canadá y que vamos a establecer un convenio

es para rehabilitar 60 hidroeléctricas. Imagínense lo que se construyó en los tiempos posteriores

a la Revolución, de los años 30 hasta los 80, 60 hidroeléctricas. ¿Cuántas hidroeléctricas

han construido en el periodo neoliberal? Cinco, cuando mucho 10. Crecíamos a tasas

el seis por ciento anual en todo el periodo por revolucionario, en el periodo neoliberal,

dos por ciento anual. Fue un fracaso, un engaño.

Entonces, ahora con estos bienes cuidándolos, no privatizándolos, porque les decía, las

utilidades de la fábrica, de los terrenos de la fábrica de armas es para construir

instalaciones que no hay para la Guardia Nacional, para la seguridad pública.

Es una concepción completamente distinta. Imagínense, no se sabía que el actual aeropuerto

tiene 600 hectáreas y el de Santa Lucía tiene tres mil. Entonces, ¿por qué no pensaron

desde el principio en Santa Lucía? 600 hectáreas en el actual aeropuerto de Benito Juárez y

de Santa Lucía, tres mil. ¿Qué no se podía resolver desde el principio ahí el problema?

Hay constancia, un día les voy a traer la prueba, que desde hace 25 años se propuso

ampliar el aeropuerto de la Ciudad de México en Santa Lucía. Les voy a traer la prueba,

pero no alguien se le ocurrió que se tenía que hacer el aeropuerto en el lago de Texcoco

y fraccionar los terrenos del actual aeropuerto, convertir esos terrenos en un Santa Fe. Ahí

sí para negocio particular.

Bueno, ya hablamos bastante. Que la pasen muy bien, muy bien, buen año, nos vemos el

día 2, martes 2, miércoles, miércoles 2, sí, va como va a ser los miércoles, hoy

vamos a la Laguna, a Torreón, y mañana vamos a presentar el Plan Económico en Monterrey,

Nuevo León.

Y les comentaba yo que el 31 estamos en Tabasco en la toma de protesta, en la toma de posición

del nuevo gobernador, Adán Augusto López Hernández. Muchas gracias. Que la pasen bien.