en proceso, reforma sobre organismos autónomos

¡Voy a... ¡Solo!

Buenos días.

Este jueves 29 de abril vamos a iniciar esta conferencia, este diálogo circular con las

preguntas de ustedes. No tenemos ningún tema para exponer. No sé si quedaron pendientes

de algunos compañeros o abrimos. Empezamos con las tres compañeras.

Gracias, presidente.

Cindy Acerda, de Canelon.

Se pregunta lo inmediato. Su opinión sobre el proceso para iniciar el desafuero del gobernador

de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. ¿Tu opinión le merece esta aprobación

que ya se logró en la comisión, en la Cámara de Diputados?

Pues no tengo mucha información sobre esto porque corresponde al Poder Legislativo. Apenas

hoy en la mañana me informaron que ya la comisión instructora aprobó el desafuero,

pero que todavía va al pleno. Es un proceso que tiene que ver con el Poder Legislativo.

Eso es lo que puedo comentarles.

En otros temas, hace ya varios días, el juez sexto de Distrito en materia administrativa

de la Ciudad de México, Francisco Javier Rebolledo, concedió a la empresa Bayer, dueña de Monsanto,

una suspensión provisional al decreto sobre el uso del glifosato que apenas se publicó

el último día de diciembre del año pasado, que entró en vigor y que prohíbe la disminución

del glifosato hasta el 2024 que se erradique.

¿Qué acciones podría emprender el gobierno para garantizar la salud de los mexicanos,

presidente? Hay varias organizaciones que ya han detectado el glifosato hasta en las

tortillas, nos dejaron al canal 11. ¿Cómo pueden detener esta enmienda, esta enfrenta

que tiene Monsanto para volver a utilizar el glifosato de manera indiscriminada en el

país?

Pues es de las iniciativas que se están promoviendo de cambios legales para proteger a la población

y garantizar la salud. Hay indicios de que el uso del glifosato es dañino para la salud.

Y se envió una iniciativa para controlar su importación, porque se introduce al país

y no hay control sanitario. Al mismo tiempo, se inició un proceso de investigación en

Conacyt para buscar sustituirlo por un herbicida no dañino, es un proceso que se va a ir llevando

a cabo de manera gradual. No se prohíbe de tajo la importación, sino gradualmente se

van a permitir menos cantidades hasta el 24, que se va a dejar ya de importar, porque se

va a tener la opción, la alternativa con la investigación que está llevando a cabo

el Conacyt.

Esta iniciativa de ley no les pareció a estas empresas, a Monsanto, y consiguieron un amparo.

Ya ven cómo están los juezos cuando se trata de proteger intereses de empresas, son muy

eficientes tenaces defensores de intereses particulares, no defienden al pueblo, en este

caso es la salud del pueblo. Y hay otras leyes en donde se establece que por encima de cualquier

acción mercantil o mercantilista está el interés general y en este caso el interés

del pueblo y la salud del pueblo.

Sin embargo, el juez Rebolledo considera que no hay evidencia suficiente para decir que

el glifosato ocasiona daños a la salud, a su juicio. ¿Qué pasaría si esta…

Él es especialista en la materia, por lo que veo.

¿Y si otros jueces consideraran lo mismo? Si llegara a la Corte y tiraran el decreto,

¿qué podría pasar?, ¿cómo podría…?

No, son de los asuntos que tenemos en curso en el Poder Judicial y no vamos a dejar de

llevar a cabo todos los procesos para que se resuelva, que no haya influyentismo, prepotencia

y que se cuide la salud del pueblo. O sea, es una etapa inicial la del amparo, continúa.

Nosotros vamos a presentar todas las pruebas que tenemos del porqué esta legislación

y de los posibles daños que ocasiona el glifosato. Y lo que estamos proponiendo, que no es un

asunto radical de prohibir la entrada, sino poco a poco ir consumiendo menos hasta tener

una opción alternativa.

Desde luego, las empresas, como su propósito es la ganancia, tienen otro tipo de intereses

y otra visión. Esto también es entendible, lógico, aunque no estemos de acuerdo, pero

para eso los procesos legales.

Gracias, presidente. En otros temas muy distintos, tras la granizada de anoche hubo daños ahí

en centros arqueológicos, aquí en el Centro Histórico. ¿Cómo le fue aquí en Palacio

Nacional?, vimos que también hay granizo, incluso ahorita hubo daños, vimos algunas

goteras acá.

Tuve muy fuerte la lluvia y la granizada aquí en el centro, muy fuerte. Los patios

del palacio se llenaron.

En el Templo Mayor se cayó un estupido.

Se cayó un granizo y se derrumbó una techumbre en el Templo Mayor. Ya está atendiendo este

asunto tanto la Secretaría de Cultura como el INA desde anoche, están trabajando para

ver si no hubo daños a los templos, ahí está el Templo de las Águilas, y están

haciendo una revisión. Y desde luego que vamos a reparar la techumbre, se va seguramente

a poner otra.

Y con los arqueólogos, los especialistas, si se presentaron daños se tiene que llevar

a cabo la reconstrucción, el trabajo arqueológico necesario para reparar cualquier daño.

Aquí en Palacio Nacional no hubo algún daño mayor.

No, no, nada más que se inundaron los patios con granizo, zócalo también.

Se cubrió de hierro.

Se cubrió por completo. Al mediodía todavía había quejas de que era mucho el calor y

nadie esperaba.

Para finalizar, presidente.

Aquí afuera esta mañana hay presencia de manifestantes, son grupos de jubilados del

IMSS, dicen de todo el país, nos piden que compartamos esta exigencia que tienen el pago

de jubilaciones y pensiones, dicen que no los han recibido de tiempo atrás. ¿Ya se

acercaron con ustedes, les acercaron alguna propuesta, alguna demanda?

Me informó el director del Seguro Social de la demanda de los jubilados pensionados.

Hubo una modificación a la ley en 1997, actuando lo de las Afores, y entonces cancelaron prestaciones

a trabajadores y todas las jubilaciones pasaron a Afores. Entonces, ya no hay ningún fondo

que maneje el gobierno de trabajadores, ya todo es a través de las Afores, de acuerdo

a esa legislación de 1997.

Es todo lo que aconteceu en el periodo neoliberal, son todos los daños que causaron durante

el periodo neoliberal. Hemos logrado resolver algunas demandas justas, como por ejemplo

el que aumentaran las cuotas de los empresarios para que al momento de la jubilación los

trabajadores recibieran lo justo, porque como se hizo la reforma del 97 y se continuaba,

al jubilarse un trabajador con esa reforma iba a recibir como el 30, 40 por ciento de

su sueldo, una gran injusticia.

Todo esto hicieron los tecnócratas corruptos y responsables. Yo no sé cómo hay quienes

quieren que regresen con todo el daño que causaron.

¿Cuántos trabajadores, pensionados y jubilados, encontrarían esta situación en el país?

Tienen el dato del IMSS.

Inscritos en el Seguro Social como trabajadores de las empresas son alrededor de 20 millones.

¿Y los que están en esta situación que exigen?

Son sólo los trabajadores del Seguro Social, se les está atendiendo y se les va a seguir

atendiendo, pero hay que informarles que desde 1997 se reforma la ley, entra en vigor y aplica

para los trabajadores del Seguro Social en 2007.

Entonces, ahora surge este movimiento, ellos han estado organizados desde hace muchos años.

Yo recuerdo que los jubilados pensionados del Seguro Social siempre han estado organizados,

era un dirigente extraordinario, ya falleció hace mucho, un adulto mayor, Eduardo Escárcega,

Lalito me acuerdo, falleció hace como 20 años, pero él fue de los que inició el

movimiento en favor de los pensionados.

¿Habría una fecha para darle solución a esta gente que se acerca aquí a Palacios?

Que los atienda, si es posible, hoy mismo el director del Seguro Social, aunque va a

estar en el aeropuerto recibiendo vacunas, pero seguramente le van a informar que debe

de atender una comisión, informarles.

¿En gobernación los van a recibir?

Pero también que…

Ah, bueno, que los van a recibir en gobernación y va a estar ahí el director del Seguro Social.

Gracias, presidente.

Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

Tomando un poquito el tema de los manifestantes que están aquí afuera, presidente, que de

hecho están en todas las puertas de Palacios y no nos dejaban entrar, nos comentaban que

efectivamente tienen en afores esta parte de su jubilación, pero que no se las quieren

dar, que no les quieren hacer válido.

Hay muchos adultos mayores, presidente, que se cansan de venir, se cansan de venir porque

vienen de los 22 estados de la República Mexicana en representación de 25 mil jubilados.

Entonces, esa es la parte que ellos más están discutiendo, que los afuera no se los quieren

dar con lo que usted acaba de decir, lo que ya tenían.

Entonces, pues qué bueno que los van a recibir.

Por otra parte, presidente, quiero agradecer al ingeniero Arganis de la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes y al doctor Nogueira, que están dando respuesta a las denuncias

de corrupción que le hice a usted y nada más estamos en espera de las investigaciones

de la Secretaría de la Función Pública.

Y por otro lado, presidente, tenemos varias denuncias de CONAPREF que no cumple con el

fin con el que fue creado y quisiéramos saber cuál es la situación de este organismo,

ya que ha tenido varios problemas acerca de lo que deberían de hacer que no han hecho.

Gracias, presidente.

¿Pero cómo qué no han hecho?

Hay varias denuncias de personas que han denunciado agresiones hacia ellos y les dan la razón

a los que los han ofendido, no a las personas que han puesto las denuncias.

Y precisamente las personas que los han ofendido son personas de dinero, de dinero que en club

de golf, en lugares diferentes que tienen que ver con los empleados y que han denunciado

los mismos empleados y no han sido atendidos, les dan la razón a las personas de poder.

Sí, pues es lo que hemos venido estresando aquí, la necesidad de una reforma administrativa,

el quitar todos estos organismos autónomos, entre comillas, independientes, entre comillas,

que se fueron creando para simular que el gobierno estaba atendiendo al pueblo, cuando

en realidad no era de esa manera.

El gobierno protegía a las minorías, le daba la espalda al pueblo, no volteaba a ver al

pueblo.

El gobierno estaba, lo he dicho muchas veces y lo voy a seguir repitiendo, organizado para

facilitar el saqueo de los influyentes, para eso era el gobierno, no para servir al pueblo.

Entonces, comentaba yo que hasta finales de los 80, principios de los 90 del siglo pasado,

1994 para poner un año, sólo había un organismo autónomo, el Banco de México.

El 94, principios de los 90, a la fecha hay muchísimos organismos autónomos, desintegraron

al Estado, sobre todo al Estado social y de justicia, y crearon todos estos

organismos. Les comentaba ayer que presentan estos amparos, como el del glisofato, solicitudes

de estas empresas y se les concede la suspensión, pero bueno, así lo establece la ley y debe

de ser de esa manera, que a cualquier empresa, a cualquier persona se le ampare.

Sin embargo, aquí lo paradójico es que instituciones financiadas con presupuesto público, como

la transparencia, como la de la competencia o cualquier otra, también se amparen en contra

de las iniciativas de ley que presentamos para defender al pueblo.

En la reforma eléctrica, en la reforma de hidrocarburos, en la reforma telefónica,

las instituciones estas autónomas al servicio de las empresas, de las corporaciones, que

las empresas no tienen recursos para contratar abogados que los defiendan.

¿Por qué esta situación? Porque el gobierno tenía como propósito defender a los particulares,

a las empresas, a las corporaciones en un ambiente de privatización generalizado.

Yo les decía ayer que no hay defensores del pueblo, no hay defensorías de oficio, el

Poder Judicial no tiene defensores del pueblo, gente que requiere ayuda para hacer un trámite

judicial.

Ahí tiene que andar buscando un abogado, algunos son muy sensibles, otros los estafan.

Entonces, ¿por qué el Poder Judicial no tiene defensores del pueblo y nada más son defensores

de los potentados, de los influyentes?

Entonces, todo esto lo vamos a revisar, es una reforma que vamos a llevar a cabo, una

reforma administrativa para ajustar al gobierno a las nuevas circunstancias, que no tengamos

toda esta dispersión, todos estos organismos autónomos, la mayoría no hacen nada en beneficio

del pueblo, pero no hacen nada de nada, sólo cuando se trata de defender intereses creados

y ganan muchísimo, porque fueron los que se ampararon para poder ganar más que lo que

gana el presidente.

Entonces, vamos a revisar.

Gracias, presidente.

Gracias, presidente.

Buenos días.

Ayer vimos que Mario Delgado, el dirigente de Morena, estuvo aquí, dijo que se reunió

con el consejero Julio Scherer y ha estado en los últimos días, en la última semana,

al menos en dos ocasiones más, preguntarle si lo están asesorando para tratar este asunto

de Guerrero y de Michoacán.

Entonces, ¿cuál sería el motivo de su visita aquí a París?

No sé, pero son cosas que atienden los partidos, nosotros no intervenimos.

Ya fijé mi postura ayer con toda claridad y no quiero repetirlo.

Y ayer decía usted, presidente, que al final la decisión final tendría que tenerle el

pueblo de Guerrero y de Michoacán y que sí tiene que buscar la manera de que se respeten

esos sentimientos de los habitantes de esos estados.

¿Usted qué opinaría de un mecanismo para que, una vez que esté el gobernador o gobernadora

en ambas entidades, se dejara el espacio con esta maniobra que se conoce como las Juanitas,

para que sean los candidatos que hoy se les quito el registro a quienes gobiernen después

en esas entidades?

Yo soy partidario en efecto de que sea la gente la que decida, que no suceda lo de ayer

antier que estos consejeros del INE, magistrados del Tribunal, considero que violando la Constitución

declararon sin el derecho a participar a dos candidatos, al candidato de Michoacán, al

candidato de Guerrero, de Morena.

Creo que es violatorio la Constitución, pero no es eso solamente, nada más porque me insistes,

voy a volver a tratarlo.

Creo que fue un golpe a la democracia y creo que estos órganos no tienen como misión

garantizar la democracia, sino impedir que haya democracia, aunque parezca increíble

o inaceptable, pero cómo descalificar desde arriba con órganos facciosos que fueron integrados

por componendas de partidos que están al servicio de grupos de intereses creados, políticos

y económicos, le van a quitar el derecho al pueblo a elegir.

¿Qué no es el pueblo el que debe decidir en la democracia?

Además, con evidentes violaciones.

Recordemos porque si no es aquí, ¿dónde va a escuchar la gente? Una información distinta,

ni modo que en Radio Fórmula, con López Dóriga.

Recordemos que el INE decide sancionar, quitándoles el registro a estos dos candidatos. Estos

candidatos o el partido se inconforman y van al tribunal. En el tribunal resuelven que

es un exceso el quitarles el registro y que debe de haber cualquier sanción, pero no

quitarles su derecho a participar, ese es un derecho humano, es un derecho constitucional.

Así está la resolución del tribunal.

Se va de nuevo al INE y lo que podría uno imaginar de acuerdo a un proceso legal, porque

siempre también acuden al recurso de que la ley es la ley, puro cuento.

Por eso explico esto. ¿Qué pasa? Se va de nuevo al INE y dice, no, no, no, no es excesivo,

al contrario, le falta más. Y le agregan que no solo no comprobaron los 12, 19 mil pesos,

porque esa es la acusación, 12 o 14 mil pesos el candidato de Guerrero, 19 mil pesos el

candidato de Michoacán, pues no solo eso, le agregan dolor, o sea, que la acusación

la hacen más grave todavía, contraviviendo la resolución inicial del tribunal, que se

supone está por encima del consejo, porque es la última instancia judicial.

Se empieza al tribunal el expediente y el tribunal lo que hace es ratificar lo que resolvió

el INE, o sea, abdica, renuncia a su sentencia original. Suena de lo más ilógico, suena

a influyentismo.

Esto es para que la gente tenga la información.

Entonces, ahora tú me preguntas, a ver, ¿quiénes van a ser los candidatos, sustitutos en Michoacán,

Guerrero? Pues no les van a gustar tampoco, porque el propósito es que no haya democracia,

hay fobia, estos organismos están al servicio del Partido Conservador y es todo un acto

de provocación.

Entonces, ayer lo que planteé fue que no se debe de caer en la provocación, hay que

evadir el acoso y hay que seguir luchando, no rendirse.

Estoy seguro que la gente está muy clara de lo que sucede, porque a la gente no le

gustan estas cosas, es más, ni a los verdaderos opositores, no le gusta que se descalifique

a quien va a participar y que al final de cuentas el pueblo va a decidir.

Si quiere un candidato de un partido o a otro, ¿cómo arriba la élite del poder se decide

y el pueblo entonces?

Ya más sobre quiénes van a ser los candidatos, ¿qué es tu pregunta? Yo ahí ya no me meto,

eso corresponde al partido, en este caso a Morena. Veo lo que defiendo, es la democracia,

eso es lo que defiendo.

Presidente, preguntarle. Estas leyes, estas normas, por ejemplo, para que usted no se

refiera a asuntos electorales, aplicar la norma máxima para quitarles la candidatura

a estos candidatos está ahora en la ley, así lo establecieron los legisladores. Es

necesario una reforma.

Sí.

¿Va a presentarlas usted ya en lo del refugio?

Sí, la voy a presentar, porque, por ejemplo, se quedan en estado de indefensión, es una

violación constitucional, violación a sus derechos, podrían ir a instancias internacionales

y estoy seguro que les darían la razón, pero ¿cuánto lleva ese trámite?, ¿un año?

Ni siquiera es vinculatorio.

Entonces, sí, tiene que revisarse y si es un asunto constitucional que intervenga hasta

la corte y el derecho de amparo, porque aquí no procede. Ya siete y ¿cuántos son los consejeros

del INE?

Nueve.

Pero no tanto los consejeros, once los consejeros, sino estos siete, pertenecen al Poder Judicial,

pero es la última instancia.

Sin embargo, hay que cumplir con la resolución y no caer en la provocación, porque es como

una pedrada, es un golpe, un atentado, esperando que haya confrontación y acusar. Son violentos,

es que eso lo padecimos nosotros muchísimo.

Te hago el fraude y además si te movilizas y protestas, te acuso de violento. Y como

están todos los medios, todos, con honrosas excepciones, metidos en esto, es impresionante

la forma como distorsionan la información.

No sé, pero los pseudodemócratas, que me gustaría que escribieran sobre esto, si

tienen alguna reflexión sobre esto, no aparecen, silencio, van a volver a aparecer si hay otro

tema que pueda afectar o que ellos piensen que afecta al gobierno que represento.

Presidente, finalmente preguntarle si tendrá una actualización de los hechos de violencia

política relacionados con las elecciones. Hace unos días mataron a un candidato a diputado,

si tuviera ya esta actualización, porque la revisan diario, entiendo.

Sí, diario tenemos información.

Si no lo pudiera proporcionar.

Ayer se recibió una solicitud de protección de una legisladora federal porque fue amenazada

verbalmente también, no exageremos, por el gobernador de Michoacán, una legisladora

que está en una comisión donde se está juzgando a gobernador de Tamaulipas y le llamó, según

la versión de esta legisladora, le habló el gobernador para decirle que votara en contra

o que votara a favor de cabeza de vaca, que si no, que se tuviera las consecuencias.

Entonces, pidió protección la legisladora ayer y así estamos atendiendo todos estos

casos.

¿Cree que nos pueda dar un corte de cómo van estos hechos de violencia política?

Sí, podríamos hacer. Tenemos, a ver si no, lo de hoy.

¿Y quién sería la legisladora?

¿Quién es la legisladora que no lo van a dar a conocer?

No me acuerdo, a lo mejor está aquí. Es que yo no entro al detalle, nada más es el

informe general y ya cada quien se hace cargo. ¿No está aquí?

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

así está lo de hoy.

Le vamos a pedir a Rosa Isela.

¿Ya ve que dicen que va a hacer sobre violencia?

Sí, le vamos a pedir, a ver si viene mañana, bueno, que venga mañana y ya quien nos informe

sobre esto.

Muy bien, vamos adelante.

Buenos días, presidente. Ernesto Ledesma, de Rompeviento TV.

A propósito del tema electoral, hace unas semanas entrevistamos al fiscal en delitos

electorales, José Agustín Ortiz Pinquetti. Y precisamente en este escenario que veíamos,

donde prácticamente en una revisión técnica estamos perdiendo en México, si es que lo

tuvimos en algún momento, el árbitro electoral, o sea, los órganos electorales, vamos identificando

que están golpeteando más a un partido, en este caso a Morena, no solamente por el

caso de Guerrero y Michoacán, sino también modificaciones que van haciendo, por ejemplo,

sean candidatos de representación proporcional y suspensiona a otros candidatos, 40 de Morena.

O sea, muy cargado hacia un lado y muchos señalamientos a su persona con respecto a

cuando cualquier declaración que hace, pero no vemos que se esté regulando lo mismo con

los gobernadores, o sea, que el INE no está aplicando el mismo rigor hacia un lado que

hacia otros estados.

Y nosotros en esa lógica le preguntábamos al fiscal Pinquetti qué herramientas tenían

y qué tanto estaban armada esta fiscalía en delitos electorales en una elección tan

grande, la más grande que hemos tenido. Y le preguntábamos el número de personal de

equipo, porque hay que contarlo también para una real fiscalización que pueda tener mayor

alcance. Y él nos comentaba que tiene un equipo de 80 personas para toda la elección.

Y la pregunta en este caso sería si no estarían ustedes contemplando fortalecer esta fiscalía,

con que 80 personas para toda una elección de esta naturaleza, pues pensamos 80 casi

ocuparían para un estado y sentimos que es una fiscalía que habría que fortalecer financieramente

para que haya mayor personal que permita hacer una investigación más a profundidad, particularmente

por esto de los contrapesos. Si los órganos electorales se están inclinando hacia un

lado, pues esta fiscalía va a jugar un papel fundamental y sentimos que hace falta posiblemente

fortalecerla. No sé si ustedes estén contemplando esta parte.

Bueno, eso corresponde a la Fiscalía General y ellos tienen manera de ampliar presupuesto

con este propósito. En una ocasión que se tuvo una reunión con gobernadores, estuvo

el fiscal Alejandro Gertmanero y él hizo una exposición y dio a conocer que se tenían

suficientes ministerios públicos para evitar el fraude electoral y que se estaban desplegando

por todo el país.

Hay que ver si no son dos acciones que pueden llevarse a cabo, la fiscalía propiamente

y en específico la fiscalía electoral, pero eso corresponde a ellos.

Yo quiero también subrayar que en un proceso electoral participativo lo más importante

es el ciudadano, la gente, no los órganos. La democracia, ya lo estamos viendo, no es

el consejo del INE o el Tribunal Electoral, no, no, no. La democracia es el pueblo, quien

encarna la democracia es el pueblo, es el ciudadano.

Entonces, si estamos pensando que es arriba donde se resuelve, pues nosotros no estaríamos

aquí, nosotros estamos aquí porque fue el pueblo el que lo decidió, pues esa es la

democracia.

Entonces, que no haya desánimo, porque también llevan a cabo estas acciones antidemocráticas

para desanimar a la gente y que no participe la gente.

No, si los ciudadanos salen a votar y ejercen su derecho, se hace valer la voluntad del

pueblo. Y es lo que hay que hacer, porque los conservadores que no quieren la democracia

piensan que pueden detener las decisiones del pueblo

tomando secuestrando estas instituciones que no cumplen con su responsabilidad.

Por eso, aún en casos tan graves como el quitar sin justificación candidaturas a gobernadores,

la democracia va porque depende de los ciudadanos. Es muy lamentable que esto suceda, pero eso

no debe de frenar, detener el establecimiento, el lograr el establecimiento de una auténtica

democracia en nuestro país, y eso depende de los ciudadanos.

Y es lo que decía Hidalgo, y repetía Juárez, decía Hidalgo, el que quiera ser libre lo

que quiera.

Entonces, no rendirse, el que no se rinde nunca es vencido.

Ok, gracias, presidente. Yo lo planteaba más en el órgano, en el sentido legal, o sea,

la herramienta que ustedes tienen legal, porque en esa parte es donde creo que están golpeando

más fuerte, en la parte legal. Y entonces, en ese contrapeso, ustedes como poder ejecutar…

pero corresponde a la fiscalía, que es autónoma.

Bueno, el segundo tema, presidente, tiene que ver con un planteamiento estructural en

una decisión que alcanzo a percibir que usted ha tomado en lo que toca a cuestiones de seguridad

interna para atención a pueblos indígenas.

Yo sé que luego cuando abordo este tema, luego genera algún golpeo ahí que luego

recibimos, pero tiene que ver con la seguridad de pueblos indígenas.

Yo he planteado con usted dos casos aquí, de Aldama, Chiapas o de Ayutla, en Oaxaca.

Y en ambos casos y en otros que luego escuchamos en la mañanera o que escucho en la mañanera,

se plantea que son conflictos intercomunitarios y que ustedes no… mejor van a mediar.

El problema es que el problema se mantiene y se agudiza en varios poblados.

El caso de Aldama, que lo abordamos no sé cuántas veces aquí en esta mañanera y que

ahorita siguen otra vez, se han incrementado el último mes los disparos, las agresiones.

Y nosotros le habíamos planteado en una de las mañaneras que la gente de Aldama se estaba

desesperando y en uno de los 23 reportajes que publicamos ellos decían, nos vamos a

defender si alguien no nos defiende.

En el último mes nosotros hemos documentado que están respondiendo ya de Aldama de dos

poblados a las agresiones del otro lado.

Y sigue habiendo otra vez estos desplazamientos que va la gente y viene y el estrés postraumático

que hay que sigue incrementándose, particularmente niños y niñas que hemos hecho reportajes

específicamente sobre los niños y las niñas.

En esa lógica, cuando nosotros planteamos estos reportajes, pues aquí se infirió que

nosotros estábamos inclinados de un lado y en el informe que ustedes presentaron, pues

ustedes estaban inclinados del otro lado.

Y lo que nos decíamos, pues más allá de eso, si nosotros o quien sea se está inclinando

hacia un lado, hace falta que haya un campamento de observación de la Comisión Nacional de

Derechos Humanos Permanente y de la Guardia Nacional que pueda detener esos disparos,

porque siguen los disparos y ahora está habiendo una correspondencia.

Y vemos al presidente municipal y a gente de ahí desesperada pidiéndole a su población

que no responda a las agresiones.

Más allá de la narrativa que se pueda manejar mediáticamente, la cruda realidad está ahí

y la están viviendo esa gente.

En el caso de Ayutla es lo mismo con el tema del agua.

Noto lo que queríamos plantear, pero que ya no se nos dio la oportunidad, es que hay

400 metros, que es lo que están planteando los pobladores de Ayutla, de la carretera

federal, que no depende de ningún conflicto intercomunitario o intracomunitario, sino

es del manantial.

Son 400 metros de una tubería que incluso la tienen en Ayutla.

Únicamente es que ustedes les apoyen para que se pueda instalar esa tubería y Ayutla

vuelva a tener agua después de tres años y 10 meses sin agua.

Pero se maneja el discurso intercomunitario y como usted señalaba, por ejemplo, en cuatro

ciénagas en Coahuila, el agua es un derecho humano que se tiene que garantizar.

Y pues también podemos seguir viniendo aquí y pueden seguir allá sin agua otro año y

otro año, y que son asuntos que consideramos que se tienen que atender de otra manera,

porque son flagrantes violaciones a derechos humanos.

Y créame, presidente, lo último que vengo aquí es a querer estar confrontando algo,

es simplemente algo que estamos documentando, in situ, en campo, y lo filmamos y vemos a

la gente que está en esa desesperación.

Ese sería mi… si hay manera de modificar…

Sí, hay que buscar la forma de conciliar, pero son posturas distintas y respetables,

o sea, es legítimo lo que tú planteas.

El asunto es que nosotros tenemos una concepción que no es la misma, nosotros pensamos que

hace falta la conciliación entre las partes y que no es una situación maniquea de buenos

y malos.

No.

Es el mismo pueblo, no hay diferencias entre los de Aldama con Santa Marta, son pueblos

indígenas, no son diferencias de clases o culturales.

Entonces, hay que buscar la conciliación.

Y lo mismo en Ayutla, que tienen una diferencia con otra comunidad, por eso es lo del agua

y el manantial.

Pero aquí es un tramo federal, ¿lo puede resolver usted?

Sí, pero al momento que actuamos, así como tú lo propones, si nosotros hiciéramos eso,

tendríamos una protesta del otro pueblo.

Pero el otro pueblo tiene agua y el otro no.

Pero aceptando, como dicen los abogados, sin conceder que sea cierto lo que tú planteas,

de que unos tienen agua y nosotros no, de todas maneras, al momento que nosotros actuemos,

va a haber una protesta.

Y nosotros lo que queremos es convencer, persuadir, necesitamos conciliar, o sea, es eso.

Entonces, vamos a seguir haciéndolo.

Alejandro Encinas, que no es un hombre autoritario, que es un hombre sensible, que busca una

solución, va a seguir atendiendo estos asuntos y los tenemos que resolver, los tenemos que

resolver.

Nada más que evitando el uso de la fuerza, porque aún cuando no se trate de Guardia

Nacional la inclinación del gobierno.

Si yo aquí me pronuncio, ya estoy tomando partido.

Entonces, lo mejor es escuchar a todos y llegar a acuerdo.

Entonces, lo vamos a seguir haciendo.

Pero ¿va a terminar su sexenio y se va a quedar en esa situación?

No, no, no.

Este método puede llevar más tiempo, pero es más seguro, es un poco guardada las proporciones,

no tienes nada que ver, pero es un poco lo que ayer se habló sobre la opinión del embajador

de Estados Unidos, que no hizo un cuestionamiento de mala fe cuando habla de que nosotros no

queremos enfrentar a los narcotraficantes porque no queremos un Vietnam.

Permíteme. No, pero él tampoco lo hace de mala fe, es que tiene una concepción distinta.

O sea, en Estados Unidos cuando se presentan este tipo de conflictos, problemas, se apuesta

más a la fuerza, inclusive así era antes aquí en nuestro país.

Entonces, nosotros estamos inaugurando una etapa nueva en donde queremos atender las

causas.

Entonces, no es que esté él equivocado, no, él está actuando de acuerdo a su manera

de pensar, es consecuente con eso. Entonces, nada más que esa manera de pensar no coincide

con la nuestra.

Entonces, acá con más razón, porque lo de ustedes tiene que ver con lo social. De

todas maneras, nosotros tenemos que buscar la conciliación de todos, no inclinarnos

por una organización, no estar a favor de una vanguardia, sino considerar a todos.

De todas las maneras de pensar, de todas las militancias partidistas, de todas las creencias,

el gobierno tiene que atender a todos.

Entonces, buscar, convencer, persuadir. Y lo que decía el presidente Juárez, nada

más por la fuerza, todo por la razón y el derecho. Entonces, si lleva tiempo, pero si

hay voluntad de hacer justicia, la justicia tarda, pero llega.

Mire, presidente, ya nada más sobre este mismo punto, ya no voy a abordar otro, pero

uno habla aquí con usted y usted gira una instrucción y luego nosotros recibimos, por

ejemplo, el gobernador de Oaxaca, se comunican con nosotros y dicen, el gobernador les va

a dar una entrevista y va a responder al tema de Ayutla.

Y después nos hablan, dice, bueno, el gobernador no va a poder, pero el director general del

agua de Oaxaca, él les va a dar la entrevista. El director general del agua es el señor

Héctor Pablo Ramírez Puga, él fue el secretario de Gabinete de Ulises Ruiz y fue el director

de Comunicación Social de Ulises Ruiz.

Y ese director del agua en Oaxaca, cuando asumió el cargo, pues empezaron también

una campaña fuerte contra pobladores de Ayutla que estaban exigiendo que se restituyera el

agua. Una cosa es cuando hablamos aquí y otra cosa es allá lo que termina sucediendo.

Yo entiendo la parte de ustedes. Nuestro único planteamiento es que ahí no hay agua en tres

años y 10 meses y en Aldama está ese estrés postraumático de los niños.

Y la intervención de la Guardia Nacional es también una cuestión de mediación, porque

cuando está ahí la Guardia Nacional y acompañada de la Comisión Nacional de Derechos Humanos,

no hay disparos.

Hay que verlo con Alejandro, que intervenga si es necesario, que además es su función

la Comisión de Derechos Humanos y que si la Comisión de Derechos Humanos y Alejandro

consideran que esa es una opción, el que vaya a la Guardia Nacional va a la Guardia

Nacional en el caso de Aldama.

En el otro caso, hay que seguir insistiendo. Yo le voy a pedir al gobernador de Oaxaca

que les reciba y quiero nada más que ahora mismo Jesús te muestre el oficio que nos

envió el presidente municipal de Ayutla, que lo conozcas, porque no es una autoridad

espuria, es una autoridad nombrada por el pueblo. En Ayutla, los mijes tienen un sistema

de democracia casi perfecto en donde todo el pueblo elige a su autoridad.

El presidente municipal de Ayutla fue electo de esa manera, es una autoridad legítima,

no impuesta, porque es un régimen de usos y costumbres. Entonces, que conozcas lo que

él nos mandó a decir sobre este tema.

Y además yo voy a pedirle al gobernador respetuosamente de que les reciba, si te parece.

Sí, mire, eso es precisamente a lo que nos referíamos cuando no le dan toda la información.

Esa carta me la entregó Jesús Ramírez. La particularidad de esa carta, y que solicitamos

la entrevista con el presidente municipal de Ayutla, que tienen por usos y costumbres

un año de duración.

Todas las cartas que entrega el presidente municipal de Ayutla tienen que ir firmadas

por el Cabildo y tienen que llevar el sello del municipio de Ayutla.

O sea, que no fue legal lo que hizo.

Eso es lo que le estamos consultando y es lo que estamos planteando y no nos atienden

y no nos dan respuesta. Hemos estado consultando con gente de Ayutla y dicen, pues es que gente

de Cabildo no sabía. Entonces, lo que nos decimos, bueno, si es cierto o no es cierto,

lo que queremos es que nos ratifique.

Sí, sí, al gobernador, cuando nos iba a dar la entrevista, le dijimos, queremos consultar

con el gobernador este documento. Y fue que a la siguiente llamada nos dijeron, el gobernador

ya no les va a dar la entrevista, sino este ex vocero de Ulises Ruiz, que ahora es titular

de la Comisión Estatal de la Guardia.

Yo conozco Ayutla y conozco toda la región Mije y todo Oaxaca. Y si un presidente municipal

de usos y costumbres hace algo sin consultar al pueblo, algo indebido, lo quitan.

Por eso no creo que él esté actuando sin la opinión del pueblo.

De que no todos estén de acuerdo, eso es evidente, pero estoy seguro que la mayoría

está apoyando a la autoridad municipal, porque los eligieron ellos, así se eligen.

Y de manera especial en la zona de Mije es donde mejor funciona el sistema de usos y

costumbres en cuanto a la elección de sus autoridades, es un ejemplo a seguir de democracia.

Entonces, vamos a verlo y yo creo que con la entrevista que les explique también el

gobernador que esté el presidente municipal, que estén los del comité, que están a favor

del agua, que estés tú y ahí que se dialogue.

Incluso si se puede invitar a las autoridades del otro municipio que se les invite o en

una primera instancia, un primer acercamiento, sea nada más con Dayutla y luego platicar

con la otra comunidad.

Eso sería bueno.

Muy bien.

A ver, allá atrás que está.

Presidente, gracias.

Vengo de la región más pobre de México, la región de La Micceca, en Oaxaca, donde

han tenido mucho impacto sus programas sociales de jóvenes, de adultos y donde tuvimos la

oportunidad de apoyarlo con dos millones 200 mil para la venta del avión presidencial,

gracias también por el hospital en Tragiaco.

Si en cambio traigo algunos temas.

Ahorita debido a la pandemia, señor presidente, el tema del internet y el tema de la energía

eléctrica complicó la educación en esta zona, como se lo repito, más marginada del

país.

Los alumnos no tienen acceso a internet y donde hay cobertura de algunas empresas particulares,

al contrario de reducir costos, lo incrementaron.

Comisión Federal de Electricidad también incrementó sus tarifas de energía eléctrica,

lo que dio al traste con este programa de educación virtual que se planteó para el

país.

Su opinión, por favor.

Pues que no tiene por qué aumentar el precio de la luz, que se va a revisar, no ha habido

aumentos al precio de la luz, porque es un compromiso que hicimos y nosotros tenemos

palabra, pero de todas maneras lo vamos a revisar.

En cuanto al internet, estamos trabajando para que pronto tengamos conectividad en todo

el país.

Ayer llevé a cabo, participé en el consejo de la Comisión Federal de Electricidad, se

reunió todo el consejo de la Comisión Federal de Electricidad, el consejo directivo, y se

trató un tema, el de darle todo el apoyo a una empresa que es Internet para Todos.

Hoy vamos a publicar el acuerdo que tomamos ayer en el diario oficial sobre este caso.

Tenemos disponibles tres mil millones de pesos, se ha ido avanzando, pero necesitamos cumplir

pronto con el compromiso.

¿Por qué no está el acuerdo?

Pues que se permita autonomía, independencia a este organismo para poder adquirir equipos

en cualquier lugar del mundo, que puedan contratar a personal especializado, que la Comisión

Federal de Electricidad ponga a disposición de esta empresa los casi 100 mil kilómetros

de fibra óptica para la conectividad y que no les falte presupuesto.

Entonces, hoy vamos a publicar el acuerdo que se aprobó por unanimidad del día de

ayer.

Es la primera vez que participo en un consejo de administración de la Comisión Federal

de Electricidad, y en un consejo de administración de empresas públicas es la primera vez.

No, ya participé, estoy recordando, en uno del Infonavit, pero fue por eso, por lo que

comentaba él.

En otros de los temas, vengo de Oaxaca, le digo, y usted no enrogó al país en este

tiempo de pandemia, sin en cambio el estado de Oaxaca se endeudó con tres mil 500 millones

de pesos aprobado por un congreso mayoritario de Morena. Sin cambio, este recurso se ha

utilizado para hacer obras, pero obras que han estado infladas en más del 50 por ciento.

No tengo información, lo que sí puedo decirle es que Oaxaca, Guerrero, Chiapas, son estados

que están recibiendo más apoyo por su situación de marginación y de pobreza.

Allá en Tlaxiaco, como sabes, se terminó el hospital del Infojenestar, que llevaba

tiempo inconcluso, se está haciendo, reparando la carretera. Bueno, no puedo decir estas

cosas, no puedo decir nada.

Bueno, ya una vez que pase la verdad, hablamos.

Presidente, por último, tres temas le voy a tocar.

Primero, Instituto Federal Electoral, tema equidad de información y libertad de prensa,

nos cuartan el derecho al acceso a la información, concretamente el presidente del Consejo Digital

06 en Tlaxiaco, bajo el pretexto de la pandemia y bajo el pretexto que hay un catálogo de

medios autorizados únicamente para cubrir la información, concretamente un debate.

Segundo tema, en esta región de Oaxaca los doctores del Issste y los doctores particulares

no han sido vacunados, el personal de salud privado no ha sido vacunado.

Y tercero, el que me piden que yo le mencione, perdón, porque el pueblo aprovecha estos

mensajes, es una carretera que va de Tuxtepec a…

Ahorita se me fue.

Que pasa toda la cuenca, que une precisamente a Oaxaca y a Veracruz hasta Matías Romero

y que pasa por Playa Vicente, Veracruz.

Sí, bueno, es lo mismo, es la carretera de Tuxtepec a Oaxaca que es una carretera que

atraviesa la sierra, está en buen estado, pero es el trazo antiguo, muchas curvas, pues

el nivel del mar, que está Tuxtepec casi en el nivel del mar, en el río Papaloapan,

que desemboca al golfo por Alvarado, Veracruz, toda esa es la cuenca del Papaloapan, pues

desde ahí es subir hasta la Sierra Norte, Sierra Juárez, y luego bajar a Valles Centrales,

a Oaxaca, es así.

Entonces, no es mucha distancia, deben de ser como 200, 250 kilómetros en línea recta,

pero con las curvas y subidas y bajadas se hacen como cinco horas desde Tuxtepec a Oaxaca.

Sí, entonces, hay otros caminos ahí que se van a trabajar. Todo lo que es construcción

de caminos con la mano de obra de las comunidades entregándoles el presupuesto se va a realizar.

Aprovecho para hacer un recordatorio de que tenemos el compromiso de hacer el camino de

Osila a Valle Nacional, porque eso va a ayudar mucho a una región, ese es un compromiso,

para que el ingeniero Arganes que nos está escuchando lo tenga en cuenta.

Y otros caminos que estamos haciendo en Oaxaca.

¿Qué otra cosa preguntaste?

La estimación del vacunar el foco de particular…

Se va avanzando.

¿Y el liste también de los focos de listes no ha sido vacunado?

Se va avanzando, vamos a vacunar a todos, ya los que están atendiendo COVID en su

mayoría han sido vacunados, enfermeras y médicos, y lo vamos a hacer también a toda

la población.

Afortunadamente nos están llegando vacunas, muchas vacunas, ayer, hoy y mañana, ayer,

hoy y siempre.

Así se llamaba una revista de mis paisanos, Los Pajés Hierro, primero era ayer, luego

hoy y luego el siempre de Pepe Pajés, antes era don Regino Hernández Hierro, fue el que

le hizo la entrevista a Villa, muy famosa, en Canutillo.

Y dicen que por esa entrevista se precipitaron los que tenían el plan de eliminarlo, por

lo que ahí dijo Villa, poco después lo asesinaron en Parral, pero fue una entrevista a don Regino.

Entonces, hoy da me acordé eso, ayer, hoy y siempre.

Ayer, hoy y mañana van a llegar dos millones de vacunas Pfizer, no sé si ya llegó.

¿Están por regresar?

Sí, viene un avión, hoy llegan como 600 mil dosis.

¿585 mil?

585 mil y mañana como 800 o 900.

900.

38 mil.

38 mil.

Entonces, nos están llegando las vacunas y se está avanzando.

Ya se está haciendo el censo, la inscripción, de 50 a 59 y va bien. Y se sigue vacunando

a maestras, a maestros, va de acuerdo al programa y afortunadamente tenemos garantizadas las

vacunas que se requieren.

Es un asunto de tiempo nada más, pero vamos avanzando y vamos a atenderlos a todos, es

cosa de que ordenadamente lo hagamos como se ha venido haciendo.

Presidente, ¿solo le damos favor al señor presidente?

Sí, reuní ayer, comimos con la presidenta del Consejo de Santander, Ana Botín, y platicamos,

tienen ellos pensado seguir invirtiendo en México, tienen también el propósito de

seguir otorgando créditos para pequeñas, medianas empresas.

Y fue muy productiva la plática, la conversación. Llevamos muy buena relación con Ana Botín

y hablamos hasta de las vacunas, de todo, de la economía. Hablamos de que ellos tienen

una proyección de 5.3 de crecimiento para este año para México.

Y nosotros tenemos esa proyección parecida y estamos creciendo afortunadamente y se están

creando empleos de nuevo, se están recuperando los empleos perdidos. Nos da mucho gusto que

no se ha depreciado nuestra moneda.

No sé si tengas los datos con Carlos Torres. El peso es de las monedas más fuertes en

el mundo y hay crecimiento, de modo que se va a bajar la deuda con relación al producto

interno bruto, todo lo que aumentó, no porque se haya pedido deuda, porque no nos hemos

endeudado a diferencia de lo que hicieron otros gobiernos, nosotros no nos hemos endeudado,

pero sí aumentó la deuda con relación al producto porque se cayó la economía.

Pero ahora como hay una recuperación de la economía está bajando la deuda con relación

al producto.

Los pronósticos que tenemos sobre remesas es que van a continuar llegando las remesas.

Es muy probable que para marzo volvamos a romper récord, que va a aumentar, vamos a

captar más de cuatro mil millones de dólares. Esto, ahorita lo vamos a ver, se logró en

marzo del año pasado, que hicimos un llamado, pero además porque la gente, nuestros paisanos,

migrantes han sido muy solidarios, muy cariñosos, afectosos con sus familias en México y también

muy buenos ciudadanos, porque en los momentos más difíciles es cuando más nos están

ayudando.

Entonces, miren, este es el comportamiento del peso desde que llegamos a la Presidencia.

No sólo no se ha depreciado, sino se ha apreciado, no ha habido devaluación, al contrario.

Y si ven para allá, no me corresponde comparar, pero acá estamos en las economías más fuertes.

A ver lo de las remesas. Sí, miren, este fue el mejor mes, marzo del año pasado, cuatro

mil 45 millones de dólares, al final 40 mil 607 millones de dólares récord anual y récord

en un mes.

Ahorita vamos a ver una gráfica. ¿Qué está pasando? En estos dos meses ya está confirmado

por el Banco de México. Aquí hay aumentos en los dos, 26 por ciento de enero del año

pasado a enero de este año en remesas y de febrero del año pasado a febrero de este

año 16.

Estamos calculando, porque esto lo atendemos diario, es una información que nos importa

mucho, nuestra proyección es que vamos a estar ligeramente arriba del mes que más remesas

recibimos del año pasado, mínimo estamos calculando un dos por ciento.

A ver qué pasa, esa es nuestra proyección. Pero bueno, es para agradecer mucho a nuestros

paisanos, ¿por qué no pones lo de empleo del Seguro Social?, que también en eso vamos

avanzando. Cuérense que con la pandemia perdimos un millón 400 mil empleos y ya llevamos recuperados

como 700, 800 mil, ya vamos por 500 mil empleos.

Ahora lo vamos a ver. Pensamos que para medios de año ya terminamos de recuperarlos cerca

de 20 millones 500 mil empleos formales, porque hay indicios de crecimiento de la economía,

está incrementándose la producción y las exportaciones. Esto es crecimiento económico

con empleo.

No sé si…

Hacemos una más.

Roberto Cortés, del Sol de México.

Esto que decía del órgano autónomo de la Comisión Federal de Autonomía a Internet

para Todos. ¿Cuál sería la diferencia entre esta autonomía de este organismo y los organismos

autónomos que nos señala que son creados con otros fines como la INAE, como IFETEL?,

¿cuál sería la diferencia entre…?

La diferencia es que este organismo de la Comisión Federal de Electricidad se creó

para que haya internet y se beneficie a todos. Los otros organismos son, por lo general,

no ejecutan, regulan, están a cargo de la normatividad. Por ejemplo, todo lo que era

comunicaciones lo manejaba la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y crearon el

IFETEL autónomo. ¿Le dieron esa función al IFETEL?, porque supuestamente así ya no

iba a haber monopolios en la comunicación.

Yo pregunto, ¿ya no hay monopolios en la comunicación? Entonces, estamos hablando

del IFETEL. ¿Ya existía la Secretaría de la Función Pública?, que antes era la Contraloría,

para cuidar que no se desviaran los fondos públicos. Y existía desde hace tiempo la

Auditoría Superior de la Federación, dependiente de la Cámara de Diputados. El Poder Legislativo

y en particular la Cámara de Diputados tienen como función constitucional, tienen la facultad

exclusiva de aprobar el presupuesto y desde luego de vigilar su aplicación.

Y para eso es la Auditoría Superior de la Federación.

Bueno, crearon el Instituto de la Transparencia Autónoma, cuando estas dependencias, tanto

la del Ejecutivo como la del Legislativo, debieron atender todo lo relacionado con la

transparencia. Además, todo el gobierno está obligado a transparentar los asuntos públicos,

a hacer cada vez más público lo público.

Crearon este organismo. Les molesta mucho que yo recuerde que apenas lo crearon. Lo

primero que hizo este organismo o este órgano colegiado fue declarar reservada la información

de las condonaciones de impuestos que se hicieron en el gobierno de Vicente Fox.

Fue su primera decisión importante, mantener en secreto

la lista de los beneficiarios con las condonaciones de impuestos.

Imagínense la contradicción, el Instituto de la Transparencia ocultando información.

¿Cuánto nos cuesta este instituto? Mil millones de pesos al año, porque esos no ganan lo

que gana el presidente y no ganan desde luego lo que gana un ciudadano, ustedes. No, ganan

muchísimo, es un aparato administrativo que no cumple ni siquiera con su función.

Entonces, así fueron creando todos estos organismos autónomos.

Ah, crearon también, esto vino aparejado de la Reforma Energética, crearon el Instituto

para la Competencia, un instituto creado para proteger a las empresas particulares.

Ese es el instituto que más amparos ha presentado en contra de la iniciativa de reforma eléctrica

o de hidrocarburos o esta de los teléfonos, las tarjetas.

Este instituto es de los que más han presentado amparos, entonces es distinto.

El planteamiento es, a ver, ¿por qué no? Son las dependencias del Ejecutivo, del Legislativo,

del Poder Judicial las que atienden esto. ¿Por qué estos poderes, supuestamente autónomos

independientes, que no tienen como función servir al pueblo, sino proteger a minorías?

En eso consistiría la Reforma Administrativa.

Sí, en eso va a consistir.

¿Regresarlos a las secretarías de Estado?

Sí, y ahorrar todo lo que podamos. Es que hay institutos para todo, era como el caso

de los fideocomisos, cientos de fideocomisos. Nos ayudó mucho el que se cancelaran los

fideocomisos porque nos ahorramos como 50, 60 mil millones de pesos.

Por eso no tenemos necesidad de contratar deuda, porque ahorramos, pero además tenemos

que terminar ya con la simulación, con todo este andamiaje que crearon para engañar,

para simular y desde luego para cooptar gente, porque tienen trabajo. Los cercanos a los

altos funcionarios públicos, a legisladores recomiendan cuando van a dar una plaza para

ser consejeros en uno de estos organismos autónomos, no se inscriben cientos, porque

tienen sueldo, bien pagados, no hacen nada. ¿Ustedes creen que esos trabajan el sábado

y el domingo?

No, ocho horas.

O sea, no, no, no, no, es al desayuno, llegan a la oficina a las 10, tomar el café. Antes

era leer el periódico, pero ahora ya es el internet, dos, tres cosas, ya llegó ahora

la comida, ya no regresan, si regresan una, dos horas.

Ahora como está la pandemia, todo está automatizado, todo es por teleconferencias.

Sábado, vayan a una oficina de órganos autónomos, un sábado, vean un domingo, no, pero además

no defienden al pueblo, no están para servir al pueblo. Todo esto lo crearon para llevar

a cabo el saqueo del periodo neoliberal.

¿El INE también estaría contemplado en esta reforma administrativa?

Pues miren lo que hicieron. Es el electoral que me mencionan, sí, claro, pero más costosísimo,

es el órgano electoral más costoso en el mundo. Y el colmo es que no es para hacer

valer la democracia, sino para que no haya democracia, sólo que seamos masoquistas.

¿Cómo se va a permitir eso?

Pues con el régimen autoritario, antidemocrático, corrupto, se necesitaba para hacer los fraudes,

para que quedaran los mismos, para que siguiera el saqueo.

Por eso ganan muchísimo, el presidente del INE debe estar ganando como 200 mil pesos

mensuales. Además, sería bueno que rindieran cuentas. ¿Cómo manejan allí el presupuesto?

Un día vamos aquí a mostrar, porque la gente no lo sabe de cuánto es el presupuesto del

INE y de los partidos, porque la mitad es para los partidos y la otra mitad es para

el INE.

Los consejeros del INE ganan el doble de lo que yo gano y trabajamos igual.

Bueno, y en el caso de volver a estos organismos a las secretarías de Estado, este instituto

electoral ¿a qué secretaría o de qué secretaría prendería?, ¿cómo sería?

Tiene que ser autónomo verdaderamente, pero es que ahora no lo es y podría estar en el

Poder Judicial, un poder autónomo independiente, con gente íntegra, honesta, untachable, pero

no lo que estamos ahora padeciendo, pero ya lleva tiempo.

Yo creo que estos que están ahora en el Tribunal son los que… ¿tú no podrías

buscar un video del norte de Veracruz, tanto Yucca?

Van a nombrar a estos, ¿cómo se llaman? magistrados del Tribunal, tanto Yucca, Veracruz,

a ver si está.

Y antes de que los nombraron yo pronostiqué cómo iba a estar, porque así era, se repartían,

tres para un partido y tres o cuatro para el otro, y si acaso a uno para un opositor.

Pero van a ver lo que digo, esto tiene como tres años, a lo mejor son los mismos.

¿Esto qué va a ser que no hubiera tres años?

Sí, como cuatro o cinco años, eso sí me acuerdo muy bien, porque me subí a una azotea

del hotel y grabé, pero está ahí en las redes, si no mañana lo vemos, pero hay que

buscar un mecanismo en donde podamos confiar.

Es que es lo que pasa en el Poder Judicial, miren, para los jóvenes, para los jóvenes.

Cuando llegan a un acuerdo, dos partidos, que no los voy a mencionar, la época de Salinas,

de Salinas los concilia, a ver, en aquel entonces llegan a un acuerdo, hay en el PRI, esto sí

lo puedo decir, tres etapas.

Cuando se funda en 1929, que era PNR, se volvió a transformar en el 38 y ya se conoce como

el partido de la Revolución Mexicana, luego se vuelve a transformar en el 46 y es PRI,

pero con Salinas, hay una fusión, una cuarta transformación, pero partidista.

A partir de ahí empiezan a jalar juntos, porque el modelo era crear una especie de

bipartidismo en apariencia distintos.

No todo respeto, como la Coca-Cola y la Pepsi-Cola, con esas diferencias.

Entonces, se ponen de acuerdo y termina Salinas, bueno, cuenta con todo el apoyo del otro partido.

Para las reformas. Es cuando también por primera vez se reconoce el triunfo de la oposición

en un estado, por primera vez desde la época posterior a la Revolución, bueno, desde el

29 para poner una fecha, un gobernador de oposición.

Pero luego vienen otros acuerdos, porque se va Salinas y continúa el salinismo como política.

Y en acuerdos posteriores ya con Sedillo, aparte de que le ayudaron a Sedillo para el

FOA-PROA, aparte de eso, esto es para los jóvenes, deciden darles la procuraduría

a ese otro partido.

Sí se acuerdan, ¿verdad?, o sea, con Sedillo la procuraduría se la dan a un partido opositor,

entre comillas, porque ya estaba el acuerdo hecho.

Pero les salen malas cosas porque queda en evidencia todo, ahí el procurador y el que

mandaba era el señor Diego Fernández de Ceballos. No voy aquí a recorrer todo lo

que sucedió, tuvieron que ver hasta con la magia y cosas así. Deciden que no tenían

por qué exhibirse, porque el éxito de esta estrategia mañosa era simular de que habían

opositores y de que eran opositores, que no eran paleros.

Entonces, ya no participan en el Ejecutivo, pero llegan al acuerdo de negociar, tener

influencia para ir ocupando espacios en el Poder Judicial y prácticamente se apoderan

del Poder Judicial, era la concesión.

Entonces, ahora hay un proceso para renovar el Poder Judicial, que está siendo muy cuestionado

pues por lo mismo, porque imagínense cómo está el Poder Judicial. Con honrosas excepciones,

hay jueces muy buenos, mujeres y hombres, y magistrados y ministros rectos, pero sí

hay muchos que les importa nada más el dinero y hay prueba de que es mucha la corrupción.

Entonces, ¿qué es lo que se busca? Bueno, ya que no haya simulación, que sean auténticos

representantes de los ciudadanos.

Un comentario desde Tantoyuca, en el norte de Veracruz, aquí donde se está escenificando

la tragicomedia, la farsa de los del PRIAM acusándose mutuamente de corrupción.

Eso no se puede decir.

Quítalo.

¿Vamos a la enlaza?

Sí, vámonos mejor a la enlaza. No, es que yo pensaba que no hablaba yo de eso. No, es

que era lo del nombramiento de los magistrados del Tribunal.

También se habla de eso.

No, entonces no.

Adelante, Zoé.

Señor presidente, muy buenos días a todas y a todos. Nos encontramos aquí en el Aeropuerto

Internacional de la Ciudad de México con el doctor Pedro Centeno de Birmex y el doctor

Rodolfo Lehmann de Pemex. A nuestras espaldas está este avión, el vuelo 952 de Cargoyer,

viene de la ruta de Bruselas, Cincinnati, y acaba de aterrizar aquí en la Ciudad de

México.

Y tiene el que hasta el momento ha sido el día en que recibiremos más vacunas en una

sola jornada, en un solo día. Aquí se van a empezar a descargar 585 mil vacunas del

laboratorio de Pfizer y hoy a las 13.30 aquí mismo estarán llegando 800 mil vacunas de

Sputnik V, son 300 mil del primer componente y 500 mil del segundo.

Y el día de mañana también estarán llegando 938 mil vacunas de Pfizer y 488 mil de Cancino.

Con esta suma de lo que va de esta semana de abril hacia el día de mañana se estarían

recibiendo en el país tres millones 300 mil vacunas. Es la semana en la que hemos recibido

más vacunas en lo que llevamos de este proceso, señor presidente.

Muy bien. Ya habíamos informado, pero es oportuno también ya dar a conocer que se

están adelantando estas entregas de Pfizer porque van a dejar de enviarnos la vacuna

Pfizer de Europa y ahora la van a enviar de las plantas de Estados Unidos.

Gracias, señor. Europa. ¿Puedes explicarlo?

Claro que sí. Estos vuelos que vienen desde Bruselas, hacen escala en Cincinnati, son

justamente de la planta que tiene Pfizer allá en Europa, que incluso al inicio del año

tuvo un detenimiento para ampliar su capacidad de producción y ahora estarían surtiendo

de la planta que está en Cleveland y con eso vamos a estabilizar.

La verdad que con el tema de Pfizer a la fecha ya están en nuestro país nueve millones

136 mil dosis, muchas de ellas que ya han sido aplicadas, y con lo que llega el día

de hoy y mañana cerraremos la semana con 10 millones 659 mil dosis de Pfizer ya en

nuestro país. Obviamente se van sumando también ahora Sputnik, también la llegada de casi

medio millón mañana de la vacuna de Cancino, que se está utilizando también para la vacunación

de los maestros, las maestras y todos los docentes de México. Entonces, la verdad que

esto augura un muy buen ritmo tanto en la aplicación como en el suministro y la procuración

de las vacunas.

Muchas gracias, Zoé, muchas gracias a los tres por estar recibiendo las vacunas. Ya

informamos y vamos a seguir informando mañana también. Gracias.

Claro que sí, señor. Un saludo y aquí esperaremos ya el desembarco para que empiece el proceso

de la aduana.

Muy buenos días.

Gracias.

Bueno, terminamos. Solo me informan que del derrumbe de la techumbre del Templo Mayor

hubo un herido, el primer oficial de policía, Juan Romero Cruz, está siendo atendido y

se encuentra fuera de peligro. Y ya están por terminar el dictamen inicial, tanto el

Instituto Nacional de Antropología como la Secretaría de Cultura, el INAIL, la Secretaría

de Cultura, para saber aquí qué tenemos que hacer.

Preguntación de Ana, muy brevemente.

¿Qué opinión le merece hoy el soldado de México?

Que la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, en plena austeridad republicana,

rebasó sus gastos por 11 millones de pesos. ¿Qué le parece?

Hay que buscar la información y que informen por qué rebasaron sus tocos.

Y una gran cantidad, más de 150 millones fue para servicios generales y otra parte

para comunicación social.

Sí, que informen, yo creo que lo van a hacer, eso corresponde al legislativo.

Pero también está en la autoridad.

Nadie debe de abusar, sea quien sea, ya no es el tiempo de antes, ya no se permite la

corrupción, no se acepta que haya abusos.

Muy bien, nos vemos mañana.