ampliación del informe del operativo en culiacán, sinaloa

El día de ayer informamos sobre los acontecimientos de Culiacán, se hizo un informe amplio, se

vio a conocer el informe y quedamos que para hoy contestábamos todas las preguntas y

así empezamos.

A ver, vamos a continuo.

Muy buenos días, presidente y secretarios. Ramón Flores, corresponsal de Los Ángeles

Express de Guadalupe, Lizárraga.

Señor presidente, recientemente el periodista Rafael Loret de Mola afirmó que el Cártel

de Sinaloa le pagó usted considerables cantidades de dinero para liberar al narcotraficante

Ovidio Guzmán. Dijo incluso que tenía una prueba que le había filtrado un militar de

alto rango, aunque hasta ahora no la ha mostrado.

Comentado lo que usted comentó ayer de que la prensa tiene que ser más profesional,

tiene una respuesta para este periodista, ¿no considera preocupante la posibilidad

de que militares interactúen de manera irresponsable con este tipo de prensa?

Sí, no tiene caso responder la pregunta, no es seria y no tiene sentido hacerle el

caldo gordo a esa calumnia.

Vamos.

Gracias, señor presidente. Muy buenos días. Daniel Marmolejo, La Cuarta República, Voces

del Periodista, señores secretarios.

La primera pregunta es ¿quién decidió ejecutar el fallido operativo el mismo día 17 de octubre

en el que usted, señor presidente, ponía en marcha después de una larga batalla legal

las obras en Santa Lucía?

En ese mismo sentido, se ha filtrado por ahí el nombre de un personaje, Jesús Valencia.

¿Cuál sería la actividad o el desempeño de este personaje respecto al operativo?

Y si él ha actuado de manera independiente a la autoridad del señor secretario de Seguridad

Pública.

Y la última tiene que ver con una mujer piloto de Interjet que hace aproximadamente

un mes propuso o se le ocurrió lanzar una bomba aquí en el Zócalo, todos moriríamos.

Pero de esa misma compañía, el día 6 de octubre se filtró un video que es un video

muy dramático de un supuesto asalto a una aeronave y no había información de si este

era un acto real o no, pudimos determinar en un análisis de imágenes que se trataba

quizás de un simulacro, pero se supo muchas horas después.

Coincidentemente, después de todos estos actos se detona este estallido de violencia.

La pregunta es saber si la empresa Interjet, si el gobierno ha tenido contacto con la empresa,

porque pareciera que forman parte de una acción de guerra híbrida, casi como una operación

bengala de donde se desata toda esta ola de violencia.

Muchas gracias, señor.

Yo contesto.

Miren, no hay ninguna mala fe, mucho menos intentos de conspiración.

Este es un plan, ya se explicó ayer, hay un equipo en la Secretaría de la Defensa

que desde hace tiempo se ocupa de estos operativos, está totalmente acreditado en la Secretaría

de la Defensa, respaldado por los mandos y venían haciendo operaciones, ayer se explicó,

varias sin problema, hasta que se toparon con el tema de Culiacán, pero no hay nada

fuera de lo institucional.

No intervienen personajes, todos estamos trabajando en armonía.

Puede ser que los conservadores, los que no quieren el cambio, los que quieren seguir

con el mismo régimen de corrupción, de privilegios, estén descontentos y expresen nuestras fallas,

critiquen. Es hasta legítimo que esto suceda, pero no pasa a más.

Ayer, por ejemplo, en ocho columnas de la jornada salió una declaración de un general

dando a entender que existen discrepancias por la actitud del gobierno. Es también algo

que respetamos, la democracia tiene que haber divergencias, la dictadura es, ya lo hemos

dicho, pensamiento único y además entendible, porque este general fue, creo que subsecretario

de la Defensa con Felipe Calderón.

Entonces, no puede estar de acuerdo con la nueva estrategia que se está aplicando por

razones obvias, pero tiene todo su derecho a expresarse, a manifestarse, como la jornada

también tiene su derecho de desplegar su entrevista en ocho columnas. Esto es de libertades,

pero no pasa de eso, de puntos de vista diferentes.

Lo demás entra al terreno de las conjeturas, de las especulaciones. Lo que se dio a conocer

ayer fue lo que sucedió y esa es la información que tenemos.

Acerca de lo del Interjet. Tampoco tenemos ninguna información que haya mala fe, al

contrario, uno de los dueños de Interjet, Miguel Alemán, salió a declarar al día

siguiente de lo de Juliacán que se había actuado bien porque se evitó una matanza.

O sea, no hay realmente ningún indicio de que se conspire en contra del gobierno.

Buen día, presidente. Hans Salazar, de ZMG Noticias, Guru Políticos, Ocalo Virtual.

La pregunta sería, por supuesto, el mismo tema. La decisión finalmente, bueno, está

claro, fue un error táctico, se ha explicado aquí incluso por parte del secretario de

Seguridad aquí presente. Sin embargo, este tipo de decisión que fue y que ya se ha aclarado

quién está a favor, quién ha estado en contra, ¿qué debería de hacer el gobierno?, ¿qué

está haciendo el gobierno para evitar?

Porque también se abre un riesgo que grupos criminales de narcotráfico de demás estados

puedan dar respuesta en el mismo sentido que en Juliacán, es decir, cómo prevenir, cómo

enfrentar, cómo evitar que no hagan el mismo modus operandi contra las acciones del gobierno

para que no se replique esto. Se está trabajando por parte del equipo del Gabinete de Seguridad

al respecto.

Concretamente, ¿qué respondería a esto?

Ahorita le hago una segunda pregunta, por favor.

Bueno, que estamos trabajando y que no sólo es uso de la fuerza, es inteligencia más

que la fuerza. Ya no existe el Cisen, que perdían mucho tiempo, se perdían muchos

recursos, más de tres mil elementos, espiando a opositores, siguiéndonos, escuchando llamadas

telefónicas de periodistas y de dirigentes sociales, dirigentes políticos.

Ya hay una actitud distinta, ya es un centro de inteligencia que no despionaje y se tiene

información de todo lo relacionado con la llamada delincuencia organizada. Eso es un

avance, el que se le dé más relevancia a la inteligencia para saber qué pueden llevar

a cabo en contra de los ciudadanos y actuar a tiempo.

Además, ya se dijo ayer, el Estado mexicano tiene posibilidad de enfrentar cualquier situación

contraria a la sociedad, a los ciudadanos, hay forma de garantizar la paz.

Lo que queremos establecer es el que podamos resolver los problemas sin violencia, que

no se violen derechos humanos, que se use de manera regulada la fuerza, que sea en legítima

defensa, que no haya ese afán autoritario, lo voy a decir, fascistoide que prevalecía,

de querer arrasar, de querer exterminar, de querer acabar con el contrario, sino que cuidemos

la vida de todos y al mismo tiempo se garantice la paz y la tranquilidad.

Una pregunta, presidente. Se mencionó ayer mismo que esto derivó el operativo mismo

a partir de una orden de captura y extradición eventualmente a Estados Unidos. ¿Sigue pendiente

esa orden de captura? El gobierno federal también sigue abocado a cumplir esa orden

de captura.

Y enseguida le pregunto en el tema del general Gaitán que ha citado usted y que el periódico

ya mencionó quién lo ha hecho, lo hizo sus ocho columnas. ¿Hasta qué punto lo ve usted

más allá de un comentario cualquiera? Es un general quien lo hizo precisamente en un,

entiendo yo de acuerdo al periódico mencionado, es un general que lo hizo en un evento oficial,

en un desayuno, que tanto pudiera ser grave el cambio de códigos por parte de militares

de alto rango, porque a final de cuentas leyendo entre líneas puede apreciarse un cambio de

códigos, si se le puede decir así, frente al papel que ha desempeñado históricamente,

por lo menos de manera contemporánea, el Ejército.

Y no ponga en duda, poner en duda, incluso mencionar la posibilidad de que haya alcones,

así lo menciona, en un gobierno que emana y se identifica con la izquierda. ¿No le

parece delicado más allá solamente de una mención de un militar de alto rango?

No, yo creo que tiene que ver con los nuevos tiempos. Se ve, por ejemplo, en el caso de

los expresidentes. Antes los expresidentes terminaban su mandato y se retiraban, no

se retiraban, de ahora hablan todos los días, un día sí y el otro también, porque ya

son nuevos tiempos, ya es otra cosa.

Entonces, no nos preocupa eso, porque lo más importante también por los nuevos tiempos

es que ahora no domina la cúpula de poder, ahora manda el pueblo, mandan los ciudadanos

y cualquier persona, por lo importante que sea, de alto rango en lo militar o en lo político,

no es más que otro ciudadano.

Ahora contamos todos, por eso estamos apostando a consolidar la democracia para que en caso

de que a los ciudadanos no les parezca la forma como se está gobernando, pueda aplicarse

la revocación del mandato.

Pero mientras se lleva a cabo ese ejercicio democrático, ese método democrático, pues

somos libres de expresarnos, es el caso de los medios. Antes, ya lo hemos dicho varias

veces, salían ocho columnas en un periódico y a lo mejor hasta les daba calentura a algunos,

a los afectados o cuestionados, pero ahora ¿qué?, o sea, hay tanta libertad, tantas

expresiones, tantas manifestaciones.

Habla alguien y de inmediato hay réplica. Si tienen que cuidarse, porque el que se excede

se exhibe, ayer lo dije, con todo respeto, muestra el cobre. Todos tenemos que autolimitarnos

y actuar de manera racional y con respeto a los ciudadanos, pero ya los tiempos en que

se manipulaba y que se creaban escenarios a través de las columnas, a través del periodismo,

eso ya pasó.

Ahora las redes sociales ayudan mucho, aún con sus excesos, ayudan mucho a aclarar las

cosas y nosotros estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad de informar, de garantizar

el derecho a la información, esto que hacemos todas las mañanas.

Antes salía un periodicazo, no se podía decir nada. ¿Se acaso ahí van los de prensa

del gobierno a desayunar, a comer con los dueños de los periódicos o los concesionarios

de radio y televisión para decirle, bájale, éstas nos la mano, este periodista se excede?

Y ahí tenían su juego con eso. Y víctimas de la censura, porque ponían hasta eso de

manera infame, ponían en el mercado o ponían a disposición de los potentados, de los poderosos,

a los mismos periodistas de sus medios, los dueños de los medios. Podían decirle al

periodista, te vas, hasta los ofrecían.

A ver, este es un periodista muy famoso, pero si tú quieres, pues ya se le acaba el contrato,

así era. Entonces, eso ya se terminó, entonces, libertad total para que todo mundo se manifieste,

todo mundo se exprese.

¿Usted qué plantease antes?

Sobre la aportación de la captura de Ovidio Guzmán.

Sí, tiene que continuar todo lo que está en curso, no se cancela nada, se mantienen

los acuerdos de extradición, continúa lo mismo.

A ver, él, que ya lleva…

Después tú, porque… y vámonos atrás, sí, y mujeres además.

Presidente del Gobierno de México, Carlos Pozos, reportero de Petróleo y Energía.

Buenos días a quienes ven y a quienes escuchan. Gracias por permitirme el uso de la palabra.

Presidente, primero quiero dar tres datos. Ayer se subastaron 57 objetos Olmecas, Mayas

y Mexicas y Teotihuacanos en Francia.

Mi segundo dato es, hoy por la noche nace una nueva cadena de televisión en donde hay

nuevos periodistas. Y el tercer dato, presidente, los astros perdieron contra los nacionales.

Eso es lo más complicado de contestar.

Presidente, mi primera pregunta.

En este espacio de comunicación circular y abierta, usted dijo hace 157 días que apoyaba

la construcción de Ammoniaco de Topolobambo, proyecto impulsado por el gobierno de la República

Federal de Alemania, el cual está en riesgo de ser suspendido, pues Juan Lozano Tobar,

exdirector de Pemex Fertilizantes y hoy director del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual,

junto con su jefe Emilio Lozoya frenaron este proyecto que generaría empleos en la

violenta hoy Sinaloa, presidente.

Y además este proyecto permitiría la disminución de la importación de fertilizantes en un

70 por ciento para el proyecto Sembrando Vida.

Y además, presidente, la importación de fertilizantes está en manos de tres grupos

empresariales, que es Grupo Tepeyac y Grupo Ceres.

Presidente, ¿qué decisión tomará usted para darle solución y generar empleos en

la violenta Sinaloa cuando esta autorización del muelle está en manos de Petróleos Mexicanos?

Bueno, mire, hay una polémica acerca de esa planta de Ammoniaco en Topolobambo, en Sinaloa,

hay quienes están a favor y quienes están en contra.

Yo he estado en Sinaloa y se expresan los dos grupos.

Entonces, hemos quedado en hacer una revisión, un análisis y al final que sean los ciudadanos

los que decidan sobre la planta.

Todavía no se concreta nada porque hay amparos, que esto viene de atrás, y no hay la autorización

de la Secretaría del Medio Ambiente, es un proceso.

Entonces, vamos a buscar la manera de resolverlo, consultando a la gente, buscando la conciliación,

el diálogo.

Hay intereses en efecto encontrados.

Quienes quieren la planta dicen que los que se oponen son los que tienen el negocio de

la distribución de los fertilizantes, de la importación de los fertilizantes, y los

que no quieren la planta sostienen que es un negocio que quieren hacer un grupo.

Entonces, estamos buscando conciliar.

Hemos pensado echar a andar todo el sistema de plantas para la fertilización, esto es

para producir en México los fertilizantes.

A partir de la planta que se tiene en Coatzacoalcos, en el complejo petroquímico, esta planta

que generó mucha polémica y que hay incluso denuncias porque la compró el gobierno y

se pagó más de lo debido, hay un proceso penal abierto.

Ya se terminó, pero faltaba gas, ya se está llegando al acuerdo de, como ustedes saben,

con los encargados de transportar el gas, de los gasoductos para tener la materia prima.

Entonces, estamos en eso básicamente, estamos por ya resolver eso, decidir producir los

fertilizantes.

¿Qué otra cosa me preguntaste?

Bueno, hay algo que me interesa decir, que yo le iba a Los Astros, ese fue mi pronóstico,

desde el día 3 de octubre, lo pronostiqué, ganó Washington, merecido, así es el béisbol,

como la buena política, no siempre se gana, jugaron muy bien los de Washington, Rangel,

es un peloterazo, tercera base, un homenaje, un reconocimiento, Soto, 21 años, un fenómeno

y jugaron muy bien. Yo iba a Lastro porque tienen más latinos, dos picheres mexicanos,

les mando un abrazo fuerte a los dos y por eso le iba a Lastro, pero ya terminó, fue

un buen juego el de ayer, tuve tiempo de verlo, porque tengo que salirme un poco de lo cotidiano,

de todo el trabajo, de toda mi responsabilidad y lo disfruté bastante.

Presidente, esta pregunta se la hago como jefe del Estado mexicano.

Ayer se dio esta amplia relatoría inédita, inédita en el México, porque nunca un secretario

general y nunca un gabinete de seguridad habían dado esta explicación y esta comunicación

a todos los mexicanos.

Mi pregunta es, después de la relatoría, ¿es difícil aceptar, entender y valorar

la decisión tomada en Sinaloa? Las familias, presidente, en riesgo de muerte, seguro se

lo agradecen. Los que estamos lejos tenemos emociones encontradas, porque por mucho tiempo

se nos acostumbró a que el fuego se combatía con el fuego.

Este suceso, presidente, me lleva a recordar esa entrevista que le hizo el maestro Julio

Scherer García, al líder del cártel de Sinaloa, al principal productor de estupefacientes

Ismael Elvallo Zambada, un mes de abril del 2010, presidente.

Con la extradición del Chapo Guzmán y los sucesos de Sinaloa, cito la frase que dio

el Mayo Zambada al maestro Julio Scherer García. Le dijo, el narco está arraigado como la

corrupción en la sociedad. Han pasado nueve años de esta declaración del Mayo Zambada.

Mi pregunta es, ¿esta frase aplica en los 11 meses de su actual gobierno de la Cuarta

T?

No, no aplica, porque nosotros estamos arrancando de raíz la corrupción, pero sí hay una

relación entre corrupción y narcotráfico. Se avanzó en las actividades ilícitas, delictivas

por la corrupción.

Yo sostengo que el principal problema de México era la corrupción y que la corrupción fue

lo que dañó la vida pública del país, nada ha dañado más a México que la deshonestidad

de los gobernantes de tiempo atrás. Por la corrupción hay pobreza, por la corrupción

hay desigualdad, por la corrupción hay inseguridad y hay violencia, por la corrupción hay narcotráfico.

Por eso hay que acabar con la corrupción para que vivamos en paz, para que haya tranquilidad.

Es que la corrupción destruye valores y eleva el dinero a lo supremo, convierte al dinero

en Dios. Por eso hay que acabar con la corrupción, no permitir la corrupción para que también

tengamos fondos, tengamos recursos y se atienda al pueblo y no haya pobreza y los jóvenes

no sean tentados y tengan que emplearse de halcones y empezar esa vida de sufrimiento,

que no es vida, aunque digan lo contrario.

Entonces, sí hay que acabar con la corrupción, ese es el propósito.

Por eso estamos optimistas y sabemos que vamos a avanzar hasta en los temas más complejos.

¿Saben cuándo no hay posibilidades de éxito?

Cuando no existe autoridad moral en las autoridades, cuando desaparece la autoridad moral en los

que gobiernan, cuando ya la delincuencia y la autoridad son lo mismo, cuando no existen

fronteras, cuando las instituciones están al servicio de la delincuencia, sea la delincuencia

organizada, o sea, de la delincuencia de cuello blanco.

Entonces, sí ya no hay ninguna posibilidad de salir adelante, pero si el gobierno está

al servicio del pueblo, no al servicio de grupos de intereses creados, no subordinado

al poder económico, no subordinado a ninguna organización delictiva, entonces sale adelante,

porque imagínense lo que es el Estado mexicano, todos los instrumentos que tiene, no sólo

las Fuerzas Armadas.

No es para estar aquí hablando de cuántos soldados hay, de cuántos marinos hay, pero

es un ejército, además, disciplinado, leal, profesional.

Por muy importante que sea un grupo delictivo, no es posible enfrentar al Estado, porque

no es, además, repito, sólo las Fuerzas Armadas.

El gobierno maneja seis billones de pesos de presupuesto anual, tenemos casi un millón

y medio de maestros, necesito esa fuerza, millón y medio de maestros para la educación.

Con todo eso se cuenta. Bueno, votaron por nosotros alrededor de 30 millones de ciudadanos.

Todo eso es fortaleza, pero no se trata de actuar de manera autoritaria, prepotente y

no me va a temblar la mano. ¿Se acuerdan cómo era?

Y declarar la guerra y el que la hace la paga y la ley es la ley, todas esas balandronadas.

No, esto es otro asunto, esto es pacificar al país convenciendo, persuadiendo, sin violencia.

Ofreciendo bienestar, opciones alternativas, mejorar las condiciones de vida, las condiciones

de trabajo, fortalecer valores, sigo insistiendo en eso, valores culturales, morales, espirituales.

Así vamos a sacar adelante al país. Además, vamos bien. Hoy a las siete de la noche le

entrego al editorial mi libro para que esté el día 1º, porque lleva un mes la elaboración

y la distribución en librerías, y ahí hablo de todo esto para dar a conocer cuál es el

nuevo modelo en lo político, en lo económico, en lo social, en lo cultural, cuál es el

modelo post-neo-liberal, en qué consiste.

En una ocasión les decía yo que cuando estábamos en la oposición los opositorios nos decían

que podían, nos concedían estar de acuerdo en nuestro diagnóstico, pero que no estaba

claro lo que nosotros íbamos a llevar a cabo, los como.

Toda la intelectualidad orgánica al servicio del régimen, repitiendo y repitiendo, y los

como, y los como, y los como.

Bueno, pues ahí viene en el libro una respuesta, porque se pensaba que no había de otra, que

el modelo neoliberal era como la Biblia, no es la suma de dogmas, de mentiras, toda

la retacería de sofismas que articularon, vendieron con sus intelectuales orgánicos,

sus voceros, sus medios de información para hacernos creer que la privatización era la

panacea y que eso nos iba a salvar.

Y ya sabemos lo que sucedió, lo que está sucediendo en todo el mundo, eso resultó

un rotundo fracaso y no podría ser de otra manera, porque se diseñó para favorecer

a una minoría a costa del sufrimiento de la mayoría de la gente.

Eso se creó, es un diseño para justificar el saqueo, el robo de bienes de todos los

gobiernos en beneficio de unos cuantos, esa es la política neoliberal.

Entonces, ahora vamos a dar a conocer que hay otra opción, otra alternativa que se

está aplicando y les diría con éxito.

Entonces, el debate estriba en eso, que nuestros adversarios legítimamente quisieran que fracasáramos,

pero está muy difícil para ellos, porque ¿cómo defender un modelo como el que se impuso

durante 36 años que originó pobreza, violencia, corrupción, un modelo de oprobio, de saqueo?

Lo dije ayer, lo repito ahora, como nunca en la historia de México.

Entonces, la tienen difícil, pero ahí la llevan, o sea, que no se desanimen, que sigan

adelante.

Yo digo que están derrotados moralmente hablando.

Buenos días, Shayla Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La

Crónica de Mexicali, Frontera de Tijuana.

Una pregunta para el general, secretario de la Defensa Cresencio Sandoval.

Secretario, ayer usted comentó que los criminales en Culiacán amenazaron con atacar también

los estados de Sonora, Durango y Chihuahua.

¿A qué tipo de agresiones se referían estas amenazas que hicieron en contra de estas entidades?

Si pensaban, si estaban amenazando con atacar a la población, a los civiles, a los militares

o liberar presos también de las cárceles, ¿cuáles fueron específicamente las amenazas?,

de qué forma están blindando estos estados ante posibles ataques de los grupos armados?

¿Y cómo se coordinaron ese día con Sonora, Chihuahua y Durango ante la situación de

alerta que estaba privando en ese momento?

Esa sería mi primera pregunta.

Permiso.

Bien, estas amenazas que ayer se comentaron fueron captadas por diferentes medios, unas

por denuncias que nos hacían a las instalaciones militares que se estaban moviendo personal

de delincuentes y estaban enfocadas directamente, obviamente, a atacar nuestros servicios,

a agredir a nuestros servicios, a realizar acciones en contra de la población de instalaciones

militares, que normalmente usa la sociedad donde hay una cantidad de personas y que pueden

causar daños, también en contra de instalaciones que se consideran importantes, estratégicas.

¿Qué hicimos por parte de nosotros al tener esta información?

Bueno, tenemos un despliegue en toda la República a través de zonas y regiones militares, se

les alertó a los comandantes de región y de zonas sobre lo que se estaba captando para

que con el despliegue que se tiene de personal militar y de la Guardia Nacional y también

con personal de policías estatales o municipales estuvieran alertas, pusieran atención en

lo que estaba sucediendo en las ciudades para poder responder en caso de que fueran ciertas

estas amenazas.

Entonces, se atendió a través del despliegue permanente que hay en estas zonas y a través

de la coordinación con todas las fuerzas del estado.

¿Ahorita cómo están blindando estos estados para evitar amenazas o algún…?

Bueno, tenemos una estrategia de protección ciudadana que se aplica en todas las poblaciones.

El personal militar, la Guardia Nacional se encargan de generar estas condiciones de seguridad

para la población, no nada más en donde sucedieron estos hechos o donde están estas amenazas.

Esa es la estrategia, estar tratando de generar las condiciones a la población en todos lados

para que la población pueda desarrollar a través de lo que nosotros generamos con el

despliegue en las ciudades, en las áreas, sus actividades de manera normal.

Y conforme vaya creciendo la Guardia Nacional, cubrirá todavía más espacios, esa presencia

hará que haya una inhibición de los delincuentes por desarrollar actividades en contra de la

población. Eso es lo que se está cuidando dentro de la estrategia.

Mi segunda pregunta, general. Ya se habla que se va a utilizar la inteligencia para

evitar que se vuelvan a tomar a una ciudad entera como reheno y que se amenace con replicarse

a otros estados, pero ¿cuál sería la estrategia que ustedes ya están previendo o que van

a echar a andar precisamente para evitar que esto se vuelva a repetir?, o sea, que no

vuelva a ocurrir una situación como la de Culiacán.

Gracias.

Ya lo mencionó el señor presidente hace un momento. Vamos a utilizar esta inteligencia,

obviamente tendremos que reforzar estas partes para que el producto que se genera en el ámbito

de inteligencia sea un producto que nos permita realizar las operaciones con seguridad para

que no se dañe a la población.

Y una parte importante que también la citó el señor presidente, nuestras fuerzas tendrán

que seguir lo que ya se estableció como una política el respeto irrestricto a los derechos

humanos y el uso de la fuerza, no abusar de la fuerza.

Ya tenemos una ley nacional de uso de la fuerza que nos establece cuáles son los procedimientos

que tenemos que emplear cuando estamos en situaciones en que hay que emplear el uso

de la fuerza para atender alguna situación específica.

Entonces, en base en eso, inteligencia, respeto, derechos humanos, uso de la fuerza, tendremos

que desarrollar todas nuestras actividades, como así lo ha indicado el señor presidente.

Gracias.

Señor presidente, para la almirante secretaria.

Tenemos tiempo.

Para la almirante secretario, Federico Lamón, de ABC Radio.

Almirante secretario, hay cinco centros regionales de inteligencia naval, como operaron el día

de Culiacán, y actualmente la presidenta municipal de Manzanillo vive en las instalaciones

de usted bajo la amenaza de un cartel muy específico en aquella región y haya comentado

a sus representantes de la región quiénes son la causa y cómo se puede esta revertir.

Y para usted, señor presidente, pues es un reto que una alcaldesa de Manzanillo tenga

que vivir en las instalaciones de la Marina, porque fue objeto de 37 balazos en su contra

recientemente, por un lado para usted, almirante secretario, y para usted, general secretario,

en este combate al narcotráfico nunca existen diferencias con la Marina, trabajan de manera

conjunta, porque es un tema que se ha venido manejando recurrentemente.

Y finalmente, señor presidente, si falla esta estrategia tendríamos que ver los mexicanos

hacer un modelo como el de Cherán, donde las autodefensas son las que ponen orden y

ahí entiendo que ni los gobiernos municipales, estatal o federal participan.

Esos son los temas, señor presidente, almirante secretario y general secretario.

Bueno, le vamos a dar la palabra a los dos secretarios, porque los dos trabajan de manera

coordinada.

Todo el Gabinete de Seguridad me da una tranquilidad también en sus expresiones, porque los dos

comunican muy bien, acabo de escuchar ahora la explicación del general Sandoval, precisa,

clara.

Y lo mismo el almirante Ojeda, antes no era así, era otra cosa, no hablaban, no les permitían

decir muchas cosas, ahora me ayudan mucho, porque ellos que están en la operación tienen

todos los elementos y saben exponer muy bien.

El caso de la presidenta municipal de Guaymas, que es lo único que me corresponde a mí

contestar ya después, los dos secretarios van a platicarles sobre la coordinación que

hay en el tema de inteligencia.

Les quiero decir que estamos pendientes, la acabo de ver el sábado pasado, estuvimos

juntos en Potam, que pertenece a Guaymas, o sea, acabo de estar en Guaymas el sábado

y estuve con ella en un acto.

Y desde luego que la estamos protegiendo y la vamos a seguir apoyando, queremos proteger

a todas las autoridades, a todos los ciudadanos.

Lamento mucho aquí, aprovecho para decir, lo que le sucedió, que está herido, ojalá

y se salve, lo deseo con toda mi alma el presidente municipal de Valle de Chalco.

Y así estamos pendientes de todos, de todos los ciudadanos buscando resolver el problema

de la inseguridad y de la violencia.

Entonces, ahora sí, por favor.

Con respecto a los centros regionales de inteligencia, en efecto tenemos cinco centros regionales

y toda la información que de ahí sale nos las compartimos, tanto Defensa como Marina.

En el caso de Culiacán hubo cierta información que no les puedo decir cuál, pero hubo cierta

información que se las pasamos a la Secretaría de la Defensa.

Con respecto a la presidenta municipal, desde luego que le estamos dando apoyo, ustedes saben

que donde más padecen los presidentes municipales es en las policías municipales que no pueden

confiar en ellos.

Entonces, por eso cualquier presidente municipal, en este caso la presidenta municipal de Manzanillo,

que tuvo un atentado, le estamos dando el apoyo, está viviendo en las instalaciones

de Marina y el tiempo que ella considere y el tiempo que sea necesario le vamos a seguir

dando el apoyo.

Con respecto a la presidenta municipal de Guaymas, a lo mejor se maneja el mismo procedimiento,

en eso estamos.

Y, por último, quiero ponerles a consideración de ustedes y de toda la sociedad que hoy más

que nunca las fuerzas armadas están unidas.

A pesar de que haya muchas críticas o haya muchos comentarios, no van a poder separarnos.

El general y yo y el secretario de Seguridad Pública hoy más que nunca estamos trabajando

por una misma causa, que es la seguridad de la sociedad.

Gracias.

Yo adicionaría a los comentarios del almirante secretario que este trabajo de conjunto que

hacemos en la actualidad se ve representado en muchas de las misiones que cumplimos, misiones

que son coordinadas desde el Gabinete de Seguridad, acciones que se establece quién hace cuál

de las cosas para poder lograr los objetivos que tenemos en las estrategias.

Como ejemplo, en aspectos administrativos y logísticos para la creación de la Guardia

Nacional tuvimos que trabajar seguridad y protección ciudadana, Semar y Sedena juntos

para poder generar la estructura de lo que hoy tenemos en la Guardia Nacional.

Si no hubiese esa coordinación, si no hubiese ese trabajo conjunto o si se pusiera en duda,

no hubiéramos podido alcanzar la generación de una institución de esta naturaleza y seguirla

apoyando durante todo este tiempo que vamos a conformar, a lograr que se consolide la

Guardia Nacional.

Ese es trabajo conjunto que no se puede hacer de otra manera si no hay una buena coordinación.

En la parte operativa de igual forma, tenemos muchas misiones, pondría el ejemplo la seguridad

de ductos, la seguridad de ductos estamos trabajando de manera coordinada, nos intercambiamos

información, hacemos las operaciones, desarrollamos los reconocimientos en esta parte.

Un ejemplo más de esa coordinación.

Ayer se explicó el apoyo de la Secretaría de Marina con un helicóptero en el área

de Culiacán.

Ese helicóptero que fue el que nos ayudó a darle seguridad a la unidad habitacional

que estaba siendo agredida por delincuentes, que obviamente su presencia en esta área

evitó que hubiese a lo mejor otras situaciones complicadas ahí en la unidad, sirvió de

disuasión, corrieron los delincuentes.

Si no existiera ese trabajo conjunto, pues nunca hubiéramos podido materializar un apoyo

de esta naturaleza en beneficio de derechos habientes del personal del Ejército.

Entonces, el esfuerzo siempre es coordinado, siempre es para lograr los objetivos y así

vamos a seguir trabajando.

Esas son las instrucciones del señor presidente, esa es la convicción que tenemos en el Gabinete

de Seguridad y trabajamos todas las instancias que lo conformamos para lograr los objetivos

de las diferentes estrategias.

¿Y en qué parte de la unidad de Segovia, presidente, le descarta entonces la aplicación

de un modelo como Cherán, el único municipio autónomo de la República Mexicana?

No, es el caso.

El Estado mexicano tiene la obligación de garantizar la seguridad a los ciudadanos,

no se puede incumplir con esa responsabilidad.

Por eso se creó la Guardia Nacional y se llevó a cabo la reforma a la Constitución.

Recordemos, antes no podía legalmente intervenir el Ejército o la Marina en temas de seguridad

pública, en asuntos de seguridad pública, tanto en la Marina como en la Secretaría

de la Defensa se pedía la reforma, porque se les daban órdenes para llevar a cabo operativos

y no había un marco legal que les permitiera actuar en estos asuntos.

Por eso de manera franca, abierta, dijimos, necesitamos la reforma constitucional, porque

no podemos enfrentar el problema.

Fíjense, un asunto como el de Culiacán atendido sólo por la Policía Federal, porque legalmente

tenía lo que se tenía de acuerdo a la Constitución.

¿Cuántos elementos efectivos de la Policía Federal?

Tres mil para todo el país, entonces ahora con la Guardia Nacional es distinto, como

lo acaba de decir el general Sandoval, se unen la Policía Militar, la Policía Naval, la

Policía Federal y hay nueva convocatoria, se están reclutando más elementos y ya se

tienen 150 coordinaciones, cerca de 80 mil elementos y vamos a contar con 140 mil elementos

y 266 coordinaciones.

Pero esto es ir creando la infraestructura que no teníamos, porque toda la estrategia

anterior eran los operativos, no la seguridad pública, no la seguridad de los ciudadanos.

Por eso estamos haciendo un esfuerzo también de coordinación con los gobiernos estatales,

con los gobiernos municipales.

Tenemos que atender, apoyar a gobiernos estatales, a gobiernos municipales.

Ayer, por ejemplo, un motín en una cárcel de Morelos nos piden apoyo, tenemos que ir,

porque con cuántos elementos cuentan en los estados, en los municipios para enfrentar,

por ejemplo, este motín de más de dos mil reclusos en Morelos.

Pues tenemos que ayudar, porque durante mucho tiempo no se atendió el problema de la inseguridad

y de la violencia, se fingió, bueno, fue hasta escenográfico, todo era teatral.

Y mostrar que se detenía un líder famoso de la delincuencia organizada, se filmaba

y todo este tipo de cosas.

Nos importa más ahora garantizar la seguridad de los ciudadanos, la vida de la gente.

Eso es.

A ver, compañera.

Sí, ya óndate, pero es que habíamos dicho que mujeres y…

Gracias, presidente.

Reina Idér Ramírez, reportera independiente y para Pied de Página.

Una pregunta es para el general.

¿Por qué, si nos podría explicar un poquito más, por qué un operativo a mediodía, que

es hora en que todos los ciudadanos están en movimiento?, ¿allí mismo lo de la Guardia

Nacional?, ¿si fue un error de la Guardia Nacional el no proteger el perímetro o la

parte que le tocaba?, ¿si podrían ampliar un poquito más ahí en ese punto?

Y tengo otra pregunta para usted sobre Semarnat.

Sí, y para que luego…

La otra pregunta es que en los últimos 15 días ha habido varios eventos aquí en México,

el primero de ellos en Puebla, los indígenas nahuas se están tratando de proteger su región

para que no se instale la mina de almacenes minerales de oro y que está por darse la

manifestación de impacto eventual para el día 13 de noviembre.

Ese es uno.

El otro que está pasando es acá con los indígenas mayos en Canchó, que es el pueblo

que están tratando de proteger.

Ellos tienen una lucha de hace varios años por su territorio, porque la autoridad federal

los dividió y ahorita están tratando de hacer que se les respeten sus derechos y tener

una sola nación y de hecho están emprendiendo una acción legal ya contra el gobierno federal.

Y el tercer punto, que es el de los guarijíos que usted acaba de estar allá en Sonora.

Usted les prometió ahora que estuvo ahí que se trataría… se les consultaría a

los guarijíos en la cuestión de la presa de Bicentenario o Pilares, como se le conoce

también.

En este punto, presidente, usted les ofrece una consulta cuando la obra ya está al 85

por ciento de avance, cuando las autoridades estatales, el gobierno estatal, a través

de la CONAWA, de la Comisión Estatal del Agua, de otras instituciones estatales, han

estado dividiendo al pueblo para que acepten la presa.

Ya llevan ocho pueblos, no es sólo de este sexenio, efectivamente es el sexenio de la

gobernadora Claudia Pavlovich, pero también se inició en el sexenio de Guillermo Padrés.

Y desde… ya llevan 10 años los indígenas guarijíos luchando contra este punto.

Usted hoy viene y les ofrece esto, pero resulta que ese MARNAD les está… desde hace… desde

el 3 de octubre le autorizó la manifestación de impacto ambiental a la presa para que

continúe con las obras.

Las obras no han parado, de hecho tuvieron un… ahora que usted estuvo ahí pararon

porque usted dijo que los iba a consultar.

Entonces, ¿qué va a pasar con este punto?

Y también preguntarle a usted ¿cómo va la limpia en Semarnat?, porque usted no ha

nombrado a un director de En la de Gira, que es una dependencia muy importante a nivel

nacional.

No hay… los que están ahorita continúan, no hay titular y son 560 conflictos medioambientales

que hay en el país y que si van por el mismo rumbo, si en Puebla ya se les autorizó la…

digo, está por autorizarse la mía, si los guarijíos ya se les autorizó y si se está

afectando principalmente las comunidades indígenas, ¿cuál es la garantía que usted está dando

a los pueblos indígenas y a las comunidades para que esto no suceda y no continúe lo

mismo que seguían viviendo con los otros dos gobiernos anteriores, Calderón y Peña

Nieto?

Sí, mira, acerca de esto último. Yo le tengo plena confianza a Víctor Manuel Toledo, secretario

del Medio Ambiente, él está resolviendo con justicia y protegiendo al medio ambiente,

porque es una gente honesta, es un especialista, lo he dicho aquí varias veces.

Creo que es de las gentes que más saben sobre esta materia, no es como antes, que ponían

un abogado que ponían… bueno, con todo respeto a los abogados o a un político, porque

era una cuota para un partido, eso ya no.

Te invito a que conozcas la trayectoria de Víctor Manuel Toledo. Entonces, eso es una

garantía, él no va a dar una autorización.

Pero la presa de los guarijíos fue el 3 de octubre y ya es su gobierno.

Sí, con él.

Y ahí dice que los guarijíos en la manifestación de impacto ambiental, si la lee usted o si

la lee su gente, dice que los guarijíos no quisieron consulta, que están de acuerdo

con lo que la empresa les está diciendo de que todo está bien. Entonces, ¿cuál fue

el trabajo de Semarnada ahí que no se verificó bien?

Es más, los guarijíos ni los yaquis que están contra el gasoducto y el acueducto

de independencia tuvieron acceso a usted en su gira, le hicieron un escenario que afina

a la presa todo mundo aplaudiendo ahí, pero usted no se les permitió el acceso ni a los

guarijíos inconformes ni a los yaquis inconformes.

Yo no estoy de acuerdo contigo con todo respeto y cariño, porque mira, yo voy por la carretera,

como esos son mi gira, voy por la carretera y todos, que incluso hasta estoy pidiendo

que busquemos la manera de organizarnos, porque si no, no llego a los actos, porque me paran

y voy escuchando a todos.

O sea, todo el que me quiere ver me encuentra, todo, nada de que no los dejaron o no les

permitieron.

Don José Romero, de los guarijíos, tuvo que viajar hasta el evento que usted tuvo en Echohoa

para entregarle el documento de protesta por lo de la presa.

Él viajó y logró entregárselo en sus propias manos a usted, pero no tuvo acceso a platicar

con usted, no le dieron un espacio para que expusiera la situación en un podio.

Sí, pero todos, todos me pueden ver, todos, pueden entregarme escritos y los escucho y

se atienden, que eso es lo más importante, los asuntos.

En este caso en particular hay quienes quieren y hay quienes no quieren, como en otros asuntos.

Entonces, lo que se hizo fue que la Secretaría de Medio Ambiente resolvió y yo tengo confianza

de que resolvió bien, aunque respeto también tu derecho a la duda.

Eso por lo que tiene que ver con los guarijíos. En el caso de los mayas tienen su derecho

de manifestarse, de ver qué es lo que están demandando, atenderlos.

Yo voy a ir, no este fin de semana, porque este fin de semana es Día de Muertos y vamos

a no tener actividad pública, pero el próximo fin de semana voy, voy a estar en Yucatán

y en Quintana Roo y en Campeche, voy a estar, y voy a estar, por ejemplo, en Carrillo Puerto,

para que por si quieren verme, voy a estar en Espújil, en Campeche, cerca de Valladolid,

no recuerdo ahora la comunidad, o sea, voy a hablar con los mayas.

Y lo tercero que planteaste.

Es lo de los nahuas en Puebla, de Contra la Minera Almaden Minerals.

Bueno, te doy un dato.

A mí ya está por salir el 13 de noviembre.

Sí, pero hay que tenerle confianza a Víctor Manuel Toledo. Él era asesor de los movimientos

o participó con los movimientos que se oponían a las mineras en Puebla y es un hombre consecuente,

no es como otros.

Le tengo absoluta confianza.

Es un hombre, él no está en todo, el que está en la de gira es otra persona, pero

usted solo lea la mía de los guarijíos y se dará cuenta de que no está correcta,

de que no fue una buena decisión de Semarnada autorizarla.

Teníamos que resolver este tema, yo estuve allá, no fui por eso, no fui por lo de la

empresa Pilares, fui a hablar con los guarijíos porque están abandonados, porque están marginados,

pobres y fui a decirles que vamos a apoyarlos.

A eso fui, yo no sabía dónde estaba ubicada la presa Pilares y resultó que al lugar donde

fui, el San Bernardo, que pertenece a Álamos, ahí está la cortina de la presa, que lleva

un 85 por ciento de avance, que faltan 600 millones de pesos para terminarla y que es

una presa, también ver eso, que va a evitar inundaciones que año con año perjudican a

miles de familias. Entonces, tiene uno que equilibrar.

Desde luego, esto no significa desaparecer pueblos, que no es el caso de los guarijíos,

además hay quienes están a favor, repito, y quienes están en contra.

O sea, nadie puede hablar de guarijíos o de mayos o de yaquis como si se tratara de

todos los pueblos o de toda la etnia o de toda la cultura. En las etnias, en las culturas

existen también, ojalá y esto no pasara, diferencias.

Ahora que estuve en Potam, antes de llegar ahí, un cierre de carretera y el conflicto

es entre los mismos pueblos.

Del Gerado por el gobierno.

Sí, pero es entre ellos, lamentable completamente, porque lo que hay que buscar ahí es el diálogo

y resolver los problemas, pero que te quede la tranquilidad de que nosotros no vamos a

cometer ninguna injusticia, ninguna injusticia.

Pero está justificando los medios del estado para lograr las manifestaciones de impacto

ambiental. Entonces, es correcto que los engañen, que los dividan al final de cuentas para que

se acepte la mía.

No.

Y en el caso de la presa de pilares es correcto, dice usted, va a provocar inundaciones. Yo

creo que ahí no lo están informando bien a usted porque no están beneficiando más

a megaproyectos, a las minas que están ahí.

¿El agua realmente es para protegerlos de las inundaciones o es para favorecer a los

megaproyectos que se están instalando ahí?

No, es que lo de megaproyectos también tiene que ver con una concepción que se instaló

durante el periodo neoliberal, que no obedece a la nueva realidad. Nosotros no tenemos

nada que ver con megaproyectos, nada absolutamente.

Desde luego el tiempo lo dirá. Hay quienes piensan que es más de lo mismo, hay grupos

ambientalistas, desde luego intelectuales, orgánicos, organizaciones sociales, las llamadas

no gubernamentales, que eso de no gubernamentales es relativo o independientes, que no estaban

de acuerdo con nosotros, con la vía que seguimos de buscar la transformación de manera pacífica,

sin violencia.

Entonces, triunfamos y ellos siguen pensando que somos lo mismo, porque imagínense, si

cambian, que sería un acto de honestidad reconocer que se equivocaron, si cambian se

quedan sin discurso.

¿Cuáles eran los que decían Marcos, por ejemplo, que éramos como el huevo de la serpiente

y llamaban a no votar? ¿Cuánto tiempo así? Porque o no querían la transformación o

estaban pensando que se podía llevar a cabo la transformación de otra manera.

Entonces, se triunfa y ahora los mismos grupos con esa inercia me ven como si yo fuese Fox

o Calderón o Peña y eso sí calienta, o sea, con todo respeto. Eso es lo que está sucediendo.

Me he encontrado miembros activos de las organizaciones ambientalistas que me dicen que sembrando

vida está destruyendo la naturaleza, que es un megaproyecto, lo del Tren Maya, que

igual es un megaproyecto que afecte el medio ambiente y muchos ni siquiera conocen el sureste.

¿Dónde hay más oposición al Tren Maya o dónde puede haber más oposición al Tren

Maya? Aquí, en la capital. No saben que el Tren Maya va por la antigua vía del ferrocarril

del sureste, la mayor parte de los mil 400 kilómetros, y que además estamos sembrando

árboles maderables como nunca se había hecho en la historia, nunca.

Ah, pero por cuestiones ideológicas o políticas quieren ponernos en el mismo papel o representando

el mismo papel de los anteriores gobernantes, y no es así. Me extiendo, explicando esto,

es como lo de la prensa, lo de los medios, o sea, lo mismo.

Afortunadamente, la verdad, si no existiesen las redes sociales tendríamos una situación

complicada porque tenemos manera de informar. ¿Y esto qué hacemos?, ¿de estar informando?

Las redes sociales, aunque también las manipulan, les meten mano con los robots.

Me doy cuenta, por ejemplo, que bajan los ataques a nosotros, lo tengo probado, sábado

y domingo que descansan, porque hay asociaciones que se dedican a eso, pero aún con esas deformaciones

de robots en redes sociales es mucho mayor la expresión genuina de los ciudadanos.

Aquí lo vemos, aquí la mitad son medios, vamos a decir, convencionales y la otra mitad

pertenecen a redes sociales, eso no existía antes y esto ayuda mucho.

Eso es por tu pregunta. Pero sobre el tema, ¿decías algo del general?

Sí, una pregunta para el general.

Sobre las operaciones que se desarrollaron en el porqué a mediodía.

Bueno, recordarán que ayer presentamos la línea de tiempo donde se establece desde

el día 9 de octubre que va este equipo a estar observando y localizando al presunto

delincuente y el día 17 es cuando lo ubican a las 14 horas y ponen en ejecución todo

lo que tenían proyectado, planeado para desarrollar.

No es un error el que la Guardia Nacional no haya llegado al punto.

Ayer también citaba yo que de la parte del círculo exterior de seguridad le correspondía

a la Guardia Nacional uno de los puntos que era en el estadio. No llega a ese sitio porque

en su movimiento es agredido en un cruce de avenidas, ahí se detiene, ahí responde

la agresión, inclusive hay otra base de operaciones que llega a auxiliar a la Guardia Nacional.

Entonces, no es que haya cometido un error, sino es a consecuencia de las agresiones que

se detiene y no alcanza a ocupar el sitio que tenía determinado dentro del esquema

de la seguridad exterior.

Y los que participan de la Guardia Nacional en la seguridad interior, esos recordarán

que ayer los círculos en azul que estaban con números, esos sí son los que llegan

al lugar que les correspondía y uno de ellos, el número 3, sale a cubrir un espacio que

no pudo cubrir la parte de seguridad exterior.

Entonces, no se considera un error. También recordarán que ese punto de la Guardia Nacional,

el C, el punto C, era el único que cubría y los otros tres eran cubiertos por Sedena,

por personal militar. Y de esos cuatro nada más el punto, un solo punto, el punto B es

el que sí llega al lugar, se llega al sitio que tenía considerado.

Gracias.

Vámonos sobre el tema. Tenemos tiempo, espacio.

A ver, la compañera para… Sí, ustedes dos, ustedes dos.

¿Qué tal? Muy buenos días.

Presidente, yo también tengo varias preguntas. Nelly San Martín, de la revista Proceso.

Primero preguntarle sobre estas declaraciones del general Galvano Choa. Si usted tiene pensado

tener un diálogo con estos militares inconformes que, bueno, en voz de él, él mencionó en

este desayuno que él fue elegido para dar este discurso, en el que menciona que tiene

una preocupación por una polarización en la sociedad, pero también menciona que los

soldados tienen inquietudes y se sienten ofendidos. ¿Sí va a deslegitimar esta declaración o

va a escuchar a estos soldados? Y también preguntarle si no hay riesgos para su gobierno,

si no hay riesgos de desestabilidad para el país ante estas declaraciones.

Bueno, esa como primera pregunta.

La segunda, preguntarle ayer. Hizo una relatoría minuto a minuto sobre el operativo en Culiacán,

pero nunca se mencionó quién fue el que ordenó este operativo. No se establece una

cadena de mando. Preguntarle sobre esta situación si nos puede dar más detalles quién fue el

que ordena este operativo, que en voz del propio secretario de Seguridad Durazo, fue

una acción precipitada.

También quisiera saber, pues preguntarle si ya no es la estrategia de seguridad que

veníamos viendo en sexenios anteriores la de detener a los líderes de los grupos delincuenciales.

Entonces, ¿por qué se realizó esta acción?, ¿por qué se realiza este operativo?

Fue por instrucciones de Washington, ¿acaso es por esta orden de captura que se decide

entonces cambiar la estrategia que usted había planteado y sí desarrollar un operativo

de esta magnitud?

También preguntarle si ya se investigó si hubo filtraciones hacia el Cártel de Sinaloa.

Ayer se mencionaba que incluso un militar, hubo un intento de soborno de tres millones

de dólares, mencionó el general Sandoval ayer. Y bueno, saber si hubo sobornos, si

hubo filtraciones, si ya se establecieron responsabilidades y si habrá sanciones.

Gracias.

Bueno, son varias preguntas, pero mire, ya contesté, ¿no es el general Galván?

Galván, el general Galván.

Él fue subsecretario con el gobierno de Felipe Calderón.

Pero más allá de eso…

A ver, permíteme, ya hablaste tú, ahora contesto.

Entonces, él tiene una visión de las cosas distinta a la que nosotros estamos llevando

a la práctica, son estrategias distintas.

Nada más para recordar, Calderón declaró la guerra y eso hay constancia. Y hubieron

los mayores índices de letalidad. ¿Qué significa esto? De que habían más muertos

que heridos y que detenidos en enfrentamientos.

Y fue también cuando perdieron la vida más militares y se puede probar, y fue cuando

inventaron lo de los daños colaterales.

Entonces, esa política no se va a seguir aplicando. Si él argumenta que hay inconformidad

al interior del Ejército por la aplicación de la nueva política, es comprensible, porque

durante mucho tiempo se aplicó esa política de exterminio, de represión que nosotros no

vamos a llevar a cabo.

¿Saben, en ese tiempo les doy un dato? Decían los de mero arriba del Ejército, hasta mero

arriba del Ejército, por allá por donde andaba este general, en las alturas. Le decían

a los oficiales de los operativos, ustedes hagan su trabajo y nosotros nos encargamos

de los derechos humanos. Eso era lo que prevalecía.

Entonces, es natural que este general y otros a lo mejor estén inconformes con la nueva

política, porque es otra visión.

¿Qué le puedo decir al general? Que respeto su punto de vista, pero no lo comparto y que

tiene toda la libertad para expresarse y manifestarse.

Sí, pero…

Esa es tu primera pregunta.

Acerca de riesgos de fracturas en el Ejército, eso no existe, y no existe porque el Ejército

mexicano es un Ejército leal, es un Ejército surgido después de un golpe de Estado, un

Ejército distinto a los ejércitos de otros países, es un Ejército que tiene como comandante

supremo al presidente de la República.

No tengo la menor desconfianza del Ejército, al contrario, cuento con el apoyo, con la

lealtad del Ejército y sobre todo cuento con la lealtad que le tiene el Ejército mexicano

al pueblo de México.

No quiero hablar más de esto, porque les comento que estoy informado de la reunión

porque el general secretario me informó en otros términos, de otra manera.

Lo que pasa es que por buscar la nota, entonces, destacan esto como algo extraordinario, espectacular,

lamentable, porque ahora resulta que un general del gobierno de Calderón, del periodo de

mayor represión es motivo de exaltación en un periódico independiente, pero así son

las cosas.

Y esto me sirve también para recordarles que nosotros no tenemos boletines, ni tenemos

medios a nuestro servicio y que respetamos a todos los medios y la independencia que

tienen los medios. Y me recuerda mucho una carta que la voy a buscar y un día la vamos

a poner aquí, un texto de Juárez aclarando una postura de Zarco. Habían coincidencias,

como es natural, hasta la muerte de Juárez, el mejor artículo que se escribió al día

siguiente de la muerte de Juárez lo hizo Zarco, el hombre vestido de negro, el hombre

siempre vestido de negro.

Pero en una ocasión Juárez escribió diciendo, respeto las opiniones del señor Zarco, pero

no son las mías, el presidente de México tiene sus opiniones. Entonces, son cosas distintas

el periodismo y la política para que se entienda mejor.

Pero comentabas otra cosa.

Sí, prigúntalo.

Ah, de lo del general.

Sí, ¿quién fue el que dio la orden del operativo?

Ya se explicó ayer, pero…

No, no se estableció en responsabilidades.

No, no, no, no vamos a dejar ningún cabo suelto, porque no queremos dar pie al amarillismo

con todo respeto ni a ninguna… ¿cómo se llaman estas series de Netflix?, para que

no haya invención.

A ver, general.

Cuando menos en nuestro gobierno.

Bien, también haciendo referencia a la línea de tiempo del día de ayer y a lo que acabo

de mencionar hace un momento.

El día 9 de octubre se va a este grupo que realiza el análisis del blanco, que está

obteniendo información para poder realizar el planeo posterior y la operación.

Cuando el día 17 ubican al blanco, el grupo decide actuar en contra del presunto delincuente,

a esa hora lanza la operación.

Ellos toman la decisión porque es el momento en que pueden o ellos estiman poder llevar

a buen fin la operación que tenían en desarrollo.

Y también en la línea de tiempo ayer explicábamos que el Gabinete de Seguridad no tiene información,

inclusive ayer citábamos que sacamos una primera información con algunos datos que

no llegaban, no con la información completa, y tuvimos que trasladarnos todo el Gabinete

de Seguridad a Culiacán durante la noche para poder tener la información, qué es lo

que había pasado, cómo habían estado las operaciones ahí, qué había sucedido, cuáles

fueron los acontecimientos.

Entonces, si la orden la decide o toma la decisión, el grupo que estaba responsable

de estar observando el blanco.

En cuanto a filtraciones y los sobornos, bueno, esta parte ya forma o se integra a la investigación

que se está haciendo.

Nosotros dimos esta información a la fiscalía y será, creo que le corresponderá a esta

instancia realizar las investigaciones para poder determinar si existió algo, nosotros

no lo sabemos, lo que sí tenemos de información es lo que ayer yo les comentaba, que durante

el desarrollo de las operaciones, ahí ustedes lo vieron ayer en el video, hay un ofrecimiento

de dinero y hay una negación a eso y como respuesta a esa negación hay una amenaza

al militar y hacia su familia.

General, aprovechando que está ahí la otra pregunta que no me respondieron.

No, pero espérate, te vamos a responder todo.

Mire, general, sin dar el nombre del que fue amenazado por la protección a su familia,

sí dé el nombre del encargado responsable del operativo en lo nacional.

El jefe, el que es el comandante del este grupo de análisis de información del narcotráfico

a nivel… bueno, de la Secretaría de Nivel Nacional, el que dirige los esfuerzos es el

teniente coronel Verde, él es el que es su apellido, él es el que es responsable de

la generación de la obtención de información, teniente coronel de Caballería, diplomado

de Estado Mayor, Verde, ese es el apellido, teniente coronel Verde, Verde, como el color

verde.

Él es el responsable de este grupo, él es el que maneja a las diferentes partes que

constituyen esta estructura, va dirigiendo los esfuerzos, va haciendo la copia de información,

va dirigiendo a todas las partes que conforman a este grupo.

Ayer mencionábamos que tiene una parte inteligencia y una parte operativa, a él llega todos

los datos y va moviendo a los diferentes efectivos para desarrollar las operaciones.

General, no les tuvo que haber informado, porque ustedes estaban en Santa Lucía dando

el banderazo a la construcción del aeropuerto, pero se estaba planeando y desarrollando ya

este operativo.

Él decide hacer el operativo sin esta orden de cateo.

¿Habrá alguna sanción?

Ayer también… bueno, vuelvo otra vez a la línea de tiempo.

Mencioné que desde el día 9 sale el grupo a obtener la información, a generar algunos

datos, desde ahí se puede decir que está en actividad.

También hago referencia a lo que ayer cité, que precisamente, y fue la última parte de

la presentación que hice, nuestra fiscalía se determinó un grupo que fuera a Culiacán

a analizar todo lo que sucedió ahí desde el punto de vista jurídico y poder determinar

si dentro del desarrollo de esta operación fueron infringidos reglamentos o leyes militares

que implica una responsabilidad para quien lo haya hecho o no haya hecho algo dentro

de lo que marca nuestra disciplina militar.

Y ahí estará incluido esta parte de no informar, de no pedir autorización, de no esperar la

respuesta de quien tenía que estar enterado y decidir.

Entonces, eso también está sujeto a la investigación de nuestra fiscalía y los resultados de

eso, lo que corresponda también se dará… o más bien, todo lo que saque la fiscalía

que da nuestra fiscalía militar se proporcionará a la Fiscalía General de la República y la

parte que sea aplicable nada más dentro de la jurisdicción militar se tomarán las acciones

correspondientes.

Les doy el nombre completo, es coronel de Caballero, perdón, había dicho teniente

coronel, es coronel de Caballero, diplomado de Estado Mayor Juan José Verde Montes, ese

es el nombre completo del jefe de este grupo de análisis de información del narcotráfico.

¿Se ha solicitado la autorización para ya intercerir el operativo secretario?

Ah, ya podemos hacer el operativo.

Dentro de la escala jerárquica, dentro del escalón de mando, él está bajo el control,

bajo la operación del subjefe de inteligencia, el Estado Mayor de la Defensa Nacional, que

es el organismo que apoya al secretario de la Defensa Nacional, en este caso el de La

Voz, ese organismo de apoyo al secretario está conformado por el jefe de Estado Mayor

y cuatro subjefaturas, una parte administrativa, una parte logística, doctrina e inteligencia

de este subjefe de inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional, depende de estos

grupos, este grupo de análisis de información del narcotráfico.

Entonces, tendría que haber seguido ese canal hasta llegar en este caso a mi persona y obviamente

yo haber hecho del conocimiento del Gabinete de Seguridad y el Gabinete hacerle el conocimiento

al señor presidente.

Ese sería el conducto que tendría que haber llevado la información.

A ver, nada más les aclaro algo que tiene que ver con esto para terminar con proceso.

Primero, fue una decisión que se toma en este grupo encargado de atender estos operativos,

ya se dio el nombre del responsable, independientemente de la investigación que se está realizando

con la independencia y la autonomía que tiene la Secretaría de la Defensa en este caso,

a lo que hizo referencia al general.

Nosotros le tenemos confianza a este grupo que, como se dijo ayer, venía haciendo estas

operaciones de tiempo atrás.

No queremos condenarlos a priori.

Otra cosa muy importante para proceso.

Nosotros no recibimos órdenes de Washington, porque en una de esas sale hasta en la portada

de que nos instruyeron y que por eso se actuó.

Y reiteramos el compromiso de entregar toda la información para que no haya especulaciones.

Y si sale la serie de Netflix, que echen a andar la imaginación, pero porque a veces

que sacan series entrevistando a personajes que participaron.

Hace poco vi una serie de Netflix sobre el asesinato de Colosio y se la pasó hablando

de Salinas, o sea, fue como su documental, porque todo esto tiene sus a segunes, aclarando

cosas muy bien.

Adelante, pero vamos con la compañera también.

Buenos días, perdón, me había dado la palabra a mí.

Buenos días, presidente.

A ver, son las dos, pues.

Sí, la pregunta sería para el general, por favor, si nos puede decir qué respuesta dio

la fiscalía, porque jamás llegó esta orden de cateo, que fue finalmente lo que lo llevó

a detener este operativo.

La segunda pregunta sería, sabemos que fue una decisión colegiada el haber liberado

a Ovidio Guzmán.

Sin embargo, si nos pueden precisar quién de los integrantes del Gabinete de Seguridad

puso sobre la mesa primero esta propuesta, que después fue avalada y respaldada por

el presidente.

Y también si nos pueden precisar la hora exacta en la que fue liberado Ovidio Guzmán

y en qué punto fue la liberación, si fue ahí mismo en el domicilio o en algún otro.

Y también si nos pueden dar detalles de qué pasó en esas cuatro horas, porque mientras

estaba todo el desastre en los puntos de Culiacán, no nos dieron detalles de qué pasó con Ovidio

en esas cuatro horas, por favor.

Y finalmente, general, si tiene un estimado de para cuándo la fiscalía militar tendría

este informe que nos dé respuesta de si hubo infracciones a la disciplina militar, por

favor.

Bueno, la primera parte.

Cuando nuestro personal está ahí, ustedes lo vieron ayer en el video que están ahí

con el presunto delincuente, ya hay agresiones, ayer lo explicábamos que ni siquiera, y hace

rato lo comenté también, ni siquiera alcanzan a ponerse en sus sitios las fuerzas, porque

ya estaba agresiones en contra del personal militar.

Entonces, bajo esa condición de que no teníamos todavía el proceso legal, estaba habiendo

las agresiones, había ya personal militar retenido, ayer lo mencionamos en esta escala

de tiempos.

Entonces, ya se veía un poco de falto de seguir el proceso legal, inclusive aquí

comentábamos, déjeme ver una lámina que en donde casi son las mismas horas en las

que está la presentación del informe de investigación a las 15.50 horas y a las 15.50

a la misma hora en Culiacán se están iniciando las agresiones.

Entonces, en base en eso, en lo que se estaba viviendo, lo que nos estaban informando de

la situación y como todavía no teníamos la parte del complemento para el proceso legal,

decidimos retirar al personal, retirar las fuerzas y ahí no teníamos todavía todo

completo y se estaba presentando toda esta situación en donde se ponía en riesgo a

la sociedad, donde ayer mencionabas había amenazas a actuar en contra de la sociedad

y todo lo que ya nos habían informado el ataque a la unidad habitacional.

Entonces, eso es lo que de manera colegiada se analiza en el Gabinete de Seguridad y decidimos

retirar las fuerzas.

No hay… o más bien usted mencionaba sobre la hora exacta donde se retira la fuerza,

ayer lo citamos en la línea de tiempo.

Aquí voy a checar, a las 18.49 por decisión colegiada del Consejo del Gabinete de Seguridad

se ordena dar fin a la operación, cesando todo lo que se estaba presentando en la ciudad.

Entonces, 18.49 se toma la decisión, se les transmite a la gente que estaba en la operación

y en ese momento se retira la fuerza, se retira la fuerza.

Dejan de estar ahí en el lugar donde estaban posicionados, dejan al presunto delincuente

ahí en el punto, nunca es movido de ahí, se retiran y todo el escalón ese que teníamos

alrededor de la casa que estaba bajo vigilancia, todo eso se empieza a retirar hacia el cuartel

militar.

Esa es la forma en que sucede.

Bueno, la decisión ya la expliqué, es en base a lo que estábamos recibiendo información.

De todos, todo el Gabinete estábamos analizando cuáles eran los riesgos que se estaban presentando,

cuáles eran las condiciones que estaba viviendo la sociedad, la operación, lo que pudiese

haber presentado si continuábamos con toda la acción que llevaba el personal militar.

Y bueno, en ese análisis entre todos se determina, hay que retirar al personal que está realizando

esta operación ahí en el punto.

Y en cuanto a la fiscalía, ¿qué se argumentó?

Entiendo que sí empezó la agresión a la par de que se estaba acá presentando el informe

y esperando la orden de cateo, pero ¿qué dijo la fiscalía?, ¿no puede ser que no

se sepa por qué no salió ese documento que se requería?

Bueno, eso será parte de lo que tenga bajo su responsabilidad la fiscalía en la investigación

y poder determinar lo que obtengan de datos, eso no lo tengo yo de información.

Y yo creo que es un proceso que tiene que seguir para poder deslindar las responsabilidades

de las diferentes áreas que tuvieron que ver con esto.

Al igual que como ya mencioné, nuestra fiscalía militar está haciendo su investigación para

poder determinar si nuestro personal desde el punto de vista o desde la jurisdicción

militar tiene alguna responsabilidad y tendrá que ser castigado en base a lo que la propia

fiscalía realice su investigación, su determinación de los hechos y ya esperaremos el resultado

de ello.

¿Sabe más o menos cuánto tardan estas investigaciones de la fiscalía militar?

No, no tengo todavía… nosotros también nos manejamos de la misma forma.

El fiscal militar es, aunque sea militar, la estructura es una estructura militar, pero

también tiene su autonomía para el desarrollo de sus trabajos.

No puede en este caso el alto mando del Ejército o cualquiera de los mandos militares tener

injerencia en el desarrollo de las investigaciones que realiza la fiscalía, también tiene su

propia autonomía y realiza sus trabajos, sus investigaciones de acuerdo a sus tiempos.

Gracias, general.

A ver, es más, mañana le seguimos.

O sea, espérense, miren, todo nada más que aquí vamos a ir aclarando punto por punto.

Por ejemplo, qué bueno que la compañera hace esta pregunta, o sea, ¿cómo lo soltaron?,

¿cuándo lo soltaron?, al presunto delincuente.

Sí, aquí acaba de aclarar el general, cómo fue y desde ayer también lo dijo, que se

retiran, por eso, pero ahora se retiran, ya se van. ¿Qué manejaron los medios sobre

esto?, que se había… digo, porque estos son mensajes de ida y vuelta.

Espérate, espérate, espérate, la comunicación, sí, sí, pero ahorita, ahora toda la información,

pero como es mensaje de ida y vuelta, aquí vamos también.

No tienen por ahí las ocho columnas la foto sin poner el periódico, o sea, sin poner

la cabeza del periódico, por respeto.

A ver si tienen la foto.

Permítame, igual un canal de televisión famosísimo, o sea, porque aquí estamos dando

una versión de que se da la orden y se retiran, así es, y ya.

Pero la versión que se difundió en algunos medios es de que se le difrazó, se le puso

un mensaje militar para sacarlo. No, no, no, no, vamos a verlo. Entonces, resultó falso.

Entonces, vamos siendo equitativos.

¿No es culpa de su familia?

No, es una responsabilidad que nosotros asumimos, nosotros la asumimos, ya estamos informando

como nunca se había hecho y dejamos de manifiesto que nos importaba más la vida que nunca,

porque jamás se había actuado así, poniendo por delante el interés de las personas.

Entonces, no fue así el comportamiento. Sigue sin ser así el comportamiento de los

medios que actúan, no en representación de los ciudadanos, desde luego no todos, no

vamos a generalizar, sino que actúan en función de intereses…

Yo no reconozco lo que nos han dicho.

Sí, ahora yo te contesto, te contesto todo lo que tú quieras, no te preocupes, que actúan

en función de intereses creados.

Entonces, a ver, ¿tu pregunta cuál es?

Mira, pero quítenla así.

A ver.

Es que esto es importante destacarlo, porque ya basta de la manipulación. Claro que vamos

a garantizar las libertades, hasta el exceso, pero también no se puede estar apostando a

la manipulación.

Miren, fue disfrazado con uniforme militar para su entrega. Y esto ¿qué dice abajo?

Migrantes del Gabinete de Seguridad Federal informaron que Auvidio Guzmán se le vistió

con ropa castrense y un brazalete del plan DN3, se le cubrió el rostro a medias y se

subió a una camioneta. Y ya se aclaró ayer que es un militar con un brazalete, sí, del

plan DN3 por las pipas que detuvieron en Costa Rica en la caseta a la entrada de Culiacán.

¿Se trata de desestabilizar a México con lo de Culiacán?

No, no, no, nada más es que se aprovechan ciertas circunstancias para desatar ataques

al gobierno. Y eso, repito, es legítimo, nada más que así como se publican estas

cosas nosotros tenemos el derecho de dar a conocer nuestra opinión, que es lo que estoy

haciendo, o sea, no es para ofender a nadie, es que es diálogo circular.

A ver.

Y me llegó por redes sociales y los narcotraficantes estaban pasando esto, esto era la información

falsa que se estaba dando, pero ustedes no estaban dando nada de información hasta hoy.

Y esta aclaración es dos semanas después.

No estamos peleando contra ustedes, estamos informando porque no hay nuestro deber a la

sociedad, porque yo aquí les enseño la foto, la misma foto, y así no pudo haber llegado

a miles del porte.

Sí, llegó, pero este fue el día siguiente.

El mismo día.

Sí, y nosotros el mismo día informamos.

¿Cómo no?

Esto no.

No, no, no, no. Oigan, espérenme, esto fueron cuatro horas, o sea, esto empezó a las tres…

Permíteme, permíteme. A las tres de la tarde empieza esto.

¿A qué hora salen ustedes en la conferencia?

19.30

19.30, 7.30.

¿Lee el secretario un comunicado?

¿Mande?

Sí, pero lo más importante, lo que más nos interesaba, lo que más nos interesaba de

todo, dar a conocer que se detenían las operaciones, porque estaba en riesgo la vida de la gente.

A mí… miren, hasta les voy a comentar algo. ¿Saben cuándo me enteré de que era falsa

la foto?

En la mañana, porque cuando la mostraron así, cuando la mostraron así, no le di importancia.

Y les voy a decir por qué no le di importancia, porque llegué a pensar que si se había hecho

eso para salvarle la vida a él y salvarle la vida a mucha gente, se había actuado bien,

porque lo más importante era la vida de las gentes, no le di importancia.

Pero cuando me entero, cuando se presenta el informe, la relatoría, me muestran las

fotos y resulta que es falsa.

Entonces, ¿qué era lo primero?, ¿qué era lo que se tenía que evitar?

La masacre.

Entonces, fíjense, son lógicas distintas. Ustedes buscando la noticia, la nota y buscando

sí información, información y además precisa, sin ninguna equivocación.

Y nosotros…

No era preciso.

No, no, ya se acordó, ya se dijo, él lo reconoció, él lo reconoció, pero lo que

quiero decirles es que son lógicas distintas.

Nosotros lo que nos importaba era que se salvaran las vidas y por eso la primera información

más, más que los detalles, lo que nos importaba era el mensaje de que separaba el operativo.

Entonces, es justificable.

Una pregunta, una pregunta.

A ver, presidente.

No, no, no, no se tenían todos los elementos.

¿Es insostenible esa acción de que a las ocho y media de la noche el secretario no

sabía, le preocupía?

El secretario dijo textualmente, presidente, se encontraban realizando un patrullaje de

rutina en el fraccionamiento Tres Ríos cuando fueron agredidos desde una vivienda.

¿Es insostenible?

Sí.

¿Es insostenible?

Eso ya él mismo lo aclaró, lo hemos aclarado.

No se tenían todos los elementos, esto fue saliendo poco a poco hasta que se conocieron

cuáles fueron los hechos.

La diferencia de lo que estamos haciendo ahora y lo que se decía antes es que antes era

mentira sobre mentira y se seguían, y nosotros tenemos aquí el valor de decir nos equivocamos

y se rectificó.

Y lo más importante de todo, eso no lo van a reconocer nuestros adversarios y sus voceros,

y mucho menos los que tienen mentalidad autoritaria.

Lo más importante de todo es que se puso por delante la vida de las personas, se cuidó

a la gente, se evitó una masacre.

Entonces, eso resulta que no es importante, lo importante es…

¿Quién le mintió al secretario Durán?

Él tenía esa información originalmente, esa fue la que recibieron.

¿Quién le mintió al secretario con todo el respeto, quién le mintió al secretario

para que saliera a dar ese informe?

Eso fue lo que se dijo en el gabinete cuando estaban reunidos, así fue.

Esa es la información que recibimos.

¿De quién fue?

Tomás.

Pero, a ver, primeramente, el hecho de que no haya habido información no justifica la

difusión de información equivocada como correcta.

Día al día siguiente, al siguiente día en la mañana rectificamos la información que habíamos dado el día anterior.

Deben ustedes entender en buen plan que en ese momento no estábamos pensando en la información,

sino en la esencia de la decisión que debíamos de tomar para salvar vidas, para no incrementar

los niveles de tensión que ya había entre la población y regreso, evitar enfrentamientos

y muerte.

Tenemos la información de los propios responsables del operativo que muy probablemente estaban

también con la misma preocupación nuestra y en ese momento nos proporcionan esa información

y es la que compartimos.

Pero como decía el señor presidente, lo importante es que estábamos construyendo la decisión

adecuada.

Y para el compañero de los medios, con todo respeto, una cosa es dar una información que

no es correcta porque no se tiene correcta y otra muy distinta es tener la intención

de mentir que nunca existió ni existirá en el gabinete, porque además no tenemos

necesidad de hacerlo, no estamos protegiendo absolutamente a nadie.

Consecuentemente, cuando recibimos información corregida y corroborada, que ese es otro tema,

la corregimos o la expresamos, la damos a conocer al siguiente día, asumiendo la responsabilidad

del error de haber recibido información equivocada, pero asumiendo la responsabilidad de corregirla.

La redacción se está dejando.

Ya, ya, ya, están muy excitados, vamos mejor mañana a seguirle, si les parece.

¿Qué pasa en las 15.17 cuando detienen a Ovidio Guzmán?

Llegan estas fuerzas espaciales.

¿Por qué no hacemos una cosa?

¿Por qué no mañana volvemos a poner la línea del tiempo?

Ese dato es muy importante porque no se entiende.

¿Qué pasa en las 15.17 cuando lo detienen?

¿Y en qué momento?

Lo que no se entienda es la línea del tiempo y para no volar la nota.

El asunto es este, lo detienen a Ovidio Guzmán a las 15.17 horas y en ese momento están

las fuerzas especiales, llegan estas fuerzas especiales, lo detienen, es la parte de estas

imágenes que nos presentan ayer ustedes o lo acompañan o llegan o se presentan las

fuerzas federales.

Aquí hay dos preguntas.

¿Qué pasó después?

¿Ahí se quedaron en ese domicilio, Ovidio Guzmán, fue a algún cuartel militar, fue

a una oficina del ministerio público?

Se quedan ahí, lo detienen y entonces ya se acaba.

Y de otra parte, ¿qué hay más?

Y que no se entiende.

Pero eso ya se dijo, o sea, al momento que se detiene la operación se retiran y ya se

quedan ellos.

¿Entonces a qué hora se retiraron?

Ya se dijo ayer, mañana se vuelve a poner.

¿Y entonces quién llevó a cabo esa negociación?

¿Cuál pieza del Cártel de Sinaloa negocia con las fuerzas federales?

Ninguna, ninguna, pero si Azteca quiere poner eso, que lo ponga.

No, presidente, no es un asunto de televisión azteca ni mucho menos un asunto de hecho,

es un asunto mío y perdón la duda.

No, no, no, con todas las cifras, con todo respeto, son asuntos muy serios que requieren

responsabilidad y no se puede por el amarillismo poner en tela de juicio una acción tan importante

que es un parteaguas en lo que era una política autoritaria que nunca fue cuestionada por

los medios, con honrosas excepciones, que fue aplaudida por los medios, una política

que desató la violencia en México porque se declaró una guerra y causó miles de muertos

y convirtió a México en un cementerio.

Eso era lo de antes a este parteaguas, que significa exactamente lo opuesto, el ya no

apostar a la violencia, el no apostar al exterminio, el no apostar a destruir a los llamados riesgos

colaterales, afectar a la población civil.

Entonces, ya es tiempo también, incluso aún con este diálogo tan importante, esta polémica,

a pensar en el interés general y a una ética que debe de existir en el manejo de la información,

que es fundamental, pero no impuesta.

Los medios se deben de regular con los medios y en este caso tiene que ser la sociedad,

tienen que ser los ciudadanos.

Por eso esta información es importante, porque ya basta de amarillismo, de espectacularidad

y de querer poner siempre… Eso era cuando las autoridades no tenían, reitero, cuando

no había autoridad moral, que eran corruptos, entonces se los sentaban en la silla de los

acusados. No, ya no, ya no es así.

¿La imagen que difunde la jornada en primera plana de este militar retenido la difunde

el Cártel de Sinaloa?

El Cártel de Sinaloa difunde la imagen de este militar retenido.

No sabemos quién, lo único que podemos decir es que ellos van detenidos, ellos están detenidos,

y eso se dijo ayer.

Sí, ayer se dijo, nada más esa duda es ¿esa imagen la filtró el Cártel de Sinaloa o no

tenemos la información?

No, no tiene que… o la dieron a conocer ellos y la interpretación que se les dio

en los medios, no en todos, pero en algunos medios.

Pero esto es un indicador de cómo estuvieron y cómo siguen estando los medios en este

asunto y en general. Miren, porque es interesante esto, hacer la reflexión entre todos y analizar

lo que está sucediendo.

Antes del golpe militar, antes de que se asesinara al presidente Madero y al presidente Pino

Suárez, al vicepresidente José María Pino Suárez, se creó un ambiente. Nunca la prensa,

antes de haber sido una prensa sometida, abyecta, rastrera durante el porfiriato, al triunfo

del movimiento maderista se desatan en contra de Madero, todos, todos, todos, todos en

general. De ahí viene lo de la prensa fifín, de ahí surgió una frase fuertísima que

la voy a decir, la voy a decir, porque todo esto ayuda, esto es parte de la transformación

que queremos para el país y hay que aprender de la maestra de la vida, que es la historia,

eso decía Cicerón.

¿Saben qué llegó a decir Gustavo Madero? Dice, le muerde en la mano a quien les quitó

el bozal. Eso no se lo perdonaron, nunca, por eso se ensañaron en él, primero en Gustavo

Madero y luego en su hermano. Yo no quiero que nunca jamás vuelva a suceder eso, esa

es de las historias más vergonzosas del periodismo y de la política en México.

Entonces, vamos viendo y que cada quien asuma su responsabilidad, pero nada de que nada

más va a haber mensaje en un sentido. No, afortunadamente, aun cuando entre nosotros

podamos apasionarnos.

Ahora, los ciudadanos gozan de una gran sensatez y serenidad, ya lo hemos dicho, lo que más

tenemos ahora es conciencia ciudadana, como nunca. Y existen los medios, los otros medios,

los no convencionales, las redes sociales, pero es muy bueno el tema.

Mañana vamos a volver a poner la línea del tiempo para volver a aclarar y toda la información

que se requiera, sin ocultar absolutamente nada, porque no tenemos nada que ocultar,

toda la información se va a entregar, porque tenemos nuestra conciencia tranquila.

¿Hay video sobre el retiro del Ejército en el momento?

Si existe video, si existe se les va a pasar mañana, todo lo que exista.

¿Se va a su casa, cierra la puerta y el Ejército se retira?

Si hay video, si hay información se les entrega.

Pero está descartado que hay el video, ¿no?

Está descartado que hay el video, ¿no?, se manejaba desde viernes.

No descartemos nada, todo se revisa. Nosotros no nos vamos a quedar con una versión, no

vamos a caer en la autocomplacencia, tenemos que tener capacidad para rectificar, eso es

parte esencial de la política.

Una de que… mira, es que ya dijimos esto y si ahora por nuestra prepotencia rectificamos,

nos vamos a ver mal. No, no es decir, faltaba esta información, hacía falta esto, todo.

Si les estoy diciendo que no va a quedar nada para Netflix ni para las notas o reportajes,

no hay cosa peor que sea uno señalado como deshonesto, eso es lo peor que puede haber.

Yo creo que eso es peor que ser señalado como corrupto, porque la corrupción es robar

dinero y la deshonestidad es, además de robar dinero, ser incongruente.

Entonces, tenemos que ser honestos y decir todo.

Entonces, nos vemos mañana, si les parece.

Gracias, jóvenes.