quinta subasta dará instrumentos a bandas infantiles de oaxaca

Vamos a continuar con la sesión de ayer acerca de los tiempos, se acordó eso. Vamos

a poner la línea del tiempo y si hay alguna pregunta la respondemos.

Y también vamos a dar a conocer a todos que se va a realizar una nueva subasta en Los

Pinos del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado con el propósito de que lo que

se recaude se va a destinar a bandas musicales de Oaxaca, sobre todo para la compra de instrumentos,

bandas de niñas y de niños, se van a comprar instrumentos para fortalecer actividades

artísticas, culturales en Oaxaca.

Entonces, si les parece, empezamos con eso. Ricardo Rodríguez Margas, que es el director

del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, nos va a exponer y luego ya entramos

a lo de la línea del tiempo y las preguntas y las respuestas.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos. Como lo comentaba el señor presidente, el día

de hoy el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado.

Vamos a presentar los detalles de nuestra próxima subasta. Es la quinta subasta con

sentido social, se va a realizar el próximo domingo 10 de noviembre, al de 12 a 14 horas

en el Centro Cultural Los Pinos. Como ustedes saben, Los Pinos ya es un lugar enigmático

para este tipo de subastas.

Vamos a hacer una subasta con bienes bastante diversos, es una subasta especial. Queremos

conmemorar, como ustedes saben, en la Cámara de Diputados ya se aprobó el cambio del nombre

del SAE al Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado.

Y en este sentido es que vamos próximamente a realizar más subastas. En el mes de diciembre

también estamos programando otra por instrucciones del señor presidente y vamos a dar los detalles

de la misma.

También cabe destacar que estas subastas con sentido social es un instrumento que se

ha venido consolidando desde hace seis meses ya con resultados muy tangibles, muestra un

arraigo entre la ciudadanía, un arraigo donde se demuestra en la participación que

ha tenido ya nuestras subastas.

En esta ocasión, como el señor presidente lo ha comentado, los recursos se van a destinar

a bandas en Oaxaca de niñas, de niños y vamos a cumplir puntualmente con instrucción que

nos ha dado el señor presidente.

Por favor, si fueran tan amables.

Vamos a presentar 45 lotes. El precio inicial de salida es alrededor de 32.5 millones de

pesos. Como ustedes ya saben, pueden comprar, es un procedimiento estándar donde ustedes

se compran unas bases de participación de 100 pesos, donde las pueden adquirir en tiendas

en 7-Eleven, en Chedragui, en fin, o se mete en nuestro portal subastasae.go.mx.

También cabe señalar que quien no pueda ir ese día lo puede hacer vía telefónica,

quien tenga bien también puede registrarse y participar con una línea telefónica, si

no lo quieren hacer ahí presente.

Las garantías ahí están descritas, son 10 mil, 20 mil y 100 mil pesos una vez que

ustedes compren sus bases de participación.

Bueno, hablando grosso modo de lo que se va a subastar ese día, ustedes pueden ver, son

45 lotes, tenemos 24 vehículos.

Por primera vez también estamos manejando embarcaciones, tenemos dos embarcaciones.

Vamos a presentar más adelante las imágenes, son lo que se denominan buques cargueros que

tenemos en el estado de Tabasco. Les vamos a presentar las imágenes más adelante.

24 vehículos, estos vehículos los dividimos en dos grupos, una gama alta de vehículos

no tan recientes, pero atractivos. Por ejemplo, que tenemos ahí Corvette, tenemos Mustang,

tenemos Jaguar, Mercedes, no son tan recientes en modelo, pero son atractivos para coleccionistas.

Y tenemos otro segundo bloque que son vehículos de lujo, de modelo más reciente, esos sí

son vehículos más fífis.

En este caso presentamos 24. También por ahí tenemos un bochito que les vamos a mostrar,

el bochito les cuesta dos mil pesos como precio inicial, pero va a ir subiendo, estos bochitos

usualmente se venden bastante bien.

También tenemos nueve bienes inmuebles, de los cuales esos bienes inmuebles siete están

ubicados en Sinaloa, en el estado de Sinaloa. Son casas de promedio de un millón 200 mil

pesos hasta una de 11 millones, esta de 11 millones estaría por ahí de… más o menos

son como 700 metros de terreno, 350 de construcción.

La casa que acaban de presentar está en Los Cabos, son 800 metros de construcción y 800

metros de terreno, ya trae un buen descuento esta casa de Los Cabos.

Tenemos precios muy atractivos. En general, en la subasta estamos manejando precios 20

por ciento por debajo del valor de mercado, aunque en las joyas tenemos un 50 por ciento

de descuento.

Entonces, es una buena oportunidad para la ciudadanía, para los inversionistas de adquirir

un bien y a un precio módico con condiciones bastante favorables.

Y creo que es una subasta atractiva, como ya les dije, es una subasta diversa.

Ahí pueden ver esta casa que está en Sinaloa. Repito, son siete casas que tenemos en Sinaloa

para venta.

Posteriormente también tenemos joyas, tenemos 10 relojes, igual son relojes de marcas bastante

finas, relojes que se destacan por su atractivo, celebridades, les gusta mucho adquirir este

tipo de joyas y nosotros los estamos poniendo a disposición del público con un descuento

o con un precio por debajo del valor de mercado de aproximadamente 50 por ciento.

Creo, insisto, que son precios bastante accesibles. Repito, son 45 lotes los cuales estamos vendiendo,

con precio inicial de aproximadamente 32.5 millones. Es una subasta diferente de las

que hemos hecho porque presenta bienes diversos, presenta bienes de diversa índole.

Miren, ahí está parte de los relojes que les comento, con un descuento del 50 por ciento.

Ya anteriormente vieron los buques, e insisto, son buques cargueros. ¿Para qué sirve este

tipo de buques?

Para transportar combustible, diversos bienes, diversas mercancías y estos se pueden utilizar

para lo que son buques estacionarios, para plataformas, para suministro de mercancías.

Entonces, en resumidas cuentas, vamos, el instituto sigue trabajando, estamos consolidando

nuestro trabajo. La instrucción del señor presidente de devolver al pueblo lo robado,

de que estos recursos se vayan a causas justas, ya se han ido a municipios para diversos proyectos,

se han ido a becas.

Y en este caso la instrucción muy puntual del señor presidente es que se vayan a bandas

en el estado de Oaxaca para niños y tengamos esta causa justa.

Entonces, recapitulando, hacemos una invitación a toda la ciudadanía a que nos acompañen,

a que ese raigo que han manifestado se siga consolidando para comprar un bien, haciendo

el bien, como lo ha dicho el señor presidente, y estos recursos se vayan a los municipios

más marginados de este país.

Es el próximo domingo 10 de noviembre de 12 a 14 horas en el Centro Cultural Los Pinos,

la venta de base será hasta el sábado 9 de noviembre y quien no puede hacerlo de forma

presencial lo puede ser de vía telefónica.

Muchas gracias y estamos atentos para cualquier inquietud.

Muy bien, también recordar que la subasta es adquirir, como aquí se ha dicho, un bien

para hacer el bien.

Los que participan ayudan porque estos recursos van a causas nobles, a causas justas y de

esta forma se coopera, se ayuda, se participa.

Ahora sí vámonos a lo de la línea del tiempo.

Bueno, pues ya se expuso sobre esto, nada más es si hay dudas, preguntas sobre el mismo

tema, nosotros mantenemos invariable nuestra postura acerca de que actuamos bien, de que

se evitó la pérdida de vidas humanas y de que este hecho marca un antes y un después

en la política de seguridad.

Ya no es la guerra, ya no es el uso de la fuerza, la confrontación, el aniquilar, el

exterminio, el mátalos en caliente, ya es pensar en salvar vidas y en lograr la paz

y la tranquilidad en el país con otros métodos.

Desde luego no es fácil hacer esta transición, esto es un proceso de transformación que

se está llevando a cabo.

Todavía lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer, es un proceso de transición.

Yo espero que cuando mucho un año más ya estén establecidas las bases de la nueva

etapa de la vida pública de México, nada más eso, pido un año más para que esto

cambie por completo.

Ya hemos avanzado, hoy cumplimos 11 meses y se ha avanzado muchísimo, nada más en

la creación del nuevo marco legal, estamos hablando en los hechos de una nueva Constitución,

con todas las reformas constitucionales que se han aprobado, el que sea delito grave la

Constitución, que no lo era, el que se haya creado este instituto para devolverle al pueblo

lo robado, que con la ley de extinción de dominio se obtengan los bienes y se sepa de

inmediato a dónde van, a quién se les entrega, el que esté prácticamente aprobada la reforma

al artículo 28 de la Constitución para prohibir la condonación de impuestos, el que

sea delito grave el robo de combustible, que sea delito grave el fraude electoral, que

ya no haya fuero para el presidente y que pueda ser juzgado por delitos de corrupción

y por cualquier delito, aun estando en funciones, que esto no se veía desde hace más de un

siglo y medio, el que se pueda revocar el mandato al presidente, el que se pueda llevar

a cabo consultas ciudadanas, el que se haya cancelado la mal llamada reforma educativa

y se haya creado un nuevo marco legal, el que se haya aprobado la ley para garantizar

atención médica y medicamentos gratuitos.

En fin, sólo en la parte jurídica es un cambio nunca visto, se está legislando en

favor del pueblo, no como era antes, que se modificó la Constitución y las leyes

para legalizar el saqueo con la llamada política económica neoliberal o política de pillaje.

Entonces, hemos avanzado, pero falta todavía.

En materia de seguridad es cómo garantizar la paz, la tranquilidad atendiendo las causas

que originan la violencia, no apostando como se ha hecho a querer enfrentar la violencia

con la violencia, que no dio resultado.

Y este hecho de Culiacán sirvió para eso, porque si hubiesen estado los anteriores,

ya hasta lo han externado, si hubiesen atrincherado ahí y a sangre y fuego hubiesen mantenido

vivo o muerto al presunto delincuente que era parte del objetivo, de la acción del

operativo, aunque hubiesen perdido la vida muchas personas, tanto de la delincuencia

como del Ejército y civiles, los que antes se les incluía o se les agrupaba, se les

consideraba daños colaterales.

Entonces, es muy importante este tema, por eso lo queremos agotar y abrimos, si les parece,

para preguntas.

Sí, así vamos.

Gracias, señor presidente, secretarios, señores, compañeros.

Dos temas quiero tratar, uno tiene que ver con este tema de Culiacán, son varias dudas,

no sé si usted, secretario Durazo o el secretario de la Defensa me puedan aclarar.

Primero, no nos ha quedado claro a menos a mí el asunto de cómo se filtró la información

para que el cartel pudiera reaccionar como reaccionó.

Si en esas investigaciones ya se tiene algún adelanto, algún avance, ¿de qué manera fue

como se filtró la información para provocar esta reacción del cartel?

Segunda, ayer el secretario Durazo en la Cámara de Diputados confirmó que no había en México

alguna orden de aprehensión en contra de Ovidio Guzmán.

¿Hay alguna directriz de parte de su gobierno para evitar que haya este tipo de solicitudes

de aprehensión?

Toda vez que su política es no ir directamente contra las cabezas de los cárteles, si hay

algún informe de… si hay órdenes de aprehensión contra algunos de ellos que sí se tengan

que ejecutar y que sí requieran una acción del gobierno para poderlas llevar a cabo,

si los secretarios me pueden decir eso.

Y ayer también generó mucho ruido, mucha polémica el tema de cuando se dio a conocer

el nombre del responsable coordinador del operativo por parte del secretario Sandoval.

¿Hay algún tipo de protección que ya se haya instrumentado para este mando militar?,

toda vez que ayer se habló mucho acerca de que se ponía en riesgo su vida.

¿Serían esas respecto al tema de Culiacán?

Ayer de este último contexto yo y luego si Alfonso y el general Sandoval quieren disponerles.

Miren, somos servidores públicos y todos corremos un riesgo, todos, y desde luego que

tenemos que actuar con precaución, no ser temerarios, pero el que nada debe, nada teme.

Aún en esas circunstancias, porque también esto tiene que ver con la idea de la guerra,

con lo que venía de antes, si alguien participaba en un operativo, pues podía perder la vida.

En este caso se trata de un oficial que es el coordinador de estas operaciones, pero

su jefe jerárquico es el secretario de la Defensa y también el presidente de la República,

o sea, no es él, es el secretario, el presidente.

Entonces, va a tener la protección que tenemos todos, desde luego, si quisiéramos proteger

a todos los ciudadanos y lo mejor es decir no a la violencia y no estar recreando este

ambiente.

Vamos a pensar que debemos de respetarnos todos.

En la época de la guerra se cometían excesos, no sólo se ajusticiaba, sino hasta se burlaban

las autoridades de los fallecidos, o sea, se generaba odio.

Esto ya no pasa, nosotros estamos cumpliendo nuestra responsabilidad, no odiamos a nadie.

No quiero recordar escenas de las pasadas administraciones cuando detenían o en un enfrentamiento

perdía la vida un presunto delincuente, les tomaban fotos

humillantes, nosotros no hacemos eso. Si ustedes revisan el comportamiento de los soldados

cuando detienen a Ovidio y salen a la señora, le dice un soldado, calma, señora, tranquila,

tranquila, no somos delincuentes, nada más que eso a veces no se destaca, pero si hace

falta se le protege como a todos, pero no está sólo, aquí sí que aplica lo que correamos

en nuestros actos, no está sólo, somos un equipo y todos actuamos con responsabilidad.

De todas maneras, respetando los procedimientos del Ejército y lo que ellos valoren, se va

a actuar, se va a proceder.

Cuando recomiendan, hay que protegerlo y todo, ¿quién lo recomienda? Entre otros, pues

quienes apostaron a la guerra y si se opta por eso, pues entonces no hay tranquilidad.

Y no es ser temerario, es que el que nada debe, nada teme y el que lucha por la justicia

no tiene nada que temer y cambiar ya eso.

A ver, si un servidor público cumpla con su responsabilidad y acusa, detiene en juicio

a un corrupto, pues va a correr riesgos.

Pues sí, puede ser, pero lo tiene que hacer, es su trabajo, porque entonces si no se actúa,

pues no hay justicia y no hay un auténtico Estado de derecho. Eso es lo que puedo comentar.

Pero a ver, Alfonso y el general.

Gracias, señor presidente.

Bueno, primeramente decirles que en la reunión del jueves en la noche en Culiacán tuvimos

conocimiento por el personal que participó en el operativo, que desde dentro del inmueble

controlado había obviamente comunicación con los enlaces criminales de fuera.

Consecuentemente no estimamos una filtración, sino una comunicación desde quienes estaban

dentro del inmueble con sus vínculos en el exterior.

En el caso de la extradición, bueno, hay un convenio de extradición México-Estados

Unidos desde 1978 y es con base en ese contrato de extradición que se compromete la colaboración

del gobierno mexicano para concretar una orden de detención con fines de extradición,

exclusivamente con fines de extradición.

Agregando, si ustedes observan la línea de tiempo, ahí tenemos la hora en que llega

el escalón de la seguridad interior y de que inician las agresiones en la parte de

la seguridad externa son 20 minutos.

Dos 20 minutos todavía no actuaba el personal de la seguridad interior y obviamente es el

lapso que tiene, como ya lo mencionó el doctor Durazo, de que desde adentro están comunicando

con la organización delictiva de lo que estaba pasando.

El día de ayer también observaron ustedes un video donde el personal de la seguridad

interior está haciendo su actividad por fuera de la casa, que pudo haber también

sido observado por la gente que estaba en su interior.

Y también a adicionar información sobre el elemento que ayer se citó el nombre.

Nada más recalcar que es el coordinador desde aquí, desde la Ciudad de México.

Ayer se mencionó, aunque tomó otro sentido, él está aquí en la Ciudad de México, aquí

coordina los esfuerzos, él no participó en la operación en Culiacán.

Quien lleva el mando o quien realizó es otro elemento militar, pero que ese obviamente

no podemos dar el nombre porque hay una investigación de por medio y para el debido proceso no podemos

tampoco mencionarlo.

Se citó a quien coordina los esfuerzos, al servidor público que coordina el esfuerzo

de este grupo, ese es el nombre que se dio.

Él está aquí en la Ciudad de México, repito, y desde aquí coordina todo el esfuerzo del

grupo.

Pero yo recuerdo, pero eso es importante tratar los temas así en lo cotidiano.

Yo recuerdo que ayer cuando le pedí al general, que diera a conocer el nombre del encargado

del operativo, le dije que no así del que estaba en la acción, nada más que no se

escuchó bien, a lo mejor, porque dijimos el que está ahí por razones de seguridad,

no se puede dar su nombre, se le tiene que proteger, pero quién es el encargado del

grupo que lleva a cabo estas acciones, o sea, quién es el coordinador.

Eso fue lo que se dijo.

Nada más también recordando eso, porque a lo mejor tienen hasta la grabación lo de

ayer, o sea, por el matiz, porque a lo mejor no estuve pendiente ayer de los medios, pero

a lo mejor se estaba pensando en el que participó en la acción, o no era así.

Dijo el coordinador nacional.

Sí, dije el coordinador nacional, pero ¿cómo se manejó lo de la protección?, ¿al coordinador

nacional o al que estaba ahí?

Al que estuvo ahí.

No, en ese caso sí desde ayer mismo aquí dijimos que por seguridad se reservaba su

nombre y me informó también el secretario de la Defensa que se envió un comunicado

a los medios con ese propósito también de aclararlo.

Pero bueno, ya yo creo que se entendió.

Señor presidente, le había comentado que tenía otro tema también que tratar, no

tiene que ver con esto.

Sin embargo, por todo lo que se generó ayer pasó de noche, creo.

Entonces, es acerca del reporte del Inegi sobre el estado de la economía respecto al

tercer trimestre de este año.

De acuerdo con el Inegi, un organismo oficial, la economía creció de julio a septiembre

0.01 por ciento en general.

Actividades secundarias tuvieron un decremento del menos 1.8 por ciento.

De acuerdo con esto, el crecimiento del PIB durante este trimestre fue solamente del 0.1

por ciento.

Y la expectativa que usted nos ha comentado desde la campaña es que se va a crecer a

un cuatro por ciento anual, entendiendo que todo se está echando, arrancando, se está

echando a andar.

Sin embargo, la expectativa es que este año no se crezca, que estemos muy cerca del cero,

inclusive por debajo del cero.

¿Cuál es su lectura acerca de estos datos que son oficiales?

Desde el Inegi y si hay oportunidad de remontar, porque si son seis años al cuatro por ciento,

ponderado, no es así, pero 24 por ciento sería la cifra que se esperaría, si ya son

cinco años, porque este ya no se creció, se tendría que crecer más para poder recuperar

el tiempo perdido, el espacio perdido.

¿Cuál es su lectura de estas cifras del Inegi y cuándo se va a empezar a tener el

crecimiento que usted nos comentó desde el inicio?

Bueno, lo primero era poner orden, ya lo conseguimos.

Hablaba yo de la transición del tiempo que espero nos lleve, el aplicar todos los cambios

para iniciar una nueva etapa.

Es económica, de acuerdo a mis datos, vamos muy bien, muy bien.

Habría que ver todos los indicadores, no sólo el de crecimiento.

Hay que ver, primero, incluso en el caso de crecimiento, que no hay técnicamente recesión,

no les gusta esto a los técnicos, pero son sus mismos parámetros, no hay recesión.

Y se están creando empleos, el salario ha aumentado como nunca, la economía popular

anda bien, se refleja en el incremento al consumo tanto en tiendas departamentales como

en el comercio al menudeo con cifras.

El peso se ha revaluado, no es para presumir, pero es la segunda moneda en el mundo que

más se ha fortalecido con relación al dólar.

No han aumentado los precios de las gasolinas, del diésel, del gas, de la luz, están llegando

apoyos a los pobres como nunca.

Y si hablamos de crecimiento, nada más les puedo recordar que con Calerón la economía

en el 2009, creo, cayó cinco por ciento, y con Sedillo en el primer año siete por

ciento.

Estamos bien, está por concluir el proceso de negociación y aprobación del tratado,

esto nos va a ayudar, nada más lo que no toman en cuenta nuestros adversarios.

Con lo que hemos hecho en materia del sector energético, de cómo nos dejaron Pemex, es

para recordarles que el año pasado se perdieron 200 mil barriles diarios de petróleo y que

en 14 años, año con año, se cayó la producción, 14 años.

Y hoy, o este año, en el tiempo que llevamos, ya no se cayó la producción, por primera

vez en 14 años no se cae la producción de petróleo. Y no sólo eso, antes de que termine

el año, en diciembre, vamos a estar produciendo 50 mil barriles más de cómo recibimos la

producción de petróleo.

Les voy a dar otro dato. Por la deuda de Pemex, cuando tomamos el gobierno, se tenía que

pagar intereses del siete por ciento por los bonos. ¿Saben cuánto se paga ahora? Cinco

por ciento, dos puntos menos.

Entonces vamos bien en la parte económica. Ha aumentado la recaudación en dos puntos

seis por ciento en términos reales. Tenemos presupuesto, no es para presumir, pero hay

finanzas públicas fuertes y sanas.

Entonces, estamos ordenando. ¿Por qué lo del crecimiento escaso? Porque estamos poniendo

orden, ya no es gastar por gastar, no es otorgar contratos a diestra y siniestra, concesiones.

A ver, inviertan aunque destruyan el territorio, aunque contaminen, ahí van los contratos,

que haya sobreprecios de hasta el mil por ciento. No, estamos poniendo orden, estableciendo

las bases y va a haber crecimiento, sin duda que va a haber crecimiento.

Y vamos a llegar a la meta que tenemos. México es de los países con más atractivos para

la inversión extranjera. Que me refuten esto que estoy diciendo los expertos. Y hay mucha

confianza en México y hay confianza en el gobierno, entre otras cosas, y a lo mejor

eso es lo fundamental, porque saben que ya no hay corrupción, saben los inversionistas

que ya no hay empresas favoritas.

Cuando estuvo Felipe Calderón la empresa favorita era Repsol de España. Es que ahora

que están opinando sobre distintos temas es importante recordar esto, todos los contratos

a Repsol para extraer el gas de la cuenca de Burgos, supuestamente íbamos a producir

muchísimo gas, les dieron contratos, no hubo producción de gas y cobraron muchísimo dinero,

fue un buen negocio para Repsol, un mal negocio para la nación.

Lo mismo, contrato para Repsol para extraer el gas del Perú por cerca de 20 mil millones

de dólares, venta de acciones de Pemex a Repsol, todo era Repsol.

La pasada administración, otra empresa, también española, OHL, todos los contratos, eso ya

no sucede, ya no hay empresas favoritas. Entonces, sí hay cambios y esto lleva tiempo.

Pues un proceso de reacomodo es ponernos de acuerdo de que se pueden hacer negocios lícitos,

sin atracos, sin sobornos, sin moches. Entonces, hay quienes están desconcertados

y por eso constantemente en las columnas, no hay crecimiento, no hay crecimiento, no

hay crecimiento. Pues sí, pero ojalá y sirva la explicación para tomar en cuenta que ya

no es como antes, que nos puede llevar un tiempo, así como estamos, pero vamos sobre

bases nuevas a desarrollar a México.

Y también algo de fondo que es importantísimo, no olvidar que no es lo mismo crecimiento

que desarrollo. En la época neoliberal lo que importaba era el crecimiento, en la época

postneoliberal, en nuestra época, en nuestro modelo, lo que nos importa es el desarrollo,

que significa crecer con bienestar, no crecer por crecer, que es, como dirían los geográficos,

otro paradigma.

¿Qué?

Pero ya se aclaró. Bueno, a ver.

No, te vamos a responder todo.

Mire, general, sin dar el nombre del que fue amenazado por la protección a su familia,

si del nombre del encargado responsable del operativo en lo nacional.

A ver, antes…

El jefe, el que es el comandante.

A ver, es que…

Para hacerle una disculpa aquí al general.

No, espérate, te vamos a responder todo.

Mire, general, sin dar el nombre del que fue amenazado por la protección a su familia,

si del nombre del encargado responsable del operativo en lo nacional.

El jefe, el que es el comandante del grupo de análisis de información del narcotráfico

a nivel… bueno, de la Secretaría de Nivel Nacional, el que dirige los esfuerzos, es

el teniente coronel Verde, él es el que es su apellido.

¿De acuerdo?

Sí, entonces dos los responsables y dos los que van a tener un procedimiento, nada más

el responsable en cuya canción.

Aquí se queda claro de que el que está a cargo del operativo ahí, yo digo que por

cuestiones de seguridad debe de protegerse y no dar a conocer su nombre, que hay que

dar a conocer el nombre del responsable del operativo a nivel nacional, que fue al que

se refirió el general secretario, de modo que son dos cosas distintas.

También se aclara en el documento que dio la secretaría a las

Pero yo no sé si los medios, porque entendieron que había que proteger al director del operativo

a nivel nacional o al que estaba ahí en el operativo en la casa.

Ah, sí, muy bien.

Presidente, buenos días. Rodolfo Montes, de Central FM, que conduce Pedro Ferriz de

Cón y Alberto García Zarubi.

Buenos días, secretarios.

Así como se dio a conocer el nombre de quien estaba acá y ustedes han dicho ya en repetidas

ocasiones que fue una decisión colegiada abortar la misión, pero si alguien lo verbalizó

por primera vez, ¿quién fue de ustedes tres secretarios quien dijo abortemos?, ¿fue

usted secretario Durazo, mi secretario general, mi almirante?, ¿quién fue de ustedes tres?

¿Quién dijo abortemos? ¿Quién es el primero en decir esta frase?

No, pero eso… ¿por qué utiliza ese término? Está feísimo eso.

Es lo que genera mucha confusión, fue una decisión colegiada, pero ¿quién lo dijo?

Bueno, es que hay comunicación entre el gabinete, están recibiendo información y ahí están

valorando, o sea, pudo ser el almirante o el secretario de la Defensa o Alfonso, y los

tres llegaron a esa conclusión.

¿No es importante para saber quién fue?

No, no, no, no. Lo importante… a ver, si queremos profundizar y no quedarnos por encimita.

Aquí lo importante es que ellos deciden, el gabinete decide, hay que detener. Y se

me notifica.

Si yo hubiese estado pensando como pensaban otros, les hubiese yo dicho, pues no, ni modo,

van a perder la vida algunos, pero el Estado tiene que imponerse, la ley es la ley.

Entonces, la respuesta fue actúen ustedes como lo han decidido, yo lo respaldo, porque

creo que eso es lo que conviene.

Mi almirante Ojeda, poco la línea de tiempo, no es suficiente desde mi punto de vista que

sea solamente en el momento climático cuando sucede todo esto.

El 12 de septiembre, almirante Ojeda, se usó un helicóptero de la Marina para trasladar

de la Ciudad de México a Culiacán a un par de fiscales de Estados Unidos y a personal

de la DEA a Culiacán. ¿Fue así, almirante? ¿Es real? ¿Podría dar un poquito de respeto,

por favor, almirante?

Así fue, definitivamente así fue. No tenemos por qué esconder la verdad, ustedes lo saben.

Sí se fue, se trasladó. ¿Por qué? Porque fue una petición del gobierno del Estado.

Se acababa de descubrir un laboratorio, ahí en esos momentos en el Estado había personal

de Estados Unidos, se aprovechó que estaba el helicóptero ahí para llevar a esa gente,

eso fue todo.

Y bueno, del Fentanilo, fue un laboratorio de Fentanilo.

Respecto a esto, es evidente que hay una nueva faceta, una nueva sociedad entre el Cártel

de Sinaloa y la mafia china. Presidente, en ese sentido ya hay intercambio de información

de inteligencia entre el gobierno del Gabinete de Seguridad con el gobierno de China precisamente

para cerrar la pinza y contener esta nueva modalidad, esta droga que está causando muerte

en Estados Unidos, en Canadá por tórax leñoso, se le llama así, es fulminante el uso, quien

usa esta droga el Fentanilo. ¿Ya hay intercambio de información entre los gobiernos de China

y de México?

Esa percepción la tiene usted, nosotros no la tenemos, nosotros no tenemos que haya un

vínculo entre China y el Cártel. Esa percepción la usted la está diciendo, nosotros no la

tenemos.

Porque el Fentanilo proviene de allá.

Ah, bueno, sí proviene de allá, pero eso no quiere decir que haya una interacción

entre ellos, al menos nosotros no tenemos esa información.

Ovidio es el secretario Durazo Ovidio viene siendo el rey del Fentanilo ahorita, porque

lo decían muy claro en la exposición hace dos días, el Fentanilo ahorita es la droga

que hoy por hoy está gobernando el mercado negro.

Bueno, una de las razones precisamente del interés norteamericano y del sustento de

la orden de extradición es precisamente la presunta vinculación de este presunto delincuente

con la introducción de Fentanilo a Estados Unidos.

Recuerden que la obtención de una orden de extradición no es una decisión administrativa

del gobierno, es producto de una orden judicial, consecuentemente tiene una valoración profunda.

Y en el caso en general hay que destacar el carácter transnacional del crimen organizado

que se dedica al tráfico de Fentanilo y el Fentanilo tiene obviamente muchas ramificaciones.

Hay una colaboración invariable de nuestro país con otras instancias, con otros países,

con otras agencias, particularmente en el intercambio de información, de tal manera

que podamos eficientar el combate al Fentanilo.

Es un proceso relativamente nuevo y queremos detenerlo, estamos a tiempo de hacerlo.

Secretario, ya nada más por último.

Ovidio, ¿saben si sigue en Sinaloa?, ¿lo tienen localizado?, ¿no saben de su paradero?

Continúa el trabajo de inteligencia sobre este presunto delincuente.

Gracias, presidente. Buenos días.

Buenos días, señores. Alejandro Lelo, de La Raya.

Presidente, preguntarle sobre este tema de transparencia en este operativo y en general

de su gobierno. Parecería que a veces es a voluntad la transparencia.

Le voy a decir por qué, porque en este caso muy concretamente ya hay abogados que están

opinando que se pudo haber violado la ley de seguridad nacional por dar el nombre del

jefe del Ejército, sobre todo porque estamos hablando de la sección segunda, que es la

sección de inteligencia del Ejército, también la ley de acceso a la información y protección

de datos personales, porque puede ser un tema de seguridad nacional, y también al revelar

el operativo que pudieron haberse revelado, secretos de Estado.

Y esa parte es usted está decidiendo revelar la información en aras de la transparencia,

en una decisión de voluntad presidencial que pudiera precisamente violar la ley de

transparencia y otras que comenté.

Y también en el caso de muchas peticiones de información, presidente, que incluso llegan

al… el Inay ya ordena, instruye a la Presidencia de la República entregar la información

y no la entrega.

Yo podría citarle casos concretos si fueran es necesario para probar que no estoy mintiendo.

¿Hay, presidente, ese cumplimiento de la transparencia y de la voluntad, perdón, y de la ley a voluntad

del presidente de la República?

Claro que sí, y además tengo facultades para hacerlo, tengo la responsabilidad de

informar al pueblo y decir la verdad, y eso es lo que estoy haciendo.

Y como consideramos que la transparencia es una regla de oro de la democracia, lo estamos

llevando este principio a la práctica, porque una de las cosas que sucedía anteriormente

es que no se informaba, se ocultaba información, crearon ese instituto para la transparencia,

pero a lo mejor desde que está creado ese instituto es cuando menos transparencia ha

habido, o sea, porque eran instituciones fachadas.

Entonces, lo que estamos haciendo es, a ver, no tenemos nada que ocultar.

Perdón, presidente, pero en su gobierno ha aumentado de manera importante el número

de recursos de inconformidad ante el INAI, ¿por qué el gobierno no entrega la información?

¿Cuándo se habían visto, por ejemplo, 140 amparos en contra de la construcción o para

detener la construcción del aeropuerto de Santa Lucía?, ¿cuándo se habían visto tantas

columnas de periódicos en contra nuestra? Hagan el comparativo. No, estamos en una etapa

nueva, es que es un proceso de transformación y son cambios.

Eso no se veía. ¿Cuándo informaban sobre temas de seguridad?, ¿cuánto tiempo informaban?

O ustedes no saben de eso, o sea, porque no crean que les estoy cuestionando, lo que quiero

saber es para refrescar la memoria.

Cada cuándo informaban sobre el tema de seguridad, el gobierno del licenciado Peña, del licenciado

Calderón.

Era información selectiva, creo que hoy también es selectiva.

No, aquí si te estamos diciendo todo, nada más pregúntanos. Ahora sí, que como diría

el clásico, tú pregúntame.

Le voy a preguntar otra cosa, presidente. El 25 de septiembre hay un resolutivo del

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que parece que le quita lo inmaculado

a su gobierno en términos de respeto a los procesos electorales.

Ese día el tribunal resuelve de manera definitiva e inacatable que usted sancione a su vocero

presidencial porque violó la veda de la elección del pasado 2 de junio.

¿Ya acató esa, ya cumplió esa resolución, esa orden judicial, presidente?, ¿o estamos

un poco como con porfirio que se acata, pero no se cumple?, ¿ya se cumplió el presidente?

¿Puede ser por hacerlo o no?

¿Cuál va a ser la sanción que le va a imponer el presidente como la ordena del tribunal?

Pues nos vamos a poner de acuerdo, pero sí vamos a acatar ese resolutivo.

¿Cuándo?

¿Cuándo sería? Porque tiene dos meses.

Lo más pronto posible, mañana.

¿Y lo va a hacer público?

Sí, aquí, aquí, mañana nos ponemos de acuerdo.

Ah, el lunes, el lunes, lunes, lunes, a base de fin de semana va a ser, hoy ya es día

de muertos, de los niños muertos, mañana de los adultos, de los finados.

Entonces, pero el lunes, lunes, vamos nosotros a cumplir en todo. ¿Por qué la transparencia?

Porque imagínense lo que calienta cuando alguien le dicen que está mintiendo.

¿Saben qué es lo que estimo más importante en mi vida? La honestidad.

Les voy a poner un ejemplo.

Entre otros ataques recibidos durante el tiempo que estoy en este noble oficio hubieron dos

fuertes.

Uno, cuando Ahumada, Diego Fernández de Ceballos, Salinas, se pusieron de acuerdo y grabaron

a Bejarano y a Ponce.

¿Ima?

Sí, Ima, sí. Y entonces, recuerdo que pensaban que ya de esa no me levantaba. Uno de ellos

agarró una servilleta en un restaurante de lujo y la hizo así, una bolita y la tiró

así. Así iba a quedar, no me llamó por mi nombre, sino como me decían antes y ahora

ya no me dicen así.

Y se lanzan con todo, con todo, fue durísimo que graban en Las Vegas al secretario de Finances

del gobierno, luego lo del dinero entregado en las bolsas y era para destruirme políticamente,

eso lo declararon después. Bueno, el mismo Ahumada, se conoce todo la participación

de Salinas, que vio el video antes, Diego, todos. Y luego fue cosa de ponerse de acuerdo

con un medio de comunicación y vámonos.

Eso fue muy fuerte. Y luego vino lo del desafuer, también fuertísimo, todo el aparato del

Estado armado para desaforarme, me desaforaron, se pusieron de acuerdo los del PRI, los del

PAN, personajes famosos de la política que todavía están por ahí y tuvieron que dar

marcha atrás.

Bueno, de esos dos golpes fuertes que recibí, el que más me dolió fue el primero, aunque

el segundo llevaba la intención de que yo no apareciera en la boleta, era procesarme

para que por antecedentes penales no pudiese yo participar como candidato, era eliminarme

para ser candidato a la Presidencia, ese era el fondo de todo.

El otro tenía otra connotación, demostrar que era un simple lema lo de la honestidad

valiente. Bueno, ¿por qué me afectó más el primero en mi interior? Porque se ponía

en duda mi honestidad.

Imagínense cómo decir o cómo argumentar que yo no sabía de que Ahumada había entregado

el dinero a quien había sido, a quien había estado conmigo de secretario particular, era

dificilísimo, quién me iba a creer. Entonces, por eso me dolía muchísimo, porque me afectaba

en mis principios, que eso es lo que estimo más importante en mi vida.

Entonces, ahora me dicen ¿por qué la transparencia? Ah, porque tenemos que cuidar eso, nosotros

tenemos que dar el ejemplo de rectitud, de integridad, de honestidad y no permitir, o

sea, que nadie quiera distorsionar las cosas a nadie, sea quien sea.

Decía el Quijote, por la libertad y por la dignidad se puede arriesgar hasta la vida,

eso es.

Entonces, por eso la transparencia. Ustedes creen que… no voy a polemizar, pero los que

manejan los medios, porque hay gente, estratega, especialistas en la calumnia, nos van a tener

a nosotros arrinconados. No, no se puede gobernar un país si no se tiene autoridad moral.

Entonces, por eso… Ah, ¿tienen dudas? Vamos a aclararlas. ¿Se comete un error? Vamos

a reconocerlo, pero no dejar cabos sueltos, aclararlo todo, y más en este tema tan importante,

porque de esta decisión dependió mucho, dependió mucho.

Estaríamos en una situación totalmente distinta, diferente, incierta de ingobernabilidad.

Por eso muchos amigos hasta llegaron a pensar que era un cuatro, una trampa, porque si

hubiésemos caído en eso… Imagínense nuestros adversarios, los que se dedicaron a decir

que nos faltaron pantalones, lo que estarían diciendo ahora, que nos sobraron pantalones,

y que era la dictadura, porque así son. Es como aquello de que si le ensartas, pierdes,

y si no le ensartas, perdiste.

Entonces, tenemos que andar con cuidado y nada más que se sepa que no nos vamos a dejar,

de manera muy respetuosa, sin autoritarismos, pero nos importa la polémica, porque es

parte de la pedagogía política. Ya lo hemos dicho en otras ocasiones, no es nada más

que estemos aquí, una simple rueda de prensa, es que nos están viendo muchos ciudadanos.

Y ahora el protagonista principal de esta historia es el pueblo, el pueblo es el motor

del cambio, los ciudadanos. Entonces, por eso tenemos que aclarar todo y hablar y hablar

con toda franqueza, nada más con respeto, pero también no tenemos por qué todos pensar

de la misma forma. No, siempre lo hemos dicho, eso corresponde a las dictaduras, el pensamiento

único.

Tiene que haber discrepancia, esas las tenemos hasta en nuestras casas. En el gobierno, al

interior hay puntos de vista distintos. Imagínense cómo era el gabinete de Juárez, Prieto o

Campo, Lerdo, Iglesias. Le renunciaban.

Hay una no anécdota, es un hecho histórico. Cuando se pelea como un foro con Ocampo, porque

como un foro era moderado y Ocampo era radical, y escribe Ocampo diciendo es que como un foro

dice que va a resolver las cosas con apretones de mano y yo siento que hay que resolverlas

con apretones de pescuezo.

Entonces, y le renunciaban todos y no enfrentaban al presidente, lo cuestionaban. Y ese grupo

así independiente, con criterio propio, pues es el mejor gabinete que ha habido en la historia

de México, así de sencillo.

Entonces, no tiene por qué ser todo uniforme, tiene que haber pluralidad en todos lados.

Yo lo veo con mi hijo Jesús, tiene 12 años y si no se argumenta bien con él, si la mamá

o el papá quiere imponer algo, espérate. Empiezas a poner y a razonar así ya los niños

y hacen ver mal a los adultos. Ya no es así de que como era antes, chámaco, te voy a

dar las casas, no, ya no es así, afortunadamente, ya las cosas han cambiado. Entonces, que todo

mundo se exprese, que se garantice el derecho a disentir y eso es lo que estamos buscando.

Buenos días, señor presidente. Demián Duarte, de Pasión por los Negocios, Política y

Rock and Roll Radio, Proyecto Puente de Sonora.

Bueno, agradecerle la cuarta visita que nos hizo a nuestro estado.

De hecho, sobre ese tema quiero tratar. Estuvo usted en la región sur de Sonora en particular,

tocó los municipios particularmente en donde se implementó esta nueva estrategia de seguridad

que de acuerdo con el secretario Durazo va a servir de modelo precisamente para municipios

donde hay conflictividad.

Hay una cuestión de parte de los alcaldes con los que tengo entendido que usted estuvo

dialogando, señor presidente, que están pidiendo que se incorpore este elemento que

se planteó en el momento de la reunión que tuvieron, donde tomaron el acuerdo de incorporar

los mandos militarizados para que se apoyara con recursos técnicos para la evaluación

y el tema de cómo están los elementos de las corporaciones.

La pregunta en particular es ¿cómo se va a avanzar en este tema? Y si este asunto sigue

formando parte de la estrategia nacional de seguridad. La pregunta es para usted, señor

presidente, pero si el secretario puede comentar también se lo agradecería.

Y le quiero plantear un segundo tema, si es posible.

Estamos trabajando de manera coordinada con estados y con municipios, nos están ayudando

mucho estados, los municipios y nosotros también estamos apoyando a estados y a municipios

en materia de seguridad, es nuestro deber.

Y en el caso Sonora hay muy buena relación con la gobernadora Claudia Pavlovich y en la

visita llegamos a acuerdos en materia de seguridad.

Y Alfonso está ayudándonos con eso y nos está ayudando también la Secretaría de

Marina y la Secretaría de la Defensa. Estamos trabajando de manera coordinada ahí en el

sur de Sonora y en todo el estado, estamos trabajando en forma coordinada, reforzando

a los gobiernos municipales con mandos para las policías municipales, eso es lo que se

está haciendo básicamente.

En particular se manifestó en su momento que había un déficit muy fuerte de personal

de las policías municipales y es la parte donde los alcaldes incluso me lo han manifestado

tanto por ejemplo el de Cajeme como la de Hermosillo en términos de que hace falta

dar el paso para completar las evaluaciones del personal policiaco presente para poder

incorporar más, desincorporar a los que no sirven, armar a los que están participando,

es decir, en esa parte si hubiera un compromiso de parte de Presidencia.

Sí, ahí ya un plan, incluso de destinar un porcentaje de recursos para reforzar a

las policías municipales.

Yo creo que tú podrías explicar sobre eso el acuerdo que tenemos con los gobernadores

en ese sentido.

Y ahora también les quiero yo comentar algo que tiene que ver con la honestidad y con

la transparencia, o lo explico y luego tú contestes.

¿Saben que vamos a revisar conjuntamente lo de toda la información sobre incidencia

delictiva?

Porque se hizo una auditoría para ver si los números correspondían a la realidad y

encontramos deficiencias y simulación.

Entonces, vamos a tener un acuerdo con los gobernadores y vamos a invitar respetuosamente

a las fiscalías para aclarar sobre este tema y que los datos que se manejen sean creíbles,

creíbles.

No se estaban reportando todos los delitos en algunos casos.

Entonces, lo que queremos es… vamos a presentar primero con los gobernadores, vamos a llegar

al acuerdo y luego con ustedes para decirles a partir de ahora se va a aplicar una nueva

metodología y les vamos a dar a conocer el por qué, o sea, el resultado del estudio,

de la investigación, de la auditoría que se llevó a cabo.

Porque basta de engaños y de simulación, de maquillaje, de cifras.

Es que se decía que había maquillaje cuando no era así, un delito se denunciaba y luego

se modificaba, entonces se modificaban las cifras, pero no era necesariamente simulación,

sino que era una revisión de los datos y ya se retepificaban.

Les vamos a dar a conocer los resultados, cómo son.

¿Pero son las que se informan, las que nos llegan a nosotros?

Son del secretario.

Del secretario.

¿Apurían todos los estados, perdón, presidente?

No, no, no.

Eso es lo que les vamos a presentar, todo el estudio, todo el trabajo que se hizo para

eso y es por lo mismo, o sea, transparencia, honestidad, apego a la verdad.

A ver, incluso que les platique sobre esto.

Sí, con gusto. Gracias, señor presidente.

Bueno, a lo que se refería el presidente es a un complemento fundamental de la Guardia

Nacional.

La Guardia Nacional es un instrumento de carácter realmente histórico, pero aún en su eficacia

estaría insuficiente si no va acompañada del mejoramiento de las policías estatales

y municipales, es imprescindible.

Para ello hemos creado el nuevo modelo nacional de policía que fue aprobado por unanimidad

de todas y todos los presidentes municipales y las y los señores gobernadores por unanimidad.

A grandes rasgos el nuevo modelo nacional de policía se compromete a homologar la capacitación,

la profesionalización, el mejoramiento socioeconómico y el mecanismo de ascensos a nivel nacional.

Plantea muchas otras líneas de carácter estratégico, no me detengo en ellas, pero

es un nuevo modelo nacional de policía de tal manera que podamos estandarizar al alza

los niveles de capacitación y profesionalización de todos los integrantes de las policías

estatales y municipales y puedan en esa medida establecer una mejor coordinación con una

Guardia Nacional que tiene ya estándares internacionales de profesionalización.

Ahora, lo importante, esto cuesta y no hay recursos.

Viene entonces la propuesta de redefinir prioridades presupuestales. Actualmente se está destinando

del Fortamum, se ha venido destinando sólo el 20 por ciento a tareas de seguridad pública

en general, nada más que las tareas de seguridad pública, según observaciones de la Auditoría

Superior de la Federación, caben hasta graduaciones estudiantiles en el rubro de prevención.

Y hay casos en los que un presidente municipal ha pagado con cargo a este recurso el patrocinio

de una fiesta estudiantil de la que él fue padrino.

Ahora, además de incrementar del 20 al 50 por ciento los recursos del Fortamum para

seguridad pública, hacemos la precisión de que ya no es seguridad pública en general,

sino mejoramiento policial en lo particular, nada de meter fiestas estudiantiles, luminarias

y demás.

Eso es en general, hacer policía desde abajo, el complemento de los cuerpos de seguridad

estatal y municipal es imprescindible, imprescindible para resolver de fondo el problema de la inseguridad.

Gracias, presidente.

Bueno, pues la otra.

Le había pedido espacio para plantearle un segundo tema.

Hablamos de economía hace un momento.

Yo sé que usted es un estudioso de la materia, incluso acaba de entregar su libro sobre

la economía moral, así es como se llama, entiendo.

Señor presidente, en Sonora, usted sabe, tenemos una amplia frontera con los Estados

Unidos, son 592 kilómetros de frontera, tenemos seis puertos fronterizos.

En particular tenemos dos de ellos que son estratégicos, uno de ellos es San Luis Río,

el otro es Nogales, por supuesto, a través de esos dos puertos fronterizos pasa un enorme

volumen de mercancía, no nada más de Sonora, sino también de Sinaloa y de otros estados.

Sin embargo, tenemos un cuello de botella.

Nuestros vecinos en Arizona invirtieron recientemente en Nogales, en la garita que conocemos como

Mariposa, 300 millones de dólares en infraestructura.

El gobierno anterior, es decir, el de Peña Nieto, se había comprometido a hacer lo mismo

del lado mexicano, nunca lo hicieron, nunca se supo qué pasó con el dinero, supuestamente

destinaron recursos, en fin, desapareció el asunto del dinero.

El caso es que tenemos un cuello de botella muy fuerte en Nogales en particular para el

tránsito de las mercancías y esto ha provocado incidencia sobre la economía de Sonora.

Tenemos cinco trimestres ya consecutivos en donde tenemos también crecimiento cero.

En Sonora queremos, somos un estado muy progresista, con una economía muy diversificada, queremos

realmente salir adelante y participar en este esfuerzo que se está haciendo a nivel nacional

de crecimiento y de desarrollo económico.

Sin embargo, este factor nos lo impide.

El caso de San Luis Río, Colorado es similar, se necesita una inversión importante en la

frontera, los vecinos de Estados Unidos lo están haciendo, están invirtiendo 240 millones

de dólares en el paso fronterizo de San Luis Río, Colorado.

La pregunta es si hay espacio todavía presupuestariamente para que se tomen estos proyectos estratégicos,

precisamente para impulsar la economía, no nada más de Sonora, sino de toda la región

noroeste del país.

Gracias.

Sí, en el caso de la frontera y de Sonora en particular, en especial de San Luis Río,

Colorado y de Nogales, estamos invirtiendo en San Luis Río, Colorado y en Nogales, ya

se tienen los proyectos y se está trabajando, 500 millones de pesos en cada municipio en

infraestructura urbana.

Hoy podemos informarte de cómo van estos proyectos.

Además de eso, vamos a terminar la obra vial, un libramiento en Nogales, que está

en proceso y que posiblemente nos lleve a establecer un nuevo sitio fronterizo con esta

obra.

Estamos trabajando en eso.

Fui ahora a Sonora y estuvimos revisando estos proyectos y vamos a seguirlo haciendo.

Y recordarles que en toda la frontera se redujo el IVA del 16 al 8 por ciento y esto aplica

para Nogales y aplica para San Luis, Zonoíta, Agua Prieta, toda la frontera.

Y lo mismo con el impuesto de la renta al 20 por ciento.

Y se mejoró el salario al doble en la zona fronteriza, allá son cerca de 180 pesos,

salario mínimo en la frontera, cuando aquí son poco más de 100 pesos.

Entonces, sí estamos atendiendo la zona frontera y todo Sonora.

Ayer Guantier salió lo de la presa de pilares, son de estas posturas que hay y en efecto

tenemos ya comprometidos 600 millones para terminar la presa en caso de Sonora.

Va a resolverse lo de los dos estadios, aprovecho para decirlo, ya se avanzó en el caso del

estadio de Ergocillo y lo mismo para Ciudad Obregón para utilizar esos espacios que sigan

sirviendo de campos para el deporte, en particular para el béisbol, y que se puedan utilizar

los terrenos y urbanizar para recuperar la inversión.

Esto va a ayudar también para que tengan fondos en el gobierno del estado y puedan

mantener los fondos de pensiones en favor de los trabajadores.

El caso de la carretera de Estación Don hasta Nogales es increíble, pero faltan siete kilómetros.

Y el tramo de Estación Don hasta Hermosillo, lo que falta son 150 metros.

¿Y saben por qué?

Porque hay un conflicto en Baimas, en el municipio, entre dos grupos transportistas y entonces

ha imparado la máquina que tira el concreto hidráulico, 150 metros.

Se quedaron ahora que estuve ya Diana Álvarez, subsecretaria de Gobernación, y Adelfo Regino

para atender este asunto.

Y lo otro que falta es un tramo de Santa Ana a Nogales, pero estamos trabajando, ayudando

en todo lo que podemos a Sonora, como lo hacemos con todos los estados.

Ya terminamos contigo, porque les invito a la ofrenda en el Zócalo.

Vamos, nos invitó a la vez la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, vamos a inaugurar la ofrenda

de muertos en el Zócalo, no olvidar nuestras tradiciones.

¿A qué hora?

A las 4 de la tarde, saliendo de aquí, vamos para allá.

Y son dos días de muchas tradiciones dedicadas a los finados.

Esto se conserva en todo México, sobre todo en las comunidades indígenas, en los pueblos,

es un día dedicado a los muertos.

Hoy para los muertos niños y mañana para los mayores.

Vamos a estar en el Zócalo y es muy interesante lo de la ofrenda.

Muchas gracias, presidente. Daniel Blancas, de Crónica.

Aprovechando la apertura que usted todos los días nos da aquí, yo quisiera compartirle

una pequeña reflexión. Primero, ofrecerle una disculpa por la crispación de ayer, por

su investidura y principalmente a la gente. Yo creo que no debiéramos terminar estas

conferencias entre gritos y entre interrupciones.

No debiera haber, pero el tiempo ayer se agotaba, presidente, sólo se hablaba de libros, de

béisbol, se hablaba de autodefensas, de presas y no para lo que fuimos citados aquí.

Yo entiendo que no fue la intención suya, sino más bien responsabilidad de quienes

se dedican de este lado a ponerle ese tipo de temas en la mesa.

Pedirle de manera respetuosa un primer espacio con Jesús y luego con usted de ser posible

para solventar inquietudes y cuidar, blindar este noble ejercicio de comunicación que

usted nos pone sobre la mesa y evitar que los reporteros terminemos vapuleados como

perros sin vozal y se respete el trabajo de quienes desde esta trinchera todos los días

también luchamos por el interés público y el interés social.

Está muy bien. Sí, hablamos.

No hace mal el que brote la ruda franqueza, aunque estemos en el altiplano y no en el

trópico. Hace bien, siempre ayuda. Y lo de mi expresión, retomando la frase de Gustavo

Madero, pues no tenía ese propósito, no era igualar a los periodistas con ningún

animal, además le tengo hasta respeto a los animales, a los perros, pero no era esa la

idea, o sea, que también no se entiende.

Es que es la historia, la expresión es muy fuerte, lo dije, pero se padeció mucho en

ese entonces, se padeció porque había un sometimiento completo de los medios. Por ejemplo,

el periódico El Imparcial era el más importante y un fenómeno, se tiraban 120 mil ejemplares

diarios, eso nunca se ha visto, una fuerza tremenda al servicio del régimen.

Y los periodistas independientes era entierro, encierro o destierro. Entonces, y prensa subvencionada,

ese periódico El Imparcial vivía del edario y por eso la subordinación por completa al

régimen.

Entonces, llega Madero, un movimiento revolucionario, él un hombre bueno, nada más que ya no estaba

por filio y se cierra la llave y además hay democracia. Entonces, le emprenden en contra

de él como nunca se había visto.

Y Gustavo dice esa frase porque a él mismo, había un periódico, una sección, un periódico

que se llamaba El Ojo Parado, o sea, que sea referencia porque él tenía una prótesis,

Gustavo.

Y así.

Bueno, yo les comentaba, el gran Orozco, gran muralista revolucionario, ese Caricaturos,

tenía a Madero, pequeño y a Díaz, gigante, y el Pinmeo queriendo enfrentar al gigante.

Luego cambió, independientemente de sus ideas políticas que fueron de avanzada, después

que se convierte en revolucionario, es el gran pintor del muralismo.

Entonces, sí es una época difícil y por eso la frase, pero yo no les dije así a ustedes,

yo contextualicé y hasta lo puedo volver a repetir.

Claro, si se dice así, nos llamó mal, nos insultó, pues no.

Es decir, a ver, todos tenemos una responsabilidad en esto, todos tenemos una responsabilidad.

Y nada de que no tenemos partido, somos independientes, puede ser que haya, quienes actúen con más

independencia, con objetividad, con profesionalismo, pero por lo general siempre se toma partido,

con objetividad en el periodismo es muy difícil de aplicar.

Además, son prácticas, volvemos a las inercias que vienen de tiempo atrás.

Yo nunca les voy a faltar el respeto, nunca.

Y lo más importante, nunca va a haber censura, la única cosa que pido es que yo pueda ejercer

mi derecho de réplica, nada más, porque no me voy a callar, tengo yo que informarle

también a los ciudadanos o dar mi opinión y que todos actuemos bien y que no nos extralimitemos

los mismos ciudadanos en las redes sociales, que todos podamos argumentar, más que optar

por los insultos.

Presidente, ojalá se pueda dar este encuentro del que hablamos.

Y yo sólo voy a hacer una pregunta muy breve para efectos de que terminemos ya la conferencia.

Yo he sostenido que por el parámetro que usted nos ha puesto de la honestidad y de

la verdad, usted nos ha puesto este parámetro y nosotros juzgamos desde ese listón que

usted nos puso, por eso yo he sostenido que lo que pasó en Culiacán es un golpe moral,

quizá no a su gobierno, pero sí a la figura de seguridad pública, porque lo decía yo

y lo explico para que se aclare, que es insostenible que se diga o que se sostenga la versión

de que fue un encuentro fortuito cuando desde abril empezaron los trámites administrativos

de parte del gobierno de Estados Unidos para capturar y extraditar a Ovidio, cuando desde

el 7 de septiembre se tenían los domicilios, perdón, desde el 7 de octubre se tenían

identificados los domicilios donde frecuentaba y la propia Guardia de Seguridad fue encomendada

para esta investigación la Guardia de Seguridad que está a cargo del señor secretario Durazo.

Hubo tres informes de la Guardia Nacional el día 9, el día 10 y el día 11 a la fiscalía,

donde ya se reportaban y se describían dónde estaban estos sujetos, cuáles eran los inmuebles

y las rutas que frecuentaban.

Por eso yo considero que es un golpe moral decir o sostener que fue un encuentro fortuito

como parte de un patriotiraje de rutina.

Quería decirlo para que se supieran cuáles son mis argumentos, pero mi pregunta va en

el sentido… lo voy a cambiar, en el sentido de… usted siempre ha dicho que no hay acción

si quien la conozca el gobernante, el mando, el de arriba, no hay acción.

¿Por qué se pone como chivo expiatorio a un pobre teniente cuando tienen que ser ustedes,

secretarios, los que asuman la responsabilidad de lo que pasó en Culiacán?

Esa es mi pregunta. ¿Por qué no la asumen y por qué ponen como chivo expiatorio a este

teniente?

Si me pueden contestar, por favor.

No, pero no tiene caso… mira, asumimos la responsabilidad todos, o sea, los miembros

del gabinete y el presidente.

Es un acto que se lleva a cabo en el marco de un operativo que se practica de tiempo

atrás ayer o antero se informó bien de cuántas acciones había llevado a cabo este grupo,

las detenciones que ha realizado. Es algo de rutina.

Entonces, por eso no había más información, por eso no se vio en el gabinete de seguridad

como era… imagínense, fuimos esa mañana a iniciar los trabajos de Santa Lucía. Se

animó, que si se hubiese conocido lo del operativo y incluso se hubiese advertido el

riesgo, si hubiese llegado a eso, no se hace ese día.

Si por eso es que hay quienes piensan que fue un cuatro, no, se pensó que no iba a

tener el grado de dificultad que tuvo. Entonces, eso es y asumimos todos la responsabilidad.

Aquí también lo importante es el que se actuó a tiempo, somos perfectibles, eso es

lo que nos hace distinto a los dioses, al creador, somos seres humanos, todos cometemos

errores.

Lo importante de esto es rectificar, tener capacidad para rectificar, no caer en la autocomplacencia.

Y no engañar y engañar y engañar. No se tuvo la información suficiente, se pensó

de que era una acción fortuita, algo que se había dado casualmente, luego se supo

que no y se dijo lo que había pasado, todo.

Yo no crean que tuve tanta información, tuve la información básica y en la mañana que

estoy en Oaxaca, pues era la pregunta. Entonces, desde mis primeras respuestas, ¿qué dije?

No por la captura de un presunto delincuente se va a poner en riesgo la vida de muchos

civiles o de la gente.

Para los que dicen es que se tardaron en informar, no, y se tardaron en actuar, no, si ven la

línea del tiempo, fueron horas.

Vamos a suponer que esto se da en los exámenes anteriores. ¿Dónde iba a estar el de Marina?,

dónde estaba el del Ejército, dónde estaba el de Seguridad, dónde estaba el presidente?

Eso ayuda mucho y claro, hubo un exceso de confianza, eso es lo que se podría decir.

Pensaron que no iba a suceder lo que pasó.

Afortunadamente, afortunadamente se actuó rápido y bien.

La gente en Sinaloa, porque he visto encuestas, que vivieron esta situación, porque ahí

todos se enteraron, no sólo en Culiacán, en todo Sinaloa, así como fue Noticia Nacional,

pero más ahí, porque ahí fue el epicentro.

Entonces, saben bien que lo que se hizo fue lo correcto.

También como tenemos adversarios, pensaron, este es el momento, así como aquel que enrolló

la servilleta y eso, así va a quedar.

Pensaron, ahora vamos y se nos dejaron venir con todo. Increíble.

Todavía en la mañana aclaramos, prácticamente lo mismo, ahora más detalles.

Fijamos postura en Oaxaca y luego ellos, pero quienes vieron.

Esta conferencia de prensa en Sinaloa yo no la vi, me dijeron, qué barbaridad, era como

un linchamiento.

Hay que revisar eso. Tuvieron ellos paciencia y respondieron a todo lo que podían responder

y estaban, pero ¿cómo la santa inquisición?

Tampoco eso es correcto.

Digo, hablando. Todos somos responsables, vamos a seguir con la transparencia hablando

con la verdad y respetando.

Y que no se malinterprete, podemos no estar de acuerdo, pero jamás vamos nosotros a censurar,

nunca jamás, a nadie.

En ese mismo sentido de lo que usted comentaba y del tema de lo que ocurrió desafortunadamente

ayer en La Mañanera, que sí fue un tono ríspido y hay que decirlo así, pues posteriormente

en redes sociales, en Twitter se hicieron las tendencias de prensa prostituida, prensa

chayotera o algo así, y también sicaria, no prensa sicaria.

A mí me gustaría preguntarle sobre este asunto. Estas tendencias, al parecer, y de

acuerdo a lo que han dicho ya algunos noticieros radiofónicos, se hicieron de manera artificial,

es decir, granjas de bots, cuentas falsas, fue como se hicieron estas tendencias.

Las tendencias en esta ocasión y los ataques a los periodistas que preguntaron ayer en

La Mañanera alcanzaron las redes sociales de familiares, es decir, en Facebook atacaron

a los familiares de los periodistas, alcanzaron a cuentas como de Twitter, de Instagram, de

los medios de comunicación donde se prestan los servicios.

Y mi pregunta es así muy sencilla. Si algún funcionario del gobierno federal está metido

en estos ataques a periodistas, ¿usted lo va a separar del cargo?

De inmediato, de inmediato, hasta me extraña, porque la verdad, la verdad no creo… y

eso es interesante de investigarlo.

No, claro, y da para un reportaje.

Sí, no creo que se haya hecho, creo que fue la reacción de la gente.

Lo ve genuino.

¿Eh?

Lo ve genuino desde su punto de vista.

Sí, sí, auténtico, o sea, no artificial. Es que así está la situación. A veces no

nos percatamos nosotros, pero hay una sociedad, hay una ciudadanía muy politizada, como nunca

en la historia de México.

Por eso hablo y no son palabras, ya no hay ciudadanos imaginarios, ya la gente está

más que despierta y se tiene ese instrumento que antes no existía, que son las redes sociales.

Entonces, cualquier cosa que la gente considera no adecuada a su criterio lo expone con libertad.

Presidente, pero…

Pero expone el señor, pero la cultura está bien, pero ya hay amenazas de muerte contra

algunas personas.

Eso está mal, pero aquí voy a que de acuerdo a mi experiencia y al conocimiento que tengo

sobre estos asuntos, no creo que sean bots, al no ser que sean de nuestros enemigos o

adversarios, que para exacerbar las diferencias de nosotros con los medios, ahora sí que

como se dice coloquialmente, para amarrar navajas, hayan desatado esa campaña, tampoco

creo, lo veo más espontáneo.

Ahora, que si el contenido es el correcto, eso no, a todos nos debe conducir el respeto,

pero es importante hacer la investigación, porque es medir bien lo que está sucediendo.

Y esto no sólo es para nosotros, o sea, es para todos, es que ya cambió esto.

Antes se llegaba a decir que la política es asunto de los políticos y todo giraba

en torno a los medios convencionales, de repente aparecen las redes sociales.

¿Cuántos comunicadores hay?, ¿cómo se multiplican los medios?

Todos tienen su medio de comunicación, cada ciudadano es un medio de comunicación si

tiene algo que poner.

Entonces, lo que está mal… Bueno, primero que no debe haber bots, que no debe haber

robots, eso es una vil manipulación, pero eso se puede saber, los especialistas dan…

Presidente, y no ordenaría una investigación, porque se lo cuento.

O sea, los periodistas que ya estaban fueron atacados de la misma manera, de una manera

sistemática. Hoy en la mañana también la cadena televisa en el noticiero que ellos

difunden en Facebook, también fueron atacados de manera sistemática.

¿Usted no ordenaría una investigación?

Digo, me queda claro que esto es un asunto de material periodístico y se puede hacer

un reportaje, evidentemente con la forma periodística, ¿pero usted no ordenaría una investigación

sobre ese asunto?

Fíjate que sí, y lo voy a conocer aquí sobre este tema, en particular porque hay

las evidencias, o sea, eso no se puede borrar. Entonces, estaría bien hacer la investigación

y analizarlo aquí.

O sea, ¿qué cosa es realmente lo que está sucediendo?

Conocer la realidad, conocer la realidad, lo que sucede.

Y en este caso es un hecho importante.

Sí, claro, porque etiqueta se generó a partir de esta conferencia.

Fíjense.

Imagínense, prensa prostituida, prensa sicaria y aparte de sumar a todos los periodistas

que están en riesgo en los demás estados.

Pero hay un ambiente así que hay que irlo apaciguando en donde todos tenemos que contribuir,

todos tenemos que apoyar en eso.

Pero sí sería interesante lo de la investigación, siempre y cuando no nos cueste porque…

Bueno, seguramente igual hay un samaritano que puede hacerla.

No hay.

Oiga, y finalmente nada más una precisión para el titular Luis Sandoval. ¿Son dos procesos

de investigación los que se abrieron?

Ya se dijo lo que tiene que ver con la fiscalía.

Pero de los responsables del operativo, ¿se abrieron dos procesos de investigación sin

decir nombres?, ¿nada más se abrieron dos procesos o es uno?

Es uno que tiene que ver con lo que hace el Ejército, que me gustó también.

O sea, es contra el de la Fuerza Antinarcótico y el que estaba en el lugar de los hechos,

nada más sin decir el nombre.

Fue la persona que se mencionó, el coordinador nacional, él no estuvo ahí.

Eso lo está haciendo la instancia del Ejército.

Ayer acuérdense que el general mencionó que aún siendo general secretario, de acuerdo

a la normatividad que existe en el Ejército, hay instancias y autónomas.

¿También las fiscalías, presidente?

Pues es la instancia que está trabajando en esto.

Y desde luego la fiscalía.

Toda esta información, ya se los habíamos comentado, se entrega a la fiscalía.

Formalmente hoy el consejero jurídico que está aquí, Julio Shearer, ya tiene el expediente

que va a entregar formalmente a la fiscalía.

Bueno, nos vemos entonces mañana.

Vamos allá al Zócalo.