aifa tiene capacidad para vuelos de carga. conferencia presidente amlo

Buenos días.

Ánimo, ánimo. Hoy vamos a dedicar toda la conferencia a responder preguntas.

Luego va a haber un informe sobre el juicio de García Luna. Consideramos importante que

la gente que ve Las Mañaneras conozca cómo se está llevando a cabo este juicio.

Esto ayer, hoy sigue y es importante porque, primero, muy vergonzoso, se trata de una autoridad

del más alto nivel que estaba a cargo de la seguridad pública durante el gobierno

de Calderón y que tenía una doble función, según las acusaciones que está haciendo

el gobierno de Estados Unidos, que al mismo tiempo que se encargaba de la seguridad pública,

protegía a uno de los carteles o de los grupos de la delincuencia organizada, estaba al

servicio de un grupo de la delincuencia organizada y que recibía dinero por eso.

Entonces, lo detienen hace como tres años, empiezan a

recabar pruebas, a buscar testigos, hacer la investigación. Por fin, después de esos

tres años se constituye el jurado para juzgarlo y ayer inició el juicio. Entonces, sus abogados

sostienen que es inocente, que quienes lo acusan no cuentan con pruebas y que se están

valiendo de testigos protegidos, que tienen también antecedentes penales que fueron deportados

a Estados Unidos y que eso es lo que están utilizando de pruebas.

Y ahora no ha habido pruebas así, vamos a decir, fehacientes. Se habla también que

tuvo una fortuna de muchísimo dinero, de alrededor de mil millones de dólares.

Ayer el que lo acusa habla de que recibía un millón de dólares diarios.

Y vamos a informar también qué dicen sus abogados. Ya se está hablando de sus cómplices

de García Luna, de algunos que trabajaron con él, pero eso es un drama judicial, como

diría el escritor José Agustín, una tragicomedia.

Y no queremos que pase de noche o que la gente no se entere, porque sinceramente no le tenemos

confianza a los medios convencionales en el país, porque guardaron silencio durante mucho

tiempo, incluso avalaron acciones vinculadas con los gobiernos anteriores, sobre todo en

el tema de corrupción.

Y vuelvo a repetir, no todos los medios, pero sí quienes tienen más capacidad de informar

masivamente no están muy dispuestos a hacerlo, a garantizar el derecho a la información

que tiene el pueblo. Entonces, por eso vamos a estar informando.

¿Diario?

Sí, diario.

Vamos a buscar un mecanismo con el compromiso de hacer las cosas lo más

poco posible, porque esto de la objetividad también es relativa, pero lo más profesional

es informar cuánto diéramos si los medios verdaderamente informaran. No estoy hablando

de orientar, que en realidad fuesen medios de información, mucho menos de concientizar.

Esa es una labor de dirigentes, los medios su función es informar y estar lo más cercano

a la gente y lo más distante que se pueda del poder económico y del poder político.

Pero eso no sucede, se editorializa todo, todo.

Y por eso vamos a estar informando. No sé si tenemos algo hoy sobre eso.

¿Por qué no la describes o la lees?

No, no, no. Y ya mañana sí vamos a hacer un reporte, ustedes, de lo que nos informen,

sí, para… puede ser un video o algo, pero empecemos porque ya fue ayer el primer día.

Bueno, esta es la nota de la jornada del corresponsal David Brooks, de la jornada del juicio en

Nueva York contra Gernardo García Luna, ex jefe de…

¿Sí se escucha?

¿O hablo más fuerte?

¿Por qué no aquí?

¿Así?

¿Aquí?

¿No tienes tu tabla?

Sí, no, no importa. ¿Se oye bien, verdad?

Sí.

Bueno, esta es la nota de David Brooks, el corresponsal de la jornada sobre el caso del

juicio en Nueva York contra Gernardo García Luna, ex secretario de Seguridad Pública

del gobierno de Calderón.

Dice la nota.

Bueno, el grande Villareal, que es Sergio Villareal, uno de los miembros del cárter

de los del tranleiba de tallas o bornos a García Luna. La defensa dice que no hay pruebas.

Y bueno, la nota dice así.

El fiscal comenzó su caso contra el caso… contra Gernardo García Luna con la acusación

de que el entonces jefe policiaco nacional traicionó a México y a Estados Unidos al

volverse cómplice del que era el cárter más poderoso de su país, mientras un ex

narcotraficante dijo que atestigüo la entrega de soborros multimillonarios al acusado.

La defensa argumentó que no hay pruebas, más que las declaraciones de los narcos que

el propio ex funcionario encarceló y que este juicio es una venganza de esos criminales

y oficiales corruptos.

Este lunes inició el juicio contra el secretario de Seguridad Pública de México, quien apareció

vestido de traje gris y sentado en la mesa de defensa. Al llegar, saludó con una sonrisa

y la mano sobre el corazón a su esposa y a su hija, que estaban con el público al fondo

de la sala.

Al frente al jurado y apuntando a García Luna en el argumento de apertura, el fiscal

asistente Philip Plilmar acusó de que el ex máximo funcionario de Seguridad Pública

de México aceptó millones de dólares de un cártel para permitir el traslado de toneladas

de cocaína a Estados Unidos. Sostuvo que al final de ese juicio este jurado determinará

que el hombre que traicionó a su país y al nuestro es culpable de todos los cargos.

El primer testimonio, es el primer testimonio del caso. Ese primer testigo convocado por

el equipo de fiscales federales fue el ex policía y después narcotraficante Sergio

el Grande, de Villarreal, Barragán. Detalló múltiples ocasiones en las que acompañó

a su jefe, Arturo Beltrán Leyva, a reuniones en las que entregaba a García Luna cerca

de medio millón y medio de dólares cada mes. El ahora procesado era entonces jefe

de la Agencia Federal de Investigación, AFI, durante el sexenio de Vicente Fox, y el pago

era para que proteger el negocio del cártel de Sinaloa.

Esas entregas solían ser, dijo el testigo, en billetes de 100, empaquetados dentro de

una maleta chorizo negra.

Villarreal contó que en una ocasión cuando él y su gente lograron interceptar un cargamento

de dos toneladas de cocaína de sus rivales del cártel del Golfo, actuaron según el

acuerdo que mantenían con la AFIC en estos casos. Cada quien se quedaba con la mitad.

Por tanto, entregaron personalmente a García Luna entre 14 y 16 millones de dólares en

billetes de 20 empacadas en cajas de cartón.

También había regalos. Arturo Beltrán Leyva, quien aparentemente gustaba vestirse como

un rapero rico con ropa de lujo, exótica y joyería, y tener autos como Rolls Royce,

Ferrari y Mercedes Benz, casas de lujo y animales como panteras negras y tigres blancos, le

regaló a García Luna una motocicleta Harley-Davidson de edición especial.

El grande, quien mide unos dos metros de alto, declaró que por parte del cártel de Sinaloa,

el encargado de pagarle a García Luna cuando era el jefe de la AFI desde 2001 era Arturo

Beltrán Leyva. Indicó que la participación de García Luna fue clave en el crecimiento

del cártel, tanto en el control del territorio como en el volumen del comercio de drogas

y también en iluminar a nuestros rivales.

Detalló que el acusado, a cambio de los sobornos, nos daba información sobre operativos, nos

ayudó a tener o a quitar a agentes en México, compartió información para ayudarnos a golpear

a los rivales.

Como García Luna también avisaba si otras fuerzas de seguridad preparaban un ataque

contra integrantes del cártel, incluyendo los impulsados por servicios de inteligencia

de otros gobiernos. Sin su apoyo, hubiera sido imposible el crecimiento del cártel.

Repitió varias veces.

Villarreal, cerca de Perizur. Durante horas, guiado por el interrogatorio de la fiscal

asistente en un raid, Villarreal Varragán brindó detalles de esta relación. Informó

que los pagos multimillonarios a García Luna y su gente eran hechos por varios capos del

cártel de Sinaloa, los Zambada, Joaquín El Chapo Guzmán y los Beltrán Leyva.

Y después de una ruptura directamente de los últimos, se referían al jefe de la AFI

como el compa o el tartamudo por su problema al hablar. El grande subrayó que presenció

por lo menos 20 reuniones entre García Luna y Arturo Beltrán Leyva en una casa de seguridad

al sur de la Ciudad de México, donde se entregaba al jefe policiaco su pago mensual.

La casa estaba cerca de Perizur, donde recogían al jefe de la AFI y algunos de sus hombres

como Luis Cárdenas Palomino para traerlos al lugar, el cual también estaba cerca de

una iglesia conocida como La Paloma, que le gustaba el capo.

El testigo reportó que los cabecillas del cártel consideraban el negocio de García

Luna como la mejor inversión. No teníamos ningún problema. La fiscal usó a su testigo

para identificar a un número de comandantes de la AFI que fueron parte del canal corrupto

de García Luna, incluyendo a Cárdenas Palomino y Ramón Pequeño, también acusados en este

mismo caso. El grande, quien solo abordó hasta ahora el periodo de García Luna como

director de la AFI durante el gobierno de Fox, continuará declarando este martes por

segundo día y solo es el primero de varios ex narcotraficantes que se presentarán en

este juicio.

Venganza. La defensa encabezada por el abogado de oficio César de Castro ofreció sus argumentos

de apertura, subrayando al jurado que el caso en contra de García Luna gira exclusivamente

en torno a las declaraciones de narcotraficantes que están cooperando con el gobierno a cambio

de una reducción de sus sentencias o que son testigos protegidos.

Todos son culpables de algunos de los peores delitos y comparten otra cosa. Fueron víctimas

de esta guerra encabezada por García Luna, señaló el defensor.

Más aún, enfatizó de Castro, no hay pruebas más allá de estos testimonios. No hay dinero,

no hay llamadas telefónicas, no hay fotos, no hay evidencia creíble en el caso.

En su presentación, el abogado expuso la biografía profesional de su cliente desde

su paso por el entonces Centro de Investigaciones de Seguridad Nacional CICEN hasta la Secretaría

de Seguridad Pública, donde fue la cara pública de la guerra contra las drogas. García Luna

comprobó que en sus acciones que fue enemigo de los cárteles y de los policías y políticos

corruptos, añadió el defensor.

Recordó que el ahora acusado fue quien encabezó la implementación de la iniciativa Mérida

y fue reconocido no sólo en su propio país, sino por sus contrapartes estadounidenses.

Mostró al jurado fotos de quién fue el secretario de Seguridad Pública durante el sexenio

Felipe Calderón, junto con la entonces directora de la Agencia de Antidrogas de Estados Unidos,

DEA, la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton, senadores como John McCain, Lindsey

Graham y hasta saludando al presidente Barack Obama.

Incusó que, en el fondo, este juicio es una venganza de narcotraficantes y funcionarios

corruptos contra el hombre que más odian. Y advirtió al jurado que los cárteles que

él cazó y los oficiales corruptos que él sacó quieren que ustedes les ayuden a buscar

la venganza.

García Luna enfrenta cinco cargos criminales y, si es declarado culpable por ese jurado,

enfrenta una condena máxima de cadena perpetua y mínima de 20 años de prisión. El juez

Brian Cogan subrayó al jurado que el acusado es presunto inocente hasta que el gobierno

compruebe más allá de la duda razonable las acusaciones en su contra.

Eso es todo lo que se reportó el día de ayer.

Bueno, pues así vamos a estar informando sobre este caso.

Ayer quedaron pendiente Shaila y Adriana, y luego abrimos.

Gracias, presidente. Buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial

de Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.

Presidente, traigo una pregunta de Sonora, pero primero voy a empezar con un tema muy

importante, que es el tema del caso de la saxofonista Marielena Ríos.

Presidente, preguntarle qué opina de que el autor intelectual del ataque con ácido

a esta joven saxofonista. Pues un juez de Oaxaca tomó la decisión de que este presunto,

bueno de que este agresor intelectual, pues libre su proceso desde su casa.

Entonces esta decisión de este juez ha causado mucha indignación porque las víctimas califican

las agresiones con ácido a las mujeres como una agresión devastadora, pues las destroza

y las marca para siempre.

Y la indignación es porque con esta decisión de este juez se minimiza los ataques con ácido

a las mujeres, presidente.

Entonces preguntarle si este hecho no es un mensaje de impunidad que se está enviando

en un contexto en el que hay violencia contra las mujeres al enviar a este agresor a que

libre su proceso en su casa.

Y preguntarle también si la federación podría tomar parte en esto al llevar ante la adjudicatura

este caso, si podría ser el primer caso sobre este juez Teodulo Pacheco, que fue el que

tomó esta decisión.

Bueno, ya se está viendo, hoy se trató junto con otros casos este lamentable asunto.

Se trata de un juez de Oaxaca, vamos a decir, del Foro Común, que otorga esta libertad

para que el culpable del delito cometido a la saxofonista se vaya a su casa y que allá

continúe el juicio.

Entonces, no ha salido de prisión porque se está buscando que se revise el asunto

por la Fiscalía General, porque se trata de una agresión extrema a una mujer, es un

intento de feminicidio, algo muy grave. Entonces, yo creo que en estos días se va a tener ya

la información.

Todavía el responsable no ha salido de la cárcel y se está haciendo una denuncia para

que no se otorgue esta libertad condicional, que no se le libere y que sigue el juicio

en su casa, porque sí, en efecto, es un tremendo daño a la sociedad en general, es una degradación

de la justicia, un mal ejemplo.

Entonces, quienes en el gobierno atienden lo de la defensa de derechos humanos están

trabajando en eso.

Presidente, María Elena ha pedido en varias ocasiones, como en unas dos ocasiones, que

la Fiscalía General de la República atraiga este caso. ¿Podría la Fiscalía, podrían

ustedes como Poder Ejecutivo sugerir que se atraiga este caso de esta joven para que a

nivel federal sea…?

Se está atendiendo, pero no puedo tampoco ampliar más información para que no vaya

a ser usada en contra del proceso, que no lo vayan a usar como pretexto el debido proceso.

Muchas gracias, presidente.

Ya en un segundo tema, preguntarle sobre cómo va la empresa Litio MX, ¿qué ha sucedido

con la empresa que tenía el tema de la concesión?

Si nos puede adelantar un poco, si ya se llegó un acuerdo con esta empresa.

Y también si ya tienen algún proyecto para Litio MX con la llegada ya del director allá

en Sonora.

Sí, se está viendo, vamos a estar en Sonora, ya lo decidimos, y vamos a ir a la mina donde

está el Litio, ahí se va a firmar el acuerdo, la entrega de la concesión.

Ese Litio, propiedad de la nación, es de los mexicanos.

Sin embargo, hay una empresa que tenía algunos trabajos exploratorios en una área muy pequeña,

muy limitada.

Entonces, se está buscando llegar a un acuerdo con ellos para no iniciar un proceso jurídico,

sino buscar un acuerdo, una conciliación, en eso está la secretaria de Economía y

el director de la empresa de Litio.

¿Qué es lo que está pidiendo esta empresa?

Que tienen ellos tener la mina, pero no tienen los permisos completos.

Además, la ley que se aprobó es para que este mineral estratégico sea de la nación,

sea del pueblo, no de particulares, de empresas, ni nacionales ni extranjeras, sino de la nación.

Entonces, estamos buscando un acuerdo con ellos para hacer valer la ley, que se va a

hacer valer, pero necesitamos convencer, persuadir, llegar a acuerdos, no imponer nada.

Y ya por último, ¿cuál sería?

¿Ya tienen algún proyecto inicial para la empresa de Litio?

Sí, se está trabajando en eso, corresponde a la Secretaría de Economía, Raquel Buenrostroff.

Bueno, estamos trabajando de manera coordinada, son varias instituciones del gobierno federal,

está trabajando con Asit, está trabajando Energía, desde luego Hacienda, Economía,

Departamentos Exteriores, todos para fortalecer esta empresa, que es parte de todo el desarrollo

tecnológico del plan sonora.

El propósito es que se puedan fabricar baterías con litio para carros eléctricos, esto va

a ayudar a la industria automotriz, que también requiere demanda de energías limpias, por

eso las plantas solares de la Comisión Federal de Electricidad, la que se está construyendo

en Peñasco y las que se quieren construir también en Sonora, cuatro plantas más, replicarlo

de Peñasco en todo el estado de Sonora para que haya energía limpia.

Esto implica también tendidos de cables para la transmisión de Sonora hacia la frontera

con Arizona, con California. Es un plan integral, es la rehabilitación del Puerto de Guaymas,

la ampliación de la carretera de Chihuahua a Guaymas, el mejoramiento de las vías del

ferrocarril, el libramiento de Nogales, el lubricar fuera de Nogales la aduana, la nuestra

y también la de Estados Unidos, esto ya se lo planteamos al presidente Biden.

Y a eso vamos, vamos a estar allá, vamos a estar en Peñasco, vamos a estar en Nogales,

vamos a estar en Bavispe, allí en la ventana se llama el lugar donde está la mina, vamos

a la supervisión del camino, vamos a estar en Guaymas y vamos a estar también con los

pueblos yaquis, porque vamos a supervisar lo del acueducto que se está construyendo

y el sistema de riego.

Vamos a estar allá en Sonora en febrero, a mediados de febrero.

Muy bien.

Entonces, va Adriana.

Gracias, presidente. Buenos días. Adriana Estela Flores, de Invernoticias.

Yo le quiero preguntar, presidente, acerca de un caso que ha causado mucha indignación

en Corotlán, Jalisco y también en Zacatecas, esta desaparición de tres mujeres y un hombre

el pasado 25 de diciembre.

Y en un operativo que se realizó recientemente allá en Tepetongo, bueno, allá en Zacatecas,

se encontraron los restos de las tres mujeres, Viviana, Daniela y Paola, en una fosa clandestina.

Esta situación puso en evidencia la serie de desapariciones que ha ocurrido allí en

los límites entre Jalisco y también Zacatecas, una zona que incluso le llaman ya el Triángulo

de las Bermudas, por la cantidad de personas que ha desaparecido allí sin que hasta el

momento haya detenidos o se hayan esclarecido estos casos.

Y yo le quiero preguntar, presidente, ¿qué se va a hacer por parte del gobierno federal

para que se puedan evitar que haya más desapariciones no sólo en esa zona, sino también en otras,

como en Michoacán, con esta desaparición de los defensores comunitarios en Aquila, afuera?

Ahorita aquí en Palacio Nacional están también familiares integrantes de una familia

de Tepalcatepec, que también están denunciando la desaparición de cinco familiares en diciembre,

una desaparición que ya lleva pues 20 días aproximadamente.

Y le pregunto a esto, presidente, ¿qué va a hacer el gobierno para evitar que haya más

desapariciones para también garantizar que se puedan encontrar a las personas que desaparecen

en este país?

Y se lo pregunto también a propósito de lo que la declaración que emitió el comisionado

de la ONU respecto al hacer un balance a cinco años de que entró la Ley Federal en materia

de desaparición de personas, señalaba que México no ha hecho lo suficiente para combatir

este crimen atroz y también señalaba la falta de cumplimiento de varios compromisos

pendientes en este sentido, como el Registro Nacional de Fosas, el Banco de Datos Forenses,

entre otros, presidente.

Esa sería mi primera pregunta.

Estamos trabajando todos los días con el propósito de garantizar la seguridad pública,

como nunca se está protegiendo a los ciudadanos, hay elementos suficientes en los estados con

más violencia, en Zacatecas, en Jalisco y vamos a, en Michoacán, y vamos a seguirlo

haciendo.

Se trata de mafias que operan desde hace bastante tiempo, este juicio de García Luna tiene

que ver con eso.

Hay una parte ayer donde se habla de que se les permitió dominar en todo el país.

Eso ya no se permite, pero quedó como una herencia dañina, existen grupos que se enfrentan

y lamentablemente también se afecta a gente inocente.

Entonces, estamos luchando en contra de la inseguridad, de la violencia.

Bueno, la prueba, y es también dolorosa, es que están asesinando a militares que están

trabajando en esas regiones, en las más conflictivas. Entonces, estamos haciendo todo.

Lo del señor de la ONU, respeto su punto de vista, aunque no tienen mucha autoridad,

porque desde cuándo se creó la Oficina para Desaparecidos, tú lo acabas de mencionar ahora,

hace cinco años.

Es la Ley General de Matería de Desapariciones Forzadas en México.

Sí.

¿Qué pasaba antes?, ¿qué hicieron cuando García Luna?, ¿qué hizo la ONU?

Nada. Y todos esos organismos, la mayoría, están infiltrados por gente conservadora

que sólo denuncia cuando se trata de gobiernos progresistas y cuando se trata de gobiernos

conservadores guardan silencio.

Ahí está el caso de Perú, están reprimiendo al pueblo.

¿Y qué ha dicho la ONU?, ¿qué ha dicho Derechos Humanos de la ONU?

Nada.

¿La OEA?

No, la OEA, menos.

Entonces, nosotros vamos a seguir haciendo nuestro trabajo de manera responsable y protegiendo

a la gente.

Pero va a haber un despliegue adicional, presidente, de tablas de fuerza o una revisión.

Con todo, sólo con el hecho de que no hay impunidad, ya sería suficiente como para

que con un poco de honestidad y de luz en la frente se aceptara que no somos iguales.

No es lo mismo Rosa Yzela que García Luna, pero está muy difícil convencerlos porque

los conservadores son así, tienen un doble discurso, es un doble rasero para medir la

vista de la TC.

Y se ha decir que front球, peri Belarus, elert groß y dirá que laMusica Chengbaimi

es el grandpa.

Son dos solos que enocupamos Baron Mariano delPD, así full.

Unless TN 되지hingi en una

Física кабina blessings atractiva, la música est ginga.

que rebasan la capacidad de autoridades municipales estatales, de policías municipales estatales.

Por eso fue una irresponsabilidad de los conservadores del Congreso no aprobar que la Guardia Nacional

pudiese hacer labores de seguridad pública bajo el mando de la Secretaría de la Defensa

y de la Secretaría de Marina.

Imagínense, los legisladores de Guanajuato votando por cuestiones politiqueras en contra

de que el Ejército y la Guardia Nacional ayuden en labores de seguridad pública.

Molesta mucho la hipocresía del conservadurismo.

Entonces, ¿cómo se van a enfrentar problemas de violencia sólo con policías municipales,

policías estatales, autoridades locales?

Se requiere y lo estamos haciendo independientemente del Estado que se trate por proteger a la

gente.

Estamos ayudando con la intervención de Marina, del Ejército, de la Guardia Nacional, pero

ellos no quisieran. En Guanajuato votaron en contra de que participara la Guardia Nacional

y que dependiera de la Secretaría de la Defensa.

Sí estamos hablando de un Estado con muchísima violencia y donde las autoridades locales

no pueden. Entonces, sí estamos en la mayoría de los estados trabajando de manera conjunta,

hay mesas, así como yo encabezo la reunión del Gabinete de Seguridad todas las mañanas

de seis a siete, a esta hora están las mesas en los estados, pero hay estados en donde

no asisten las autoridades locales a las mesas.

¿Cuáles son?

A ver, ¿por qué no ponemos que nos mande Rosaizela la asistencia de autoridades locales

de gobernadores?

Presidente, mientras le mandan la información, concretamente en estos estados donde se han

registrado estos episodios o estas desapariciones, ¿se va a revisar la estrategia de búsqueda

de personas desaparecidas allí, por ejemplo, en Jalisco, en Zacatecas, en Tamaulipas?

Están trabajando equipos especiales de nosotros y no aceptamos la impunidad. El que comete

un delito tiene que ser castigado. Y aquí estamos viendo cada jueves de cómo se castiga

a los que cometen delitos. No hay impunidad para nadie, cero impunidad.

Sobre estos casos que tú mencionas, el jueves se va a informar qué avances se tienen las

investigaciones si ya hay detenidos, porque en los casos de Zacatecas tengo entendido

que ya hay avances en la investigación, no puedo decir más, y en todos los casos.

Pero mientras el despliegue en esta zona, en concreto, presidente, donde se han registrado

varias desapariciones.

Sí, ahí estamos.

El despliegue de seguridad.

Ahí estamos, sí.

Y, presidente, en otro tema, si me permite, hoy en un tema internacional inicia la cumbre

de la CELAC y en este encuentro que se realiza allá en Argentina. Hay varios hechos que

están marcando este encuentro.

Uno de ellos es, por ejemplo, esta llegada del presidente de Brasil, Ulada Silva, después

del intento fallido de golpe de Estado en su contra, también la ausencia del presidente

de Venezuela, Nicolás Maduro, después de que él denunciaba que había un intento o

un plan para agredir a su país. Pero también, presidente, ha llamado la atención y así

ha sido resaltado también en medios que están cubriendo este encuentro, la ausencia de varios

presidentes como el de Ecuador, pero también la suya, presidente.

Entonces, le quiero preguntar cuál va a ser el planteamiento que va a hacer México

ante esta cumbre, cuáles van a ser los principales puntos que se van a proponer de cara o considerando

o teniendo como objetivo la integración.

Pero también, presidente, ¿cuáles son los riesgos que usted considera enfrenta la región

latinoamericana en estos momentos tomando en cuenta los últimos acontecimientos que

han ocurrido en Argentina, en Perú, también en Bolivia y por supuesto también lo que

enfrentó Ulada Silva a principios de este año, presidente?

Sí, ya grabé un mensaje y hay mucha especulación. El por qué no fui, tengo compromisos en

el país, tenía que estar en el Tren Maya en la supervisión de la obra, era viajar

ayer todo el día, estar hoy, regresarme mañana, llegar aquí el jueves, y tengo trabajo bastante.

Y estoy de acuerdo con lo que se va a plantear, hay muchas coincidencias, son más las coincidencias

que las diferencias que podamos tener. Estamos a favor de todos los gobiernos de América

Latina, del Caribe, de las políticas que se están siguiendo, de la auténtica democracia

en contra de los golpes de Estado, tanto militares como mediáticos o legales, entre comillas,

todo eso. Y grabé un mensaje que envié, nada más que no sé cómo está el horario,

qué horas son en Argentina, apenas lo van a presentar.

¿Mande?

Ah, lo van a presentar allá, el mensaje. Ahí está mi postura. Entonces, a lo mejor

antes de que terminemos, ya lo están presentando, ya lo podemos pasar, ya lo grabé ayer.

Creo que fue también prudente la postura del presidente Maduro de no asistir, porque

sí la derecha, el conservadurismo muy beligerante de Argentina, tenían preparado un mensaje

un show mediático.

Y ahora sigue, como diría al finado Juan Gabriel, pero qué necesidad. Hizo bien, hizo

muy bien, hay que evitar las provocaciones y los conservadores en todos lados actúan

así. Y como tienen el control de la mayoría de los medios, por ejemplo, en Argentina el

Clarín, no el Reforma y el Universal, son progresistas, moderados en comparación del

Clarín, todavía existen esos periódicos que vienen desde las dictaduras militares,

cómo se llama el de Chile, el Mercurio, ay, nanita. Y así está en todos lados, no en

España, en Europa, bueno, en Estados Unidos, la prensa más famosa.

Entonces, utilizan estos instrumentos, lo mediático, para ir socavando a gobiernos

populares que no se someten a los intereses de las oligarquías. Entonces, hizo muy bien

Maduro en no prestarse, en no caer en una trampa mediática en Argentina que deberían

de estar avergonzados, ofreciendo disculpa los conservadores que causaron el endeudamiento

de Argentina en complicidad con el Fondo Monetario Internacional.

Y que ahora, como son los conservadores de Hipócrita, le echan la culpa de todo a Alberto

Fernández. Les cuento así en breve, venían unas elecciones, y Macri, que era el presidente

del conservadurismo, quería reelegirse y le convenía al gobierno de Estados Unidos,

así hablando en plata, de que Macri se religiera.

Entonces, para garantizar la reelección de Macri, el Fondo Monetario Internacional, que

no debería de meterse en cuestiones políticas, pero claro que se mete, empezó a darle dinero

al gobierno de Argentina más allá de la capacidad de pago.

Entonces, pierde Macri porque ni con todo ese dinero ganó y deja a Argentina completamente

endeudada. Y en vez de ayudar a una renegociación de la deuda para sacar adelante a Argentina,

se voltean y dejan solo al gobierno, va pasando el tiempo, se va agravando la situación por

esa enorme deuda y desde luego hay inflación, hay devaluación y todo es por culpa ahora

de Alberto.

Y esos mismos que endeudaron a Argentina, que empobrecieron al pueblo de Argentina,

ahora son los paladines de la libertad y de la democracia. Y esos son los que ahora quieren

regresar por sus fueros como aquí, nada más que aquí ese truco de la derecha del conservadurismo

no pasará porque la gente está muy consciente, muy informada y no se deja manipular.

Y tenemos nosotros la ventaja de que, primero, los medios convencionales, hasta los que defienden

a capa y espada al conservadurismo en México, no se compara con el periodismo de derecha

extrema de Argentina y de otros pueblos, de otros países.

Y tenemos también medios independientes, poquitos de los convencionales y nos ayudan

mucho las redes sociales, en todos lados, pero aquí las redes ayudan.

Y hay un proceso también de concientización, una revolución de las conciencias donde la

gente está muy despierta, muy avispada, no se deja manipular. Eso nos ayuda mucho.

Y vean el mensaje de hoy, una vez que se transmita ya.

Gracias, presidente.

Que habla de estos temas precisamente.

Gracias.

Se habla de estos temas.

Ustedes cuatro, pero falta una mujer.

Acá.

Ahí está, cinco.

Falta otra también, se alcanza.

Buenos días, presidente. Ángel Molina, de Atiempo TV, Medio Digital, de Coahuila.

Quiero preguntarle sobre un tema muy importante para la zona de Coahuila precisamente que

tiene que ver con Altos Hornos de México, una empresa que se ha atravesado de diferentes

crisis y principalmente, ya sabes, se les ha cortado la luz, el gas, lo cual ha puesto

en riesgo la estabilidad de casi 10 mil empleados.

Usted reiteradas veces ha dicho que no estamos para rescatar empresas, que no estamos para

estas situaciones, pero preguntarle también si no existe la posibilidad de buscar algún

mecanismo o alguna especie de acuerdo que no ponga en riesgo esta empresa que es tan

vital y tan importante para las personas en Coahuila.

Sí, nosotros estamos dispuestos a ayudar y lo hemos hecho, porque la empresa tiene

deudas, con Pemex, con la Comisión Federal de Electricidad, con Hacienda y se les tiene

consideraciones para que no se deje sin trabajo a la gente y además todo lo que significa

la región.

Solo el empresario, el dueño, el señor Ansida, tiene que tomar una decisión sobre esto,

porque está mal administrada la empresa. Desde hace tiempo, estaba muy vinculada al

gobierno, a los políticos y gastaban mucho, le pagaban los viáticos a los políticos.

Ese señor Moreira, por ejemplo, viajaba en los aviones de la empresa y no sólo tenía

o tiene un avión, sino varios, una flotilla, aviones de lujo y gasto superfluos. Es lo

mismo que un gobierno que gasta en lujos que derroche el presupuesto. Si un empresario

hace eso, va al fracaso. Entonces, si hay un planteamiento serio de que van a participar

de empresarios, que va a haber, como dicen los técnicos, dinero fresco, se van a invertir

a los empresarios responsables, si el señor decide vender sus acciones, entregar sus acciones

a cambio de las deudas que tiene, nos hace un planteamiento así y empresarios mexicanos

responsables quieren participar, claro que ayudamos para que se mantenga la empresa y

se fortalezca, porque está produciendo muy poco y cada vez está peor, pero tiene que

haber una decisión de ese tipo.

Nosotros no podemos hacer un rescate con dinero del presupuesto público para beneficiar al

empresario, como se hacía antes, pero si se logra un acuerdo de que se va a invertir

y que la empresa va a estar manejada por otros empresarios responsables, que el señor entrega

sus acciones, vende sus acciones y hay un compromiso de que van a pagar a la Comisión

Federal de Electricidad, de que van a pagar a Pemex, de que se va a pagar al SAT las deudas.

Entonces, nosotros podemos, para mantener la planta productiva, para mantener los empleos,

para producir acero, esa empresa tiene muchísimo futuro, porque la demanda de acero va a ir

creciendo. Acaba de pasar una temporada en que el precio del acero estaba arriba.

Si él hubiese tomado una decisión desde hace dos años, la empresa ya hubiese salido

adelante, nada más aprovechando los tiempos de buenos precios del acero.

Entonces, ojalá y él ayude y él puede vivir feliz, sin problemas, porque no es que va

a quedar en la calle. Y un buen empresario es el que siempre tiene una dimensión social,

cívica y esa es la mejor forma de enfrentar el problema.

Así que si hay una propuesta seria, lo vemos, pero no vamos a utilizar de manera irresponsable

el presupuesto público para un rescate como se hacía antes.

Gracias, presidente.

En otro tema, preguntarle. El pasado 27 de diciembre se publicó una reforma a la Ley

de Comunicación Social que reduce el gasto de los gobiernos y entes públicos en este

rubro, que pasó de tres por ciento al cero a uno punto por ciento, lo cual significa

una disminución bastante drástica en el presupuesto que se otorga a este rubro.

En tanto, presidente, ¿usted respalda esta modificación con una caída tan drástica

del tres al cero punto uno?, lo cual significaría la pérdida de empleos, de editores, reporteros

y gente que se dedica a las cuestiones de la comunicación?

Yo soy partidario de la austeridad, o sea, yo siento que se abusó mucho, eran raudales,

chorros de dinero para los medios de información, muchísimo dinero para los medios de información.

Y no sólo en lo federal, en lo nacional, en los estados. Yo iba a Coahuila, me acabo

de recordar y me cercaban cuando estaban los moreiras en su apogeo, me presionaban para

sacarme una nota y poderla manejar al día siguiente en contra nuestra, un asedio, pero

una nube de periodistas rodeando, hasta me golpeaban con las grabadoras, los micrófonos

fundados por los gobiernos estatales en todos lados y todavía sigue existiendo eso, porque

los convenios con los medios son jugosísimos. Entonces, tiene que haber moderación, sí

tiene que haber publicidad, pero no tanto. Ahora que están las elecciones allá en Coahuila,

ya me imagino a los medios, ya me los imagino a todos, todos, todos, todos, todos, porque

ese es un estado donde siempre han subvencionado en exceso a los medios.

Y así está Nuevo León, ahí es de otro tipo, pero ahí el norte manda y se impone.

Y así hay estados en donde de verdad sí hay más libertades. Antes en Chihuahua los

medios eran más libres, ahora quién sabe, con eso que le hicieron a Corral que abre

una librería y se la cancelan el Ayuntamiento de Chihuahua porque no puso en la puerta

de que había considerado un aforo adecuado, que no ponían

riesgo a quienes visitaran la librería y participaran en los foros sobre análisis

de los libros, que se le va a poner tantas trabas a una librería si se tratara de una

cantina. No, pues sí. Y eso si se arregla, pues tampoco.

Pero una librería es como cerrar una escuela, ¿cuántas librerías hay en los estados?

Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Entonces, sí los medios

dependen completamente del gobierno.

Entonces, ¿es buena esa información que predomine nada más la información oficial

y que se esté utilizando el dinero del pueblo para eso o tanto dinero para eso?

Entonces, yo sí soy de la idea de que debe haber austeridad. Cuando yo estuve de jefe

de gobierno de la ciudad dejé una ley en donde se decidió un porcentaje del presupuesto

para publicidad, creo que no llegaba al uno por ciento, era cero, punto. Luego ya no lo

hubo, pero sí soy partidario de que haya control, que no se use tanto dinero para la

publicidad.

Gracias, presidente.

Ya para finalizar, dos puntos. La Asociación de Transporte Aéreo Internacional afirmó

que el AIFA, el aeropuerto Felipe Ángeles, no cuenta con las condiciones técnicas o

normativas o la infraestructura para este transporte, esta migración de los vuelos exclusivos

de carga al aeropuerto, a este nuevo aeropuerto. Preguntarle si ya sabe algo respecto, cómo

van estos diálogos con los empresarios aeropuertarios para hacer esta migración, si nos podría

actualizar. Y también saber cómo está la situación del rescate de los cuerpos de los

mineros en el Pinavete, qué es lo que se sabe. Se había hablado que en diciembre serían

buenos rescatados, sin embargo, al final necesitamos que nos podamos actualizar un

poco.

Sí, sobre esto último se está avanzando bien, bastante bien. Le vamos a pedir hoy

a Laura que emita un informe la directora de Protección Ciudadana, porque vamos bastante

bien, ya estamos, pues yo diría que cerca de rescatar los cuerpos, porque se ha estado

avanzando, pero hoy tenemos el informe.

Lo otro, lo de la carga, ¿por qué no le pides a Laura?

¿La directora de Protección Ciudadana?

No a Laura, porque me mandaron quienes hacen transporte de carga, que hablé con ellos,

pero ya tiene algún tiempo, y ellos decidieron que van a empezar a traer sus envíos, su

carga, y los aviones van a bajar en el aeropuerto Felipe Ángeles.

¿Cómo se llama la empresa que nos trajo las vacunas?

Sí, ellos, ellos vienen ya, empiezan y quieren que yo vaya y voy a ir. A finales de febrero

empieza ya sus primeros vuelos y ya van a usar nada más el aeropuerto Felipe Ángeles.

¿Va a usarlo ya en la EFA?

¿Va a viajar en el aeropuerto?

Voy a ir a esperar a…

¿Y para el cine?

Sí, sí, sí, cuando yo pueda, sí.

¿Cómo no?

Si es el mejor aeropuerto que hay, solamente los conservadores y los corruptos que querían

hacer negocio haciendo el aeropuerto en el lago de Texcoco y sus voceros son los únicos

que no quieren el aeropuerto Felipe Ángeles.

Y es lo mismo esto de lo de la carga, están haciendo un alboroto, pero nosotros tenemos

que cuidar de que no se sature el aeropuerto de la Ciudad de México y que toda la carga

se pueda trasladar, manejar en el aeropuerto Felipe Ángeles.

Entonces, empiezan esas asociaciones como las que mencionas, que no les tengo mucho

respeto porque imagínense, de ese tipo de asociaciones eran las que utilizaron el gobierno

pasado para justificar lo del aeropuerto de Texcoco y hicieron los estudios a modo.

Todavía mandaron el último estudio en la madrugada del día que íbamos nosotros a

tomar la decisión y claro, a favor del aeropuerto.

Y una de las cosas que sostenían era lo que estaba en el fondo, el negocio de que

no podían funcionar los aeropuertos de la Ciudad de México que se tenía que cancelar

y se tenía que cancelar el aeropuerto también de Santa Lucía para construir nada más el

de Texcoco.

¿Por qué? Ah, decían ellos, interferencia aérea.

Luego se hizo un estudio con una empresa francesa y se demostró que hay tecnología suficiente

como para que no exista ningún problema. ¿Por qué querían cerrar el actual aeropuerto?

Porque querían quedarse con 600 hectáreas de terrenos para un desarrollo inmobiliario,

un Santa Fe pegado al nuevo aeropuerto, más dos mil 500 hectáreas de Santa Lucía. Eso

era todo.

Y el endeudamiento con una fibra especial para construir el nuevo aeropuerto en 300 mil

millones de pesos estimados. Todavía estaríamos construyendo, construyendo, construyendo,

un poco lo del tren Toluca, Ciudad de México, que estimaron 30 mil y va a costar 90 mil.

Y metiéndole lo vamos a terminar en diciembre de este año. Puro corrupto. Yo sostengo que

deben de hacerse negocios, pero con utilidades razonables, pero estos se mal acostumbraron

y eran atracos en todo.

Ya les dije, una pista de ese nuevo aeropuerto se le había entregado a una empresa periodística.

¿Qué saben los dueños de medios de comunicación de construir una pista para un aeropuerto?

Pues así estaba todo. Entonces, están enojadísimos, no se les va a quitar, pues ofrezco disculpas

por las molestias que causa nuestro proceder, pero no vamos a cambiar. Entonces, todo lo

que hacemos, ahora lo de carga.

¿Y por qué les preocupa que se vaya la carga a Felipe Ángeles si esto va a permitir que

se libieren espacios para el aeropuerto de la ciudad?

¿Qué les preocupa si van a haber recintos fiscales, si tienen el ferrocarril, tienen

muchísimos más espacios o están pensando que es como antes?, porque antes hasta por

ese aeropuerto metían drogas y dinero.

Ahora lo tiene la Secretaría de Marina precisamente para poner control, pero todo así.

Sí, dice, sí aceptamos, pero queremos un año, ¿creen que me estoy chupando el dedo?,

ya que un año. ¿No tienes la nota?, ¿quieren ir pateando el bote?, porque eso ya se va

a ir y ya nos quedamos.

¿Cómo va a ser el aumento, presidente?

Yo creo que a partir de que llegue el primer avión de carga de esta empresa, que se portó

muy bien, muy bien, porque se los plantee hace mucho tiempo y ahora me mandaron una

nota de que ya va a bajar el primer avión y que como yo me había comprometido a que

iba yo a estar ahí, que quieren que yo esté y voy a ir a recibirlos.

Y a partir del primer avión parece que van a tener uno diario o dos de carga de esa empresa,

o sea, que ya se muda completamente al Felipe Ángeles.

¿Podría dar un recorrido para conocer toda la cultura que dicen, por ejemplo, la llanta

que no existe todavía?

Sí, sí, sí.

Ustedes, le vamos a pedir al encargado del aeropuerto, al pastor que les invite y hagan

también un recorrido, se los recomiendo nocturno, aparte de ir en la mañana, para que vean

lo que es una gran obra.

Te adelanto un poco las buenas noticias.

La última vez que el señor presidente nos hizo el favor de recibirnos, nos comprometimos

como DHL a comenzar un vuelo regular al aeropuerto de Santa Lucía, Felipe Ángeles.

Esto es una realidad y en las próximas semanas estará llegando. Estamos programados para

finales de febrero, principios de marzo, seremos los primeros en operar en el AIFA.

En aquella ocasión nos indicó el señor presidente que nos acompañaría a recibir el vuelo inaugural,

por lo que queremos tomarle la palabra y anunciar la llegada de DHL a Santa Lucía.

Nada que son magníficas noticias.

¿Quién sabe quién manda?

Manuel Montes.

Manuel Montes.

El director general.

Manuel Montes.

Bertín.

Bertín.

Entonces, sí voy a ir.

Entonces, para entonces va el decreto ya con un tiempo razonable, pero no un año.

¿Los 90 días?

Sí, 90 días, 90 días.

Señor presidente, ¿cuáles son los reaccionados de la presidencia de San Cristóbal?

Buenos días, presidente.

Miguel Arzate, del Sistema Público de Refusión del Estado Mexicano, Canal 14.

Preguntarle, presidente, retomando el tema del juicio de Genaro García Luna.

En estos primeros testimonios, primer testimonio, se habla que tanto el expresidente Vicente

Fox como el expresidente Felipe Calderón no sabían o no quisieron saber de los sobornos

que presuntamente recibió Genaro García Luna.

Presidente, usted lleva ya cuatro años como jefe del Ejecutivo.

Preguntarle, ¿considera creíble que estos dos presidentes no estuvieran enterados de

las actividades de Genaro García Luna, de los sobornos que presuntamente recibió?

¿Cree que parte de este dinero también iba a la actividad política en aquel entonces?

Recordemos que García Luna, primero en la AFI con Vicente Fox, que la AFI se encargaba

de los aeropuertos, por cierto, y en estos testimonios se habla de que llegaba gente

del crimen organizado a tener actividades en los aeropuertos, y luego con Felipe Calderón

en la Secretaría de Seguridad Pública.

¿Podría considerar que es creíble que no estuvieran enterados?

¿Cree que parte del dinero pudiera acabar también… del dinero de estos presuntos

sobornos pudo haber acabado en la actividad política?

Yo sigo sosteniendo mis tres hipótesis.

Una, que no es culpable García Luna, que no se le va a aprobar nada y que lo tienen

que liberar, aunque sería un fiasco, sobre todo quedarían muy malas agencias y el gobierno

de Estados Unidos, pero si es inocente, aunque queden mal las agencias y el gobierno de Estados

Unidos, porque por encima de todo está la justicia.

Esa es una hipótesis.

La segunda es que sí está involucrado y actuó por su cuenta, o sea, engañó a autoridades

de Estados Unidos y engañó a Felipe Calderón y a Fox, a Fox y a Felipe Calderón.

¿Es creíble que eso pasara posible?

Es que hay condiciones especiales que se tienen que tomar en consideración.

Hay que ver, aunque parezca obsesivo de mi parte, con el pensamiento conservador del

político, del gobernante.

Si a un gobernante le gusta el autoritarismo, la mano dura, se fascina y se omnubila frente

a un torturador, ejecutor, un desalmado y se vuelve su ídolo.

Si, por ejemplo, le gusta que lo alaben

y en este caso el servidor público es lambiscón, o sí señor, sí señor, y todo eso, porque

se meten hasta dentro y hacen… ahí van, van, van avanzando.

Luego la formación de García Luna, viene del Cisen, es una época de formación de

gente.

Él mismo dice, yo sólo sé de cuestiones técnicas, él mismo lo plantea así.

Entonces, se meten y van adquiriendo poder y el poder es una tentación.

El poder atonta a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos, y el poder corrompe.

Y el poder absoluto, si no hay principios, corrompe absolutamente.

Si lo único que sostiene a un buen servidor público son los principios, eso es lo que

ancla.

Hay quienes se suben a un ladrillo y se marean, ni siquiera con cargos relevantes, cualquier,

sólo con principios, entonces, esta gente, qué ideales, qué principios, nada de poder.

Entonces, sí hay esa posibilidad de que no supieran o que supieran, pero no le dieran

importancia, sospecharan, pero no le dieran importancia.

Y lo otro es que sí, sí, sí, sí, esa es la tercera hipótesis, de que actuaba así,

porque tenía cuando menos la licencia del presidente o de los presidentes.

En el caso de que sí supieran, pero no le dieran importancia, estarían cayendo en complicidad

por omisión.

O sea, eso ya sería una cosa del fiscal y del juicio.

Lo que sí nosotros vamos a procurar es recoger el dinero, es más, hay un juicio, 700 millones

de dólares en Florida y sus abogados plantearon que

no tenía a México por qué ir a litigar allá, o nosotros.

Y un juzgado en Florida nos dio la razón, es decir, que sí podemos y se está trabajando

en eso.

El gobierno de Estados Unidos.

700 millones de dólares y otros posibles activos.

Entonces, eso se va a seguir, eso nos corresponde, ya no somos.

El gobierno de Estados Unidos le ha pedido información al gobierno mexicano desde…

Yo creo que sí, pero eso a la fiscalía, eso es otro asunto.

Esto más que nada tiene que ver con relaciones exteriores.

Este juicio es el que hago y lo menciono.

Bien, presidente.

En un segundo tema, en días recientes el editor de Jefe de Wikileaks declaró que se

reunió con usted días previos a la cumbre de líderes de América del Norte y que ahí

nuevamente mostró su solidaridad con Julian Assange, quien está preso en Londres.

Ahí hablaron de que durante la reunión con el presidente Biden hablarían del tema.

Eso en días pasados declaró para un periódico nacional que de hecho habló del tema con

el presidente Biden.

¿Si podría confirmarnos si sí habló con el presidente Joe Biden del tema de Julian

Assange y de ser así, qué fue lo que hablaron?

Bueno, sí hablamos, pero no puedo hablar, porque me importa mucho, mucho, mucho, mucho

que logremos la libertad de Assange.

Su postura fue la misma.

La misma.

Pero debemos de respetar la decisión del gobierno de Estados Unidos y ese es mi compromiso.

¿Y esa conversación fue entre amigos con el presidente Biden?

Sí, lo que yo he expresado en otras ocasiones de que no se puede

golpear a la libertad de expresión, o sea, que sería el mantener más tiempo en la cárcel

a Assange, pues continuar agraviando el derecho que tenemos de manifestarnos libremente, y

que además Assange no es un espía, sino un periodista.

Y lo que hizo fue dar a conocer información, igual que la información que dio a conocer

el New York Times y otros medios, y por qué a esos medios no se les juzga, porque es Assange

y que la estatua de la libertad no puede convertirse en un símbolo vacío.

Lo más importante es la libertad, estemos o no estemos de acuerdo.

Pero también el presidente Biden, que es una muy buena persona y un buen gobernante,

dice que tenga toda la confianza de nosotros en este caso y en otros, y también todas

las autoridades de Estados Unidos, los legisladores, porque son derechos humanos, Assange está

enfermo, es la libertad.

Entonces, yo creo que a todos nos conviene que se mande un mensaje de la importancia de

respetar y de poner por encima de todo la libertad del ser humano.

Entonces, ¿vamos a esperar a ver qué sucede?

Buenos días, señor presidente.

Stephanie Palacios, de la Agencia Internacional Sputnik.

Retomando el tema de mi compañera con el caso de María Elena Ríos, la Comisión Nacional

de Derechos Humanos había enviado una recomendación para que la Fiscalía General de la República

atrajerá este caso sobre María Elena.

Además de que ¿qué día también podría recibir el gobernador del estado de Oaxaca,

Jara, para la víctima si se ha reunido con ella?

Hubo una controversia el fin de semana, puesto que cuando este juez dio esta medida de que

este presunto agresor tuviera pasara su sentencia en su casa, pues salió el gobernador inmediatamente

a mandar un mensaje, pero ella contestó que durante toda esta semana que hubo de juicio

no le contestaron las llamadas ni el gobernador ni el secretario de gobierno del estado.

Entonces, hubo una controversia ahí entre María Elena y entre las autoridades del gobierno.

Además de que el hijo de este presunto agresor no lo han encontrado, ¿qué hay sobre esta

persona que está prófuga, porque son tres años que esta persona no ha dado ni siquiera

algún informe del hijo del presunto agresor que participó en la agresión de María Elena,

que no… se decía que hasta estaba en la Ciudad de México?

Entonces, saber qué es lo que… también el mecanismo de protección ligado a la secretaria

de Gobernación, si hay algunas medidas para la familia de María Elena y sobre todo para

María Elena sobre estas medidas.

Y también porque el titular del Tribunal Superior de Oaxaca cerró las cuentas en

sus redes sociales a raíz de esta medida que hizo este juez, Teodoro Pacheco, y ¿qué

es lo que se va a hacer?

Retomando con el tema de mi compañera, puesto que sí hubo una fuerte crítica.

Además de que el gobernador del estado dijo en su video que subió en redes sociales que

es el estado de Oaxaca, era un estado en el que había muy alto índice de feminicidios

y que también había sido responsable el gobierno anterior, que en este caso recordemos

que estaba el gobernador, el exgobernador Alejandro Murat, quien ahora quiere contender

para una candidatura en el 2024.

Mire, pasado mañana va a informarse sobre los delitos que se están investigando y las

sentencias, la sección esta de cero impunidad. Y le voy a pedir a Rosa Isela que venga a

hablar sobre este tema y otros, pero ya estamos avanzando.

Lo demás me abstengo, lo que nos importa es que haya justicia. Y ya hemos quedado de

que con todo respeto jueces que actúen con actitudes sospechosas de corrupción y de

influyentismo, cuando menos vamos a solicitar que sean investigados.

¿Solicitará alguna revisión de este juez si ya incurre?

En todos los casos. Ya hay una instrucción de que cuando tengamos información de un

juez.

Por ejemplo, eso que pasó, que por cierto ya volvieron a detener al señor de Tula.

¿Te acuerdan que aquí estuvo el secretario de la Defensa? Detuvieron un señor que en

su terreno había huachicol, habían tomas clandestinas y un juez, creo que una jueza

decidió dejarlos libres porque sí se encontró la toma clandestina en su terreno, pero no

se demostró si él sabía que existían las tomas clandestinas.

Entonces, por eso lo dejó en libertad. Pues resulta que lo dejan en libertad y hace dos

días lo vuelven a detener en otro terreno de su propiedad, y ahí sí ya ¿qué va a

hacer la juez? Es mucha coincidencia que sólo en sus terrenos hay tomas clandestinas.

Entonces, esos casos a la Judicatura y a la Fiscalía.

También se puede hacer un llamado a la Suprema Corte de Justicia, puesto que también la

víctima ha pedido que voltea a ver la nueva presidenta de la Suprema Corte.

Sí, pero son independientes, son autónomos de los del Poder Judicial y ellos pueden decidir.

Sin embargo, nosotros también tenemos que procurar que haya justicia y que no haya corrupción,

y la autoridad competente es la que va a resolver.

Pero antes todo esto se ocultaba, no se sabía qué hacían los jueces y se daba libertad,

no pasaba nada, era una norma que los fines de semana soltaban gente, prácticas de ese

tipo. O el juez titular pedía vacaciones y quien quedaba, vámonos a dejar en libertad

a presuntos delincuentes. Eso era la constante.

Entonces, estamos pendientes de todo esto y respetando la autonomía del Poder Judicial

vamos a denunciar casos que tienen que ver con la justicia como este asunto.

Y ahora sí, en el tema de la CELAC, de la Séptima Cumbre, ¿qué está el canciller

mexicano Marcelo Ebrard?

Hablaba sobre proyectos como el Plan de Autosuficiencia Sanitaria, lo acompaña el titular de la COFEPRIS.

En este sentido, ¿qué es lo que se está tratando con este tema de la autosuficiencia

sanitaria?

Y en ese mismo tema, ¿en qué etapa se encuentra el proyecto conjunto con el Fondo Ruso de

Inversión sobre el envasado en México de la vacuna Sputnik?

Bueno, acerca de esto último no hay ningún acuerdo, hubo al principio, les agradecimos

y les vamos a seguir agradeciendo porque nos ayudaron mandándonos esta vacuna, pero ya

posteriormente se concluyó ese acuerdo.

Que, aunque esta declaración es tomada de una entrevista con el embajador de ruso en

México, Víctor Coronel, y con una entrevista para Sputnik, por eso le preguntan en qué

etapa se encontraba, porque él comenta que sí hay una etapa final.

Sí, pero no corresponde a nosotros.

Si ellos quieren venir e instalar un laboratorio para la producción de vacunas, no hay ningún

problema. Creo que eso fue lo que se acordó, pero no ha tenido desarrollo, no ha evolucionado.

Este es el informe que tengo.

Y lo otro que me preguntaste…

Es lo del autosofía en ciencia sanitaria que maneja con CofePris.

Como CofePris se encarga de hacer estudios sobre la calidad de medicamentos y de equipos,

de alimentos también, de productos. Lo que se está buscando es un acuerdo para que si

una agencia como CofePris ya tiene un estudio sobre un medicamento sobre alimentos y no

ponen en riesgo, la vida no afecta a las personas, no dañan.

Si ya lo autorizó Perú, ya lo autorizó Argentina, ya puede entrar a México sin

problema. Igual, si ya CofePris en México hizo el estudio, ya se puede aceptar.

Este convenio lo tenemos con Estados Unidos, la agencia que regula lo sanitario en Estados

Unidos acepta resultados de CofePris y nosotros aceptamos resultados de ellos.

Entonces, es una propuesta, todavía no se sabe si realmente…

No, ya se ha avanzado bastante, porque ya desde la anterior reunión de la CEPAL, perdón,

de CELAC se acordó eso, entonces ya van a firmar acuerdos ya concretos.

¿Hay algunas naciones que ya estén como adentro de este plan?

Sí.

Ahorita ya están con esto de la moneda, que es Brasil y Argentina, que podría denominarse

sur y que están tratando de contrarrestar justamente el dólar, puesto que para evitar

este tipo de sanciones y tener un flujo comercial.

Entonces, con lo que comentas sobre este tema de proyecto sanitario.

Sí, ya se está avanzando, pero es una práctica que tenemos con Estados Unidos y con todos

los países en general.

Y acerca de la moneda, yo quiero aclarar algo.

No estoy seguro de que sea una propuesta de Argentina y de Brasil.

Creo que puede faltar información.

Yo no he visto nada sobre este tema, el que exista una moneda entre Brasil y Argentina.

No, no hay nada.

Le preguntaría el canciller Marcelo Ebrard.

Sí, pero sí.

Lo que me preocupa, o sea, no es que exista o no exista, esa es una cuestión, de que

esté algo inventado para perjudicar la imagen de Brasil y de Argentina o para buscar la

confrontación con Estados Unidos por el dólar.

Se habla, por ejemplo, de una moneda de China, Rusia, países árabes, se habla de eso.

Entonces, ahora que escucho eso, lo que estás diciendo, que puede ser cierto, si pienso

que hay que recabar más información, a lo mejor fue un proyecto, un planteamiento para

el mediano, para el largo plazo.

Y en caso de que sí fuera real, que sí estén pensando en tener un proyecto como una moneda

común.

Nosotros no estaríamos de acuerdo en eso.

Nosotros por muchas razones tenemos que seguir manteniendo como referencia al dólar.

Y finalmente, se nominaron a los premios Oscar estos mexicanos Guillermo del Toro, Alejandro

González Iñárritu y otro también siniestra mexicano, pero ¿cuál es su opinión sobre

esta controversia que hubo de estos mexicanos sobre que no había apoyo para el cine mexicano?

No, son muy buenos ellos.

Además, porque Daniel Jiménez Cacho estuvo presente justo en este salón de tesorería.

Daniel Jiménez Cacho estuvo justo en este salón de tesorería en estas actividades

de la Comisión.

Sí, son muy buenos, muy buenos, muy buenos.

Y también quisieran que nos peleáramos, pero no.

Yo en cuanto a cine, que no conozco mucho, mis ídolos son Mandoki, por ejemplo, como

cineasta.

Y tengo dos ídolos, actores y bueno, también mujeres, pero Damian Alcazar, ese es mi ídolo,

ojalá y no lo vayó a perjudicar, pero este actorazo, gran actor, además sensible, verdaderamente

defensor de causas justas, porque ahora hay algunos que actúan como defensores de derechos

humanos, del medio ambiente, de los niños de la calle, pero es pura faramalla, pura

demagogia, pura simulación, pero este no, este es auténtico.

Y luego Vichir, todas esas familias, son también muy, muy, muy respetados por nosotros,

que son buenos actores y también gente que lucha por la justicia.

Hace unos días vino Armando Bartra y acababa yo de estar con Paco Ignacio Taibo y me dice

Paco Ignacio en la plática, el mejor intelectual mexicano es Armando Bartra. Le digo sí, aunque

tú eres un gran escritor. Y se lo dije a Armando y le digo, pero lo más importante

no es que seas un buen intelectual, sino que trabajas en comunidades, que trabajas a favor

de los campesinos, estás defendiendo causas.

¿En el caso de Estado Peligrado?

Me dijo que todo el asunto era que eran muy amigos, Paco y él, y sí se echaban flores.

¿En el caso de estas dos películas, las dos principales, que es Bardo y Pinocho, han

visto alguna de estas dos películas?

No, no he podido, pero sí voy a procurar verlas.

Es todo, presidente. Muchas gracias.

Sí, gracias, señor presidente. Demián Duarte, de Sonora Power.

Buenos días para usted, para los colegas.

Señor presidente, la economía mexicana está de moda, por lo visto. Nuestra moneda, bueno,

pues se sigue fortaleciendo, a pesar de que hay quienes ya se hacían ilusiones de que

volviéramos arriba de los 19 pesos por dólar.

Sin embargo, y por ejemplo el informe que se tiene de que los bancos tuvieron utilidades

extraordinarias hasta el cierre del mes de noviembre por 212 mil millones de pesos, es

decir, poco más de 12 mil millones de dólares, pues es bastante ilustrativo.

Estamos, yo que vivo en la región fronteriza, estamos nosotros observando el efecto de este

fenómeno llamado el nearing, que es la relocalización de inversiones.

Sin embargo, tenemos la percepción, señor presidente, que estamos siendo víctimas de

alguna manera de nuestro éxito, es decir, las empresas que están produciendo actualmente

en Asia, sobre todo lo que tiene que ver con microchips, semiconductores, tienen prisa

por instalarse en la región norte de México.

Lamentablemente, por el poco trabajo que se hizo anteriormente en mi estado, por ejemplo,

no hay espacios suficientes para albergar todas estas empresas que se quieren instalar.

En Sonora no existe disponible prácticamente un solo metro cuadrado de instalaciones industriales

y de hecho tenemos un problema adicional, no tenemos personal suficiente, por lo menos

capacitado para participar en estos procesos de alta tecnología.

Se sabe por los avances que hay del Plan Sonora que ya hay acuerdos con la Universidad de

Arizona y el CONACIT para capacitar al personal.

La pregunta, señor presidente, porque el gobernador Durazo lo ha planteado, de que

es necesario construir seis parques industriales de alta tecnología en Sonora, seguramente

también en el resto de los estados fronterizos, si su gobierno se está planteando la necesidad

y la perspectiva de acelerar el proceso de construcción de este tipo de espacios industriales.

Para el caso de Sonora no tenemos parques industriales, los pocos que se plantearon

en el gobierno anterior los dejaron prácticamente en obra negra, hicieron alguna calle por ahí,

pero no construyeron las naves ni nada por el estilo.

Entonces, sí existe esta urgencia de dar el espacio adecuado para que estas inversiones

lleguen.

Además, está lleno en Hogales, está lleno en Mano Poder Agua Prieta, está lleno Hermosillo,

que es otro centro industrial, está lleno también.

Y bueno, prácticamente es urgente que se tome una decisión al respecto.

El gobernador ha dicho que se necesita hacer algunas inversiones, se habla de 600 millones

de pesos por parque, está hablando el de seis parques.

Entonces, sí la verdad es que es un asunto muy urgente, señor presidente.

Tengo otra pregunta, por favor.

Sí, tienes razón, tienes razón.

Está llegando mucha inversión y hacen falta instalaciones, hacen falta parques industriales.

Ya en el caso de Sonora se tiene la proyección de estos seis parques, dos en el sur, uno

en el centro y dos en el norte de Sonora.

Ahora que vamos a visitar Sonora se va a tratar este asunto y también se está demandando,

además de la mano de obra calificada, a técnicos, muchos técnicos, afortunadamente sí los

hay en nuestro país, pero se van a tener que formar muchos técnicos para todo el manejo

tecnológico, para el desarrollo futuro que se está contemplando en Sonora y en todo

el país.

Tenemos que buscar también ordenar toda la llegada de inversión y de nuevas empresas

pensando en recursos naturales, sobre todo pensando en el agua, que se pueda llevar más

desarrollo al sureste, que también las plantas que se instalen demanden de técnicos de

mayor nivel profesional, que obtengan mejores salarios, que eso es muy importante.

Ya no tanto maquila, o sea, la que se fue desarrollando en el país, sino tecnología

de más nivel en las plantas, más especialistas, sobre eso tenemos que ir también trabajando.

Por eso lo de Sonora tiene mucho futuro y estamos tratando integralmente todo.

Y sí, ya me habían dicho, no sólo en Sonora, sino quienes se dedican a parques industriales

ya nos están diciendo que no tienen espacios, porque es bastante la demanda. Entonces, estamos

viendo eso. Ahora vamos a licitar 10 parques industriales en el Istmo, lo vamos a hacer

lo más pronto posible, porque nos interesa mucho.

Pero en las bases queremos también plantear lo que necesitamos, qué tipo de empresas

son las que más necesitamos que se instalen en nuestro país. Entonces, sí estamos viendo

eso.

En su próxima visita a Sonora, señor presidente, va a estar en Puerto Peñasco, eso es un asunto

muy importante, el tema del parque solar.

Sin embargo, derivado de las últimas conversaciones que se han tenido en esta comisión que se

llama Arizona-México-Sonora-Arizona, se ha hablado persistentemente de la posibilidad

de construir una planta desaladora de agua de mar. Incluso hay un proyecto que habla

de 5.000 millones de dólares en inversión, justamente para que incluso esta agua desalada

sí atienda a las necesidades que tenemos en Hermosillo, que se tienen en Caborca, que

se tienen en Puerto Peñasco, eventualmente en Nogales.

Pero el fin último de esta mega planta desaladora que se construiría con tecnología desarrollada

en Israel es abastecer a las ciudades del sur de Arizona, particularmente a Tuxón y

muy eventualmente a Phoenix.

Mi pregunta, señor presidente, si usted ya conoce este proyecto, si está de acuerdo

con su eventual realización.

Y bueno, en esta lógica también de lo que es el desarrollo de infraestructura, ya que

estoy puesto ahí en el caso de Sonora, acabo de estar en Alamos, la ciudad colonial que

tenemos en el sur del estado como motivo del festival Alfonso Ortiz Tirado, me tocó estar

ahí en el acto de inauguración.

Y me llamó la atención profundamente esta relación que hay entre el sur de Sonora y

el sur de Chihuahua.

Hay una fuerte interacción entre ambos estados en lo que tiene que ver con la cuestión ganadera,

la cuestión minera, la cuestión maderera, la cuestión agrícola, y hay comunicación

muy fuerte.

Nada más que no existe una carretera que una a Alamos, por ejemplo, con Chinipas en

el sur de Chihuahua, a pesar de que son muy cercanos, recorrer esa sierra toma alrededor

de 12 horas para comunicar una comunidad con la otra.

Evidentemente se sabe que no hay tiempo en su administración para hacer un proyecto de

esta envergadura.

Sin embargo, los habitantes de la zona hablan de la necesidad de que se diseñe, es decir,

que se haga el proyecto ejecutivo para que eventualmente quien le pueda suceder pueda

construir este proyecto.

No sé si habría la posibilidad de hacerlo y en el caso de la desaladora, mega desaladora,

como le llamo yo, pues sí usted esté de acuerdo con esta visión de impulsar el aprovechamiento

del recurso de la web.

Sí, vemos el proyecto.

Si no hay oposición se tiene que hacer una consulta.

Me refiero a que afecte el medio ambiente, si no existe esa posibilidad no hay problema.

Nosotros estamos autorizando todo, acabamos de transferir, o en esta semana está por

transferirse alrededor de 300 millones para repaymentar la carretera de Hermosillo al

Puerto Libertad, que fue un compromiso que hicimos, va a hacer la obra el gobierno del

Estado.

Nosotros vamos a transferir nosotros los fondos a Fonsoduraso y es la zona que va a tener

más desarrollo industrial, o sea, ya Libertad y Peñasco esa zona.

Y lo de Chinipas y Álamos, ¿por qué no pones el plano?

Aparentemente no, está cerca, pero está la sierra.

Yo me he quedado a dormir en Chinipas, bueno, y también en Álamos, pero Chinipas sólo

se puede salir hacia Chihuahua, por ahí pasa el tren relativamente cerca. Entonces, sí

hay que ver el proyecto, sería importante.

Esta zona históricamente estaba integrada, ha estado integrada por las minas fundamentalmente.

Este es Álamos, esta fue capital de Sonora y Chinipas está acá arriba.

¿A ver, quítalo?

Este es Chihuahua.

Sí, es una sierra completamente.

Aquí viene el tren, ¿sí, verdad?

Es este, no, es la divisoria, es más acá el tren, que baja hasta la costa.

Ah, no, aquí, aquí está, aquí está el fuerte, este es Sinaloa, aquí baja el tren,

aquí.

Aquí pasa por aquí, aquí está Choy, aquí viene el fuerte, aquí viene, aquí está

Divisadero y las barrancas.

Aquí, Urique, aquí fue donde asesinaron a los sacerdotes y por aquí también está

Morelos, Taquipo, Choy.

No, no aparece, pero…

Ah, eso es Morelos, aquí está Morelos.

Este es uno de los municipios más apartados y está Batopilas, creo que es este.

Aquí nació, creo que Gómez Morín, era también minero, Batopilas.

Entonces, sí, aquí hay un gran potencial, nosotros estamos haciendo caminos en toda

esta región con el apoyo de los presidentes municipales, se les están dando los recursos.

También ahora vamos a evaluar, que vamos a Sonora, vamos a evaluar los caminos de Sonora

y de Chihuahua. Y tengo pendiente en un viaje a esta zona, hasta Morelos, por acá.

Este es el municipio más distante de Chihuahua, de los 63, 64 municipios tiene Chihuahua,

Woman, Bogotá, Chihuahua, Chihuahua, Chihuahua, Chihuahua, que hay lo que es demasada por

las quitas.

haunting Whitewoods…

Chihuahua…

mn

hay un enorme potencial ahí, señor presidente, Y la verdad es que es una región muy incomunicada.

S käoפרciênte, por último, antes de iniciar toda esta situación de la pandemia aquí

en el Salón de Tesorería, le planteé yo un asunto histórico de mucha importancia

para mi tierra, para Sonora.

La figura histórica del expresidente Adolfo de la Huerta.

Este año en Sonora, de hecho, es el año oficial de Adolfo de la Huerta, el dos veces

gobernador, expresidente de la República por seis meses, quien además encabezó en

su momento un gobierno humanista.

De hecho, él fue el que creó la figura del reparto de utilidades en este país y quien,

bueno, logró al final de cuentas la pacificación de todo el proceso relacionado con la Revolución

Mexicana.

Ya lo que ocurrió después, incluso en Tabasco, en Villahermosa, bueno, son otras discusiones.

Sin embargo, usted había comprometido antes de la pandemia justamente que se retomaría

la figura, que incluso se estudiaría la posibilidad de ubicar sus restos en la rotonda de los

hombres ilustres, algunas situaciones por ahí que se dejaron en el tintero y que no

materializaron.

Para nosotros, los sonorences, la figura de Adolfo de la Huerta es muy importante.

Usted sabe, son escasos en el pasado los presidentes que encabezaron gobiernos honestos, orientados

a las necesidades de la gente.

En este caso se tienen referentes históricos de que sí, en un escaso periodo de seis meses

encabezó un gobierno que tuvo muchos resultados muy interesantes.

Preguntarle, pedirle, bueno, si es posible que se avance en este proyecto de… ¿alga

me puedes darle el lugar que le corresponde en la historia al expresidente de la Huerta?

Muchas gracias.

Sí, lo vemos con Alfonso Turazo.

Yo también le tengo mucho reconocimiento a Adolfo de la Huerta porque él logró sobre

todo el acuerdo con Villa.

Él fue el que entregó a Villa la hacienda de Canutillo para que Villa se apartara, dejar

a la vía armada. Él pactó, llegó a ese acuerdo, se reunieron en Monclova con Abuelo

y después se tuvo que ir al exilio, luego regresó, el general Cárdenas le tenía mucho

aprecio y él de la Huerta es de los pocos presidentes sonorences además, incluyendo

los sonorences, que le tenía respeto a los pueblos yaquis.

Él incluso se habla que era de origen yaqui, o sea, creo que su mamá o su abuela, y un

hombre bueno, honesto, no corrupto.

Aquí estuvieron sus familiares, aquí en Palacio los invité y estuvimos hablando de

eso y nos tomamos fotos con el retrato que hay del presidente de la Huerta.

Y sí lo vemos con Alfonso, porque sí es importante, es de seis meses, no tiene que

ver mucho el tiempo. Villa fue gobernador de Chihuahua seis meses.

El general, mi ídolo, para mí el revolucionario más íntegro, el general Mújica, fue como

ocho o 10 meses gobernador en Tabasco y hicieron cosas importantísimas, tanto Villa como el

general Francisco J. Mújica en muy poco tiempo.

Y cuando informa, después de haber entregado obras, el general Mújica dice en su escrito

que estaba vacía la tesorería, había recibido deudas y que la dejaba limpia y con algunas

obras y que si se preguntaba por qué y él contestaba por el simple o sencillo, el simple

manejo o la sencilla administración honesta del presupuesto.

Nada más en lo de Villa fue más fuerte, pero también mucho muy interesante, porque

se metió directo con terrazas y expropió los latifundios, entonces dejó en garantía

las tierras y creó el Banco de Chihuahua y tuvieron recursos y apoyó al pueblo, apoyó

a la gente con ese banco.

El Paz trabaja muy bien sobre eso, pero es el caso de La Huerta, muy poco tiempo, pero

muy importante.

De ahí se agarran algunos para decir que Siete Léguas no era caballo sino yegua, porque

no tengo el dato, pero se dice que Villa le regaló la yegua, Siete Léguas, a La Huerta,

que no es tan creíble, porque Siete Léguas hizo famoso en las batallas y este encuentro

fue después del 20, después de que asesinan a Carranza, que entra de La Huerta a la Presidencia.

Entonces, ni modo que durara tanto un caballo, una yegua, o a lo mejor la usaba Villa ya en

los últimos tiempos, a partir de que vino por acá del 14, del 15, de la batalla en

Guanajuato, cuando pierde el brazo Obregón.

Pero no, hay todo eso, entonces, es de La Huerta.

Pues que Mara les ama, va a atender ese tema, lo está atendiendo seguramente.

¿ environment?

de la infunidad, que es la

que nos habla del cuerpo del

oficial Sánchez, periodista de

mi padre, el cual es que hoy a

un año hicimos una edición

especial justamente por la

infunidad que ha que hay en el

caso hace dos meses más o menos

viene un periodista precisamente

a preguntarle sobre la

infunidad y usted contestaba

de que ya no hay infunidad pero

varios familiares de

periodistas que han sido

asesinados entre ellos de mi

padre y de todos ellos pues nos

hemos tenido que reunir, formar

lo que es la red en memoria y

lucha de periodistas de

periodistas que han sido

asesinado porque no vemos que

haya una respuesta del

gobierno tanto estatal como

federal ya que algunos de los

casos están en la Fiscalía

Local o en la Fiscalía Federal

como en el caso de de mi padre

que está en las dos y van ocho

años, van diez años, once

años, y no hay una respuesta o

una intención de que haya

justicia. Entonces, debido a

eso, pues, yo quisiera

entregarle aquí este varios

familiares de periodistas han

plasmado su sentir todos

coincidimos prácticamente de

que en México no vamos a

encontrar la justicia.

Escuchábamos usted hace rato que

decía que ya no hay impunidad.

Bueno, entonces, los casos de

periodistas han sido como las

administraciones anteriores,

pero nosotros no nos importa

si está gobernando el rojo, el

azul, el color que sea,

nosotros hemos levantado la

voz en cada administración, han

pasado ya tres gobernadores en

el caso de Veracruz, de

diferentes partidos, todo, y

pues en este caso en la

presidencia, por los dos, con

usted, y si nos gustaría saber

cuánto tiempo hay que esperar

los familiares de periodistas

que están en la justicia. Y

también quisiera hacer otra

pregunta, si quisiera usted o

puede reunirse con nosotros para

que escuche de viva voz lo que

hemos pasado, lo que han pasado

todas las familias, porque

creemos que a lo mejor no le han

dado a usted exactamente el

sentimiento de nosotros, o sea,

nosotros no buscamos, estamos

en contra de de su gobierno, al

contrario, lo que queremos es

que le vaya bien al país, pero

para eso tiene que haber

un sentimiento de la justicia,

¿Cuánto tiempo más tenemos que

esperar los familiares de

periodistas asesinados, de Juan

Mendoza, de Gabriel Lúquez, de

Guillermo Luna, para que se haga

justicia, y la segunda es, si

usted puede o está en la

disposición de reunirse con

nosotros para escucharnos.

Gracias. Sí, este, mira, la

justicia tiene que darse aquí,

no va a haber justicia en otras

que haya justicia.

Sí, sí, sí, y va a haber

justicia siempre. Y la justicia

puede tardar, pero llega cuando

hay voluntad y cuando yo hablo

de que no hay impunidad es

porque no permitimos la impunidad

en baby bridge, así.

Menos así está создada la

justicia, la justicia se va a

Motor, y haytoneados, se va a

ser 진 Panamá, o no va a

Adelva, que por poder manure,

pues que la justicia está

contrôleada.

unidad y ella va a hablar sobre estos casos, lo que tú estás planteando.

Muy bien.

Bueno, nos vemos.