méxico participará en el desarrollo de vacuna covid-19

Buenos días.

Ánimo.

Ya es viernes.

Bueno, vamos a informar el día de hoy sobre la participación de México en el Concierto

de las Naciones en la ONU para promover la elaboración, creación de una vacuna contra

el coronavirus.

México ha estado participando en este propósito y ahora el secretario Marcelo Ebrard les va

a informar y le va a informar al pueblo de México sobre la participación que se tiene

en este propósito muy importante que va más allá de México, tiene que ver con todos

los países afectados por esta pandemia.

Entonces, vamos a dejarle al secretario de Relaciones Exteriores la palabra y luego abrimos

para preguntas y respuestas si hay preguntas sobre este tema y luego nos vamos a lo general,

si les parece.

Entonces, adelante.

Sí, señor presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días.

Como ustedes saben, el presidente López Obrador planteó en la conversación con EG 20, los

20 líderes de ese grupo que debía hacerse un esfuerzo para garantizar el acceso de todas

y todos, quiero decir acceso universal a medicamentos, equipo y a la potencial o posible vacuna que

en su momento se llega a desarrollar para hacer frente al COVID-19.

Derivado de ese planteamiento que hizo México por conducto y presentado por el señor presidente

de la República, se presentó y se preparó una resolución para la Asamblea General de

las Naciones Unidas a cargo del embajador de la fuente, Juan Ramón de la Fuente.

Fue aprobada esta resolución por 179 países, con lo cual es la resolución que México

haya presentado con más respaldo en la historia en las Naciones Unidas.

Agradecer el respaldo de todos esos países.

¿Qué pasó después de esa resolución?

¿Es un pronunciamiento o tiene algún efecto?

Es un mandato aprobado por la Asamblea General al secretario general y a las instituciones

de las Naciones Unidas, señaladamente a la Organización Mundial de la Salud y por supuesto

en primer término al propio secretario general de las Naciones Unidas.

Derivado de todo esto que acabo de referir, la Unión Europea, la Organización Mundial

de la Salud, el gobierno de Noruega y otras iniciativas mundiales convocaron, coincidiendo

con la resolución que acabo de platicarles, convocaron a un esfuerzo global mundial para

que las instituciones de investigación que cada país proponga puedan en conjunto trabajar

la investigación de las posibles o posibles vacunas.

México participó en ello, nos estamos uniendo a esa iniciativa, estamos invitando a la Universidad

Nacional Autónoma de México, estamos invitando al Instituto Nacional de Nutrición y a varias

y varios investigadores que están en diversas instituciones, tanto el sector público como

privado en el resto del país, por ejemplo, TecSalud, que tiene su sede en Monterrey,

centros de investigación de universidades como la Universidad de Querétaro y algunas

otras instituciones.

Para participar especialmente en tres protocolos en curso de investigación que van a ingresar

pronto a lo que se denomina la fase uno, es cuando se empieza a probar diversas investigaciones

en términos clínicos.

El presidente de la República nos pidió que aceleráramos el paso para que no llegáramos

tarde a estas iniciativas.

Quiero decir que también en México hay diversas investigaciones en curso, tenemos que decir

qué proponer, qué opinar y cómo participar.

México hoy por hoy es de los 12 países del mundo con mayor participación en los protocolos

de investigación sobre este virus.

También hemos invitado a los países de América Latina y el Caribe en la condición que México

tiene hoy de presidente pro tempore de la comunidad de Estados latinoamericanos y del

Caribe.

Entonces, estamos haciendo esa invitación a otros países de América Latina y del Caribe.

Vamos a estar informando los avances de esto.

Desde luego todo se ha hecho con la orientación del doctor Alcoser, quien además es un especialista

en la materia, y les estaremos informando los resultados que logremos.

En el ámbito de la relación con laboratorios de carácter privado, hemos ido avanzando con

el laboratorio en Estados Unidos, Yellad, que desarrolló Remdicebib.

Y ahí lo que es el objetivo prioritario de México es poder tener acceso en tiempo y

forma al medicamento que en su momento se pone en circulación.

No estamos poniendo, como ustedes ven, todos los esfuerzos en una sola expectativa, sino

se está participando en diferentes tipos de desarrollos.

Pero México está presente y está en tiempo y forma, siguiendo el espíritu de la resolución

presentada ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Sería mi reporte para ustedes.

Y estaríamos a… si hay alguna pregunta sobre este tema.

Por favor.

Buenos días. Juan Hernández, del periódico Basta y del Grupo Cantón.

Estos equipos, estos grupos que están participando en estas fases, ¿cómo los están distribuyendo?

Escuché que estaba mencionando ahorita a la Universidad de Querétaro, bueno, pero

en el Centro de Investigación de Querétaro, a la Universidad Nacional Autónoma de México,

diversos grupos.

¿Cómo los están distribuyendo?, ¿va a ser por zonas o va a ser por tipo de investigación?

¿Cuántos especialistas están participando?, no sé si les están dando ese dato.

Y sobre todo y más importante.

¿Cómo está México aportando en cuestión de recursos económicos precisamente a esta

investigación?

Y después, si me permite, al presidente, hacerle otra pregunta.

Gracias.

Sí, con mucho gusto.

La aportación nuestra en este momento para ingresar al equipo es de un millón de euros

y posteriormente tendremos que hacer aportaciones mayores dependiendo de los protocolos en los

que estemos, porque tenemos que financiarlo entre todos los países.

Y si me permite, trato de describir lo mejor posible la lógica de esto.

Evidentemente, la mayor inversión la están haciendo laboratorios privados, los que tienen

mayor presencia, los que tienen una infraestructura de investigación, pero en esta iniciativa

lo que destaca es la participación de instituciones universitarias y centros de investigación.

Entonces, el objetivo cuál es que se pueda llegar, primero, lo más pronto posible al

desarrollo de una vacuna.

Segundo, igualmente importante, que sea de acceso público, es decir, el acuerdo primordial

de esta iniciativa que estoy refiriendo es que a la vacuna que se llegue se pondrá a

disposición de todos.

Y esto qué beneficio puede tener, es evidente que puede llevar a una corrección, a una

limitación de los abusos que se pueden cometer en un futuro próximo.

Cuando se llegue una vacuna a algún laboratorio podemos imaginar lo difícil que podría ser

para muchos países acceder por los precios o por la falta de disponibilidad.

Entonces, estamos en este trabajo con un millón de euros por la aportación.

Ahora, ¿qué tenemos que hacer respecto a las instituciones y personas que participan?

Bueno, primero tenemos que decidir de los protocolos en curso quién participa en cuál,

dependiendo del grado de especialización, porque hay tres en fase uno, pero hay muchos

otros protocolos presentados.

Tenemos que también dilucidar si México puede presentar su protocolo para participar o que

otras instituciones del mundo se puedan unir o participar con esa línea de investigación.

Eso está por decidirse.

¿Cuándo?

La semana que entra.

Entonces, número de participantes, siempre es un número limitado.

O sea, estoy hablando de que no van a participar más de 18 personas que tienen las credenciales,

además, para poderlo hacer, porque no es un tema de representación, es un tema de

investigación.

Eso lo estaremos informando hacia el fin de la próxima semana con todo detalle.

Muchas gracias.

Usted, por favor.

Buen día, canciller.

Carlos Luz Mandeaba Noticias.

Con respecto a esta cuestión de la vacuna, ya habíamos leído por ahí alguna cuestión

al respecto.

La Universidad Nacional Autónoma de México está participando con este tema, habíamos

platicado con algunos de los especialistas en este sentido, pero ¿cuáles serían esas

condiciones preferentes a las que podría acceder México contrario a Latinoamérica?

Según tenemos entendido por este investigador, únicamente México a nivel latinoamericano

es el único país que está participando en este convenio, en este protocolo.

Si nos puede explicar, ¿cuáles serían esas condiciones preferentes y detalles de este

tipo?

Por favor.

Y también una pregunta para su presidente.

Pero si tú también tengas acceso a las investigaciones y desarrollos que están llevando a cabo universidades

de varios países del mundo, muchas de las mejores universidades, centros de investigación

del mundo, en otras palabras, que puedas tú tener acceso a la misma información que

tiene un investigador en Oxford o en cualquier otra universidad de las que están participando.

Y eso de por sí ya pone a México en la posibilidad de llegar al mismo tiempo al desarrollo de

esa vacuna y también nos permite hacer crecer nuestra capacidad en México tecnológica

para tener esta vacuna.

Entonces, es un asunto de interés estratégico nacional y a eso nos da derecho. Cuando tú

participas en esto y aportas y estás en ese protocolo, tienes acceso a todo el conocimiento.

Eso es lo más valioso de este acuerdo, de este convenio.

Y el compromiso ¿cuál es?, que tendrá que ser el único resultado que tengamos,

o sea, que no podremos actuar de manera contradictoria al espíritu primordial que anima esta iniciativa,

que es una respuesta global al coronavirus con acceso universal.

De América Latina se invitó a México ¿por qué razón? Uno, porque presentamos la resolución

ante las Naciones Unidas, entonces eso le da a México un papel de cierto liderazgo en

el tema, porque no hay otras resoluciones aprobadas y menos por ese número de países

respecto a un tema álgido como es este.

Esto se planteó por el presidente López Obrador en aquella reunión, de todos los

20 líderes fue el que dijo esto es lo que se necesita. Entonces, por eso nos invitamos

en primer lugar.

Segundo, porque México tiene la capacidad tecnológica y científica para participar,

caso contrario, probablemente no nos habían invitado.

Y tercero, porque saben que tenemos en este momento la presidencia de la Comunidad de

Estados Latinoamericanos y del Caribe.

A usted, por favor.

Buenos días, canciller.

En estos esfuerzos multilaterales que se está haciendo, quería preguntarle cómo va la

participación de México en los ensayos clínicos para el remdesivir. Tengo entendido que estamos

participando en uno del NI y queremos participar en uno de la OMS. ¿Cómo funciona?, ¿cuántos

pacientes se les tiene que aplicar el medicamento?, etcétera.

Se hizo un primer esfuerzo y una gestión exitosa para incluir a México, que no estaba,

cosa que obviamente la instrucción fue que si participáramos vía el Instituto Nacional

de Nutrición, esa fue la resolución que tomó la Secretaría de Salud. Ahora hay una

iniciativa de la Organización Mundial de la Salud, entonces vamos a ampliar el número

de pacientes en México y seguramente van a participar más instituciones, pero hoy por

hoy es el Instituto Nacional de Nutrición el que está participando, el que lleva el

protocolo.

Vamos a ampliarlo y les vamos informando conforme se vaya ampliando. ¿Qué es lo importante

hoy que ya están en el protocolo?

Pero no tiene el dato de cuántos pacientes están ahorita y cuántos van a ser.

Pacientes en el Instituto Nacional de Nutrición en el primer tramo son siete y luego lo van

a aumentar. Ahora estamos esperando el acuerdo con el laboratorio, la Organización Mundial

de la Salud para ver el número total de los que van a ser incluidos en el protocolo próximo,

que desde luego tendrá que ser más grande.

Sí, muchas gracias.

Quería hacerle una pregunta al presidente aprovechando que tengo el micrófono.

Si quieres que terminemos el tema.

¿Terminamos el tema?

Sí.

Ahí atrás, por favor.

Buenos días, canciller. Alejandro Alemán, de Diario Plaza Juárez.

Quisiera preguntarle la iniciativa que presentó México para el manejo de la pandemia, buscando

que los beneficios sean globales. ¿Qué otros temas se está abarcando, además de la cuestión

de la vacuna?, porque son muchísimos temas en los cuales se puede tener una visión global

y por lo tanto tener un mayor beneficio.

Muchas gracias.

Se planteó desde luego acceso a medicamentos en este momento frente a la pandemia, se planteó

el equipo, ahí señaladamente ventiladores, pero no es lo único, y se planteó el tema

de la vacuna, son los tres campos que está trabajando.

Se pide al secretario general, que lo está haciendo por conducto de la Organización Mundial

de la Salud, que organice estos protocolos, como el que acaba de referir la compañera,

que tiene que ver con uno de los medicamentos prometedores en donde se tiene que incluir

a un número importante de países del mundo, entre ellos México, en los protocolos clínicos

y en la disponibilidad en su momento al medicamento.

Entonces, es muy buena señal que la Organización Mundial de la Salud esté haciendo eso, esté

haciendo los protocolos, sí tuvo un resultado el haber presentado esa resolución y sí

hay un consenso en el mundo que va en esa dirección.

Entonces, en eso estamos, es lo que queremos hacer.

La vacuna es estratégica, porque para regresar a la, vamos a decir, una normalidad plena,

económica en el mundo y comercial y de todo tipo, vas a necesitar la vacuna.

Entonces, el que se tenga un acceso universal a la vacuna es un asunto mayor, si no vamos

a tener dos tipos de países los que sí tienen la vacuna y los que no tienen.

Esto tiene que ver con vidas y tiene que ver con bienestar.

Entonces, por eso es una lucha importante para México.

Sí, pero yo me refería a que se está ampliando a otros campos.

Es evidente que el campo médico, está lo usted explicando usted, pero hay otros campos,

por ejemplo, el campo de derechos humanos, que es muy importante, el campo de la economía,

ahorita se está planteando que se vuelvan a integrar las cadenas productivas.

Yo creo que en esos temas el espíritu de la propuesta mexicana va en ese sentido y

quisiera ver si se están haciendo esfuerzos por ahí.

Muchas gracias.

Se está sobre todo planteando cómo vamos a organizar la respuesta económica en los

próximos meses y hacia el fin del año y el año entrante frente al inmenso impacto

que tuvo y va a tener esta pandemia, que esencialmente son dos, va a agudizar la pobreza en el mundo.

Y va a aumentar la desigualdad social y no va a ser suficiente con las medidas que tradicionalmente

se han tomado.

Eso también se los dijo el presidente en el G-20.

Sobre ese particular sí tendremos y tenemos varias iniciativas con la Alianza Multilateral,

con la Unión Europea, con el conjunto de los países de América Latina y del Caribe,

pero su expresión en acciones conjuntas en las Naciones Unidas será después, en los

próximos meses, una vez que hayamos regresado a una actividad económica y la pandemia esté,

vamos a decir, en una circunstancia no de emergencia como estamos ahorita, pero sí

va a ser algo que nosotros vamos a luchar en estos meses que vienen porque es indispensable.

Y no hablamos nada más por México, hablamos por el conjunto de los países que van a tener

una situación muy difícil.

Hay países que pueden tomar medidas, que son los países que tienen, digamos, el mayor

peso en el sistema monetario internacional, pueden aumentar su deuda de manera muy importante,

pueden hacer muchas cosas, pero el conjunto de los países, la mayoría de los países,

no podemos hacer eso, estamos en una situación distinta.

Entonces, por eso, ese va a ser el siguiente debate en el que vamos a estar presentes y

también vamos a presentar diversas iniciativas.

Bueno, última.

Gracias.

Buenos días, canciller.

Buenos días, señor presidente.

Berenice Telles, del diario nacional 1 más 1.

Con respecto a esta situación de que ya está como la discusión de cuándo se regresa al

tema de la producción y esta propuesta de Brasil y Reino Unido de los pasaportes de

inmunidad, ¿qué opinión tiene usted al respecto a este tema?

Bueno, mire, hay diferentes estrategias que se están siguiendo en todo el mundo.

Nosotros hemos llevado un seguimiento de todo ello para ponerlo en manos de las diferentes

instancias del gobierno de México, en primer lugar, se lo dice el señor presidente, economía,

hacienda, las diferentes instancias, y ya en su momento serán esas instancias las que

dirán cómo va a ser en México una vez que el presidente de la República así lo determine,

cómo se van a aplicar en México las diferentes experiencias y qué elecciones podemos tomar

de lo que han hecho otros países para bien y para mal, qué podemos aprender.

Todo eso será materia de la estrategia que México siga respecto a la recuperación económica,

que ya el señor presidente lo ha comentado varias veces.

Muchas gracias.

Muchas gracias.

Muy bien, sobre este tema, por lo que planteó mi compañero, yo escribí un texto sobre

las lecciones de la pandemia y al final del texto hago una síntesis, un resumen de lo

que considero más importante.

Y en este texto hablo de garantizar el derecho universal a la salud, que no se deje al mercado

el tema de la salud, que no sea un asunto mercantil, sino que sea un asunto vinculado

estrechamente a los derechos humanos, al derecho que tenemos todos los seres humanos a estar

sanos y vivir con salud.

Esto lo expreso.

Me gustaría que, si pueden poner el texto sobre las lecciones, porque no sólo lo escribí

para México, sino como una aportación para la discusión, el debate, las reflexiones,

los análisis que se están haciendo a nivel mundial sobre este tema.

Ayer precisamente me informó la embajadora de México en Estados Unidos, Marta Bárcena,

que ya este texto ha sido solicitado, ya se hizo una traducción y se está difundiendo,

pero lo han solicitado en algunos medios, la prensa pidiéndonos autorización para

publicarlo en síntesis, porque es extenso, no se puede publicar todo en periódicos.

Pero la parte final, el punto uno de la parte final.

Eso, es indispensable fortalecer los sistemas públicos de salud y al mismo tiempo considerar

que al igual que la educación y la seguridad social, la salud no puede ser una simple mercancía

ni un privilegio, sino un derecho inherente a todos los seres humanos.

Por ello, los presupuestos destinados a estos rubros no son gastos, sino inversión en el

recurso más valioso y preciado de cualquier país, su población.

A ver el dos.

Es impostergable atender el grave problema de las enfermedades crónicas, esto aplica

para México y para todo el mundo en los hechos, las pandemias sanitarias que han causado más

fallecimientos en el mundo.

Es decir, son muchos más los que pierden la vida por infartos, obesidad, diabetes,

de los que desgraciadamente morirán por coronavirus.

Es cierto que las enfermedades crónicas en buena medida son hereditarias, pero se producen

o se exacerban por el consumo de productos industrializados y los malos hábitos alimenticios.

De ahí la pereontoria necesidad de un movimiento global de prevención y educación para la

salud, orientación nutricional y fomento al ejercicio físico y a las prácticas del

deporte.

Por ejemplo, donde está dejando la pandemia como lección que la educación formal debe

ser materia obligada, básica, no optativa, la educación para la salud y la nutrición.

Con los planes de estudio.

Tres, es indispensable un mundo más solidario para hacer valer la fraternidad universal,

empezando por evitar acaparamiento en alimentos, medicamentos y equipos hospitalarios. En todo

lo relacionado con la salud debe establecerse una estricta regulación del monopolio y del

lucro y un control de la comercialización de medicinas e insumos médicos. Se debe garantizar

que ninguna persona en el planeta se vea privada de medicinas, atención médica o servicios

hospitalarios por falta de recursos económicos o porque el mercado hace inalcanzables tales

prestaciones.

Vuelvo a reafirmar la importancia que tiene la salud como un derecho humano fundamental.

Cuatro, la Organización de Naciones Unidas, ONU y la Organización Mundial de la Salud,

deben de convocar de inmediato a gobiernos y científicos del mundo para la creación

de vacunas contra el coronavirus y otros males.

Sobre esto es lo que informa Marcelo. Y no es un asunto sólo de México, son varios

diferentes estados, afortunadamente los que se están pronunciando, dirigentes del mundo

de la ciencia, incluso dirigentes religiosos, el Papa ha hablado de esto, de la unidad para

tener lo más pronto posible la vacuna.

Luego es el tema económico.

Cinco, desechar el modelo que genera riqueza sin bienestar y procurar una mayor intervención

del Estado en el cumplimiento de su responsabilidad social para garantizar derechos básicos y

universales a la salud, a la alimentación, a la educación, al trabajo, a la vivienda,

a la cultura y al deporte.

Al Estado le corresponde atemperar las desigualdades sociales, es una función básica, porque

durante el periodo neoliberal se ha apostado a desaparecer al Estado en lo que corresponde

a su responsabilidad social, diluirlo.

Y es, aquí lo digo, muy hipócrita, porque no se quiere que intervenga el Estado para

evitar las necesidades sociales, pero sí se pide la intervención del Estado cuando

se trata de rescatar empresas o instituciones financieras en quiebra.

Entonces, ¿en qué quedamos?

¿Hay libre mercado o no?

Al Estado le corresponde atemperar, decía, las desigualdades sociales.

No es posible seguir desplazando la justicia social de la agenda de los gobiernos, no es

jugar limpio, utilizar al Estado para defender intereses particulares y procurar desvanecerlo

cuando se trata del beneficio de las mayorías.

No es lícito ni ético defender la facultad del Estado para rescatar empresas e instituciones

financieras en quiebra y considerarlo una carga cuando se trata de promover el bienestar

de los más desfavorecidos.

Basta de hipocresía.

Esto es muy importante el 6, fortalecer valores culturales, morales, espirituales y reconocer

a la familia como la mejor institución de seguridad social.

Siete, reconvertir los organismos económicos y financieros internacionales, como el Banco

Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo, la

Organización y la Cooperación para el Desarrollo Económico, el Grupo de los 20, el G-20, entre

otros, en verdaderos promotores de la cooperación para el desarrollo y el bienestar de los pueblos

y de las naciones.

Esto también es un tema a tratar, el papel de estos organismos en esta nueva etapa.

Ocho, procurar que las ideas y las acciones de los gobiernos, de los países del mundo

seguían por principios humanitarios, más que por intereses económicos, personales,

de grupos o de potencias, por legítimos que sean, no a la violencia ni a las guerras de

ninguna índole, no al predominio de grupos de presión o intereses creados, no a la desigualdad,

no al racismo, no a las dictaduras, sí a la paz, a la justicia, a la igualdad, a la

libertad, a la democracia y al bienestar.

Estas son ocho lecciones.

Ya nada más termino.

La pandemia, aún en curso, nos dejará desgraciadamente centenares de miles de ausencias irreparables

y una economía dislocada y severamente disminuida. En muchos sentidos tenemos que darnos a la

tarea de reconstruir el mundo.

Hago votos porque se logre sobre bases nuevas y propuestas que nos permitan aprovechar lo

bueno que nos ha dejado esta crisis, la comprobación y la certeza de que tanto para individuos

como para naciones el cuidado de la salud ha de ser una tarea colectiva y solidaria.

Si aplicamos el sálvese quien pueda, no se salva nadie o casi nadie, somos seres gregarios

por naturaleza y todas las personas y todos los pueblos pertenecemos a una misma familia,

la humanidad.

Estas son las lecciones que tienen que ver con lo de la vacuna, que tienen que ver con

lo que se está haciendo.

El papel de México en el concierto de las naciones aportando de acuerdo a las experiencias

nuestras.

Queda claro que a los mexicanos que la histórica cuarta transformación, quiere usted consumarla

y defenderla hasta con su propia vida, pero ¿cómo usted evitará que los neoliberales

y la corrupción regresen al poder?

¿Qué hará para que el próximo gobierno de continuidad al proceso de transformación

que usted quiere dejar como gran herencia y que es un México limpio de corrupción,

cómo lo va a garantizar?

Gracias.

Pues con ustedes, con el pueblo, con la gente.

Lo que estamos haciendo es construyendo entre todos un hábito

en favor de la honestidad, es convertir la honestidad en forma de vida y en forma de

gobierno.

Si seguimos avanzando en este propósito, si se convierte en una necesidad, una demanda

colectiva, va a ser muy difícil que se den retrocesos, se va creando una voluntad colectiva

dispuesta a hacer valer la honestidad.

No se va a poder dar marcha atrás, no se van a poder ocultar las cosas. Ya entramos

a una etapa en que se ejercen más las libertades, hay más denuncias, la vida pública es más

transparente, que es cada vez más pública, ya está el tema en la agenda, en el debate

público.

Antes el tema de la corrupción no era parte de la agenda, empezaron a hablar de reformas

estructurales, reforma educativa, reforma fiscal, reforma energética. Lo más que se

hizo fue simular en cuanto a la transparencia, a que no iba a haber monopolios, actores preponderantes,

se hicieron hasta reformas en ese sentido y desde luego que no se avanzó.

En el caso de la transparencia se creó hasta un organismo para ese propósito y fue cuando

hubo más corrupción en ese periodo. Cuando se hace la reforma a las comunicaciones para

evitar los monopolios, pues lo mismo, se creó también un organismo, creo que se llama Ifetel

o algo así.

Al otro día estaba yo viendo la estructura, el aparato, tienen siete consejeros que yo

creo que deben de estar ganando más que el presidente cada uno, porque como son autónomos,

porque eso también fue la moda, crear organismos satélites, pero no sólo son los siete, sino

tienen un aparato de investigadores, asesores y deben de tener como unas 40 o 50 direcciones

generales.

El caso es que cuesta más de mil millones de pesos el aparato de ese organismo. Y la

pregunta es ¿ya no hay monopolios en la comunicación?, ¿ya no hay actores preponderantes?

No es nada personal encontrar los consejeros, además son técnicos, son especialistas,

lo que voy es…

Lo más importante de todo es el que se vaya creando cada vez más conciencia en los ciudadanos,

en la defensa de sus derechos.

Por eso pienso que no va a ser fácil un retroceso, estamos avanzando bien con la gente.

Yo he sostenido que hay veces que se llevan a cabo revoluciones, hay confrontación armada,

triunfan los movimientos revolucionarios, pero como son movimientos por lo general impulsados

por una vanguardia, por un grupo, puede ser numeroso, pero no, esa es la población mayoritaria.

Cuando se llega al gobierno se corre el riesgo de que los que llegan

se desvíen y traicionen, porque no es un movimiento colectivo de toma de conciencia.

El fenómeno de México, por eso es importante, porque estamos hablando de millones de ciudadanos.

No es una vanguardia, es la inmensa mayoría del pueblo que ha tomado conciencia y eso

es una garantía mayor para que no se cometan abusos, para que no haya retrocesos, que no

continúe la corrupción. No es fácil conseguir esta transformación, pero se ha ido avanzando

y lo vamos a seguir haciendo.

La compañera.

Gracias, presidente. Quería preguntarle qué opinión le merece que exsecretarios de Salud

de los gobiernos anteriores estén criticando fuertemente la estrategia de COVID-19. Ellos

dicen que se reaccionó muy tarde, que los datos están cambiantes, que los casos de

influencia pueden ser COVID-19 y que se tendría que aplicar pruebas a todos los casos sospechosos.

No respeto esas opiniones, pero tienen que ver con los intereses políticos partidistas.

Todos ellos estuvieron en gobiernos de partidos opositores a nuestro gobierno.

Y yo creo que ya los mexicanos saben quién es quién en el tema de salud, que dejaron.

¿Cómo está el sistema de salud?

No miento, lo estamos levantando, lo dejaron en ruina, imperó la corrupción, se robaban

hasta el dinero de las medicinas, cientos de hospitales inconclusos por todo el país,

un cementerio de hospitales, de centros de salud abandonados. Hagan la investigación,

cuántos centros de salud, cuántos hospitales abandonados en Oaxaca, en Chiapas, en Yucatán.

Bueno, aquí hemos hablado, no sé quién era secretario de Salud en ese entonces,

pero me tocó ir a Ciudad Juárez a un hospital que inauguraron, pero nada más pusieron la

fachada como escenografía y se cortó el listón y lo dejaron inaugurado, pero adentro

quedó en obra negra y desde luego que lo cobraron.

Pero ya eso ya corresponde investigarlo a ustedes. De todas maneras, ellos, los ex secretarios

de Salud tienen todo el derecho de opinar, de manifestarse, de criticar, de disentir,

pero es la gente la que tiene que opinar sobre esto.

Yo decía, lo voy a repetir, que esos que llamaban seguro popular ni era seguro ni era

popular, que no haya medicinas, no haya médicos

y mucha corrupción, muchísima corrupción.

Entonces, es natural que ellos no vean con buenos ojos lo que nosotros estábamos haciendo,

pero qué bueno que hay este debate. Nosotros le tenemos mucha confianza al doctor Alcoser,

que es un científico, pero además un hombre honesto.

No me vayan a decir que no sabe de medicina el doctor Alcoser, porque ha estado en el

Instituto de Nutrición años como médico y como investigador, Premio Nacional de Ciencia.

El doctor Hugo López-Gatell, que es el que más cuestiona, pues lo mismo, un académico

de primer orden, con muy buena formación, con cultura general, una gente honesta, humanista,

con una postura en favor de la gente, en favor del pueblo, no a favor del mercantilismo,

que desgraciadamente también llegó a predominar en el periodo neoliberal en todo lo relacionado

con la salud.

Como se decía antes, de los médicos que sólo buscaban enriquecerse, que llegaba

el paciente y lo primero que hacían era preguntarle ¿qué tienes?

No, pues es que me duele acá, doctor. No, ¿qué tienes de bienes? Eso no es el doctor

Alcoser, Hugo López-Gatell, es otra cosa completamente distinta, pero, repito, tienen

derecho a manifestarse, a criticar.

Es un gobierno democrático el nuestro, respetuoso de todos los puntos de vista.

En otro tema, presidente, Javier Portugal Dorantes y Paloma Aguilar Correa fueron parte

de su ayudantía y ahora ocupan puestos directivos en el SAT, ninguno de los dos tiene experiencia

en temas fiscales.

Y yo quería preguntarle si están preparados para esos puestos o ¿por qué se tomó la

decisión de contratarlos ahí?

Tienen mucha experiencia. ¿Y saben qué tienen?

No conozco o no recuerdo ahora a Portugal, pero sí a Paloma. Seguramente conozco también

a Portugal, pero no lo identifico, pero a Paloma sí.

¿Sabe qué tiene Paloma? Que es una joven abogada y tiene un gran mérito, algo que

para mí es fundamental de lo que estábamos hablando. Es una mujer con convicciones y

la vida, incorruptible, y eso es lo que se necesita en el SAT y en todo el gobierno.

A los públicos que no tengan precio, que no se vendan, que sean honestos. Estamos limpiando

en el SAT, en aduanas, y lo que estamos haciendo es impulsando a jóvenes, a gente honesta,

para ocupar cargos estratégicos, claves, donde llegan los cañonazos.

Antes así arreglaban todo. Bueno, ellos eran los que dominaban el SAT. Esta nota seguramente

no lo he visto, pero la había sacado Reforma.

¿Quién?

Sí, ya me lo sé, es como lo de las figuritas, ya la tengo, esta ya la tengo, porque ellos

también sacaron de que había persecución, terrorismo fiscal, porque muchos de sus patrocinadores

estaban acostumbrados a no pagar impuestos.

Ese tema les molesta mucho, pero también, como hablábamos de los exsecretarios de Salud,

se dan su derecho a la Reforma y todos los medios. Ahora sí que viva la crítica

y que haya reflexión, que haya análisis, que haya polémica. Es bueno eso, muy bueno.

Gracias, presidente. Buenos días. Esteban Durán, Grupo México Pública Diario, Jalisco

Pública Diario.

El subsecretario de Educación, Marcos Bucio, propone el regreso a clases siempre y cuando

se les consulte a los padres de familia, si están de acuerdo en esto o no.

Sin embargo, ¿uno cree usted que este tipo de declaraciones no hacen más que crear más

incertidumbre en los papás? ¿Por qué? Porque ellos no tienen la suficiente información,

quienes tienen la información es obviamente las autoridades de salud y las de educación.

Entonces, pienso yo que aquí debería de haber una coordinación entre ambas para ellos

determinar si es factible el regreso a clases. No sé qué opinión tenga al respecto, presidente.

Pero no escuché quién hace la propuesta.

Bucio, este, le digo bien, Marcos Bucio, subsecretario de Educación, de Educación Pública, quien

él dice que va a considerar a los padres de familia para ver si estos deciden que se

regrese a clases.

No, no va a ser así, no es así. Hay un grupo, así como se definió sobre el plan de emergencia

sanitaria que intervinieron desde luego los médicos, los especialistas, pero también

de otras secretarías del gobierno federal. Así ya se conformó un grupo donde está

el secretario de Salud, la secretaria de Economía, está Marcelo, está el secretario de Educación

Pública, el secretario de Hacienda, y se está haciendo un trabajo conjunto.

Van a tener ya una primera propuesta el lunes para el regreso a la normalidad económica,

económica, social, cultural, educativa, se está analizando la posibilidad. El lunes me van a presentar ya una propuesta inicial y nosotros queremos darla a conocer a ustedes y a los mexicanos

el miércoles o el jueves.

¿Se pondrá consideración a los padres de familia?

No, se va a poner consideración de todos, porque es un plan nacional y se está desde

luego consultando ya a la gente.

El secretario de Educación Pública está hablando con maestros, con los especialistas,

pedagogos, todos consultando. La secretaria de Economía tiene consulta con empresarios,

consulta también con sus homólogos, funcionarios del gobierno de Estados Unidos, de Canadá,

está participando también la secretaria de Trabajo, es un grupo.

Y se va a hacer una propuesta el miércoles o el jueves de la semana próxima de cómo

vamos a ir regresando a la normalidad, bajo qué condiciones, desde luego con apego a

protocolos de salud, cuidándonos, porque ha sido mucho el esfuerzo, el sacrificio como

para que regresemos, ahora sí que lo que llaman en estampida y regrese el problema.

Entonces, si ya hicimos la mayor parte, si la gente se ha portado tan bien que hemos

podido aplanar la famosa curva, lo que yo llamo domar la pandemia, y lo hemos hecho

porque la gente ha ayudado muchísimo quedándose en casa con la sana distancia, pues tenemos

también que cuidar que al regreso no se vuelva a reactivar la pandemia.

Entonces, va a ser por etapas, vamos a ver también lo territorial, Marcelo aportó en

una reunión de esta, lo de los semáforos, o sea, qué zonas pueden estar en verde, en

amarillo, en rojo y las distintas también actividades, tratando esto con un enfoque

territorial, pero también sectorial o de actividades productivas.

De manera muy especial tenemos que cuidar lo educativo, el regreso a clases.

Entonces, ya les vamos a informar sobre esto, pero no es así. Imagínense, ahora no podemos

convocar a una consulta, no es posible hacerlo, pero sí tenemos todos los elementos y se

está recogiendo la información. Marcelo hablaba del análisis que se está llevando

a cabo de las experiencias en otros países.

¿Cómo lo están haciendo?

Ya tenemos que partir de nuestra realidad.

Presidente Buenos días. Luis Méndez, de Notimex.

Presidente, hay un tema que a mí me gustaría recuperar hace dos semanas.

Usted hablaba sobre un equipo de jueces que estaban bajo su liderazgo para este combate

a la corrupción y para atacar esta evasión de impuestos que la gente no quería pagar,

los empresarios específicamente.

Pero hace unos meses usted también nos habló de que estas personas que evadieron impuestos

serían un desplegado público, reconociendo que habían evadido sus impuestos.

¿Qué pasó con ese desplegado, presidente?, ¿en qué acordaron este grupo de empresarios

que sí, usted nos ha dicho, regresaron o pagaron lo que adeudaban?

Y si podría darnos un balance de cuánto se ha logrado recuperar por el combate a la

corrupción y se ha devuelto al Instituto para Devolverle al Pueblo a lo Robado.

Ese sería el primer planteamiento, presidente, que le tengo.

No tengo datos precisos, pero sí hemos logrado en los dos casos, tanto en el cobro de impuestos

o deudas de empresas que no pagaban, se ha logrado recuperar bastante, es una buena cantidad,

que les podemos informar pronto, la semana que viene, de cuánto se ha recuperado.

Y también informarles de cuánto se ha obtenido con las subastas de bienes de procedencia

ilícita que se han obtenido, cuánto es lo que hemos recuperado de dinero y por las

subastas de joyas, de casas, de automóviles, también les vamos a informar. Y no sólo

cuánto se ha obtenido, sino a dónde ha ido ese dinero o a dónde está ese dinero,

sobre todo lo que se maneja en el Instituto para Devolverle al Pueblo a lo Robado, todo

se destina a obras en comunidades, caminos, distintas actividades, por ejemplo, instrumentos

musicales para las bandas en Oaxaca.

Pero les vamos a informar y todo lo que está incluso comprometido. Tenemos que hacer los

caminos a La Ayesca, Nayarit, que sale el dinero del Instituto para Devolverle al Pueblo

a lo Robado, otros caminos.

Tengo en mente el compromiso de hacer el camino a Tarjea, en Guanajuato, que es el municipio

más apartado de Guanajuato, que no tiene camino pavimentado, ese es un compromiso.

Caminos en Oaxaca, Hidalgo de Itlán, en Veracruz también es otro compromiso de hacer el camino

con esos fondos y así muchas cosas. Pero bueno, informamos.

¿Se ha tomado dinero de este combate a la corrupción recuperado para destinarlo para

atender la pandemia, presidente?

También se ha entregado dinero y sobre todo se han entregado equipos de aduana que se

tenían en bodegas al Ejército, a Marina, todo esto lo vamos a informar de todo lo que

se ha utilizado para eso.

Y vamos a seguir. Bueno, recuerden ustedes que la Fiscalía General otorgó tres mil

millones de pesos, dos mil o tres mil, tres mil millones de pesos, eso es para equipo

médico, han habido donaciones también para equipo médico.

Ya vamos a hablar muy pronto sobre el avión presidencial, hay una oferta de compra, pero

de todas maneras el avión se va a rifar y queremos hacerlo el 15 de septiembre.

También les puedo informar que ya terminó su periodo de pruebas el avión, lo volaron

antier y no tuvo ninguna falla, ya están posibilidades de regresar, pero como hay una

oferta de compra se va a dejar unos días para ver si se concreta la venta, pero ya

les vamos también a informar sobre eso.

¿Es un comprador internacional o nacional, presidente?

Mande.

¿Es un comprador nacional o internacional?

Internacional.

Presidente, mi segunda pregunta. Me gustaría preguntarle al canciller.

Mientras autoridades mexicanas y estadounidenses acordaron ampliar los puntos de inspección

fronteriza para frenar el tráfico de armas, canciller, se habla de que pasarán de seis

a 20 puntos de revisión.

Si nos podría indicar, por favor, cuáles serían esta ampliación y cuáles serían

estos 20 puntos.

Y la segunda, ayer en la ONU también se firmó un pronunciamiento para que se considera la

salud sexual y reproductiva como un tema esencial que se atienda durante la emergencia.

¿Qué implicaciones tiene que México se adhiera a este pronunciamiento que se hizo en la ONU

en materia de salud sexual y reproductiva en el contexto de la pandemia?

Canciller, por favor.

Con su permiso, señor presidente.

Bueno, respecto a la frontera con Estados Unidos, hay varios temas y sí estamos pensando

que se pueda extender, ampliar los puntos de revisión, porque hemos estado insistiendo

en el tema de tráfico de armas, que es una de nuestras preocupaciones principales.

Recién hubo una detención, como ustedes saben, en Nogales, que parece ser un punto

de trasiego importante.

Entonces, sí se está trabajando en eso.

Todavía no llegamos a una decisión final de todos los puntos, pero con mucho gusto,

un poquito más tarde sí les puedo dar los que hasta este momento ya estamos de acuerdo.

Probablemente, todavía hay algunos detalles logísticos, es la razón, pero con mucho

gusto te lo doy un poquito más tarde.

Ahora, respecto a Naciones Unidas, te diría, México está participando en varias iniciativas

que tienen que ver ahora con la pandemia y sus efectos.

¿De qué estamos hablando?

Estamos hablando en primer lugar de mujeres y niños, porque es donde el efecto en todos

sus impactos va a ser más grave.

Y el que nosotros defendamos la causa de las libertades, los derechos, como tú nos estás

señalando, ha sido nuestra posición histórica para ahora más todavía con la pandemia,

entre todos los derechos de las mujeres y más ahorita con la situación que estamos

viviendo en todo el mundo, obviamente los niños.

Hay otra iniciativa que tiene que ver con las comunidades indígenas en el mundo y hay

otra iniciativa que estamos apoyando que tiene que ver con personas con discapacidad,

porque evidentemente van a ser los conjuntos sociales más afectados.

Hablaba yo de desigualdad, el señor presidente lo mencionó ahora en su reflexión y lecciones

sobre lo que está haciendo la pandemia en nuestra sociedad y qué deberíamos hacer.

Entonces, ¿por qué estamos participando?

Porque nos anima ese ideario.

México tiene que respaldar eso, que se protejan la libertad y los derechos para empezar a

garantizar que no tengamos una gran hambre en varias partes del mundo.

África preocupa mucho, pero no sólo.

Luego, el aumento de la desigualdad en todo el mundo, que ya la estamos viendo venir,

y en particular sobre mujeres, niños, comunidades indígenas y personas con discapacidad.

Por eso estamos respaldando esas iniciativas.

En materia de salud productiva, ¿está considerado el análisis del crecimiento de la naturalidad

de un país dado en el primer tiempo o el crecimiento también en el tema de violaciones sexuales?

Eso no lo hemos presentado y sería muy pronto para poder hacerlo.

Es una causa independientemente de esos datos en los que México ha participado históricamente

y vamos a seguir haciéndolo.

Miren, me dieron la información, acabamos de decir que tres mil millones de pesos de

la fiscalía.

No, fueron dos mil que nos entregó aquí, ¿se acuerdan que ustedes?

Dos mil, pero en total van a entregar cinco mil millones la fiscalía, o sea, que todavía

falta que nos entreguen tres mil, o sea, entregaron ya dos mil.

Ese es el dato.

Miren, para complementar lo de armas.

Ayer yo planteé que era importante que el expresidente Calderón informara sobre el

operativo este llamado Rápido y Furioso, que consistió en introducir armas a México

con sensores supuestamente para saber a dónde iban a parar esas armas y actuar en contra

de esos delincuentes.

En eso consistió en general el operativo y yo le pedí que tijeras si sabía si era

un acuerdo entre gobiernos o no sabía él sobre este tema y contestó ayer.

A ver si pueden poner.

Lo les.

Es un tuit del expresidente Felipe Calderón que hizo ayer, el 7 de mayo a las siete de

la noche, dice que es falso que el gobierno de México haya tenido un acuerdo con el gobierno

de Estados Unidos para introducir armas al país. Durante la administración 2006-2012

el gobierno mexicano exigió firmemente al gobierno de Estados Unidos detener el tráfico

de armas que llegaban a los criminales.

Abre oílo y a hacer otros comentarios.

A ver, los otros.

Después de mucha insistencia, el gobierno de Estados Unidos ofreció tomar acciones

para frenar el tráfico de armas, entre ellas la Procuraduría de aquel país buscó recolectar

y generar evidencia judicializable para detectar, detener y llevar a juicio a los traficantes

de armas.

En otro tuit es en este marco que, según se supo después, introdujeron detectores

electrónicos en armas comercializadas en la frontera para rastrear su movimiento y

actuar judicialmente contra los culpables. Sin embargo, la situación salió de control

de las autoridades estadounidenses.

La llamada Operación Rápido y Furioso fue un operativo secreto cuya implementación y

resultados fueron revelados a agencias mexicanas en la medida en que fueron del conocimiento

público resultados negativos no deseados por sus autores en el Departamento de Justicia.

En ningún momento el contenido ni la implementación específica de dicha estrategia judicial americana

fue un tema que fuese materia de conocimiento, discusión y menos de acuerdo entre oficinas

presidenciales.

Bueno, sí se dio el hecho, se dio a conocer, como él lo menciona, el expresidente Calderón,

que esas armas se usaron para cometer homicidios en México, incluso con una de esas armas

se le quitó la vida a un funcionario estadounidense en México.

Estamos ante un caso delicadísimo porque se está reconociendo de que hubo una intromisión

ilegal, violatoria de nuestra soberanía por un gobierno extranjero en el caso de que no

existiera o existiese cooperación.

Entonces, si ya sabemos esto de parte del expresidente, pues vamos a mandar una nota

diplomática al gobierno de Estados Unidos.

Nos informe sobre este caso, que informe el Departamento de Justicia.

Y qué bien que está aquí el secretario de Relaciones Exteriores para que se proceda

y se pida toda la información sobre este asunto y se dé a conocer y se difunda, se

sepa en México ampliamente.

¿Cómo sería el procedimiento?

Bueno, siguiendo esta instrucción, lo que haríamos es elaborar una nota diplomática

que presentaríamos hoy mismo al gobierno de los Estados Unidos para que se comparta al

gobierno de México y por supuesto a la opinión pública en nuestro país el conjunto de las

averiguaciones e investigaciones que en su tiempo se realizaron respecto a este operativo,

las conclusiones a las que se llegaron por parte de la administración para que podamos

someterlo a análisis y se pueda informar tanto a las instancias legales en México como a

la opinión pública.

Hoy mismo haríamos esa nota diplomática, siguiendo sus instrucciones, señor presidente,

y dada la buena relación que existe con Estados Unidos y los acuerdos vigentes, no vería

yo inconveniente ni obstáculo para lograr tener esa información.

Mando usted al Departamento de Estado la nota diplomática.

Muy bien, es nada más para aclarar, porque sí, en caso de ser cierta, que no estoy poniendo

en duda su respuesta, lo que me parece grave es que se haya llevado a cabo una intervención

violatoria de nuestra Constitución, de nuestra soberanía, un operativo secreto y que se

haya causado la muerte con esas armas a mexicanos y, como ya lo dije, a un extranjero.

¿Cómo hacer eso un gobierno que invade de esa manera, que viola flagrantemente la soberanía,

las leyes internacionales y nos quedamos callados?

Esto lo tenemos que ver, no sólo a partir de lo que sucedió o pensando en aquel tiempo,

lo tenemos que ventilar para que nunca jamás se vuelva a llevar a cabo una acción de este

tipo.

Presidente de Trump, cuando la situación de Culiacán, la detención de un presunto

delincuente y luego el que se le tuvo que dejar en libertad para evitar una masacre,

me habló por teléfono para decirme que ayudaban.

Y luego, cuando el caso lamentable de la pérdida de vidas de niños y de mujeres en Sonora,

en Bavispe, también me habló para decirme que ellos ayudaban y que quería llamar terroristas

a los narcotraficantes mexicanos.

Entonces, yo les di mi opinión en los dos casos y fue respetuoso de nuestra soberanía,

porque él mismo lo expresó que a petición del gobierno de México, por lo que nosotros

habíamos sostenido, él daba marcha atrás en su propuesta esta de considerar terroristas

a los delincuentes del narcotráfico en México, pero en todos los casos consulta y también

la respuesta ha sido respetuosa, pero fijando nuestra postura de que somos un país independiente

y soberano.

Entonces, eso es lo que yo considero debe quedar ya en claro y conocer toda la investigación

y lo que implicó, quiénes participaron. Y como cuestión nada más de complemento, como

cuestión complementaria, que el mismo gobierno estadounidense diga si hubo o no cooperación,

nada más como complemento.

Y si no hubo cooperación, que de todas maneras era indebida e ilegal, de todas formas que

el gobierno de Estados Unidos todavía es tiempo para ofrecer una disculpa, porque era

otro el presidente, pero al final de cuentas es el gobierno de Estados Unidos que tiene

que explicar esta situación como nosotros tendríamos que hacerlo si hubiésemos hecho

algo parecido en Estados Unidos o como cualquier país, esto es parte del derecho internacional.

Entonces, vamos a tratar este asunto.

Presidente, buenos días. Michelle Mejia, de Multimedios.

Si nos puede compartir cuál fueron los temas que se abordaron durante la reunión anoche

en el tema de la pandemia por COVID-19, porque estamos prácticamente por iniciar este…

se prevé el pico de contagios, ¿qué acciones se van a realizar?, eso por un lado.

Y por el otro, ¿qué mensaje le daría a todas las mujeres?, primero por el Día Internacional

de Mujeres y también en este fin de semana que es muy complejo, también se celebra el

Día de las Madres, ¿qué mensaje le daría a todas las mujeres?

Gracias.

Sí, es por lo del 10 de mayo.

Por el 10 de mayo, es buena pregunta, es muy buena pregunta.

Miren, anoche tratamos precisamente en la reunión de salud el que estamos en el caso

de la Ciudad de México en la fase de mayor contagio, o sea, estamos en el pico. Que esto,

según nos informaron, puede durar hasta el día 20 del mes, desde ahora hasta el 20.

Y la proyección es que a partir de ahí empiece a bajar el número de contagios y ya el descenso

de la pandemia en el caso de la Ciudad de México, porque como lo han dicho los especialistas,

cada región tiene sus propias características y se ha hecho un trabajo así regional.

Es muy importante que continuemos con la disciplina siguiendo al pie de la ley de las recomendaciones,

porque ya falta poco lo que dijimos, ya vamos a salir, ya se ve la luz al final del túnel.

Entonces, que estos días, que ya son pocos, procuremos seguir en nuestras casas cuidándonos

como lo hemos hecho, cuidando a los adultos mayores, cuidando a los enfermos, que continuemos

como se ha venido haciendo, que ha sido ejemplar.

Repito medalla de oro al pueblo de México, medalla de plata a los médicos, a las enfermeras,

héroes y heroínas que están en los hospitales salvando vidas, entregados por completo a

esta misión humanitaria.

Y en tercer lugar, el bronce para los médicos, especialistas, científicos para personalizar

al doctor Alcoser, al doctor Hugo López Gatel y a todo el equipo de expertos que nos ha

ayudado. Pero lo principal es la gente, porque no ha habido medidas coercitivas.

Esto es un ejemplo, no es lo que ha sucedido en otras partes del mundo, en donde es una

prohibición, incluso con uso de la fuerza, donde es prohibido salir, acá no, acá ha

sido mediante el convencimiento y la gente ha respondido.

Entonces, seguimos así. Anoche vimos el comportamiento en los cinco sitios más complicados, Quintana

Roo, en particular Cancún, va evolucionando bien, Villahermosa lo mismo, en Tabasco, Culiacán,

Tijuana y el Valle de México.

Y en ningún caso nos han faltado camas, ni ventiladores, ni especialistas, en ningún

caso. Ayer se reforzó en Quintana Roo y en Baja California, se llevaron equipos y se

están reforzando otros estados. La segunda etapa ya inicia, de atención a Puebla, Veracruz,

fundamentalmente Puerto de Veracruz, Morelos, Oaxaca y Guerrero, Acapulco.

Ya iniciamos, se nombró a responsables en cada uno de estos estados, cinco mujeres van

de responsables, más tarde les dan los nombres de quienes nos van a ayudar para estar pendientes.

Hay un caso de una senadora que va a pedir permiso, Susana Hart, que va a Oaxaca a ayudar.

La directora del DIF nacional va a estar en Veracruz, de las que me acuerdo, Rocío García.

Rocío Bárcena va a Guerrero, Elsa Beytes a Morelos y Diana Álvarez a Puebla y Tlaxcala,

la zona 6, las dos. Ya estamos trabajando en eso.

Ahora de las madres, que cuidemos a las mamás, a las madrecitas y que nos cuidemos todos,

ya va a haber tiempo de apapacho, ya va a haber tiempo de apapacho.

Ahora que les enviemos un saludo, les grabemos un mensaje, los hijos, hijas, nietos, en

fin todos, pero con sana distancia, ya va a haber tiempo.

En el caso de la Ciudad de México habla del 10 de julio para hacer la fiesta, el 10 de

julio, pero se puede también el 10 de mayo, nada más que expresarlo de otra manera, expresar

el cariño que se le tiene a las madres, a las que viven y a las que ya no están con

nosotros, pero sí, ¿por qué no festejar de manera distinta?

Yo de una vez les adelanto que con mi esposa vamos a enviar un saludo. Y no sé que ella

vaya a decir, pero yo sí voy a ofrecer algo, ya sea con un cassette, ya no hay, ¿verdad?,

o un video, pero precisamente les voy a dedicar una canción que me gusta mucho de Juan Gabriel

que se llama Amor Eterno, Amor Eterno.

Ahí de una vez les invito para que en la mañana del domingo la escuchen.

¿No se canta?

No, pero a lo mejor conseguimos alguien que la cante. No se puede tampoco los mariachis,

no sólo con sana distancia y que no sean muchos. No, mariachi, no, porque van a querer

hacer lo mismo y voy a dar mal ejemplo.

¿Espanol?

No.

¿Egual?

Sí, sí, música y además ya está por adelantado. Ya nos vamos, mañana nos vemos, mañana es

sábado.

¿Con el decreto que usted emitió para regresar o reducir los tiempos oficiales se estaría

violando la Constitución y se estaría violando las atribuciones que tiene el INE para la

designación de estos mismos tiempos?

¿Qué responde usted al ir antevalo?

No estamos de acuerdo con ese punto de vista. Hicimos esto porque nos corresponde al gobierno

federal utilizar estos tiempos y decidimos entregarlos a la empresa de la radio, de la

televisión, porque están atravesando por una situación como todos, muy difícil. Y

nosotros no los necesitamos, no son tan necesarios, porque tenemos esta manera de comunicarnos.

Entonces, no son todos los tiempos, es una parte.

Sin embargo, si ya se acudió al Poder Judicial, pues que sea esta instancia la que resuelva,

decida y nosotros vamos a respetar.

¿No se afectaría en el periodo electoral la asignación de estos tiempos?

No, no, no tiene que ver con los tiempos electorales, no, es lo que tiene que ver con el gobierno

federal. Sería bueno que lo explicaras posteriormente.

¿Pero usted se refiere al periodo que no es…

Ah, el periodo que no es de campaña, sí, no tiene que ver nada con la campaña, sí,

pero que resuelva el Poder Judicial.

Nos vemos entonces.

¿Pendiente?

¿No se puede para el lunes?

Sí, sí, sí.

El lunes primera, la primera.

Sí, sí, sí.