llamado a ejercer periodismo con ética

¡Presentador!

¡Vamos!

¡Vamos!

Música

Hoy vamos a conmemorar el segundo aniversario de la Constitución de la Guardia Nacional.

Es un día importante, porque en poco tiempo esta institución está cumpliendo con su

deber, está creciendo, pero no sólo es un asunto cuantitativo, sino de calidad, cualitativo.

Ya se cuentan con 100 mil elementos, 100 mil elementos de la Guardia Nacional.

En su mejor momento la Policía Federal llegó a tener 40 mil elementos, pero la mitad eran

administrativos, 20 mil elementos eran operativos, de modo que la Guardia Nacional en dos años

ha crecido cinco veces de lo que se tenía y todos estos elementos han sido formados,

ha sido formados, han sido conducidos, los han llevado de la mano tanto la Secretaría

de Marina como la Secretaría de la Defensa Nacional.

Se han construido hasta ahora 165 cuarteles, este año vamos a tener 266 cuarteles de la

Guardia Nacional, eso nunca se había logrado, nunca la Policía Federal había contado con

estas instalaciones.

Ya sabemos cómo los enviaban a operativos si tenían que acampar o vivir en hoteles,

en situaciones bastante incómodas, no dignas de quienes se dedican a proteger al pueblo.

Entonces, todo esto está cambiando, hoy vamos a hacer un recuento de cómo va la Guardia

Nacional.

En las encuestas, como lo hemos venido diciendo, ya ocupa el tercer lugar, tiene un 70 por

ciento de aceptación en la gente y vamos a seguir consolidando esta institución.

Vamos a iniciar también hoy el programa informativo, la sección de estas conferencias destinada

a dar a conocer las mentiras que se difunden en medios de información convencionales y

también en las redes para que se vaya contando con información, con elementos y tengamos

cada vez más una ciudadanía muy consciente, no susceptible de manipulación y que prevalezca

siempre la verdad, que es la que nos hace libres, la verdad, nada de mentira.

Que haya en el periodismo ética, que el periodismo, que el noble oficio del periodismo sea un

imperativo ético, además que se asuma la responsabilidad de que se le debe respeto

a la gente, que no se puede mentir impunemente.

Y en los últimos tiempos, por el predominio de la política neoliberal o neoporfirista,

la mentira en los medios se convirtió en una constante

y no había derecho de réplica.

Ahora, si hay réplica, se garantiza el derecho a la información, no hay censura, hay libertades

plenas y esto es muy bueno para consolidar la democracia.

Entonces, vamos a iniciar el quién es quién en las mentiras de la semana, así se va a

llamar, quién es quién en las mentiras de la semana.

Siempre debe sentirse ofendido por encima del interés personal, por legítimo que sea,

siempre debe estar el interés general, el interés colectivo.

Y vamos a iniciar este proceso.

Se decidió que Ana Elizabeth García Vilchis sea la encargada de esta sección y nos da

mucho gusto que haya aceptado, porque no todos tienen el valor civil para denunciar con argumentos,

con hechos, porque no se trata de calumniar a nadie.

De todas maneras, imagínense tocar a los intocables, a los que se consideraban intocables,

nada más ellos podían presionar y destruir hasta la dignidad, la moral, el prestigio

de las personas, porque era el cuarto poder.

Entonces, ahora es distinto, ahora cualquier ciudadano tiene el derecho de expresarse libremente,

o sea, aunque se den abusos, es mejor la libertad que la censura y sobre todo que haya debate

para que se vaya mejorando la vida pública.

Entonces, vamos a empezar con Elizabeth con esta sección, si les parece, hoy miércoles.

Adelante.

Buenos días a todas y a todos.

Con su permiso, señor presidente.

El Gobierno de México se ha caracterizado por fomentar y respetar la libre expresión.

Quienes quieren las mentiras será una plaza pública en la que se discutirá libremente

sobre la información que los medios de comunicación publican a diario.

Ante el uso doloso e inelegiente de la información, la respuesta del Gobierno de la República

de ninguna manera será perseguir ni censurar a periodistas y medios, por el contrario,

se trata de informar con la verdad para que el pueblo de México puede ejercer su derecho

al acceso a la información que le permita formar un criterio con certidumbre.

La viralización y difusión con que las notas falsas se mueven a través de las cuentas

de redes sociales, de estos medios de comunicación y los mal llamados líderes de opinión, salvo

sus honrosas excepciones, cometen abusos emitiendo amenazas, injurias, calumnias e incluso incitaciones

a la violencia que pueden estar dirigidas hacia el presidente de la República, funcionarios

del Gobierno de México, instituciones y hasta usuarios que interactúan con alguna publicación.

Este tipo de manifestaciones, la acera, la libertad de expresión, atenta contra la democracia,

pero sobre todo obstaculiza que el pueblo decida, pues la consecuencia de las noticias

falsas es que unos cuantos tengan el poder de determinar qué está bien hecho y qué

no, en qué se debe gastar y en qué no, quiénes tienen derechos y quién no, quién tiene

la madurez de ejercer el recurso público y quién no, como si se tuviese la intención

de infantilizar a la ciudadanía utilizando prejuicios y armas tan dolorosas como el clasismo

y el racismo.

En el más reciente reporte del Instituto Reuters arroja que México se encuentra en el nivel

más bajo de confianza hacia los medios de comunicación desde el año 2017, pasando

de 55 al 43 por ciento, es decir, 12 puntos en cinco años, mientras que en otros países

avanzó seis puntos en el nivel de confianza, alcanzando el 44 por ciento en el último

año.

Los criterios para presentar este día las noticias que a continuación veremos son

las publicaciones que más rápido se movieron a través de las redes sociales y mensajería

instantánea, y las más graves en cuanto a su contenido falso o engañoso.

Le pusimos espionaje…

Es una nota y columnas y primera plana que se tituló Espionaje a Periodistas, a este

le pusimos nado sincronizado a las personas que vamos a mencionar en esta nota en especial.

Estamos pensando en inscribirlas a las olimpiadas en la categoría de nado sincronizado, seguramente

va a ser medalla de oro, nos traen la medalla de oro.

Bueno, aquí el 22 de junio el abogado de Televisa, Javier Tejado Dónde, quien también ha sido

colaborador de medios como Nexus y el periódico Reforma, escribe una columna ahora en El

Universal titulada «Aún no hay padrón de telefonía y ya empezó el espionaje».

Al día siguiente salen sendas columnas, bueno, después de Javier Tejado Dónde sale

Raimundo Riva Palacios, Héctor de Maulón, retoma la información Forbes y Carlos Loret

de Mola, todos que se beneficiaban del régimen anterior neoliberalista.

Bueno, al respecto en este espacio, el 24 de junio el presidente de la República afirmó

que es falso que se investigue y espía a los reporteros y columnistas, ya que no hay

necesidad porque sabemos quiénes son.

Bueno, aquí quiero destacar algunas cuestiones que saltan a la vista.

Después de que publica Javier Tejado Dónde, abogado de Televisa, hay que decirlo, el día

siguiente se publica una primera plana y varias columnas, aunque… y después viene la réplica

que unos cuantos periódicos nada más publicaron.

La siguiente, por favor. México contrató 35 millones de vacunas con una empresa fantasma

del portal Univisión Noticias, periódico estadounidense. La nota del reportaje corrió

a cargo de la periodista Penny Leir Ramírez. México contrató 35 millones de vacunas CanSino

con empresa inexistente, a esta le pusimos a generar percepción de corrupción con datos

amañados.

Llama la atención el lenguaje que utilizan en este reportaje diciendo que CanSino es

muy polémica, muy polémica y los líderes de opinión o los mal llamados líderes de

opinión que retoman esta nota son de Sirena Barro, Max Keiser y Clemente Castañeda, prominentes

tuiteros, diríamos nosotros, con muchos seguidores, pero con poca credibilidad.

Bueno, el proceso de adquisición de la vacuna, según lo dicho ya por el canciller Marcelo

Ebrard, es que se ha dado la información suficiente y detallada al respecto y que la

farmacéutica, como se ha mencionado, la farmacéutica, su representación legal en México, y esa

es una relación entre particulares y no tiene nada que ver con el gobierno de la República.

La siguiente por favor.

Bueno, esta dice el exceso de basura radioactiva acecha a la central nuclear Laguna Verde.

Bueno, a esta le pusimos la reproducción de contenidos en masa, bueno, esta es del

periódico El País, un periódico español, todos conocemos los que nos dedicamos al periodismo,

conocemos al periódico El País, pero le decimos al pueblo de México, este periódico, bueno,

los dueños del periódico El País son empresas beneficiadas del régimen anterior en México,

salinistas, etcétera, y ellos publican esto, el exceso de basura radioactiva acecha a la

central nuclear de Laguna Verde.

Bueno, la nota es de Emilio Godoy, lo que tenemos que decir es, de esta nota se publicaron

12 versiones, 12 versiones de la misma nota con el mismo contenido sin consultar al gobierno

de México o pedirle su versión, nosotros como periodistas sabemos que hay que pedir

también la versión para saber qué hay del otro lado, no se pidió ninguna.

Al respecto, la secretaria de Energía, Rosy Honale, publica en su cuenta de Twitter la

aclaración que tiene que ver con la planta nuclear y dice la planta nuclear del Laguna

Verde es una instalación segura y vigilada, tiene área de almacenamiento seco, los almacenes

de residuos de bajo y medio nivel son modulares, seguros y están licenciados.

Esto fue un hilo de Twitter que la secretaria publicó, solamente tres medios de comunicación

retomaron la nota, solamente tres y la reproducción del contenido original de este periódico

fue de 13.

La siguiente por favor.

Bueno, no me quiero adelantar, presidente, pero ve que aquí tenemos una mención honorífica.

El presidente pasa frente a Sicario Armado como si nada, a esta la titulamos La rapidez

de una noticia falsa sobre la aclaración o desmentido, un estudio que se hizo durante

las elecciones en Estados Unidos cuando competía Hillary Clinton y Donald Trump, arrojó que

una noticia falsa viaja diez veces más rápido que un desmentido o una aclaración.

Entonces, el 11 de junio fue tomado por el reportero Gaspar Vela en Girapor Guerrero

al presidente saludando a una policía comunitaria, a reporteros y también a ciudadanos.

Salvador García Soto es columnista del periódico El Universal y Joaquín López D'Óriga,

y a quien conocemos por ser un vocero de Televisa y de sus intereses, dice «En riesgo, el presidente

López Obrador pasa frente a un hombre armado como si nada».

El video está claramente cortado, no es una información precisa, quien aclara el video

es Carlos Montesinos, pero llama la atención cómo ellos tienen 500 mil reproducciones.

¿Esto no genera percepción?

Claro que genera percepción, entre la ciudadanía que no tiene una información veras, como

dice el estudio de Reuters, por eso los ciudadanos dejaron de creer en los medios de comunicación

y los columnistas sí.

Salvador García Soto dice «El presidente pasa junto a este sicario armado y parece

que ni siquiera se pregata de su presencia, que no le incomoda ni a él ni a la seguridad

presidencial.

¿Será que sabe que los narcos lo cuidan?»

Obviamente, bueno, López D'Óriga tuvo un poquito más de decencia porque dejó 27 segundos

del video, pero el columnista Salvador García Soto solamente 19 segundos a repetir la mentira

hasta que… bueno, él solito se la cree, pero bueno, ahí está, para que veamos.

La respuesta a este tuit de Salvador García Soto fue de Carlos Montesinos y él dice,

el video original fue publicado el 11 de junio.

Los tuits públicos por Joaquín López D'Óriga y Salvador García Soto respectivamente fueron

del 27 de junio, en una clara embestida hacia el presidente de la República.

La siguiente, por favor.

Bueno, y esta está fresca, es nuestra mención honorífica de la semana, el pinocho de la

semana, Raimundo Riva Palacio.

Aquí vemos, publica el primer tuit «En tiempo real, la Guardia Nacional y la Policía Poblana

están tomando las instalaciones de la Universidad de las Américas Puebla».

Ayer hubo un operativo de la Policía Estatal de Puebla en donde, por un conflicto al parecer

familiar entre la familia Jenkins, estaban intentando desalojar a una parte de la familia

de la universidad, entonces, pero él asegura que la Guardia Nacional está ahí.

¿Qué pruebas tenía en ese momento?

Absolutamente ninguna.

Se puede ver registros fotográficos, videos de usuarios de redes sociales, de los propios

alumnos, de los maestros, de los reporteros poblanos que estaban cubriendo la nota, nada,

pero él publica su primer tuit.

Dos minutos más tarde vuelve a publicar otro tuit «En tiempo real, la Guardia Nacional

y la Policía Poblana están tomando las instalaciones de la Universidad de las Américas Puebla en

este momento».

Un minuto más tarde «La Guardia Nacional y la Policía Estatal de Puebla están desalojando

a profesores y alumnos de las instalaciones de la Universidad de las Américas en Cholula,

Puebla».

Bueno, ¿qué tenemos que decir al respecto?

La Guardia Nacional desmintió que fuera parte de este operativo.

A las 11.42 de la mañana informa que al momento no participe ninguna diligencia relacionada

con la Universidad de las Américas en Cholula ni con ninguna institución educativa del

Estado.

Y bueno, lo que tenemos que decir al respecto es, quiere generar una percepción de que

la Guardia Nacional quiere primero desalojar, luego tomar instituciones educativas, lo cual

es verdaderamente…

Ah, bueno, todavía me faltó, después de todo esto, reconoce.

Es verdad, la Guardia Nacional no estuve, más tarde en otro tuit cita el tuit de la

Guardia Nacional, pero estos tuits siguen y siguen teniendo interacción.

A diferencia del de la Guardia Nacional que tiene 774 me gusta y eso es absolutamente

natural porque las instituciones suelen tener menos interacción que los actores políticos,

los periodistas, los artistas, cantantes, etcétera, medio de la farándula.

Aquí el señor Raimundo Riva Palacios tiene tres mil 384 interacciones, sólo en me gusta,

el último tiene mil 294 más 566 retuits.

No borra sus publicaciones, las deja para generar una percepción, lo cual nos parece

verdaderamente lamentable, porque su información está basada únicamente en percepciones, ni

siquiera vi una foto, ni siquiera la publica, simplemente la publica sin ninguna prueba,

sólo una percepción, utilizando las mayúsculas para generar pánico entre la población.

Bueno, vamos a recordar, le vamos a dar su mención honorífica al columnista Raimundo

Riva Palacios y vamos a recordarle al pueblo de México quién es, él fue asesor de noticias

con Salinas de Gortari.

Que no se nos olvide esto y de cuánto laceró a nuestro país el expresidente y también

sigue promoviendo noticias falsas, imprecisas.

Y pues también tenemos que decir que este tipo de información atenta contra la democracia

por la que tanto hemos luchado en este país.

Es cuanto, presidente.

Gracias, Elisabeth.

Pues ahí está.

Como ven, este es el problema en los medios de información convencionales con honrosas

excepciones, pero esto es lo que prevalece en todos los medios.

Estamos viviendo en uno de los peores tiempos, en los peores momentos del periodismo en México

y yo tengo confianza, espero que haya una renovación para que se informe con objetividad,

que haya equilibrios, que haya profesionalismo, que no se calumnie, que no haya mentiras,

que se informe con la verdad y que se esté lo más distante que se pueda del poder político

y económico y lo más cercano que se pueda al pueblo, porque a nosotros no nos afecta

mucho, hasta nos da elementos para mostrar el bajo nivel moral de nuestros adversarios.

Mira la frase de Juárez, el triunfo de la reacción es moralmente imposible con esto.

Pero ¿qué pasa con los ciudadanos?, ¿qué no tienen derecho a una información de veras?

Y cómo algunos se tragan todos estos platos de mentira, porque es lo que domina, es el

pensamiento dominante.

Afortunadamente, hay una corriente nueva y la gente está cada vez más consciente, más

despierta y eso hay que seguirlo alentando.

Y aunque se enojen los adversarios, por eso es esta columna, esta sección en la mañanera,

porque es un buen tema.

Antes todo lo que salía en los medios prácticamente se aceptaba como cierto, ahora no, ahora ya

la gente ha aprendido a leer el periódico, a escuchar la radio, a ver la televisión,

a interactuar en las redes.

Vamos hacia una sociedad mejor y es muy importante el manejo de la información.

Toda la manipulación de la información, lo que sucedió con el accidente lamentable,

con la desgracia de la pérdida de vidas humanas, con el metro, fue tremendo el bombardeo.

Y muchos terminaron de convencerse de que había que castigar al gobierno que represento,

que fue apabullante, incluso hablaban por teléfono a las casas, guerra sucia, bueno,

hasta el New York Times, porque esto no es un asunto sólo de México, es una crisis

mundial de los medios de información.

El New York Times, un gran reportaje.

Ahora desgraciadamente, lamentablemente se derrumbó un edificio en Florida y también

lamentablemente perdieron la vida, muchos, y están desaparecidos.

Ha hecho, pregunto el New York Times, el mismo reportaje.

Aquí se conoce de esa lamentable noticia una nota en un noticiero y ya, listo, se pagó

la cota, pero se profundizó, no, pasó de noche.

Entonces, ¿qué demuestra eso, ese proceder?

Porque los intereses que defienden los medios de información, que no son los intereses

del pueblo, también repito con honrosas excepciones, son los intereses de los grupos de intereses

creados de los potentados, de los que tenían secuestrado al gobierno, el gobierno era un

comité al servicio de ellos y ahora están molestos.

Y además, no sólo es un asunto ideológico, de que pensemos distinto, pero también es

un asunto de intereses, un asunto económico, se mal acostumbraron a robar, a vivir a la

sombra del Poder Público y se les hizo normal.

Y la verdad, no consideran que sea injusto el que se piense en que nada más son ellos

únicos que pueden beneficiarse del presupuesto y a los pobres nada, porque los pobres están

pobres porque no trabajan, porque son flojos, indolentes, o porque desde que el mundo es

todo, hay ricos y pobres y hay quienes gozan de suerte y son afortunados y otros no, y

hay que entenderlo así y llegar también a entender que el que nace pobre va a morir

muy pobre.

Esa es la ley de la vida, ese es el pensamiento conservador predominante de tiempo atrás.

Entonces, por eso la molestia, eso sí, la hipocresía por delante, ir a la iglesia los

domingos, confesar, comulgar para dejar el marcador en cero, volver a pecar y regresar

el domingo a dejar otra vez en cero el marcador.

Y así hacia adelante. Y decirse cristianos, ¿y qué fue la vida y la obra de Jesús Cristo?

No fue la justicia, no fue ayudar a los desposeídos, a los pobres, a los humildes, no lo seguían

y lo espiaban y lo crucificaron por eso.

Entonces, ¿qué es la religión si no es humanismo?, ¿qué es?

Entonces, ya fuera máscaras, acepten públicamente. Si no van a reflexionar en la intimidad y buscar

cambiar, pues que se acepte que el Dios de los oligarcas y de los que piensan de la misma

manera es el dinero, es lo material.

¿Para qué se van a andar por las ramas?, porque es peor esa hipocresía.

Entonces, sí es muy importante el ejercicio que estamos comenzando el día de hoy de ver

quién es quién en las noticias, porque daña muchísimo. No se olviden, en la historia

de México lo que decía Lucas Alamán, asesor, ideólogo, principal del conservadurismo en

México, decía a mediados del siglo XIX, cuando fueron de nuevo a buscar a Santana, que estaba

en el exilio, luego de la tragedia de que nos habían quitado más de la mitad del territorio

y él había sido el principal responsable, y van los conservadores a buscarlo de nuevo.

Y le escribe Lucas Alamán, es una carta que un día vamos a poner aquí, porque en eso

se equivocó el gran filósofo alemán diciendo que la historia no se repite, sólo en su

versión caricaturesca, y no, sí se repite la historia.

Y le dice Lucas Alamán, no se preocupe, venga, porque nosotros controlamos… en ese entonces

se llamaba la opinión general, que ahora se le llama opinión pública, y la controlamos

porque somos los dueños de los principales periódicos de la capital y de las ciudades

del país, de los estados del país.

Y en efecto, regresa Santana y aplausos.

Y ya lo demás fue el agravamiento de la tragedia.

Le plantea que 53, 1853, le plantea que estaba en Colombia, Santana.

Acuérdense que en el 47 y en el 48 fue el gran zarpazo que nos quitan más de la mitad

del territorio y se va Santana con toda su vergüenza y con todo el daño causado al

exilio y luego deciden los conservadores irlo a buscar.

Como 10 años después fueron a buscar a Maximiliano y a Carlota, nada más que esta historia durante

el periodo neoliberal se quiso borrar, era el fin de la historia.

¿Para qué estás hablando de esto?

De esto es anacrónico, pensemos en el futuro.

Pues el que no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va, y la historia

es la maestra de la vida.

Bueno, fíjese, le dice Alamán, estos son los puntos esenciales de nuestra política

que hemos debido exponer franca y lealmente, como que estamos muy lejos de pretender hacer

misterio de nuestras opiniones, o sea, somos muy francos.

Ojalá y así fueran los conservadores de ahora. Y para realizar estas ideas se puede

contar las ideas conservadores, es el fuero a las clases dominantes, que es lo que propone,

ese es el pensamiento conservador.

Para realizar estas ideas se puede contar con la opinión general, lo que ahora se llama

opinión pública, que está decidida en favor de ellas, de esas ideas conservadoras, y que

dirigimos la opinión general por medio de los principales periódicos de la capital

y de los estados, que todos son nuestros.

1853. Luego, cuando Hitler es algo parecido, es una mentira

que se dice o se repite muchas veces, puede convertirse en verdad.

Entonces, bajo esa lógica siguen funcionando la mayoría de los medios de información

con honrosas excepciones. Y hay que regresar a la historia para ubicarnos acerca de lo

que está sucediendo.

Afortunadamente ahora tenemos manera de replicar. También Santana le pide en ese entonces la

opinión a un liberal, a Miguel Erdo de Tejada, y él le dice ya el país no aguanta más

conservadurismo.

Si regresa y se impone, uso una palabra, un término muy apropiado, dice, su dominio

va a ser transitorio, no va a tardar, porque ya hay elementos nuevos, ya la sociedad no

podría aguantar una tiranía.

Y así sucedió, pero estaban las dos cartas, la de Lucas Salamán y la de Miguel Erdo de

Tejada.

Este tema que estamos tratando sobre los medios es muy importante y ojalá nadie se sienta

ofendido y que se continúe el debate sobre estos temas para que se vaya enriqueciendo

la vida pública, eso es lo que consideramos.

Lo vamos a hacer todos los miércoles, va a estar aquí Elizabeth, todos los miércoles

sobre el tema.

Buenos días, presidente.

Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

A propósito de esta sección que hoy se inaugura, si me permite, antes de preguntarle, quiero

hacer citar a alguien que se fue apenas, a un monero, que varios moneros de nuestro país

combaten las fake news de una manera magistral y esta es una manera de homenaje, citarlo

a él.

Antonio Alguera, un día lo entrevistaron, haciéndolo mucho y respondió lo siguiente,

el tema de fondo es la resistencia contra el neoliberalismo.

Por ejemplo, hoy en día nos dicen, ustedes son oficialistas, a ver, sí, pendejo, de

un gobierno que es antineoliberal, pues que esperaban, que coño esperaban, a eso nos

hemos dedicado toda la vida profesional, yo todos mis monos son contra el neoliberalismo,

pues esto es lo que me esperaba y si me dicen a mí monero oficialista, sabes que, a mucha

honra y encantado de la etiqueta, me la pongo aquí, pero oficialista de este gobierno,

no del PRI o del PAN, no me jodas.

Esa manera de recordar al monero Alguera.

A propósito de esta sección.

La pérdida de un periodista caricaturista de lo mejor, ejemplar.

Todos los seres humanos aportamos algo, pero hay quienes son imprescindibles y ese es el

caso de Alguera, va a ser muy difícil de reemplazarlo, porque era un buen ciudadano, un patriota,

una gente defensora de las causas justas, inteligentísimo, creativo, con una definición

clara, no andaba escondiéndose o simulando de que era independiente, de que era objetivo,

y que él prefería tomarle distancia al poder cuando sabemos que los que así actúan por

lo general tienen partido, son del conservadurismo y se escudan en eso, decir que son independientes,

que son objetivos.

En la historia del periodismo en México no ha habido más que dos posturas, es la postura

de los que luchan del lado del pueblo y defienden al pueblo, los que quieren el triunfo de la

justicia sobre el poder y los que están al servicio de los poderosos y del conservadurismo,

no hay más.

Pero últimamente se simuló muchísimo, se hablaba yo soy objetivo, yo soy independiente,

no me puedo comprometer, no tengo por qué ser partidista.

Y ahí se iban zigzagguiando y engañaban. Ahora en ese sentido se ha avanzado muchísimo,

porque son tiempos de definiciones, los intelectuales orgánicos aparentaban que eran progresistas,

incluso algunos hasta la izquierda, que estaban del lado del pueblo.

Estaban siempre del lado del poder y le servían al régimen para justificar la corrupción

y todas las atrocidades que se cometían. Ahora no, por eso duele mucho lo de Herguera,

porque imagínense caricaturistas, se cuentan con los dedos de una mano, pueden haber 50,

pero yo diría cinco, o sea, Herguera, que se nos fue, El Fisgón, Hernández, Elio Flores,

Cuatro, ya se nos fue Naranjo, se nos fue Ríos, también Rocha, Rapé.

Sí y se acabó, ya no hay más, eso sí, son muchos, pero no tienen el talento de estos,

porque son pocos. Por ejemplo, el caricaturista estrella del Reforma, Calderón, yo creo que

ninguna de esas hace reír a los potentados, porque está difícil, que les guste también,

pero puede ser.

Yo sostengo, como decía un crítico literario, de que un hombre, y para hablar en lenguaje

de género, un hombre, una mujer que se entrega por entero a la mentira, pierde hasta la imaginación

y el talento. Entre más corruptos, más entreguistas, más rastreros, menos inteligentes.

Había gente más fresca en el mundo de la intelectualidad, los coptan y los acaba.

Estaba una flojera leerlos, son como un tafil, ya no hay tafil, fíjense, porque lo producía

Pfizer y ahora está dedicado a ser vacunas. Entonces, ya no queda más que el té de etila.

Muy bien.

Presidente, también a propósito de las noticias falsas.

Recientemente un grupo de periodistas ha iniciado una campaña de desprestigio, discriminación

y calumnias contra Tláhuac, precisamente a partir de… y su población.

El principal objetivo es atacar a usted y al partido en el que milita, y esto precisamente

con el tema de la línea 12. Han conjuntado una mezcla de temas, particularmente el que

haya ganado el partido morena. A varios no les ha gustado, al parecer, porque incluso

han arremetido contra los que votaron, acusándolos de diversas cosas, es decir, subestimando

el voto de la gente en Tláhuac, que precisamente ha ratificado ese apoyo, así como a este

proyecto que usted encabeza.

Y cabe resaltar que de las pocas alcaldías donde se presentaron impugnaciones y el triunfo

fue bastante amplio. La pregunta sería usted, ¿qué les diría a los habitantes de Tláhuac,

concretamente del oriente de la ciudad, que están sufriendo este linchamiento mediático,

acoso y discriminación por parte de quienes atienden la agenda nacional contra su persona

y la 4T? Habrán acciones en conjunto con el gobierno de México encaminadas a socializar

el bienestar, la igualdad, las oportunidades y la inclusión para que la gente goce de

los plenos derechos.

Y finalmente, usted personalmente visitaría Tláhuac en términos de… pues en el marco

de atender este respaldo que le dio la alcaldía de Tláhuac. Yo soy de Tláhuac, lo de reconocer,

y estas líneas precisamente van en ese sentido.

Y citando estos ataques que vivimos, los que vivimos en esta alcaldía al suroriente de

la ciudad.

Bueno, mire, la gente de la ciudad en general es muy fraterna, esto que se vivió ahora

es un mal momento por la guerra sucia que fue intensa, despiadada y confundió a muchos,

pero estoy seguro de que van a pensarlo los que votaron por el bloque conservador, lo

van a pensar aquí en la ciudad. Y nunca he dudado de la inteligencia, del juicio y vamos

a decir el práctico, el instinto certero de la gente humilde de la Ciudad de México.

A mí me apoyaron en los momentos más difíciles, cuando la ola derecha crecía y crecía y

parecía que iban a imponerse en todos lados, en Tláhuac, en Iztapalapa, salimos adelante,

esto en el 2000, la gente humilde, la gente pobre, muy leal, muy fraterna.

Y ahora lo mismo, porque no tiene odios, no tiene malos sentimientos. Entonces, pasa una

desgracia tan tremenda, terrible como la del metro. Dios, como buenos seres humanos, como

buenos ciudadanos, como buenos cristianos, lo primero que se piensa es ¿no hay mala

fe? Ni modo que alguien sea tan perverso para estar provocando un accidente así, que sea

algo premeditado.

Ellos tienen una mentalidad completamente limpia, sin malicia. En cambio, los fanáticos del

conservadurismo, aunque no usen el metro, ni esos están pensando cómo les hacemos

daño con esto, aunque vayan a misa.

Entonces, ¿cómo aprovechamos la tragedia? Son tiempos de canallas, tiempos de zopilotes.

Entonces, no hay que hacerles caso a ya ellos, a ya su conciencia y seguir actuando con nobleza

y entender que sólo siendo buenos podemos ser felices y no a la maldad y no al diente

por diente y ojo por ojo, sino el amor al prójimo, real, verdadero, sin hipocresías,

no la doble moral, no el doble discurso. Yo me siento orgulloso, porque resisto, porque

hay millones de mexicanos, sobre todo la gente más humilde que reconoce, que sabe de que

estamos trabajando para ellos. Les voy a contar algo para que vean cómo es la clase media

aspiracionista, porque ese es otro tema interesantísimo.

Aquí en la época del general Cárdenas lo estaba llevando a cabo, sus políticas en

favor de los pobres y cuando es propio el petróleo se constituyó. No puedo plagiar,

tengo que citar a quien está haciendo una investigación sobre esto, a Beatriz, pero

había una confederación de clases medias, no sé si federación o confederación de clases

medias. Es como el antecedente al PAN y fascista, incluso es casi seguro que los

volantes los hacían en Italia durante el tiempo de Mussolini, pero si

ustedes ven un volante de entonces y lo comparan con la campaña en contra nuestra ahora, es

prácticamente lo mismo. En una de esas, si está Beatriz y si ella acepta que si nos

puede prestar un volante o dos, es parte de sus investigaciones.

Les voy a contar esto del fin de semana. Hemos una gira bastante intensa, después de la

conferencia nos vamos a Baja California, un acto en Mexicali, otro acto en Tecate, nos

vamos a dormir en Senada, al día siguiente San Quintín, otro acto en Ensenada, al día

siguiente acto en Rosarito, otro acto en Colonesias Populares, en Tijuana, la gente contenta.

Y luego agarramos el avión para regresar, son como tres horas y media, pero una gira.

Ponte al avión y una persona, X, ya ponte a trabajar. Pero esa es la mentalidad.

¿Cuándo voy a convencer a ese señor? Está muy difícil, es como decía el maestro Pérez,

usted es su camino. Ya es un pensamiento, el reacio ya no se le puede convencer con

nada. Yo le diría a quienes se preocupan mucho por esto que no se preocupen tanto,

que para no perder el tiempo y para ir a lo seguro hay que seguir atendiendo a los pobres,

a la gente necesitada y confiar en que hay integrantes de la clase media que son muy

conscientes, que están muy informados y que son muy humanos, muy fraternos y que alcanza

con los pobres y con los sectores de clase media, progresistas, inteligentes, conscientes,

fraternos, alcanza para ser mayoría. Se demostró ahora con la pasada elección y no estar

aspirando a que todos, todos, todos piensen como nosotros. Eso es hasta indebido, porque

eso es tiranía, es pensamiento dictatorial. La democracia significa que haya pluralidad

y aceptarlo y no enojarnos y mantener incluso el sentido del humor.

Además, cuando se tiene la razón, cuando uno está tranquilo con su conciencia, pues

es como un escudo protector, todo se resbala. Nuestro tribunal al que debemos acudir siempre,

todos los días, es al Tribunal de nuestra conciencia, eso es lo que más importa de

todo.

Y si se está haciendo el bien, pues qué problemas puede uno tener. No sé si… no

te mandó nada.

Sí, el usted va a cambiar.

Es que fíjense, esto es un movimiento que se da en pleno de gobierno del general Cárdenas

y luego viene la Segunda Guerra Mundial, pero ya se está conformando un pensamiento reaccionario

con características muy parecidas a lo de ahora, lo del comunismo, lo del sometimiento

mediante la dictadura.

Miren, este es un volante, es interesantísimo, es que Beatriz, déjenme presumir, se dedica

a la investigación y está en archivos constantemente, así hay mucha gente, pues para entender lo

que sucede.

Fíjense cómo se llama la organización, Confederación de la clase media.

¿Se acuerdan que dije que las clases medias habían apoyado a Hitler y que las clases

medias habían apoyado a Pinochet y que las clases medias habían apoyado a Huerta?

Entonces, no es generalizar, es que son muy susceptibles de manipulación las clases medias,

por eso es importante el tema.

Dice, obrerismo sí, justicia social sí, organización sindical sí, comunismo no.

Y aquí es donde se infiere que el volante está hecho en Italia, porque es muy difícil

que un impresor en México.

De ser, porque es traición a la patria, tiranía soviética, esclavitud ignominiosa, odio y

destrucción, Confederación de la clase media.

A ver otro, miren este.

El comunismo quiere que no exista la propiedad, exceptuando naturalmente a sus caudillos y

directores, que serán los únicos grandes propietarios, vivirán del trabajo y de los

sufrimientos de los demás.

Es el sistema más perverso que haya podido imaginarse para explotar a los hombres, es

la negación de la humanidad misma, mexicanos.

Si no destruimos al comunismo, él destruirá a nuestra familia.

¿Se acuerdan aquello de la tacita?

Si no ganamos la Cámara, vamos a perder el país.

Si no destruimos al comunismo, él destruirá nuestra familia, nuestras ideas morales, nuestra

civilización, nuestros anhelos de libertad, nuestra patria para convertirnos en un rebaño

explotado por líderes omnipotentes al servicio de extranjeros perniciosos.

Viva México fuerte y unificado.

Muere el comunismo, confederación de la clase mexica.

¿Ya no hay más?

A ver.

Trabajador, el Frente Popular Español, esto es cuando ya estaba por desatarse la guerra

civil de español, trabajador, era el gobierno general Cárdenas.

El Frente Popular Español es el organizador de la matanza en España, el Frente Popular

Mexicano prepara la matanza de patriotas en México, combate a los traidores enmascarados,

son filiales de Moscú, confederación de la clase media.

Es interesante el tema. Ya la vamos a dejar, ahí estamos mañana, porque tenemos que ir

a lo de la Guardia.

Presidente, nada más preguntarle de lo que le decía yo nada más si próximamente tiene

planeado ir a Tláhuac.

Vamos a verlo con la jefa de gobierno, a ver si hacemos una gira, un recorrido por

la ciudad, a ver qué opina ella.

Ella está trabajando muy bien, Claudia es excepcional, es una jefa de gobierno trabajadora,

con convicciones, honesta, con buenos sentimientos.

Entonces, vamos a seguir trabajando juntos.

Ayer estuvo el ingeniero Carlos Zeslín. Quiero agradecerle de que independientemente

si estuvo bien o estuvo mal construido el metro o el tramo que le correspondió a su

obra, independientemente de si tiene pruebas que él asegura tener y le creo, de que entregó

la obra, la recibieron, que fue una obra concluida, independientemente de eso y que

además la autoridad judicial tiene que hacer la investigación.

Él vino ayer a expresarme que se va a hacer cargo de la reconstrucción de todo el tramo,

creando que quede con toda la seguridad necesaria y sin que le cueste al pueblo, sin pedir nada

de presupuesto, que es su compromiso, y que no va a esperar a la cuestión judicial, que

ya van a empezar a ponerse de acuerdo con Claudia, con los ingenieros de la comisión

encargada para que en un año, como lo dijimos aquí, esté funcionando de nuevo la línea,

beneficio de la gente.

Entonces, se lo agradezco y ojalá así también actúen otros empresarios.

Él va a pagar todo, se comprometió a eso y asegurando o externando de que para ellos

la obra está concluida y que han transcurrido muchos años y que ya estaba en uso y que

no pueden ellos cargar con toda la responsabilidad, pero que no es ese el tema, que lo importante,

lo más importante es que se rehabilite la línea, que él está dispuesto a hacerlo,

que no quiere presupuesto, que lo va a financiar su empresa y que se va a terminar en 12 meses.

¿Ese tramo por lo que corresponde a él?

Ese tramo por lo que corresponde a él, pero ya dio ejemplo.

Y yo espero que las otras empresas hagan lo mismo.

Muchas gracias.

Gracias, presidente.

Ah, mañana hay informe, porque mañana es un día especial, cumplimos tres años del

triunfo, tres años.

Entonces, va a haber un informe aquí, como los hacemos cada tres meses, a las 11 de la

mañana.

Vamos a tener este informe mañana a las 11.

De todas formas, ¿cómo ven ustedes?, ¿estamos en la mañana?

Mejor el informe, ¿no?

Bueno, ya, mañana no hay mañanera, a las 11.

¿Mande?

Bueno, vamos a hacer esto tú y el otro compañero pasado mañana, ¿de acuerdo?, el viernes.

Es que hay temas muy importantes.

Esto de hoy es básico, ayuda mucho a entender y a todos nos ayuda, todos aprendemos.

¿Qué hay en la garanteada de la política para los que fueron nombrados aquí?, porque

bueno, pues ellos se presentan en investigaciones porque tienen pruebas.

Y usted ha mencionado la importancia que tiene la conferencia y ventilarlos a ese nivel,

si habrá garantía de réplica de estas personas.

Ah, sí, mandan réplicas, aquí se dan a conocer, que manden a comunicación las réplicas

y aquí se contestan.

¿También pueden venir?

Pero es tan evidente, ¿qué más pruebas?, que sus textos.

Por ejemplo, a ver, para cerrar, uno que me gustó muchísimo, el del columnista del Universal,

el de la policía, les platico, yo voy en una gira y voy saludando, se paran, me detienen,

saludo a todos, claro que saludo a los policías y saludo a todos, imagínense que yo vaya

así y que me hagan así y que yo no los tome en cuenta.

De veras es despreciar al pueblo, pero esto…

Bueno, primero confundir, o sea, es un desconocimiento de la realidad del país.

Estos señores, afamados como periodistas, no saben que en la costa chica de Guerrero

existen desde antes de las autodefensas, existe la policía comunitaria, incluso está en

la ley en Guerrero, pero desde antes de las autodefensas.

¿Y la defensa de la policía?

15, pero eso no lo saben.

Entonces, en todos los pueblos hay guardias comunitarias.

La diferencia de un guardia comunitaria, de un policía estatal o de un elemento de la

Guardia Nacional, un elemento del Ejército, incluso de un miembro de la delincuencia organizada,

son las armas, esos usan rifles, escopetas, son pueblo.

Entonces, confundir a un Guardia Nacional con un sicario, perdón, Guardia Comunitaria

con un sicario es una desproporción tremenda.

Pero la noticia que no creo que nadie la detendió de su equipo.

No, pero ¿cómo? Imagínense.

¿Qué le dieron a la noticia?

Sí, imagínense cuánto tiempo nos llevaría estar contestando esto diario, pues estaríamos

dedicados nada más a eso.

Entonces, por eso una vez a la semana, pero este.

El presidente pasa junto a este sicario armado, o sea, primero, ¿qué pruebas tiene de que

es un sicario?

Y parece que ni siquiera se percata de su presencia, que no le incomoda ni a él ni

a la seguridad presidencial.

Será que sabe que los narcos lo cuidan?

¿No les parece una exageración?, o sea, una insinuación de mala fe, una calumnia,

pero este es el reportero o columnista estrella del periódico Universal.

Sí, pero lo que menciona Elizabeth, esto se repite y tiene ocho mil me gusta.

¿Y esta?

500 mil reproducciones.

Fíjense el daño, no el tamaño de la mentira, fíjense cómo era antes.

No, pues dominaban completamente, por eso habían periodistas y todavía los hay, más

que ya son menos, que ganaban un millón de pesos libres de polvo y paja al mes y tenían

departamentos en Miami y sus casas, unas mansiones en las zonas más exclusivas de la ciudad,

porque eran el gran poder, el cuarto poder.

Entonces, todo eso ya no funciona y es bueno el debate, mucho, mucho muy bueno, porque

estamos en una prensa objetiva, profesional, apegada a la verdad, con ética.

Y repito, no es un asunto sólo de México, es mundial, es lo mismo en todo el mundo desgraciadamente.

Entonces, hay que seguir tratando el tema.

Bueno, nos vemos.

Adiós, adiós.