conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. miércoles 17 de mayo 2023 | presidente amlo

Buenos días.

Ánimo, ánimo.

Bueno, hoy vamos a dar a conocer la sección de los miércoles de Quién es quién en las

mentiras. Que se sepa, que se escuche bien, que se oiga lejos a los cuatro vientos. Es

una síntesis del resumen breve de las mentiras.

No se trata aquí ni el 0000000.1 de toda la tormenta, de todo el bombardeo de mentiras

diarias, de los medios, pero que viva la libertad, que viva la libre manifestación de las ideas,

el derecho a disentir y que viva la democracia, que no haya censura de ningún tipo.

Y así vamos a continuar, aun cuando haya un desequilibrio muy notorio. Es 99.9999999999.

En contra y muy pocos, muy pocos, no diría a favor, sino que informan y no manipulan,

pero vamos bien. Y tenemos la dicha enorme de contar con este espacio.

Siempre se hablaba no del derecho de réplica, pero yo creo que nunca se había ejercido

a plenitud como ahora. Y no sólo lo ejercemos nosotros, sino lo ejercen la mayoría de los

ciudadanos, porque con la posibilidad de que puedan por internet participar, interactuar

en las redes sociales, ahí se manifiestan. Cada ciudadano es un medio de comunicación,

fue realmente una revolución en el manejo de los medios, de la comunicación, lo del

internet, aunque tratan de dominarlo y manipulan y hay granjas de bots o de robots, pero no,

porque cada persona puede contestarle a un periodista famoso, a un intelectual, a cualquier

persona, a cualquier político, eso no se podía antes.

¿Cómo? ¿Cómo se les contestaba? Si tenían el monopolio de la prensa escrita, de la radio,

de la televisión, no había forma, sólo enviando una carta. Los periódicos tenían una sección,

algunos para la réplica o de acuerdo a la ley reglamentaria del uso de la réplica.

Se solicitó que se publique en el mismo espacio este escrito para no proceder a denunciar

a su medio, y entonces ponían ahí él. Y eso los que tenían los medios, la réplica.

La reforma, no sé si todavía tenga, pero había una sección supuestamente para la opinión

del lector, entonces mandaban opiniones y escogían ellos, y todas las opiniones eran

en contra de los opositores. ¿Existe todavía esa sección?

Sí, en las cartas.

¿Cómo se llama?

Cartas del lector.

Cartas del lector, todas escogidas.

Y ahora no, ¿qué va a importar las cartas al lector? Si el Reforma dice una mentira,

como es su costumbre, a cada rato o por minuto, ahí está la gente en el Facebook, en el

Twitter respondiendo. Eso es muy bueno de los últimos tiempos, porque antes no había

esa posibilidad. ¿Cómo se defendía el ciudadano, el dirigente opositor?

Habían campañas en radio, televisión de desprestigio, bueno, como las que hay en contra

de nosotros todos los días, pero no pasa nada porque aquí estamos informando y utilizando

el derecho de réplica y así todos los ciudadanos pueden hacerlo.

Hay que celebrar eso, que antes no se detenía. Imagínense, reprimen el 68 a los estudiantes

y no sale nada en la prensa.

¿Un alterado?

Sí, nada, lo universal, entonces, ocultaron. Creo que el excelso de aquel entonces sacó

una plana en blanco.

¿Abel Quesada?

Sí, un cartón negro exactamente, nada más. Entonces, sí debemos de celebrar que ahora

hay avances en este sentido. Sin embargo, los medios, los grupos de intereses económicos,

políticos siguen buscando controlar a través de los medios, no informando, manipulando,

sigue siendo un instrumento de control, de manipulación muy usado, pero hay que seguir

en contra de eso.

Seguir combatiendo mentiras, calumnias, todo lo que es manipulación y lo que se oculta,

los derechos autoritarios, corrupción, asociación delictuosa. Vean el caso de lo del secretario

de Seguridad de Felipe Calderón, silencio en los medios convencionales, nada de nada.

Otra pregunta. ¿Saben cuándo va a resolverse en definitiva lo de la sentencia en Estados

Unidos?

Cambiaron el plazo.

Eso, pues aquí vamos a tener que un día explicarlo, que la gente no lo sabe, la mayoría

de los mexicanos no lo saben, de que se amplió el plazo y todas las posibilidades que hay,

que se ampliaron el plazo, es por algo. Más tiempo para presentar pruebas, para pedir

que se reponga el procedimiento, para que hable García Luna y dé más información.

Pero todo esto es muy importante, pero no se sabe, no es tema para los medios. ¿Por

qué no hablan de esto? Porque de una u otra forma estuvieron vinculados con García Luna,

había relaciones y es un asunto muy complicado, es como

dar la soga en la casa del horcado.

¿Por qué con el Ejército no funciona?

Sí, pero ahora hay la posibilidad de que se diga más y se sepa más.

Entonces, vamos a darle ya la palabra a Elizabeth.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos, también a los que

nos ven a través de las plataformas digitales.

Vamos a iniciar el Quién es quién en las mentiras de la semana y hoy es 17 de mayo

de 2023.

Vamos con la primera, MX no se informa, pero habla de sobrecostos en la vacuna patria,

lo cual es falso.

El 11 de mayo pasado, la revista MX, vinculada a El Universal, publicó una nota titulada,

vacuna patria tuvo un costo de 550 millones de pesos superior a los registros oficiales.

La revista también afirma que se gastaron recursos públicos por más de mil millones

de pesos. Todo esto es falso.

El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias, Tecnología e Innovación informó que la

vacuna mexicana patria contra el COVID-19 es producto de la colaboración e inversión

del sector público y privado, cuyo costo total asciende a 937 millones de pesos, 88

por ciento menos del costo para desarrollar una vacuna en comparación con Estados Unidos,

Inglaterra o China.

Y aquí vemos la gráfica.

El gobierno de México, a través del CONACYT, invirtió 422 millones de pesos.

La otra parte corresponde a la inversión aportada por el laboratorio AVIMEX, cuyas

contribuciones han sido fundamentales para alcanzar este reto, como lo fue la construcción

de dos plantas de producción para la vacuna patria.

Asimismo, el CONACYT es cotitular de la propiedad intelectual de la vacuna patria.

Esta vacuna, la vacuna mexicana patria contra el COVID-19, se ha desarrollado en cumplimiento

estricto de la regulación nacional e internacional con los más altos estándares de calidad.

La vacuna mexicana patria con el acompañamiento de la Comisión Federal para Protección Contrarriesgo

Sanitarios, que cuenta con el más alto nivel regulatorio, el nivel 4, equiparable a la

Administración de Alimentos y Medicamentos, la FDA en Estados Unidos, y a la Agencia Europea

de Medicamentos en la Unión Europea.

A pesar del desmantelamiento de las capacidades para el desarrollo y producción de vacunas

en el país, en el periodo unión liberal, en dos años y medio, patria representa una

hazaña encaminada a lograr la capacidad soberana de producir las principales vacunas que necesita

la población para no depender del exterior.

Y bueno, sabemos que por eso están tan enojados e inventan cualquier cosa.

Y bueno, MX se la pasó mintiendo esta semana, esta revista vinculada con el periódico El

Universal.

Miren, todo fue por unos pavos de Navidad.

Otra mentira de MX ahora contra el fondo de cultura económica.

El 4 de mayo pasado, la revista MX publicó una nota que tituló Paco Ignacio Taibo II

en el Fondo de Cultura Económica, 300 mil pesos en pavos y promoción gratuita de sus

libros.

Según MX, el Fondo de Cultura Económica gastó casi 300 mil pesos en la compra de

pavos de Navidad, además de compras inesperadas de monedas de oro para sus empleados.

Todo esto de las compras inesperadas y de que se hizo un dispendio es absolutamente

falso.

Esta nota que parece una denuncia de dispendio de recursos públicos esconde un profundo

clasismo y una falta de respeto a las y los trabajadores y sus derechos.

Y les vamos a decir por qué.

En el contrato colectivo de trabajo del Fondo de Cultura Económica establece como prestación

laboral recibir cada fin de año un pavo o una pierna de cerdo para la cena de Navidad.

Eso que parece un gran descubrimiento periodístico de MX.

Asimismo, el Fondo está obligado a entregar a los trabajadores que tienen 25 años y 10

años de servicio una medalla de oro por su trayectoria y servicio, según consta en el

citado contrato colectivo de trabajo.

Pero les preguntamos a MX y al Universal de los 723 mil pesos que disponen los ministros

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para comidas y bebidas en restaurantes lujosos,

¿eso qué?

A esos no los toca a MX ni el Universal, la corte no se toca.

Dicen quienes divulgan este tipo de mentiras.

Vamos con la siguiente.

Cuando el veterano periodista, el mejor pagado de habla hispana en Estados Unidos inventa

una crisis migratoria frente a las cámaras y dice que 150 mil migrantes están en la

frontera norte de México al espera de entrar a Estados Unidos.

Escuchen bien esto, porque la verdad es que esta es una joya.

Después de que el periodista Jorge Ramos de Univisión afirmó en televisión que 150

mil migrantes estaban esperando cruzar la frontera hacia Estados Unidos ante la expiración

del título 42 el día 11 de mayo, lo cual es falso, porque eso fue un dicho, sin citar

fuente solamente su palabra.

Se desató una campaña para exagerar la situación de los migrantes y resultó una verdadera

falsedad con videos, fotos publicadas en las redes sociales, así como medios de comunicación

como El Financiero, CNN, Azteca Noticias difundieron esta mentira.

Pero lo cierto es que se han contabilizado alrededor de 26 mil personas en puntos de

cruce fronterizo con Estados Unidos.

Sin embargo, tanto el Gobierno de México, a través de Protección Civil y el Instituto

Nacional de Migración, así como autoridades estadounidenses, trabajan de manera conjunta

para evitar los cruces masivos.

Esto evita, además, que los migrantes corran riesgos y salvaguardan su integridad y sus

derechos humanos.

Como dice Jorge Ramos.

Y vamos con la siguiente, por favor.

El otro brazo de Claudio X. González y las mentiras contra el Gobierno de México.

Esta semana, la revista Contralínea dio a conocer dos reportajes sobre la organización

mexicanos a favor de la corrupción y la impunidad, encabezada por el líder moral de la derecha

mexicana, Claudio Javier González, la cual recibió del Gobierno de Estados Unidos la

cantidad de 49 millones de pesos para promover la guerra sucia en contra del Gobierno de

México, encabezada por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Entre 2019 y 2021, el Gobierno de Estados Unidos donó a Claudio X. González y su organización

48.9 millones de pesos y todo esto para lanzar mentiras en medios como mexicanos a favor

de la corrupción en contra del Gobierno de López Obrador.

La otra fuente de financiamiento, según la propia organización mexicanos a favor de

la corrupción, revela que en la primera mitad del actual sexenio recibió otros 122 millones

de pesos.

De abiertos opositores a la 4T y se los vamos a mostrar.

Aquí Kimberly Clark de Claudio X. González Laporte, Fundación Maelba de Valentín Díaz

Morodo, Fundación Calus de Antonio del Valle, Perochena.

Todos estos son abiertos opositores al gobierno en la 4ª Transformación.

Y del sistema de observación ciudadana por la seguridad ciudadana de Alejandro Martí

García.

Además de ellos, a ver si me pueden hacer un poquito de zoom en la parte de abajo, está

el laboratorio Spisa, que obtuvo contratos del gobierno federal de otras administraciones,

contratos de salud.

También está uno de los sueños de Cinépolis y la organización Únete.

Y aunque mexicanos a favor de la corrupción y la impunidad se empeñan a decir que desde

julio de 2020 su presidente fundador no dicta estrategias, la Asociación Civil tiene la

misma agenda política que Claudio X. González.

Incluso de cara a las elecciones de 2023 y los comicios presidenciales de 2024, su

campaña de guerra sucia no para.

El reportaje describe cómo mexicanos a favor de la corrupción han emprendido batallas

jurídicas y tienen todo un despacho para eso y gastan millones de pesos en contra

de los gobiernos de la 4ª Transformación como el Tren Maya y el Aeropuerto Internacional

Felipe Ángeles.

Fundada por Claudio Javier González Guajardo en sociedad con su hermano Esteban Patricio

González Guajardo, así como con María Amparo Casar, exfuncionaria de Vicente Fox, esto

es muy importante saber quiénes son estos personajes.

Max Kaiser Aranda, exfuncionario de Felipe Calderón, Antonio Carbia Gutiérrez, jefe

de la oficina de Salomón Chertovizki, Ana Macarena Velázquez López, ex procuradora

de la Profe Eded en el gobierno de Enrique Peña Nieto, María Teresa Aguilar Álvarez

Castro, abogada de Mexicanos Primero, otra asociación civil de Claudio X. González,

qué raro, ¿verdad?, y Antonio María Prida Peón del Valle, abogado de la Asociación

a la Unión Internacional de Abogados y a la organización Únete.

Estos también ligados al líder moral de la oposición.

Este líder moral de la oposición, a los que todos siguen, fue quien le dijo a los

maestros, uno de los pilares de este país, quienes salvaguardan a los niños y niñas

en su primera infancia y que también son parte fundamental de la transformación de

México, dijo que los maestros son unos pinches delincuentes.

Vamos a verlo, por favor.

Bueno, lo que encontramos en el video… ¿Ya está?

No más fintas, Aurelio, goles.

¿Está bueno eso?

No más fintas, goles, no es de gambeteros, es de goleadores.

Con gambetas no se ganan los partidos, se ganan con goles.

Entonces, hay que intervenir Michoacán y Chapas, no veo otra salida.

Demasiado poderosos los grupos sindicales ahí, demasiado radicales, demasiado contaminados

con otros fenómenos delincuenciales.

Yo he hablado abiertamente de la sección 22, de la sección de Chapas, de la 18, como

delincuencia organizada.

No de los maestros de Michoacán y de Oaxaca y de Chapas, de las secciones sindicales.

Eso es delincuencia organizada, queridos amigos.

Están organizados para delinquir.

No trafican quizá droga, trafican con el dinero nuestro y con el futuro de los niños.

Y eso en mi opinión es tan grave como traficar drogas.

Son unos pinches delincuentes y hay que intervenir.

Esto retrata de cuerpo entero al líder moral de la oposición.

Bueno, pero mexicanos a favor de la corrupción cuenta con aliados como el diario Reforma

o Animal Político.

Otros personajes y aliados que formulan informes, hacen entrevistas, cuestionan al gobierno,

lanzan mentiras en medios de comunicación y redes sociales.

Tal es el caso de México Evalúa, Data Cívica, Documenta C, Artículo 19, Amnistía Internacional,

México Como Vamos, el IMCO y SPIN, entre otras muchas, que son organizaciones que reciben

dinero del gobierno de Estados Unidos a través del IUSAID y que entre sus integrantes se

encuentra el otro brazo del empresario Claudio X.

González.

Basta ver la página de Animal Político y las organizaciones que acabamos de mencionar.

Se encuentran en su directorio y abordan temas en artículos de opinión y pseudorreportajes

tales como derechos humanos, seguridad, migración y presupuesto.

Estos temas que acabo de decir vienen en la página de la IUSAID como los temas que financian

a gobiernos declarados de izquierda en América Latina. ¿Por qué?

Justo usted.

Estos autores que luego sus dichos, sin pruebas, son retomados y entrevistados por los periódicos

Reforma, también por Areistegui Noticias, el Latinus de Loret, El Universal, El Financiero

y la lista sigue.

Estamos, Animal Político o Latinus de Loret proveen materiales que después se diseminan

en otros medios, radio, televisión, prensa escrita y redes sociales como si de verdad

fueran una noticia.

Pero lo único que pasa es que son una caja de resonancia para diseminar el discurso de

odio y de mentiras que ellos mismos crean y que tienen una red para hacerlo aún más

grande en las redes sociales.

Así funciona esta campaña, siembran una mentira o un ataque y los demás lo destacan

como una noticia principal.

Vamos a dar un par de ejemplos de esto.

Aquí está, por ejemplo, Animal Político publicando una nota, bueno, un artículo de

opinión de artículo 19 en donde habla sobre los periodistas.

Y miren, esta fue algunos de las notas periodísticas que pudimos recabar, pero hay muchísimas

otras más en prensa escrita y una cobertura en radio y también en otros programas que

se transmiten a través de internet, de YouTube, etcétera.

Y aquí, por ejemplo, también vemos, me pueden pasar la siguiente, México evalúa que tanto

le gusta entrevistar periodistas y reporteros del Financiero y que sale ahí con Ciro Gómez

Leyva, estos personajes son los que escriben este tipo de cosas, resultan falsas y ni siquiera

buscan a las dependencias federales, bueno, seróética periodística para buscar el otro

lado y publican esto y hacen una cobertura enorme de un dicho sin pruebas.

Vamos a la siguiente, por favor.

Y bueno, el INCO, igual con ahora el Inay nos toca.

Vemos cómo de un artículo de opinión sacan muchísimas notas.

Aquí la dejamos para que usted juzgue cómo se hacen ahora las coberturas mediáticas

de mentiras.

Es cuanto, señor presidente.

Muchas gracias.

Bueno, vamos.

Quedaron dos compañeras, Shaila y…

No, nada más Shaila.

Y tenemos un periodista inglés que le vamos a dar también la palabra.

Buenos días, presidente.

Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica de Mexicali

y Frontera de Tijuana.

Presidente, en un primer lugar preguntarle, el coordinador de Morena, Ignacio Mier, en

la Cámara de Diputados, ha propuesto una consulta popular para que la población decida

si se realiza esta reforma al Poder Judicial.

Entonces, preguntarle qué opina usted de esto, ya que usted dijo que en septiembre

de 2024 va a enviar la iniciativa.

¿Y si se va a esperar a hacer la consulta pública o popular o si la va a enviar así?

Yo pienso que ayuda lo de la consulta, nada más hay que ver el procedimiento legal, porque

al parecer puedo estar equivocado, no se pueden llevar a cabo consultas cuando inician los

procesos electorales.

Si hay tiempo y está permitido por la ley, sería bueno, porque hay que informarle a

la gente y todos tenemos que participar en limpiar, en moralizar, en purificar la vida

pública.

Es un hecho, se puede probar, de que el Poder Judicial casi en su totalidad, de arriba a

abajo, está podrido, que solamente le sirve a los potentados y a los delincuentes, que

no imparte justicia en beneficio del pueblo.

Entonces, sí hay que renovarlo.

La Constitución establece en su artículo 39 que el poder dimana del pueblo y se instituye

para su beneficio y el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de

su gobierno, el pueblo es soberano, esa es la esencia de la democracia, el pueblo manda

en la democracia.

Entonces, ¿por qué no preguntarle a la gente?, ¿por qué no consultar a los ciudadanos?

Y que los expertos constitucionalistas, muy defensores de estos aparatos de élite, opinen,

tienen sus argumentos y quienes sostenemos que el pueblo tiene que participar en estas

decisiones, que la política es asunto de todos, también podamos argumentar de la importancia

de que los ministros de la Corte, los magistrados, los jueces sean electos, los elija el pueblo.

Un voto universal, directo, secreto, que no los elija o nombre la élite del poder, sino

que sea el pueblo.

Además, ya fue así en la época en que gobernó el presidente Juárez y el presidente Lerdo,

en lo que se conoce como el periodo de la República Restaurada de 1876 a… no, de

1867 a 1876, 10 años, fue presidente Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada.

Y fue el tiempo en que más independencia hubo de los poderes.

Ya está lloviendo algo que en efecto tiene don Daniel Cosío Villegas, un Twitter que

le puso Pedro… no, sí, Salmerón, sobre lo que pensaba don Daniel.

Se escribió un libro sobre la Constitución de 1857, que fue por los conservadores y también

por los moderados, que no eran más que conservadores más despiertos, fue muy cuestionada, porque

en esa Constitución se establecía lo de la elección de los integrantes del Poder

Judicial.

Y van a ver lo que comenta don Daniel en ese libro y lo tiene también en sus tomos sobre

la historia moderna de México.

Daniel Cosío Villegas es posiblemente el mejor historiador

en toda la historia de México.

Sus 10 tomos sobre la historia moderna son de lectura obligatoria para quienes ejercen

el periodismo, la administración pública, la política, una investigación que llevaron

a cabo con muchos intelectuales estos 10 tomos, creo que les llevó como 30 años de investigación,

la vida política, la vida económica, la política exterior de México.

Y este es un libro que está relacionado, aunque no es al que no son los tomos a los

que hago referencia, pero miren lo que decía don Daniel sobre la elección de los jueces.

La Corte, decía don Daniel, es mediocre y cautiva del Poder Ejecutivo.

En cambio, la Corte en que el magistrado era electo popularmente y por sólo seis años

resultó independiente de los otros dos poderes y de cualquier grupo de presión que pueda

pensarse, el militar, el clerical o el de la burguesía adinerada, no sólo fue independiente

la Corte de 1867 a 1876, sino que sentía el orgullo hasta la soberbia de su independencia.

Cosío Villegas, por esto, en este caso magistrados, pero así era también el caso de jueces y

de ministros, eran electos popularmente.

Eso es lo que estamos planteando.

¿Qué otra cosa se puede hacer ante un mal tan arraigado?, porque se fue degradando

el Poder Judicial, fue un proceso de degradación progresivo, siempre fue un apéndice el Poder

Judicial del Ejecutivo.

Cuando se diseña el sistema político mexicano en el porfiriato, se establece que la Constitución

se iba a respetar en la forma para violarse en el fondo.

Entonces, como en todo el mundo se hace el compromiso de aplicar la división y el equilibrio

entre los poderes, sin embargo, en los hechos, porque ese es el otro gran aporte a la antidemocracia

de Porfirio Díaz, la simulación es el padre de la simulación política, en los hechos,

en la práctica el poder de los poderes era el Ejecutivo y el Poder Legislativo y el Poder

Judicial estaban completamente subordinados.

Porfirio Díaz enviaba las listas de los candidatos a diputados, a senadores y de antemano sabía

quiénes iban a ganar, había las llamadas palomas mensajeras que llevaban las listas.

Tampoco había mucho cambio en las cámaras porque había la… estaba establecida la

reelección y lo que hacían es que pasaban de diputados a senadores y ahí seguían y

tardaron igual que él, muchos, 20, 30 años, a veces ahí fallecían.

Y en el caso del Poder Judicial, lo mismo. Entonces, con la Revolución eso no cambió,

no pudo la Revolución con eso y ese sistema se traslada y continúa la misma simulación

de que el poder de los poderes es el Ejecutivo.

En los tiempos recientes, como parte de la negociación para seguir simulando que había

democracia en México, el PRI y el PAN se ponen de acuerdo y empiezan a compartir el

poder.

Querían establecer una alternancia, es lo que se conoce como gatoapardismo, eso que

consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual, porque ya no se podía

mantener el partido único.

Turner que escribió el México Bárbaro en la época de Porfirio Díaz, habla de que

el sistema político porfirista era de los más perfectos del mundo. De ahí retoma

Vargas Llosa, posiblemente la idea, para acuñar la frase de la dictadura perfecta.

Como ya no se podía mantener ese sistema de simulación desgastado, intentaron con

la alternancia y por eso le abrieron el paso al PAN.

Comparentar de que se iban a dar los cambios, acuérdense de cómo hablaban de cambios para

que las cosas siguieran igual.

Cuando empezaron con las negociaciones entre el PAN y el PRI, cuando se constituyó el

PRIAN en el tiempo de Salinas, pues parte de las concesiones entregadas al PAN fueron

espacios en el Poder Judicial.

Entonces, se empezaron a llenar juzgados de abogados conservadores filopanistas, también

fue el auge de las escuelas de derecho del sector privado. Esto sucedió con Salinas.

Y luego Sedillo llegó a entregarle la procuraduría de justicia a un abogado panista, y se entregó

prácticamente todo el Poder Judicial.

Entonces, ¿qué es el criterio que prevalece en el Poder Judicial? Pues el de la defensa

de los intereses de la minoría, es un poder al servicio de la oligarquía. No saben impartir

justicia para la mayoría del pueblo.

Déneme una decisión del Poder Judicial en favor del pueblo, así trascendente. Al contrario,

todas las reformas que se llevaron a cabo durante el periodo neoliberal, las reformas

constitucionales fueron avaladas por el Poder Judicial. Todas las leyes, se recurría al

Poder Judicial para que se declararan inconstitucionales las leyes, se recurría al Poder Judicial

para que se apararan a los trabajadores porque les estaban quitando sus derechos.

Por ejemplo, la reforma que llevaron a cabo para que un trabajador, en vez de jubilarse

con su sueldo, reciba el 40 por ciento de su sueldo. Y lo mismo los trabajadores al

servicio del Estado, los maestros. Y claro que se presentaron denuncias en el Poder Judicial

y amparos, y todos fueron desechados.

Y nosotros acudimos también muchas veces al Poder Judicial cuando se aprobó la reforma

energética, la privatización del petróleo, la entrega del petróleo a particulares,

por todo extranjeros, de conformidad con la Constitución, con el artículo 35 de la Constitución,

solicitamos que se llevara a cabo una consulta, reunimos más de tres millones de firmas y

desecharon la propuesta. Es más, antes de que se hiciera el trámite ya habían llevado

a cabo el acuerdo arriba.

Y así todo. Recientemente, imagínense que el día que están juzgando a García Luna

en Estados Unidos por asociación delictuosa, por vinculación con el narcotráfico, con

enriquecimiento ilícito, ese mismo día el Poder Judicial en México libera o levanta

la decisión de mantener congeladas las cuentas bancarias de García Luna, se ordena que

se liberen las cuentas de la familia.

El mismo día o cuando últimamente deciden corregirle la plana al Poder Legislativo,

sí porque no cumplió el procedimiento de que en las comisiones se discutiera sobre

una ley, aunque la Cámara de Diputados, el Congreso, son independientes, son soberanos,

hacen sus propios procedimientos y sí hay que discutir las iniciativas en las comisiones,

pero también si lo decide el Pleno, la discusión se puede dar en el Pleno, como se hizo.

Hay una dispensa del procedimiento tradicional y se meten a eso y utilizan eso como pretexto

para anular la ley aprobada por el Congreso.

¿Y por qué la anularon?

Ah, porque en esa ley se establecía que nadie podía ganar más que el presidente,

como lo establece la Constitución en su artículo 127.

Y aunque era una ley para el Instituto Electoral y el Tribunal Electoral, pues también iba

a establecer, iba a sembrar un precedente y les iba a afectar a ellos, a los ministros,

que ganan 500, 600 mil pesos mensuales y que violan la Constitución.

Imagínense los encargados de cuidar el estricto apego a la Constitución y a las leyes, violando

flagrantemente el artículo 127 que establece que ningún funcionario puede ganar más que

el presidente de la República y ellos ganan cuatro, cinco veces más que yo y tienen 40

privilegios especiales, un fideicomiso de 20 mil millones de pesos para garantizar todos

estos privilegios.

Entonces, ¿cómo no va a hacer falta una reforma al Poder Judicial?, ¿cuál es el

pretexto, la excusa, la eguleya para no hacerlo?, ¿por qué tenerle miedo al pueblo?

Ya se fue, Shayla ahora va a regresar, pero ojalá y se lleve a cabo, ojalá y se lleve

a cabo la consulta que se le pregunte al pueblo, es muy sencillo.

De acuerdo al procedimiento, además es legal, hasta los mismos ministros de la Corte, de

acuerdo a la ley, son los que tienen que revisar la pregunta, y es muy sencillo.

¿Quieres que se elijan a los jueces, a los magistrados, a los ministros de la Corte que

forman parte del Poder Judicial?, ¿sí o no?

Ahí está la pregunta ya.

Y a votar, ya van a ver cómo van a bloquear los conservadores.

No participen, que nadie vaya a votar, pero esto ayuda, ayuda mucho, porque antes ¿quién

sabía que existía la Suprema Corte?

Si todavía, si le preguntamos a la gente, todos desconocíamos quiénes eran los ministros,

porque era como una sociedad anónima.

¿Se sabía que había 11 ministros?, ¿quiénes son?, y si no se sabía quiénes eran los

11 ministros, menos se sabía quiénes eran los magistrados y mucho menos los jueces.

¿Quién es el que hubo es que tiene el poder de su firma para dejar en libertad a Caro

Quintero?, a cualquier otra persona.

Un viernes eran los, siguen siendo todavía, los reyes

y las reinas del sabadaso.

Le decían al encargado de las cárceles con un escrito, deje en libertad a fulano de tal

en un plazo no mayor de 24 horas.

Últimamente en ese plazo estamos hablando de personajes famosos y en ese plazo ahora

hay que buscar, a ver si no hay por ahí otra denuncia.

Así, y a preguntar en todos los estados para que no salga la primera.

Y ya hay jueces, hombres y mujeres, que son especialistas.

Puede ser que un proceso se esté llevando en un distrito y de repente es otro juez de

otro distrito, uno más tenaz el que resuelva.

Entonces, sí necesitamos reformar el Poder Judicial y eso va a ayudar mucho, porque sí

se ha avanzado en el Poder Legislativo, además ahí el ciudadano tiene la posibilidad de

elegir a su diputado, a su senador, pero acá no, y se ha avanzado bastante en el Poder

Legislativo.

Y ahí dan la cara, se conocen los que están a favor de la transformación, los que están

en contra y se suben a la tribuna y dan razones, argumentan, gritan, insultan y ahí está,

ya sabemos, ahí están, pero el caso del Poder Judicial no se sabe.

Entonces, hay que transparentar la vida pública y lo que tiene que ver con el Poder Judicial.

Entonces, sí estoy de acuerdo con la consulta.

Gracias, presidente.

En una segunda pregunta, fíjese que en el aeropuerto de Hermosillo los taxis de plataformas

no pueden entrar, se ha dicho que es por disposiciones federales, es una prohibición federal, no

pueden entrar a recoger pasaje.

Entonces, hay una concesión de taxis que la gente, los pasajeros se ven obligados a

salir del aeropuerto hacia la calle para poder pedir un taxi de aplicación en búsqueda de

algo más económico.

Preguntarle si usted qué opina de esto y si estaría de acuerdo o pensaría en que

se podría cambiar esta disposición.

Esto no sólo ocurre en el aeropuerto de Hermosillo, sino en otros aeropuertos del país.

Y en una, ya para concluir, mi participación, presidente, pues la semana pasada se levantó

la huelga en la Universidad de Sonora, que duró 11 días.

Preguntarle si usted qué información tuvo de esta huelga y qué es lo que se puede hacer

para evitar que en un futuro se vean afectados los estudiantes.

En el caso de la Universidad de Sonora son unos 40 mil estudiantes.

¿Cómo apoya el gobierno federal a las universidades públicas con recursos?

Esta huelga se dio porque el sindicato no estaba de acuerdo con los aumentos, con lo

que se les ofrecía.

Esas serían mis preguntas, presidente.

Bueno, en los dos casos nosotros nos ponemos de acuerdo siempre con los gobernadores.

Y en el caso de Sonora le tenemos mucha confianza al gobernador Alfonso Durazo y lo que él

decida nosotros lo respaldamos, si se trata de una concesión federal, pero él sostiene

que tiene que cambiar el sistema o considera que está bien como opera actualmente, pues

siempre nos guiamos por su opinión.

Él nos representa desde luego, sus facultades tienen que ver con la soberanía del Estado,

pero nosotros también como federación podemos intervenir y en este caso le tenemos mucha

confianza al gobernador y lo que él decida.

Y lo mismo en lo que menciona sobre la universidad, por lo general son los gobernadores, las gobernadoras

las que atienden estos asuntos.

En el caso de la federación, recuerden ustedes que se autoriza un presupuesto.

Nos enviamos un proyecto de presupuesto al Congreso y la Cámara de Diputados autoriza

el presupuesto, que incluye la educación, la salud, el desarrollo, la infraestructura,

todo, los salarios, las prestaciones, todo completo, y es facultad exclusiva de la Cámara

de Diputados aprobar el presupuesto.

Entonces, se entregan los presupuestos, las universidades son autónomas, ellas manejan

su presupuesto.

Estamos nosotros procurando que no suceda lo que pasaba antes, de que los aumentos en

el salario se daban por abajo de la inflación, estamos cumpliendo de que los aumentos nunca

estén por abajo de la inflación, siempre arriba.

También, aun cuando son autónomas las universidades, tiene que buscarse el que manejen bien su

presupuesto, porque también las universidades, aunque son autónomas, se mantienen privilegios

y hay maestros que ganan muy poco, maestros de asignatura, sin embargo, hay otros que

ganan muchísimo, incluso que ni trabajan, que son aviadores.

¿Hay más que presidentes?

Hay maestros universitarios que ganan más que el presidente y rectores, y gastan mucho

en obras.

Más, más, ahora he estado observando que ya se mide, pero antes una buena cantidad

del presupuesto era para construir obras, porque ahí estaba el chanchullo, mucha infraestructura.

Entonces, tienen que tener una mejor orientación del presupuesto, priorizar, no permitir privilegios,

desde luego no aceptar la corrupción, no dejar sin apoyo a los que más lo necesitan,

pero esto tiene que ver con el manejo administrativo.

Antes había casos en donde se hacían inmensamente ricos rectores, duraban a veces 10, 20, 30

años dominando en una universidad pública y tenían negocios de todo tipo.

En la época en que se rechazaba más a los estudiantes que querían ingresar a las universidades

se daba el caso de que el mismo rector de la universidad pública tenía su universidad

privada.

Entonces, a los que rechazaban los mandaban a su universidad privada.

¿Supiste de algo así?

Sí.

A ese extremo, claro, hay que ser respetuosos de la autonomía, pero eso no significa que

no podamos cuestionar esas irregularidades.

¿Pero si no es de peor, o no es de peor que con el presupuesto?

No, no mucho.

Pero es que tenemos bastantes asuntos diarios y la verdad yo descanso, me alijera la carga,

algunos gobernadores, gobernadoras, me siento representado por ellos, me ayudan a resolver

problemas para que entre todos estemos atendiendo las necesidades del pueblo.

En el caso de los tacos, por ejemplo, ¿qué gustaría entonces el gobierno de Estado?

Lo que nos diga el gobernador.

¿El gobierno de Estado?

Sí.

¿Qué ha sido?

Sí.

Bueno, vamos con el periodista inglés.

Qué interesante lo que pasa en el Parlamento inglés.

Una vez me invitó Corby, lo explico.

Cada semana el primer ministro, en ese entonces era la ministra May, tiene que ir al Parlamento

porque es un sistema parlamentario.

Entonces, creo que es miércoles o jueves, un día, y entonces es una sala antigua, histórica,

no muy grande, desde luego más pequeña que esto. Entonces, están sentados de un lado

los conservadores y enfrente los del Partido Liberal, pero esa es la distancia o menos,

así.

Y hay, no sé, 150, 200 de un lado y 150, 200 del otro, y enfrente está el líder de

la oposición y el primer ministro, empieza el debate sobre los temas.

Y es lo más acalorado y apasionado, y se dicen cosas, unos y otros, un verdadero Parlamento.

Y me llamó mucho la atención una expresión ahí cuando se burlaban de los opositores,

que así como… pero tiene otra connotación, pero es… meh, meh, meh, meh, meh, que decían

a los opositores, y no, pues esto es el equivalente a los borregos, como burla.

Pero muy interesante ese proceso del sistema político inglés, sistema parlamentario,

me llama mucho la atención.

Bueno con respeto, presidente, es un teatro.

Pero bueno, señor presidente, soy David Raby de Inglaterra y es para mí un gran honor

poder participar en este acto de diálogo participativo en apoyo a la 4T.

Soy ahora periodista del periódico Morning Star, el único periódico diario explícitamente

socialista en el mundo de habla inglesa, y también participo en el sitio web Labor Outlook

de la izquierda del Partido Laborista, y en un medio que se llama Alborada de un chileno

británico, Pablo Navarrete, que él y su equipo hacen un excelente trabajo audiovisual sobre

América Latina.

Bueno, hago lo que se podría llamar periodismo solidario.

Yo he pensado decir periodismo independiente, pero usted ha dicho más de una vez que los

periodistas independientes no son realmente independientes.

Entonces digo lo que creo que soy, periodista solidario.

Porque desde hace cuatro años me parece que es esencial dar a conocer al público británico

este proyecto de transformación que usted representa.

Es que en mi país casi nadie conocía la 4T y la esperanza que representa para México

y el mundo.

Mi carrera profesional fue de profesor de Historia Latinoamericana.

Llegué por primera vez a este maravilloso país en 1967 con un proyecto de doctorado

de la Universidad Británica de Warwick sobre los maestros rurales y su papel en las reformas

revolucionarias de 1921 a 1940.

Rápidamente me convertí en admirador del gran presidente Lazaro Cárdenas y del general

Francisco J. Mújica.

Y como usted ha dicho un par de veces recientemente, yo también creo que Mújica debería haber

sido el presidente de México en 1940.

Sin la carrera académica en las universidades de Toronto y de Liverpool, estudiando los

procesos populares en México, Colombia, Venezuela, Cuba y otros países, me fui dedicando cada

vez más al trabajo de solidaridad.

Por eso ahora, con algunos colegas británicos y mexicanos residentes en el Reino Unido,

estamos construyendo el México Solidarity Forum, no igual al México Solidarity Project

de Estados Unidos, aunque compartimos ideales con ellos.

Desde luego, en el Forum tenemos buenas relaciones con Jeremy Corbyn y Laura Álvarez, pero ellos

están tan ocupados con su Peace and Justice Project y su trabajo político en el Reino

Unido y a nivel global, que no pueden dedicarse sistemáticamente a difundir la información

sobre la 4T.

Por eso hace falta el trabajo de nosotros, de periodismo.

Por eso nos toca a nosotros entonces hacer ese trabajo.

Y la primera pregunta mía va en ese sentido.

Cómo ve usted la importancia de la solidaridad internacional con México y la 4T y la mejor

manera de construir solidaridad popular?

Y mi segunda pregunta se refiere específicamente al trabajo de las embajadas mexicanas.

Me parece que la embajada mexicana en Londres y otras en Europa en general casi no difunden

información sobre la 4T.

Atencen bien su trabajo diplomático y atienden a la comunidad mexicana, pero del proceso

de transformación no hablan.

No sería posible impulsar un trabajo sistemático de información del proceso desde las embajadas,

facilitando el acceso al conocimiento de esta realidad tan trascendente por las y los ciudadanos

británicos y de otros países.

Gracias.

Bueno, yo creo que hay bastante relación con los pueblos de América Latina, de todo

el mundo.

Hay comunicación con las organizaciones que defienden a los trabajadores, que defienden

a los pueblos.

Estamos constantemente pendientes para que no se cometan violaciones a derechos humanos.

Por ejemplo, no vamos a dejar de manifestar nuestra protesta por lo sucedido en Perú,

les molesta mucho a los de la clase dominante en Perú que hablemos sobre el tema, pero

consideramos que se cometió una gran injusticia al destituir al presidente legal legítimamente

constituido, Pedro Castillo, y que todo se originó porque en el Perú domina un grupo

que está al servicio de una oligarquía, de una minoría rapaz, tanto local, nacional

como foránea.

Entonces, los que tenían el control político, no voy a mencionarlos, en el Perú perdieron

la elección porque el pueblo de Perú, la mayoría, dijo que eramos a Pedro Castillo.

Pero ¿cómo a Pedro Castillo si es de la sierra, si usa sombrero?

Entonces, como son muy clasistas, muy racistas, empezaron con una campaña en su contra.

Bueno, yo creo que llevaba un mes, dos meses de gobierno y ya en el Congreso, dominado

por los políticos tradicionales, ya habían iniciado un trámite para destituirlo y luego

otro, y luego otro, y luego otro, hasta que lo lograron. Y me llamó mucho la atención

y lo dije en ese entonces, que cuando lo destituyen y lo encarcelan, la primera que se manifiesta

es la embajadora de Estados Unidos en Perú, avalando la decisión ilegal y arbitraria del

Congreso.

Entonces, vamos a seguir haciendo estas denuncias. Lo mismo en el caso de Assange. ¿Cómo nos

vamos a quedar callados si él está injustamente preso? Y es una violación flagrante a la

libertad y la mayoría de los medios de información convencionales, la prensa más famosa en el

mundo calla de manera cómplice.

Entonces, esa postura la vamos a seguir manteniendo. Lo mismo en defensa de los migrantes, no sólo

de nuestros paisanos, sino de todos los migrantes del mundo, porque nadie abandona sus comunidades,

sus pueblos por gusto, lo hacen por necesidad.

Pero quienes se sienten los dueños del mundo, en vez de buscar atender las causas del fenómeno

lo que hacen es darle la espalda a esos problemas, a esos dolores de la humanidad y seguir trabajando

o medrando en su propio provecho.

Entonces, en México tenemos que estar atendiendo lo del fenómeno migratorio y al mismo tiempo

tenemos que estar sensibilizando que es importante atender las causas, combatir la pobreza en

América Latina, en el Caribe, en el mundo.

Llegué a Naciones Unidas y dije que era inmoral que mil millones de personas en el mundo vivan

con menos de un dólar diario, cuando una minoría acapara muchísima riqueza en todos

los países, sobre todo en los más desarrollados.

Entonces, esa postura la vamos a mantener.

Pero no podríamos hablar de estos temas si no tuviésemos autoridad moral, si en México

no se estuviese aplicando una política en favor de los pobres, como lo estamos haciendo.

Si México imperara la corrupción, nosotros no podríamos hablar de desigualdad, ni de

violencia ni de nada.

Entonces, no podemos ser candil de la calle y oscuridad de la casa. El prestigio del gobierno

de México surge, se origina por lo que se está haciendo en México. Siempre he dicho

que la mejor política exterior es la interior. Si funcionan bien las cosas en el país, si

limpiamos nuestra casa, si hay bienestar, si hay paz, si hay tranquilidad en México,

podemos ser respetados afuera.

Y es lo que venimos haciendo. Acerca de nuestra embajadora, le tenemos mucha confianza a Josefa

González Blanco, es buena embajadora, una mujer honesta. Y si se requiere de más información

de todo el servicio exterior sobre lo que está sucediendo en nuestro país, hay una

realidad. No todos los que están en el servicio exterior coinciden con nuestro proyecto de

nación, porque hemos sido muy respetuosos y se ha respetado el servicio civil de carrera

en la Secretaría de Relaciones Exteriores. Entonces, hay diplomáticos que tienen otra

formación, porque el modelo neoliberal o neoporfirista duró mucho en México, 36 años

y caló bastante. Entonces, fue mucho tiempo de imposición de una política económica.

Entonces, no se puede así cambiar de la noche a la mañana, son procesos.

Y además somos respetuosos de las libertades y de la diversidad, de la pluralidad, eso

es la democracia. Y en general, todos los que trabajan en el servicio exterior, aún

no simpatizando del todo con nuestro proyecto, han actuado de manera responsable, no han

habido actos de traición, no al gobierno, a México, no hay un cónsul, no hay un embajador

que diga… Se pueden quedar callados, pero ningún cónsul, ningún embajador va a avalar

lo que dijo este senador Kennedy, Kennedy de republicano y de… ¿cómo se llama?

Luciana.

De Luciana, con todo respeto los de Luciana, para no confundir. Pero nadie ve bien eso,

porque se está afectando a México, se daña a México, es una ofensa a México de un

senador irresponsable completamente.

Pero, bueno, así está lo del servicio exterior. Y quienes nos ayudan mucho a difundir lo que

se está llevando a cabo en México, el proceso en México, son los migrantes mexicanos. Allá

tengo información, constantemente se está discutiendo sobre el proceso mexicano y sobre

el humanismo mexicano, nuestro paisano, van dándole seguimiento a todo este proceso.

Yo creo que esto pasa también en otros países del mundo y siento que son mexicanos y también

latinoamericanos.

Ahora me llamó la atención, hice un comentario aquí acerca de un dirigente preso en Guatemala

y una candidata, hija del expresidente militar, Ríos

Mon, me contestó de manera muy agresiva.

Sí, yo lo único que plantee es que familiares de este dirigente preso vinieron a pedirnos

que si podíamos nosotros ayudarlo por cuestiones humanitarias, porque está enfermo, y como

al parecer tiene que ver con el movimiento campesino de la época de mayor confrontación

que hubo en Guatemala, que participó más el Ejército y había también guerrilla.

Entonces, de esos tiempos en que se cometieron muchos abusos, aquí estuvieron en México

vigiados guatemaltecos. Entonces, de entonces hicimos un trámite para ver si se podía

permitir que esta persona viviera sus últimos días en México, porque está muy enfermo.

Entonces, la candidata, porque van a haber elecciones en Guatemala, ya ven, es lo mismo

en todos lados.

Esto del senador de Luciana es por lo mismo, por las elecciones.

Y también ya se manifestó el gobernador de Florida, de Santis, que quiere ser candidato

del Partido Republicano a la Presidencia, porque quieren de esa manera posicionarse.

También el caso de los republicanos con una postura antimigrante, el caso de Santi, que

gobierna Florida, se autorizó una serie de medidas en contra de los migrantes.

Todo Florida se desarrolla, progresa por el trabajo de los migrantes.

Yo no sé qué harían sin los migrantes, un día sin migrantes, pero también hay gente

que sostiene que todos los males de Estados Unidos tienen que ver con los migrantes.

Bueno, aquí hemos analizado encuestas en donde se le pregunta a los estadounidenses

si creen que los migrantes introducen droga o fentanilo y la mayoría contesta que sí.

Porque nosotros nos quejamos del Reforma y del Universal y de… ¿cómo se llama las

cadenas de radio?

Radio Fórmula.

Radio Fórmula y…

W.

La W y nos quejamos de Televisa y de Azteca. No, no, no, no, no, no, no, no, allá está.

Como dicen los jóvenes, bueno, no, sí es muy fuerte el control de los medios en Estados

Unidos, ahí sí no se informa nada, todo es pura manipulación.

Que aquí nos quejamos, que desde luego que no se informa, hay manipulación, pero comparado

con lo de allá. No, no, no, aquí hasta parecen seguidores de los Flores Magón o de Daniel

Cabrera o de Francisco Zarco.

En comparación con lo que sucede. Y fíjense que no era así en Estados Unidos, tenían

una prensa libre, la prensa formaba, educaba, era una escuela para el ciudadano estadounidense.

Tenían dos cosas muy importantes, su poder judicial, era recto, todavía se conserva.

Por eso muchos revolucionarios, aquí al periodista inglés que le gusta la historia, sabe de que

a Hidalgo lo detienen y lo fusilan en Chihuahua porque iba hacia el norte.

Juárez permanece dos años con su gabinete en Chihuahua y un año completito en Paso

del Norte, lo que ahora es Ciudad Juárez. Y Madero inicia la revolución en el norte,

precisamente en Ciudad Juárez, y los Flores Magón se van a hacer su periódico regeneración

a Estados Unidos, porque aquí en ese entonces era la ley fuga, era entierro, encierro o

destierro.

Entonces, si un periodista, como sucedió con los Flores Magón, que estuvieron presos

allá y otros periodistas acudían a un juez, podían obtener su libertad bajo fianza,

pero aquí no había eso, aquí era mátalos en caliente.

Entonces, ya no tienen esa prensa, ya perdieron eso, lamentablemente.

Entonces, por eso si se les pregunta a los ciudadanos estadounidenses, no a todos desde

aquí, pero sí muchos tienen la idea. Vienen los migrantes y nos traen el fentanilo y nos

vienen a envenenar, a dañar, a matar a nuestros jóvenes con la droga, y muchos se creen eso.

Entonces, tenemos nosotros que continuar informando, orientando, hablando con la verdad y explicando

que toda esa propaganda negra la usan para sacar provecho personal, político o politiquero.

Entonces, hablaba yo del caso de los republicanos, que no de todos, sino de estos que han hecho

declaraciones muy ofensivas, pero también de la señora hija de Ríos Mon, de Guatemala.

Quiere decirle que sí están pendientes, porque eso lo expresé, creo que ayer o antier.

Y de inmediato la señora, porque está en campaña, creo que en agosto hay elecciones

en Guatemala y ella es candidata y se está posicionando con ese discurso en apariencia

en contra nuestra, como los republicanos en Estados Unidos, y así es en todo el mundo.

Entonces, sí es importante informar, informar, informar.

Nosotros ya llevamos mucho tiempo informando y con la participación de mucha gente, porque

esto no es un asunto de un solo hombre o de un grupo de mujeres y de hombres, sino somos

millones, construimos este movimiento de abajo hacia arriba.

Una de las recomendaciones que hacemos es que se trabaje casa por casa, que se toque

a la puerta, se lleve un volante, un periódico, se hable con la gente.

Soy fulano de tal, vengo a invitarle a participar para que se descierre la corrupción de México,

para que haya justicia y podemos lograr un cambio entre todos.

Y aquí le dejo esto.

Yo recuerdo que cuando empezamos, antes de la última campaña, llegamos a distribuir

entre todos 10 millones de ejemplares del periódico Regeneración casa por casa.

Y le decía a los candidatos que además esto ayuda también para los jóvenes, para los

que quieren dedicarse al noble oficio de la política.

Les decía, sus tenis, su murrán para los volantes, su gorra o su sombrero y 150, 200

casas diarias.

Van a terminar agotados, van a dormir muy bien, pero sobre todo se van a sentir muy

fuertes moralmente, porque se van a dar cuenta de que el pueblo está muy necesitado, como

se decía en la Revolución la frase de Madero, que es una frase bíblica, el pueblo tiene

hambre y sed de justicia.

En ningún lado cierran la puerta, no.

Puede ser que hagan una mala cara.

Sí, sí, ya la escuché, ahí está, déjemelo.

Pero incluso hay hasta que apurarse, porque llega uno a una casa.

Ah, qué bien, qué vino, casi, casi como las novelas de Mario Puzo, tocaban la puerta

decía la curandera adentro, pasa la hechicera, ya te estaba esperando.

Así, qué bien que estás aquí, siéntate, tómate algo y no se puede quedarse tanto

tiempo.

Muchas gracias, muchas gracias.

El agua, el refresco, lo que inviten, pero aquí te dejo esto, adelante.

Y otros, o sea, no, no, no, aquí no pierda tiempo, aquí todos estamos ya convencidos,

dale adelante, ya aquí ya no, sigue adelante, ya nosotros estamos haciendo nuestro trabajo.

Pero eso es de abajo hacia arriba.

Ahora estoy escribiendo mi último libro como político en activo, porque ya me voy a retirar.

Entonces, antes voy a dejar un libro y estoy haciendo un recuento de todos esos procesos

que son de mucha utilidad.

Lo voy a dedicar el libro a los jóvenes, de todas las experiencias estas, pero es fundamental

la organización, informar, orientar, concientizar, organizar.

Y si se necesitan o se requieren de muchas cosas, sobre todo perseverancia, no perder

la fe cuando nos hicieron el segundo fraude, los menos convencidos o también ya cansados

y muy informados de que iba a ser muy difícil que se lograra por la vía pacífica la transformación.

En el segundo fraude había mucha desesperanza, desencanto, desolación, muchos diciendo

no se va a poder, ya no, no lo vamos a lograr. Y yo escribí un libro entonces que se llama

No Decir Adiós a la Esperanza, y fue por eso.

Y me acuerdo que en ese libro hay un poema, un fragmento de un poema de Pellicer sobre

Simón Bolívar, donde cuenta que está Simón Bolívar enfermo en el Perú, en un catre

en Postrado, y llega un amigo que lo conocía.

¿Y ahora qué va usted a hacer, don Simón?

Entonces, le contesta con loca pasión don Simón, triunfar, triunfar, estando postrado,

enfermo, eso se tiene que tener, y fortaleza, y seguir adelante, y enfrentando adversidades

y estando bien con uno mismo, con la conciencia, y seguir adelante, seguir luchando.

Entonces, la organización es importante. Una vez gené con el obispo Mendes Arceo,

fue lo mejor, ahí sí que por eso me gustaría irme no al infierno, sino al cielo para encontrarme

a gente como don Sergio por allá.

Y en la plática, yo hablaba y hablaba y hablaba y hablaba de la necesidad de la organización

y me dice don Sergio sí. Fíjate que fue una gente pobrecita, pobrecita a ver a la

virgen y le dijo, madre, no tengo para darle de comer a mis hijos, no tengo zapatos, no

tengo para calzarlos, para la ropa. Dice don Sergio, ¿no?, y por eso lo puedo decir,

en aquel tiempo que la virgen le contestó, órganizate. Es muy importante la organización

del pueblo y la revolución de las conciencias. Entonces, eso es lo que yo puedo.

¿Cómo se va a llevar a este último libro, presidente?

Lo estoy pensando, lo estoy pensando porque…

¿Va a ser del humanismo?

No, sí, viene un capítulo sobre el humanismo mexicano, viene un capítulo sobre el humanismo

mexicano, pero estoy haciendo un recuento de todo, porque metodológicamente tenía

yo que decidir si, como ya había escrito, a la mitad del camino era terminar con los

últimos tres años del gobierno y ya.

Pero como ya va a ser el último libro en actividad política, sí voy a seguir escribiendo,

pero no para publicar pronto. Quiero hacer un libro que me va a llevar como tres, cuatro,

cinco años.

¿Has sido anunciado el pensamiento conservador, o también en el mismo tiempo?

Es que ese pensamiento conservador es el que voy a hacer, pero ya retirado, es un trabajo

de investigación que me va a llevar mucho tiempo.

Y además que no quiero publicarlo porque no quiero aparecer una vez que yo me retire

en ningún acto ni tener ninguna participación pública.

Entonces, este libro nuevo, este último libro, que es un cierre de ciclo, son como apuntes

finales, este ya va a traer un resumen de todo el proceso político que hemos llevado

a cabo en el país, entre muchos, mujeres, hombres, millones.

Estoy escribiendo y me da sentimientos porque estoy recordando a los fundadores de Morena

y les tengo que estar poniendo a quienes elaboraron los documentos básicos, es decir, la declaración

de principios, el programa, ya muchos fallecidos y les tengo que estar poniendo crucecitas

de los que iniciaron.

Entonces, es un proceso que llevó mucho tiempo y en ese libro hay un capítulo, un capítulo

sobre el humanismo mexicano, que es lo que quiero proponer para que se conozca lo que

ha sido nuestro proceso, o sea, cómo llamarle a este proceso.

Que tiene cuestiones muy generales que se han llevado a cabo en otras partes, pero también

tiene cosas muy peculiares que tienen que ver con las características de México.

Pero es muy difícil que se encuentre un estudio que hable del grave daño que causa la corrupción,

no hay, porque en la ciencia social siempre se pensaba que la acumulación de la riqueza

se producía por la explotación de una clase sobre otra, del burgués que explotaba al

proletariado y que así se obtenía la acumulación de capital con una plusvalía que por la explotación

del trabajador obtenía el dueño de los medios de producción.

Eso es válido, sí, en lo general, pero en el caso de México, aquí la acumulación

de capital tuvo que ver fundamentalmente con la corrupción.

No estoy negando lo otro, pero aquí es muy difícil que se encuentre, los hay, a potentados,

oligarcas que no hayan hecho sus fortunas al amparo del Poder Público y mediante la

corrupción.

Entonces, esa es una peculiaridad.

Lo otro, que además es algo que me llena de orgullo a todos los mexicanos, nuestra

cultura, o sea, nosotros somos herederos de grandes civilizaciones, eso no todos los países

lo tienen.

Entonces, lo que decía el maestro Bonfil, el México profundo, eso es lo que nos da

un distintivo y explica mucho cómo somos los mexicanos, y eso nos ha protegido siempre.

Y luego otra cosa que tampoco tienen en otros países o no en todos los países, nuestros

dirigentes.

No es fácil encontrar en otras partes del mundo a tantos dirigentes como Hidalgo, como

Morelos, como Juárez, como Madero, como Villa, como Zapata, como Lázaro Cárdenas, ahora

sí que Guerrero.

Se dice León Avicaria, como se dice allá en el sureste.

¿En dónde lo vas a agarrar, primo hermano?

Ya, vámonos ya.

Se está atendiendo lo del secuestro de migrantes en Mateguala, se informó ayer.

Ya se encontraron algunos, ya se tiene identificado el sitio, en fin, ya se está trabajando en

eso.

Hay un despliegue de la Guardia Nacional y esperemos rescatarlos.

¿Cuántos días se habla de rescatarlos?

Generalmente se habla de 50 y son los transportistas de los choferes, pero estamos en eso y ya

no podemos decir más por razones obvias, pero se está trabajando.

Y es esto que lamentablemente se presenta, que hay bandas que secuestran.

Por eso también el llamamiento a los hermanos migrantes que no se dejen engañar, manipular

por los traficantes, por los coyotes, por los polleros, que les dicen que si consiguen

cinco, seis mil, ocho mil dólares los van a poner en Estados Unidos, pero que tienen

que atravesar por México, corren muchos riesgos, muchos riesgos.

Nosotros estamos cuidando el que se les respete sus derechos humanos, pero también se tiene

que saber que a veces se desconoce por nuestra lucha y también por la decisión del presidente

Biden.

Hay mecanismos, vamos a decir legales para llegar a Estados Unidos, que no habían antes,

no habían opciones más que echarse a andar y atravesar México para llegar a Estados

Unidos.

Ahora se puede desde el país de origen hacer un trámite que lleva tiempo y estamos buscando

que se acorte el tiempo, que no sea tan burocrático, pero ya se logró que entreguen en esta primera

etapa 400 mil visas de trabajo, permisos. Esto para Venezuela, para hermanos cubanos,

haitianos, nicaragüenses y también para hermanos de Centroamérica.

Entonces, se puede hacer los trámites antes de salir del país en las embajadas de Estados

Unidos, ahí tienen que darles información sobre esto. Fue el compromiso que hicieron

con nosotros los del gobierno de Estados Unidos que sus embajadas en estos países iban a

estar informando, porque existe un mecanismo electrónico, pero a lo mejor no se conoce

o cuesta trabajo aplicar este trámite mediante esa plataforma, pero sí pueden ir a las embajadas

de Estados Unidos, en Guatemala, en Honduras, en El Salvador, en Nicaragua, en todos los

países donde hay embajada o oficinas de negocios y ahí se les da esta información.

Y nosotros vamos a seguir insistiendo con Estados Unidos para que este mecanismo se

mantenga. Y también estamos haciendo trámites para que se destinen fondos, ayudar a pobladores

de comunidades, de pueblos, de ciudades, de países de América Latina, del Caribe, sobre

todo jóvenes.

Ya estamos nosotros destinando como 100 millones de dólares en programas de bienestar y está

funcionando nuestro plan y el presidente Biden ya autorizó que se amplíen los recursos

destinados para ayudar a los pueblos.

Y vamos a seguir insistiendo en esto.

La situación de Ecuador, presidente, para que no tomen el camino de la migración, vamos

a decir, sin explorar, sin buscar la forma legal de hacerlo, porque están abiertas estas

puertas, estos caminos.

¿Qué pasa en Matehuala?

¿Qué pasa en Matehuala?

Hay bandas que se dedican a eso, a secuestrar, está atendiéndose el problema y yo espero

tener la información pronto.

¿Sanidad o

¿Sanidad o no?

Sí, porque es la misma zona y ya van dos o tres casos.

¿La bandas que estaban atendiendo?

Se están investigando.

¿La situación de Ecuador, presidente?

Lo de Ecuador no se sabe todavía, porque apenas…

¿Ya resolvió el congresista, ha

¿ Теперь lo del ibe y el de pago?

Está dentro del río de kilómetro porque se explicó también que More пойдía, que

no hay tragedio.

¿Cuándo?

Hoy a la gente de la bahía.

Ah, no sabía.

Sí.

¿Y qué resolvió?

Disolver la zona de la ciudad y convocar a elecciones del provincia.

Sí.

Entonces, no creo yo que haya inestabilidad y además no lo deseo, ojalá y los hermanos

ecuatorianos puedan resolver esto así, con este procedimiento.

Si se va a convocar a nuevas elecciones, pues que participen todas las fuerzas políticas.

Y no creo que haya violencia política, en el caso vamos a estar pendientes de que se

den enfrentamientos, pues ya nuestra embajadora ya seguramente está atendiendo a nuestros

paisanos, en Ecuador, nuestra embajadora, Raquel Serur, una maestra, filósofa de lo

mejor que tenemos, hablando del servicio exterior, Raquel Serur.

Ya está pendiente y vamos a darle seguimiento al proceso.

Muy bien, muchas gracias.