bajan percepción de inseguridad e incidencia delictiva en méxico. conferencia presidente amlo

Muy buenos días.

Ánimo les extrañaba.

Estuvimos muy bien representados por la secretaria de Gobernación, Luisa María, pero bueno,

ya estamos de nuevo con ustedes, no fue muy bien el viaje.

Y se constató una vez más el amor, el respeto que le tienen en Colombia y en Chile al pueblo

de México y es recíproco.

Nosotros también somos hermanos de esos pueblos.

Por eso nos trataron muy bien.

Vamos a informar.

Hoy es miércoles, es la sección de Quién es quién en las noticias de la semana y vamos

a la ceremonia de los niños héroes, de la gesta histórica de los niños héroes en

defensa de nuestra nación cuando la invasión estadounidense, la manera en que ellos ofrecieron

su vida por defender nuestro territorio, por defender nuestra soberanía.

Recuerden ustedes, recordemos todos, no olvidemos que de manera unilateral, arbitraria, se declaró

la guerra a México desde Estados Unidos y decidieron invadirnos.

Es la guerra del 47-48, 1847-1848 y desde luego que hay resistencia en todo nuestro

país, hay resistencia del pueblo que se inscribe, se apunta para defender a la patria en lo

que se llamó en ese entonces las Guardias Nacionales.

Este es el surgimiento de la Guardia Nacional.

Y en la frontera, en los puertos del Golfo hay dejenza del territorio, sin embargo, se

imponen los extranjeros y antes de llegar aquí a Palacio se da la defensa del castillo

de Chapultepec, de la escuela de los cadetes y ellos ofrecen su vida.

Es un capítulo muy triste de la historia de México porque llegaron a ondear la bandera

estadounidense aquí en Palacio Nacional y luego se tuvo que aceptar la imposición,

un tratado por el cual nos quitaron más de la mitad de nuestro territorio, fue un gran

zarpazo, un acto de prepotencia.

Entonces, eso es lo que hoy conmemoramos, la defensa de la patria de quienes eran niños,

adolescentes y defendieron nuestra independencia, nuestra soberanía.

Entonces, vamos a estar en homenaje a los niños héroes en un momento más allá en

Chapultepec y vamos a escuchar primero a Elisabeth y luego algunas preguntas. No nos va a dar

mucho tiempo, se los adelanto, pero a lo mejor sí.

Luego, que consideren ustedes más importante, más relevante, lo podemos atender.

Buenos días, señor presidente, con su permiso. Buenos días a todas, a todos.

Vamos a iniciar la sección Quiénes Quienen las mentiras de la semana. Hoy es 13 de septiembre

de 2023. Vamos con la primera.

No es verdad que el Gobierno de México construya o haya adquirido un submarino nuclear. Así

como lo escuchan, este es el nivel de las noticias falsas que se difunden. A través

de las redes sociales TikTok y otras, comenzó a circular un video y notas donde supuestamente

se muestran las pruebas de un submarino nuclear desarrollado por el Gobierno de México. En

las publicaciones se muestran imágenes de prueba de un prototipo de submarino, pero

esto no es verdad, que el Gobierno haya comprado ni quiera comprar un submarino.

Es tan absurda esta desinformación que no la íbamos a exponer, pero dado que sigue

circulando, mejor dejamos claro que no existe el submarino mexicano. Solo en la imaginación

de quienes navegan en un mar de mentiras.

Vamos con la siguiente. Esta nota la creímos relevante sobre todo para que la gente no

se deje engañar y pues es que se ha difundido en medios de comunicación. Es que difundieron

que hay vacantes en el Banco del Bienestar, pero esto es falso. Los medios de comunicación

publican muchas noticias falsas, a veces por falta de rigor periodístico, pero la mayoría

de veces es de mala fe. ¿Por qué lo hacen? Solo ellos saben. Este es el caso de Infobae,

Plano Informativo, imagen en su sección de dinero que ha publicado desde inicios de

septiembre que el Banco del Bienestar ofrece vacantes. Esto es falso. El Banco de Bienestar

informó que no hay vacantes laborales con sueldos de hasta 25 mil pesos y exhortó

a la ciudadanía a no dejarse engañar con publicaciones falsas. Si vemos en la pantalla,

observamos los medios de comunicación que difundieron esta mentira desde principios

del mes de septiembre.

Vamos con la siguiente. Sergio Sarmiento ataca al presidente. Por decir que el presidente

dice que el expresidente de Chile, Salvador Allende, era un demócrata a 50 años del

golpe de Estado. El señor Sergio Sarmiento nos regala esta perla, una verdadera joya.

El pasado lunes 11 de septiembre escribió su columna para el diario Reforma con este

mensaje. Dice Sergio Sarmiento, lo voy a citar, AMLO ha querido presentar a Salvador Allende

como un mártir de la democracia. En realidad, fue un autócrata que destruyó la economía

y la democracia en Chile.

Les vamos a dar contexto. El 11 de septiembre se cumplieron 50 años del golpe militar

en contra del presidente de Chile, Salvador Allende. Este hecho dio paso a un dolorosísimo

periodo para el pueblo chileno, pues se estableció una dictadura encabezada por Augusto Pinochet.

Esta etapa está plagada de asesinatos, desapariciones, represión y tortura. Dolorosísimo. Pero

además el columnista de Reforma y presentador de Noticias del Heraldo Radio, Ter Giverzolo,

fue escrito por el expresidente Salvador Allende en su tesis de 1933, higiene mental y delincuencia.

Los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito, estafa, falsedad, calumnia

y sobre todo la usura. Esos datos hacen sospechar que la raza influye sobre la delincuencia.

Cierro la cita, pero Sarmiento utiliza la cita de manera incompleta y la saca de contexto.

Muy fiel a su estilo, hay que decirlo. En realidad el expresidente chileno sostiene

en oposición a las ideas del criminólogo italiano Lombroso, quien vivió de 1835 a

1909 que no existen datos precisos para demostrar que la raza influye en la genesis del delito,

es decir, el aspecto y el origen social, cultural o étnico. Vemos en la pantalla el texto de

la tesis. Este texto, hay que decirlo, se encuentra disponible en internet, le decimos

al señor Sergio Sarmiento, hay que revisar las citas antes de publicarlas impunemente.

Lo dejamos ahí para que usted juzgue si hay o no mala fe de parte del columnista de Reforma.

Además con la siguiente, falso que presupuesto en salud se reduzca para el año 2024. Desde

la presentación ante el Congreso del proyecto de presupuesto de la Federación para 2024

era de esperar, será previsible que en medios de comunicación y la oposición cuestionara

la propuesta, como siempre lo hacen. Pero no deja de sorprender cómo se dieron vuelo

propagando noticias falsas. ¿Qué dijeron? Que si mayor deuda, que si va a haber déficit,

que si se redujo el presupuesto de cultura, entre otras muchas. Ustedes vieron en redes

sociales cómo intentaron posicionar estos discursos. Pero la noticia falsa que más

se difundió y que intentaron posicionar como una tendencia, fue la mentira de que se habría

reducido el presupuesto en salud en más del 50%. ¿Quiénes fueron los primeros que difundieron

esta noticia falsa? Bueno, pues Reforma y Joaquín López de Origa. Ellos fueron los

primeritos, se pusieron en primera fila en espacir la noticia falsa y de ahí en las

redes sociales todos la retomaron como verdadera para asegurar que se reducía el presupuesto

de salud para priorizar obras. A ese nivel llega. ¿Pero qué creen? Pues quedaron exhibidos

porque esto es falso y se los vamos a demostrar. ¿Qué se dijo? Pues se dijo que habría un

recorte de 122 mil millones de pesos a salud cuando en realidad ocurrió todo lo contrario.

El sector salud tendría un aumento en términos reales de 55.268 millones de pesos. ¿Qué

significa esto? El 5.9% más respecto al monto aprobado en 2023. En términos absolutos,

el mayor incremento se destinaría al IMSS. En el presupuesto de 2023 se destinaron 935,706

millones de pesos al sector salud. Para este año, para el año que sigue, el 2024, se propone

un presupuesto para todo el sector salud de 990,974 millones de pesos. Como decimos, 5.9%

más. Así que no les crean. Esto es falso. Y a propósito de esto, vamos a presentar la

cápsula de infodemia sobre las mentiras difundidas sobre el presupuesto de 2024. Vamos a verla.

Y que hay un aumento que es lógico, la verdad es que es lógico, en el gasto social. Pues

es año de elecciones, es año de que ya se van. Se anunció el presupuesto 2024, donde

la Secretaría de Energía recibió un aumento del 273%, mientras que la salud bajó un 55%.

Todo parece indicar que se dará un golpe presupuestal al poder judicial, el único poder

por cierto que ha mantenido su autonomía e independencia. Pero si es nada más la revancha

del presidente y los lambiscores de los diputados que le van a dar gusto, eso me parecería

una tragedia. 4 partidas de mentiras sobre el presupuesto 2024.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público presentó el proyecto de presupuesto de egresos

de la federación correspondiente al ejercicio fiscal 2024. Y desde medios de comunicación

y redes sociales, comentaristas proyectaron 4 partidas de mentiras sobre el presupuesto.

1. Falso que se reduzca el presupuesto de salud. Para 2024, el presupuesto de egresos

tiene contemplado 990 mil millones de pesos para el sector salud. Según datos del Centro

de Investigación Económica y Presupuestaria, lo conforman 457 mil millones del IMSS, 76

mil millones del ISTE, 19 mil millones de Pemex, 96 mil millones de la Secretaría de

Salud, 128 mil millones del IMSS, 135 mil millones del Fondo de Aportaciones para los

Servicios de Salud, 65 mil millones de aportaciones de seguridad social, 8 mil millones de la

Sedena y 3 mil millones de la Secretaría de Marina.

2. Falso que el presupuesto 2024 será usado con fines electorales. Las becas a estudiantes,

pensiones para personas con discapacidad y para adultos mayores, son derechos establecidos

en la Constitución Política de los Estados Unidos y su entrega no está condicionada,

por lo que no puede hacerse uso electoral de estos programas. Además, por ley, el monto

de los recursos asignados para los programas sociales no puede ser disminuido respecto

al año anterior, razón por la cual el presupuesto 2024 contempla aumento en estos rubros.

3. Falso que el presupuesto sea una venganza del presidente López Obrador contra el Poder

Judicial. El proyecto de presupuesto de egresos enviado a la Cámara de Diputados contempla

un gasto de 84 mil 792 millones de pesos para el Poder Judicial, cifra solicitada por este.

Además, el presidente de la República no tiene la atribución de modificar el presupuesto

del Poder Judicial. Examinar, discutir, modificar y aprobar el presupuesto del Poder Judicial

es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados, es decir, del Poder Legislativo.

4. Falso que disminuya el presupuesto para programas sociales y privilegie a Marina y

al Ejército. El gasto presupuestado sumado para la Defensa Nacional y para Marina es

de 331 mil millones de pesos, mientras que el gasto planeado para 15 programas sociales

es de 741 mil millones de pesos, más de 990 mil millones de pesos destinados a salud.

Infodemia.

Como vemos, andan desatados, pero hasta aquí la sección de hoy. Muchas gracias.

Buenos días, Dalila Escobar, de Proceso.

Primero preguntarle sobre este caso que se da, este asesinato de Fernando García, delegado

de la Fiscalía General de la República.

Guerrero, hace unos días también el fiscal regional de Tierra Caliente, Víctor Manuel

Salas. Se decía que no había un patrón para que el objetivo fuera ir contra de este

tipo de funcionarios, sin embargo, también la secretaria de Gobernación nos había mencionado

que estaba relacionado con el tema de los decomisos de algunas de las drogas o de algunas

de estas bandas delincuenciales.

Preguntarle a quién se le atribuye este hecho y cuál es entonces el objetivo que ustedes

ven de lo que está sucediendo, al menos en este momento, en Guerrero.

Bueno, ya está la investigación en curso, está actuando la Fiscalía General de la

República. Se está avanzando en detener a los responsables, en castigar a quienes cometieron

este crimen y yo pienso que en unos días más la fiscalía va a informar sobre este

hecho.

No quiero adelantar ninguna hipótesis, prefiero que sea la fiscalía, que tengo entendido

atrajos del caso, sean ellos los que den respuesta.

Y preguntarle, presidente, también en este sentido, ¿qué seguridad pudieran tener los

elementos que trabajan en este tipo de decomisos, sobre todo cuando se dan dos casos en pocos

días y que pudieran estar relacionados, como usted bien dice, hay que esperar las investigaciones,

pero que pudieran estar relacionados con el tema?

No, la seguridad, o sea, hay protección para ellos siempre. Todos los que trabajan para

garantizar la paz, la tranquilidad, la seguridad pública tienen derecho a usar escoltas,

a tener protección, son los únicos, porque los servidores públicos no, sólo en caso

de que reciban amenazas, pero todos los que trabajan en tareas de seguridad tienen protección.

Seguramente esto también lo va a informar la Fiscalía General de la República.

Presidente, también en tema de seguridad.

¿En Michoacán cómo han observado que se ha dado esta situación, sobre todo en un

tema de si ven que pudiera haber una creciente participación de las comunidades tomando

las armas, es decir, lo que conocimos desde hace tiempo como las autodefensas?

Ha habido una ola de violencia en la que algunos de ellos como tal han mencionado que están

un poco cansados del tema de las extorsiones principalmente. ¿Cómo van a analizar ese

tema? ¿Cómo van a atender el asunto de Michoacán para evitar que resurjan o que se den más

casos de los que ya conocemos desde hace varios años?

Está trabajando en eso, o sea, estamos allá en Michoacán, está la Guardia Nacional y

hay mucha presencia, detenciones, se protege a la gente y se detiene a delincuentes.

Ayer hubo una detención importante de delincuentes en Michoacán, en la Tierra Caliente, y vamos

a seguir así.

Yo no estoy de acuerdo, desde el principio lo he sostenido, en la creación de estas

guardias civiles, autodefensas. Creo que fue un error que se cometió en su momento, que

agravó más la situación. Es una obligación del Estado mexicano garantizar la paz, la

tranquilidad, no se pueden autorizar estos grupos, no es correcto.

Y estamos avanzando. Ahora han habido casos en Michoacán, pero al mismo tiempo tenemos

información de que de seis meses a la fecha aproximadamente está bajando el número de

homicidios en Michoacán, porque es un asunto que vemos diario. A ver si nos ponen lo de

homicidios en Michoacán.

Claro, hay todavía violencia, porque aunque no les gustan los fachos, fifis, pues imagínense

que ahí en Michoacán, ahí en Tierra Caliente fue donde declaró la guerra Calderón, se

puso un traje militar y le pegó un garrotazo a lo tonto, a la vizpero. Entonces, no les

gusta que yo recuerde esas cosas, pero ni modo que lo que estamos padeciendo ahora en

materia de seguridad surgió de la nada.

Esto es lo que se ha estado logrando en Michoacán, sí ha habido una disminución, incluso ya

se tiene el dato de no sé si de agosto, porque había subido y parece que bajó, hoy lo comentó

Rosa Izella en la reunión de seguridad.

Entonces, estamos pendientes todos los días, sólo ahora que me fui de viaje, no estuve

en la reunión de seguridad, pero hoy sí todos los días. Y también para que no se

enojen los adversarios. Ningún presidente se levantaba temprano. ¿Ustedes creen que

Fox se levantaba temprano?

No.

¿Atender el tema de la inseguridad?

No.

¿Ni siquiera se levantaba temprano para que se acostaban muy tarde?

Ahí está, mire, esto es lo que está. ¿Por qué tengo que estar saliendo a responder?

Porque nuestros adversarios, los conservadores, fachos, con su prensa vendida o alquilada,

que no informa, sino manipula, quiere distorsionar las cosas.

Estoy seguro que el proceso no sacó nada de la información del Inegi.

Seguro que sí, presidente.

A ver, no, espérate, espérate.

No, pero sobre el tema de la política de drogas.

Entonces, aquí está, este es Michoacán, fíjense. 138, mis hijos, en agosto. Esto

es lo más alto, que es como febrero, cuando estaba el gobierno anterior del Estado. Entonces,

sí se ha logrado avanzar.

Aquí llegamos nosotros, aquí, aquí llegamos, este es diciembre del 18, se fue arriba y

ya estamos bajando.

¿Y los datos del Inegi?, ¿por qué no los pones?

Tenemos tiempo y además me interesa mucho el tema.

Nada más acerca de robos o delitos, hay una disminución importante de acuerdo a las cifras

del Inegi.

Esto, mire, menos víctimas del delito, nada más que esto no sale en proceso.

Sí, sí salió.

¿Salió?

Sí.

¿No se hizo incidencia delictiva?

Y reducción de los principales delitos.

Ahí vamos, o sea, no es un asunto fácil, es complejo. Por lo que hablaba, imagínense,

de que García Luna era el encargado de la seguridad pública.

Ahí, nanita, nada más que de eso ya no quieren hablar, no dicen nada. Y además, esta es

la percepción que existe ahora sobre inseguridad y si se dan cuenta, a pesar de la campaña

de los medios de manipulación, la gente está consciente que estamos trabajando para garantizar

la paz, es nuestra responsabilidad y lo vamos a seguir haciendo.

Bueno, pero ya.

Gracias.

¿Hablaba usted del tema de lo que tiene que ver con esta política que se llevó hace

dos exenios, el exenio anterior al de Peña?

Justo en esta gira que hizo en Colombia se habló precisamente de ir en contra de una

política de guerra contra el narcotráfico en el que estuvieron de acuerdo ambos países.

Sin embargo, y que también en Estados Unidos y en Europa se tenga que trabajar más en

una cuestión de reacción, más en una cuestión de prevención.

Preguntarle, por ejemplo, ¿qué sucedería entonces si se va en contra de una política

prohibicionista?, es decir, el tema de la legalización de algunos elementos que tienen

que ver con la fabricación de drogas.

¿Cuál es la posición de México en torno a ese tema de prohibicionismo respecto a,

por ejemplo, asuntos de despenalización que también se está viendo, por ejemplo, en Colombia?

Sí, nosotros desde el principio hemos sostenido que lo más importante es atender las causas.

Siempre he dicho que la paz es fruto de la justicia.

Si hay trabajo, si son justos los ingresos, los salarios, si se atiende a la gente más

necesitada, pobre, si se atiende en especial a los jóvenes, se logra enfrentar el flagelo

de la violencia. No se puede enfrentar la violencia en narcotráfico sólo con medidas

coercitivas.

Eso es lo que ha resultado un rotundo fracaso, el uso de la fuerza, querer enfrentar la violencia

con la violencia.

Es una mentalidad conservadora que viene de lejos.

Nosotros sostenemos que no se puede enfrentar el mal con el mal, para enfrentar el mal hay

que hacer el bien.

Imagínense la irresponsabilidad de todo el periodo neoliberal, de los gobiernos de todo

el periodo neoliberal, de dejar en el abandono a los jóvenes.

Imagínense la irresponsabilidad que significó dedicarse a saquear a México y dejar al pueblo

en el desamparo.

¿Qué pasó? Pues la gente que no tenía posibilidad de obtener un empleo, de salir adelante, porque

se les cancelaron todas las posibilidades de progreso y de justicia, no había oportunidades,

no había lo que se conoce como movilidad social, que significa que los hijos de campesinos,

de obreros, de comerciantes, cualquier persona, joven sobre todo, puede con el trabajo, con

el estudio ascender en la escala social.

Eso es movilidad social, eso se canceló en el periodo neoliberal.

Entonces, ¿qué le dejaron a la gente?, ¿qué opciones? Esto para los jóvenes, porque no

lo van a leer en el Reforma, ni lo van a ver en la televisión, ¿qué dejaron como opción?

Que la gente tuviese que emigrar, se abandonó el campo, se abandonaron los pueblos, se fueron

a buscarse la vida, millones de mexicanos a Estados Unidos.

Y por eso son héroes, heroínas, porque se fueron arriesgándolo todo a buscarse la vida,

salen adelante donde tienen oportunidad de trabajo y ahora ellos están financiando el

desarrollo de nuestro país, porque las remesas son la principal fuente de ingresos que tiene

México.

Pero imagínense qué hubiese pasado si se quedan, qué hubiese pasado que fue lo otro

por lo que optó nuestro pueblo de manera responsable, buscarse la vida como se pueda

en la llamada economía informal.

Fueron como dos válvulas que quitaron la presión, porque hubiese estado peor la situación

si no es por la gente y por ese sistema injusto, neoliberal, neoporfilista, de corrupción,

de privilegios surgió con mucha fuerza la violencia.

Qué raro hubiese sido que ante la cancelación de la posibilidad de progreso y de salir adelante

con trabajo, con bienestar, que no hubiese habido este estallido de odio que todavía

estamos padeciendo, porque muchos jóvenes, afortunadamente no la mayoría, tomaron el

camino de las conductas antisociales.

Entonces, causaron un daño terrible con la política neoliberal.

Estos mismos que ahora quieren regresar, estos mismos critican, por ejemplo, lo de salud.

No tienen razón, hay más presupuesto ahora para salud, nada más que como haciéndose

unos que no saben, no ven que ahora tiene 120, 140 mil millones de pesos de presupuesto

el IMSS-Bienestar, no lo ven, que no tenía nada, eso no lo ven.

Y es precisamente presupuesto para atender a los más pobres, para garantizar el derecho

a la salud.

¿Pero por qué están molestos los dueños de los medios?

En el caso del Reforma, ¿por qué pasa?

Son conservadores y salinistas.

¿Quiénes hacían los negocios en el sector salud, los negocios más jugosos en el sector

salud, entre otros los cuñados de Salinas de Gortagui, los Gerard?

Ni modo que el Reforma.

A pesar de esto, ¿saben que los Gerard construyeron hospitales que cuestan mil millones y recibieron

contratos para que se les paguen por un hospital de mil millones?

De mil millones, así como se los estoy planteando.

Los dueños de la televisora donde está Ciro, igual el dueño del financiero

construye o reconstruye, porque hasta lo inauguró, creo, Calderón con García Luna, un penal

en Papántala, Veracruz.

Y hay que pagar miles de millones de pesos porque privatizaron los penales.

Entonces, cuando ya no se permiten estas cosas, se ponen enfurecidos.

Y esa es la explicación de fondo.

Ya no pueden robar, porque no es hacer negocio, es robar.

Entonces, a robar a otra parte.

Ahora tenemos que cuidar el presupuesto público porque es dinero de todos.

Además, no se puede medir el bienestar sólo en función del presupuesto, porque antes

pongamos el mismo ejemplo de un hospital que cuesta mil y lo cobran en 20 mil millones,

puede haber un presupuesto de 20 mil, pero se está pagando 20 veces más por un hospital.

Entonces, nosotros estamos haciendo mucho más con menos, sin aumentar impuestos, sin

aumentar el precio de las gasolinas, el precio de la luz, sin endeudamientos, que eso es

lo otro.

¿Qué barbaridad?

¿Qué barbaridad?, ¿va a haber déficit?

No.

La deuda pública de México es menor a la deuda pública que dejó Calderón y que dejó

Peña Nieto.

Pero entiendo sus arranques de misteria porque estaban muy mal acostumbrados, el pueblo no

existía, eran estos grupos los que dominaban y se dedicaban a saquear, a robar, le llaman

a eso, a hacer negocio, pero no, porque el negocio es el que se obtiene un contrato mediante

un proceso de licitación o por adjudicación y el que hace la obra obtiene una utilidad

del 30 por ciento, como cualquier empresa.

Pero aquí no es así, no era así.

Aquí, ¿por qué no pones? Vamos a aclarar esto. O sea, es interesante, porque los jóvenes

necesitan saberlo para que nunca más te regrese a situaciones de corrupción y de saqueo,

como las que se padecieron durante el periodo neoliberal.

¿Por qué no pones cuánto se tiene que pagar la tablita de los hospitales, de los contratos?

Y a ver si nos mandan los avaludos que hicimos, porque les estamos proponiendo, además en

muy buenos términos, no es decir, les cancelamos el contrato.

No, no, no. ¿Sabes qué? Ya recibieron durante varios años cantidades importantes.

Ahora ya no queremos seguirte pagando año con año durante 20 años lo que está en

el contrato, que es muchísimo, porque es un contrato leonino. Ya cambiaron las cosas,

cuando te dieron el contrato pues tú eras de los predilectos, pero eso ya cambió ahora

los predilectos, los hijos predilectos, los mexicanos, es el pueblo.

Entonces, no te vamos a expropiar tu hospital, no te vamos a dejar sin nada, vamos a hacer

un avalúo, lo que vale tu hospital con todos sus equipos, todo, todo, todo, todo, y te lo

pagamos. Y tú tienes ahí dinero para hacer cualquier otro negocio y te lo pagamos ya

en efectivo, no en abono, chiquitos, si usted lo pagamos y quedamos como amigos y en Santa

Paz.

Miren esto, quítanlos los nombres nada más para acá, a ver si lo puedes. No, que sí,

que ellos preferirían, me dicen y de una vez aprovecho para mandarles el mensaje, dice

que negociemos una disminución en la tarifa. No, no, porque aunque le bajemos la mitad,

de todas maneras es mucho.

Entonces, ¿insisten en seguir recibiendo mensuales?

Sí, porque aunque… les digo, van a ver cuánto es.

Miren, este es del IMSS, de Tapachula, una concesión, 25 años, vigencia, del 17 al

42. Yo creo que en el 42 voy a estar mayor ya, 180 camas. Esto es lo que vale, 603 millones.

Ya la balú, aquí está, de este hospital, 603, ya nada más para no…

La otra tabla es cuánto pagamos, por lo que vale 603. ¿Cuánto es el contrato? A ver

si lo tienen.

Bueno, así en todos los casos hicimos, aquí este otro, Bahía de Banderas, este de Mérida,

del Issste, 212, este es más grande, de Tláhuac, del Issste, igual, del 17 al 42, se hace la

balúa, mil 128. En total de los nueve son cinco mil 242.

Van a ver, ojalá ya encuentren la tabla, cuánto tenemos que pagar por todo el contrato

al final. Es lo que les estoy planteando, 10 o 20 veces más.

Entonces, si les digo quiénes son los beneficiados, van a entender el por qué tantos ataques.

Bueno, ¿y entonces ustedes qué van a hacer?

Entonces, nada más, si ustedes son mirones profesionales… Yo tengo bastante trabajo

todavía para estar haciendo reportajes. Pero a ver si lo tienen, lo están buscando.

Bueno, pero vamos a seguir.

Nada más este por qué…

Entonces, este es, pero esto mismo, y además los mismos, porque no hay cambio, están en

las carreteras, en las concesiones de autopistas. Entonces, la verdad también en descargo a

ellos es que les ofrecían y tenían, imagínense, los cuñados de Salinas, también cuñados

del que llegó a ser secretario de Hacienda en este tiempo, de estos contratos. Entonces,

si mandaban.

Sí, pero ¿cómo iba a aguantar el gobierno todos estos gastos excesivos, onerosos, todo

este saqueo?

No iban a llegar los apoyos a los pobres, nunca, ya los adultos mayores, ya los estudiantes

pobres, ya los campesinos, nunca. Entonces, yo entiendo las molestias, pero esto ya cambió

y me da muchísimo gusto que por no permitir este tipo de política, si se puede llamar

política, pues hemos logrado reducir la pobreza, disminuir la desigualdad.

Lo repito, es para estar felices, porque tenemos una sociedad un poco más justa, más humana,

más fraterna, más solidaria, porque ¿cómo vamos a vivir en un país donde unos pocos

tienen mucho y muchos tienen poco o nada?

Entonces, además agreguen que también a los de arriba les va bien a los empresarios,

banqueros, porque repito el dicho campesino, Choco Jarocho, cuando la milpa se da bien,

alcanza hasta para el pájaro.

Si hay crecimiento económico con justicia, si hay progreso con justicia, nos va bien

a todos, que pasa que estaban muy mal acostumbrados y había ese ambiente de saqueo, gobernar

era robar, privatizar era robar.

Todos estos contratos son llamados asociaciones públicas privadas, APP, el TIPO, eso lo crearon

sabe en cuándo, durante el gobierno de Calderón, ese mecanismo, en la época en que se privatizaba

todo, el agua, la basura, las cárceles, los hospitales, las carreteras, los puertos, los

aeropuertos, siguiendo lo que hizo Salinas, empresas, los trenes, todo.

Entonces, ahora es distinto, ahora, por ejemplo, la inversión pública este año es de un

billón de pesos, el último año del presidente Peña fue de 500 mil millones, ahora es el

doble.

Aquí está.

Hablábamos si recordamos de que eran seis mil, más o menos lo que costaban los nueve.

Miren lo que tenemos que terminar pagando, haz una suma y esto es lo que se paga anual,

lo hace la suma anual, casi un año, con un año pagamos los nueve, debe ser como la mitad

de aquí, no un poco más, son seis mil, o sea, son dos años.

Esto cinco mil 600 es lo que tenemos que pagar año con año, cinco mil 651.

¿Y cuánto cuesta de acuerdo a la Valu?

Pon la anterior. Pero esto lo tenemos que pagar.

Cinco mil 740.

Cinco mil 700.

En un año se paga lo que paga.

Sin embargo, si quedaran los contratos como están, como se los dieron, ¿esto es lo que

tendríamos que pagar?

Yo dije 20 veces, pero a ver, súmale para ver cuántas, porque a lo mejor me quedé

corto.

¿Ustedes creen que eso es correcto, es justo, es moral?

Usted cree que si los que reciben estos contratos están vinculados de una u otra forma al gobierno,

si esto es producto de influyentismo, si tiene que ver con el manejo de medios de información

o de manipulación.

Noventa y tres mil. Entonces, ¿cuántas veces yo me quedé cortito?

Dieciséis.

No, al contrario, dije 20, 16 veces, de 90 mil a cinco mil. Pero así está todo o lo

que habían dejado, pero había falta seguir limpiando, pero ya eso ya va a corresponder

a quienes lleguen, depende también quién llegue.

Justo sobre eso, presidente. Ya finalmente Claudia Sheinbaum decide sumar a Dan Augusto

y a Ricardo Monreal a esta coordinación nacional como coordinadores en algunos temas.

Y hace unos días usted también… Bueno, primero también saber cuál es el mensaje

que se manda a partir de estos nombramientos, sobre todo en el contexto de las declaraciones

que ha dado Marcelo Berard.

Hace unos días usted nos platicaba que se le habían cumplido las condiciones para la

aplicación de la encuesta, que era el instrumento básico para elegir quién seguiría con estos

comités de la defensa de la transformación.

Nos decía que se hablaba del tema de la encuesta, sin embargo, algunos de los elementos que

él mencionaba que no se habían resuelto de fondo tienen que ver con que desde antes

de que se aplicara esa encuesta, incluso antes de que se firmara el acuerdo aquí en el restaurante

del centro de la ciudad, pues ya se había dado un tema de favoritismo por parte de gobernadores,

que se había dado un tema también de utilizar recursos, por ejemplo, las que todavía tenían

que estar para favorecer a Sheinbaum y que incluso forzara a personas para ir a los mitinies.

Esto es lo que él mencionó en su momento y durante todo este proceso interno en Morena.

También, bueno, ya en las últimas declaraciones que da es que va a esperar la resolución

que le dé Morena, la instancia correspondiente en torno a estas denuncias para saber qué

va a decidir, pero que si se da la carta de naturalización a este tipo de actos, pues

él no estaría interesado en continuar.

Se lo pregunto por lo que mencionaba también hace unos días y, bueno, pues él habla del

aprecio que le tiene a usted y también de que a partir del 18 de septiembre va a iniciar

y va a organizar un movimiento político nacional.

¿Qué opina en torno a este asunto que tiene que ver con esta organización que va a hacer

y sobre todo los señalamientos que hace antes del acuerdo que usted propuso, estas reglas

que usted propuso ante estos aspirantes?

Ya no puedo hablar de eso.

Puedo comentar, porque me lo estás preguntando, además si me cepillan, todos me tienen que

ayudar ustedes.

¿Sí?

Sí.

Nada más decir que yo ya terminé, ya entregué la dirección del movimiento de transformación

a Claudia Ashenbaum, que es excepcional, extraordinaria, es una mujer con convicciones, con principios,

además preparada, muy preparada. La vez pasada lo dije, yo de milagro llegué al nivel de

licenciatura.

Claudia tiene doctorado, pero además, y es lo más importante todo, es una mujer con

muy buenos sentimientos y honesta.

Entonces, estoy contento. Y en el caso de Marcelo, ya lo dije también, es mi amigo,

mi compañero, lo estimo y no puedo opinar más.

Si eran nuestros adversarios, porque es natural, de que hubiese fractura, una ruptura en el

movimiento, no hay eso, ni habrá, porque nuestro pueblo está a favor de la transformación.

Les dejo de tarea que hagan una encuesta, pero no así tan formal. Pregunten en sus

casas o con los vecinos o en la calle, recojan los sentimientos de la gente y ahí van a

tener la respuesta. Es que si están guiándose por lo que dice Claudio X. González, hijo,

y si le están creyendo a los conductores de radio, de televisión, a los articulistas

del Reforma, pues entonces sí van a andar un poco, no mucho, confundidos, si le van

a estar creyendo a Sarmiento.

Imagínense, pero si le preguntan a la gente, pues ahí va a estar la respuesta. Y en la

democracia es el pueblo el que manda, es el pueblo el que decide y ya no hay una oligarquía

con fachada de democracia. ¿Se acuerdan cómo hablaban del cambio y del cambio y del cambio?

Y todo fue pura mentira, es lo que se conoce como gato-pardismo, eso que consiste en que

las cosas en apariencia cambian para seguir igual. Pero eso ya pasó.

Ya no hubo prácticas como las que hubo en el PRI.

No, no, lo dije desde hace bastante tiempo, se acabó el dedazo, se acabó el acarreo,

la cargada, todo esto que hicieron nuestros adversarios durante mucho tiempo, durante

siglos.

Lo que nosotros padecimos, nos robaron de elecciones. ¿Ustedes creen que Calderón

ganó la elección presidencial en el 2006? Ahí se los dejo de tarea. Entonces, ahí

está el caso.

Además que no se habla de eso, tienen detenido al que fue director de Pemex y en sus declaraciones

sostiene que él recibió dinero durante la campaña de Elisio Peña para pagar gastos

de campaña, incluso que le dio dinero a legisladores del PAN para que votaran a favor de la Reforma

Energética de la Privatización del Petróleo. Y nada de eso es noticia, no se habla de eso

en las mesas de los analistas, en los programas de televisión, de radio, no, no, no, no,

no, no, no, nada, no toquemos eso, todo es en contra de nosotros.

Por eso yo estoy muy agradecido con el pueblo y por eso sostengo que amor con amor se paga.

Ebrón.

Y la gente se ha portado muy bien y es un pueblo ejemplar. Ahora que fuimos a Colombia,

que fuimos a Chile, la gente es muy contenta.

Primero, por los lazos de amistad, de solidaridad. Imagínense lo que hicieron los mexicanos

y el gobierno de México cuando el golpe de Estado en Chile, ese acto de humanismo, de

darle asilo a perseguidos, Gonzalo Martínez Corvalá, embajador de México en Chile, que

salía a buscar a los dirigentes perseguidos y la embajada de México llena, llegaron a

ver 600 personas refugiándose y los fascistas fuera de la embajada disparando y asesinando

a quienes querían llegar a la embajada de México, porque ahí estaba la protección.

Eso es lo grande, grande, grande, grande que tiene nuestro país.

Para que este señor diga todas estas cosas, o sea, no tiene ni idea, el problema es que

él no conoce la historia, no tiene conocimiento de lo que son las luchas sociales, es un empleado

de los potentados, está a sueldo, escribe por encargo.

Entonces, por eso todos estos disparates de algo tan profundo, el presidente Allende fue

el que abrió la puerta ofreciendo su vida para que se lograra la transformación por

la vía pacífica, por la vía electoral, cuando se pensaba que sólo podían llevarse a cabo

los cambios estructurales por la vía armada. Él nunca dejó de participar por la vía pacífica,

por eso es un crimen horrendo que se cometió, lo que hizo Augusto Pinochet, un traidor.

Es una mancha, como lo dije, en Chile que no se borra ni con toda el agua de los océanos,

porque alguien que toma las armas sabe que es vencer o morir, pero el que lucha por su

pueblo incluso ve con respeto a sus propios adversarios y que lo hace de manera pacífica,

no merece ese trato. Entonces, este señor no sabe de eso, no tiene idea, con todo mi

respeto.

Pero es que así es el conservadurismo. Quiero aprovechar también ahora, porque esta es

una gran oportunidad que tenemos para ir informando, orientando, concientizando lo que nosotros

llamamos revolución de las conciencias, porque lo más importante de todo es el cambio de

mentalidad del pueblo, cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo.

Este poco empezó en América Latina y en el mundo, hace relativamente poco, o toda

una corriente que le llaman de extrema derecha. Yo no coincido con eso, todos son iguales,

no hay moderados o extremistas en el conservadurismo.

Decía Ocampo que el moderado era un conservador más despierto

y siempre se dice es del centro, centro derecha, es derecha, es extrema derecha. No, es lo

mismo.

Pero qué pasa que hay unos más cínicos o más francos o más sinceros y otros hipócritas

que esconden lo que realmente piensan, porque como decía Ocampo, son más despiertos y

simulan. Cuando aquí un nodeline con doctorado en una plática particular empieza a burlarse

de los indígenas, a mostrar su racismo, pues es que así son, nada más que eso públicamente

no lo dicen, pero sí son iguales.

Resulta que de repente sale un personaje en Argentina, así como Vox en España, que es

todo un movimiento, pero este de Argentina empieza a cautivar a sectores, sobre todo

de clase media, conservadores, incluso es el que obtiene más votos en la última elección.

Pero rígense que llega al extremo de lanzarse en contra del papa Francisco. A ver si me

consigues lo de mi ley, porque muchos no, mi ley, mi ley, mi ley, pero nadie se había

atrevido a insultar al papa como lo hace mi ley y sin fundamento, nada más por su conservadurismo,

porque así son. Y no crean que hay diferencia entre mi ley y otro conservador. No, son lo

mismos, lo que pasa es que mi ley lo dice porque es un deslenguado, pero es igual.

Entonces, tengo una amiga ahí, católica, católica, católica, pero al mismo tiempo

muy atraída por las ideas nuevas, entre comillas, de mi ley, hasta que le mandé ayer o antier

el video, qué hombre este, y ahí se acabó, porque se dio cuenta del nivel de intolerancia,

de falta de respeto de un personaje así.

Todo bien, me dijo. Bueno, dice, el presidente de Nicaragua también hizo un cuestionamiento

al papa Francisco muy fuerte, sí, pero no a ese extremo. Yo no conozco a ningún político

que haya dicho lo de mi ley sobre el papa. Y bueno, somos libres, pero sí es importante

no dejarnos engañar, que no nos manipulen, que tengamos información, porque esto que

les voy a mostrar, estoy seguro que no lo sabe la mayoría de la gente en México, el

99 por ciento no lo sabe, porque ni modo que el Reformo va a sacar esto por la prensa conservadora.

Entonces, sí es importante informar, orientar constantemente. ¿Ya lo tienen o esperamos?

Le anuncio una entrevista, sí, y ayuda mucho, pero es también para…

No, no, el papa, sí, lo voy a decir de frente, es el representante del maligno en la tierra,

ocupando el trono de la casa de Dios. ¿Vos sabías que el papa impulsa el comunismo con

todo lo desastre que causó y eso va contra las propias sagradas escrituras?

Bueno, hay más, déjalo ahí. No, no, es que lo ofende, es que hay otra parte en donde

hay más que ese otro fragmento. No, el papa…

Sí, lo voy a decir de frente. Es el representante del maligno en la tierra,

ocupando el trono de la casa de Dios. Este país tiene tantos años de justicia social,

¿qué es la justicia social? Es la envidia, el odio, el resentimiento. A ver, originalmente

la envidia era un pecado capital. Habría que informarle al imbécil ese que está en

Roma, que defiende la justicia social, que sepa que es un robo y que eso va contra los

abandonamientos.

Por la censura.

No, no, no es censura, es al contrario, lo que tenemos que tener es más información,

no censurar a nadie, sino que todo esto se difunda, que no haya censura, porque todo

esto se oculta. Y el conservadurismo es esto, esto es el conservadurismo.

No hay en mi ley simulación, no hay hipocresía, es lo que piensa, ahí está. Y hay otros

conservadores hipócritas que se quedan callados, pero son iguales, iguales.

Y entonces es como cuando se decía, no es que los fristas, decían los panistas, son

muy corruptos. Ya les he platicado anécdotas sobre eso.

Miren que terminaron, agarrados de la mano. Y sí puede ser, no todos, que los panistas

sean corruptos, pero los panistas también. La diferencia es que algunos fristas son corruptos

cínicos y también algunos panistas, no todos, son corruptos hipócritas. Eso es todo.

Y eso antes, ahorita ya veo uno o no a los dirigentes del PAN, está lloviendo… yo

creo que esto sí lo puedo decir. No, mejor no. ¿Cómo sostenían una cosa?

Hace un tiempo que ahora ya sostienen otra. A ver, ponlo, porque no creo que haya problema.

Son dos cosas, una, donde está la señora Zóchela rompiendo una piñata del PRI. Vamos

a ponerlo, o sea, es que ayuda mucho.

¿Saben qué se necesita para transformar un país? Autoridad moral y una palabra, un

término, un concepto, congruencia. Si no, no se puede. Sin autoridad moral no se puede

gobernar un país tan importante con gente tan buena y creativa como el pueblo de México.

Entonces, no es… yo pensaba así y ahora pienso. Como digo una cosa, digo la otra.

¿Quién decía eso?

Sí.

¿No se puede?

¿Lo encontraron o no, verdad?

Sí.

Ah, sí, bueno, pues de una vez. Es bueno el debate, o sea, no vayan a decir que nos

aburrimos. Nadie está bostezando. Lo de la tercera fila sí.

¿A quién le vamos a romper la piñata?

¿A quién le vamos a romper la piñata?

A la gente. Sí, los que vienen de lejos. Mañana hablamos. Vamos a la celebración,

a la conmemoración. Mañana sí.

¿Le dieron la atención a la comisión de la comisión?

No, no, no. El viernes vamos a ir y están invitadas, invitados, vamos a ir a la inauguración

de la primera etapa, son cuatro estaciones, del tren, el insurgente. Creo que va a ser

como a las 10 de la mañana, 11, el día 15, 10, 11. A ver, hoy vamos a la conmemoración

de los niños héroes. Yo tengo que salir a Monterrey. Vamos a inaugurar.

La primera etapa del acueducto El Cuchillo 2 es una obra importantísima para evitar

la escasez de agua. Es una primera etapa, pero ya hoy empieza a bombearse agua de la

presa de El Cuchillo para llevar a la zona conurbada de Monterrey. Lo hicimos en un tiempo

récord. Nos unimos, participaron empresas de Nuevo León de la construcción. Es un

acueducto de cerca de 90 kilómetros y se dividieron, creo que fueron 10 empresas, un promedio de

nueve, 10 kilómetros por empresa.

Se portaron muy bien también las plantas que fabrican los tubos. Es una inversión

de alrededor de 12 mil millones de pesos.

Nosotros el gobierno de Nuevo León y el gobierno federal, la mitad el gobierno federal y la

mitad de la inversión el gobierno del Estado. Muy bien el gobernador Samuel García, muy

bien y sus técnicos que ayudaron. Y muy bien también la supervisión técnica de los ingenieros

militares, porque empezamos la obra en septiembre del año pasado.

Y ya hoy inauguramos la primera etapa y ya en definitiva que va a ir entrando poco a

poco en función, ya está toda la tubería, está terminada, es cuestión nada más, están

también todas las bombas, es cuestión de ir echando a andar todo el sistema y a más

tardar. En diciembre está al 100 por ciento con las nuevas centrales eléctricas, ya centrales

eléctricas definitivas.

Entonces, voy a eso hoy, regreso. Mañana es muy importante que va a tomar posición

la maestra Delfina Gómez, en Toluca, y voy a estar en la tarde, a las seis de la tarde.

El día 15 a las 10, 11 de la mañana vamos a inaugurar el insurgente, el tren. Ya están

todos los trenes, nos falta terminar un tramo de vía, pensamos que para diciembre está

toda la obra civil, desde Toluca hasta la Ciudad de México. Es un tren rápido, moderno.

Hoy se va, perdón, el 15 se va a dar a conocer, el costo le va a ayudar mucho a la gente,

sobre todo a los trabajadores para trasladarse a la Ciudad de México. En la noche, el grito,

son todas, todos invitados, todos los mexicanos los invito, los invito para la noche, del

grito del día 15.

Va a haber un festival de cerca de mil niñas y niños, artistas de los semilleros creativos,

van a empezar ellos a actuar desde las siete de la noche. Y a las 10 de la noche inicia

el grupo Frontera, grupo Frontera a las 10 y el grito es a las 11 y terminando el grito

sigue el grupo Frontera. No tan tarde, pero sí va a dar tiempo para estar celebrando

nuestra independencia.

Al día siguiente, 16, es el desfile y el 17, voy a hacer una supervisión, ya en el

tren de pasajeros de Salina Cruz a Cuastracualcos, el tren del Istmo. Y el lunes, en la mañana,

nos vamos a volver a encontrar aquí, bueno, mañana también.

¿A qué día va a ser?

El día 15 sí no tenemos, que es viernes, no vamos a tener conferencia.

¿Nada más es una representación del gobierno, del Ejecutivo, muy limitada?

Y austera, nada de la parafernalia de antes.

¿Tienen ministros activos y adivinados en los espacios del Ejecutivo?

Pero es que ya han cambiado las cosas, no tenemos buenas relaciones, es público, es

notorio, es de dominio público, con el Poder Judicial, porque se han dedicado a actuar

en contra de la transformación.

Nosotros consideramos, aunque se opine distinto, que están en contra del pueblo y que son

representantes de la oligarquía, de la minoría corrupta, rapaz, son como representantes de

la delincuencia de cuello blanco y en algunos casos también de la otra delincuencia.

No todos, pero sí predominan, porque hace falta una reforma en el Poder Judicial.

Una de las cuestiones que quedan pendientes, ya no me dio tiempo, ya habría que hacerlo

si el pueblo lo decide, cuando entre el nuevo Congreso para que sea el pueblo el que rescate,

recupere al Poder Judicial, que se elijan los jueces por el pueblo, que el pueblo elija

a los magistrados, que el pueblo elija a los ministros para que entonces sí sea Suprema

Corte de Justicia y haya un auténtico Estado de derecho, no un Estado de chueco.

Entonces nos vemos.

Hasta pronto.

Sí.

Hasta pronto.

Gracias.

Bienvenido, presidente.

Gracias.

Muchas gracias.