resultados 2019 del plan de migración y desarrollo
Resumen de la conferencia
- Se presentó un informe sobre el plan de migración y desarrollo en México durante el 2019. Se informó que hubo una reducción de migrantes detenidos en la frontera sur de 144 mil a 42 mil. La Guardia Nacional rescató a 59 mil migrantes y detuvo a 3 presuntos traficantes. Se rehabilitaron estaciones migratorias y se ofreció empleo y atención médica a migrantes.
- Se informó sobre la situación en la embajada de México en Bolivia. El 15 de noviembre, 9 personas solicitaron asilo en la embajada. El 26 de noviembre, Bolivia emitió órdenes de aprehensión contra 4 de los asilados. México solicitó salvoconductos para los 9 asilados pero no se han otorgado. Ante el acoso policial, México presentará un recurso ante la Corte Penal Internacional.
- Se informó que no habrá aumentos de impuestos, gasolinas o tarifas de luz y gas en 2020. Esto fue posible gracias a la disciplina fiscal, la austeridad republicana y la falta de corrupción. La deuda pública se mantuvo estable.
- El presidente agradeció al gabinete, a los gobiernos estatales y a la Guardia Nacional por su trabajo en el plan migratorio y su manejo de la crisis en Bolivia.
- México no reconoce al gobierno de facto en Bolivia y se refiere a ellos como tal. México defiende el derecho de asilo de los 9 refugiados en su embajada en Bolivia.
- México presentará un recurso ante la Corte Internacional de Justicia por la violación de obligaciones diplomáticas de Bolivia. México pide que se respete la integridad de su embajada y el derecho de asilo.
- México no planea retirar a su personal diplomático de Bolivia para proteger a los 10 mil mexicanos que viven ahí y atender a los refugiados en la embajada. Una retirada sería un último recurso.
- México ofreció empleo y atención médica a miles de migrantes en la frontera norte, pero pocos aceptaron las ofertas. Muchos migrantes son familias con niños, lo que dificulta su incorporación al mercado laboral.
- La ONU y 35 países apoyan el plan de desarrollo integral de México para Guatemala, Honduras y El Salvador. El plan tiene 149 proyectos de infraestructura e inversión social. Se espera más inversión en 2020.
- México otorgó refugio a más de 60 mil migrantes en 2019, la cifra más alta en años. Aunque solo 2 mil fueron reconocidos oficialmente como refugiados, se espera que la mayoría de solicitudes sean aprobadas.
- México trabaja con El Salvador, Honduras y Guatemala para implementar programas como Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro en esos países. Los programas ya operan en El Salvador y pronto iniciarán en Honduras y Guatemala.
- México no busca desestabilizar a Bolivia. México defiende el derecho de asilo y la integridad de su embajada. Las acusaciones de injerencia son falsas.
- No hay evidencia de que EEUU esté involucrado en las acciones contra la embajada de México en Bolivia. EEUU probablemente no apoya la violación de recintos diplomáticos.
- México implementó un plan de emergencia para proteger a los 10 mil mexicanos en Bolivia. Los detalles del plan no se revelaron por seguridad.
Transcripción completa
Bueno, el día de hoy vamos a presentar resultados sobre la política migratoria de lo que se
ha hecho a partir de la crisis que se produjo con el gobierno de Estados Unidos y que llevó
a la amenaza de crear de manera unilateral aranceles a las mercancías que se producen
en nuestro país.
Se llegó a un acuerdo en muy buenos términos, se alejó esa posibilidad de guerra comercial
que no hubiese sido buena para ninguna de las partes, no nos hubiese beneficiado a nadie,
y se tomaron medidas y hay buenos resultados, porque se contuvo el flujo migratorio de sur
a norte, se hizo dando opciones de trabajo a migrantes, protegiendo a niños, mujeres
sin violar derechos humanos y esto permitió alejar el conflicto también con Estados Unidos.
Entonces, tenemos ya el informe para que ustedes lo conozcan.
Y también terminando la presentación de este informe, el secretario de Relaciones
Exteriores, Marcelo Ebrard, les va a informar sobre la situación en Bolivia, lo que tiene
que ver con los intentos de intimidación y de vulnerar nuestro derecho diplomático
a mantener el asilo en Bolivia como en cualquier otro país del mundo.
Entonces, vamos a hablar también sobre este tema, el de Bolivia.
Entonces, empezamos con Marcelo. Están aquí los integrantes de todo el equipo que participó
en este plan, que está participando en este plan de atención a migrantes.
A todos les agradecemos mucho porque han actuado de manera eficaz y con la coordinación que
se necesitaba y por eso los buenos resultados.
Entonces, a ver si Marcelo nos ayuda.
Con su permiso, señor presidente. Buenos días, felicidades a todas y a todos.
Como ustedes saben, el plan de migración y desarrollo se puso en marcha en el mes de
junio con fundamento en las disposiciones legales que regulan la migración en nuestro
país y con las instrucciones del señor presidente de cuidar especialmente el desarrollo, es
decir, el bienestar, darles oportunidades a las y a los migrantes tanto en México como
en sus países de origen.
Entonces, a partir de aquella instrucción se conformó un equipo de trabajo y una comisión
intersecretarial. Aquí presentes están desde luego el comisionado del Instituto Nacional
de Migración, que depende de la Secretaría de Gobernación, Francisco Garduño, gracias
por acompañarnos, Francisco, el general Vicente Hernández a cargo de la Operación de la
Guardia Nacional en la frontera sur, gracias, Vicente, por acompañarnos, el general Lomán,
Pedro Lomán y Turburó, que está a cargo de la frontera norte, gracias, general, por
acompañarnos, Javier May, que está subsecretario de la Secretaría de Bienestar, responsable
de Sembrando Vida en el sur del país y quedó a cargo de Censo y Registro y Ofrecimiento
de Empleo para los Migrantes en el sur del país. Gracias, Javier, por acompañarnos.
Horacio Duarte, subsecretario del Trabajo, responsable de las facilidades en el norte,
en la frontera norte para las personas que están en nuestro territorio esperando su
resolución de asilo en los Estados Unidos, es decir, que tienen que ir a audiencia en
los Estados Unidos.
Gracias Horacio por acompañarnos.
Maximiliano Reyes, subsecretario para América Latina de la Cancillería, que está responsabilizado
del Plan de Desarrollo Integral en lo que es Guatemala, Honduras, El Salvador, con el
Fondo México y el respaldo de la Agencia Mexicana de Cooperación y Desarrollo.
Bueno, ¿cuáles son los resultados a esta fecha?
El punto más alto, 144 mil 116, alcanzó en el mes de mayo, es el reporte todos los
días de aprehensiones por parte de las autoridades norteamericanas en su territorio, es decir,
en la frontera sur de Estados Unidos, norte de México. Ese fue el punto de partida.
Y como ustedes pueden apreciar en esa gráfica, cada mes se fue reduciendo, primero 28 por
ciento, luego 22, luego 23, luego 16, 14 y finalmente hasta llegar al mes de noviembre,
que ya cerramos, diciembre les podremos dar la fecha cerrando el mes.
Para llegar, pasar de 144 mil 116 a 42 mil 710 en el mes de noviembre, con lo que sería
la reducción más importante en estos flujos de las últimas décadas.
Quisiera yo sobreallar, que ha tenido un papel muy destacado, por supuesto, la Guardia Nacional,
así como el Instituto Nacional de Migración en especial para lograr estos objetivos.
En el caso de la Guardia Nacional, se presentan aquí las cifras, en la frontera sur de México
se rescataron 59 mil 843 personas entre mayo y el 25 de diciembre.
Esto es en los estados de Chiapas, Tabasco, Veracruz, Oaxaca, Campeche y Quintana Roo.
Puesto tres presuntos traficantes de migrantes fueron puestos a disposición, se les dice
rescates a estas operaciones porque precisamente se trata de romper el predominio de estos
presuntos traficantes respecto a las personas que son objeto, sujeto de lo que están haciendo,
que es cobros y los ponen incluso en peligro.
Se instalaron 21 puntos en la frontera sur y 20 en la frontera norte para hacer las revisiones
correspondientes a cargo, como ya dije, en el sur del general Vicente Hernández y en
el norte del general Lómeno.
Quiero destacar que la Guardia Nacional, a pesar de haber tenido esta encomienda con
esos números, no tiene ninguna recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
lo cual es un mérito mayor. Es una operación enorme, sin recomendación, insisto, de la
Comisión Nacional de Derechos Humanos, cosa que en muchos reconocemos a la Guardia Nacional.
Se han efectuado por parte de la Secretaría de Seguridad Pública, en particular del subsecretario
Ricardo Mejía, mil 502 operaciones ferroviarias sobre los ferrocarriles, ahí se rescataron
a 12 mil migrantes que también en muchos casos corren peligro subida.
En el caso de sistemas vehiculares o aéreos de transporte, también se hicieron las revisiones
que aquí se informan, 41 mil 649 migrantes fueron rescatados en omnibuses o autobuses,
tres mil 479 autobuses.
Y aquí destaco el problema serio de los tractocamiones, fueron rescatados dos mil 802 migrantes en
63 tractocamiones y lo destaco porque se pone en riesgo la vida de las personas, claramente
en ese tipo de transportes, no tienen ni siquiera aire.
Nos pidió el señor presidente de la República que se hiciera un esfuerzo muy grande para
ofrecer oportunidades a las y a los migrantes, particularmente de centroamericanos, con el
esfuerzo de México y también de la comunidad internacional.
Entonces, en el primer trimestre del 2020 se va a realizar la Conferencia Internacional
de Cooperantes en favor del Plan de Desarrollo Integral que fue presentado aquí en Palacio
Nacional, elaborado por la Cepal, que ustedes recordarán.
Ya ese plan a estas alturas tiene 149 proyectos específicos que incluyen Guatemala, Honduras,
El Salvador y el sur de México.
Estados Unidos acaba de anunciar una iniciativa que se llama América Crece y nos han dicho
que también comparten el diagnóstico que se hizo por parte de la Cepal, lo cual es
un dato mayor.
Con lo cual estamos esperando, como decía yo, el primer trimestre del 2020 contar con
las decisiones de inversión tanto de los Estados Unidos de América como de 35 países
que fueron invitados, cinco agencias de cooperación internacionales y ocho organismos internacionales,
además de 17 agencias de las Naciones Unidas.
Decimamos que este plan tendrá un impacto sustancial para poder lograr ese objetivo
de ofrecerles alternativas en sus países de origen, que no tengan que migrar, que no
sea una migración forzada por la pobreza y por la inseguridad.
Por otro lado, informarles en qué vamos por parte de la Agencia Mexicana de Cooperación
y Desarrollo respecto a los tres países en cuestión.
En El Salvador, a esta fecha ya tenemos mil 250 beneficiarios de Sembrando Vida, ellos
están en los departamentos de La Paz, Usulatán y San Miguel.
Igualmente los primeros 275 beneficiarios de Jóvenes Construyendo el Futuro ya están
recibiendo su respaldo.
A partir del 20 de diciembre, hace apenas unos días, iniciamos las entregas de tarjetas
y el 17 de diciembre se nos notificó que por fortuna la Asamblea Legislativa del Salvador
aprobó los contratos de donación firmados el 1º de octubre de 2019, por lo que se llevará
a cabo la primera dispersión de recursos en el mes de enero de 2020, porque ya tenemos
la autorización del órgano legislativo en El Salvador.
Se han incorporado empresas salvadoreñas que participarán en Jóvenes Construyendo el
Futuro y en enero se liberará la plataforma en línea para el registro de participantes.
Por lo que hace Honduras, se firmaron los contratos de donación el día 8 de noviembre
de 2019, ya se envió al gobierno de Honduras los dinamitos de operación de ambos programas,
ya se seleccionó la propuesta financiera del Banco Local encargado de llevar a cabo
la dispersión de recursos y el registro de los primeros 200 beneficiarios.
De Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro quedó hecha del 17 al 20 de diciembre
pasados.
En Guatemala ya tuvimos la primera reunión de trabajo con los ministros designados de
Relaciones Exteriores y de Finanzas, así como con la secretaría designada de Planeación.
La propuesta enviada para que en enero del 2020 se realice una visita técnica a Balancán
y Tenozica en Tabasco para conocer el programa Sembrando Vida, así como a empresas y a la
Secretaría del Trabajo y Previsión Social para Jóvenes Construyendo el Futuro.
En febrero inician dos mesas técnicas, una para abordar asuntos legales y financieros
y una para cada programa, de suerte que para el mes de marzo, a más tardar, en Guatemala
ya también estemos operando.
Se concluyeron la rehabilitación de estaciones migratorias, que fue otro compromiso que hizo
el gobierno de la República, al 100 por ciento se rehabilitaron Saltillo, Tapachula, Tenozique,
El Seibo y Acaiúcan.
Y entre 50 y 80 por ciento de acuerdo a lo que era necesario en cada una de ellas, se
trabajó y ya se concluyeron Iztapalapa, Mexicali, Tijuana, Torreón y Hermosillo.
Por parte del Instituto Nacional de Migración, que ha hecho un gran esfuerzo sin duda alguna,
podríamos informar que el total de personas presentadas extranjeras ante la autoridad
migratoria entre enero y diciembre de este año ha sido 178 mil 917, hay 66 mil 915 solicitudes
de refugio ante la Comar, es el número más alto que hemos tenido en los últimos años,
84 mil 327 personas fueron trasladadas a su país de origen, 202 presuntos traficantes
de personas han sido detenidos, 11 mil 930 niños, niñas y adolescentes no acompañados
fueron atendidos por el Inami.
Y el origen de las personas en estas cifras es el 44.79 por ciento de Honduras, 27.09
por ciento de Guatemala, 11.17 por ciento de El Salvador y 16.95 por ciento de otros
países.
Por lo que hace a la atención la siguiente, por favor.
A cargo de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, podemos informar que fueron aperturados
y puestos en marcha dos centros integradores de migrantes, el primero el Centro León a
Bicarios y a Juárez, ahí hay 759 personas migrantes y 16 mexicanos en espera de atención
de CBP del lado de Estados Unidos.
El segundo centro es el Centro Carmen Cerdán en Tijuana, hay tres mil 505 migrantes contratados
en Mexicali, Tijuana, Ciudad Juárez, Matamoros y Piedras Negras gracias a este programa.
El sector manufacturero puso a disposición 40 mil vacantes en la frontera norte y los
centros proporcionan asesoría legal, alimentos, atención médica, atención a grupos vulnerables
y acceso a bibliotecas digitales.
Por lo que hace al Plan de Desarrollo para ofrecer empleos y bienestar a migrantes en
el sureste de México, informamos que hay 13 mil 306 personas migrantes censados en
la región de Soconusco, Chiapas, de los cuales 68 por ciento son hombres y 32 por ciento
son mujeres.
Tres mil 874 personas migrantes vinculadas al programa de emergencia social y otros programas
sociales.
Hay dos mil 617 en actividades de servicio comunitario, cuatro mil 100 espacios laborales
formales pactados con municipios y empresas en la frontera sur.
Como ustedes saben, hay 375 mil hectáreas del programa Sembrando Vida que está trabajando
en los estados de Chiapas, Campeche y Tabasco, lo que implica un total de 150 mil productoras
y productores mexicanos en esa región.
Hay 22 albergues para migrantes en los estados de Chiapas, Oaxaca, Tabasco y Veracruz con
abastecimiento de alimentos y víveres.
Hay en ese programa dos mil 219 beneficiarios.
En resumen, migrantes rescatados y beneficiados en síntesis.
La Guardia Nacional rescató 58 mil 909, la Secretaría de Seguridad 41 mil 649 y el Instituto
Nacional de Migración 178 mil 437, el total de migrantes rescatados este año 278 mil
995.
Acciones de Bienestar y Secretaría del Trabajo y la Agencia Mexicana de Cooperación.
Secretaría del Bienestar tiene seis mil 710 beneficiarios, Secretaría del Trabajo
y Previsión Social nueve mil beneficiarios, Agencia Mexicana de Cooperación mil 515 en
El Salvador, 200 en Honduras.
El total de migrantes beneficiados directamente por estos programas a esta fecha son 17 mil
425.
Habría que añadir las acciones del sector salud y del DIF.
La Secretaría de Salud ha otorgado 30 mil 207 consultas médicas que han sido de gran
ayuda para este programa.
El Instituto Mexicano del Seguro Social, que también ha participado intensamente, ha otorgado
34 mil 374 consultas médicas.
Y el Sistema Nacional de Desarrollo Integral de la Familia nos ha apoyado con mil 188
niños y niñas atendidos por equipos multidisciplinarios de la Procuraduría Federal de Protección
de Niñas, Niños y Adolescentes, especialmente en Chiapas.
Este sería el informe de Migración y Desarrollo 2019.
Poco a poco, como me ha sido instruido por el señor presidente, también el asunto relativo
a Bolivia.
Como ustedes saben, el pasado 15 de noviembre se recibieron en la Embajada de México en
la paz de ese país, Bolivia, solicitantes de asilo honrando la tradición mexicana
de otorgamiento de asilo y protección de los perseguidos políticos o por otros motivos.
Eso fue el 15 de noviembre.
Se les otorgó asilo y se solicitó que se les confidieran salvoconductos para abandonar
el país 15 de noviembre.
¿Por qué es importante esta fecha?
Porque es hasta el día 26 de noviembre, 11 días después, que se nos comunica por el
gobierno de facto de Bolivia que hay órdenes de aprehensión en contra de cuatro de los
asilados en la Embajada de México.
De acuerdo al derecho internacional, lo que predomina, lo que prevalece, lo que se impone
es el derecho de asilo, dado que la orden de aprehensión, repito, es 11 días después,
ya estando en la sede diplomática de México.
El día 23 de diciembre aparecieron fuera de las instalaciones de la embajada y la residencia
del orden de 90 elementos no solicitados de policía y ejército.
Para que ustedes se den una idea, el número habitual no rebasa los seis, de pronto aparecieron
90, el día 23 de diciembre.
Se estableció contacto con las autoridades de facto de ese país para mostrarles la preocupación
de México respecto a este despliegue.
Asimismo, se estableció contacto con la Organización de Naciones Unidas y otras instituciones y
organismos internacionales.
¿Para qué?
Bueno, para que se respete la Convención de Viena de Relaciones Diplomáticas que rige
el comportamiento y las obligaciones de cada país respecto a las sedes diplomáticas en
cada uno de los países, así como el Pacto de Bogotá.
Como no hemos recibido respuesta acorde a los principios internacionales de respeto
y no sólo respeto, garantía la integridad de las sedes diplomáticas, consideradas estas
como parte del territorio nacional de los países que representan.
El día de hoy México está presentando un instrumento jurídico ante la Corte Internacional,
Penal Internacional por violación a obligaciones diplomáticas.
¿Qué es lo que planteamos?
Que se preserve y se respete la integridad de las instalaciones y de quienes están al
interior de esas instalaciones que se consideran parte del territorio mexicano.
Por eso estamos recurriendo a la Corte Penal Internacional.
Además, como ya dije, de la Organización de las Naciones Unidas.
Nosotros exhortamos a que sean respetadas las instalaciones, se preserve su integridad,
así como de las personas que están en la embajada y en la residencia.
Estamos estableciendo conexión con toda la comunidad internacional porque ni aún en
los peores momentos de los golpes militares de los años 70 y 80 se puso en riesgo la
integridad de las instalaciones de las embajadas de México o de sus residencias.
Y es conocido principio internacional, por toda la comunidad internacional, el respeto
al derecho de asilo y a las decisiones soberanas de cada país respecto a su aplicación, que
siempre prevalece respecto a otros principios que se quieran hacer valer.
Desde luego, no hay ningún principio que asista a quien quiera violentar la sede diplomática
de un país en otro país, y menos del país anfitrión.
Por ello, como decía yo, el día de hoy presentaremos este recurso ante la Corte Penal Internacional,
por lo que consideramos un incumplimiento posible, ya de hecho ya ocurrió, pero aún
posible en los próximos días, incumplimiento esencial a las obligaciones a las que estamos
todos valga la redundancia obligados todos los países del mundo respecto a sedes diplomáticas.
Bueno, en eso estamos y estamos a sus órdenes para sus preguntas.
¿Qué tal, canciller?
Buenos días, Carlos Osmar de Ava Noticias.
Dos preguntas.
La primera, si nos puede hablar de la situación de esta mañana que acontece en la embajada
de México, ahí en Bolivia, veíamos tuits hace un momento de que el acido incluso se
está incrementando a la embajada en cuanto a personal policial.
Y la segunda, en cuanto a la cuestión de los migrantes, ¿qué tanto se ha trabajado
con respecto a estas quejas que ha habido en el sureste mexicano respecto a que incluso
a los niños les faltan alimentos en este caso?
Bueno, sobre el caso del plan de migración, como le decía yo, no tenemos ninguna recomendación
a la Guardia Nacional, en particular, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Se invirtió en todas las situaciones que le acabo de comentar, parte de la inversión
del apoyo al Instituto Nacional de Migración ha sido mejorar las instalaciones en especial
para niñas y para niños.
Desde luego que eso no quiere decir que ya terminamos, pero quiere decir que esa dimensión
se está cuidando y que debe ser prioritaria, por eso interviene también el desarrollo
integral de la familia, que es un sistema nacional.
Respecto a Bolivia, sabemos que siguen los elementos ahí y llegan más, se van, regresan.
Entonces, más vale prevenir que lamentar y por esa razón el día de hoy recurriremos
a la Corte Penal Internacional.
Que yo sepa, es uno de los pocos casos en que hemos hecho algo así respecto a la posible
violación de un recinto diplomático de México en el exterior, de manera que será un caso
muy relevante y será presentado el día de hoy.
¿Es posible que se pueda dar esta violación a las personas?
No sé para qué, no se debe, pero de antemano ya hay un problema cuando hay ese tipo de
despliegue.
Gracias, buenos días.
Sarah Pablo de Radio Fórmula, canciller.
Preguntarle, la UNICEF dice que este plan migratorio es de alto riesgo, sobre todo para
los niños.
¿Cuántos niños hay y cuál es su situación en los albergues del país?
Hay una reducción de niñas y niños no acompañados del orden del 82 por ciento respecto al año,
respecto al punto en el que empezamos, en el mes de junio.
Y como ya dije y lo informé hace un momento, el sistema de desarrollo integral de la familia
ha atendido…
Ahorita te voy a dar el número exacto, un poquito más de mil.
Son mil 500, creo.
A mil 188 niños y niños atendidos por el DIF en lo que va de este programa.
¿De un total de cuántos?
¿De un total de cuántos niños hay?
Esos son los niños no acompañados que han sido atendidos por estar en esa circunstancia
directamente por el DIF, o sea, que no encontramos nadie responsable.
¿Estos son los que atendimos?
Estos son los que atendimos, son todos los que detectó el DIF.
Buenos días, secretario de Relaciones Exteriores.
Buenos días, señor presidente, buenos días a quienes nos acompañan, buenos días a quienes
nos ven y nos escuchan.
Mi primera pregunta, secretario.
El tema es sobre Bolivia, quisiera saber si esperan de ustedes una explicación tajante
de Bolivia y si esta solicitud a la Corte es las acciones internacionales que se emprenderán
o habrá otras acciones que se emprenderán en torno a Bolivia.
Y la segunda es en torno a los migrantes.
Si el contener el flujo migratorio en el norte del país sin violar los derechos humanos,
¿pudría decirnos el costo económico que representó para México?
Gracias.
Bueno, sobre el caso de Bolivia, estamos en comunicación con diversas instancias.
La Corte lo que tiene, como usted sabe, es un impacto de otro carácter, ya de carácter
imperativo, no es una opinión, la Corte va a iniciar un proceso.
Y este procedimiento que se está promoviendo por México tiene como objetivo evitar que
se vayan a tomar decisiones en los próximos días contrarias al derecho internacional
y a la soberanía en nuestro país, ese es el propuesto, el objetivo.
¿Qué argumento se da para ese despliegue?
Ninguno, más que las declaraciones que usted ha podido escuchar de carácter político
que parecieran tender o tener como propósito cuestionar el derecho de asilo.
Entonces, vuelvo a repetir, las personas piden asilo en la Majada de México el 15 de noviembre,
se les gira orden de aprecio a cuatro de nueve, porque no todas tienen orden de aprecio,
y se nos notifica 11 días después, obviamente porque estaban ahí, entre otras razones,
o es lo que presumimos, y entonces se nos notifica 11 días después.
Entonces, claramente lo que está por medio aquí, además de que es muy grave, muy importante,
la integridad de una representación de México que es parte de nuestro territorio.
Además, hay otro tema que le importa a toda la comunidad internacional en la misma medida,
que es que se ponga en tela de juicio de manera arbitraria el derecho de asilo. Va en contra
de todas las convenciones internacionales, que por cierto, Bolivia ha suscrito. Entonces,
por eso estamos recurriendo a la Corte Penal Internacional, ese es el objetivo.
Del costo.
Mire, todos los recursos que aquí se refieren, todos ya estaban previstos, es decir, la Guardia
Nacional no ha pedido más recursos para atender este programa, la Agencia Mexicana de Cooperación
y Desarrollo ya tenía el Fondo México autorizado en el presupuesto de egresos, el Instituto
Nacional de Migración ya tenía sus recursos.
El único recurso adicional que se va a necesitar va a ser en 2020 para apoyar a la Comar,
que es quien maneja los trámites, las solicitudes de refugio, por una razón, porque pasó de
atender menos de 10 mil y ahora va a tener que atender casi 70 mil. Y es parte de la
política mexicana de garancha al refugio, si alguien solicita refugio lo tenemos que
atender.
¿Por eso creo que está claro que Estados Unidos no puede utilizar elimiento de minianes
para asociarnos a la nacionalidad?
No tendría argumento con las cifras que hay aquí.
Gracias, canciller. Buenos días. Buenos días, presidente.
Estefanecho, de ADN 40.
Saber cuántos recursos serán dispersados a Centroamérica el próximo año y en lo
que respecta a Bolivia, ¿que habría la posibilidad de retirar al cuerpo diplomático en caso
de que no cedan ante estos hostigamientos?
Gracias.
Bueno, ¿me dijiste retirar?
Sí, al cuerpo diplomático.
Bueno, nosotros no retiraríamos nuestra representación en Bolivia, entre otras razones, hay muchas,
pero hay una comunidad de 10 mil mexicanas y mexicanos.
Entonces, lo más sencillo sería decir, bueno, cerramos la embajada, cerramos el consulado,
pero lo que me ha pedido el presidente es que tengamos mucho cuidado, porque hay 10
mil personas mexicanas y mexicanos que viven allá y que, por cierto, ocupan una buena
parte del trabajo de la embajada y del consulado. Entonces, lo haríamos como un último recurso,
espero que no lleguemos hasta allá, porque tendría ese caraní inconveniente.
El monto de los recursos que me pregunta usted, lo autorizado es hasta… y el año que entra
se ejercerá así, son 99, el equivalente a 99 millones de dólares, eso ya está autorizado
en el presupuesto.
Buenos días, señor canciller. Eduardo Esquivel Ancona, Análisis Económico, Grupo
SDP.
Quisiera preguntarle si esta crisis que está teniendo entre Bolivia y México no está
afectando los flujos comerciales entre las dos naciones, importamos estaño, unos granos
especiales que no tienen gluten, y hay empresas que mandan mucha mercancía a Bolivia.
Y esta sería una de mis preguntas y después si me puede hacer favor de contestar otra.
Si me la dices una vez para…
La otra pregunta es ¿qué tipo de proyectos de inversión son los que se están proponiendo
para, aparte de Sembrando Vidas, para que la gente se quede en sus lugares de origen?
Y una última, porque no está mandando nada a la OEA para un extrañamiento por la actitud
de Bolivia. Es genial las preguntas.
Con mucho gusto. A la OEA ya le mandamos, ya le decimos saber la preocupación sobre
este tema, todavía no hay un pronunciamiento, esperamos que lo haya en las próximas horas,
pero ya están enterados.
Segundo, respecto a qué tipo de inversión está previendo en los tres países, con mucho
gusto yo le facilito a usted un ejemplar del programa, del plan de desarrollo integral,
porque tiene 149 proyectos que involucran desde infraestructura de todo tipo hasta inversión
social, como es, por ejemplo, el programa Sembrando Vidas o Jóvenes Construyendo el
Futuro.
Esto es con la participación de toda la comunidad internacional, no es un plan de México, no
se elaboró por una dependencia de México, este es un plan que se elaboró por la Cepal,
es decir, por el instrumento de los pueblos de América Latina en la Organización de
Naciones Unidas. Ellos elaboraron el plan y lo presentaron con esos 149 proyectos, pero
con mucho gusto se lo facilitamos y a quien lo necesite también.
Ahora, respecto a Bolivia, la otra pregunta, no esperamos un impacto, salvo que se agrara
la situación y llegasen a tomar una decisión contraria de la soberanía nacional, porque
ahí sí tenemos que reaccionar. El costo mayor es un atropello a la soberanía de México,
no lo vamos a permitir jamás, nunca, a ningún país.
Muchas gracias.
Buenos días, canciller. Lidiarista de Grupo Expansión.
Quisiera preguntarle cuántos funcionarios del gobierno de Evo Morales están en la Embajada
de México en calidad de asilo, por favor, y qué medidas inmediatas tomará el gobierno
mexicano si el acoso sigue aumentando hacia el personal diplomático, por favor.
Tenemos nueve personas que solicitaron asilo, de los cuales también solicitamos los nueve
salvoconductos, ya han salido otros, pero en este momento, me estoy refiriendo en este
momento, de esos hay nueve, y que tengan orden de aprehensión según las autoridades de
facto de Bolivia, cuatro, los otros cinco no tienen ningún, pero tampoco les dan salvoconducto,
tampoco, porque si se dijese a los que no tienen orden de aprehensión ya les dieron
salvoconducto, pues sólo tendríamos cuatro, habrían salido ya cinco, pero no los dejan
salir tampoco.
Y, perdón, sobre las medidas inmediatas que tomaría.
Corte Penal Internacional.
Secretario, buenos días. Alberto Betancur, de Radio Unam.
Buenos días.
Gracias.
Quisiera yo preguntarle una cuestión que me tiene muy preocupado y creo que mi preocupación
la comparten muchos mexicanos.
Sí, señor.
El origen de esta modificación en la política migratoria de México es una amenaza, como
lo acaba de referir el presidente, y eso ha implicado que México esté adoptando una
serie de medidas que fueron inducidas por la presión estadounidense.
Constituyen una serie de medidas que han implicado endurecer la política migratoria de México.
¿A qué me refiero con endurecer?
Al hecho de que, por ejemplo, la Guardia Nacional ha estado realizando investigaciones y patrullajes
en lugares cercanos a casas de protección de migrantes.
Hubo un caso.
Al hecho… hubo dos, en Sonora y en Coahuila.
Ha habido también casos en los que hay una intensificación de los patrullajes en la
frontera norte, se están requiriendo los documentos de los migrantes.
Hay una atmósfera que es mucho más hostil para los migrantes ahora y que está implicando
procesos, vamos a decirlo así, de clandestinización, en el sentido de que ahora los migrantes
pues tienen que volver otra vez a esconderse para poder estar en territorio mexicano.
Mi pregunta, secretario, es si usted considera que sería posible que México abandonara
esto que podríamos llamar el modelo de la securitización, es decir, de la militarización
del tema migratorio por un modelo incluyente, un modelo de aceptación de las personas en
tránsito que estuviera mucho más acorde con el humanismo tradicional de la política
diplomática mexicana.
Con mucho gusto.
Normal le hago varias precisiones.
En primer lugar, lo que estamos haciendo es cumplir la ley mexicana.
La ley mexicana dice que toda persona que esté en nuestro territorio, hoy la ley vigente,
tiene que estar registrada.
Si usted quiere pasar por el territorio de México, usted tiene que decir cómo se llama,
a dónde va, qué va a hacer, etcétera.
Lo que nos sucede a todos, bueno, los mexicanos cuando llegamos de regreso a nuestro país,
se están aplicando normas nacionales.
Por supuesto que es potestad legislativo cambiarlas, pero hoy por hoy lo que se está aplicando
es esa ley.
En segundo lugar, yo le diría lo siguiente.
Las personas que han pedido refugio, por ejemplo, decía yo que ha crecido 10 veces, no se les
ha negado el refugio, lo que se les pide es veracidad, que digan la verdad a la autoridad.
Y entonces se les concede el refugio y probablemente vamos a llegar a más de 60 mil, es el número
más alto en los últimos años.
Si fuese cierto lo que usted dice, no habría refugios en México, no habría refugios,
no se otorgarían los refugios.
Y la política humanitaria mexicana, ahí está, quien pide refugio porque tiene motivos por
la inseguridad, por otras razones, se le ha abierto la puerta.
La oferta que se les ha hecho en México no la hace ningún país del mundo, que es persona
migrante en México.
¿Qué hacemos?
Pues primero se le ofrece empleo.
Horacio Duarte se la pasa en el norte del país hablando con migrantes para decirles
que hay 40 mil vacantes.
¿Sabes cuántos han tomado esos puestos?
El número que di, no llega al 10 por ciento, pero el esfuerzo mexicano ahí está.
Yo te ofrezo todo de la mano.
No hemos securitizado, al contrario, hemos introducido el criterio de desarrollo.
Hoy en día el plan de desarrollo que México propuso desde su nombre es parte de la agenda
internacional, también es así que hasta Washington ya anunció un programa, un plan
que se llama América Cresce, no sé si lo viste ahora recién el 17 de diciembre.
Es un logro de México, no estaba en el tema.
Invertir en Centroamérica nadie le importaba cuando empezamos a hablar de esto.
Si en el primer trimestre, como se espera, logramos que haya una inversión tanto de
Estados Unidos de América como de 35 países, cada cual de acuerdo a sus posibilidades,
es un gran avance de México, que es vamos a ofrecerles oportunidades ahí donde trabajan.
Ahora, ¿cuál es el modelo alterno?
Que violemos la ley de México, no se creó la Guardia Nacional para hacer lo malero,
no protestamos todos cumplir ya se cumplir la Constitución y sus leyes que de ella mandan.
Y ahí dice claramente nuestra ley.
Ahora que llega a México tiene que registrarse ante la autoridad y decirte a qué viene.
Ahora, ¿qué nos piden?
Déjenos pasar a Estados Unidos.
Pues sí, pero atraviesan todo el territorio de México.
O sea, lo que tú infieres sería cambiar radicalmente la ley vigente, pero eso no le
corresponde al Ejecutivo, es el legislativo.
Entonces, la política mexicana es desarrollo es un hecho, ahí tienes a toda la comunidad
internacional.
Opciones de empleo, de trabajo, pues hemos hecho un esfuerzo enorme.
Yo diría que México es de los países más generosos y esa política se va a mantener
así y está dando resultados.
¿Cómo te explicas, Cierro, que tengas una reducción de 144 mil a 42 mil y no tienes
una sola recomendación de derechos humanos a la Guardia Nacional?
Pues porque se están respetando los derechos.
Bueno, pero hay una profusa cantidad de observaciones que están haciendo diversas organizaciones
en relación a ese tema, aunque no sea la Comisión de Derechos Humanos.
Pero entonces, ¿cómo lo evaluas?
Digamos, lo que yo estoy planteando, y si me preocupa que usted diga que sí es cierto
lo que digo, es que lo que sí es cierto es que hay un endurecimiento de la política
migratoria.
No, no es un endurecimiento, hay el cumplimiento de la norma.
Endurecer sería no ofrecerles trabajo, endurecer sería estarlos persiguiendo, procesando judicialmente,
endurecer sería que tuviéramos un cuestionamiento a la Guardia Nacional por si estuviese violando
derechos humanos.
Eso no está ocurriendo, compañero.
A lo mejor no estás de acuerdo con la política que está siguiendo, pero yo lo que te estoy
dando son los elementos objetivos de dónde estamos.
Y no es un mérito menor para México, para la política que México ha seguido, que la
discusión en el primer trimestre del 2020 sea el desarrollo de esos países para que
tengan oportunidades.
Eso no estaba en la agenda, compañero, no estaba, este año no estaba y va a estar.
Entonces, yo creo que vamos bien a juzgar por esos hechos objetivos.
Por favor.
Buenos días, secretario presidente.
Edvira Inyato, de Eje Central. ¿Cuántos y cuáles países se han pronunciado en apoyo
al hostigamiento del gobierno de Bolivia a la embajada mexicana en aquel país?
La siguiente pregunta sería ¿cuáles son las medidas que podría tomar el gobierno
mexicano por los 10 mil compatriotas que están en Bolivia?
Y ya la última.
Hay un diagnóstico sobre la migración de africanos y haitianos.
Yo sé que estamos hablando sobre temas de Centroamérica, pero creo, no sé si haya
también un diagnóstico sobre este tipo de estos migrantes.
Gracias.
A ver, ¿tienes 29 países que se han comunicado con la embajadora de México en La Paz o con
nosotros manifestando su preocupación y su solidaridad?
El día de hoy esperamos que haya más pronunciamientos.
Es decir, lo que vemos es que la comunidad internacional va a tender en general a estar
favorable a la postura de México.
¿Por qué razón?
Pues porque lo que estamos definiendo es la integridad de las sedes diplomáticas.
¿Quién en su sano juicio va a apoyar que se violente una sede diplomática?
Pues casi ningún país.
Entonces, no me sorprende que la mayoría de los países entre el día 23, por cierto,
la Navidad, bueno, muchos países no están funcionando sus sedes plenamente, pero seguramente
el día de hoy tendremos más países que sí lo harán.
Entonces, vamos a la Corte Penal Internacional precisamente para darle una dimensión jurídica
al asunto, ya no solamente política, que es la protección a la integridad de la sede
diplomática de México.
Entonces, me parece que sí hemos recibido hasta ahora un buen respaldo de la comunidad
internacional.
¿Son países que pertenecen a la OEA?, ¿a qué…
Bueno, por ejemplo, la Unión Europea, todos los países de la Unión Europea nos han hablado.
¿Y de Latinoamérica?
Uf, casi todos a estas horas.
La pregunta que le había hecho sobre cuáles son las medidas que tomaría el gobierno mexicano
por los 10 mil compatriotas en caso de que hubiera una situación todavía más adversa
de la que estamos viendo ahorita.
Tenemos ya un plan de emergencia en curso, pero no voy a dar a conocer los detalles precisamente
porque tal vez no sea lo más prudente, habida cuenta del comportamiento que hemos observado
de las autoridades de facto que hay ahorita en Bolivia.
Pero tenga usted por sentado que tenemos tomadas todas las previsiones para de ninguna manera
dejar de cuidar a nuestros 10 mil ciudadanos mexicanos que radican en Bolivia.
Esa es nuestra preocupación.
¿Y sobre los haitianos y africanos que tal vez tiene algún programa en México sobre
este tipo de oestos migrantes?
Bueno, son muy distintos en el número, en fin, el número de los africanos es muy pequeño,
aunque es muy visible, por ejemplo, Camerún, Congo, en fin, y ahí implica un gasto muy
grande porque tienen que volar, tienen que atravesar hasta América, normalmente llegan
a Brasil o a Panamá principalmente, y lo tratan de cruzar hacia los Estados Unidos.
Pues hemos dicho que legalmente nosotros no podemos dar salvoconductos, ese concepto no
existe.
La visa humanitaria es una situación de emergencia que da al Instituto Nacional de Migración,
pero está establecido en la ley y hay lineamientos de a quién se lo puedes dar, no es a quien
tú quieras, tiene que haber ciertas normas.
Entonces, Camerún, por ejemplo, quería que le diéramos salvoconductos a Estados Unidos,
a todos, como una excepción a la ley.
Entonces, en primer lugar eso no lo puede hacer el lineamento, que es violar la ley,
y segundo no sería prudente, porque ¿por qué a Camerún sí?
Entonces, ¿qué hacemos un país con salvoconducto para todo el mundo?
Entonces, se les dijo, se les ofrece refugio, algunos lo han tomado y a ellos sí se les
ha dado refugio.
En el caso de Haití es distinto y en el caso de Haití estamos trabajando muy cerca con
el embajador en México, en muchos casos hemos logrado la repatriación.
Te voy a decir por qué, porque los engañan, dicen, págame tres mil dólares y te paso
a Estados Unidos y te doy asilo, es decir, te doy permiso a trabajo en Estados Unidos,
y es falso.
Y cuando se los hemos podido informar, sobre todo el Inami, decirles, oigan, ¿pero por
qué se arriesgan a todo esto?
¿Van a llegar a aquel lado y luego los van a regresar?, si es que tienen suerte de llegar
al otro lado.
No es cierto que les van a dar ese permiso a trabajo, no es cierto que van a poder quedarse,
esa no es una política que fije México, es la política de Estados Unidos.
Entonces, muchos se han dado cuenta de ello y han regresado a su país, muchos, porque
el engaño es tremendo.
¿Y sobre eso tiene un informe en México, tiene estos datos que usted…?
El Inami se los puede dar, aquí está el comisionado, ahorita se los da con mucho gusto.
Gracias.
Ahí atrás, por favor.
Buenos días, canciller.
Cristina Coronac, Canal 14, SPR.
Quisiera ver si nos podría dar más detalles sobre el perfil y alcance de esta figura que
se va a interponer ante la Corte Penal Internacional.
Lo pregunto porque la Corte es un tribunal para juzgar a personas por acusados de cometer
crímenes de deshumanidad.
Entonces, no alcanzo a entender contra quién va dirigido.
No necesariamente, también es cuando hay un cumplimiento de obligaciones internacionales,
es lo que vamos a presentar y va dirigido respecto a las autoridades de facto de Bolivia
y las acciones que están tomando.
¿Qué espera el gobierno mexicano como respuesta de la Corte?
Pues iniciar el proceso.
Gracias.
Usted por.
Buenos días, canciller presidente.
Buenos días.
Hans Salazar, ZMJ Noticias.
Preguntarle, canciller, respecto a los niños que ya se ha mencionado que son mil 188,
por lo menos por el Sistema Nacional del DIF, a estos menores…
No acompañados.
No acompañados, perdón, sí, precisando no acompañados.
Se les va a brindar o están en proceso de brindarles la patria potestad por parte de
nuestro país y tendrán el número de cuántos también hijos de migrantes han nacido en México
ya a partir de, por lo menos, de este periodo. Y bueno, de último, otra pregunta.
¿Ya tendrá perfil para sustituir al… bueno, para presentar al nuevo embajador en Argentina?
Bueno, eso será ya en el mes de enero, es una decisión del señor presidente, y se
presenta al Senado de la República por lo que hace Argentina.
Por lo que hacen los datos de infancia, yo le pediría al subsecretario, el civiliano,
que recarga esa información para que se le dé los datos que está pidiendo, y con el
comisionado para saber cuántos han nacido en instalación.
¿Te refieres a instalaciones del Instituto Nacional de Migración o bien del Gobierno
de México?
Así es.
Muy bien. No lo tengan los cifros, pero ahorita te la consigo.
Gracias.
Sí, por favor.
Buenos días. Alberto Rodríguez, de CDP Noticias.
Hace rato dijo que hubo este año 66 mil solicitud de refugio y unos dos mil fueron
reconocidos como refugiados. Quiero preguntar, ¿qué es lo que sucede con estas personas
que no fueron reconocidas como refugiados, que son mal de 60 mil?, ¿qué pasa?, ¿se
les expulsa el país?
No, la mayor parte de las solicitudes estimamos que van a ser favorables, la mayor parte.
No te puedo dar la cifra total porque la comisión tiene que determinarla.
Ah, o sea, simplemente hay un cintrazo.
No quiere decir que sólo dos mil de 66 mil, estimamos que va a ser la mayoría los que
la reciban.
Entiendo. Y una segunda pregunta.
México no piensa retirar a su personal diplomático de Bolivia, pero ¿sí está pensando como
una medida de presión expulsar al personal diplomático de Bolivia en México?
No, no estamos en ese tenor en este momento. Bolivia nos dijo, nos hizo saber que llegaría
un encargado de negocios el día 18 de diciembre, pero todavía no se reporta y no hemos pensado
expulsar a su personal en la sede de Bolivia en México.
Canciller, señor presidente. Buenos días, señores funcionarios, compañeros. Arturo
Páramo, Grupo Imagen.
Si me podría explicar para que me quede claro cómo funcionaría este tema del salvoconducto,
porque en caso de que tengan el salvoconducto que les expida, entiendo el gobierno de Bolivia,
esas personas podrían salir libremente de la embajada.
¿Y cómo es ahorita la dinámica de esas personas que están en la embajada solicitando el asilo?
Reciben visitas, no reciben visitas, familiares, amigos, por eso la vigilancia en torno a la
embajada, y eso por parte de lo que está ocurriendo en Bolivia.
Y otra, hoy publicamos que en asociaciones que tenían albergues en el norte del país
están señalando que el gobierno mexicano cortó completamente los recursos durante
este año y no han podido atender ellos a la gente que regularmente atendían.
Si nos pudiese comentar cuál es la situación que se vive en el norte del país, sobre todo
también con esta gente que dice que no está aceptando la oferta del trabajo y entiendo
que tampoco están llegando a los albergues, ¿cuál es la situación que se vive en el
norte del país?
Horacio, por favor.
Gracias, buenos días.
En el caso del norte del país tenemos un fenómeno, hay una disminución en el caso
de Ciudad Juárez de 82 por ciento de solicitantes de asilo que están siendo retornados a nuestro
país, eso impacta en el término de cuántos van a los albergues, ya sea de la llamada
sociedad civil o del centro integrador que nosotros tenemos, ese es un dato importante.
Segundo, sí hubo una eliminación de los recursos que en materia monetaria se otorgaban
a asilos, sin embargo, también el gobierno de México ha estado apoyando a estos mismos
albergues con materiales, a través de OIM se han estado atendiendo a la reparación
en especie de infraestructura de los albergues en tanto de iglesias como de la sociedad civil.
No hay un abandono, lo que hay es una estrategia de que el centro integrador se convierta en
el eje de la política de atención a migrantes.
Pero el gobierno tenía abandonado ese tema, en ese sentido es como lo estamos tomando.
Sí hay resistencia para el tema laboral, ahí están las cifras, tenemos sólo tres
mil 500 migrantes que han tomado la opción de comenzar a trabajar, aunque también tiene
una lógica, es que el número de familias es muy alto.
En el caso del centro integrador de Juárez, tenemos alrededor de 800 migrantes en este
momento con nosotros, de los cuales el 50 por ciento son menores de edad, es decir,
tenemos un número reducido de adultos en capacidad de poderse colocar en el mercado
laboral y eso nos está impactando en las cifras de cuántos migrantes estamos logrando
colocar.
Por eso hay que resaltar la gran disposición de la industria maquiladora de poner en el
mercado el número de ofertas laborales suficientes, pero esa es la explicación que tenemos en
la frontera norte.
Lo mismo sucede en Tijuana, Mexicali y recientemente con la presión que hemos tenido en Matamoros.
Buenos días a todos, Alberto Morales, del Prédico El Universal.
Canciller, quiero preguntarle si como una medida de rechazo están evaluando que la
embajadora de México en Bolivia se retire de esta sede, si bien no cerrarla, pero que
se retire como rechazo a esta intimidación por parte del gobierno de facto.
Y también hace un momento usted mencionaba que la encargada de negocios de la embajada
de Bolivia en México todavía no se reporta, porque tenía entendido que hoy iban a tener
una reunión con ella.
Pues no, nos dijeron que está aquí desde el día 18 de diciembre, pero esperamos que
pronto se reporte y podamos tener esa reunión de trabajo.
No, no estamos pensando en este momento retirar al embajador, porque más bien es lo contrario,
vamos a estar ahorita muy atentos ahí y muy presentes para evitar que se vaya a tomar
una decisión equivocada que sea o transgreda la soberanía nacional de México.
¿Puedo tomar la reunión de las seis sobrantes?
Pues mira, nosotros tenemos allá a la embajadora y a todo el equipo y tenemos con su lado,
y no estamos pensando en replegar al personal, no tenemos por qué.
Es decir, simplemente tenemos 10 mil mexicanas y mexicanos que tenemos que atender y en la
sede de la embajada tengo nueve personas que solicitaron asilo de acuerdo al derecho internacional.
Entonces, nosotros no vamos a retirar a nuestro personal ni lo tenemos previsto así.
Estamos recurriendo a las instituciones internacionales y a la comunidad internacional porque se pone
con este tipo de asedio de pasar de cuatro vigilantes y de pronto tienes 60 o 90, lo
que se pone en riesgo son dos cuestiones esenciales.
La integridad de las sedes diplomáticas de todos, hoy es México, pero mañana puede
ser cualquier otro y por lo tanto la convención de bien al pacto de Bogotá y todo el derecho
internacional, casi te dirías de Vesfalya para acá, ese es uno de los elementos definitivos
del derecho internacional.
Y lo otro es el asilo.
A ver, si solicitan asilo el 15 de noviembre, solicitamos los salvoconductos para que salieran
del país y no nos han sido otorgados por la autoridad.
Y no sólo eso, el 25 de noviembre, 26 para ser exactos, emiten orden de aprehensión
y nos la notifican de personas que ya tienen asilo concedido por México y solicitud de
salvoconducto para abandonar el país.
Entonces, son dos principios del derecho internacional esenciales, convención de bien al pacto de
Bogotá respecto a la representación de los países y la inmunidad diplomática y el derecho
de asilo consagrado en todo el derecho internacional.
Entonces, lo que estamos por eso pidiéndole a la Corte Penal Internacional su intermediación
y su participación y tratamos de que el día de hoy se abra el proceso correspondiente.
¿Hay un fijamiento fotográfico en la ciencia?
Sabemos que están tomando fotografías, nos decía la embajadora Caidrones.
Buenos días, canciller.
Gaspar Vela, de La Octava.
Preguntarle, el sábado pasado se puso en marcha el operativo Frozen en la frontera
entre México y Estados Unidos.
Preguntarle de qué forma inició este dispositivo y si hay algún saldo en los primeros días
de este operativo.
Tenemos un seguimiento todos los días del número de armas por vía de la Secretaría
de Seguridad Pública, que es quien integra esta información, del número de armas que
se aseguran en México vinculadas a delitos graves, en primerísimo lugar homicidios.
Esto se lleva y se hace una clasificación de país de origen, dónde se fabricó, dónde
se vendió, hasta donde podemos saberlo, y eso se lleva todos los días y se hace un
corte semanal.
El operativo que tú dices efectivamente se inició el fin de semana.
No tengo en este momento las cifras de los resultados de los primeros días, pero seguramente
Seguridad Pública podrá informar esto próximamente, pero yo diría que es un hecho mayor, porque
no se había logrado un operativo de esta naturaleza hace mucho tiempo, cuando menos
en lo que va de este siglo no se ha hecho un operativo de esa naturaleza, que implica
dos principios, corresponsabilidad y reciprocidad.
¿Por qué corresponsabilidad?
Porque México dice cómo es posible que haya un flujo de este tamaño de armas a México,
que se traducen en México, homicidios particularmente, y no exista ninguna operación para reducirlo.
Estamos hablando quizás del 2.2 por ciento del total de armas que se venden en Estados
Unidos cada año, estimamos, cruzan la frontera hacia México.
Entonces, corresponsabilidad.
Si estamos en una batalla contra el crimen organizado, se necesita que Estados Unidos
participe y lo está haciendo, entonces es un cambio cualitativo mayor.
El otro, reciprocidad.
Bueno, igual que hay preocupaciones para Estados Unidos, hay preocupaciones para México y
México lo ha puesto como la preocupación número uno de toda su estrategia de cooperación
bilateral.
Entonces, se inició en cinco puntos, es lo que le puedo informar, confirmar lo que usted
está diciendo, y pues seguramente la Secretaría de Seguridad podrá en estos días rendir
un informe de cuál es el avance que llevan en los primeros días.
Muchas gracias.
Canciller, buenos días.
Buenos días, presidente.
Mujer Mígo Tierra es de Reporte Índigo. Ayer la canciller de Bolivia, Karen Longaric,
dijo que desde el gobierno del presidente López Obrador se busca desestabilizar a Bolivia.
¿Tendrían algún comentario al respecto?
Me repites la última parte.
Que la canciller de Bolivia dijo que desde el gobierno del presidente López Obrador
se busca desestabilizar a Bolivia.
Nada más apartado de la realidad.
Nosotros no tenemos ningún interés más que se respeten y se haga valer el derecho
internacional.
Esas acusaciones respecto a México las vas a encontrar también en los 70s, cuando fueron
los golpes militares, quienes lo vivimos de algún modo, lo recordamos.
¿Pero qué es lo que México está haciendo?
Están nueve personas, nos pidieron asilo, México les concedió asilo. ¿Eso es injerencista?
No, hay una confusión.
Derecho de asilo para los perseguidos no es injerencismo, es la defensa de uno de los
derechos sustantivos del derecho internacional y de los derechos humanos.
Entonces, eso es lo que está haciendo México.
Eso es cierto, eso mismo se pudo haber argumentado cuando fue la Guerra Civil española o cuando
se recibió a la comunidad judía en los años 30, que eran perseguidos por el nazismo.
Entonces, México siempre ha sido leal a la protección del derecho de asilo, es parte
sustantiva de nuestra tradición y yo diría una de las mejores tradiciones de México
en el ámbito de la política exterior y es lo que estamos defendiendo, nada más es lo
que estamos defendiendo.
Pocos, pocos países y pocos gobiernos se atreven a poner en tela de juicio el derecho
de asilo.
Te dicen mucho de quienes lo promueven, ponerlo en tela de juicio, son visiones autoritarias,
porque los derechos, y particularmente el derecho de asilo, pues es uno de los derechos
esenciales del orden internacional que aspiramos y en el que queremos vivir.
De manera que también quisiera precisar, porque me preguntaba de la Corte Penal, vamos
a presentar el recurso en la Corte Internacional de Justicia, que creo que ese era el sentido
de su pregunta, Corte Internacional de Justicia.
Muy buenos días, señor canciller, señor presidente, señores todos.
Quería preguntarle si aparte de la tensión que se dio en 1973 respecto al golpe de estado
en Chile, la caída del presidente Allende, quizá los años de don Gilberto Bosque Saldívar
al defender en Europa a infinidad de inmigrantes, las tensiones fueron semejantes en extremis.
¿Qué se puede hacer?, ¿qué se puede esperar que pueda suceder?, ¿qué prevé usted, señor
canciller, en esa política exterior que se va a actuar en el caso de Bolivia?
Gracias.
Mucho gusto.
Bueno, lo que estamos ahora en una circunstancia diría yo mucho más favorable que en aquellos
años, porque el consenso de la comunidad internacional es en favor de la posición
que México está sosteniendo en este momento, es decir, a diferencia de aquellos años donde
muchos guardaron silencio o apoyaron las acciones de quienes dieron el golpe en Chile,
hoy en día la mayor parte de la comunidad internacional está en favor del derecho de
asilo y desde luego sin lugar a dudas en favor del respeto a los recintos diplomáticos en
cada país.
De manera que yo diría que vamos a tener un gran respaldo en la comunidad internacional,
esperamos que así suceda.
Y de la Corte Internacional de Justicia a la que recurriremos el día de hoy también.
Por favor.
Buenos días, presidente. Buenos días, canciller Lourdes Piña-Soria de Abarlovento, Informa,
Contraviento y María.
La pregunta es, ¿va a continuar buscándole a Embajadora tener conversaciones con la Secretaria
de Relaciones Exteriores, con la canciller Boliviana?, ¿y se espera tener algún resultado
a corto plazo?
A corto plazo, a partir de hoy, bueno, desde luego que la Corte Internacional de Justicia
abra el proceso correspondiente, esperamos que pueda ser así, dada la emergencia a la
que estamos enfrentando, y que la comunidad internacional se vaya pronunciando a partir
del día de hoy, es lo que vamos a buscar.
Es decir, en pocas palabras, también estaremos hablando con la contraparte del gobierno de
facto y nuestra confianza está puesta en la política, en la diplomacia y en las normas
que nos hemos dado todos los países para respetarnos unos a otros. Eso es lo que vamos
a hacer.
¿Cuál es la Corte Internacional de Justicia?
Internacional de Justicia.
¿Cómo se pronunció?
La penal está… por eso era importante la precisión.
La Corte Internacional de Justicia es ante la que presentaremos el procedimiento, la
Corte Penal tiene otras atribuciones, por eso me lo preguntó usted y lo estoy aclarando
para que no haya confesión.
La Corte Internacional de Justicia.
¿Por qué no es la Corte Internacional de Justicia?
Corte Internacional de Justicia vamos a presentar el día de hoy.
Última.
Buenos días al presidente, al canciller.
Nosotros soy Marcantonio Martínez de La Silla de Rota, entrevistamos a la canciller y acusaba
directamente y esta también es una pregunta para el presidente, de que quieren desestabilizar
al gobierno boliviano y responsabilizaba al presidente López Obrador.
Entonces, si nos pueden hablar de este tema, dice que es para incidir en las elecciones
bolivianas, y dijo que es un caso de injerencia y de desestabilización.
Y a preguntarle a usted también, ¿cuando lo llama de facto al gobierno boliviano, esto
significa que no lo reconocen o por qué llamarlo así al gobierno boliviano de facto?
Porque así es, no es de yure, no fue electo.
El gobierno electo, el presidente que fue electo, cuyo periodo termina según la Constitución
boliviana hasta el mes de enero próximo, es Evo Morales, por eso se llama de facto.
Y respecto a las intenciones del Gobierno de México, ya lo aclaré yo hace un momento,
diría lo único que está haciendo México es ser congruente con su tradición de asilo.
El asilo no es una injerencia, es un principio de derecho internacional y estamos siendo
congruentes con ello, nada más.
Muchas gracias.
Buenos días, Néstor Jiménez de La Jornada.
Han tenido información que apunte hacia una posible intervención, injerencia o participación,
ya sea del gobierno de Estados Unidos o de legisladores de ese país en este tema de
Bolivia, alguna comunicación de ellos directamente con el gobierno de facto, como lo ha señalado
de Bolivia, para hacer este tipo de presión a México.
Eso por un lado.
Y también preguntarle, ¿se infiere por las acciones que ha comentado?, pero quisiera
ver si no lo puede dejar con un poco más de claridad, que tajantemente el gobierno
mexicano no va a entregar a las autoridades de Bolivia a las nueve personas que se encuentran
con esta solicitud de refugio de asilo en la embajada mexicana.
¿Sería esta la posición tajantemente el gobierno mexicano no entregará a estas personas?
Por supuesto que no, porque como decía yo, el derecho de asilo les asiste.
Son personas que el día 15 de noviembre solicitaron asilo a México, fueron a la embajada para
asilo, lo recibimos y México les otorgó asilo.
El 26 de noviembre, 11 días después, las autoridades de facto de Bolivia informaron
a la representación mexicana que había órdenes de aprehensión contra cuatro de los nueve
en cuestión que están ahí en la embajada.
Nosotros hemos solicitado salvoconducto para todos, pero no se les ha dado ni a los que
tienen ni a los que no tienen.
De ninguna manera permitiríamos que ingresen al recinto de la representación de México
en Bolivia, eso jamás lo podríamos aceptar, ni nosotros ni ningún país, pero nosotros
menos.
Y tampoco pedirles a los nueve que salgan de la embajada.
¿No sería inaceptable para México eso?
Nosotros jamás haríamos tal cosa.
Ahí la orden del presidente es muy tajante y muy clara.
Se tiene que sustentar el derecho de asilo.
Igual que lo hemos hecho en Venezuela con diputados de la oposición en Venezuela, que
han estado en la embajada de México, igual hemos actuado.
El derecho de asilo para nosotros no tiene ideología, es un derecho y tenemos que ser
congruentes con ese derecho.
¿Pero los Estados Unidos no hay…?
Ah, no, no tenemos ninguna comunicación.
Yo no creo que Estados Unidos tuviera de acuerdo con que se trate de violentar un recinto diplomático
de México, eso lo dudo mucho.
Para empezar, porque no les convendría a ellos mismos ni a ningún otro país.
Entonces, dudo mucho que Estados Unidos estuviera de acuerdo con algo así, pero no me he comunicado
con ellos.
Gracias.
Bueno, pues fue amplia la conferencia del día de hoy.
Ya es cosa de agradecer mucho a los integrantes de este equipo que ha manejado un asunto complicado
de la mejor manera, con mucho profesionalismo, con una visión distinta, porque se está
promoviendo el desarrollo económico y social en Centroamérica y en el sureste de nuestro
país y también con el cuidado y la protección a los derechos humanos.
Ha sido un programa muy exitoso, bien aplicado, muy profesional, manejado de manera integral,
coordinado por Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, y con la participación
de subsecretarios, de representantes de la Secretaría de la Defensa Nacional, que nos
han ayudado mucho en el funcionamiento de la Guardia Nacional, del Instituto Nacional
de Migración, de la Secretaría de Salud, del Instituto Mexicano del Seguro Social,
del DIF, de los gobiernos estatales, nos han ayudado muchísimo, los gobiernos del sur,
los gobiernos de Quintana Roo, de Campeche, de Tabasco, de Chiapas, los gobiernos del
Istmo, Veracruz, Oaxaca, gobiernos estatales del norte.
Muchas gracias a los gobernadores de Chihuahua, que nos han ayudado mucho, y otros gobernadores
de la frontera. Por eso hemos logrado estos resultados que considero positivos.
Acerca de la situación de Bolivia, esperemos que se recapacite y que se respete el derecho
de asilo y que se aleje cualquier tentación de tomar o vulnerar nuestra soberanía al
querer penetrar en nuestra embajada, en la embajada de México en Bolivia. Eso no lo
hizo ni Pinochet.
Yo espero que prevalezca la sensatez, que prevalezca por encima de todo la política.
También adelantar, porque ya estamos finalizando el año, adelantar que estamos concluyendo
este 2019 con muy buenos resultados, independientemente de lo macroeconómico, que eso a veces se
queda en lo abstracto.
En lo general, lo importante es esto, esto es lo que tiene que ver con los bolsillos,
con la bolsa del mercado, con lo que puede llegar a la mesa de los mexicanos. Es una
inflación controlada, acompañada de no aumentos, no aumentarán impuestos, no aumentarán las
gasolinas, el diésel, el gas, la luz al inicio de año, como era costumbre, que entraba el
nuevo año y la cuesta de enero, y los gasolinazos en algunos casos. Eso se determinó.
Una buena noticia.
Esto se ha logrado por la disciplina en el manejo de las finanzas públicas, no se ha
gastado más de lo que ingresa a la hacienda pública. Esa es la fórmula. No se permitió
la corrupción, todo este año hubo austeridad republicana y la buena noticia también, este
año no aumentó la deuda pública.
Estamos por terminar, estamos un poquito abajo de lo que era la deuda pública con relación
al Producto Interno Bruto el año pasado, es decir, cero aumento en la deuda pública.
Son buenas noticias para que estemos tranquilos el fin de año y que disfrutemos los días
que vamos a tener de descanso y de convivencia con la familia. No van a haber sorpresas desagradables
por el año próximo en lo económico.
Y muchas gracias. Nos vemos mañana.
Mañana seguimos adelante.
