programa de desarrollo integral centroamérica y decreto condonación de impuestos conferencia amlo
Resumen de la conferencia
- Se presentó el programa de desarrollo para Centroamérica y el sur de México. El objetivo es atender las causas de la migración como la falta de empleo y oportunidades económicas. Se requiere una inversión de $10 mil millones de dólares anuales para lograr un crecimiento económico del 25% del PIB en 10 años.
- Se firmó un decreto para eliminar las condonaciones de impuestos a grandes contribuyentes. En los últimos 18 años se condonaron $400 mil millones de pesos a grandes empresas. El decreto busca acabar con los privilegios fiscales y que todos contribuyan de acuerdo a sus ingresos.
- Se informó sobre los precios de la gasolina, diésel y gas LP. Las gasolineras con los márgenes de ganancia más altos se encuentran en Sinaloa, Michoacán y Sonora. Las gasolineras más económicas están en Tabasco. En gas LP, los precios más altos los tiene Grupo Ramagaz y los más bajos Metropolitano y Grupo Tomza.
- Se realizó una encuesta donde el 70% de los encuestados aprueba el gobierno de AMLO pero está preocupado por la seguridad. AMLO dijo que se está trabajando para mejorar la seguridad con la creación de la Guardia Nacional y el uso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública. Se ha avanzado en el control de la incidencia delictiva pero aún no hay una disminución considerable de la violencia.
- Se informó sobre la crisis financiera del Organismo de Agua Potable de Acapulco que adeuda $600 millones a la CFE. AMLO dijo que se está apoyando a Acapulco con $600 millones para obras en colonias populares y para introducir agua y drenaje. Dijo que ya no se permite la corrupción y todos tienen que cumplir con sus responsabilidades de pago.
- Se habló sobre los problemas en la carretera de Los Cabos que registra 1,700 accidentes y 400 muertos en los últimos años. AMLO dijo que se destinarán $600 millones para apoyar colonias populares y se invertirán $600 millones más para llevar agua a Los Cabos. Anunció que no se permitirá la minería tóxica en Los Cabos y el área destinada a minería se convertirá en reserva natural.
- Se informó sobre la compra de estadios de béisbol en Sonora para pagar la deuda de un fondo de pensiones. AMLO dijo que se contempla no destruir los estadios y utilizarlos para fomento al deporte, y utilizar espacios adicionales para desarrollo comercial y obtener recursos para pagar la deuda. En un mes se dará una respuesta al gobierno de Sonora.
- AMLO anunció que no habrá delegados del gobierno federal en los estados. Dijo que se coordinará el gobierno federal con los mismos trabajadores para atender las demandas de la gente. Se busca ahorrar recursos para el desarrollo del país sin aumentar impuestos ni contratar deuda. Se terminan los lujos y excesos en el gobierno para liberar fondos que se destinarán al desarrollo del país.
Transcripción completa
Buenos días.
Nos da mucho gusto que estén invitados a participar en esta conferencia, legisladores
y diplomáticos. Vamos a tratar lo de la presentación del programa de desarrollo para
México y los países de Centroamérica con el propósito de dar una atención estructural,
de fondo eficaz, humana al fenómeno migratorio en la idea de impulsar la cooperación para
el desarrollo.
Nos van a presentar el día de hoy el programa con este propósito, pero también el día
de hoy vamos a informar sobre un decreto para eliminar las condonaciones de impuestos a
grandes contribuyentes. Se ha abusado de ese procedimiento y se va a eliminar.
Con dos exenios se condonaron a grandes contribuyentes alrededor de 400 mil millones de pesos, es
como un huachicol de cuello blanco que se va a eliminar, es acabar con privilegios fiscales,
es hacer valer la Constitución en la letra y en el espíritu, de que todos tenemos que
contribuir y que tiene que haber una recaudación con el principio de progresividad, que deben
de contribuir más los que obtienen más ingresos.
Y en este caso, muy al contrario, los de Mero Arriba en algunos casos no pagaban impuestos
o cuando pagaban se les devolvía, eso se termina a partir del día de hoy, no va a
haber condonaciones de impuestos.
Y también el día de hoy vamos a tratar como todos los lunes lo de el quién es quién
en los precios de los combustibles, cómo están los precios de gasolinas, de diésel
y de gas.
De modo que vamos a comenzar, son los tres temas. Al final abrimos la ronda de preguntas
y respuestas.
Empezamos con la exposición de Margarita Ríos, directora del SAT, que nos va a exponer
sobre este decreto de cancelación de condonaciones. Ella lo va a fundar y argumentar.
Adelante, Margarita.
Muy buenos días a todos.
Esta es una pequeña presentación para ilustrar la situación de las condonaciones de los
últimos 18 años, pero vamos a empezar con un pequeño comercial de agradecimiento.
Como saben ustedes, hemos terminado la campaña de la declaración anual ahora en finales
de abril, personas físicas.
En marzo llevamos a cabo a las personas morales y aquí se puede ver la diferencia a lo que
hemos podido crecer en comparación con el año pasado. Es un 11 por ciento más en declaraciones
de personas físicas, de 5.6 millones pasamos a 6.2 millones de declaraciones y 12 por ciento
más respecto a lo declarado hacia el ejercicio inmediato anterior. Vemos 2018 sube a 6.2
millones de lo declarado del ejercicio de 2018 que se declaró en 2019. Entonces, es
un agradecimiento a los contribuyentes cumplidos, porque esta gráfica siempre debe ir en ascenso.
Esperamos que sea esta rebasada el año que entra y así subsecuentemente.
Para tener una idea y aprovechando el comercial, la situación de la recaudación en este momento
en términos reales. En enero-abril la recaudación creció 4.5 por ciento, esos términos reales,
respecto al mismo periodo del año anterior. Hay un crecimiento de 95 mil millones de pesos.
Generalmente así fluctuando entre 4.5, entre 5.5 y aquí está la diferencia. De hecho,
llegamos al primer billón de pesos el 23 de abril, ya descontando todo lo que son devoluciones
y demás. Esto ya es recaudación neta.
Ahora sí entramos en materia, que es el marco legal de las condonaciones de impuestos.
Es muy importante conocer cómo se llevan a cabo, qué facilita una condonación de
impuestos, es facultad de la Secretaría de Hacienda, es servicio de administración tributaria,
de quiénes.
Bueno, es una atribución del titular del Ejecutivo Federal que se hace por decreto del
mismo y el fundamento de las condonaciones está en el Código Fiscal de la Federación.
Ahí en el Código Fiscal, artículo 39, se prevé en los casos muy específicos precisamente
en aras de la claridad y seguridad jurídica.
Entonces, por ejemplo, cuando se haya afectado o se trate de impedir que se afecte la situación
de algún lugar o región del país, una rama de la actividad, la producción o venta de
servicios o la realización de alguna actividad, o que es lo más común que hemos visto cuando
el Ejecutivo promueve sus decretos en esta materia, en casos de catástrofes sufridas
por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias, cuando hay deslaves, inundaciones y hay que
apoyar fiscalmente para la movilidad económica de esa región.
Esto constituye también lo que conocemos como el principio fiscal de rectoría económica
y de justicia tributaria, que debe no nada más que este en el Código Fiscal, sino que
constituye un principio en sí de qué es lo que debe regir en condonaciones de impuestos.
Entonces, cualquier, incluso cualquier beneficio que se otorgue siempre debe ser extraordinario,
debidamente justificado y temporal, proporcional y siempre de acuerdo a la coyuntura, pero
es muy importante esto que se es extraordinario y debidamente justificado.
Lo que vemos en los últimos 18 años del 2000, fin de diciembre del 2000 para acá
es que esto cambia, se hace un esquema distinto de condonación de adeudos.
Y tenemos, por ejemplo, el 31 de diciembre del 2000 que como parte de unas reformas a
los dispositivos transitorios del Código Fiscal de la Federación, se propusieron unas
condonaciones generalizadas, universales bajo ciertos requisitos, pero en términos generales
valga la redundancia generalizadas de entre el 10 y 12.5 por ciento de los créditos fiscales,
contribuciones federales, incluidos accesorios.
Lo interesante también aquí es que hay un ajuste o una autolimitación a las facultades
de comprobación del fisco de aquella época.
Esto lo contiene nada más este documento de diciembre del 2000, una especie de delimitar
las auditorías del 2000 hacia atrás, le pone muchos condicionamientos.
Luego tenemos el 27 de diciembre del 2006 como parte de la ley de ingresos para el ejercicio
de 2007 y subsecuente, porque ahí es donde entra esta situación de la condonación y
habla sobre los subsecuentes años de ese periodo seccional.
Y aquí cambian los valores.
Si bien las facultades de comprobación del fisco quedan intocadas, a diferencia del documento
anterior del 2000, lo que sucede aquí en 2006 es que cambian los porcentajes de condonación.
Si antes en 2000 y subsecuentes, de 2000 al 2006, era una condonación del 10 por ciento,
el 12.5 por ciento previo pago del resto, ahora es una condonación de 80 previo pago
del 20 y ciento por ciento de descuento en recargos, multas y gastos de ejecución.
No hay nada en estos documentos ni en el tercero que se asemeje al código fiscal de la federación
que vimos en el apartado anterior que clarifique en qué casos, por qué situaciones y qué
de seguridad jurídica.
Es más bien generalizado y era de acuerdo a lo adeudado, era un beneficio al deudor
fiscal en general.
Ahora, el último documento, el 17 de diciembre del 2012, bueno, ahí se repite la fórmula
de que sea a través de una ley de ingresos y es básicamente una situación muy parecida,
casi idéntica en términos generales a la del 2006, nada más las condonaciones del
60 al 100 por ciento.
¿Qué efectos tuvieron las condonaciones del 2001 al 2018?
Bueno, la del 2001 al 2006, que es el primer documento que le señalé en el párrafo anterior,
controvierte el principio fiscal de universalidad de las contribuciones, porque al descargar
a los deudores fiscales ya no es proporcional o equitativo o quizá haya en los obligación
de todos los mexicanos contribuir al gasto público, como manda la Constitución en el
artículo 31, fracción cuarta.
En controvierte el principio de rectoría económica porque es una atribución del Ejecutivo
y que está regulado este principio, como señalamos, por el Código Fiscal de la Federación
y obviamente de justicia tributaria, es un desincentivo.
Controvirtió también esta en particular, lo que señalaba yo, el Estado de Derecho,
porque restringe al Fisco Federal sus facultades de comprobación y borra así historial fiscal.
La poder revisaba años anteriores al 2000, tenía el auditor que encontrar irregularidades
del propio año 2000.
Si no las había, hacia atrás, pues 99, los cinco años que tiene hacia atrás el fiscal
como facultad para revisar, pues no se revisaban ya.
Era básicamente la política pública insertada aquí, era si uno está bien al corriente,
si uno está bien ahorita, vamos a darle para adelante.
Obviamente sí es un tema cuestionable en términos de Estado de Derecho, porque las
facultades de comprobación son fundamentales para el fiscal, quién cumplió, quién no
cumplió y además mermo la recaudación secundaria.
Obviamente al no existir o restringirse el número de auditorías, pues no está documentado
el número, pero si se restringe el número de auditorías, pues se restringe el número,
no nada más de multas y de sanciones, sino de lo que se puede haber recaudado a través
de las auditorías, lo que conocemos nosotros como recaudación secundaria.
Los montos de las condonaciones de los últimos 12 años, aquí ya son los últimos 12 años
que nos vamos a concentrar.
Estos son ya números, el total del 2007 al 2012, y digo 2007 porque la firma de la ley
de ingresos fue en diciembre del 2006, son 161 mil millones de pesos y eso es a valor
actual, traídos actual, y 238 mil 961 millones de pesos sobre las condonaciones 2013-2018.
Lo que es muy interesante observar, si estamos hablando de valor actual, es el incremento
del total y el incremento del número de contribuyentes en ambos periodos.
Como podemos ver, quienes se acogieron al beneficio fiscal de 2006 son 18 mil 302 contribuyentes,
en tanto que en 2013 ya crece esta cifra a 135 mil 228 contribuyentes.
Ahora, esto es una política pública, al ser parte de la ley de ingresos, se convierte
en una política pública y si uno cumple los requisitos, uno podía ingresar a ella.
Es un tema de elección de derechos, la cuestión también es una tema desde acá de una elección
de políticas.
Entonces, en total suman 153 mil 530 contribuyentes.
El valor actual de estas condonaciones es 400 mil millones de pesos, el valor histórico
fue como 100 mil millones menos, pero esto es el valor actual.
Ahora la siguiente.
Tenemos aquí una gráfica que ilustra que en el periodo de los últimos 12 años el
54 por ciento del monto total de lo condonado se concentró en 108 contribuyentes del sector
privado, a esos 108 contribuyentes se les condonaron 213 mil millones de pesos.
Recordemos que en la tabla anterior hablamos de 400 mil millones de pesos, esto es un poco
más de la mitad de todo el monto de lo condonado, constituye en la parte cafecita de este pastel.
Ahora, de esos 108 se ampararon 45 para que nos llegara a conocer su información, esas
condonaciones de esos 45 suman 134 mil millones de pesos.
O sea, si ese pastelito, si esa rebanada grande de color café la partiéramos a la mitad,
teníamos los 45 amparados que constituyen un tercio de ese pastel.
Es para darnos una idea.
La siguiente.
Bien, aquí tenemos los 120 principales condonados en este periodo, 2007 al 2018.
Tenemos que son 48 contribuyentes que fueron beneficiados en ambos periodos, esto es del
decreto de la Ley de Ingresos del 2006 y la Ley de Ingresos del 2012.
Repitieron la situación.
En 2013, que es con el decreto del 2012, se suman además 54 nuevos contribuyentes a este
beneficio.
Esto es un indicativo en términos de política pública de que es una política que va en
ascenso, que cada vez está arraigando más y que mayor cantidad de contribuyentes se
estaban acogiendo a la misma.
De estas condonaciones, de estos condonados, 58 de ellos cotizan en la Bolsa Mexicana de
Valores y 10 son del índice de precios y cotizaciones.
45 de ellos, estamos hablando de los 120, no del universo que ya dijimos que entre los
dos periodos suman 153 mil.
Bueno, de estos 120, 45 tuvieron un amparo, y está señalado aquí en azul, para proteger
sus datos.
Decíamos ahorita que esos 45 suman 102 mil millones de pesos.
Y bueno, esto es interesante porque al ser una condonación de impuestos se trata de
un crédito a favor de la nación y al ser un crédito a favor de la nación es parte
del recurso público.
Y es un tema de la Constitución que todos los gastos, todos los recursos públicos se
deben manejar con varios principios, eficiencia, eficacia y uno de ellos es transparencia.
Bien, aquí no estamos colocando nombres, no lo hacemos por secreto fiscal, pero aquí
podemos darnos una idea de la situación.
Los primeros 12 contribuyentes, por ejemplo, pues más de la mitad promovieron un amparo,
repiten casi todos ellos el beneficio 2007 al 2012, incluso incrementan las cantidades
a condonarse.
Raro es el que no repite en la siguiente lámina el siguiente ejercicio y así nos podemos
ver esta situación ilustra, aún sin nombres, cuál es el tema de las condonaciones que
se hicieron.
Siguiente en las leyes de ingreso.
Es raro el que baja y más raro el que no aparece en 2013, en general aparecen nuevos
y se incrementan los que estaban, es lo general.
Hasta el 108, que lo señalábamos ahorita, hasta aquí llega el monto, 54 por ciento
el monto condonado en total, hasta ahí suman 213 mil millones de los 400 mil, que señalábamos
ahorita.
La siguiente.
Esta pastelito también nos ilustra cuál ha sido la reincidencia y el comportamiento
de los beneficiarios, insisto solamente de lo que le damos, el top 120.
Ve por ejemplo que en 2007 en los dos áreas de color rosita, la guinda y la rosa más
clara, son los que se inscribieron a los beneficios de la Ley de Ingresos del 2006.
De estos lo que sucede seis años después, en 2012, es que esta partecita, la parte del
15 por ciento, la parte más clara, ya no repite el beneficio fiscal, ya no se acoge
al beneficio fiscal cuando prácticamente se repite en la Ley de Ingresos del 2012.
Sin embargo, si bien ellos no repiten, 54 nuevos se suman.
En la siguiente.
Los guindas permanecen.
Entonces, lo que sucedió, por ejemplo, ahora en el 2012 es que tenemos a los cafecitos
y a los guindos beneficiados con esta condonación de impuestos.
Ahora, sobre la revelación de la información, ¿qué comentario tenemos?
La siguiente lámina.
Como se sabe, gracias a los medios de comunicación, gracias a ustedes, en agosto del 2015 un
particular solicitó al entonces IFAI o INAI que el SAT informara sobre los beneficiarios
de las condonaciones otorgadas entre 2007 y 2015.
¿Por qué hasta 2015?
Bueno, porque fue en mayo que se presentó aquello para que se informara en agosto, para
que se informara sobre lo que iba hasta ese momento.
No ha sido una situación sencilla, hay temas de derecho, de evolución, de principios de
transparencia, de evolución del secreto fiscal, cómo se resuelve todo este tema.
Lo que tenemos aquí es que el Código Fiscal de la Federación privilegiaba el secreto fiscal,
incluso en el caso de las condonaciones de impuestos.
El Código cambió en diciembre del 2013, ya no hay secreto fiscal para las condonaciones
de impuestos a partir del 2014, y ahí ya hay armonía con el principio constitucional
de transparencia en los recursos públicos, porque si bien ese recurso aún no es captado
por la nación, ya se habla de condonación, significa que ya es un crédito firme en favor
de la nación, fue un recurso de la nación.
Entonces, aquí como que ya entró en congruencia el secreto fiscal con este principio constitucional.
Entonces, pero lo que pasaba ahí, como la ley no son retractivas, es que el SAT se negaba
a revelar la información y el litigio se largó llegando hasta el amparo.
¿Qué pasó entonces en ese amparo?
Bueno, se dictó una sentencia donde se ordenó al SAT revelar los datos, pero pidiendo no
incluir los datos de aquellos contribuyentes que obtuvieron un amparo para que esos datos
no fueran revelados.
¿Qué tenemos aquí de estadística de amparos?
De los 135 mil contribuyentes, 260 estaban amparados hasta 2014, o sea, hasta este juicio,
y 314 hay sumados ya a 2018.
Desde 2015 a 2018 todavía se siguieron acogiéndose al beneficio, porque era una cuestión escalonada,
más contribuyentes y algunos se iban amparando.
Era un tema, insisto, de ejercicio libre de derechos, porque era una propuesta, una oferta
de política pública inserta en la ley de ingresos.
Lo que es cuestionable quizás es que se haya insertado precisamente en la ley de ingresos.
Ahora en cumplimiento ya la ejecutoria dictada en el amparo, esta administración el 16 de
abril de 2019 entregó ya la información relativa a los condonados por un millón de
pesos o más al juez octavo de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México.
Esta información ya lo tienen ahí, por petición del propio juez, excepto de los contribuyentes
que se ampararon.
La siguiente lámina.
Entonces, el presidente de la República, el iniciado de los Manuel López Obrador,
señaló que va a firmar hoy un decreto en donde él no promueve este tipo de políticas,
precisamente para establecer un piso parejo y favorecer e incentivar a los contribuyentes
cumplidos.
El esfuerzo que hacen lo hacen todos, los contribuyentes cumplidos no por eso hacen un
esfuerzo menor a los que por desgracia se ven atrapados en alguna coyuntura, entonces
siempre es de premiar a los contribuyentes cumplidos.
El decreto dice ahí que se dejan sin efectos los decretos de exposiciones de carácter general
emitidos por el titular del Ejecutivo mediante los cuales se otorgaron con donaciones a los
adjudadores fiscales, obviamente con decepción de los siguientes.
El siguiente párrafo se refiere a las facilidades del pago de impuestos sobre la renta y valor
agregado, principalmente para artistas dedicados a las rueltas plásticas, lo que se llama
programa Pago en Especie del SAT, ese obviamente permanece.
Y también el decreto, porque se otorgan beneficios fiscales en materia de vivienda publicado
en el diario oficial de la Federación 22 de enero del 2015.
Obviamente el Ejecutivo federal deja sin efecto los decretos que el propio Ejecutivo federal
haya firmado, ¿verdad?
No, lo que… no otros ámbitos.
La siguiente.
El segundo.
El Ejecutivo federal se compromete a no otorgar mediante decretos presidenciales o cualquier
otra disposición legal o administrativa con donaciones o asimir total o parcialmente
el pago de contribuciones y sus accesorios a grandes contribuyentes y deudores fiscales.
Tercero, lo previsto en el artículo anterior dejará de ser aplicable únicamente a las
situaciones o casos extraordinarios siguientes.
Obviamente este decreto retoma los principios rectores de las condonaciones de impuestos
que señalábamos nosotros hace unos momentos que vienen en el Código Fiscal de la Federación
y que son, bueno, cuando se haya afectado se traten de impedir que se afecte la situación
de algún lugar o región del país, una rama de la actividad, la producción o venta de
productos o la realización de una actividad, que es parte muy importante de la rectoría
económica de la nación.
Y también en caso de catástrofes sufridas por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias,
caso en el cual se ejercerá dicha facultad en beneficio siempre de la población afectada.
Y esto sería nuestra presentación, señor presidente.
Vamos a proceder a firmar el decreto, se acaban estas condonaciones y vamos a entregar toda
la información al Instituto de la Transparencia para que ellos resuelvan si se da a conocer
la información completa que van a tener en sus manos.
Lo mismo vamos a hacer enviando toda la información al Poder Judicial para que resuelvan lo que
proceda de conformidad con la ley, pero nosotros vamos a cumplir.
Y lo más importante es poner ya un punto final a estas condonaciones excesivas, abusivas,
injustas, porque esto ha significado una fuga de ingresos para la hacienda pública.
Entonces, vamos a que se cumpla cabalmente con la Constitución.
Vamos a firmar.
Terminamos con este tema.
Muchas gracias a Margarita Ríos, extraordinaria directora de el SAT, una mujer inteligente,
muy buena abogada, poeta, una mujer con convicciones y sobre todo una mujer honesta.
Muchas gracias a ustedes.
Y ahora sí tiene la palabra Marcel Ebrard para entrar al segundo tema.
Estamos a la presentación de Avances a México de la propuesta de la Cepal para el programa
de desarrollo integral El Salvador, Guatemala, Honduras, México.
Acompañan al licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos
mexicanos.
La doctora Alicia Barrio-Val, secretaria ejecutiva de la Cepal, licenciado Marcelo Ebrard Casahubón,
directora de Relaciones Exteriores, maestro Maximiliano Reyes Uñiga, subsecretario para
América Latina y el Caribe, excelentísimo señor Juan Ramón Carlos Cáceres, embajador
de la República del Salvador en México, excelentísimo señor Nelson Rafael Olivero
García, embajador de la República de Guatemala en México, su señoría Ana Carlota Durón,
encargada de negocios de la embajada de la República de Honduras en México, señor
Hugo Eduardo Beteta Méndez, director de la sede subregional de la Cepal en México, embajador
Ricardo Cantú Garza, embajador designado de México en El Salvador, embajador Romeo
Ruiz Armento, embajador designado de México en Guatemala, embajador David Jiménez González,
embajador designado de México en Honduras.
A continuación, tiene la palabra el licenciado Marcelo Ebrard Casahubón, secretario de Relaciones
Exteriores.
Muy buenos días. Con su permiso, señor presidente.
Darles la más cordial bienvenida a las señoras y señores embajadores que nos acompañan
al día de hoy. Señoras, señores senadores, gracias por estar con nosotros, que hemos
recibido mucho apoyo del Senado de la República, especialmente para este programa.
Y desde luego subrayar y agradecer profundamente la presencia de Alicia Bárcena y su equipo
de la Cepal, que el día de hoy nos van a hacer favor, de presentar el documento que
establece la Estrategia de Desarrollo para Sur de México, para Honduras, El Salvador
y Guatemala.
El propósito de este plan de desarrollo integral, que así se denominó porque incluye todas
las facetas que deben ser tomadas en cuenta para el bienestar social, para que el sur
de México y los países mencionados tengan no sólo crecimiento económico, sino desarrollo
económico.
Entonces, en tiempo récord se elaboró este documento con la participación de los cuatro
países. Desde la transición, el señor presidente de la República nos indicó que esta es una
gran prioridad para él y para la política exterior de México, que debemos ser corresponsables,
comprometernos con Honduras, El Salvador y Guatemala, apoyarlos, respaldarlos y tomar
su causa, la causa de su desarrollo, de su bienestar como causa propia de México.
A raíz de esta instrucción se empezó a trabajar con los países, con sus representantes
diplomáticos, con sus cancillerías y posteriormente con sus áreas técnicas. El día 1 de diciembre
se firmó una declaración política que fue el primer acto de política exterior, expresado
en una manifestación de esta naturaleza, y en obediencia y acatamiento a esa declaración
política se aceleraron los trabajos.
Agradecemos a Cepal la prontitud, el tiempo récord con el que se ha elaborado este documento.
Y yo diría, para darle ya el uso de la palabra a la directora de Cepal, que lo que tenemos
ahora es una hoja de ruta. ¿Qué tenemos que hacer estos años para que cambie la realidad
social económica del sur de México, de Guatemala, de Honduras y El Salvador?
Bienvenidas, bienvenidos todos.
Gracias, Alicia Bárcenas.
Y te he dado el uso de la palabra.
Primero quiero hacer un degazo al presidente.
Muy buenos días.
Excelentísimo señor presidente Andrés Manuel López Obrador, señor Marcelo Ebrard,
señor Maximiliano Reyes, queridos embajadores designados de México, queridos embajadores
de Guatemala, El Salvador y Honduras, queridas y queridos legisladores, muy bienvenidos,
qué bueno tenerlos, honorable cuerpo diplomático, colegas de Naciones Unidas, querido Hugo
Beteta, quien coordinó realmente gran parte de este esfuerzo.
Me es muy grato el día de hoy entregar la encomienda que nos hicieran los cuatro países.
En realidad para mí es un gran honor hacer esta presentación el día de hoy, porque
en realidad pienso que estamos cumpliendo con algo que se inició el día 1º de diciembre,
señor presidente.
Usted, el primer acto político que hizo el 1º de diciembre fue firmar este acuerdo con
los cuatro jefes de Estado.
Aquí está destacado este evento.
¿Qué hicimos nosotros en la Cepal?
Vamos a tratar de entender el problema.
¿Cuáles son los motivos y las causas estructurales de la migración?
¿Por qué la gente se mueve?
¿Por qué la gente decide moverse?
Bueno, en primer lugar, y obviamente las cifras las van a tener ustedes en sus manos, pero
simplemente para que vean que la falta de empleo, la falta de oportunidades económicas
en su lugar de origen es una de las causas principales de la migración.
De manera tal que las personas declaran eso, eso es lo que ellos declaran, que es lo que
dice el gráfico de la izquierda.
Y además porque tienen ingresos muy bajos, vamos a ver un poco eso, y sobre todo la violencia
y la inseguridad en sus lugares de origen.
Y reportan, por supuesto, también temas familiares, por ejemplo, la reunificación familiar.
Hay muchos migrantes que ya se fueron, entonces mucha gente va acercándose a sus familias.
Nosotros en Cepal lo que hicimos es tratar de identificar, señor presidente, cuáles
son las cinco causas estructurales de fondo.
Usted lo dijo, ¿cuáles son las causas de origen?, ¿cómo las resolvemos para que podamos
ir al corazón del problema?
Primero que nada, el crecimiento de estos países no es suficiente, pero sobre todo
la desigualdad.
Imagínense ustedes que el 10 por ciento de mayores ingresos gana casi 70 veces más que
el de ingresos, el de menores ingresos, 70 veces por caridad.
Segundo, hay un alto crecimiento demográfico, las ciudades se están creciendo muy dinámicamente
y las zonas rurales muy rezagadas.
El tercero es que hay muchas sequías e inundaciones, el patrón de lluvias antes era muy dinámico,
habría dos siembras al año.
Oye, no se puede hacer eso, sólo tienen un patrón de siembras por el régimen de lluvias.
Cuarto es la región más violenta, una de las regiones más violentas del mundo.
A mí me han preguntado si es más violenta que el Medio Oriente.
Sí, más violenta que el Medio Oriente.
Y quinto, hay un diferencial salarial con Estados Unidos.
Vamos a ver un poquito esto.
Miren ustedes, aquí yo estoy simplemente mostrando quién migra.
Fíjense que el caso de Guatemala, por ejemplo, vemos que los que más migran son los jóvenes,
los jóvenes entre 18 años y 35 años son los que migran más.
¿Y quiénes?
Los hombres, hombres jóvenes.
¿Y quiénes? También las mujeres, obviamente, pero mucho más los hombres.
¿Y cuál es el gran problema?
Y fíjense ustedes, hay mucha gente que no dimensiona, estamos hablando de 33 millones
de personas en estos países del norte de Centroamérica y México, pero solamente del
norte de Centroamérica son 33 millones.
Y fíjense ustedes el problema, el problema es que estos 362 mil jóvenes que están entrando
a la fuerza de trabajo y que quieren empleo, porque están en edad de trabajar, solamente
se generan 127 mil, o sea, ya empezó el déficit.
Y esta es la que yo quisiera, por favor, que se fijen, porque aquí sí que estamos muy
mal, que es la brecha salarial entre Estados Unidos y los países del norte de Centroamérica.
Por favor, vean ustedes que el ingreso medio de un trabajador es 10 veces más en Estados
Unidos que en los cuatro países, en los cuatro.
Obviamente México es el que tiene un mejor ingreso medio, pero vénganse a la de la derecha,
que es el salario mínimo, el salario mínimo es cinco veces mayor en Estados Unidos que
en nuestros cuatro países.
Y con todo lo que usted hizo, señor presidente, de subir el salario mínimo, aquí nosotros
reflejamos el de 2017, que era de 138 dólares mensuales, ahora usted lo puso ya en 158 o
160 más o menos.
Pero aún así, México sigue siendo el país con el menor salario mínimo de toda la región.
Así es que ese es un tema.
¿Qué proponemos?
Cepal propone cuatro cosas, desarrollo económico, bienestar social, pero el desarrollo económico
ahorita vamos a ver en qué.
Bienestar social vamos a ver en qué, sostenibilidad ambiental y algo muy importante, yo agradezco
que estén mis colegas de Naciones Unidas, que es la gestión integral del ciclo migratorio.
¿Y por qué, señor presidente?
Porque lo que se quiere es enfocar en seguridad humana, no en seguridad nacional.
Ese es el cambio de paradigma, ese es el verdadero cambio, que nos vamos a ir a la seguridad
de las personas, es decir, sus derechos, su medio de vida, su seguridad, y no la seguridad
de las fronteras en términos de seguridad nacional.
Ese es un cambio muy importante.
¿Qué proponemos en materia económica?
Y me alegro que ya ustedes escucharon un ratito de fiscalidad, porque por ahí va la mano
también, es decir, fiscalidad progresiva.
Vámonos a que todos estos ahorros, señor presidente, que usted está logrando, se vayan
a inversión pública para potenciar la inversión total, porque eso es lo que va el puente
entre el corto y el mediano plazo, es la inversión, no hay más.
Y la otra es eliminar privilegios fiscales.
Usted se ha manifestado en eso y nosotros también, estamos en contra de la cultura de los privilegios
y una de ellas es la fiscalidad.
Segundo, hay que fortalecer la administración tributaria, aquí estuvo doña Margarita presentando
el tema del SAT, eso es.
Tercero, la transparencia y la rendición de cuentas, aquí están los legisladores
para mejorar la calidad del gasto y reducir corrupción.
Y por supuesto, en momentos de contracción económica hay que priorizar el empleo, el
salario mínimo y proteger el desempleo, eso es lo que se llama estabilizadores automáticos,
necesitamos eso, no lo tenemos.
Y por supuesto, políticas de innovación, ciencia y tecnología.
La renuncia fiscal, señor presidente, ¿de qué estamos hablando?
Cuando un gobierno decide que no va a cobrar impuestos por los privilegios fiscales, ¿verdad?,
a México le está costando esta renuncia 3,9 por ciento del PIB, 3,9 por ciento del PIB,
tres veces más lo que cuestan las transferencias sociales, ¿verdad?, las transferencias sociales
cuestan 0.4 por ciento del PIB, la renuncia fiscal es 0,39.
Hay que evaluarla, porque hay cosas que se van a… que tienen que permanecer, por ejemplo,
las deducciones, por supuesto, o sea, se quedan, pero hay que evaluarla, porque hay otras que
de plano sí hay que revisar, como lo está haciendo usted muy bien.
Y proponemos en este programa la inversión, priorizar la inversión, tanto pública como
privada.
Nosotros, para poder resolver los problemas que tenemos en esta región, necesitamos 25
por ciento del PIB de inversión y sólo una infraestructura al 6 por ciento.
México está en 20,9, digo, para que vean ustedes lo que han hecho, nos faltan cuatro
puntos en México y en los otros países, bueno, ni se diga el caso de Guatemala, que
están en 14,2, entonces necesitamos de verdad hacer un esfuerzo para este propósito.
En materia económica, lo que más le hemos dado prioridad, señor presidente, lo más
prioritario para nosotros ha sido cómo generar un espacio económico entre el sur de México,
sobre todo el sureste que usted ha planteado como una gran prioridad, y los países del
norte de Centroamérica.
¿A partir de qué?, de la integración comercial, productiva, energética y logística.
Llévense este dato en la cabeza.
¿Cuánto creen ustedes que los países de Centroamérica le exportan a México?, todos,
los seis países le exportan a México, de su total de exportaciones el tres por ciento.
No podemos, señor presidente, tenemos que comprarle más.
Y los tres países del norte de Centroamérica solamente exportan el cinco por ciento, ahí
tenemos un deber, y ese deber lo podemos resolver.
Vamos a ver ahora algunos temas, porque no es un problema de aranceles, es un problema
de facilitación, de infraestructura, de aduanas, es ponerse a hacer la tarea de plano.
Y esto puede generar beneficios compartidos, la facilitación de comercio, y generar cadenas
de valor entre nosotros, es decir, como se hizo en Norteamérica, francamente, porque
la zona de Norteamérica no es una zona de comercio de bienes y servicios, no es cierto,
y es una zona productiva integrada, eso es.
Y eso es lo que hay que generar en el sur de México, y es posible.
Y por último, claro, crear una red de investigación con todas las instituciones académicas y
universidades.
Entonces, la integración comercial, nosotros proponemos cinco medidas muy sencillas, que
es transmisión anticipada de documentos para el transporte de carga, esto no se hace, entonces
los camiones se quedan parados porque no traen los documentos, porque no pasan.
Segundo, realización única de controles migratorios en países de salida, sistema
electrónico de emisión y envío de certificados fito y sanitarios, que es lo que nos atora
mucho, y el registro de unidades de carga con dispositivos de radiofrecuencia.
Son cosas fáciles que se pueden hacer.
Y últimamente, y lo último, instalación de cámaras en pasos fronterizos.
En la parte energética, que creo que es la parte más fuerte de lo que traemos en esta
propuesta, lo que nosotros decimos es hay que consolidar la interconexión eléctrica
entre México y los países de Centroamérica.
¿Por qué?
Porque eso va a abaratar costos.
Las propuestas que traemos nosotros pueden abaratar costos de energía en forma muy importante.
Y segundo, va a promover proyectos de infraestructura, sobre todo en gas natural y una integración
logística mucho más profunda.
Entonces, esto va a bajar los precios y va a permitir que más gente tenga acceso a la
energía.
Y desde luego, algo que nos parece vital, y usted también ha hablado de esto, señor
presidente, que es la integración digital.
Creo que podemos crear un mercado digital poniéndolo ahora sí que a la par de la red
eléctrica, no se necesita hacer una nueva infraestructura, el cable puede ir junto con
la red eléctrica.
Entonces, esto es lo que se ve en el sentido ya del terreno, es decir, esta es la integración
eléctrica.
Fíjense el cachito que falta.
Pueden ustedes ver, hay dos redes, una que conecta México con Guatemala y otra que conecta
México con todos los países, y nos falta un cachito, un pedacito para que la conexión
sea total.
Y en el lado derecho, que ustedes no lo ven, pero lo verán cuando lo tengan en las manos,
es el gasoducto.
Esto es muy importante, porque el gasoducto, el gas natural, el excedente del gas natural
se está produciendo, por ejemplo, en Texas.
Muy bien.
Y estos países necesitan gas natural, entonces hay que construirlo.
Claro, esto nos va a llevar un par de años seguramente, pero hay que hacerlo, porque
eso va a ayudar mucho.
Y esta ruta de gasoducto que conecte el Golfo con el Pacífico, y de ahí se va a los puertos
del Salvador, que es en donde se hace tanta falta esta infraestructura.
Hemos identificado cinco, cinco proyectos.
Hemos identificado la terminal de gas natural en el Puerto Cortés, en Honduras, que podría
entregar 300 megawatts a un costo estimado de mil 200 millones de dólares.
Segundo, la interconexión eléctrica, este que les decía, es de pedacito entre México
y Guatemala, está en México y Guatemala, que costaría alrededor de 300 millones de
dólares.
Tercero, el mejoramiento de la infraestructura fronteriza entre Guatemala y México.
Y ahí yo creo que le va a gustar una cosa, señor presidente, y es que estamos proponiendo
que se conecte la carretera del eje turístico de Guatemala, el Naranjo y las Flores, con
Tenozique-Tabasco.
Eso es lo que falta.
Yo sé que le va a gustar, pero no es por eso.
Digo, además de que usted es de allá, pero es viable, es posible y es muy interesante,
porque las Flores y el Naranjo es una zona turística.
Entonces, ahí nos vamos conectando.
El cuarto es la conectividad ferroviaria entre los países de norte de Centroamérica, que
son 710 kilómetros desde Ciudad Hidalgo-Chapas hasta los puertos del Salvador.
Eso ayudaría muchísimo.
Hay unos tramos que ya están hechos en Guatemala, hay que mirar cómo están y evaluar si se
reconstruyen o cómo se hace.
Y el quinto es esta construcción del gasoducto, que son 600 kilómetros para integrar al sur
de México con Centroamérica y traernos el excedente de Norteamérica.
La otra propuesta es que miren ustedes, los cuatro países, la verdad es que generan unas
remesas que de verdad son impresionantes.
Solamente los tres países del norte de Centroamérica generan 22 mil 500 millones de dólares de
remesas, solamente el Salvador, Guatemala y Honduras.
México solito genera sus 35 mil solito.
Ahora, ¿qué estamos proponiendo?
Obviamente ese es el ahorro de los hogares, de los migrantes, pero ¿cómo lo hacemos
más productivo?
¿Cómo les ayudamos a ellos?
Primero a bajar costos de transacción.
Les está costando carísimo mandar su dinero y solamente mandan el 10 por ciento, no es
que manden el total de sus ingresos, no es verdad, mandan un pedacito, el otro se queda
allá.
Entonces, lo que mandan que les cueste menos.
Segundo, que les sirva para armar su negocio, sus empresas, cadenas locales de producción,
cooperativas, cajas de ahorro, ayudarles a que realmente se pueda en sus lugares de origen
y apalancarlos como un punto de entrada del sistema financiero, que se puedan bancarizar.
El bienestar social para nosotros, señor presidente, y esto lo hemos conversado con
UNICEF, por aquí debe de estar el colega de UNICEF, hemos conversado con la jefa de
UNICEF para hacer una red de escuelas seguras, escuelas seguras para que los 500 mil niños,
niñas y adolescentes se queden en sus lugares de origen.
Fíjese que muchos niños abandonan la escuela, por ejemplo, en El Salvador casi 300 mil niños
el año pasado, abandonan las escuelas porque les da miedo por la violencia, por la inseguridad.
Entonces, ¿cómo apalancamos un programa que pueda retener a 500 mil niños?
Y eso quiere decir niños, niñas, adolescentes y sus papás, ¿verdad?
Obviamente.
¿Cómo se otorgan becas académicas de sustento?
¿Cómo se promueve la movilidad laboral con los empleadores y los trabajadores para que
sea trabajo decente, justo, con buen pago?
Un sistema público de cuidados, usted lo hizo en el Distrito Federal, usted lo está
haciendo a nivel nacional, es realmente darle prioridad a la primera infancia, a los niños,
a las niñas, a los adultos mayores, ya vamos para allá algunos de nosotros.
Y luego, ¿cómo cerramos las asimetrías para los pueblos indígenas para las mujeres?
Es decir, hay una brecha todavía muy grande.
Y garantizar la seguridad alimentaria, porque eso es apostar al futuro.
Si no le damos a la gente alimentos, a los niños, en una edad crucial, se nos va la generación,
se nos fue y eso no podemos permitirlo.
La meta entonces es universalizar hasta la educación secundaria.
Este es el déficit, eso es lo que nos falta y nos falta todavía bastante.
Entonces, tenemos que lograrlo.
México obviamente está en un 51%, también México tiene que hacer su tarea.
Estamos hablando de completar hasta la educación secundaria.
Lógicamente, usted va a decir ¿y con qué?
Pues hay que aumentar el gasto social.
Usted ya lo está haciendo, de hecho.
El gasto social promedio de la región es 11,2% del PIB, nuestros países invierten 9% del
PIB, Uruguay que es el que más invierte en la región, invierte 16% del PIB.
Sí se puede, sí se puede, debemos.
Dos, yo solo estoy pidiendo dos puntitos del PIB para poder cubrir salud, educación, vivienda
y pensiones.
Y por supuesto, el tema de la sostenibilidad ambiental y la gestión de riesgos.
Estamos hablando de una zona muy vulnerable a las inundaciones, a los huracanes, a la
sequía.
Imagínese usted, los pobres productores de Honduras tuvieron que abandonar muchos de
sus campos de café y de maíz porque hay sequía y ahorita está la sequía más dura
que antes.
Entonces, hay que meternos a trabajar en ello.
Y también reduzcamos la intensidad energética de cada cosa que producimos, pues bajemos
el insumo de agua y de energía, es decir, seamos más eficientes en la producción y
potenciar por cierto entre los países la gestión de riesgos.
¿Qué pasa si va un huracán?
Esto tiene un gran programa de riesgos, de gestión de riesgos.
Y Centroamérica también y sobre todo estos países requieren un monitoreo temprano, una
alerta y medidas para poder prevenir, reducir, reconstruir sus problemas.
Y potenciar algo muy importante que es el aseguramiento de los productores rurales.
Eso la FAO ha hecho grandes esfuerzos y creo que es muy importante.
Y desde luego resguadar nuestra biodiversidad.
Esta zona es una de las zonas más ricas en materia de biodiversidad, tanto terrestre
como marina, y proteger esa integridad, potenciar la agroecología.
Lo que nos enseñaron nuestros ancestros fue a producir, a producir con la selva, no contra.
Y eso creo que es lo que tenemos que lograr.
La siguiente, por favor.
Y entonces, señor presidente, ¿de qué se trata este programa?
Usted lo dijo, es la gestión migratoria en todas sus fases.
Todo lo que le entregamos el día de hoy, señor presidente, está centrado en el origen,
porque nos parece que es el origen donde tenemos que ir de frente para retener a las personas
en su lugar.
Si la gente no es quien quiera migrar, es que tiene que hacerlo.
Y el tránsito, el destino y el retorno.
Este ciclo fue el que se acordó en Marrakech, donde estuvieron los cuatro países.
Entonces, ahí yo quiero darle crédito a todas estas agencias, fondos y programas del sistema.
Son 16 agencias del sistema de Naciones Unidas que se dedican justamente a Kistagnur, que
es la agencia de refugiados, está la agencia de migración, la OIT, ONU Mujeres.
Todas nuestras agencias tenemos que hermanarnos para apoyarlos a ustedes.
Tenemos que venir a ponernos a su disposición, todos juntos para trabajar en ello.
Y por último, yo quisiera decir, bueno, obviamente, ¿de qué se trata el ciclo migratorio?
Porque lo dijo también, es poner los derechos de los migrantes y los refugiados en el centro.
Eso es lo que nos importa, cuidar a las personas en todo su momento, incorporar el principio
de no discriminación, que si es chiquito, que si es gordo, que si…
No, nada, LGTBIB, mujeres, indígenas, todos tienen derechos y propone políticas para
atender a las personas desplazadas por violencia, por desastres.
Y hay que actuar en los barrios pobres de las zonas urbanas, que están creciendo muy
rápido.
Hay que irnos a los barrios pobres, que es donde están saliendo muchos de los jóvenes
y también en las ciudades que están recibiendo a estos migrantes.
Por ejemplo, en Tabasco hay varias ciudades que están recibiendo migrantes, y en Veracruz,
y entonces ¿cómo trabajamos con esas ciudades?
Y ¿cómo incluir a migrantes, refugiados, solicitantes de asilo y retornados a estos
sistemas de educación?
Y, por supuesto, construir acuerdos de portabilidad de derechos, para empezar con Estados Unidos,
porque muchas veces se regresan los trabajadores sin sus derechos, pagaron ahí el seguro
social, etcétera.
¿Y por qué no se pueden…?
Tenemos que lograr que puedan, digamos, transitar con sus derechos, con su seguro, con lo que
hayan acumulado en la vida.
Y por último, yo creo, señor presidente, obviamente sin falsa modestia, pero en la
conjunción con su canciller, con los cancilleres de los cuatro países, consideramos que esta
propuesta es innovadora.
¿Por qué?
Porque pone al desarrollo en el centro, el desarrollo como la solución y el desarrollo
para que la migración no sea una opción, sea una opción y no una obligación.
Usted lo ha dicho muchas veces, tiene que ser opcional.
Obviamente no se va a evitar, la movilidad siempre habrá, pero que sea opcional.
Y se busca precisamente construir este espacio económico entre el sur de México y los países
de Centroamérica.
Y integrar a la movilidad humana a un desarrollo con igualdad y con sostenibilidad.
Tener este enfoque de seguridad en el empleo, en los ingresos, en la educación, en la protección
social.
Y creo yo, creemos desde la perspectiva de las agencias, fondos y programas, que esto
realmente es una iniciativa la más integral que se ha presentado a nivel mundial.
Así es de que creo que es la hora de convocar a todos los países del mundo a que nos vengan
a ayudar a que esta región sea la más prospera.
Muchas gracias.
Ahora el licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos
Mexicanos, dirigirá un mensaje.
Gracias a todos.
Su presencia es muy importante la presentación de este plan para México y los países hermanos
de Centroamérica.
Es importante este plan porque va al fondo del problema.
Como aquí se ha dicho de manera muy clara, con fundamentos, con datos, la gente emigra
por necesidad, por falta de oportunidades de trabajo o por violencia, y hay que atender
esas causas, hay que ir al origen de lo que está provocando este fenómeno migratorio.
Y no hay más que la cooperación para el desarrollo, no es con la fuerza, no se puede
enfrentar el mal con el mal, la violencia con la violencia, el mal hay que enfrentarlo
haciendo el bien, la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia.
Por eso es muy importante este plan.
Agradecemos mucho a todas las agencias, a todas las organizaciones que han participado, desde
luego a la Cepán, a Alicia Bárcenas, extraordinaria diplomática, economista, una mujer inteligente
con dimensión social.
Es una muy buena servidora pública de todo el mundo, porque ha tenido cargos para desempeñarse,
atender asuntos en todos los países.
Es un orgullo de México una profesional como Alicia Bárcenas.
Ahora viene la etapa de la aplicación, de la instrumentación del plan.
Se requiere de diplomacia, de convencer, de persuadir, sobre todo al gobierno de Estados
Unidos, para que podamos llegar a un acuerdo y hacer realidad este enfoque que nos conviene
a todos.
Ya se ha avanzado, hay que reconocer que han mostrado los funcionarios del gobierno de
Estados Unidos, el presidente Donald Trump, interés en escuchar este planteamiento, no
se ha descartado, inclusive ya hay hasta un compromiso de inversión para Centroamérica
y para México, pero falta todavía el que podamos llegar a la firma de un acuerdo.
Y de esta forma no sólo definir recursos para la aplicación de programas, sino también
el rol que se va a jugar, es decir, qué papel le corresponde a cada gobierno.
Y sería extraordinario la creación de un organismo para la aplicación de este plan,
un organismo con este propósito, que podamos acordarlo.
Y voy a decir algo, necesitamos a alguien parecida a Alicia Bárcena para hacerse cargo
de un organismo de esta naturaleza.
Si hacemos el trabajo que falta, si se logra este acuerdo, vamos a atender las causas del
fenómeno migratorio y vamos a temperar los flujos migratorios con todo lo que esto conlleva,
implica el que no sufra a la gente, el que se respeten los derechos humanos, el que los
centroamericanos, nuestros paisanos mexicanos puedan trabajar, ser felices donde nacieron,
donde están sus familiares, donde están sus costumbres, sus culturas.
Y lo podemos lograr, porque hay, a pesar del abandono y de la marginación y de los grandes
y graves problemas, hay mucho potencial en la región, es de las regiones más ricas
del mundo, es una región rica con pueblo pobre, es una paradoja, es una contradicción,
con buenas tierras para la producción agropecuaria, selvas, hay agua en abundancia en esta región,
hay petróleo, hay gas, hay playas, centros turísticos de primer orden, bellezas naturales
y es el asiento de la gran civilización maya, una de las regiones arqueológicas más importantes
del mundo, es Mesoamérica, donde florecieron las culturas más importantes del mundo.
Entonces, sí podemos impulsar este plan en beneficio de todos, ya aquí se hizo una propuesta
hasta de programas y creo que coincidimos en lo general de cómo integrar la región
en lo que tiene que ver con el sector energético.
Si acaso falta complementar más todo lo que tiene que ver con el sector agropecuario, el
rescate al campo, que ayuda mucho. Nosotros ahora en Chiapas, que tienen las mismas características
geográficas, naturales, que Guatemala, que Honduras, que El Salvador, estamos tembrando
200 mil hectáreas de árboles maderables y frutales, y en esas 200 mil hectáreas en
Chiapas se están creando, se están generando 80 mil empleos ahora, 80 mil campesinos que
tienen trabajo, no empleo temporal permanente, como una inversión en el caso de Chiapas
de alrededor de cinco mil millones de pesos.
Se puede hacer mucho con poco dinero porque se tiene lo principal, se tienen las tierras,
se tiene el agua, se tiene el conocimiento de los campesinos. El campo es la principal
fábrica de México y de Centroamérica, es lo que nos puede dar muchas posibilidades
de desarrollo, es producción, es creación de empleo, es cuidado y fomento al medio ambiente,
es honor a la naturaleza, es reforestar, tener de nuevo la selva tropical, todo eso es esta
región de México y de Centroamérica.
Entonces, eso sería un complemento y estamos totalmente de acuerdo en el enfoque de bienestar,
es un buen trabajo el que se nos ha presentado y vamos ahora sí a pedirle a Marcelo Ebrard
que nos ayude, que siga coordinando para que podamos en poco tiempo participar ya en la
firma de un acuerdo conjunto entre los países de Centroamérica y también invitar al gobierno
de Estados Unidos, de Canadá y a otros gobiernos, pero fundamentalmente hacerlo con el gobierno
de Estados Unidos, porque esto es también para ellos una opción, una alternativa, la
mejor.
Nosotros ya no queremos cooperación para reforzar medidas de fuerza, no queremos el
Plan Mérida, no queremos helicópteros, artillazos, no queremos ese tipo de cooperación, queremos
cooperación para el desarrollo, porque eso es lo que nos va a ayudar a serenar al país,
a serenar a Centroamérica y a que haya paz, con justicia y con bienestar.
Muchísimas gracias a todas, a todos ustedes.
Deseamos a los miembros del Presidio su participación en este acto.
Asimismo pedimos a nuestros invitados permanecer en sus lugares para continuar con la conferencia
de prensa.
Ustedes, si se quieren quedar, son invitados permanentes, es interesante.
Vamos a un tercer tema.
Estamos aprovechando de que iniciamos la semana.
Es el Quién es quién en los precios y Ricardo Sheichfield, de la Procuraduría del Consumidor,
nos va a informar de cómo vamos en los precios.
Buenos días, señor presidente.
Empezamos con el quién es quién en los precios de la gasolina, primeramente lo que es la
gasolina regular.
En la gasolina regular sigue ocupando los primeros lugares en el margen que tienen de
ganancia gasolineras en el estado de Sinaloa, Petroplasas con 22 pesos 42 centavos, precio
al público por litro de gasolina regular, 386 el margen.
Cabe la pena señalar que se estrena esta semana Malamente, con las empresas de las gasolineras
más carreras del país, un grupo de Guanajuato, grupo Seca, con cuatro gasolineras, una en
San Pancho, dos en Zilau y una en Guanajuato, capital, con márgenes de 351 por litro y
349 por litro, precio al público 20.55 y 20.47.
La gasolina regular, la más económica en el país, la seguimos encontrando en el estado
de Tabasco, en Centro, con un precio al público de 17 pesos con 80 centavos y un margen de
17 centavos.
En la gasolina premium, la que está dando más cara en el país con el mayor margen
es Autoservicio del Fuerte, en la Piedad, Michoacán, con un precio al público de 22
pesos por litro y un margen de tres pesos con 53 centavos por litro.
Y las que están dando más económicas, también en el sureste, en Macuspana, Tabasco, con
19 pesos 20 centavos por litro y en ambos casos un diferencial de 17 centavos por litro.
En el combustible diésel corporativo Enervisión, en Hermosillo, Sonora, ocupa el primer lugar
con un precio al público de 22 pesos con 48 centavos por litro y un margen de tres pesos 85 centavos por litro.
Y la más económica la encontramos en Torreón, Coahuila, Servicios Gasolineros La Partida,
con un precio de 19.90 al público y un diferencial de 16 centavos por litro.
Cuando lo vemos por marcas, promedios nacionales, los primeros lugares los tiene ExxonMobil,
Chevron y Arco, aunque haciendo otra vez notar que ExxonMobil tiene el precio promedio que
mantienen más o menos las franquicias de Pemex a nivel nacional, o sea, tiene un buen
precio al público, aunque tiene un margen alto y el precio más alto, con el margen
más alto lo tiene Chevron.
Las que están dando más económicas la gasolina regular es Repsol, Rendichicas y Orsan.
Por cierto, comentamos que Rendichicas se dejó verificar, ya llevaba dos semanas juntando
varias gasolinas que no nos permitían verificarlas. Mandamos un operativo sólo de mujeres y parece
que esto les agradó a Rendichicas y nos permitieron verificarlas, salieron bien, sí están dando
litros de litro.
En la gasolina Premium los precios más altos los tiene… el margen más alto lo tiene
ExxonMobil, Arco y Chevron, también ahí remarcando que el precio de ExxonMobil no
es de los más altos.
Y la más baja lo tiene Total, Repsol y Orsan otra vez, que sigue punteando como los precios
más bajos y los márgenes más bajos en todo el país.
Y en Dísel los más altos los tiene Arco, ExxonMobil y Full Gas, mientras los más económicos
están en Oxogas, en el caso de Dísel, Total y Orsan.
Ese es el quién es quién en el precio de la gasolina.
Y si nos vamos a los operativos de esta semana se volvieron a sortear 125 gasolineras, de
las cuales en esta ocasión solamente cuatro no nos permitieron realizar la verificación,
está mejorando esta situación.
Se encontraron 24 gasolineras con irregularidades, que no dan litros de litro, 38 bombas en
Total con problemas en el país.
Las que no se dejaron verificar, Petro7 en Juárez, Nuevo León, no nos permitió verificarla,
y tres franquiciatarios de Pemex, dos en Fresnillo, Zacatecas y uno en Progreso, Yucatán, que
no nos permitió la verificación y que los estamos acumulando, ya descargando a Rendichicas
para un operativo especial con estas gasolineras.
Y cabe remarcar de las diferencias más grandes está Petro7 con una diferencia de 8.66 mililitros
por litro en Coacoalco, Ciudad de México, como la gasolinera que mayor diferencial tiene
en sus litros.
Y si nos vamos ahora sí al quién es quién en el gas LP, lo vemos primero en lo que es
el gas en estacionarios, que se vende por litros, y en este primer lugar lo tiene Grupo
Ramagaz con un precio al público de 11 pesos con 70 centavos, un diferencial de cinco pesos con 92 centavos por litro.
Como ustedes ven en comparación con las gasolineras, las gaseras sí tienen un margen de maniobra
muy amplio, hincan más del diente.
Y ojalá sean más solidarios de aquí en adelante con todos los que somos sus consumidores.
El precio más económico lo tenemos a ocho pesos con cinco centavos el litro, un diferencial
de un peso con 83 centavos de Kino Gas del Noreste en Mexicali, Baja California.
Si ven, las diferencias también son mucho más significativas entre las que dan más
barato y más caro en comparación con las gasolineras.
Y si nos vamos a cómo consume el gas LP las familias más necesitadas de nuestro país,
las que más se esfuerzan para pagar este producto, que es el que se vende en cilindros
por kilos, el más caro es Gas del Pacífico en Comondubaca, California Sur, con un precio
al público de 22 pesos con 31 centavos y un margencito nada más de nueve pesos con 97
centavos por kilo.
Y de los que están dando más económicos, Gas Express Nieto de Veracruz, Veracruz, con
11 pesos 90 centavos por kilo, precio al público, un diferencial de dos pesos con tres centavos.
Se remarca sensiblemente la diferencia entre las empresas que son solidarias y que apoyan
a los más necesidad tienen en nuestro país.
Y si lo vemos por marcas, hubo cambios muy significativos, sobre todo porque dos grupos
importantes del país, Gaceros, Grupo Sony y Grupo Tomza, bajaron en esta semana sus
márgenes y entonces dieron un precio mucho más accesible del producto a sus consumidores
y por eso se movieron hacia el final de la tabla ambos grupos y aparecieron grupos nuevos
en esta tabla en los primeros lugares, Estación de Gas LP Victoria, Gutiérrez Nieto, que
también la semana pasada se distinguió negativamente con uno de los más careros del país, y Grupo
Solache, mientras que en los más económicos en lo que es la venta por litros de tanques
estacionarios está Metropolitano, Grupo Tomza y Gascom con márgenes de tres 44 a tres 36
pesos por litro.
Y en la venta de cilindros, lo que es la venta por kilos, los primeros lugares en el margen
está Cimsa, Grupo Tomza y Grupo Nieto, que ojalá lo que hicieron en la venta por litros
lo hagan también en la venta por kilos, que realmente son las familias que más lo necesitan,
están en los primeros tres lugares.
Y los más económicos es Grupo Emursia, Grupo Rojas y Pro GLP con márgenes de tres 81,
el público de 15 pesos con tres centavos.
Este es el Quién es quién en los precios, el detalle lo pueden ver en la página de
Profeco y la política que impulsa el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador,
está dando un resultado favorable en beneficio de las familias mexicanas.
Muchas gracias.
Gracias, Ricardo.
Muy bien, pues terminamos y comenzamos la ronda.
Muchas gracias, señor presidente.
Gabriela Granados, de la Televisión Pública Japonesa, NHK.
También se pudiera comentar la doctora Bárcenas respecto al tema del programa de desarrollo
para Centroamérica y el sur de México.
Considerando los aproximadamente 300 mil migrantes centroamericanos que cruzan a México cada
año con destino a Estados Unidos, según datos de la Secretaría de Gobernación, esto
antes de las caravanas, y por supuesto, sin de meditar que el objetivo último de este
plan es el bienestar per se de la región y no evitarle problemas a Estados Unidos, quisiera
saber si tienen un estimado del porcentaje o la cantidad de inmigración, digamos, forzada
que podría reducirse con este plan y en cuánto tiempo se estaría llegando a ese objetivo,
si es que pueden dar un dato por el estilo.
Si hay un estimado meta de incremento, la pregunta 12, si hay un estimado meta de incremento
del Producto Interno Bruto Regional y el monto, si nos puede reiterar en su caso, el monto
requerido de inversión para el plan completo.
Gracias.
Le vamos a pedir a Marcelo Ebrard.
Sí, mire, sobre la primera cuestión que es el impacto en el fenómeno migratorio, lo
que se está buscando, como quedó claramente establecido, es que las personas tengan la
opción en sus países de encontrar empleo y desarrollo, eso no está ocurriendo hoy.
Entonces, la estimación que presenta la Cepal de aumento de inversión para cerrar la brecha
es que tenemos que llegar a 25 por ciento como meta en términos de inversión, Producto
Interno Bruto.
Mencionó de pasada la doctora Bárcena algunos datos de algunos países, pero está en el
plan, o sea, con mucho gusto le podemos dar la copia para mayor precisión.
Lo que tenemos que buscar es esa meta.
Ahora, eso implica inversiones de alrededor de 10 mil millones al año de dólares y esa
cifra la estamos proyectando para toda la década, es decir, la década de los 20, además
de este año 2019, llegar a 2030 con una situación totalmente distinta, y es integrar la región
y darle potencial de crecimiento económico, ese es en esencia el plan de lo que está
planteado.
Hay un esfuerzo que tenemos que hacer cada país y hay un esfuerzo que vamos a buscar
de la comunidad internacional, en primer lugar de los países que conformamos la región
de Norteamérica, pero vamos a invitar a otros países del mundo, entre otros Japón, por
ejemplo, cuyo Banco de Desarrollo ha participado mucho en Centroamérica y en México, así
como la Agencia Internacional de Desarrollo de Cooperación de Japón.
Gracias.
Gracias, presidente. Buenos días. Alfonso Páez, de Jalena Raza, Radio 620.
Preguntarle si tiene algún tiempo o cuándo se reanudaría con el gobierno de Estados
Unidos para dar a conocer precisamente este plan.
Y en segundo lugar, ¿hay confianza de los gobiernos de Centroamérica que realmente
apliquen este plan y así evitar todo el peso hacia México de que no se esté trabajando
con el plan dedicatorio?
Gracias.
Es un plan que se ha conformado con los cuatro países participando junto con Cepal. Entonces,
implica ya un compromiso para nosotros, para todos los que hemos participado.
Ahora lo vamos a presentar a la comunidad internacional, se lo vamos a presentar a Estados
Unidos tanto al Ejecutivo como al Congreso, en su caso, Canadá, como ya lo mencionó el
señor presidente, la Unión Europea, países amigos como Japón y otros países que nos
han manifestado su interés de participar, pero estaban esperando el plan, es decir, vamos
a participar en qué hoja de ruta, cuál es el objetivo, cómo se va a llevar a cabo.
Ahora la tarea es organizar la gobernanza de este plan para llevarlo a cabo, porque
van a intervenir muchas dependencias, instancias de diferentes países y vamos a solicitar
el apoyo de las Naciones Unidas para llevarlo a cabo.
Entonces, eso es lo que vamos a hacer, no sé si le quedó claro. Es una ruta ahora
de presentación de la comunidad internacional y de establecimiento de compromisos. Hay
30 estrategias y programas que se derivan en el plan, se llama Plan de Desarrollo Integral,
porque contempla todos los aspectos como ustedes lo acaban de ver.
Entonces, vamos a estar informando puntualmente los avances con Estados Unidos, con Canadá,
con Japón, con la Unión Europea, con otros países. Bueno, Chile, por ejemplo, aquí
está el embajador, gracias por acompañarnos, ya nos dijo que va a participar también,
el canciller de Alemania que acaba de visitar México nos lo dijo. Hoy voy a ver al canciller
de Turquía que también dice que le importa y le interesa.
Entonces, tenemos una muy favorable, diría yo, optimista posibilidad, potencialidad para
este proyecto.
El compromiso de los gobiernos ha sido muy amplio, si no fuese así no se trata de un
plan que se elaboró por una agencia especializada nada más, es un trabajo en conjunto con los
países, los cuatro países. Entonces, estamos comprometidos con este plan.
Gracias.
Buenos días, presidente. Dos temas.
El primero. Hoy en el Heredado de México publicamos una encuesta donde el 70 por ciento
de los encuestados manifestaron su aval a su gobierno, pero también manifestaron su
preocupación por el tema de seguridad. Creen que estamos peor que hace un año.
La primera pregunta sería ¿a qué atribuye este alto aval a su gobierno y cuál sería
la respuesta a estos mexicanos que están preocupados por la seguridad y que están
esperando que el próximo año mejore este tema? Esa sería la primera pregunta.
Bueno, le agradecemos mucho a la gente que tenga confianza. Estamos trabajando para que
las cosas mejoren de manera especial en lo que tiene que ver con la seguridad. Todos
los días estamos atendiendo el grave problema de la inseguridad y de la violencia.
Y se ha avanzado porque ya tenemos un marco legal que nos permite apoyarnos en el Ejército,
en la Marina para labores de seguridad pública. No se podía, de acuerdo a la Constitución,
que el Ejército y la Marina participaran en la tarea de garantizar la seguridad pública.
Siempre he dicho, eran instituciones encargadas fundamentalmente de la seguridad nacional,
de la seguridad interior, pero no podían participar en materia de seguridad pública,
que es el principal problema que tenemos, el darle seguridad a los ciudadanos.
Entonces, ahora sí se puede y se creó la Guardia Nacional, y esto significa sumar esfuerzos,
elementos, voluntades. El Ejecutivo Federal, el gobierno de la República contaba con 10
mil efectivos de la Policía Federal, ahora se puede contar hasta con los 230 mil efectivos
del Ejército y los 65 mil de la Secretaría de Marina.
Entonces, ya tenemos estas dos instituciones que son fundamentales con todo lo que implica
de profesionalismo, de disciplina y de apoyo para conjuntar esfuerzos y garantizar la paz
y la tranquilidad.
Constantemente ayer mismo en el aeropuerto me decía un señor que ya querían la Guardia
Nacional, pero es un proceso, estamos integrando esta institución con policías militares,
con policías navales, con los policías federales, también con elementos del Ejército de la
República, pero se están formando, porque no es lo mismo la seguridad nacional, la defensa
nacional que la seguridad pública.
Entonces, se le está formando, se están capacitando, sobre todo en el respeto a los
derechos humanos y en el uso moderado de la fuerza. Es un proceso que ya se inició y
tenemos que preparar también instalaciones, porque se trata de establecer 266 coordinaciones
territoriales en todo el país con un número de 300, 500, 600 elementos por coordinación,
vamos a tener una presencia en todo el territorio.
Entonces, todo eso lleva tiempo. Por eso la gente al mismo tiempo que está preocupada,
no ha disminuido la inseguridad, la violencia, hemos controlado la incidencia delictiva,
pero no ha habido una disminución considerable.
Ya en los datos de este mes hay una disminución en homicidios y en otros delitos, pero muy
marginal. Entonces, la gente sabe eso, de que no se ha podido resolver el problema de
la inseguridad, de la violencia, pero al mismo tiempo nos tiene confianza y sabe que lo vamos
a lograr en el mediano plazo, se va a lograr bajar la incidencia delictiva.
Lo hicimos ya con el robo de combustible, a más que aún cuando era un asunto complicado
no se puede comparar con el problema de la inseguridad y de la violencia. El robo de
combustible en tres meses se redujo en un 95 por ciento, casi desapareció, se robaban
80 mil barriles diarios y traemos un promedio de cuatro mil barriles diarios de robo, ahí
se pudo.
El decreto que acabo de firmar ahora es pan con mido para que se acabe el guachicol arriba,
es decir, ya no se condone tanto dinero de impuestos, eso es relativamente fácil. Lo
otro sí lleva un poco más de tiempo, pero lo vamos a lograr.
La segunda pregunta. ¿Cuál es el objetivo de las reuniones que van a tener usted con
los dirigentes de la CENTE y del CENTE? Me parece que hoy se reúne con la CENTE y el
miércoles con el CENTE. ¿Para qué estas reuniones?, ¿cuáles van a ser los acuerdos
que van a llegar ahí?
Para informar bien, que nos comuniquemos, que ellos puedan expresar sus inquietudes,
sus preocupaciones de manera directa y que nosotros también podamos informarles de cuál
es la esencia de la nueva Reforma Educativa y cómo estamos pensando deben de presentarse
las reformas secundarias o reglamentarias a la Reforma Constitucional.
Entonces, es dialogar, buscar siempre el diálogo, no la confrontación, y hacerlo con todos,
vamos a hacerlo con la CENTE hoy, mañana con el CENTE y con otras organizaciones, porque
hay agrupamientos, hay tendencias y tenemos que escucharlos a todos.
Sobre el tema del medio ambiente que estamos viviendo en la parte centro del país, la
contingencia ambiental, quisiera yo saber cuál es su postura sobre lo que está haciendo
el propio gobierno federal para reforzar esta situación, ya que ha rebasado muchas mediciones
a lo que se está viviendo, no sólo en la Ciudad de México, yo creo que es toda una
zona, la megalópolis.
¿Qué está pasando aquí?
El gobierno federal va a reforzar medidas en el tema de la protección ambiental.
¿Cuál es su postura?
Lo estamos haciendo.
En efecto, no es sólo un fenómeno que afecte en la capital, es nacional.
Hay cambio climático, hay sequía, ha dejado de llover, al mismo tiempo hay incendios forestales,
unos accidentales, otros provocados.
Existe desde hace mucho tiempo el sistema de rosa, tumba, quema para la producción,
para el cultivo del maíz, son procesos que tienen que ir cambiando.
Al mismo tiempo, pues crece el parque vehicular, se consumen más energéticos, se tiene que
ir avanzando para utilizar combustibles no contaminantes de mejor calidad.
Es todo un proceso, hay un plan con ese propósito.
En el caso de la ciudad, la responsabilidad o la orientación principal, atención a este
problema se le encargó por su conocimiento a la jefa de gobierno de la Ciudad de México,
que nos ha venido ayudando mucho.
Claudia Schemba es especialista en este tema y ella nos está guiando en las políticas
que se están llevando a cabo.
Eso es lo que puedo contestar.
Si les parecen tres más y mañana nos ponemos al corriente, porque ya…
¿A cuándo van a venir los maestros?
También a las cinco de la tarde, hoy, la CENTE y también a las cinco de la tarde,
el miércoles.
Presidente, buenos días.
¿No le receta la unión, presidente?
No, no, porque son los representantes de las organizaciones.
El CENTE tiene su directiva, ellos son los que van a participar.
Buenos días. Dunia Bazán, de Codi 71.
El Organismo de Agua Potable de Acapulco Guerrero atraviesa una crisis financiera en donde la
deuda más grande, además de laudos y adeudos con particulares, tiene una cuenta pendiente
de luz con la CFE que asciende aproximadamente a los 600 millones de pesos, situación que
trastoca el servicio para los ciudadanos.
Se ha planteado que CAPAMA, este organismo, se ha absorberto por Conagua, como ha pasado
ya en otros lugares.
¿Ha pensado usted en autorizar una condenación de dicha deuda o qué proyecto particular
tiene en marcha para Acapulco, tomando en cuenta que es un destino que le dio proyección
a México en los llamados años de oro?
Estamos atendiendo Acapulco, dándole un trato especial, porque en efecto es un centro turístico
importante, histórico, que ha contribuido mucho al desarrollo de México y estamos llevando
a cabo un programa para apoyar en colonias populares.
Estamos trabajando en el renacimiento con introducción de agua, con drenaje, pavimentación,
todo lo que es desarrollo urbano.
Este año es una inversión para Acapulco, para colonias populares, de 600 millones
de pesos y ya tomamos el acuerdo de volver a invertir el año próximo otros 600 millones
de pesos en Acapulco.
Esto lo estamos haciendo en los centros turísticos, porque no queremos los contrastes de hoteles
de gran lujo y colonias marginadas sin servicio.
Lo del agua en particular, pues lo tenemos que ver, cómo las deudas que se tienen con
la Comisión Federal de Electricidad en la situación actual en estos nuevos tiempos,
todos tenemos que cumplir con esa responsabilidad, porque ya no se permite la corrupción, ya
no se tolera la corrupción.
Entonces, antes, pues podrían decir los mexicanos, no todos desde luego, afortunadamente podrían
decir si se roban el dinero los políticos, ¿por qué yo no voy a participar en el robo
de gasolinas con una toma clandestina?, ¿por qué no me dedico al huachicol?, si se están
robando el dinero arriba.
Lo mismo, si hacen contratos leoninos para hacer gasoductos y arriba se roban miles de
millones de pesos, ¿por qué yo voy a estar pagando la luz?, ¿por qué yo voy a estar
pagando el agua?
Esto era antes, ahora ya la definición es todos a portarnos bien, ya no nos podemos
portar mal, todos a portarnos bien, a cumplir. Eso es lo de la condonación de los impuestos,
una gran injusticia que todos los mexicanos pagan impuestos, hasta el más pobre, porque
cuando se compra una mercancía ahí va un impuesto y los de arriba, los de menos arriba
por influyentismo no pagan o no pagaban.
Entonces, eso ya se termina, entonces como ya no hay corrupción, no hay lujos en el
gobierno, ya no hay un gobierno rico con pueblo pobre o se busca que no haya un gobierno rico
con pueblo pobre, pues todos tenemos que cumplir y pagar la luz y pagar los impuestos.
Y nosotros hacernos cargo de que esos ingresos se van a manejar con honestidad para que se
impulse el desarrollo de México. Eso es lo que podría contestar.
Dos más.
Buenos días. Michel Piquet, de Los Cabos, de Cabo Mil Radio.
Dos preguntas hablando ahorita del tema de turismo. Una de las carreteras, el tramo carretero
más peligroso de México es Los Cabos, Cabo San Lucas, San José y viceversa. Datos del
ayuntamiento, hay mil 700 accidentes en los últimos años, de los cuales ha habido poco
más de 400 fallecidos.
La pregunta es, ¿no está el gobierno federal presente en esa carretera? Hay muchos accidentes,
sobre todo por exceso de velocidad. La petición, presidente, es su apoyo en esta carretera.
La segunda pregunta es, sabemos que la Secretaría de Relaciones Exteriores está haciendo un
evento el 7 de junio y cuando usted se pronuncia por la no minería tóxica allá en Los Cabos,
la pronunciación fue, no vamos a ir a minería tóxica.
La pregunta es, sabemos que los grupos de minería tóxica se están moviendo, ¿cómo
se va a hacer en decreto, en ley, en papel el no a la minería tóxica en Baja California
Sur y específicamente Los Cabos?
Acerca de esto, no se va a permitir en Los Cabos, como lo anunciamos, el que se lleve
a cabo esta explotación minera y adelanto de que esa área que estaba destinada a la
minería se va a convertir en reserva natural. Eso es lo que puedo comentar.
La de la carretera lo vamos a tomar en consideración. En Los Cabos, al igual que en Acapulco, se
están destinando 600 millones para el apoyo a las colonias populares. Ahí también es
gravísimo el problema de la falta de agua y estamos también invirtiendo para que haya
agua. Estamos invirtiendo en agua alrededor de 600 millones, adicionales a los 600 millones
para el desarrollo urbano, pero tomo en cuenta lo que me dice de la carretera.
Los Cabos es uno de los centros turísticos más importantes del país, es el que tiene
más crecimiento económico, es Playa del Carmen y Los Cabos, pero al mismo tiempo mucho
crecimiento poblacional y falta de servicios. Entonces, es equilibrar ahí y estamos trabajando
en Los Cabos. Y sí vamos a estar el día 7 de junio con el secretario de Relaciones
Exteriores, hay un encuentro con alcaldes en Los Cabos, vamos a estar allá.
Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial,
La Crónica y Frontera de Tijuana.
Presidente, una primera pregunta es sobre la compra que planea hacer el gobierno federal
de los estadios Allenson-Ora de béisbol, el estadio Héctor Espino y Tomás Oroz Gaitán
en Obregón. ¿Qué tan firme es la decisión del gobierno federal de hacer la compra de
estos estadios y por qué adquirirlos? El plan es que sean estados de béisbol y si
solamente intervendría el gobierno federal o también participaría el sector privado.
Esta primera pregunta, si me permite.
En Sonora estamos apoyando también al gobierno del estado, hay obras importantes, acabamos
de autorizar la continuidad de la presa de Álamos, esa es una información para Sonora,
es una presa que va a ayudar mucho para evitar inundaciones en Álamos, en Sonora, en el
sur del estado de Sonora.
Ya había un avance importante, pero no había presupuesto, aprovecho para decirle a los
sonorences que ya se autorizó presupuesto para darle continuidad a esa obra y terminarla
lo más pronto posible. A ver si se logra terminar antes de que empiece o que esté
apogeo la temporada de lluvia, que es cuando más se padece, cuando más se sufre.
Otra buena noticia para Sonora y aprovecho también para decirlo en el caso de Baja California,
porque como hay elecciones, hay ahora mucha información falsa, muchos rumores, decirles
que se mantiene en el norte el subsidio en el caso de la energía eléctrica, porque
estoy recibiendo información de que el gobierno federal había suspendido este subsidio, es
falso, se mantiene para Baja California, para Sonora, para el norte del país.
Lo primero de que nos están viendo y nos están escuchando a todos lados.
Lo tercero acerca de tu pregunta. Se tiene contemplado pagar un adeudo de un fondo de
pensiones de trabajadores del gobierno de Sonora vendiendo estos dos estadios de béisbol,
uno en Hermosillo y otro en Ciudad Obregón, en Cajeme. No es dejar a la gente sin estadios,
porque eso sí sería inaceptable que no hubiesen estadios de béisbol en Hermosillo y en Obregón,
sino que construyeron nuevos estadios, dos estadios, y quedaron los que habían, que
son buenos estadios, y se decidió venderlos para financiar lo de la deuda del fondo de
pensiones.
En el plan de venta se contemplaba destruirlos, es decir, echarlos abajo para utilizar todo
el terreno y urbanizar y así sacar el recurso, esto es entregarlo a empresas inmobiliarias.
Entonces, nosotros estamos contemplando el que se pueda mantener los dos estadios, no
echarlos abajo, no destruirlos, utilizarlos para el fomento al deporte, al béisbol y
utilizar los espacios adicionales de estacionamiento para un desarrollo comercial que nos permita
financiar de esa manera lo que iba a recibir, obtener lo que iba a recibir el gobierno del
Estado y que le quede los estadios a la gente.
Eso es lo que estamos planteando. Estamos haciendo las cuentas para que nos alcance,
pensamos que sí, pero todavía estamos viendo este tema.
¿Ahora cuándo consideran, presidente, que podría concluir el tema de los estadios?
Yo creo que en un mes ya tenemos hecho el estudio y se da una respuesta al gobierno
del Estado. Estamos trabajando muy bien, hay muy buena coordinación con la gobernadora
de Sonora y con el gobierno del Estado de Sonora.
Bueno, ahora sí.
Presidente, solamente una última pregunta sobre los delegados.
Mire, el delegado de la Secretaría de Bienestar en Sonora, Jorge Tadei, anunció que los 18
delegados federales que se nombraron de diciembre para acá ya durante su gobierno podrían
ser removidos o ratificados en su cargo, que se va a dar a conocer en junio esta información.
La pregunta concreta es, ¿por qué estos movimientos y de qué va a depender que algún
delegado salga o se quede en su puesto? Y si se esperan cambios similares en otros estados.
Gracias.
No van a haber delegados del gobierno federal, así de claro y categórico, no van a haber
delegados. Habían en cada uno de los estados muchos delegados, habían hasta 30, 40 delegados.
Entonces, es una coordinación del gobierno federal. No se va a liquidar a ningún trabajador
de base sindicalizado, es sólo lo que se llaman trabajadores de confianza que ocupaban
los cargos de más nivel, ya no se va a atender esa estructura, una sola coordinación y se
va a atender la demanda que haga la gente al gobierno federal con los mismos trabajadores
de base y con los mismos trabajadores sindicalizados.
Hay trabajadores de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes sindicalizados, son ingenieros,
gente con 20, 25 años de experiencia, muy buenos servidores públicos. Entonces, no
va a haber delegados.
Tenemos que ahorrar. Nuestro plan consiste en una fórmula sencilla, pero muy eficaz,
cero corrupción, cero impunidad y austeridad republicana. Así liberamos fondos para el
desarrollo y no hay necesidad de aumentar impuestos ni de endeudar al país, no vamos
a contratar deuda nueva, no se va a endeudar a México y no van a aumentar los impuestos
en términos reales. Ese es el compromiso.
Para eso necesitamos ser muy estrictos, no permitir la corrupción, acabar con el influyentismo,
terminar con todos los lujos en el gobierno. El presidente Juárez, el mejor presidente
que ha habido en la historia de México, decía que el funcionario tenía que aprender a
vivir en la justa medianía.
Entonces, se terminan los lujos, los excesos, ya no se usan aviones privados, helicópteros
privados, se tiene que viajar por las carreteras para también saber cómo están las carreteras,
si viaja uno en avión y luego en helicóptero, cuándo se va uno a enterar de cómo están
las carreteras en el país.
Hay otros ahorros que se están aplicando y vamos a liberar muchos fondos, muchos, muchos
fondos para el desarrollo, por eso lo de los delegados. Hay resistencias, porque no sólo
hay resistencias afuera, también al interior del gobierno, pero poco a poco se tiene que
entender que se trata de un cambio verdadero, de la Cuarta Transformación.
Muchas gracias.
