infonavit y fovissste garantizan acceso a vivienda a trabajadores. conferencia presidente amlo

Buenos días, ánimo.

Ya es el último día de esta semana, porque mañana y pasado no vamos a estar juntos,

como lo hacemos siempre, vamos a informar.

Pidieron ustedes, compañeros de ustedes, que se informara sobre Infonavit y Foviste,

entonces están aquí los responsables, directores de Infonavit, Foviste, para explicarles cómo

vamos en Infonavit y Foviste.

Y también, bueno, es César Buenrostro, que es el vocal ejecutivo del Fondo de Vivienda

del Iste, de Foviste, y Carlos Martínez Velázquez, que es el director del Instituto del Fondo

Nacional de Vivienda para los Trabajadores, el Infonavit, ellos van a exponerles, van

a informar a ustedes y a todos los mexicanos.

También, como todos los miércoles, Elizabeth García Vilchis va a informar sobre el quién

es quién en las mentiras de la semana.

Básicamente es eso.

Y comenzamos. Cualquiera de ustedes.

Con su permiso, presidente.

Saluda a todos los compañeros de la prensa.

Vamos a informar muy rápidamente de un tema que surgió aquí en la conferencia sobre

la conversión de créditos a pesos y vamos a informar primero en la que sigue.

Se han dado en total, por instrucciones del presidente, 4.5 millones de apoyos a acreditados

del Infonavit en sus distintas modalidades. Esto ha significado 160 mil millones de pesos

a favor de ese mismo número de familias.

Destaco un programa que nos había pedido el presidente de liquidación anticipada de

los créditos. Se han beneficiado 233 mil familias con condonaciones de cinco mil 400

millones de pesos.

La que sigue, el programa de conversión a pesos, avanza muy bien. Ya superamos la cifra

de el millón de créditos convertidos a pesos, un millón 29 mil familias han convertido

su saldo a pesos y se ha beneficiado con descuentos por 77 mil millones de pesos.

En la que sigue, decirle al presidente que faltan por convertir 1.6 millones de créditos

y ahí invitamos a las familias a que puedan hacerlo.

Tiene beneficios muy claros. Destaco dos, se queda congelada la mensualidad y el saldo

ya no crece y muchos de esos compañeros trabajadores obtienen descuentos en sus saldos y con donaciones.

En la que sigue, lo pueden hacer a través de la banca electrónica, no requieren ir

a una sucursal, no requieren un asesor, no requieren un gestor, se puede hacer a través

de mi cuenta, punto Infonavit.org.mx, los días 9 de cada mes se abre la ventanilla

para que puedan actualizar sus créditos y convertirlos a pesos y evitar alzas futuras.

Ahora bien, en la que sigue, en 2023, por instrucciones del presidente, decidimos que

los créditos que no se habían convertidos no tuvieran una afectación ni por el incremento

al salario mínimo ni por la inflación, sino que se tomó en consenso con trabajadores

y con patrones, el instituto es tripartita, que se actualizara una tasa de 5.2 por ciento

los créditos que no se hubieran convertido a pesos.

En la que sigue, también como lo instruyó el presidente, acabamos con los desalojos

y ahora buscamos hacer mediaciones para cada caso. Para nosotros es un fracaso como institución

si tenemos que llegar al desalojo, es un fracaso como país si tenemos una institución de seguridad

social que tiene como fin desalojar a las personas y por eso hemos buscado los convenios

de mediación que en esta administración han tenido el doble de convenios de lo que se

hubiera hecho en el pasado.

En suma, en la que sigue, hemos actuado con responsabilidad en lo que nos ha pedido el

presidente, se cancelaron los juicios masivos, se cancelaron las subastas de vivienda recuperada,

se reveló los datos reales del Infonavit, se manipulaban los datos de carteras, informó

eso en 2019, se creó una política de cobranza social, se renovó el crédito del Infonavit,

que ahora es con tasas de interés de acuerdo al salario, pagos congelados, se están convirtiendo

los créditos en salario mínimo y hoy el instituto tiene un gasto operativo de la mitad

de lo que tenía cuando lo recibimos.

La que sigue también, nada más mencionar que para quien ya acabo de pagar su crédito

hemos emprendido la campaña más grande que ha hecho el instituto de regularización de

escrituras para quien no tenía, los que sacaron un crédito con el Infonavit antes de 2008

no tenían escrituras, tenían contratos privados y eso se tiene que regularizar escrituras

públicas y se ha duplicado en el programa de escrituración y en el caso de quien ha

pagado el Infonavit ha puesto un programa donde nosotros asumimos el costo de la cancelación

de hipoteca a favor de las familias que menos tienen, que ha crecido en esta administración

como nunca antes había crecido.

También informar, presidente, finalmente, en la que sigue, que quien no utilizó su

crédito del Infonavit en su vida laboral, en esta administración se han devuelto 100

mil millones de pesos a trabajadores pensionados, jubilados y adultos mayores que no utilizaron

su crédito a lo largo de la vida de su vida laboral.

Y en esto, como última lámina, recordar que hoy el Infonavit tiene opciones para todas

las necesidades de las familias, hemos financiado en esta administración 1.9 millones de créditos,

hemos dispersado en la economía 937 mil millones de pesos y hoy las familias pueden encontrar

en el Infonavit un aliado para acrecentar y formar su patrimonio.

Muchas gracias.

Con su permiso, señor presidente.

Se ha tenido también la instrucción del señor presidente.

Vamos a platicar un poco el día de hoy qué estamos haciendo para atender a nuestros acreditados.

Me gustaría en la primera lámina darles una actualización de un tema que ya hemos

platicado por acá, que es la iniciativa de ley que el presidente envió en noviembre

del año pasado.

Hemos continuado con el diálogo abierto con la Cámara de Diputados.

Celebramos este fin de semana un par de reuniones muy importantes con la presidenta de la Comisión

de Seguridad Social, la diputada Iván Cisneros, y la presidenta de la Comisión de Vivienda,

la diputada Lili Aguilar.

Puedo decir con gusto que se llegó finalmente a un acuerdo.

Nos platicaron ellas que van a sesionar en la Comisión de Comisiones Unidas, que se

se llevará el próximo día 13 con único punto de orden del día el poder llevar a

votación y aprobación de la iniciativa para buscar si el jueves se pudiese ya llevar al

Pleno.

Entonces, será muy importante.

Lo paso rápidamente.

Va una demanda muy sentida, les he platicado que Foviste cumplió recientemente 50 años,

y bueno, finalmente poder otorgar créditos en pesos.

Hoy siguen siendo en UMAS, algo que sí deteriora los créditos algunos, entonces poder dar

créditos en pesos.

Se podrá otorgar los créditos ya sea en base al salario básico o al salario básico

y sus compensaciones garantizadas.

Lo de inscripción continua, que ya lo estamos operando desde enero de este año, aprobada

por la Comisión Ejecutiva del Foviste y la Junta Directiva del Issste, pero bueno, queremos

que quede elevado en rango de ley.

Y como cuarto punto, también muy importante, poder hacer de una manera más ágil las reestructuras.

Dos casos en específico, cuando los trabajadores dejan de estar en alguna dependencia de gobierno

o cuando el monto, que se les descuenta bien, ómina, no sea suficiente y en estos dos supuestos

hayan caído en mora, poder hacer una campaña mucho más agresiva de reestructura.

En Foviste tenemos alrededor de dos millones 600 mil derechohabientes, de los cuales 911

mil 658 tienen un crédito hipotecario con nosotros.

Viene ahí, no me detengo mucho, cuál es el estatus laboral, el 70 por ciento están

al nativo, 16 por ciento jubilados, fuera del sector del 14 por ciento.

Datos importantes, la antigua de los créditos en 95 por ciento de la cartera tiene menos

de 20 años de antigüedad.

La estabilidad laboral de los trabajadores del gobierno permite que los niveles de morosidad

estén controlados.

Una cosa aquí también importante en lo que va de la actual administración, se han liquidado

149 mil 492 créditos.

Y quiero platicarles que en el 2022 en específico tenemos una cifra récord de arriba de 48

mil créditos liquidados, algo que es muy importante.

Rango de años de liquidación, el 98 por ciento de los créditos liquidados en 2022

se efectuó antes de los 20 años de haberse originado, de los 30 que es el contrato.

Y en los tipos de liquidación de estos 48 mil 600 que les decía que se hicieron en

el 2022, solamente el 16 por ciento requirieron de algún apoyo, los demás se liquidaron

de manera natural.

Atendiendo a la instrucción del señor presidente, tenemos un amplio abanico de esquemas de apoyo

a la corbanza social, empezando por el seguro de daños, seguro de calidad y seguro de vida,

que eso es un básico cuando se origina el crédito.

Hay un esquema de prórroga de 12 meses si se separa del servicio público para que no

se le afecte su crédito en lo que busca un nuevo empleo, disminución de los pagos quincenales,

reestructura de humas a pesos, descuento y facilidades por liquidación, apoyos para

enfrentar los factores.

Esto platico ahorita un poco en la siguiente, por favor.

Dentro de los programas que tenemos y seguimos trabajando algunos más, liquidación de 10,

cuando el acreditado ha pagado ya el 90 por ciento de su crédito, se le puede hacer una

condonación del 10 por ciento restante, una liquidación anticipada con descuentos del

cinco o del 10 por ciento, dependiendo de la antigüedad del crédito, esto es en relación

al saldo insoluto, la liquidación 30-60, en la cual acreditados que tengan más de

60 años de edad y hayan pagado dos veces en el monto del crédito otorgado o que tengan

más de 30 años de antigüedad de haberse originado también se estaría haciendo.

Lo importante de este programa, por ejemplo, los primeros dos que mencioné son a petición

de parte, este tercero lo estamos operando de manera automática, no tiene que venir

el acreditado a buscarnos, creo que eso también da un plus.

Restructuración total de liquidación.

Esto operó especialmente con una recuperación de cartera que tuvo el fobista hace varios

años, son para créditos deteriorados por crisis económica, se les otorgó un descuento

del 34 por ciento sobre el saldo pendiente.

Diminución de la obligación de pago quincenal.

Este programa está trabajando muy bien, lo llevamos a solución a la medida, pago piso,

estamos haciendo una serie de estudios económicos para determinar el valor real de lo que puede

pagar el acreditado, lo estamos trabajando ahorita en especial con gente que ha salido

del sector, entonces estamos avanzando rápidamente con ellos y ha habido una buena respuesta.

Y ya habíamos también platicado de esto, el descuento o lo que está haciendo el fobista

este año por primera vez en los 50 años de absorber en un porcentaje, es el 11.5 por

ciento del valor de la UMA, cuatro millones de pesos.

La vez pasada que platicamos de esto estábamos por llevarlo a nuestra comisión ejecutiva

y a la Junta Directiva de Listes, hoy les puedo decir que ya ha sido aprobado por ambas

instancias, y pronto podremos tener ya que todos los 911.000 acreditados lo puedan ver

en su estado de cuenta.

Una cosa muy importante que nos ha instruido el presidente es la cuestión de la certeza

jurídica.

Hace un poco más de un año que llegamos nosotros al fobiste, encontramos que había

alrededor de 64 mil testimonios pendientes de entregarse en un rango entre 2009 y 2019.

Bueno, hemos avanzado de manera importante.

Hoy en día tenemos, sólo por resolver… hubo un avance del 64 por ciento, tenemos

por resolver 22 mil 885 casos.

Desafortunadamente esos son un poco más lentos porque muchos pertenecen a las vivienderas

que tronaron cuando fue el crack inmediato que resolver jurídicas, pero bueno, estamos

con la firme intención de hacerlo.

Y hemos trabajado muy de la mano con el Colegio de Notaría Nacional para poder llevar a buen

término esto.

Y la otra parte de la certeza jurídica es la cancelación de hipotecas.

En el 2022 se suscribieron 30 mil 325 hipotecas de 31 mil 809 proyectos que ya estaban validados,

fue un 53 por ciento más que lo que se hizo en el 2021.

Y a partir de 2023 se han seguido cancelando hipotecas, se tiene un programa de hacer semanalmente

en la Ciudad de México y bimestralmente se está acudiendo a todos los estados de la

República para también tener esta firma de escrituras.

Y estamos diseñando un programa para que se pueda hacer de manera más ágil con nuestros

departamentos de vivienda.

Y como último punto, tendría yo un encargo también importante de parte del señor presidente

de la Iglesia de Antemano López Obrador, que es atender conjuntos emproblemados o conjuntos

que han sufrido daños debido a algunos fenómenos meteorológicos.

Ejemplifico cinco, Villas Talmeca, Quinchilpancingo, Guerrero.

Fue un sismo el 19 de septiembre del 2017, fue un conjunto dictaminado como inhabitable

y pérdida total.

Es muy importante no perder de vista estos dos supuestos que debe tener en el fobiste.

Se liquidaron 15 créditos hipotecarios, se les dio la posibilidad de ejercer un segundo

crédito y hoy ese edificio que se ve ya en ruinas ya fue demolido para evitar que mañana

alguien lo pueda invadir y bueno, ocurra un riesgo de pérdida de vías humanas.

Uno que hemos estado atendiendo muy de la mano de protección civil de ese dato del

propio gobierno del estado, Pedregal de Cantaluna, Acapulco Guerrero, un sismo el 7 de septiembre

del 2021.

El conjunto también fue dictaminado como inhabitable y como pérdida total.

Ahí operamos en la cual se hizo la cancelación de la deuda pendiente, se les va a devolver

a los acreditados los pagos que hicieron, son 206 acreditados del fobiste.

Tenemos con el Infonavit, es una cosa que estamos trabajando en conjunto, ellos tienen

alrededor de 400.

Y puedo decir con gusto que ya también fue aprobado por nuestra convención ejecutiva

y por la Junta Ejecutiva y liste.

Entonces, estamos ya a punto también de caminar en eso.

Estos dos casos son casos de fraudes que se hicieron a principios de los años 2000.

En aquel tiempo el fobiste podía dar créditos en una especie como a preventas, hoy en día

hay un candado muy importante, ya lo encontramos ahí, solamente podemos dar créditos hipotecarios

a vivienda terminada o a vivienda usada.

Creo que es un buen candado para evitar que haya estos fraudes.

Una constructora Graciano y Asociados, y es una constante en el norte del país, defraudó

a 86 acreditados, pero aparte defraudó a HCBC con cual obtuvo un crédito puente.

Entonces, ha sido un proceso muy largo.

Primero hubo que comprar los créditos que tenía, los predios que tenía HCBC, hacer

los propios, ya escrituramos el nombre de los acreditados.

Ya iniciando las obras, apenas la semana pasada inició la terminación de las viviendas y

la próxima semana iniciaremos con la urbanización del desarrollo.

Esperemos terminar alrededor de mediados o finales de septiembre de este año.

Y fue un pacto financiero para el fondo de 10 millones de pesos para comprar los inmuebles

HCBC y alrededor de 46.6 millones de pesos para terminación de obras y urbanización.

Quintas del Desierto II es un caso parecido, igual la constructora Graciano y Asociados

incumplió las 23 viviendas.

Este es un caso del 2006.

Muy tristemente, si hoy vamos al predio donde se van a construir esas viviendas, el predio

sigue valdío.

Entonces, también operamos de la misma manera con donación de la deuda pendiente, devolución

de pagos y aportaciones del SAR a los 23 acreditados y se les da la posibilidad de ejercer un segundo

crédito.

Seguimos trabajando con algunos otros casos parecidos.

Un caso que se ha mencionado también aquí en la conferencia en algunas ocasiones y bueno,

lo escogimos para reportarlo, Salpan 5150, sismo el diccionario de septiembre de 2017,

daños estructurales de la vivienda.

Y aquí es por eso que he mencionado hace un momento la importancia de los dos supuestos.

En el caso de las reglas específicas de Foviste, inhabitable y pérdida total.

Aquí es inhabitable, sigue siendo inhabitable hoy en día, pero el gobierno de la ciudad

está haciendo un enorme esfuerzo, la jefa de gobierno comprometida realmente en terminar

esto, un proceso de reconstrucción.

Nosotros desde hace ya el 1º de septiembre del 2022 y hasta el 31 de agosto del 2023

tenemos suspendidos los cobros y no se le están generando intereses a los 80 y tantos

acreditados que tenemos.

Entonces, el compromiso es seguir así hasta que los acreditados no reciban su vivienda,

no se les hará cobra alguno.

Realmente nosotros no estamos en posibilidades por las propias reglas del Foviste, mientras

exista la garantía hipotecaria, no es imposible el poder liquidar los créditos.

El compromiso, insisto, sigue en la suspensión de los pagos.

Y una vez que reciban las viviendas, podríamos platicar uno a uno con los acreditados para

poder ver si hay alguna reestructura, en especial sabemos que hay un grupo importante de jubilados,

entonces ver cómo se les puede apoyar.

Pero una vez que hayan recibido la vivienda para saber cuánto tiempo más queda del crédito

y poder hacer esta reestructura.

Sería todo por mi parte.

Con permiso.

Gracias.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas, a todos.

Hoy es 5 de abril, esta es la sección Quiénes quieren las mentiras de la semana.

Y vamos a comenzar con la primera.

La trama del misterioso barco ruso que provocó la publicación de mentiras por periodistas

y medios, estos que son los mismos de siempre.

En medios y periodistas de la oposición, ahora sí se hizo realidad la pegestroica

de la 4T.

Y el presidente Andrés Manuelovich recibe ayuda de Moscú para enfrentar la crisis de

precios de los combustibles.

Pero todo eso resultó un cuento.

Medios de comunicación como El Economista, El Financiero y periodistas como Joaquín

López de Origa, sí, otra vez Joaquín López de Origa, difundieron la supuesta llegada

de un buque ruso con combustible de diésel al puerto de Guayma, Sonora.

Lo cual no fue verdad.

Esa información se presentó como un acontecimiento que se daba tras las tensiones, según ellos,

vividas para imponer el embargo de las exportaciones rusas, especulando que a raíz de ello podría

darse un conflicto entre México y Estados Unidos.

Pero el 30 de marzo pasado se supo que esa información era mentira, pues la administración

del Sistema Portuario Nacional confirmó que el barco de bandera rusa que arribó al puerto

de Guayma estaba cargado de fertilizantes y no de diésel.

Resultó que el buque mercante Lucas Uno con bandera de chipe y proveniente de Rusia arribó

al puerto de Guayma con una carga de 25 mil toneladas de fertilizante que será distribuido

para productores de todo el país.

López D'Origa escribió, ¿viene otro conflicto entre México y Estados Unidos?

En próximos días llegará a Guayma, Sonora, un buque ruso cargado con diésel.

Y ya en su tuit dice, con información del financiero, yo creo que para no quedar tan

mal.

Pero en fin, el cuento se acabó, pero lo que no suena lógico suena metálico.

Vamos con la siguiente.

Mienten otra vez sobre el estado de salud del presidente.

El pasado fin de semana, durante varios días se dio una verdadera campaña de desinformación

con el supuesto de que el presidente de México le habría dado un infarto.

La falsedad de la información se pudo comprobar horas después cuando el Ejecutivo Federal

arribó a Ciudad Juarez, Chihuahua, ese mismo día para realizar una gira de trabajo.

Al terminar la conferencia mañanera se difundió en WhatsApp la nota.

Escuche.

Médicos militares llegaron a Palacio Nacional por una emergencia.

Se realizó un cateterismo cardíaco a ya sabes quién.

Tras la difusión de esa mentira comenzó a viralizarse en redes y poco faltó para que

diversos medios y periodistas difundieran el bulo sin el menor pudor.

Ni comprobaran la información.

Más parecía que el objetivo era enraersear el clima y desestabilizar.

Que de ganar la nota.

Con esa mentira se lanzaron Pedro Ferriz, decir en Navarro, Joaquín López D'Origa,

sí, Joaquín López D'Origa otra vez, el Monero García, el intelectual de derecha

José Antonio Crespo y medios como Índice Político, Demócrata Coahuila, también

periodista sin censura, Noroeste,.net y punto por punto.

Este último siendo la nota más retomada por usuarios y cuentas que reproducen los

discursos de la oposición.

Aquí como podemos ver en la pantalla.

Si eso no es campaña, les preguntamos, entonces, ¿qué es?

Hasta Animal Político se subió a la tendencia con una nota de hace diez años.

Hay profesionales de la mentira y la calumnia como Pedro Ferriz que reproducen cotidianamente

este tipo de ataques contra el gobierno, contra funcionarios y sobre todo contra el presidente

López Obrador.

Llama la atención el columnista Francisco Rodríguez que escribió una columna que se

publicaba en el periódico El Universal que en chats de periodistas estuvo promoviendo

la mentira y luego en redes sociales.

Todavía el 3 de abril pasado publicó su colaboración bajo el título, ¿qué tan enfermo está

AMLO?

En la que sin empacho asegura que fue verdad el ataque al corazón al presidente de ese

tamaño, lo cual a estas alturas era más que evidente que era una mentira.

El colmo como dijimos fue Animal Político.

Miren lo que hizo.

Era ese periódico Animal Político dirigido por Daniel Moreno que de manera tramposa actualizó

una nota de 2013 para aparecer en los motores de búsqueda de Google.

Si nosotros poníamos en cualquier buscador AMLO infarto para investigar, nosotros que

realizábamos la investigación, esto es lo que aparecía que se había publicado hace

unos días, pero al darle clic era una nota del 2013.

El propósito es generar entradas a su sitio como si fuese una publicación actual.

Así es la ética periodística con la que se maneja este portal.

A pesar de las mentiras de la oposición de medios y de periodistas alquilados a la mafia

informativa, el presidente Andrés Manuel López Obrador está al cien.

Tras encabezar la mañanera del 31 de marzo, el presidente inició una gira por Ciudad

Juárez, Chihuahua, Tijuana, Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Nayarit.

Cabe mencionar, hasta nos dan la oportunidad de informar para los que no se enteraron,

con esta gira el presidente concluyó las reuniones con servidores públicos de los

32 estados en las que informó que de las 2.744 sucursales del Banco del Bienestar

proyectadas 2.138 ya se han edificado y están en proceso de construcción otras 553.

El Banco del Bienestar es ya el más grande de México.

El propio presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, publicó en sus redes

un balance y fotografías de su gira.

Si la mentira terminó por caer.

Casi a diario, el periódico Reforma publica noticias falsas contra la 4T.

En otro intento por descalificar al presidente de la República, el pasado domingo 2 de abril,

el diario Reforma publicó en portada una foto en la que aparece el presidente junto

a la familia de Jorge Tadey, quien es delegado de la Secretaría de Bienestar del Gobierno

de México en Sonora.

La foto iba acompañada de un sugerente texto al estilo Reforma.

Aunque AMLO había asegurado no conocer a Guadalupe Tadey, la nueva presidenta del INE,

una imagen en redes sociales revela lo contrario.

Reforma quería decir que el presidente había mentido, pues en la conferencia matutina,

en este mismo espacio, dijo no conocer a la nueva presidenta del INE.

Pero en esta foto no aparece Guadalupe Tadey.

Reforma mintió.

La foto que publica Reforma fue retomada por personajes de la oposición, como era de esperarse.

Esta cuenta que vamos a poner en la pantalla fue la primera que propagó el infundio.

Cuando Jorge Tadey en esta misma publicación desmintió que se tratara de la ahora presidenta

del INE, la usuaria de esta cuenta se justificó diciendo que la foto la había sacado de Google

y que si quería, Jorge Tadey le reclamara los motores al buscador de Google.

Pero Reforma lo publicó sin verificar.

La verdad es que parece esto una falta de respeto a sus lectores y también al presidente

por inventarle este infundio.

Bueno, pero no faltan las risas.

Vamos a mostrarles dos tuits que elegimos de los muchos que hubo, porque ya que tienen

humor involuntario.

La Catrina Norteña publicó, sale una foto del expresidente Felipe Calderón cuando

pactó con el Chapo.

Esto confirma lo que se dijo en el juicio de García Luna que el Chapo era socio de

Calderón.

Así se hacen las fake news López Dorica y Reforma con la excusa de que la foto está

en Google.

Y ya periodismo, sí, esta nota sí está en Google, pero pues por supuesto que es fake.

Y Poncho Gutiérrez a su más fiel estilo escribe cinco puntos sobre la usuaria que

publicó esta mentira.

Luna busca una foto de AMLO con Guadalupe Tadey.

Luna publica la foto diciendo mentiroso a AMLO.

Le aclaran que la foto no es de Guadalupe Tadey.

Luna dice que no le importa, se enoja y la sigue compartiendo.

Guadalupe Tadey sigue siendo la presidenta de línea.

Y bueno, hasta aquí la dejamos sobre esto, pero les da una nota que no es falsa, es una

información para que todos la tengamos presente.

Lorenzo Córdoba cambia latinos.

Uno, pues ya no saben si reír o llorar con esta noticia, pero el propio expresidente

del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdoba, anunció que después de su encargo

regresa a la UNAM y que entra como colaborador en latinos, de Loret de Mola.

Todos le preguntamos, ¿será que ahora sí quiere cumplir su sueño de ser la voz firme

de un medio conservador, como dice Loret de Mola?

Lo dejamos ahí, pero vamos a presentar ahora la colaboración con Infodemia sobre las noticias

falsas en medios de Estados Unidos en torno al debate sobre el fentanilo y las posturas

del senador Lindsey Graham y el presidente López Obrador.

Medios de comunicación de Estados Unidos y legisladores republicanos han lanzado tres

narrativas falsas en contra de México y el gobierno del presidente López Obrador sobre

el tráfico de fentanilo.

Uno, falso que migrantes mexicanos trafican con fentanilo.

Legisladores de Estados Unidos y medios de comunicación han señalado falsamente una

relación entre el aumento en el tráfico de fentanilo con el incremento de migrantes

mexicanos cruzando la frontera norte de nuestro país.

Sin embargo, las autoridades federales y locales estadounidenses dicen que hay muy poca evidencia

que sugiera que los migrantes tengan algún papel en el tráfico de esa droga.

Andrew Montijo, agente especial adjunto interino a cargo en Nogales para Investigaciones de

Seguridad Nacional, aseguró para Inside Crime que los casos de migrantes que trafican drogas

no son algo común.

La agencia de control de drogas asegura que el método más común de contrabando de fentanilo

a Estados Unidos es a través de los vehículos de pasajeros con compartimentos ocultos o

mezclado con productos legítimos en camiones con remolque, por lo que la mayoría de los

que trafican fentanilo a través de la frontera entre México y Estados Unidos son ciudadanos

estadounidenses.

2. Falso que el presidente López Obrador declaró que el fentanilo es un problema de

Estados Unidos.

Medios de comunicación estadounidenses aseguraron falsamente que el presidente de México declaró

que el problema del fentanilo es de Estados Unidos.

En realidad, sacaron de contexto la declaración del presidente López Obrador, quien en varias

ocasiones ha señalado la falta de apoyos y abandono a los jóvenes estadounidenses

como causa del problema de consumo de drogas.

Además, el gobierno de México ha mostrado disposición a la cooperación con autoridades

de Estados Unidos.

Un ejemplo es el encuentro bicentenario que tiene como uno de sus principales objetivos

el combate al fentanilo en ambos países.

3. Falso que México sea la principal ruta de tráfico de fentanilo a Estados Unidos.

Se ha emprendido una campaña para asegurar falsamente que a través de la frontera de

Estados Unidos con nuestro país se trafica la mayor cantidad de fentanilo.

Sin embargo, se ignoran otras rutas que la DEA ha identificado para traficar este opioide,

algunas con origen en China e India y que llegan directamente a Estados Unidos y otras

a través de Canadá.

Info de

Buenos días, presidente. Judith Sánchez Reyes, de La Verdad Noticias.

Preguntarle qué implica este acuerdo entre el gobierno federal y la empresa Iberdrola

con la compra de estas 13 plantas de energía. Preguntarle si Banobras será quien cubra

los seis mil millones de dólares por esta transacción.

¿Qué lo llevó a realizar justamente este acuerdo tomando en cuenta?

En algunas ocasiones, Susana había comentado que esta empresa veía como tierra de conquista

a nuestro país. ¿Qué le hizo cambiar de opinión?

Bueno, yo creo que el convenio que se suscribió ayer es algo muy importante para el país

en beneficio del pueblo de México, en especial de los consumidores, porque en esencia lo

que se garantiza es que no aumente el precio de la luz, eso es lo esencial.

Hay muchos elementos técnicos, pero a quienes nos están viendo, escuchando, les digo que

llevamos a cabo esta operación, esta compra para fortalecer a la empresa pública, Comisión

Federal de Electricidad, y de esta manera poder ofrecer la energía eléctrica a precios

justos.

Yo me comprometí a que no iban a aumentar los precios de los combustibles, de la luz,

del gas, las gasolinas, el diésel, y estoy cumpliendo.

En más de cuatro años no han habido aumentos y lo puedo probar, incluso han habido disminuciones

en los precios de gasolinas, de gas, de luz en términos reales, pero con esto ya garantizamos

que en el tiempo que nos falta no haya aumento en los precios de los combustibles y es buena

noticia.

Y también hacia adelante.

Vamos a concluir nosotros y vamos a dejar condiciones para que se mantenga la misma

política de precios en gasolinas, en diésel, en gas, en luz, y aquí vamos al fondo del

asunto. Estamos invirtiendo desde que llegamos para rehabilitar las refinerías, compramos

una nueva refinería, ya construimos otra refinería, estamos construyendo dos plantas

coquizadoras para convertir el combustolio en gasolinas.

El año próximo vamos a hacer autosuficientes en la producción de gasolinas, cuando llegamos

se compraba toda la gasolina en el extranjero, vendíamos petróleo crudo y comprábamos gasolinas.

En más de 40 años no se construyó una refinería en el país, un desastre estos tecnócratas

corruptos con su política energética.

Agotaron los yacimientos petroleros, privatizaron parte de la industria petrolera con la mentira

de que iba a llegar a reudales de inversión extranjera, que iban a bajar los precios de

los combustibles. Nada de eso sucedió, engañaron al pueblo.

Para aprobar esa reforma energética está demostrado que entregaron sobornos a legisladores

que ahora están en la oposición del bloque conservador. Es increíble lo que sucedió.

Fíjense, el PAN, ya lo hemos dicho en otras ocasiones, se creó, nació para oponerse

a la política popular patriótica del general Cárdenas, nació en específico en contra

de la expropiación petrolera.

Se expropia el petróleo que estaba dominado por empresas extranjeras desde la época de

Porfirio Díaz, un 18 de marzo de 1938, y al año siguiente, en el 39, nace el PAN para

oponerse a toda la política de Cárdenas.

Y mantienen esa bandera durante mucho tiempo su proyecto conservador antipopular. Los del

PRI, a partir de Salinas, se adhieren, se suman a esa política conservadora y ya el

PRI abandona por completo la historia del movimiento revolucionario que le había dado origen allá

en 1929, que se funda el Partido Nacional Revolucionario, el PNR.

Luego, en 1938, en una de las mejores etapas de ese partido, precisamente cuando está

llevándose a cabo la política de nacionalización y en favor de los campesinos, en favor de

los obreros, se transforma el Partido Nacional Revolucionario, el PNR, en Partido de la Revolución

Mexicana.

Y luego ya viene la decadencia, el abandono de los ideales revolucionarios posterior al

sexenio General Cárdenas y ya surge el PRI, el Partido de la Revolución Mexicana se convierte

en Partido Revolucionario Institucional en 1946.

Bueno, pero todavía seguía manteniendo una política nacionalista en lo general, aunque

ya en el caso del petróleo, por ejemplo, ya habían entregado las primeras concesiones,

los llamados contratos, riesgos, ya habían entregado toda la franja costera del Golfo

de México a empresas extranjeras.

Sin embargo, con el presidente de Luis Cortínez, con el presidente López Mateos, incluso con

el presidente Díaz Ordaz, se da más de atrás a esa política, se reforma la Constitución

con el presidente Luis Cortínez y se establece en el 27 que en materia de petróleo no se

entregarán contratos.

Y luego en el sexenio siguiente de López Mateos se establece en el 27, no se entrega en materia

de petróleo ni concesiones, ni contratos.

En el siguiente sexenio, siendo director de Pemex, don Jesús Reyes Geroles, presidente

Díaz Ordaz, se cancelan los contratos que se ven entregados en el gobierno del presidente

alemán, los llamados contratos riesgos.

Y es importantísimo esto, porque después de eso con Echeverría se descubre Cantarela,

uno de los yacimientos de petróleo más grandes del mundo.

Si no se hubiese modificado lo de los contratos riesgos, si no se hubiesen cancelado, resulta

que todo ese yacimiento hubiese sido explotado por empresas extranjeras.

Pero como se canceló, 1968, ya en el sexenio siguiente que se descubre Cantarela, ya es

de la nación de suerte.

Hasta López Portillo éramos autosuficientes en producción de gasolines, no importábamos.

Hasta López Portillo se hizo la última refinería que se construyó, la de Salina Cruz, en pieza

de La Madrid, exactamente cuando inicia la política neoliberal a partir de 1983 y empiezan

a llevar a cabo la política privatizadora en la industria petrolera.

Lamentablemente, lograron desmantelar toda la industria petroquímica, la destruyeron

en el periodo neoliberal, era de las industrias más avanzadas del mundo, la convirtieron

en chatarra.

Las refinerías, ese era el destino que llevaba, porque cuando asumimos el gobierno, las seis

refinerías que heredamos estaban produciendo al 38 por ciento de su capacidad, ya habían

vendido incluso algunas plantas dentro de los complejos de refinación.

Con este acuerdo, entonces…

Entonces, es que es muy interesante, es que ustedes me preguntan y a mí me permite esto

informarle a la gente, porque ya lo he dicho muchas veces, sin contexto no se entienden

las cosas, no hay texto sin contexto.

Entonces, ¿qué pasa?

Nosotros cambiamos el rumbo de la política energética y nos hemos propuesto ser autosuficientes

y ya lo estamos logrando y eso nos ha ayudado mucho, porque de esa manera hemos controlado

el incremento inflacionario, es decir, el aumento de los precios, porque paramos la

privatización de la industria petrolera.

Pero ¿a qué voy?, de que cuando empieza la política neoliberal lo que hacen los presidentes

mozalinas es asumir el programa conservador del PAN.

Entonces, cuando se plantea la reforma energética, uno pensaría que lo que están haciendo es

aplicar la política conservadora del PAN en materia energética.

Y los panistas, legisladores, claro que van a votar feliz por la privatización de la

industria petrolera.

Porque así nacieron, ese es su ideario, ese es su pensamiento.

¿Qué creen?, que votan con gusto, pero de todas maneras piden dinero para votar.

O sea, ya en una degeneración, en un grado de inmoralidad extremo, porque si…

La reforma constitucional, la ley en materia energética va de acuerdo, es la esencia de

los principios de mi partido en los que yo creo, porque yo estoy en contra de la empresa

pública, estoy en contra de la nacionalización del petróleo, yo estoy a favor de la privatización.

Pues ya, ¿no?

No, pidieron mucho, les dieron dinero.

Eso es lo que declaró el director de Pemex, Lozoya, que les dio a todos.

Bueno, ya termino ahí, pero te voy a contestar lo de la compra de estas tres plantas.

13.

Sí, 13 plantas, es algo muy importante, porque con la reforma energética precisamente, así

como querían destruir por completo la industria petrolera con las privatizaciones, pues también

querían acabar con la empresa pública encargada de la industria eléctrica, la Comisión Federal

de Electricidad.

La reforma que se aprobó en ese entonces se procuró atar a la Comisión Federal de

Electricidad, a la empresa pública y darle todas las facilidades a las empresas privadas,

sobre todo extranjeras.

Esto comenzó con Salinas.

Antes de Salinas, en la Constitución se establecía que la generación de energía eléctrica,

y luego la distribución, la comercialización de la energía eléctrica correspondía al

Estado, es decir, era de la Comisión Federal de Electricidad, era la única que podía

producir la industria, digo, encargarse la industria eléctrica y producir la energía.

Entonces, con Salinas, sin reformar la Constitución, sino reformando una ley secundaria, todo esto

también es importante, porque ahora los salinistas son cuidadosísimos de la Constitución,

se volvieron constitucionalistas y defensores tenaces del Estado de derecho.

Pues con una ley secundaria, ni siquiera reformando la Constitución, empezaron a dar contratos

a empresas particulares cuando estaba prohibido por la Constitución para generar energía

eléctrica.

En ese entonces estaba Claudio X. González, papá de asesor económico de Salinas, y ahí

empezó la entrega de construcciones.

Y últimamente con la Reforma Energética ya se estableció en el marco jurídico que

no tenía por qué haber monopolio, lo mismo que Pemex, la misma situación.

La Comisión Federal es un monopolio, Pemex es otro monopolio, luego entonces hay que

acabar con los monopolios, sin considerar que estamos hablando del sector energético,

que en varios países es estratégico, tan es así que ahora con la crisis los que han

padecido más han sido los países en donde se privatizó todo el sector energético,

incluso en Estados Unidos.

Ahora con las heladas hace algún tiempo en Texas, como está privatizado todo el sistema

eléctrico, no tienen ellos una red de transmisión nacional, no podían llevar energía de otros

estados de la Unión Americana, porque todo está fraccionado por empresas.

Y lo mismo sucede en Europa y en otras partes.

Nosotros no tenemos ya ese problema, por eso ahorita en Semana Santa hay muchísimo consumo

de gasolinas y les puedo decir a la gente, no se preocupen, hay gasolina, tenemos gasolina

y hay energía eléctrica, porque tenemos la rectoría, es decir, el Estado se hace

cargo de garantizar estos insumos.

Entonces empiezan a entregar y una de las empresas que se beneficia más es precisamente

Diverdrola, una empresa española, se asocia con un hijo de Claudio Quisgonsales, ahí

está también en una sociedad o estuvo, el asesor principal de Carlos Salinas, Córdoba

Montoya.

Bueno, llegan los Diverdrola a contratar a Felipe Calderón, que es una vergüenza, es

de pena ajena, como un presidente de México, porque haya sido como haya sido, fue presidente

de México y termina y se va de empleado de Diverdrola.

Entonces Diverdrola se convierte en una empresa dominante, preponderante, mientras la Comisión

Federal de Electricidad va cayendo.

Lo mismo que el caso de Pemex, entonces decidimos a ver, vamos a fortalecer, vamos a rescatar

a Pemex y vamos a rescatar a la Comisión Federal de Electricidad.

Teníamos dos caminos, uno era acudir al Poder Judicial o reformar la Constitución, muy

difícil, porque todo lo bloquean los conservadores, que están a favor de las empresas particulares

y de las empresas extranjeras.

Entonces, cuando presentamos una reforma a la industria eléctrica, pues inmediatamente

los opositores fueron a la Suprema Corte de Justicia y presentaron una controversia para

que se declarara inconstitucional la ley que presentamos para fortalecer a la Comisión

Federal de Electricidad, para acabar con privilegios que se les dieron a las empresas particulares

como el llamado autoabastro, que es un fraude legal.

Bueno, teníamos ese camino, lo exploramos, avanzamos, se logró que se declarara ilegal

el autoabastro, pero no es suficiente, porque dejaron muy mal.

Yo tengo testimonios de lo que pasó en Tabasco, Tabasco se inundaba porque para dar preferencia

a las empresas particulares mantenían los embalses de las presas del Grijalva llenos,

porque no turbinaban. Entonces, los vasos de las presas llenas de agua, Van Gostura,

Chicoacén, Malpaso y la más cercana, la planicia de Tabasco, Peñitas, llena. Vienen

temporadas de lluvia, los huracanes, pues se terminan de llenar y entonces tienen que

soltar agua. Y como Tabasco es una planicia, inundan.

Entonces, llego a la Presidencia conociendo esto y digo, ya no se va a volver a inundar

Tabasco. ¿Y qué creen? Se vuelve a inundar. ¿Y entonces por qué? Porque la reforma establecieron,

fíjense el absurdo, que la energía producida con agua no era energía limpia y no la consideraban

energía limpia y por eso no le permitían subir la energía de las hidroeléctricas

a las líneas de transmisión, el llamado despacho.

Entonces, las hidroeléctricas tenían que estar subutilizadas. Si una hidroeléctrica

tiene seis turbinas, cuando mucho trabajaban con una turbina para no competirle a las empresas

particulares que eran las primeras que despacharon.

Así, bueno, después de que se inunda Tabasco, emite un decreto, porque es hasta un asunto

de derechos humanos. ¿Y qué creen? Empiezan a turbinar. Hay pruebas de lo que les estoy

diciendo. Las cuatro hidroeléctricas aumentan la capacidad de generación de energía eléctrica,

desde luego más rentabilidad, más utilidades para la Comisión Federal de Electricidad.

Llevábamos seis meses así y manteniendo los vasos de las presas controlados para que

se presentara la temporada de lluvia, no tuvimos ningún problema.

¿Qué creen que sucede? Presenta un amparo en contra del decreto. Entonces, ahí ya dijimos

pues esto está muy grave, ya, porque crearon todos estos organismos que hemos hablado,

supuestamente autónomos, este de la competencia, que la señora, una vez que terminó de su

encargo, se fue a trabajar a una empresa privada, a Alfa. No sé si le dieron un trabajo, pero

me mandó a decir el de Alfa que si no tenía un inconveniente porque la querían contratar.

Le digo, sí, sí, tengo inconveniente.

Pues sí, se dedicó a bloquear todas las iniciativas para fortalecer empresas públicas, el interés

general, el interés del pueblo y para proteger intereses particulares.

Al día de ayer la Comisión Federal de Electricidad tenía una participación en toda la generación

de electricidad de 39 por ciento y yo había hecho el compromiso de que teníamos que mantener

a la Comisión Federal con el 54 por ciento mínimo, y el acuerdo fue ese, decirle a los

particulares, no vamos a expropiarles, no van a dejar de participar, nada más que vamos

a buscar que la empresa pública, que es la que garantiza el consumo a todos los hogares

y para que no aumente el precio la tenemos que fortalecer, se va a quedar con 54 y ustedes

se van a quedar con 46 del mercado, el 46 es el equivalente a todo lo que consume Argentina,

no es poca cosa.

Pero con todos los obstáculos la Comisión Federal llegó a 39 por ciento, es decir,

60 por ciento controlado por las empresas particulares, 40 la Comisión Federal de Electricidad.

Entonces surgió este planteamiento. Nosotros vamos a seguir peleando por México, porque

para eso nos pusieron aquí, para defender los intereses del pueblo.

Entonces, les dijimos, vamos a buscar un acuerdo y yo quiero reconocer que aceptaron y les

compramos 13 plantas de ciclo combinado, 12 y una eólica, alrededor de seis mil millones

de dólares.

¿Por qué podemos hacer esto también? Porque tenemos finanzas públicas fuertes.

Te los explico así de manera sencilla. Como no hemos solicitado deuda adicional, hoy el

gobierno nuestro, a pesar de la pandemia, tiene menos crecimiento de deuda que el gobierno

de Calderón y que el gobierno de Peña.

O sea, tenemos un margen como de tres puntos del producto, cada punto del producto interno

bruto es de alrededor de 300 mil millones de pesos, casi tenemos una diferencia de un billón.

No nos vamos a endeudar, de todas maneras vamos a terminar abajo, pero traemos un margen.

Cuando hablo de tres puntos del producto, estoy hablando de un billón, para que tengan

una idea la operación de ayer.

Además, de manera técnica no entra en forma directa la deuda, pero bueno, es patrimonio

ya de la nación, nos significó 120 mil millones de pesos, como el 0.4 por ciento del producto

interno, nada, porque tenemos finanzas públicas fuertes.

¿Qué ganamos con esto?, que de 39 pasamos a 55 con las 13 plantas, la Comisión Federal

de Electricidad.

Dicen, es que no va a operar la Comisión Federal, no puede operar la Comisión Federal

de Electricidad.

No, la operación la hace Hacienda, es Hacienda a través de un fondo y Hacienda no opera.

Los trabajadores de estas 13 plantas ya pertenecen al sindicato de electricistas.

¿No pierden su trabajo?

No pierden, no, ya están en el sindicato, ellos se van a poner felices, bueno, creo

que están felices, porque pasan a formar parte.

Ya son del sindicato la mayoría, están desindicalizados, se mantienen, además los necesitamos.

Cómo hemos sacado adelante la industria eléctrica, la industria petrolera con los trabajadores,

son de los mejor que hay, así hemos rescatado al sector energético.

Entonces, esa fue la operación de ayer.

Claro, a los conservadores no les gusta, los entiendo.

Además, como siempre hemos dicho, tenemos dos formas de pensar y de actuar y nosotros

sí queremos que se fortalezca esta empresa pública.

¿Qué es una empresa pública?

Es una empresa del pueblo.

Y se lo dije al director, presidente del Consejo de Iberdrola, porque además se portaron

bien y hablamos, tuvimos diferencias fuertes con él, muy fuertes. Primero porque es una

ofensa que una empresa se lleve a un presidente de México a trabajar como empleado, haya

sido como haya sido presidente. O sea, es una burla, eso se lo dije.

No, me contestó que yo era un populista.

¿Desde cuándo se hicieron las negociaciones, presidente?

Nos confrontamos y tuvimos diferencias, pero miren la importancia del diálogo. Y cuando

está de por medio el interés general, o sea, dijimos, esta es una opción, les agrego

otra cosa, les añado otra cosa.

Nosotros de todas maneras íbamos a buscar tener más del 50 al fin del gobierno, pero

eso lo íbamos a lograr hasta finales del sexenio de mi gobierno, porque estamos construyendo

plantas de ciclo combinado, por ejemplo, en Yucatán, ya resolvemos el problema de la

península, porque estamos construyendo dos grandes plantas de ciclo combinado, una en

Mérida, otra en Valladolid.

Ya compramos una planta también de ciclo combinado para resolver el problema del abasto

en Baja California Sur, porque teníamos problemas de abasto tanto en la península de Yucatán

como en Baja California Sur. Entonces, ya resolvimos.

Y además, además estamos cambiando turbinas y modernizando como 10 hidroeléctricas.

Entonces, calculamos que vamos a agregar a la generación de la Comisión Federal de

Electricidad a finales del sexenio hasta 15 por ciento más.

O sea, que si con esta operación llegamos a 55, vamos a llegar a finales, podemos llegar

a finales al 70 de la generación.

Pero como va creciendo la demanda, porque el país crece y de lo que más se necesita

es la energía eléctrica, calculamos que mínimo la Comisión Federal la vamos a dejar con

65 por ciento y esto es un rescate, por eso hablé ayer de una nueva nacionalización.

Esto mismo hizo en otras circunstancias y casi en su totalidad para que el Estado se

encargara por completo de la generación de la industria eléctrica.

El presidente López Mateo, siendo secretario de Hacienda, Antonio Ortiz Mena. Y el argumento

que usaron fue muy válido y justo, le dijeron a las empresas particulares.

Si ustedes continúan con el negocio de la industria eléctrica, nunca van a ir a electrificar

a los pueblos, porque no les va a significar negocio.

Lo que pasa ahora con el internet, ¿dónde hay internet?, que ya también vamos a resolverlo,

es donde hay clientes, en las grandes ciudades. Por eso ya también el internet va a ser público,

es una empresa pública, dependiente también de la Comisión Federal de Electricidad, para

que podamos, así como se electrificó todo el país después de la nacionalización que

llevó a cabo el presidente López Mateo en 1960, así va a ser lo del internet, igual.

Antes de irnos va a conectarse el 94 por ciento de toda la población del país con internet,

estamos trabajando en eso.

Bueno, en aquella ocasión, ese fue el argumento, les compramos y es el Estado. Y así fue,

se pagó a las empresas, una indemnización y se quedó el Estado y así se electrificó

México.

¿Por qué? Porque de una u otra forma, aun cuando hay empresarios, hay empresas, hay

corporaciones que tienen dimensión social, no deja de ser el factor principal de una

empresa la ganancia, la utilidad y a veces el lucro. Y una empresa pública no tiene

fines de lucro.

Entonces, por eso y más si se trata de la independencia de un país. Imagínense, si

hay un conflicto y no nos quieren vender gasolinas, se cae el gobierno. ¿Cuánto resiste un

gobierno que depende de comprar la gasolina en el extranjero sin abasto de combustible?

Puede ser que un mes. Entonces, sí es importante la autosuficiencia energética, es la clave.

Entonces, eso fue lo que hicimos.

Yo agradezco a los directivos de esta empresa, de Iberdrola, por aceptar este acuerdo. Felicito

al secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, a su equipo, desde luego al director

de la Comisión Federal de Electricidad, Juan Álvaro Bartle, que trabajaron para llegar

a este acuerdo. Sobre todo fue una decisión que se tomó y se cuidó mucho para que no

se deshiciera, para que no pudieran sabotearla la operación, porque los conservadores son

muy, muy coléricos, enojones y se obnubilan mucho.

¿Qué dijo el gobierno español?

No sé, no sé qué estén opinando. La gente aquí, eso sí, porque tengo manera de medirlo,

está muy contenta.

¿La empresa se queda o se va?

No, se queda como cualquier otra empresa, nosotros no le negamos a nadie el que pueda

venir a invertir en México siempre y cuando se ponga por delante el interés general.

O sea, el presidente de México no es un gerente, no es un empleado de ningún grupo de interés

creado, de ninguna corporación, de ningún gobierno extranjero, el presidente de México

sólo tiene un amo y ese amo es el pueblo de México.

Sí, se reconoce que ese monopolio, presidente, que era innecesario a ocho colinas en día

de hoy.

Ah, por eso, porque ese es el argumento original. O sea, a ver, por eso reformaron la Constitución.

Pemex es un monopolio, la Comisión Federal de Electricidad es un monopolio, la Secretaría

de Salud es un monopolio.

¿Qué es lo que está haciendo?

La Secretaría de Educación Pública es un monopolio, o sea, hay que privatizar.

¿Y qué es privatizar?

A ver, pum, el diccionario, para entendernos bien.

Entonces, claro que el Reforma no puede estar contento, porque el Reforma es un pasquín,

un nivel del bloque conservador, pero además de los más atrasados, de los más retrógradas.

Esto fue lo que sucedió en 36 años y esto que llevaron a cabo produjo el saqueo más

grande que se haya realizado en México en toda la historia.

En 36 años saquearon a México como nunca en cinco siglos, nunca, y fue esto, convirtieron

el pueblo público en privado, los bienes del pueblo de la nación los convirtieron

en bienes privados.

Bueno, la deuda de particulares la convirtieron en deuda pública con el Fodaproa, con el

rescate que hicieron de bancos y de empresas.

Si deberían de estar callados, postrados, hincados, orando y pidiendo perdón, son pecadores,

viven el pecado social y nada más que la hipocresía es mucha, son sepulcros blanqueados.

Su doctrina es la hipocresía. Entonces, es esto, privatizar.

Esto para los jóvenes, que son los que más nos importan, poner bajo la explotación y

administración del sector privado empresas, bienes o servicios que eran de propiedad estatal,

es pública.

Lo público en privado, eso es privatizar. Entonces, es normal que al Reforma no le guste,

pero qué bueno.

Bien, presidente.

Sí, si al Reforma le hubiese gustado estaría preocupado.

La siguiente pregunta, presidente. En días pasados usted comentó que la mitad de los

mexicanos simpatizaban con su partido, con su movimiento, con las acciones de gobierno

que está emprendiendo y por ende tenían derecho y podían aspirar a cargos, como

por ejemplo a presidir el Instituto Nacional Electoral, y así sucedió.

En ese sentido, yo quisiera preguntarle ¿por qué no se aplicó el mismo criterio en el

nombramiento de los consejeros del INAI y optó usted por vetarlos, tomando en cuenta

que entonces hay otra mitad de mexicanos que no comulgan con su movimiento, con su partido?

¿Por qué entonces vetarlos si ellos también en un momento dado tendrían derecho a aspirar

a estos cargos?

Usted había comentado que los había vetado porque tenía usted información de que dos

de los consejeros, uno de ellos tenía relación con un partido político, con el panel en

el específico.

Sí, aquí se denunció esto en este diálogo circular que tenemos todas las mañanas y

se dijo que se habían repartido entre los grupos en la Cámara a los del INAI, o sea,

que uno para Morena y otro para el PAN.

Creo que así fue, digo, eso fue lo que plantearon.

Y yo hice una investigación y sí encontré eso, de que había habido participación de

los partidos y que incluso ni siquiera habían pasado el examen o no habían estado en los

primeros lugares.

¿No había habido lugar?

Sí, entonces dijimos pues no.

¿Cuál es la diferencia con lo del INE?

Pues que en el caso del INE fueron 20 y hubo un sorteo y de ahí salieron cuatro, y eso

es democrático.

Claro que a los conservadores y a los medios de información de la derecha, defensores

de los corruptos, tampoco les gustó, pero miren lo transparente de todo, cómo al final

de cuentas la verdad se abre paso.

La noticia que acabamos de escuchar ahora, el que estaba en el INE, que ya es preferible

olvidar, esta desfachatez que se va la UNAM, pobre UNAM, mi alma mater.

No, no, no, no, pero eso pasa.

Pero luego irse de comentarista con Orede Mola, imagínense cuánta gente engañada

pendiéndolos, porque el INE no se toca, supuestamente ellos no, independientes, árbitros, con Orede.

O sea, es una involución, porque si hubiese regresado como estaba antes de comentarista

de Carmen Aristegui, pues a lo mejor no era tan grotesco, pero eso fue lo que defendieron,

marcharon por esto.

Dieron al Zócalo por esto, en esencia.

¿Qué les va a importar la democracia?, ¿qué les va a importar el INE?

No, no, no, es esto, es una decadencia.

No cabe duda que tenía razón el presidente Juárez.

El triunfo de la reacción es moralmente imposible, porque esto es un acto de deshonestidad, como

se le vea.

Solo faltó que se fuera de presidente de la organización de Claudia X. González, que

debe de estar ahí también como asesor, pero puede ser que honorario.

Entonces, lo del INAI fue realmente porque hubo este acuerdo y no porque hay una simpatía

con otra corriente política.

Sí, eso fue.

Y los nuevos consejeros…

Y lo del INAI tienen diferencias con nosotros, conmigo.

¿Saben qué hicieron los del INAI antes de irse?

Ya he dicho varias veces, pero también para los jóvenes, hay que cuidar en política,

no hacer el ridículo.

Leí por ahí, no sé si sea cierto, tú me lo vas a aprobar ahora, que antes de su última

sesión pidieron, autorizaron, pidieron transparentar mi título y mi tesis de la UNAM.

Ya la voy a traer mañana, no mañana, no, porque ya nos vamos.

El lunes, el lunes voy a traer el título, a ver si lo encuentro por ahí, y la tesis,

la tesis…

Presidente Dechón.

Sí.

A ver, préstamela, préstamela, porque esa es pública, pero les quiero decir algo de

la tesis que es muy importante, que también ojalá y la lean los conservadores.

Fíjense que yo terminé la escuela en el 76 y me fui de pasante a Tabasco, de director

del Instituto Nacional Indigenista, entré en el 77 y estuve de 77 a 82 de director del

Instituto Nacional Indigenista, trabajando para los indígenas chontales, ahí aprendí

a trabajar en favor de los pobres, esa fue mi mejor universidad.

Y luego llegó el maestro González Pedrero, que había estado de director de la Facultad

de Esencia Política, donde yo estudié, llegó de candidato a Tabasco, del PRI, y me planteó

de que yo pasara a ser presidente del PRI, porque se tenía el propósito de democratizar

al PRI.

Es muy difícil democratizar un partido de Estado como el PRI, pero nosotros empezamos

con eso.

Antes había sucedido lo del finado Carlos Madrazo, que también quiso democratizar al

PRI y no pudo, incluso se habla de que a él lo asesinaron.

Bueno, y nosotros empezamos a democratizar, a hacer asambleas en los pueblos para que

los comités, se llamaban seccionales, fuesen electos por la gente en asambleas democráticas

y no designados por los presidentes municipales, como era la costumbre.

Entonces, cuando empezamos a hacer esto y a darle el poder al pueblo, se gestó una

rebelión contra mí.

Y una mañana me convocó el maestro González Pedrero, al que admiro mucho, ya falleció,

pero una gente extraordinaria, un maestro, uno de los mejores estudiosos de filosofía

política, de historia de las ideas políticas.

Bueno, entonces ya había una rebelión de presidentes municipales contra de nosotros,

que éramos un equipo joven.

Entonces, me ofreció ser oficial mayor del gobierno, del Estado, pero fui oficial mayor

24 horas, porque fueron también de esas decisiones históricas.

Llegué ahí al secretario del gobierno, que ahora es amigo, siempre ha sido amigo, pero

en ese entonces nos distanciamos.

El secretario del gobierno era José Eduardo Beltrán, que ahora es consejero del Pemex.

Ayer me fue a dar posesión a la Oficialía Mayor y le dije ahí a los que estaban, director

administrativo, derechos, recursos humanos y todos los que componían la Oficialía Mayor.

Eran los tiempos de las vacas gordas, de mucho ajo, ser oficial mayor, imagínense, pero

qué buena decisión, porque hubiese aceptado eso, hubiese sido perdido, quizás en qué,

mínimo en lo administrativo.

Hubiese sido abandonado el noble oficio de la política, el ser transformador, que es

algo extraordinario.

Bueno, el caso es que llego ahí y le digo a los que están, a ver, ¿quién sabe más

de esto?

Me acuerdo de un contador, contador de WIT, ¿qué es aquí?, yo ya voy a regresar, procure

que no falte nada, que no se pare el gobierno y yo ya regreso.

Ya pasé a buscar a mi esposa afinada, Rocío, a su trabajo y le dije, voy a renunciar.

Y para que vean lo solidario de las compañeras, como también de los compañeros, ¿cómo no

puede un dirigente salir adelante si no tiene el apoyo de una compañera o una compañera

no puede salir adelante si no tiene el apoyo de un compañero y de la familia en general?

Su respuesta fue sí, sí, sí, sí, porque ya veníamos hablando del asunto.

Entonces, me fui y escribí la renuncia, que es histórica, que palabras más, palabras

menos.

Dice, agradezco a usted el que me nombre como oficial mayor, pero este cargo me aleja de

mi propósito fundamental, que es la de servir al pueblo.

Por lo tanto, le presento, o en consecuencia le presento mi renuncia con carácter irrevocable.

Y ya, nada más la dejé y vámonos, porque estaba fuerte.

Imagínense decir no en ese entonces, pero gracias a eso… Bueno, ya nos venimos acá,

ahora que hablas del foviste, ¿cómo no voy yo?

Es como lo de las becas.

Cuando estudié, estudié por una beca en la casa del estudiante tabasqueño.

Cuando regresé de esa situación de Tabasco, llegué a rentar un departamento, llegamos

a rentar un departamento en Copilco 300, esa unidad no se me va a olvidar nunca.

Y luego ya conseguí trabajo en el LINCO, Instituto Nacional de Consumidor, también

le agradezco mucho a la licenciada Clara Hussman, me dio trabajo, fui director de organización

en el LINCO.

Esto de los precios, el quién y quién en los precios, por eso lo de Sheffield, algo

parecido. Y luego ya estando ahí, conseguí un crédito del foviste y gracias a eso tuve

mi departamento en Copilco.

Y lo importante en ese entonces, esos créditos, es que las tasas eran muy bajas, que es lo

que tienes que procurar. Pero bueno, ese tiempo que no tuve trabajo, después de salir de

Tabasco, me dediqué a hacer mi tesis, ya había yo escrito algo sobre este tema y me

asesoró la tesis, una maestra extraordinaria que ya falleció, Paulina Fernández, que

había estado de alumna conmigo, pero como yo me fui, ella siguió, se convirtió en

maestra, cuando regreso ella es mi asesora de tesis.

Nos había dado clase el maestro Octavio Rodríguez Araujo, partidos políticos a los dos, y

es muy interesante porque, ah, para recibirme antes en la facultad se necesitaba el dominio

de un idioma o la traducción de dos.

Entonces, me inscribí en el Centro de Lenguas Extranjeras de la UNAM en francés y portugués,

porque me ha costado el inglés.

Y ya terminé el curso, presenté mi examen y ya llené todos los requisitos y hice la

tesis con ella.

Y la tesis se llama Proceso de Formación del Estado Nacional en México y sí es un

aporte considero importante, porque aquí explico cómo Juárez llevó a cabo las reformas

para separar el poder del Estado y el poder de la Iglesia, más que nada del clero.

Y aquí explico, y sí es algo, vamos a decir, novedoso, porque imagínense cómo se llevó

a cabo esa reforma.

Sí, el clero era dueño de todo, pero no sólo de los bienes materiales, también de las

conciencias, y el movimiento liberal estaba compuesto por una minoría, las tierras eran

propiedad del clero, por eso Juárez y Madero fueron muy enfáticos en distinguir al clero

de la religiosidad, son cosas distintas.

Juárez era anticlerical, no antirreligioso, el clero era una corporación con mucho poder.

Entonces, ¿cómo es que Juárez y los liberales llevan a cabo la nacionalización de los bienes

del clero?

Como dirían mis paisanos veracruzanos, le zumba.

¿Cómo lo hicieron?

Entonces, yo aquí explico cuál fue la estrategia central con las leyes de reforma, sobre todo

la que tiene que ver con la nacionalización de los bienes.

Lo que hacen es que los grandes latifundios del clero los ponen al mercado y le despiertan

el apetito a los propietarios particulares, y por interés más que por convicción, esos

propietarios particulares.

De ser conservadores se vuelven liberales y de esa manera el movimiento tiene ya una

base de apoyo.

Les voy a poner ejemplos.

Luis Terrazas, que se convirtió en un gran terrateniente en la época de Porfirio Díaz,

pues había estado con Juárez, era juarista, y Terrazas tenía más de dos millones de

hectáreas en Chihuahua, por eso se decía que Terrazas no era de Chihuahua, sino Chihuahua

era de Terrazas.

Los Carranza, papá de don Benustiano, juarista, también hacendados.

Entonces, de esa manera, incluso en circunstancias difíciles, porque está Juárez en Veracruz,

el movimiento conservador con toda la fuerza, y él toma la decisión y se va para adelante,

se echa para adelante y expide las leyes de reforma y ahí cambia.

Y es México el único país del mundo que logra eso.

Que fue un milagro, una chiripa, no, fue una estrategia política magistral.

Desde entonces México es otra cosa.

¿Qué hace Juárez?

Como sabía que el pueblo es muy respetuoso, muy religioso y él muy respetuoso del pueblo.

Si ustedes ven los textos de entonces y de siempre, nunca dejó de hablar de lo religioso

y de usar palabras religiosas, hablar de que la providencia divina nos va a ayudar, el

creador va a estar con nosotros siempre para que no se usara en su contra el que era antireligioso.

Bueno, hasta Ignacio Ramírez, el nigromante, llegó a decir, y ese fue escomolgado por

el Papa como otros, pero llegó a decir, yo me inco donde se inca el pueblo.

Entonces, son cosas distintas.

Repito, Juárez era anticlerical, no antireligioso.

Entonces, esta tesis tiene que ver con eso, demostrar cuál fue la estrategia.

Ojalá y la lean los conservadores, se las voy a mandar a los de la transparencia.

Presidente, nada más ya finalmente.

¿Se reforzará la seguridad en Acapulco y en Cancún ahora que se dieron estos hechos

violentos en los últimos días?

Tomando en cuenta la presencia de vacacionistas que están buscando algunos destinos turísticos

y que se están dando estos hechos a plena luz del día, no sé también si usted tenga

información al respecto.

Sí, ayer informó el general Sandoval de que se están cuidando los destinos turísticos

de Acapulco, Cancún, Vallarta y otros, Veracruz, está la Guardia Nacional cuidando y vamos

a estar pendientes.

Yo voy a estar fuera, me voy a Palenque estos días, pero estoy ahí atento.

Se queda de guardia el secretario de Gobernación, Adan Augusto, porque tenemos una reunión

hoy por la tarde allá en Chiapas para la evaluación del Tren Maya.

Entonces, ya no regreso, ya me quedo por allá, también para informarles.

Vamos a tener hoy a las 10, un encuentro con 10 presidentes de América Latina y del Caribe.

El tema es cómo nos ponemos de acuerdo para frenar la inflación, que no haya carestía,

que podamos acercar alimentos, productos de primera necesidad a los consumidores, a la

gente de nuestros países, a nuestros pueblos, si hacemos intercambio. Ese es el propósito

que tiene este encuentro, es una videollamada, vamos a participar 10 presidentes.

Convocamos nosotros a esto porque consideramos que es de utilidad.

Y hoy aparece el nuevo dato de inflación y es bueno, porque vamos bajando, sí, ahí

vamos. Muchas gracias a productores industriales, a los que nos están ayudando para que no

aumente el precio de la canasta básica.

¿El pregado?

Sí, las tiendas departamentales, Chedrauy, Soriana, Walmart, Aurera y otras, porque tenemos

una canasta de 24 productos, mil 39 pesos, y la verdad ya el promedio está abajo y ya

vamos así, vamos bajando.

¿Mas que no así, presidente?

Sí, sí, no, para eso incluso es la reunión, porque tenemos que estar pendientes de esto,

precisamente. Pero ya es muy bueno el dato del Inegi del día de hoy temprano.

Ya déjenme ir, ¿no?

Sí.

Nada más dos cosas para terminar, porque van a decir, no hubo nota, sí, sí va a haber

nota, ahorita les voy a dar una nota. ¿Saben? Reitero, refrendo, mantengo mi postura de

que no debe de utilizarse lo jurídico.

Estos asuntos supuestamente legales con propósitos políticos

electorales, por eso no estoy de acuerdo con lo que le están haciendo al expresidente

Trump, no estoy de acuerdo, es que yo ya lo padecí.

Y que no quieran descalificar a nadie en ninguna parte del mundo, miren lo que le hicieron

a Pedro Castillo en el Perú, lo que me hicieron a mí aquí, que me desaforaron, porque no

querían que yo apareciera en la boleta como candidato a la Presidencia, ese era el fondo

de todo, que sea el pueblo el que decida y no hay que tenerle miedo al pueblo y tenerle

confianza, pero no impedirle a nadie que participe.

Y pueden decir, es que legalmente sí puede participar, sí, allá sí, aquí no, pero

allá puede participar, pero de todas maneras está expuesto a una campaña de desprestigio,

bajo la máxima de que la calunia cuando no mancha tizna.

No sé si haya cometido delitos, no me corresponde, me llama la atención que lo estén acusando

de algo que sucedió en el 2000 o en el 2006.

¿16?

No, no, no, 16 es cuando presentan la denuncia, pero la supuesta también, no puedo yo, supuesta

o presunta dirían los abogados, aventura o como se le llame, fue en el 2000 o 2006,

vamos a ver, si fue en el 2000, ¿cuántos años lleva?, 23.

¿Y si fue en el 2006, cuántos años lleva?, 17.

No es porque se trate del presidente Trump, no, cualquiera.

Sí lo hice, querían desaforarlo y todavía ni lo conocía yo, Acuauhtémoc Blanco, lo

querían quitar de presidente municipal de Cuernavaca y me pronuncié.

Y ahí está en las redes mi planteamiento y siempre lo voy a hacer, no debe de aceptarse

eso, además es una degradación de la seriedad que deben de tener las leyes, el respeto que

se tiene que tener por la legalidad, no utilizar las leyes, no fabricar delitos para afectar

adversarios.

Ya me voy.

¿En la qué?

En la que se le pide el retraso entre seis y un años de los que están solicitando pensionarse,

no se le pide el retraso, no se le pide el retraso, no se le pide el retraso, no se le

pide el retraso.