conferencia de prensa matutina desde palacio nacional. miércoles 09 de agosto 2023 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- El presidente AMLO anuncia que firmará un decreto para reconocer y proteger lugares sagrados de pueblos indígenas como los Huicholes, Coras y Tepehuanos. Dice que es un compromiso que hizo en una visita a la comunidad de Santa Catarina.
- AMLO informa que la inflación sigue bajando en México, lo que beneficia a la economía popular y a las familias. Dice que antes se decía que si subían los salarios aumentaría la inflación, pero eso ha sido falso. Afirma que en su gobierno los salarios han aumentado como nunca en 40 años y la inflación ha bajado.
- AMLO habla sobre la migración de mexicanos a EEUU, dice que ahora hay muchos menos mexicanos que se ven obligados a migrar en comparación con sexenios anteriores. Afirma que en el pasado la gente no tenía más opción que migrar por la falta de oportunidades en México, pero ahora la situación ha mejorado.
- AMLO informa que se invertirá más en infraestructura hídrica y en reparación de presas. Dice que se necesitan 86 mil millones de dólares para remediar el estrés hídrico en México. Afirma que en el periodo neoliberal no se invirtió en obras que beneficien al pueblo, solo se dedicaron a entregar contratos a particulares.
- AMLO habla sobre el caso de jugadores de doble nacionalidad en la liga mexicana de béisbol que tienen actas de nacimiento alteradas. Dice que pedirá a Ana Guevara y al Consejo Nacional del Deporte que investiguen para evitar trampas. Afirma que los dueños de los equipos deben rectificar si cometieron un error.
- AMLO dice que se investigará el caso de peloteros que fueron defraudados por una empresa fantasma en Guadalajara. Afirma que cuando se trata de ahorradores y trabajadores hay mecanismos para continuar la investigación contra los responsables y reparar el daño a las víctimas.
- Un hombre de 93 años de Argentina cuenta que conoció a Juan Domingo Perón en el exilio. Dice que iniciaron la resistencia contra la dictadura en Argentina y pide organizar una convención de periodistas independientes en México. Afirma que AMLO es el único presidente que se ha hecho escuchar por los poderosos.
- AMLO está de acuerdo en organizar una convención de periodistas independientes en México. Dice que hace falta información veraz e independiente para el pueblo. Afirma que los medios de comunicación han hecho mucho daño porque son cómplices del sufrimiento de millones de personas.
- AMLO habla sobre la visita del Papa Francisco a México. Dice que fue el dirigente extranjero que habló con más verdad sobre la crisis en México. Afirma que el Papa habló de los pobres, contra la corrupción y a favor de las mujeres, pero sus mensajes pasaron inadvertidos en los medios de comunicación.
- AMLO pide no dejarse engañar por empresas que ofrecen altos intereses por ahorros, ya que pueden ser fraudes. Dice que es falso que puedan ofrecer más interés que los bancos. Afirma que este tipo de fraudes ocurren con cajas de ahorro y financieras, y pide denunciarlos.
- AMLO habla sobre el aumento de 26% en la migración irregular a EEUU. Dice que la migración de mexicanos ha disminuido. Afirma que ahora hay mexicanos calificados que emigran a EEUU por la escasez de mano de obra en ese país.
- AMLO informa que el tipo de cambio del peso mexicano se ha fortalecido como nunca. Dice que antes las devaluaciones afectaban mucho la economía, pero ahora la situación ha mejorado. Afirma que en sexenios anteriores hubo devaluaciones de hasta 2700% durante el gobierno de Miguel de la Madrid.
- AMLO habla sobre el proyecto de Agua Saludable para la Laguna, que busca resolver la sobreexplotación del acuífero en la región. Dice que se perforaron pozos a 2000 metros de profundidad que extraían arsénico. Afirma que el proyecto llevará agua de una presa a la zona metropolitana de Torreón.
- AMLO informa que se invertirán 10 mil millones de pesos en obras hidráulicas en Sinaloa, como un nuevo sistema de riego y acueductos. Dice que la presa Picacho ya tenía agua pero no tenía distritos de riego, por lo que se están construyendo. Afirma que también se está haciendo un acueducto para llevar agua a 10 pueblos desde la presa Picacho.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo.
Bueno, hoy miércoles vamos con la sección de Quién es quién en las mentiras de la
semana. Ya saben que es una pequeña muestra, porque no para el vendaval de mentiras de
los medios de manipulación del país, medios de manipulación estrechamente relacionados
con los que se sentían dueños de México, los que tenían tomado el gobierno, secuestrado
el gobierno. Y como ya ellos no mandan, no tienen privilegio, no tienen posibilidad
de robar, están muy molestos y tienen una campaña permanente en contra de la transformación
del país. Nada más es para tener el contexto, sino no se entienden las cosas.
Informar, argumentar y garantizar la libertad de expresión. Nadie va a ser reprimido o
censurado. Es muy importante el momento que estamos viviendo, muy interesante, es un momento
estelar en la historia de nuestro país, es para bien de nuestra República, de la red
pública, de la cosa pública, todo esto que se está viviendo.
Y vamos adelante con las mentiras.
Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos los que nos acompañan
en esta rueda de prensa. Hoy es 9 de agosto de 2023 y esta es la sección, ¿Quiénes
quienes en las mentiras de la semana? También buenos días a todos los que nos ven a través
de las plataformas en las que se transmite esta conferencia de prensa.
Vamos a iniciar con algo que ha circulado durante las últimas semanas, pero vamos
primero con las mentiras burdas sobre los nuevos libros de texto gratuitos de la CEFA.
Aquí les vamos a presentar apenas un botón de muestra de las mentiras dichas en medios
de comunicación y redes sociales sobre los nuevos libros de texto.
Como primera, se afirma que una jueza lanzó un ultimátum de 24 horas a la CEF para que
realice el rediseño de los libros de texto de primaria y secundaria. ¿Esto es falso?
Al respecto, la Secretaría de Educación Pública aclaró que no ha sido notificada
de ese amparo que difundió una cadena de televisión del amparo al que se refieren
también diversos medios de comunicación.
¿En es falso que los libros de texto gratuitos se distribuyen sin revisión de sus contenidos,
pasando por encima de la ley? Dicen. Como aseguraron en el noticiero Hechos de Azteca
Noticias.
Al respecto, la Subsecretaría de Educación Básica de la CEF informó que la revisión
de los libros de texto gratuitos contó con 925 revisiones de profesionales de todo el
país pertenecientes a 55 dependencias de adscrupción de los ámbitos educativo, cultural, federal
y estatal, también funcionarios del gobierno federal y organismos profesionales independientes.
Aquí en pantalla estamos viendo esta lámina donde dice quiénes y cuántos participaron
en la revisión de los libros de texto gratuito.
Y bueno, ¿cuerpos desnudos en los libros de texto? Falso. La ilustración que circula
en redes sociales, que seguramente usuarios de redes que lo vieron se preguntarán si
esto es verdad. Esta ilustración que circula donde se observa a un grupo de personas desnudas
que explica que hay chicas y chicos que tienen vulva o pene. Pero estas imágenes no forman
parte de los libros de texto gratuitos para el ciclo escolar 2023-2024. Esta lámina es
parte de un material didáctico de la Asociación Española Crisaílsis, Euskalería. Pero
pues cualquier cosa que se difunda para mentir, la difunden. En las redes hay mucha gente
también que rechaza la histeria de los medios de comunicación contra los libros de texto
gratuitos. Les vamos a mostrar un ejemplo de una usuaria de las redes que hizo la tarea.
Les hizo la tarea a la oposición. Investigó para demostrar las mentiras de una televisora
que ha lanzado una cruzada contra los nuevos libros de texto. Y lo hace de manera magistral.
Aquí vemos el video publicado por la lingüista Gabriela Galmos en TikTok.
Antes de que pasemos el video, queremos decir que maestros no solamente de educación primaria,
sino también maestros universitarios, físicos matemáticos, que son asiduos a las redes
sociales, han revisado con detenimiento los libros de texto y han echado por tierra las
mentiras de la oposición. ¿Qué ha pasado y qué han denunciado estas personas? Sobre
todo una maestra de primaria le han bajado los videos de las redes sociales.
Entonces, no sabemos quiénes están interesados en bajar estos videos para que la gente no
se entere de lo que realmente contienen los nuevos libros de texto.
Vamos a ver a la lingüista Gabriela Galmos.
Cuando tienen un sombrero hablan variantes del Tlapaneco, un idioma del estado de guerrero,
y se preguntan y discuten de qué variante será mejor, si la de Akatepec o otro de Malinatepec.
Y uno de ellos responde, y a dos variantes, vayan igual. Y sí, efectivamente, lo saluda
el niño después que llega de gorra, el que dice qué es castellano, qué habla castellano,
y les dice, buenos días indios.
Saben, revisas el libro completo y todos los de primer grado. De hecho, mañana haré
un video sobre eso, y a mí también me llamó la atención ese texto en particular.
Se me hizo curioso que dice, y el último es castellano, la discusión de qué variante
será mejor y el saludo de buenos días indios, pero por sobre todas las cosas lo que me sacó
de onda fue que el discurso es muy similar al discurso infantil.
No pude con la curiosidad y me puse a ver quién escribió ese pequeño cuento y vi
que arriba a la derecha dice Erika Cabrera, escuela Miguelita Luis Costilla.
Me fui a la bibliografía para tener la fuente completa, busqué el libro en internet, lo
descargué y eso fue lo que encontré.
Es un libro de la CEP con recopilaciones de cuentos hechos por niños indígenas en nivel
de primaria en donde narran, y es lo importante, cómo suelen ser sus vidas cotidianas, qué
es lo que ven todos los días y cuáles suelen ser sus juegos de adivinanzas.
Y en efecto, en la página 32 está el cuento que nos concierne.
Es un cuento escrito por una niña indígena.
En el 2014, Amlo todavía ni era presidente, aún no se hacían los cambios a los libros
de texto, literal es una niña narrando lo que ha oído, visto y vivido toda su vida.
Es una visión que divide, discriminar, a separar, a radicalizar, a dividir.
No, el cuento de esa niña no es una visión que busque dividir y discriminar, es el cuento
de una niña que retrata cómo ella y su comunidad han sido divididos y discriminados por los
hispanohablantes.
Cuando el cuento dice que el hispanohablante dijo buenos días sin Dios, no es porque la
cepa está tratando de hacer que así les llamemos a los indígenas, es porque la niña
que escribió el cuento así suele ser llamada.
Cuando los niños indígenas se atreven a alzar la voz y decir que ellos hablan dos
lenguas mientras que el hispanohablante, solo una, es de nuevo a la niña retratando lo
que suele vivir su comunidad.
Al final del cuento, lo que la niña quiere es que el hispanohablante los entienda, que
se disculpe por haberlos hecho a menos y que prometa que tomará en cuenta su lengua.
Nuestros hijos están en riesgo.
No por los nuevos libros de texto, este cuento hecho hace casi diez años lo que hace es
retratar la realidad de una niña indígena, una realidad que desde hace décadas está
bañada por la discriminación, la separación y el desprecio.
Yo me pregunto y le pregunto a todos los padres allá en casa, ¿en serio eso queremos que
aprendan nuestros hijos desde primero de primaria?
¿Que aprendan que las comunidades indígenas son hechas a menos ridiculizadas y discriminadas?
Sí, yo sí quiero que nuestros hijos desde primero de primaria sepan eso, que vivimos
en un mundo ya separado y lleno de discriminación, pero que siempre hay esperanza de que haya
un cambio, que no podemos conformarnos con lo que ya hay.
¿Hay otra forma de llamarlo más que educación comunista y pa donde se eche?
Esta semana ese noticiero no ha hecho otra cosa más que decir que el peligro ya viene,
que se acerque y que nos va a dividir, ideologizar, radicalizar y discriminar.
Ese mundo ya existe desde que México es México.
Y ya solo diré que no vengo a glorificar los libros de texto, tampoco a despreciarlos,
porque vengo a decir que los de noticieros te vieron mal, pero mal, mal llamando la imposición
política a un cuento que escribió una niña indígena hace diez años sobre cómo ella
y su comunidad han sido tratados.
Si me lo preguntan, es patético.
Ahí lo dejamos para que cada quien forme su criterio.
Vamos con la siguiente.
El Tribunal Electoral manipula declaraciones del presidente, ahora el universal le copia
el tribunal.
Esos son los hechos.
El Tribunal Electoral y la Comisión de Quejas del INE tergiversaron las palabras del presidente
para poder ajustarlas a su veredicto de censurarla.
Y pues resulta que los medios de comunicación ya se sienten autorizados para manipular burdamente
también las palabras del primer mandatario.
No lo dijo, pero nosotros decimos que sí lo dijo.
Así el universal.
Este periódico publica el 8 de agosto pasado que el presidente amenazó con desaforar a
los jueces del Tribunal Electoral, pero el presidente López Obrador declaró exactamente
lo contrario el lunes pasado.
El universal publica en su portada, AMLO choca con el tribunal, amenaza con desafuero.
Luego de que el INE ordenó al presidente no hablar de Xochitl Galvez, esta aseguró
que sus palabras fueron alteradas y amenazó con desaforar a los magistrados.
Pero las palabras del mandatario de México fueron otras.
Vamos a decirles qué dijo el presidente.
Sí, se da esta resolución que muestra de cuerpo entero, exhibe a los integrantes del
Tribunal Electoral.
Los exhibe porque mienten, calumnian, actúan de manera falsaria, son capaces hasta de alterar
mis expresiones, mis palabras.
Y bueno, eso dijo el mandatario y lo hizo nuevamente el universal.
Dice también el mandatario federal, Andrés Manuel López Obrador.
Imagínense qué clase de jueces árbitros se tienen que en el Tribunal Electoral, les
voy a mostrar algo y ojalá la gente pueda revisar el expediente que vamos a procurar
que se conozca.
Porque acusan de violencia política de género, violencia política de género.
Y lo que hacen es atribuirme expresiones que yo no expuse en esta conferencia.
Esto es realmente grave.
Hasta aquí el presidente.
Y a pregunta expresa sobre si denunciará a los magistrados electorales, el mandatario
respondió, pero ¿a qué tribunal acudo yo?
Si podría solicitar un desafuero y tengo elementos, pero no lo voy a hacer.
No lo voy a hacer.
Eso dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador y sigue.
Porque entonces lo convertiría yo en mártires vivientes.
No, nada más es informarle a la gente.
Hasta aquí el presidente, pero el universal ni siquiera publicó textuales sus palabras,
solo las ajustó para golpear.
Pero no nada más fue el universal.
Tenemos que decir que por supuesto Reforma también lo publicó, Infobae, Río 12, El
Claro, La Clave Online, Político MX y de la nota que publicó el universal salieron
todas estas notas.
Bueno, aquí está la lámina con los dichos del presidente.
Vamos con la siguiente.
Que este es un botón de muestra sobre el doble racero del Tribunal Electoral.
Pero por último les queremos compartir información para que formen su propio criterio sobre el
doble racero de las resoluciones del Tribunal Electoral sobre el tema de violencia política
de género.
Parece que sus resoluciones son a modo.
Veamos el caso de Elfinas Gómez, quien como candidata al gobierno del Estado de México
en 2017 fue atacada por Felipe Calderón, Ricardo Anaya y Enrique Ochoa Reza, quienes
la llamaron títere de Andrés Manuel López Obrador.
Pero el Tribunal del Poder Judicial de la Federación resolvió que no eran expresiones
que ofendieran su dignidad y por tanto no incurrían en violencia política de género,
sino eran parte del debate político.
Algo muy distinto sucedió en 2023 cuando el tribunal cambió su criterio.
Pues sin explicación alguna.
Y ahora pretende sancionar al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, por
frases similares que no dijo.
Vamos a ver este vídeo.
En 2017, durante el proceso electoral del Estado de México, Felipe Calderón, Ricardo
Anaya y Enrique Ochoa expresaron lo siguiente en contra de la maestra Delfina Gómez, entonces
candidata a la gubernatura de la entidad.
Hoy quieren a Delfina como títere de Eugenio y de Andrés Manuel López Obrador en el Estado
de México, nosotros con firmeza y con contundencia les decimos, no lo vamos a permitir.
Delfina se sirve con la cuchara grande, le sirve de Juanita López Obrador, pero no le
sirve a tu familia, mucho menos al Estado de México.
No es posible gobernar la segunda economía más grande territorial de México a partir
de un titiritero, es terrible para el Estado de México que una alternativa política no
pueda presentar candidatos que puedan hablar por sí mismos.
En respuesta a la queja presentada en 2017, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación consideró que dichas expresiones no constituían violencia política en razón
de género, exponiendo algunos de los siguientes criterios.
Las expresiones referidas se dan en el marco de una contienda electoral, dentro de la cual
resulta admissible cuestionar la relación de la actora con quien preside su partido.
Ello, aun cuando se usen adjetivos como el de títere, ya que ello está avalado por
la libertad de expresión.
Las frases no están dirigidas a Delfina Gómez Álvarez en su calidad de mujer, sino a partir
de una supuesta relación de supra subordinación.
De la interpretación gramatical de los términos, el Tribunal Responsable no observa que las
expresiones títere o titiritero hagan alusión a una superioridad masculina o que con ellas
esté refiriendo a una aversión hacia las mujeres o a la denunciante.
El pasado 3 de agosto, el Tribunal Electoral cambia su criterio sin tomar en cuenta sentencias
similares y pretende sancionar al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador,
por frases que no dijo.
Bueno, hasta aquí el doble rasero del tribunal, pero ¿qué les parece si vemos el video de
infodemia con un recuento de las mentiras y el discurso de medios de comunicación en
redes sociales también y sobre los nuevos libros de texto?
¿Qué es lo que se creía que el mundo está en peligro por un virus que se creía erradicado?
El virus comunista.
Son los nuevos libros de texto, que yo además ya no les voy a decir gratuitos, de gratuitos
no tienen nada, lo que sí tienen es esa carga comunista.
Vamos a poder estar seguros de una cosa que van a aprender todavía menos que antes, en
defensa de un ideario.
No hay pedagogía, hay ideología.
La CEP quiere volver de los salones de clases un laboratorio para crear una generación
de niños idiotas y militantes.
Ninguna mamá quiere enseñar a su hijo que está bien ser pobre.
Y aquellos que tienen la oportunidad de recibir otra educación, la educación privada, serán
los que irán ganando los puestos.
Y perdón, pero me da pánico imaginar que un día el futuro de México se convierta en
la realidad que se vive en países como Venezuela, Nicaragua, como Cuba.
Todos deberíamos de revisar los contenidos con lupa, porque el diablo está en los detalles.
El temario de mentiras contra los libros de texto gratuitos.
Los nuevos libros de texto son objeto de un intenso ataque de noticias falsas y desinformación
sin sustento, impulsado desde el prime time de la televisión privada, las primeras planas
de los diarios y sus espacios de opinión con el siguiente temario de mentiras.
Falso que el reparto y entrega de los nuevos libros de texto es ilegal.
La Secretaría de Educación Pública informó que no existe ningún amparo que le prohíba
repartir los nuevos libros de texto gratuito.
Además, la titular de la CEP, Leticia Ramírez Amaya, explicó
En cuanto esto suceda, se implementará el mecanismo legal correspondiente para atender
dicha notificación.
Falso que no se haya consultado a la sociedad civil, profesores y especialistas para el
diseño de los contenidos de los nuevos libros de texto gratuitos.
En los trabajos para elaborar los libros de texto gratuitos, participaron 1.998 creadores
de contenido, 32 asambleas nacionales con más de un millón de docentes participantes,
donde se llevaron a cabo 109.089 respuestas diagnóstico de planes, programas de estudio
y libros de texto.
Además, se realizaron jornadas de diálogo con padres de familia donde se reconoció
la necesidad de la mejora en la forma de la enseñanza y la diversidad de contenidos.
La Subsecretaría de Educación Básica de la CEP informó que la revisión de los libros
de texto gratuitos contó con 925 revisiones de profesionales de todo el país, pertenecientes
a 55 dependencias de ascripción de los ámbitos educativo, cultural federal y estatal del
gobierno federal y organismos profesionales independientes.
Falso que a través de los libros de texto gratuitos se trata de imponer una ideología
a los niños.
En medios de comunicación y redes sociales, comentaristas y políticos aseguraron falsamente
que los nuevos libros de texto pretendían imponer el comunismo a los niños, aseveración
a la que respondieron los internautas con memes.
Lo cierto es que los libros de texto tienen un fundamento científico y humanístico,
por lo que promueven los derechos humanos y tienen la finalidad de facilitar la comprensión
y dominio de las ciencias y humanidades.
Falso que se elimina la enseñanza de las matemáticas.
Todas las estrategias de enseñanza planteadas en los libros de texto gratuitos se basan
en las matemáticas, así como en el desarrollo de habilidades necesarias para interpretar
y analizar información y resolver problemas.
Infodemia.
Hasta aquí la sección. Que todas y todos tengan un buen día.
Gracias, señor presidente.
Bueno, nada más ahí agregar que no se dio a conocer un documento, un escrito del sindicato
de maestros, pasó de noche, donde los maestros y su organización sindical apoyan los libros
de texto.
Yo lo informo porque no se sabe, les pregunto a los que me están escuchando, viendo, si
se enteraron. Y estoy seguro que el 99 por ciento de la población no se enteró, 99
por ciento de los mexicanos.
Sí, a Javier Alator y a todos los que gritan como pregoneros que nos van a vacunar con
el virus del comunismo.
A ver si ponemos el manifiesto, documento escrito.
No, pues así sí, ya nos enteramos.
Pues ahí está, a ver si lo subimos a la página para que se conozca. Es el apoyo de
maestras, maestros y de su organización sindical.
Muy bien.
Van a continuar los diálogos circulares sobre los libros de texto, porque es muy interesante
que se conozca libro por libro, que se conozcan los contenidos, que se vaya poniendo al descubierto
lo mentiroso, lo cretino que son los conservadores, cómo son capaces de calumniar, de mentir.
Todo en función de sus intereses, sus privilegios y también por su ideología conservadora,
clasista, racista. Por eso es muy bueno el debate. Y toda esta semana por la tarde se
va a seguir informando sobre los libros y la próxima semana también.
Van a estar matemáticos, científicos que elaboraron los contenidos de los libros para
explicar, para desmentir el que no hay matemáticas. Quiero a ver que se haga una revisión sobre
las referencias al comunismo. Ayer me decía una persona que había escuchado que en el
libro de tercero, de cuarto, de primaria se hablaba de cuestiones sexuales. Vamos a revisarlo
todo, nada más para que vean cómo son de falsarios estos corruptos, todo en su afán
de regresar por sus fueros para seguir robando, para decirlo así con mucha claridad.
Muy bien.
Es una muy buena noticia, sigue bajando la inflación, esto repercute mucho en favor
de la economía popular, la economía de las familias, porque el ingreso alcanza para más.
Ya ustedes saben, el salario mínimo en México ha aumentado en términos reales cerca del
100 por ciento y los salarios en general han aumentado en nuestro país, nada que ver con
el periodo neoliberal, el periodo del pillaje y de la corrupción, porque los salarios no
aumentaban.
¿Saben por qué no aumentaban? Porque decían los tecnócratas y repetían como loros los
expertos, columnistas, especialistas, de que si aumentaban el salario iba a aumentar la
inflación y mantuvieron por más de 30 años congelados los salarios, al grado de que el
salario en México llegó a ser de los más bajos del mundo, el salario.
Bueno, era mayor el salario en Guatemala, en Honduras, en El Salvador que en México
y engañaron con eso.
En general se aumentó el salario como nunca, algo que no pasaba en 40 años y ahí está
cómo ha venido bajando la inflación.
Es un mito que prevaleció durante mucho tiempo. Otro mito, otra gran mentira era de que no
había presupuesto porque los de la economía informal, los ambulantes y los que se buscan
la vida como pueden en la calle, no pagaban impuestos.
Y realmente los que no pagaban impuestos eran los de arriba, los que ahora están muy inconformes,
porque las grandes corporaciones, las grandes empresas, los bancos más importantes no pagaban
impuestos y si pagaban los impuestos se les devolvía, se les condonaban los impuestos,
pero también engañaron mucho tiempo.
¿Quién pagaba impuestos? El pueblo raso, todos, porque hasta la gente más humilde
cuando compra una mercancía tiene que pagar un impuesto, ahí va incluido el IVA y desde
luego los trabajadores y los pequeños, medianos, comerciantes, pequeños, medianos, empresarios,
los profesionales, pero los de arriba no.
Y digo esto porque hay que ir entendiendo por qué es la molestia, el malestar y todas
estas campañas sucias del bloque conservador y sus medios de manipulación, con sus voceros
que hasta los ponen en una situación lamentable, porque los hacen que hagan el ridículo, dan
pena ajenas.
Entonces, vamos avanzando. Afortunadamente la mayoría del pueblo de México está apoyando
la transformación, no quieren la mayoría de los mexicanos que se dé marcha atrás,
quieren que se siga atendiendo a todos, escuchando a todos, respetando a todos, pero que se le
siga dando preferencia a la gente humilde, a la gente pobre.
El pueblo de México es un pueblo muy fraterno, de buen corazón, entonces, quieren eso, que
se siga ayudando a los adultos mayores, que se siga ayudando a las personas con discapacidad,
que se siga ayudando a los estudiantes de familias pobres con becas, que se siga ayudando
a los campesinos, que se siga ayudando a los indígenas.
Hoy es el día precisamente de los pueblos originarios, de los pueblos indígenas y voy
a leerles un texto que dice así.
Me comprometí con las autoridades tradicionales en la visita que realicé a la comunidad de
Santa Catarina, Jalisco, el día 10 de septiembre de 2022 y he firmado, voy a firmar ahora,
el decreto por el que se reconocen, protegen, preservan y salvaguardan los lugares y sitios
sagrados, así como las rutas de peregrinación de los pueblos, Huichol, Cora, Tepehuano,
Canero, de Jalisco, de Nayarit, Durango y San Luis Potosí.
Este decreto, que es la raíz de su plan de justicia, tiene como finalidad reconocer y
proteger de manera especial los lugares sagrados ubicados en la Isla del Rey, en San Blas,
Nayarit, la Isla del Alacrán, en Chapala, Jalisco, Cerro Gordo, San Bernardino, de Milpilla,
en Durango, Wirikuta, en Real de Catorce, San Luis Potosí y Santa Catarina, en Jalisco.
Por una cuestión de principios, mi gobierno ha tomado la decisión de reconocer y proteger
las culturas y valores espirituales de nuestros pueblos, que son el corazón del México profundo
y la verdad más íntima de nuestra patria.
Por ello, le he encargado a todas las dependencias de mi gobierno, he instruido a todos los servidores
públicos para que den cumplimiento efectivo a este decreto y pongan alto a todas las agresiones
e invasiones a sus tierras y lugares sagrados.
Con la firma de este decreto damos atención a una demanda histórica de estos pueblos
y reafirmamos nuestra convicción de que la transformación de México no sólo es de
carácter material, sino que tiene una dimensión profundamente espiritual, es nuestro legado
y es nuestro aporte al devenir histórico.
Voy a firmar este decreto y se va a dar a conocer para que todos los mexicanos sepan
qué consiste esta resolución, tengan todos los elementos.
Y estoy cumpliendo con un compromiso que hice con coras, con huicholes, de peguanos mexicaneros,
de la sierra, de Nayarit, de Jalisco, de Durango, de San Luis Potosí y Zacatecas.
Gracias.
Muy bien. Ahora sí, vámonos.
Buenos días, presidente.
Manuela Rivera, de Enfoque Noticias.
Me quisiera preguntarle o más bien cómo explicar, presidente, que en julio se tuvo
un aumento del 26 por ciento en la migración de mexicanos hacia los Estados Unidos.
En ese mismo mes, por ejemplo, la Encuesta Nacional de Ingreso y Gastos de los Hogares
habla de esta recuperación de un ingreso mayor para todas las familias.
Y sin embargo, en el mismo mes el Seguro Social reporta una caída en el empleo, dos mil
empleos menos, y esto finalmente viene a entenderse como parte de una descomposición.
¿Cómo explicar esta situación?
En el sentido de que por una parte aumentan los mexicanos que emigran a Estados Unidos,
por otra hay una mejora en la casa, en los ingresos de las familias y también hay despidos.
¿Cómo explicar esto, presidente?
Vamos muy bien en todo, cada vez hay menos mexicanos, nada que ver con lo que sucedía
antes, que se ven obligados a emigrar a Estados Unidos cuando Felipe Calderón, cuando Fox,
se iban 700, 800 mil mexicanos al año a Estados Unidos.
Eran tiempos en que la gente no tenía más que emigrar, eso no hay que olvidarlo.
Había el mexicano tres posibilidades, tres opciones, porque le habían cancelado su posibilidad
de movilidad social, el que pudiese avanzar en la escala, ascender en la escala social.
Pero el gobierno, como lo he venido diciendo, estaba al servicio de una minoría rapaz y
olvidaron por completo al pueblo.
Entonces, ¿qué le dejaron a la gente?
Que fue cuando se despoblaron muchas comunidades, perdió población el país, sobre todo en
el medio rural, la mitad de los municipios de México perdieron población en el periodo
neoliberal y salieron muchos a buscarse la vida, la migración.
Lo otro, la economía informal, porque no había posibilidad de obtener empleo.
Y algo muy lamentable es que por esa crisis, por ese abandono al pueblo, muchos jóvenes
tomaron el camino de las conductas antisociales, porque no se atendió al pueblo, ni mucho
menos a los jóvenes.
Lo único que inventaron de manera despectiva es llamarles ninis a los jóvenes, ni estudian
ni trabajan, pero nunca hicieron nada por el pueblo, por los pobres, por los jóvenes.
Entonces, creció mucho la migración y fue realmente lo que nos salvó, porque fue como
una válvula de escape.
Imagínense, si no se van esos 600, 800 mil mexicanos a buscarse la vida en Estados Unidos,
se quedan aquí, hubiese estallado el país, si de por sí se desató la violencia y se
profundizó la crisis económica y de bienestar social, nos ayudó mucho.
Por eso son héroes los migrantes, porque se fueron en condiciones de mucha injusticia,
de desamparo y ahora hasta ayudan a sus familiares enviando apoyos, remesas, que son el principal
ingreso del país, la principal fuente de ingresos que tiene México.
Bueno, eso ya no sucede, eso es lo que quisieran que sucediera, que siguiera sucediendo, nuestros
adversarios, los dueños de tu medio, por ejemplo.
¿De qué periodo y cuál es tú o de qué radio?
De Núcleo Radio Mel.
Eso es, eso es. Eso es lo que ellos quisieron, pero no…
Pero ¿por qué aumentó 26 por ciento y se rompe la bracha de crecimiento de los medios?
¿Por qué no ponemos la información? Aquí se dio a conocer.
26 por ciento es la migración irregular, no los mexicanos.
¿Irregular?
Sí.
Pero al final hay un aumento.
Pero no de los mexicanos.
Esta roja somos los mexicanos, esta verde es el total y esta línea amarilla es la de
migrantes de otros países, este es el comportamiento.
En los últimos tiempos ha habido una baja. A lo que te refieres, a lo mejor es a esto,
pero eso no es significativo. Desde luego no queremos que se vayan los mexicanos.
Ahora también te voy a aclarar algo para ser más precisos y específicos.
Ahora hay muchos mexicanos que están saliendo, que son obreros calificados, porque están
reclutando trabajadores, porque hace falta fuerza de trabajo, mano de obra en Estados
Unidos.
En México ya no es fácil conseguir fierreros, soldadores, México es de los países del
mundo con menos desempleo y las empresas que se dedican a la construcción los forman y
se están yendo muchos trabajadores. Es otra situación.
Y también es algo excepcional el que esté disminuyendo la pobreza y sobre todo la desigualdad,
que era monstruosa, sobre todo en el periodo neoliberal y en especial durante el gobierno
de Salinas de Gortari. Cuando más bienes entregaron a particulares, a los allegados
de Salinas, cuando saquearon al país todo lo que obtuvieron, porque ustedes ven la
justificación de la llamada política de desincorporación, así le llamaban, desincorporación
de bienes del Estado, es el eufemismo de lo que en realidad fue la privatización.
Pensían que todo lo que se iba a recuperar por la venta de empresas, de bancos, todo
se iba a utilizar para el desarrollo. Bueno, eso no sucedió.
En el tiempo de Salinas todo ese dinero se acumuló en unas cuantas manos y es cuando
más ha habido desigualdad económica y social en nuestro país.
Entonces, ahora yo estoy muy contento, porque a pesar de la pandemia, aplicando desde luego
una fórmula completamente distinta, opuesta, porque antes nada más atendían a los de
arriba y había también otro sofisma, otra mentira que utilizaban, así como si aumentaban
los impuestos iba a haber inflación, así como el problema fiscal era de que no pagaban
impuestos los de la economía informal.
Así también existía el sofisma de que si llovía fuerte arriba, goteaba abajo, si
le daban a los de arriba, salticaba abajo, algo le llegaba a los de abajo como si la
riqueza fuese contagiosa. Por eso no querían que el Estado cumpliera con su responsabilidad
social y que todo quedara en manos del mercado, querían al Estado nada más para rescatarlos,
como sucedió con el FOA Proa.
Entonces, con una nueva fórmula que es ayudar a los de abajo, a los de la base de la pirámide,
que eso fue definitivo y ha demostrado su eficacia, es algo nuevo que ya se ha venido
dando a conocer y lo vamos a patentar, se llama humanismo mexicano, esta nueva política,
esta economía moral, social. Bueno, gracias a eso de ya no dar a los de arriba únicamente,
sino darle a los de abajo para reactivar la economía, para fortalecer el mercado interno,
para que los de abajo tuviesen capacidad de compra y al mismo tiempo se beneficiará
la industria y se beneficie el comercio.
Gracias a eso, a pesar de la pandemia, repito, se redujo el número de pobres en el tiempo
que llevamos y se redujo considerablemente la desigualdad. Esto no lo van a aceptar nunca.
¿Por qué?
Nuestros adversarios, porque ellos tienen un propósito, robar para que nos entendamos.
Y antes el ratero, es eso, otro gran sofismo. El ratero era el que se robaba una bolsa en
el mercado, que se robaba una gallina, un pavo, que se robaba la ropa que ponían a
secar en el patio, el que se robaba un cilindro de gas, era el ratero. Y los grandes ladrones
no perdían ni siquiera su respetabilidad, que como decía un maestro, ese es el peor
de los males. El ratero era el ladrón de la calle y el que hacía un negocio, entre
comillas, a partir del influyentismo y se robaba miles de millones de pesos o le condonaban
tres mil millones de pesos de impuestos, ese no era ratero, ese no era traficante de influencia,
ese era hombre de negocio. Entonces, ya basta, basta ya de estar con esa simulación y hay
que llamar a las cosas por su nombre.
Entonces, me preguntas tú, ¿qué pasa con el incremento de los migrantes? Afortunadamente
hay estabilidad. Le acabo de enviar una carta al presidente Biden y le hago un reconocimiento
por dos decisiones que ha tomado.
Una que abrió un camino para migrantes, un camino legal que no existía. Ahora migrantes
de países con pueblos hermanos pueden hacer un trámite y tener la oportunidad de llegar
por la vía legal a Estados Unidos, eso no existía, nada más había la posibilidad,
la opción de echarse a andar, correr todos los riesgos para llegar a Estados Unidos.
¿Y la cifra de 300 mil no se ha visto rebasada, presidente? O sea, que pudiera verse en el
mediano plazo un aumento en la posibilidad de ingresar legalmente a Estados Unidos.
Sí, sí puede darse, porque no es nada más esta acción, que es muy buena, es el único
presidente de Estados Unidos en los últimos tiempos que llevó a cabo esta medida y se
lo reconozco en la carta.
Y también lo otro, que es muy importante, es el único en décadas de los presidentes
de Estados Unidos que no ha construido muro y mucho menos ha actuado como el gobernador
de Texas, que ha puesto boyas y alambres de púa en el río Bravo, una actitud completamente
inhumana y además violatoria de nuestra soberanía.
Entonces, ahí vamos, entendiéndonos con el gobierno de Estados Unidos y procurando
ayudar en el tema migratorio y en otros asuntos, también persuadiéndolos de que no sólo
pueda con esto, que haya un camino abierto legal para llegar a Estados Unidos.
Hace falta un plan para combatir la pobreza en América, en países muy pobres, porque
la migración no es por gusto, es por necesidad. Entonces, los países que tienen más posibilidades
económicas tienen la obligación moral de ayudar a los países pobres.
Y esto al mismo tiempo permite ordenar el flujo migratorio que no desborde por lo que
preguntabas. Hay que atender las causas, que la gente pueda trabajar y ser feliz donde
nació, dónde están sus familiares, sus costumbres.
Y esto se puede lograr si hay inversión, si hay oportunidades de trabajo en los pueblos
de América Latina, del Caribe y del mundo.
Y también que todos ayuden las grandes potencias. Fue lo que plantee en mi visita a la ONU,
que se crea un fondo para combatir la pobreza en el mundo, para combatir la desigualdad
en el mundo. A eso se debería de dedicar, la ONU. Eso es lo más importante.
No es posible que no se haga nada cuando hay mil millones de seres humanos que viven con
menos de un dólar diario. Eso debe ser atendido.
Es de las reformas que requiere la ONU, porque ya es un organismo anquilosado. Bueno, ni
han hecho caso o ha tomado una iniciativa vigorosa, clara, contundente para conseguir
la paz en la guerra de Rusia y Ucrania. No hacen nada y ahí siguen sacrificando a los
pueblos y enviando armas, miles de millones de dólares en armas, sólo para beneficio
de la industria bélica, con el sufrimiento de la gente que pierde la vida en la guerra,
los desplazados y todos los efectos que tiene la guerra, que siempre, siempre y siempre
las guerras son irracionales.
Entonces, se requiere una política nueva de atender las causas que originan los problemas,
la pobreza, la desigualdad, la discriminación, la corrupción, el clasismo, el racismo, el
control mediático que ejercen los potentados del mundo a través de los periódicos que
están bajo sus intereses, a su servicio, las estaciones de radio, los canales de televisión,
todo está muy controlado, muy concentrado y no se informa, se manipula.
No sólo es México, es el mundo. Entonces, sí se necesita un cambio.
Por último, presidente.
En cuanto a las remesas, ahora que las menciona, se espera una recuperación en el poder adquisitivo
de ellas en este 2023 de más del 8 por ciento. También, bueno, si se cumpliera esta expectativa
de la inflación de 4.6 por ciento, pero sumado con el tipo de cambio que dicen que a partir
de agosto podría ser de 16.80 pesos a partir de agosto, el poder adquisitivo en general
de las remesas se habla de una caída del 11 por ciento.
¿Cabría aquí un llamado para que los colacionales no se desanimen al ver menor poder adquisitivo
en estas remesas que se envía a México?, ¿que esto es coyuntural?, ¿qué decirles
o qué pensar de esta situación?, ¿o si podría a la mejor prolongarse para el próximo
año?
La gente está muy consciente, los paisanos, migrantes. Hace como 10 días en una gira
en Sinaloa, se llama creo que la comunidad del Guayabo, fui a ver un acueducto en Concordia,
Sinaloa, y ahí está la presa Picacho, y llegaron del pueblo, de la comunidad, a donde
estábamos viendo la colocación de los ductos y de los equipos de riego.
Y llegó una señora que vive en Estados Unidos, en California. Y fíjense cómo están informados.
Están muy contentas con todo lo que está pasando en México. Y lo que me dice es, vamos
nosotros a seguir apoyando, vamos a seguir mandando apoyos a nuestros familiares. Y no
nos importa que el peso esté fuerte, al contrario, nos da mucho orgullo, pero están
conscientes de que ahora a sus familiares les rinde menos, pero lo que dicen, vamos
a seguir enviando recursos, porque se ayuda a México.
Puede ser que en ese aspecto les rinda menos lo que envían a sus familiares o a sus familiares
les rinda menos lo que reciben, pero hay otros beneficios para México. En primer lugar,
la fama de México en el mundo, porque imagínense si no hay devaluación, ¿qué era lo que
más afectaba en la economía?
Las devaluaciones. Vamos a recordarlo, aunque no les gustan los adversarios, porque no pones
cómo se ha devaluado el peso en la historia para refrescar la memoria, porque esto no
lo va a poner el Universal, ni lo van a decir ustedes por radio, ni lo va a comentar Loret
de Mola, ni López O'Horiga, ni Ciro.
¿Ustedes creen que el Reforma va a poner esta gráfica? Si en la época de Miguel de la Madrid
la devaluación fue de dos mil 700 por ciento, dos mil 700 por ciento. ¿Quién era el secretario
de Programación de Presupuesto?
Carlos Salinas de Gorta.
Carlos Salinas de Gorta. ¿Quién fue el que ayudó a Junco para poner el periódico Reforma
en la Ciudad de México?
Carlos Salinas de Gorta.
Pero miren, Salinas, que fue el tiempo de la piñata, cuando entregaron los bancos,
las empresas, todo a sus allegados, porque quería crear un grupo compacto, la nueva
oligarquía de México con los bienes del pueblo que entregó, porque tenía en la cabeza
que se iba a convertir en el nuevo Plutarco Elías Calles, el maximato, nada más que
se desató la crisis. Y ya sabemos lo que sucedió.
¿Y ya sabían los precios?
Sí, pero ya hablamos de 36 por ciento de devaluación, quedándose con o, mejor dicho,
entregando todos los bienes, minas, bancos, empresas, privatizó las tierras ejidales.
Luego, Cedillo, que también una eminencia en el manejo de la economía, 173 por ciento
la devaluación. Claro que por eso fue 36 aquí, porque en este cambio se produjo la
crisis económica. Cedillo se peleó con Salinas y decía que Salinas le había dejado la economía
prendida de alfileres y Salinas le contestaba que sí, pero que él le había quitado los
alfileres. Fox 12.52 menos de devaluación, devaluación con Calderón 6.86, con Peña
de Evaluación 37.28, con nosotros el peso se ha fortalecido como nunca.
Miren cuánto tiempo. No es por la política interna, son por factores externos.
Dicen nuestros adversarios, pero así estamos.
Entonces, ¿qué no significa esto?
Primero que México es un país con estabilidad económica, financiera, no ha habido aumentos
en los impuestos, en términos reales. Ahí está lloviendo también, que pertenece al
mismo grupo de periodistas al servicio del bloque conservador corrupto Sarmiento, hablando
de que ha habido un aumento en la gasolina del 25 por ciento. Mentira, pon el precio
de la gasolina, creo que lo dijo ayer. A lo mejor se equivocó, porque con Calderón
se aumentó 22 por ciento, con Peña 42 y con nosotros ha disminuido 7.2, pero esto
se puede. Y por eso ya enseñan el cobre y se entregan por entero a la mentira.
Es una desesperación. En esto de los libros de texto, ahí vuelven otra vez los abajo
firmantes, puro alcahuete de corruptos, ni siquiera han leído los libros y ya los están
condenando como 100 seudos intelectuales. Me acuerdo de uno de ellos, de Sheridan, que
dijo que el pueblo de México era un pueblo malo.
A ver, pon a Sheridan para que vean qué nivel tienen estos pseudo intelectuales. Yo siempre
sostengo, nada se lo puedo probar, estoy escribiendo sobre eso, de que a nosotros nos ha salvado
nuestra herencia cultural, porque nuestro pueblo es muy solidario, muy fraterno, es
un pueblo bueno.
Como yo sostengo esto, en una ocasión dice él, según un periódico AMLO declaró hoy,
le tengo un profundo amor y admiración al pueblo de México, claro que sí, que es gente
muy noble y muy buena, lo mejor que tenemos en México, o no es lo mejor nuestro pueblo,
que es mucha pieza.
A ver, que se comparen con otros pueblos, con todo respeto a otros pueblos. ¿Por qué
existimos nosotros calamidades, crisis de todo tipo? Por la idiosincrasia, por la manera
de pensar, por la forma de ser de nuestro pueblo, por la herencia cultural que viene
de lejos.
No estoy de acuerdo, dice él, el mexicano es por lo general ignorante. ¿Quién es el
ignorante? Violento, tonto. ¿Quién es tonto? El que piensa que el pueblo es tonto, fanático,
corrupto. ¿Quién es corrupto?
Ladrón sexista, caprichoso, temperamental, alcohólico, arbitrario, golpea a sus hijos
y a las mujeres, idolatra el ruido, tira basura, nunca ha respetado el derecho ajeno, se pasa
a los altos, evade impuestos. ¿Quién evade impuestos?
Se vende piratería, sarandéa a los peatones. No duda a la hora de hacer transas, claro,
¿quiénes son los que no dudan a la hora de hacer transas?
Su jefe de él, su jefe ideológico en la intelectualidad, Krause, fíjese que ha llegado
a decir, escribió una vez y es el gran historiador, su maestro, su padrino en lo intelectual,
fue escribir que el más represor de todos los presidentes de México no había sido
Porfirio Díaz, sino en el periódico Reforma donde escribe que es… no se la vayan a perder
de sus columnas, sino otro Díaz, Gustavo Díaz Sordas.
Porfirio Díaz aplicó una política de exterminio a los pueblos indígenas, nada más exterminaron
a 10 mil yaquis y declaró la guerra a los mayas, a los mayos, a los totonacas, a todas
las etnias. ¿Saben qué decía Porfirio? Que los indígenas se habían adueñado de
las tierras cuando ellos eran los dueños originarios de las tierras y por eso había
que quitárselas porque se adueñaban de las tierras y utilizó el Ejército para reprimir.
Ah, pero este historiador, para quedar bien con los fifís, con sus jefes conservadores,
porque hay nivelitos, Chérida le rinde pleitesía a Krause y Krause le rinde pleitesía a los
potentados.
Es como en el porfiriato, el papel de los científicos, el papel de los periodistas,
todos tenían un rol para imponer la dictadura, para imponer la oligarquía.
¿Qué más dice?
Desprecia la ley, no sabe aritmética elemental y ahora con los libros menos, ni sabe tirar
penaltis, ¿cómo no?, si sabe. Lo mismo puede decirse la clase baja, tenerle amor y admiración
a eso es mazoquismo o demagogía.
Entonces, estos son los abajofirmantes y otros ahí impresentables, porque ese todavía
tiene fama de escritor, pero hay otros que…
Ah, bueno, firma Claudia X. González en contra de los libros de texto.
Guilherme Camín se entiende, porque eran los que mantenían el negocio de los libros
de texto, porque en esto de los libros de texto lo que está detrás… O sea, hay una
parte ideológica que tiene que ver con el pensamiento conservador, que viene también
de tiempo atrás.
Ya hemos hablado aquí de cómo se opusieron los conservadores, el PAN, cuando el presidente
López Mateos decidió entregar los libros de texto gratuitos a finales de los años
50 y del principio de los 60 del siglo pasado, había manifestaciones.
Y también estados, me decían, aquí no los vamos a distribuir. Lo mismo, se repite,
pero eso es una parte.
También entonces, ahora estoy acordándome de que había oposición de libreros, porque
antes de los libros de texto los padres tenían que comprar los libros y los libreros tenían
ese negocio y eran libros también con contenidos muy deficientes.
Imagínense que los primeros libros de texto los hace un grupo encabezado por Martín Luis
Guzmán, pero ahora no sólo es la parte ideológica, es que también están los libreros, pero
los libreros, libreros, grandes empresas.
Y saben que están vinculadas esas grandes empresas que hacían los libros, por eso es
su enojo, con los medios de manipulación. Hay dos, tres periódicos. Se los dejo de
tarea porque no me van a estar dejando todo el trabajo a mí.
O sea, ustedes tienen que hacer investigación, ustedes son mirones, mujeres y hombres mirones
profesionales. Entonces, hay dos periódicos que recibían más de mil millones al año,
dos periódicos que hacían los libros, entre otros. Entonces, esos están lanzadísimos,
incluso empresas extranjeras que también financiaban a intelectuales y les daban premios.
A veces se los llevaban a España y los condecoraban allá en la corte, la monarquía. Entonces,
todo eso es lo que está pasando con relación a los libros.
No es que no tengan matemática, no es que se vaya a inyectar el virus del comunismo,
no es que se les esté enseñando a los niños cuestiones sexuales desde temprana edad, no,
no, no, no, no, no hay nada de eso, es el interés económico y el hambre del dinero,
que es enfermizo ya eso.
Pero bueno, ya.
Adelante.
Buenos días, señor presidente. Buenos días, Elizabeth.
Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.
El estrés hídrico que está azotando a la mayor parte de la República Mexicana está
teniendo muchos efectos nocivos contra la población en su calidad de vida.
Un estudio hecho por la Cámara de Diputados nos muestra que 21.3 millones de mexicanos
no cuentan con agua potable, con los servicios básicos, y 28.9 millones de mexicanos no
tienen drenaje.
Este estrés hídrico se ha ido aumentando por la sobreexplotación de los mantos afuíferos,
la inequidad a la hora de repartir, sobre todo en el periodo neoliberal, las concesiones
que se hicieron privadas desde los 90, se dieron muchas concesiones a Club de Golf,
a desarrolladores, hasta Claudio Quisdonsales tenía en Querétaro sus concesiones de pozos.
Y, bueno, lo que están pidiendo es más presupuesto.
Entonces, señor presidente, yo le quisiera preguntar si para este septiembre que ya empieza
la discusión del presupuesto, ¿cuánto se va a dar más para recuperar las aguas?, porque
se necesita reparar las presas, ya se están reparando la de Guanajuato en el realito,
lo que se está haciendo en el Zapotillo, se están haciendo nuevas presas, pero falta
mucho más, son 286 presas grandes que hay en México, se necesita, se está haciendo
una inversión muy importante, porque las presas no sólo capturan el agua, sino hasta
para la generación de energía eléctrica limpia y renovable.
Y se está haciendo un proyecto muy grande de la Comisión Federal de Electricidad con
más de tres mil millones de dólares, pero según el estudio que tiene la Cámara de
Diputados, se necesitarían 86 mil millones de dólares para remediar esto, que haya más
de tres mil millones de dólares para la generación de energía limpia.
Y se está haciendo un proyecto muy grande de la Comisión Federal de Electricidad con
más de tres mil millones de dólares para la generación de energía limpia.
Y eso es por un lado y no tener inundaciones, entonces, ¿qué posibilidades hay?
Sólo para reparar las presas se necesitaría cuatro mil 500 millones de pesos, sólo el
año que viene durante ocho años.
Y estos 86 mil millones tendrían que ser durante ocho años para tener una recuperación,
que más mexicanos tengan acceso al agua potable, a tener drenaje en sus hogares, en sus ciudades.
Esta sería mi primera pregunta, señor presidente.
Si hace falta más inversión, es que durante el periodo neoliberal no se investió en obras
en beneficio del pueblo, ya lo hemos estado diciendo, se dedicaron a entregar contratos,
concesiones.
Para eso era el gobierno, era una oficina para entregar contratos y concesiones y beneficiar
a particulares, eso era básicamente.
No dedicaron inversión pública para obras en beneficio de la gente, entonces, sí hay
un rezado en infraestructura, en obras públicas, nosotros hemos avanzado bastante.
Yo creo que va a ser el sexenio nuestro el que más ha invertido en agua en los últimos
tiempos.
Creo que desde la época del presidente López Mateos no se invertía tanto como ahora en
agua.
Les voy a exponer lo que hemos invertido.
¿Por qué no pones el mapa de México de las obras que tenemos en proceso?
Claro, falta mucho, pero en el caso de Sonora terminamos la presa Pilares, en el sur de
Sonora, eso no se sabe, llevaban un tiempo construyéndola, no la concluían, nosotros
la terminamos.
Y eso es una presa muy importante porque ayuda al control de las aguas, se inundaba toda
esa parte baja de Sonora, la región de El Mayo, esa presa está en Sonora casi en los
límites con Chihuahua.
¿Mande?
A ver, sí, pero estoy seguro que esa no está incluida, pero pon los otros, porque…
Pero todavía más al sur de Sonora aquí está esta presa Pilares por Alamo, esta la
terminamos.
Y esta presa ayuda porque ya hay control de aguas, toda esta zona se inundaba, la parte
baja.
Ahora estamos trabajando en el plan de justicia ya aquí, aquí estamos invirtiendo en obras
hidráulicas, en acueducto y en un nuevo sistema de riego alrededor de 10 mil millones de pesos
y esto lo vamos a terminar.
Luego, en Picacho ya estaba la presa, pero nosotros nos tocó llevar el agua a Mazatlán,
por ejemplo, ya Mazatlán tiene en garantizado agua para algunos años hacia adelante, porque
nosotros terminamos el acueducto a Mazatlán con plantas de tratamiento de agua, eso no
se sabe.
También, de esta presa Picacho no tenía distritos de riego, se están construyendo,
se está construyendo un distrito de riego como para 20 mil hectáreas.
Ya hemos iniciado con sistema de riego en algunas parcelas, ya empezamos y en diciembre
vamos a estar terminando a más tardar a principios del año próximo, ese sistema de riego de
Picacho.
Una obra importantísima es que Picacho está en el municipio de Concordia y resulta que
Concordia no tiene agua, teniendo la presa, pues estamos haciendo un acueducto como de
50 kilómetros de la presa a Concordia, no sólo a la cabecera, sino para dar agua como
a 10 pueblos.
Luego está la presa de Santa María, esta estaba iniciada, inconclusa, tirada, esta
presa ya lleva como un 95 por ciento, la vamos a terminar, también antes de que finalice
este año está terminada.
Pero esta presa como esta van a tener sistema de turbinas para generar energía. Y esta
presa grande de Santa María va a tener un distrito de riego que también ya se está
construyendo y va a garantizar agua para el Rosario, para el sur de Sinaloa.
Luego, esta es una obra extraordinaria, también la encontramos tirada, era el famoso canal
del Centenario, habían hecho unos cuantos kilómetros, muy mal manejado el dinero.
Ahora esta obra de riego ya se llama, nosotros le pusimos zona de riego, distrito de riego,
Alejandro Gascon Mercado, va a regar 40 mil hectáreas del norte de Nayarit.
Esta es una obra también muy importante, sólo en caminos a la orilla de Canales, estamos
hablando de miles de kilómetros de caminos con esta obra.
Aquí también, si vemos, les decía yo, 10 mil, esto alrededor de cinco mil, esta como
15 mil en total, millones de pesos, 10 mil, cinco mil, 15 mil millones, esta 10 mil millones
de pesos, eso no se sabe, no es crédito, es presupuesto.
El problema de México no era la falta de presupuesto, el problema de México era la
corrupción, se robaban todo.
Decía un antiguo maestro, también fundador de nuestro movimiento, decía, México tiene
todo, hay de todo, pero se lo clavan todo para que nos entendamos mejor.
Bueno, luego está Zapotillo también, como 10 mil millones.
Esto va a ser muy importante porque tiene acueductos para llevar agua a la zona metropolitana
de Guadalajara.
Luego está el plan de Agua Sana para la Laguna, que está por aquí, aquí está, Agua Saludable.
Esta es una obra importantísima, porque esta región, que es a lo que tú te refieres,
fue sobreexplotada en cuanto al acuífero.
Aquí, primero la minería y luego una cuenca lechera, muy importante, exitosa, pero causó
mucho daño, porque no hay agua, que eso es lo que se tiene que ir ordenando hacia adelante,
tiene que haber planeación.
Esa también es una diferencia que tenemos con el modelo neoliberal.
Ellos otorgan permiso sin tomar en cuenta a la gente.
Por ejemplo, entregaron permiso acá para aquí, para poner una planta cervecera en
Mexicali, si no hay agua. ¿Saben lo que hicieron los planistas?
Entregaron los permisos y comprometieron el agua para consumo doméstico de Mexicali.
Y la planta cervecera no era ni siquiera para abastecer de cerveza a Baja California Sonora
a Sinaloa, bueno, a Mexicali, que hay tanto calor. No, era para exportación.
¿Qué es lo que se iba a exportar?
Lo irracional, claro, no es que no supieran, es el dinero, la corrupción, los billullos,
eso era lo que imperaba. Por eso no les creo nada, son muy corruptos, muy corruptos, les
gusta muchísimo, demasiado el dinero, el dinero es su dios de estos conservadores y muy hipócritas,
porque ya lo hemos dicho antes, decíamos, los puristas son corruptos, cínicos, los
planistas corruptos, hipócritas, porque se dan baños de pureza.
Bueno, entonces, aquí pasó lo mismo, aquí se agravó tanto la situación que empezaron
a perforar pozos a dos mil metros de profundidad y a extraer arsénico y a querer resolver
el problema con plantas de tratamiento de arsénico. Y también hay indicios de que
esto produjo enfermedades graves en niños.
Entonces, este programa es importantísimo porque ya no va a depender la Laguna, ni Torreón,
ni Gómez Palacio, ni los otros pueblos son 10, nueve pueblos de la Laguna, Lerdo, Endurango,
Gómez Palacio Endurango, Torreón de Coahuila y otros nueve. Ya no van a depender de pozos
profundos, sino vamos a traer agua de una presa y se está haciendo una represa, una
planta potabilizadora, una planta de bombeo, tanques de almacenamiento y muchísimos kilómetros
de acueductos, digo, de tubería para un acueducto que va a llevar el agua.
Esto es muy importante, porque eso tiene que ver con la salud y es lo mismo. Ya los productores
de leche ya están tecnificando sus tierras, ya se están utilizando técnicas para no
desperciar el agua, ya están utilizando más riego por goteo, más preciso, que es lo que
hay que ir haciendo para no desperdiciar el agua.
Y también un mensaje es amplíen sus empresas acá, que hay agua, porque por un litro de
leche son mil litros de agua. Entonces, si no hay agua, es tan importante el que se tengan
estas agroindustrias, pero en los lugares donde hay agua. Eso es parte de la planeación,
eso es lo que hay que cuidar.
Luego está Nuevo León, aquí lo del cuchillo dos, y la presa libertad, esta la vamos a
terminar pronto, creo que a finales de este año.
Estamos trabajando también en coordinación, en este caso de Nuevo León, con el gobernador,
con el gobierno estatal, ellos están aportando también recursos, la federación aporta 50
por ciento, un poco más, y el Estado también aporta.
Ibanobras.
Ibanobras también está participando. Entonces, aquí esta presa libertad va a ayudar mucho,
esta tiene una cortina de más de un kilómetro, es una presa muy peculiar. Entonces, va a
almacenar bastante agua y se está haciendo este acueducto de la presa del cuchillo, este
acueducto, bueno, todos hablabas del estrés hídrico, de la sequía.
Está lloviendo ya en el país, afortunadamente, aquí no deja de llover. Hoy vi el reporte,
Sinaloa está lloviendo mucho, de acuerdo al reporte, acabamos de enfrentar un problema
de inundación, una tormenta que pegó muy fuerte en la sierra de Zongolica, en Veracruz,
hubo damnificados, apoyamos ahí.
Bueno, y aquí sí no ha llovido, aquí llevaba no sé qué pasó ayer, pero llevaba como
más de un mes sin llover. Entonces, aquí tenemos que apurarnos, están trabajando empresas,
están trabajando los ingenieros militares que nos ayudan mucho en todo esto. Y tenemos
la meta, el desafío de terminar el día 13 de septiembre para que si no llueve no se
padezca de aguas en Monterrey, que no suceda lo que pasó el año pasado.
Entonces, estamos apurados en esto, estaríamos en el acto de los niños héroes en la mañana
y en la tarde nos vamos a inaugurar. Tienen esa tarea, están trabajando 24 horas del
día, siete días a la semana para terminar.
Aquí están los ingenieros militares y hay 10 empresas de Nuevo León que están cumpliendo
muy bien y que están ocupadas trabajando en el tendido de la tubería para tener el
agua.
Ya hablé de la presa a libertad. El sistema realito que se está, como tú lo planteas,
está en el centro, lo de Tula también, que es un plan hidráulico. Aquí esta es una
obra de protección que se llevó a cabo en paso largo.
Aquí era un conflicto que llevaba dos años, no se podía utilizar una autopista que hizo
una empresa concesionaria porque la autopista, de acuerdo a los pobladores, los iba a inundar.
Y fui para allá, hablé con ellos, con los campesinos, con los pobladores de esta región
de Veracruz, nos dieron su confianza y se hicieron obras de protección a los pueblos,
dragado con equipo de marina y nos permitieron abrir la autopista, pero se está trabajando.
Y en Tabasco, otro acueducto del río Tepetitán, de allá de un pueblo que me vio nacer, es
un río que tiene ahora una toma para llevar agua a otros pueblos, pueblos de la cultura
maya, indígenas chontales, es agua para San Carlos, agua para Macuspana.
Bueno, me estoy confundiendo, está acá.
Luego tenemos esto que es muy importante, el Parque Ecológico Lago de Texcoco, se está
rescatando el lago de Texcoco y se va avanzando. ¿Qué más?
Ya es este, Realitos San Luis Potosí, este es el que les decía de Tepetitán, Macuspana,
Tabasco.
Este es importantísimo, este acueducto, es el agua para espugir, ahí no había agua,
es el límite de Campeche con Quintana Roo.
Y sí tenían últimamente un acueducto, pero en muy mal estado y ya no tenían fuente de
abasto de agua y ahora se perforaron pozos y se está llevando el agua casi de escárcega
en un acueducto también, como más de 50 kilómetros a todos estos pueblos de Campeche.
Entonces, la inversión, a ver si está aquí, sí, nada más de esto y falta lo que les
decía de pilares, pero son 93 mil 550 millones de pesos en obras hidráulicas.
Sin embargo, hay que poner orden, porque en el caso del acueducto, el Cuchillo II, el
crecimiento poblacional en Nuevo León está por encima de la media nacional, porque hay
mucha inversión, se instalan empresas, no sólo el consumo de agua de las empresas que
se puede lograr reciclar el agua en una buena cantidad, no, es la población que llega que
consume agua.
Entonces, sí se va a resolver para ocho años lo del abasto de agua en Monterrey y
la zona conurbada, que son muchos municipios ya, ahí está el 90 por ciento de toda la
región, si no es que más, de Nuevo León en la zona metropolitana, pero son ocho años,
hay que estar pensando cómo se debe de hacer.
Y lo mejor de todo es que el desarrollo del país se dé de manera equilibrada, horizontal,
porque ¿qué sucedió en el periodo neoliberal?
El norte, creció el centro y acá se quedó en el abandono, sin crecimiento, aquí hubo
decrecimiento económico en más de 30 años, o sea, menos cero.
Lo único que creció en el periodo neoliberal fue acá, Cancún, lo único.
Entonces, ahora es distinto, lo que estamos buscando con toda la inversión en el sureste
es que haya un equilibrio con el norte, con el centro, eso hay que buscarlo.
Y lo mismo en el caso del agua, no es seguir haciendo obras, es como aquí en el caso de
la ciudad, hace falta más agua, si no va a seguir el tandeo.
Sí, pero hay que controlar también el que no tenga la necesidad la gente de otras partes
de venir a buscarse la vida a la Ciudad de México.
Si desarrollamos todo el país donde haya agua, si se invierte ahí para que haya trabajo,
por ejemplo, los estados del sureste, que esto es un orgullo, fueron los estados que
tuvieron más crecimiento económico, pero no sólo eso.
Si analizan Chiapas con relación a la Ciudad de México en cuanto a crecimiento económico
de las familias, como lo que vimos en la encuesta de ingresos gastos, salió mucho mejor Chiapas.
Acabo de hablar con el gobernador de Yucatán, lo mismo, el incremento del ingreso de las
familias de Yucatán fue mayor que en otras partes del país, pero todo el sureste, porque
hay más inversión pública.
Para eso es que se necesita el Estado también para la planeación, para orientar inversiones,
para promover el desarrollo. El neoliberalismo es dejar todo al mercado y que sólo se privilegie
el crecimiento económico y la ganancia, y no se tome en cuenta el bienestar de la gente.
Entonces, por eso sí se requiere un cambio en el modelo. Y ya lo iniciamos, pero hay
que continuarlo hacia adelante.
Sí, muchas gracias, señor presidente. Ojalá y también para las plantas de tratamiento
de agua potable se pueda invertir y para la reparación de las tuberías de agua potable
que el 47 por ciento de las tuberías de todo el país tienen fugas.
Con eso nada más que hicieran los gobiernos estatales con un plan de reparar fugas y
desde luego, después de la reparación, pavimentar, para no dejar ahí las anjas, con eso se tendría
un ahorro mínimo del 30 por ciento de agua.
Esto ayuda mucho, el tener un programa permanente de reparación de fugas y de cambio de las
líneas de agua, de conducción de agua.
Otra cosa, lo que pasa que no se hace porque no se ve, pero que ayuda mucho es el desasolve.
Desasolve de drenajes y el desasolve de ríos, de arroyos para evitar inundaciones, son acciones
preventivas que hay que hacerlas año con año.
Cuando estábamos nosotros aquí en el gobierno de la ciudad, yo creo que hasta la fecha,
año con año, se dedicaba recursos al desasolve y a la reparación de líneas de agua y todos
tenemos que cuidar eso.
Y otra cosa que es muy importante en el caso de la ciudad es cuidar las áreas rurales de
la Ciudad de México, que ya no siga creciendo la mancha urbana hacia las zonas boscosas,
porque ahí es donde se produce el oxígeno y se recargan los acuíferos.
Esa zona rural que es casi la mitad o era la mitad, no sé ahora cuánto, de lo que
es la Ciudad de México, la mitad era rural, era zona de recarga de acuíferos y de producción
de oxígeno.
Eso es lo que le da sustentabilidad a la parte urbana de la ciudad.
Entonces, eso hay que cuidarlo, evitar que siga creciendo la mancha urbana.
Pero eso en general en todo el país tiene que haber planes de desarrollo urbano, poner
orden. Para eso es la política, entre otras cosas, se inventó para poner orden en el
caos, para eso se inventó también la política y para evitar la guerra y desde luego para
producir felicidad en la gente, en el pueblo, la política que es un noble oficio, así
como el periodismo.
En una segunda pregunta, señor presidente. Los habitantes de Pánuco le están solicitando
a la Comisión Federal de Electricidad que su tarifa sea uno C en lugar de uno B, que
es mucho más cara. La uno B es de 0.85 watts hora a 3.45 y tienen la uno C, que es hasta
1.75.
Entonces, ellos quieren igualarse porque tienen igualarse a lo que es a sus vecinos, Eban
Obrado, Tampico, ellos son del área de la Huasteca, Veracruzana, y sus vecinos de la
Huasteca Potosina y de la Huasteca Tamaulipeca tienen la tarifa uno C.
Entonces, ellos quieren igualarse y quieren pedirle a la Comisión Nacional del Agua que
les ponga un… como tienen condiciones para ver las condiciones meteorológicas, como
están en los otros pueblos para que se vea que son las mismas condiciones y sí pueden
tener a aspirar a esta tarifa.
A la nueva tarifa, a una tarifa mejor para ellos.
Sí, que le está afectando mucho en su economía, más con estos calores que hay en esa zona.
Lo vemos con la Comisión Federal lo que tú planteas aquí con Jesús.
Sí.
Y ya por último, señor presidente, quisiera preguntarle qué opinión le merece, que varios
de ellos son muy poquitos, entre ellos Guanajuato o Chihuahua, dicen que no van a repartir los
libros de texto y en su lugar van a dar unos cuadernillos que ellos tienen y que para los
alumnos no habrá un problema.
No, no, no, no, no, de ningún… mire, hay una cuestión, corresponde al Ejecutivo Federal
elaboración de los libros de texto y desde luego la distribución, la entrega a los alumnos,
a los maestros.
Eso es lo que establece la Constitución.
Si van a oponerse, nosotros lo que vamos a hacer, ya lo dije y lo voy a ir a plantear
en los estados, que la gente decida, porque ¿cómo van a ellos a tomar esa decisión
sin consultar al pueblo?, que en Chihuahua se le pregunte a la gente si no quieren los
libros, que se haga lo mismo en Guanajuato, en Coahuila, donde los gobernadores están
diciendo que no quieren los libros.
Bueno, el dirigente del PAN está planteando hasta que arranquen las hojas de los libros.
¿Cómo es eso?
A mí me regalan un libro, aunque sea de Krause, y ni modo que lo voy a tirar o lo voy a quemar,
pues ahí lo dejo.
Hay que respetar a los libros todos, no vamos a regresar a la quema de los libros.
A esa época de atraso, entonces, la gente va a decidir.
¿Cómo funciona para ello?
No, hay muchas formas. Vamos a esperar a ver qué hace Claudio Equis González y sus
socios, a ver hasta dónde llegan, qué dice el Poder Judicial, no más que no vayan a
alterar el contenido de los libros, cómo lo hizo el Tribunal Electoral, que alteraron
lo que expresé.
Imagínense, ¿qué tribunal?, ¿por qué no vuelves a ponerlo del tribunal? Es que
no tienen límite, es mucho el cinismo.
Lo que pusimos ayer, ¿saben qué? Me sancionan porque supuestamente hay una ofensa, malicia
efectiva, la malicia efectiva es de ellos. Por cierto, hoy les voy a mandar la carta
al juez y al Consejo de la Judicatura sobre esto, porque no se las voy a dejar pasar a
este juez, pero que tiene un historial de protección a delincuentes de cuello blanco y apotentados.
Imagínense que permitió la distribución de vapeadores. ¿Cuánto hay en juego?
La salud del pueblo, de los jóvenes, y no les importa, porque quienes producen los vapeadores
son empresas muy poderosas, que les llaman lovistas, coyotes, que convencen a legisladores,
a jueces, a magistrados, a ministros, los convencen, son muy buenos para persuadir y
convencer.
Pero ¿por qué no pones lo que dije y lo que ellos me atribuyen?, ¿qué dije? Yo dije,
fue elegida por un grupo de hombres que la han impuesto. Bueno, eso dice el Tribunal,
fue elegida por un grupo de hombres que la han impuesto.
Yo no podría decir eso, no tiene que ver con mis convicciones, con mis principios,
nunca podría haber dicho eso, nunca he dicho eso, ni lo diré. Fue elegida por un grupo
de hombres que la han impuesto. Tiene la perversidad, lo retorcido de estos magistrados.
Esto fue yo lo que yo dije, no es como en el flanco derecho, o sea, el izquierdo no
es como el flanco derecho.
Que ahí ya eligieron los de arriba, ¿qué mentira es eso? No, ya eligieron, ya eligieron.
Cuando dije esto, estaban iniciando, porque les dije, les voy a demostrar que todo es
una farsa, ya eligieron. Acaba de salir un diputado del PAN quejándose, él mismo diciendo…
No sé, porque ya no quiero mencionar a nadie, porque no me vayan a cepillar.
Ya eligieron los de arriba, Diego, Fox, Salinas, etcétera, etcétera, etcétera, y los medios
que eligieron. Eso ya está resuelto. Esa fue una consulta que hicieron en lo oscurito
a los de arriba, el gerente del bloque conservador, Claudio Elques González, que ya impusieron,
ya hay cargada, ¿no se han dado cuenta?
Son muy predecibles, muy obvios, pero esto fue lo que dije. Y miren, por lo que me acusa
el Tribunal, por decir, fue elegida por un grupo de hombres que la han impuesto.
¿Por qué?
Están retorciendo, mis palabras y desde luego destruyendo la ley. ¿Qué autoridad moral
tienen estos señores? Ya no puedo decir señores, porque también puede ser que sean magistrales.
Y también una pregunta. Todo lo que me dicen a mí, ¿no hay violación de género o el
género es nada más femenino?
Pero bueno, seguimos adelante, vamos a la otra. Bueno, ya con eso. La van a utilizar
para engañar al pueblo. ¿Qué dije? La escogieron porque piensan que van a engañar con una
mujer que nace en un pueblo de Hidalgo y que habla de manera coloquial, directa y dice
groserías, pero la gente ya no se va a dejar engañar, es completamente distinto.
¿Pero cómo se atreven?
Si fuesen gente con principios, con ideales, deberían de estar renunciando, ofreciendo
disculpas y renunciando. Es un peleli, un títere, una empleada de la oligarquía, según ellos,
eso fue lo que yo dije, a la que únicamente van a utilizar para seguir saqueando y robando.
Miren la diferencia, es que la señora es Fox, es Alina, es Claudio, es Roberto Hernández,
entran así, los imponen y entran atados de pies y manos, son peleles, no es una pelele.
Esto estaba hablando de los presidentes anteriores, son peleles, son títeres, empleados de la
oligarquía. Fíjense lo que ponen, una empleada de la oligarquía.
Y sí, ahora estoy recordando que estaba yo mencionando a los presidentes, que han habido,
como a todos, ese luego, que la van a utilizar para seguir saqueando y robando, a la que únicamente
van a utilizar para seguir saqueando y robando.
Todo completamente cambiado. Los medios de comunicación, dicen los del Tribunal, sólo
hablan bien de ella por órdenes de tal grupo de hombres, totalmente distinto.
¿Qué vamos a hacer con…? Dice de Juan Francisco Hílius Ortiz en su periódico que
esté amenazando con desaforar a los magistrados. No, no, no, no, la historia lo juzgará, como
a todos, nos jugará la historia, pero hay que ser responsables, porque cuando mentimos,
cuando robamos, cuando engañamos, no sólo nos afectamos nosotros, afectamos a nuestras
familias. ¿Y qué culpa tienen nuestros hijos, nuestros nietos de llevar estas manchas?
Nosotros de actuar con responsabilidad por nosotros y por nuestros familiares y semejantes,
no se pueden entregar por entero a la mentira. Es mejor, mucho mejor heredar a los hijos
pobreza, pero no de su honra.
Y sí voy a enviarle la carta al juez nada más para que quede ahí constancia. Estoy
también esperando, a lo mejor se pronuncian los ministros de la Corte o los consejeros
del INE. ¿Quién fue el que tergiversó esto, el INE o el Tribunal?
El INE, Claudia Zavala, la Comisión de Quejas del INE, fue la que hizo la síntesis, presentó
a la discusión y la votaron en la Comisión de Quejas, se fue al Tribunal y esa fue la
prueba.
¿Pero por eso el texto quién lo envió?
La Comisión de Quejas del INE, Claudia Zavala, que elaboró el dictamen.
¿Una consejera?
Una consejera.
¿Y de qué partido?
No, pues no de partido, pero…
No, no, no, como no van a tener, del PAN.
Pero ¿cómo los magistrados no revisaron?
Los dos consejeros del INE están en la comisión, tampoco los regidores, revisaron. Ya está
reconociendo el tribunal que no son literales las citas, que son interpretaciones.
Sí, pero…
Hubo imprecisiones en el expediente.
¿Y cómo van a reparar el daño?
¿Cómo van a reparar el daño? Ya no puedo hablar, ¿verdad?, de la persona.
Mejor, ¿verdad?
Presidente, ¿qué precisa de…
Al compañero de Argentina, porque es que ya lleva tiempo aquí con nosotros, quiere.
Adelante.
¿Me permite ponerme el pie, presidente?
Sí.
Es que tuvimos muchos años de rodillas.
Por eso, bueno, vengo en representación de 100.000 compañeros que están invisibles
acá.
Nuestro modesto canal se llama Con Perón en el exilio.
¿Usted me da permiso para contarle una síntesis?
Sí.
La Argentina tenía un gobierno legal, constitucionalmente democrático, y una mañana un grupo de forajidos
bombardearon la ciudad de Buenos Aires.
Fue el 10 de junio de 1955.
Mataron a… me traeron a miles de personas, cientos de personas que estaban tendidas en
la Plaza de Mayo para sacar al presidente constitucional, el general Juan Domingo Perón.
Toda esa historia a nosotros nos llevó a cambiar la vida.
Era un país que vivía en una fiesta, así como están ustedes viviendo en la fiesta
esta de la Cuarta Transformación.
Entonces, en 1955 se produjo el caos, cárceles, fusilamientos, torturas, despojo, devaluación
de la moneda, un grupo de forajidos tomaron el poder, acompañado por supuesto por los
poderes hegemónicos del mundo que siempre estuvieron invisiblemente escamateados en
tecnologías y democracias.
Todo el mundo fue a parar la dirigencia a la cárcel, los que no huyeron.
Y algunos de nosotros, del pueblo, gente humilde, modesta, de trabajo, pues nos sentimos desesperadamente
impotentes y tuvimos una cantidad de atrevimiento por cada quien se inspiraba de acuerdo a su
necesidad.
Y claro, ahí es cuando aparecen los soñadores, los idealistas, del cual usted tiene mucha
sabiduría de esto, y los románticos.
Y entonces uno de esos locos lindos fue yo.
Tenía 25 años y dije yo voy a ver a Perón al exilio.
Perón estaba despojado de todos los poderes, decretado fuera de la ley, la Constitución
Nacional fue abolida por un decreto militar y bueno, después fueron todos los órdenes.
Decían que Perón se había robado miles de millones de dólares.
Y yo quise ir a verlo porque todo el mundo desesperado decía no tenemos nosotros información,
queremos que el General nos manifieste.
Y el General estaba secuestrado.
Y la presión del gobierno lo obligó al gobierno, a la presión del gobierno dictatorial, obligó
al gobierno del Paraguay a que sacara a Perón de ahí.
Y una mañana, una madrugada lo metieron en un avión y no lo quisieron aceptar en ningún
país de América.
Fue a Venezuela, no lo quisieron recibir, fue a Colombia, no lo quisieron recibir y
en Panamá le dieron un permiso de 15 días.
Y ahí se instala Perón.
Y ahí voy yo con toda la gente que me acompañaba.
Cuando dije que iba a ver a Perón, dijeron este está loco, Perón es tan millonario,
lo va a recibir, ¿quién miedes?
No era político, no era nada de nombre de pueblo común como tantos otros trabajadores.
Y fui a vendir todo lo que tenía, desesperadamente.
Abandoné familia, abandoné todo y me fui a Chile, crucé la cordillera y tomé un barco
italiano y me depositó en Panamá.
Y bueno, no le hago en la síntesis, no golpeo, llego a un departamento modesto en la calle
Lincoln, en la ciudad de Panamá.
Me habían corrido del hotel Washington en Colón, Panamá, un hotel del canal de Panamá
y estaba a refugiar un departamento de 80 a 90 metros en soledad.
Y golpeo la puerta y me abre un ayudante del que había sido chofer y me dice, qué
es lo que haces, vengo de Argentina, con una maleta de cartón ahí, fuera gira yo también,
dice un momentito y al rato llega y me dice, pase, el general lo va a recibir y de repente
sale de una habitación como un sol con los brazos abiertos, pero hijo, ¿qué anda haciendo
usted acá?
¿Qué viene a hacer?
Esa fue la síntesis de un encuentro con como tengo la emoción que tengo en este momento
de estar frente a usted, la misma emoción se tiene en ese momento.
Y qué casualidad, mire, licenciado, son usted, Perón y usted los únicos hombres de todo
el continente que han hecho la única revolución idealista, sin armas, una revolución ideológica,
como usted bien dice, la revolución de las conciencias, sin disparar un solo tiro, porque
todos los que dispararon tiros, todas las rebeliones que nos fueron obligadas para callarnos,
nos fueron obligadas a que el pueblo, los pueblos se rebelaran en las marchas, que se
repugieron a la izquierda en el resentimiento, en la venganza, porque era propicio para que
el poder imperial corporativo y financiero tomara posiciones de todos lados.
Pero todos los componentes se unieron, la iglesia, el comunismo, la extrema derecha,
la oligarquía, en fin, todos la unidad democrática formaron.
Entonces, yo soy uno de esos que estuvo con Perón y cuando le dije que quería, ¿qué
anda haciendo?, ¿qué viene a buscar?
Y yo traía un montón de direcciones y decía, yo estoy solo, acá no tengo ni teléfono de
nadie, estoy aislado.
Y le digo, vea general, yo vengo a ver si me da directivas para volver allá y llevarle
a la gente desesperada que no sabe qué hacer, tiene la familia en la cárcel.
Y me dice, no, si usted llega allá ni bien llega lo mete en preso.
No, además dice, a usted yo lo necesito acá.
Y claro, necesitará para hacerle los mandados de ir al mercado o algo.
¿Cómo usted disponga?
Digo, pero usted está dispuesto a quedarse y si es necesario sí, ¿qué puede hacer?
Y se vea, venga si mañana y vamos a conversar porque yo tengo un proyecto, tengo un plan
que es organizar la resistencia.
Y no, yo no me puedo comunicar con nadie en Argentina porque yo no tengo ni siquiera un
teléfono de nadie y además si yo lo llamo lo meten en la cárcel.
Pero vamos a triangular, con Venezuela usted se va a ir a Caracas, se va a estar en Venezuela,
ya hay otra persona, ahí se llama Martínez y de ahí yo le envío a usted directivas y
ustedes las mandan a Buenos Aires, a Argentina y a todo el país.
E iniciamos la resistencia.
Esa fue la historia.
No quiero seguir, son detalles.
Esa historia nos llevó a que resistiéramos y que el gobierno se viera y se ha acosado.
La revolución era libertadora, era.
Y tuvo que llamar a elecciones, pero claro, querían darle un viso de democracia.
Usted sabe que los libretos se han escrito para que todo parezca que no, que todo sigue
igual, ese gastopardismo que es ancestral en nuestro territorio.
E hicieron un amago de democracia, buscaron a uno de los que había sido un amigo de Perón
y lo prolectaron para devolver la democracia al pueblo.
Pero el peronismo estaba fuera de la ley y Perón estaba proscrito, o sea, el 80% del
pueblo estaba fuera de la ley.
Entonces nosotros no podíamos votar y Perón dijo, me dijo incluso, me dijo, nosotros no
podemos seguir votando en blanco, tenemos que votar.
Este hombre no nos va a poder cumplir, se llama Arturo Frondizi, no nos va a poder cumplir,
pero por lo menos nosotros vamos a demostrar que estamos vivos, que estamos activos.
Y así fue, se hizo un pacto que no estuvimos de acuerdo, los que estábamos al lado de
Perón, que éramos nosotros tres, porque Perón ya lo habían expulsado también de
Panamá y se había refugiado por un tiempo provisorio, Pérez Jiménez le dio una visa
de turista a Perón, ni siquiera lo quisieron recibir como refugio político, era el petróleo
venezolano de entonces.
Y entonces, si su acuerdo con Frondizi se llevó al gobierno, nosotros no estuvimos
de acuerdo, porque estábamos en la intimidad del general.
Y si tiene usted razón, pero tenemos que hacer algo.
Y efectivamente volvimos con la democracia, volvimos, cinco o seis que estamos al lado
de Perón, y antes de tres meses era imposible seguir existiéndonos perseguidas por todas
partes.
Entonces, tuve que emigrar, me fui en un camión que traía vino de Mendoza a Buenos Aires,
con el camión me fui a Chile, a Mendoza y después cruzé a Chile.
Y durante dos años, pueblo por pueblo, atravisé el continente, porque mi meta era llegar a
México.
O sea, yo conozco pueblo por pueblo, de haberlo pasado y haber comido a veces, otras veces
no, haber viajado entre cerdos, entre gallinas, haber dormido en carpas, haber comido todas
las comidas típicas de todas las regiones.
O sea, yo conozco la patria grande en serio, señor.
Entonces, llego a México por un milagro, pero había que haber sobrevivido también.
Entonces, yo mediamente pintaba, bastante mal por cierto, pero con eso me alimentaba,
con eso vivía y seguía adelante.
Llegué a México y México, pues este es un paraíso que es superior a todo lo que ustedes
creen que son, por la enorme capacidad intelectual de su gente, de su pueblo, por la intensidad
de su grandeza cultural.
Ustedes son en serio un atalaya en el continente.
Todo el mundo ahora está atento, está atento viendo a ver qué pasa en México, porque
México ha comovido hasta los cimientos del continente.
Entonces, es hora de que yo recuerde a aquellas tantas pláticas intensamente largas en soledad
con Perón, que solamente la salvación nuestra iba a ser el continentalismo.
Cuando nosotros nos organizáramos todos individualmente, porque habíamos sido previamente nosotros
divididos del imperio español para controlarnos y dominarlos, esa fue una tarea de los ingleses
que nos pagó, que nos promoció, que nos generó la independencia por una idea de Francisco
de Miranda.
Y entonces toda América Latina y el Caribe fue dividido en trozos para dominarla, para
tenerla.
Pero el norte, fíjense que no se dividió, el norte se mantuvo hegemónico en las manos
del poder imperial.
Y hemos llegado hasta aquí, señor, hemos llegado hasta aquí deslumbrados.
Pero hemos llegado sin voz, hemos llegado con voluntad, pagando muy caro con la tristeza
de todo nuestro pueblo, sometido, humillado, que no tiene alternativa ni posibilidades
para nada.
Sueña, hay miles de soñadores, pero estamos muy desorganizados.
Y sabe qué hemos descubierto con el conocimiento del tiempo?
Que el gran poder que disponemos nosotros, que no teníamos acceso, es la comunicación.
Y la comunicación es la llave de todo lo que han hecho, porque nos han desvirtuado todas
las realidades.
Nos han instalado una democracia en los derechos humanos, todo inventado.
Y nosotros como no tenemos forma de replicar, usted bien lo enuncia, usted bien lo explica,
usted bien lo ha difundido y ha escondido, ya la gente sabe qué está viviendo.
Pero está esperando voces.
Y ahí esta gente, todos esta gente y miles más, son la nueva generación de la comunicación
libre e independiente.
Entonces, mi modesta presencia aquí es para presentarle a ustedes, a usted personalmente
y a todos los mexicanos, si pudiéramos organizarlos y hacer la primera convención aquí en México
de la información independiente.
O sea, una convención de periodistas, modernos nuevos periodistas y youtubers, que somos la
comunicación del futuro.
O sea, no podemos nosotros luchar de otra forma con el poder hegemónico de la información
que existe bajo el dominio del poder corporativo.
Entonces, tenemos que organizarnos nosotros.
Ya estamos, tenemos las voces, ya están identificados cada uno de esta gente y otros cientos y miles
más en todo nuestro continente.
Ya tenemos los instrumentos que son las cámaras.
Yo estoy haciendo una campaña con una cámara de 120, 150 dólares y hay ya cientos y pico
mil gente que me sigue y que me escucha y como yo hay miles en todo el continente.
Entonces, ¿qué le parece si partía de acá?
Yo traigo una modesta idea, pero no quiero dirigir nada, sino quiero conversar con ustedes,
sobre todo con usted, así como esta oportunidad que me ha dado que para mí tiene un valor
extraordinario.
Y quisiera yo que tratáramos ese tema y que nos organizásemos todo, pero primero convocarnos
para terminar de aprender la importancia que tenemos y formar una nueva red de comunicación
independiente en el continente.
Y México hoy está en la mirada de todo el continente.
Si nosotros no marchamos hacia el continentalismo, los poderes hegemónicos corporativos nos van
a seguir teniendo bajo el control.
Usted es el único que se ha hecho oír de los poderes poderosos.
Usted es el único que lo escucha.
Y nosotros estamos muy atentos de viendo lo que sucede.
Nunca hasta ahora ha sido mejor la oportunidad, porque en este momento nosotros estamos en
la punta de la ola, o sea, por el poder corporativo, que no es Estados Unidos.
Estados Unidos es solamente un escalón.
Estados Unidos es tan víctima como nosotros.
Yo vivo en Estados Unidos.
Estados Unidos tiene la misma política que tenemos nosotros, la que tiene usted, justicia
social, independencia económica y soberanía política.
Nada más que ellos tienen una diferencia, tienen todo el poderío atómico, todo el poderío
nuclear y por eso es su verdad absoluta.
Pero nosotros no queremos enfrentarlo.
La idea nuestra es para que sea posible un proyecto ese que usted está haciendo, negociar
con ellos, ser socios.
Usted es el ya ha llevado a México a ser el principal socio del imperio de Estados
Unidos.
Y qué bueno, es admirable en su tarea.
Usted no te imaginas la importancia que tiene esto.
Un destino, se imagina que durante 70 años hemos pregonado a nosotros esto para que sí
fuésemos escuchados.
Y a usted lo escuchan, a usted lo atienden, a usted le aceptan lo que usted le propone
y nosotros tenemos afortunadamente una gran ventaja que no tuvimos nunca antes, que tener
que China, que es un monstruo que ellos mismos han creado, los están acechando.
Y ese patio trasero donde nosotros le creamos las gallinas, le creamos gallinas a ellos,
ahora lo pueden permitir en una gran potencia, que nos traigan nomás como están haciéndolo
ahora el 10% de lo que le llevaron a China.
Esa es la propuesta.
Pero antes tenemos que organizarnos.
Y la propuesta es que la comunicación, que es la llave de todo, pues podamos nosotros
encauzarla.
Muy bien, es muy buena propuesta, muy buena.
Que se convoque y puede ser México para que todos los comunicadores independientes puedan
dialogar, deliberar.
¿Contamos con su ayuda entonces?
Sí, sí.
¿Contamos con su ayuda?
Porque es justo y necesario.
Hace falta.
Lo que pasa es que yo soy muy joven, tengo apenas… voy a cumplir 93 años, nada más.
No, estás entero.
Pero bueno, disculpe.
Estás muy lúcido.
Te propongo que platiques con Jesús y sí vamos a convocar, va la revolución de las
conciencias.
A ver, es un planteo que me valgo, yo vivo en Oregon.
Sí, vamos a convocar a todos los comunicadores independientes, porque tienes toda la razón.
Podemos hablar de continentalismo entonces, podemos hablar de continentalismo, podemos
hablar de la patria grande.
Sí, de toda América.
Nos ponemos de acuerdo.
Los oligarcas del mundo ya no utilizan como era antes a los ejércitos, ahora controlan,
manipulando con los medios de información, que son al final de cuentas medios de manipulación,
pero son los nuevos instrumentos de control y de manipulación y distorsionan todo.
Y se tiene que tener una información veraz, profesional, independiente para el pueblo.
Y de verdad independiente.
Para el pueblo, para el pueblo.
Y sí se puede, porque una de las cosas importantes de los últimos tiempos es lo del internet.
Se puede romper el cerco informativo que ejercen los medios convencionales que manipulan,
y ahora cada persona puede ser un medio de comunicación si tiene un teléfono, cada
persona.
Organizados en todo el continente, imagina.
Esto no existía antes, cercaban y sólo eran ellos los que opinaban, no había posibilidad
de réplica.
Entonces, ahora sí, por este instrumento.
Y es cosa de convocar a quienes hacen periodismo en redes sociales, periodismo alternativo,
con apego a la verdad, que informen, que orienten, sobre todo que informen, porque un pueblo
informado es un pueblo consciente, no manipulable, es un pueblo que no va a aceptar a opresores,
a corruptos, un pueblo informado no va a aceptar mentiras, campañas sucias, de odio.
Lo que estamos logrando aquí, que hemos avanzado mucho, hay un cambio de mentalidad y eso es
lo más importante, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo.
La revolución de las conciencias.
La revolución de las conciencias, eso hay que difundirlo.
Y tienes razón, eso hace falta mucho en Estados Unidos, mucho, mucho, mucho.
Pero ya vamos a proponer buenos negocios nosotros.
Yo diría para que tengan buena información los ciudadanos estadounidenses, porque aquí
hemos visto encuestas en donde se le pregunta a los estadounidenses si los migrantes llevan
la droga a Estados Unidos y la mayoría te dice que sí.
Claro.
Porque es mucha la manipulación de los medios, de la radio, de las televisoras, de los grandes
periódicos, muchos.
Entonces, el pueblo, la mayoría de quienes habitamos en nuestra América y en toda América
estamos indefensos frente al bombardeo de mentiras.
Somos comunistas todos.
Sí, resulta.
Ni siquiera la gente tiene posibilidad de escuchar lo que dice el papa Francisco.
Tú sabes que nos visitó el papa Francisco hace algunos años.
Y es el extranjero, el dirigente político-religioso que más ha hablado con la verdad en nuestro
país.
Cierto.
Aquí estuvo Fidel, aquí, bueno, antes Meya, aquí estuvo Salvador Allende.
Muy bueno Salvador, su discurso en Guadalajara.
Bueno, pero ninguno de ellos, siendo tan importantes, fueron tan claros y tan precisos en hablar
sobre la crisis de México y del mundo como el papa Francisco.
En todas sus homilías, estuvo como tres, cuatro días, desde que llegó hasta que se
fue por Tijuana o Ciudad Juárez, creo que Ciudad Juárez, habló de los pobres, en favor
de los pobres, habló en contra de los opresores, habló en contra de la corrupción, habló
del papel de la iglesia que debía estar, estamos mencionando a la iglesia católica,
cercana al pueblo, aplicando la doctrina cristiana, lo que hizo Cristo en favor de los pobres.
Habló el papa Francisco en favor de las mujeres, en favor de los jóvenes.
Bueno, como si hubiese pasado de noche, todos esos mensajes que a mí hasta me gustaría
en un momento dado publicar y difundir, no se dieron a conocer, todo fue en los medios,
en la televisión, que abrozó a un niño, que había mucha gente, que el papa móvil,
no sé, que había mucho calor, pero la esencia del discurso de las homilías del papa tan
profundas, tan humanas, pasaron inadvertidas.
Es decir, ahora que está lo del comunismo, me acaba de decir hace relativamente poco,
como en marzo, abril, el papa, de que ayudar a los pobres no es comunismo, es cristianismo,
como dice el originario o primitivo.
Búsquenlo, es de abril, creo que del año pasado, pero es un tema.
Eso no se sabe, se oculta, porque a los medios que están cooptados, están tomados, están
secuestrados por los potentados, por la oligarquía, no les conviene que la gente se informe, no
les conviene que la gente despierte, tome conciencia y diga basta, yo quiero una auténtica
democracia, no quiero una oligarquía, yo quiero un gobierno del pueblo, para el pueblo,
con el pueblo.
Y en la democracia es el pueblo el que manda, es el pueblo el que decide, no un pequeño
grupo, no una minoría rapaz. Entonces, todo eso.
Pero los medios en general, en toda América, han hecho muchísimo daño, mucho daño, porque
son cómplices del sufrimiento y del empobrecimiento de millones de seres humanos, cómplices
de la explotación, de la opresión de millones de seres humanos.
Por eso, qué bien que estás planteando eso.
Gracias.
Si se informa, se está liberando a la gente, informar es liberar, es emancipar, es que
la gente tenga información real, no manipulación, no mentiras, no engaños, y va a tener un
criterio y va a poder ejercer a plenitud su libertad. Eso no se logra, todavía domina
aquello de que una mentira que se repite muchas veces se puede convertir en verdad.
Todavía hay gente que ni me conoce, ni me ha visto y cree absolutamente todo lo que
dicen mis adversarios en contra mía, todos, hay muchísimos.
Una vez… un cronista, fíjate.
Gracias por permitirme en su tribuna y contra su pueblo decir esta palabra.
Me gustaría darle un abrazo. ¿Puede ser?
Sí te voy a dar el abrazo y ya no voy a contar la anécdota porque es muy fuerte.
Mejor te doy el abrazo y nos vamos a desayunar.
A ver, el béisbol, ¿qué cosa es?
Ya iniciaron los play-offs, pero hay un problema que está pasando con algunos clubes de la
Liga mexicana que tienen registrados a jugadores que son de doble nacionalidad, pero cuyas
actas de nacimiento fueron alteradas o mal hechas en diferentes oficinas de registros
civiles como Concordia, ya que hablaba usted de Concordia, como Castaños, Coahuila, como
La Huacana, Michoacán.
Entonces, son jugadores que son cubanos, americanos, dominicanos, venezolanos, que resulta que
ya son mexicanos de la noche a la mañana.
Entonces, hay una inconformidad por parte de ciertos equipos que no contratan esos jugadores
porque sienten que están en una desventaja deportiva y que los equipos que están ganando
son los que recurren a este tipo de peloteros.
El problema, digamos, ya es tan grave que la directora del Registro Civil de Sinaloa
solicitó la revocación de las actas de nacimiento de 13 jugadores de Leones de Yucatán, le
pidió a Renapo que anule también las CURP, pero entonces el reclamo de José Antonio
Manzura, el presidente de Tecolotes de Dos Laredos, es que se puede hacer una revisión
de todos los 230 jugadores de doble nacionalidad que están en la Liga mexicana para verificar
que sus actas de nacimiento no estén alteradas porque incluso presidentes se construyen,
es decir, se buscan nombres con apellidos que cuadren con fechas de nacimiento de los
padres o de los abuelos para otorgar la nacionalidad que no les corresponde.
Entonces, la pregunta es ¿podría el Renapo realizar esa investigación con las oficinas
de los registros civiles en pos de la justicia deportiva y de que equipos que no hacen eso
como Olmecas, Piratas, los que no tienen tanto dinero puedan competir, digamos, con el fair
play deportivo?
Está muy comprometedora tu pregunta, pero vamos a hablar sobre el tema.
¿Qué está pasando? de que están haciendo trampa algunos equipos, están contratando,
que dice en el ambiente del béisbol, cachirules. De repente aparece que nacieron en un pueblo
de Sinaloa, de Durango, de Chihuahua, hermanos de otros países, les consiguieron las actas
de nacimiento y entonces violan lo que está en el reglamento de que debe de haber sólo
un número de extranjeros por equipo. Como falsifican las actas, pasan como si hubiesen
nacido en México.
Y sacan el pasaporte también.
Entonces, como ahora viene el inicio de playoff, pues se están reforzando de esa manera.
Le voy a pedir a Ana Guevara, porque existe un tribunal del deporte, que hagan la investigación,
yo también aprovecho para hacerle un llamado muy respetuoso a los dueños de los equipos
para que si se cayó en este error se rectifique, es de sabios cambiar de opinión.
Tendrían que sacar a los jugadores de los equipos.
Ellos mismos, ellos saben que lo hagan ellos mismos para que no pasen después la vergüenza
de que la investigación demuestre que actuaron con trampa. Eso no ayuda ni al beisbol ni
a ningún deporte, hay que respetar la regla.
Y Renato, presidente, ¿puede revisar lo que…
Es que yo creo que la Comisión del Deporte Tribunal puede hacer la investigación.
Pero es que sólo es de apelaciones, si castigan a alguien se inconforma y no puede percibir.
Yo creo que sí pueden, sí pueden.
Además, creo que vamos a contar con el apoyo de todos los dueños de franquicias, que la
mayoría es gente… todos son gente que se portan muy bien.
Lo que pasa es que se ofuscan, se calientan, quieren estar en la final y quieren estar
hasta lo último. Y nada más decirle como le escribía el abogado de García Luna, que
el fin no justifica a los medios, que no es lícito.
Ustedes estarían de acuerdo que en lugar de que recurrieran a esto hubiera libre contratación
de extranjeros para que todos puedan jugar.
Eso ya lo resuelven después. Lo que hay que evitar es que hagan trampa, porque además
cómo se va a ocultar. No puedo aquí decir todo lo que sé por respeto, porque claro,
es que aquí llega de todo, aquí me llegan expedientes de corrupción y luego hasta se
enojan cuando los voy a conocer, pero aquí llega de todo.
Entonces, sé muy bien lo que está pasando, y más en este caso, que es el béisbol. Entonces,
ojalá y se resuelva.
Le voy a pedir al Consejo del Deporte que se apure a hacer la investigación y a lo
mejor ya no voy a hablar de eso, porque ya va a quedar resuelto. Si no se resuelve, entonces
es una mañana. Una mañana más o dos o tres.
Presidente, hay otra pregunta relacionada con unos peloteros que fueron defraudados
por una persona que en Guadalajara los metió a una empresa que era fantasma como de ahorro,
de tú me das dinero y te entrego mucho dinero de intereses por lo que estás invirtiendo
y de pronto se dejó de darles los intereses, el dinero, y estamos hablando de exjugadores
de grandes ligas, de jugadores de Liga mexicana. Y la persona dice que la WIF le tiene congeladas
las cuentas y que por eso no les paga.
Entonces, ahí también el gobierno federal podría ver una investigación con Pablo Gómez
para ver si esto es verdad o qué pasó con esta empresa para que los peloteros puedan
recuperar su dinero.
Sí, sí se hacen esos casos, hay excepciones, cuando se trata de los ahorradores, trabajadores,
en este caso deportistas, hay mecanismos para que continúe la investigación en contra
de la persona y al mismo tiempo se le ayude al que fue defraudado o se le repare el daño.
Sí hay forma. Entonces, aquí con Jesús para pedirle a Pablo Gómez que los atienda,
si te parece.
Claro, gracias.
Y quiero aprovechar también para decirle que ya estamos cumpliendo con ahorradores
que fueron defraudados en Motocintla, Chiapas. Desde aquí envío un aviso a la gente de
Motocintla, a un grupo también lo mismo y hay que cuidar eso, porque llegan a ofrecer
de que van a dar más interés por el dinero, van a recibir más intereses y los defraudan,
los engañan.
Esto pasa en las llamadas cajas de ahorro, da mucho coraje y tristeza, porque mucha gente
pobre que guarda sus ahorros, los que reciben recursos que les envían, sus familiares de
Estados Unidos los van guardando y de repente llega una caja de ahorro y empiezan a decirle,
le damos 20 por ciento de interés, más de lo que se puede conseguir en el mercado bancario
y puede ser que en la primera vez cumplan porque necesitan recaudar más y luego se
van y defraudan. Y esto lo hacen en los pueblos, pero también lo hacen las financieras con
registro de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, hay directores administrativos
de finanzas que ponen el dinero en estas financieras. Eso fue en parte el fraude en Segalmex, nada
más que ahí esa cantidad de dinero, no todo, pero esa cantidad de dinero sí se pudo recuperar,
pero es muy común eso.
Entonces, que nadie se deje engañar y que es falso, es mentira que puedan dar intereses
de más cantidad que los que pagan los bancos, eso no es posible, no es posible, y que no
se dejen engañar para que no sean defraudados.
Y ahora sí, vente, vamos al abrazo.
¿Cuántos años tienes? ¿Cuántos años? ¿93?
¿Nueve años? ¿Nueve años?
¿Nueve años?
