reforma eléctrica incluye transición a energías limpias

Duchen Cathy

¡Tor!

¡Tor!

Vamos a informar muy breve y luego preguntas y respuestas.

Nada más decirles que vamos a visitar Baja California, por eso no vamos a tardar mucho

en la conferencia, porque tengo que salir temprano.

Vamos a estar hoy en Mexicali y en Tecate, mañana vamos a San Quintín y en Senada y

el domingo Rosarito y Tijuana, vamos a recorrer seis municipios, todos, nada más falta San

Felipe, que ya es nuevo municipio.

El lunes vamos a una gira a los límites de nuestro país con Guatemala, vamos al municipio

de Balancán, cerca de Guatemala, y viene de visita a esa gira John Kerr.

Él es enviado presidencial, enviado del presidente Biden de los Estados Unidos para cuestiones

del cambio climático y viene a ver el programa Sembrando Vida.

Vamos a estar el lunes por allá, por el plan Balancán, por el águila, exactamente

en el ejido Apachingán de Balancán.

Y va a haber en la mañana Revolución de Seguridad y Conferencia y luego nos vamos,

y el martes también vamos a estar aquí.

Eso es básicamente lo que quería informarles.

Quedó pendiente un compañero de ayer, Raúl Antonio, y con él empezamos.

Sí, señor presidente. Buenos días. Raúl Hernández, del Barlovento, el Concepción

Integral del Comercio Exterior.

Señor presidente, el pasado 24 de septiembre el portal, sin embargo, publicó una nota

que decía, Veracruz AMLO, anula requisa de Carlos Salinas, firmada por Carlos Ravelo,

según declaraciones del representante legal del sindicato de maniobristas Alejandro Pulido

Cueto, que afirma la existencia de un acuerdo interinstitucional firmado por la Secretaría

de Trabajo y Previsión Social, en el que se ordena devolver todos los bienes despojados

a los trabajadores portuarios de 1991, así como la reposición de su fuente de trabajo

en la zona portuaria de Veracruz.

Supuestamente afirma Ricardo Ravelo en esa nota que el Alejandro Pulido Cueto le asegura

el respaldo de Marcelo Ebrard Casabón, Dolores Padierna, Napoleón Gómez Urrutia, Julio

Scherer Ibarra, Ricardo Aueb, entre otros. La lista es larga.

Ravelo también habla en otros escritos que el abogado, empleado del abogado Alejandro

Pulido Cueto tiene como mediador a su hijo Alejandro Pulido García, quien es empleado

de la Secretaría de Relaciones Exteriores y ha sido representante de Marcelo Ebrard

Casabón en algunos eventos.

El asunto, bueno, aquí lo que asegura Alejandro Pulido Cueto es que está en beneficio de

los ex trabajadores portuarios y también se acaba de afiliar a un internacional Dockbockers

Consul IDC, por sus siglas en inglés, con sede en Barcelona. Hizo una reunión el 12

de octubre pasado y habla de este platillo, beneficio a los ex trabajadores que dice que

les… ya les va a regresar, que es por orden de usted, ya tiene todo arreglado, y también

a los trabajadores actuales portuarios.

Sin embargo, no hay tal. Los trabajadores portuarios actuales tienen condiciones ínfimas,

algunos pocos los empleados por ICAVE más o menos tienen buenas prestaciones, los demás

tienen condiciones muy malas en trabajo, incluso las plazas son vendidas de 40 mil a 120 mil

pesos. No hay una mejora ni tampoco ninguna respuesta a los actuales trabajadores que

la verdad están ilusionados con regresar al puerto a trabajar.

La pregunta que le tengo a usted, señor presidente, es si usted ya cesó, ya canceló la supuesta

requisa del puerto, hecha por Salinas de la Hortari, y si es cierto que se va, que ya

ordenó usted devolver todos los bienes despojados a los trabajadores portuarios.

Sí, vamos a que nos informe la secretaria del Trabajo. Ella, Luisa María, alcalde,

debe tener toda la información para que los interesados, trabajadores y empresas conozcan

sobre este procedimiento. Si se llevó a cabo, ¿en qué consiste?, ¿cuál fue el fallo

legal?, que se dé a conocer aquí.

El asunto es que en el mismo, sin embargo, en esa misma nota del 24 de septiembre, la

Secretaría de Trabajo y Previsión Social hace un desmentido y aclara que no hay tal.

Sin embargo, y bueno, está publicado también.

Sin embargo, señor, el asunto que yo quiero recalcar, recordar que usted me pidió que

llevara el asunto de los trabajadores portuarios con la Secretaría de Gobernación, cosa que

fue fallida porque aquel líder sindical traía cosas muy torcidas y finalmente no se logró

nada.

Sin embargo, este nuevo señor no ofrece tampoco nada de garantía. Y la pena decir que Ricardo

Ravelo afirma algo que la misma Secretaría de Trabajo y Previsión Social desminte, no

hay tal acuerdo interinstitucional, ni tampoco hay nada, pero actualmente hoy, aún hoy,

ayer todavía hay mucho revuelo por los trabajadores.

Sí, pues que se aclare. Ya lo estás planteando. Aquí vamos a pedirle a la Secretaría de

Trabajo y al secretario de Gobernación que informen.

Bien, pero concretamente usted no autorizó absolutamente nada.

No, pero hay un lineamiento general que se haga justicia a los trabajadores, siempre.

Muy bien, muchas gracias, señor presidente.

Vamos y luego tú, luego la compañera y luego tú.

Buenos días, señor presidente.

Buenos días a todas y a todos. Diego Elías Edillo, de Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana

Roy, un diario base en la Ciudad de México, del Grupo Cantón.

Señor presidente, en días anteriores usted ha profundizado en lo que va a ser la reforma

eléctrica para el país. Sin embargo, Grupo Cantón tuvo a bien sostener una conversación

con el presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados, el diputado Manuel

Rodríguez tabasqueño, en el cual pudimos constatar y se pudo dar a colación el dato

que la transición energética se elevará a rango constitucional, que es lo que busca

esta reforma.

En consecuencia, presidente, bajo esta premisa me gustaría preguntarle dos cosas.

La primera es si con esta transición energética se buscaría la migración de energías limpias

y en qué tiempo, ¿qué sería lo que le contestaría también a los detractores de

su gobierno en atención a que esta reforma lo que busca es contaminar y crear plantas

con combustibles fósiles cuando con la reforma se está impulsando una transición energética?

Y por su parte, si con la nacionalización del litio que tiene prevista la reforma eléctrica

usted estaría considerando este paralelo a lo que en su momento fue el generar las

arocárdenas con la expropiación petrolera y el presidente Adolfo López Mateo, si no

me equivoco, con la nacionalización de la industria eléctrica.

Gracias, presidente.

Sí, en primer lugar, la reforma se propone el que tengamos energía eléctrica, que no

haya pagones, que se garantice la energía eléctrica a todos los usuarios y la energía

eléctrica que se necesita para el desarrollo del país.

Primero, que no aumenten los precios.

Tercero es lograr el que no aumenten los precios fortaleciendo a la Comisión Federal de Electricidad

y haciendo a un lado a las empresas que sólo son movidas por el afán de lucro y que hicieron

jugosos negocios, actos de corrupción, porque se los permitieron los gobiernos neoliberales,

al extremo de que terminaron los funcionarios del más alto nivel en esos gobiernos, trabajando

como empleados de las empresas extranjeras de la industria eléctrica, como empleados,

secretario o secretaria de Energía, el expresidente Calderón, empleados de Iberdrola.

¿Qué más tiene esta propuesta de reforma eléctrica, de reforma constitucional?

El que el litio, que es un mineral estratégico, sea propiedad de la nación, que no pueda

entregarse contratos ni concesiones a particulares y mucho menos a extranjeros, el litio, propiedad

de la nación.

Ese es otro propósito que tiene la reforma, el litio, propiedad de la nación, porque

de eso depende el desarrollo futuro, a lo mejor ya no lo vamos a ver nosotros, pero

es para las nuevas generaciones, para nuestros hijos y para los que vienen detrás.

Y otra cuestión que contempla también la iniciativa que envié de reforma a la Constitución

es la transición energética, en efecto, el que se vayan utilizando cada vez más energías

limpias, no contaminantes, y que garanticemos esa transición de manera ordenada, pero no

como un parapeto para beneficiar a hombres de negocios, para llamarlo amablemente, que

realmente son delincuentes de cuello blanco, saqueadores, que engañaron con lo de las

energías limpias para hacer negocios sucios.

Vamos a tener un parque para producir energía eólica, es decir, con el viento en el Istmo,

recibimos subsidios, no pagamos por la transmisión, le ponemos a cada ventilador, a cada torre

el nombre de Oxo, de Bimbo, somos socios y pagamos tres veces menos que lo que paga una

familia por la luz, es decir, una tarifa más baja. Eso fue lo que hicieron y se abandonó

todo para mencionar un caso a las hidroeléctricas, se abandonó por completo las hidroeléctricas,

es más, no se contemplaron como energía limpia.

¿Qué es eso? Que la energía que se produce con agua no es energía limpia. Entonces,

la iniciativa que estamos enviando es que se consideren las hidroeléctricas como energía

limpia. ¿Y cómo se garantiza la transición hacia las energías limpias? Bueno, que tengan

posibilidad de generar más energía las hidroeléctricas.

Y estamos invirtiendo para modernizar 14 hidroeléctricas, cambiando turbinas y equipos para producir

el doble de lo que se produce actualmente, se produce el nueve por ciento de la energía

con las hidroeléctricas, sin problemas, es más, sin la modernización, sólo despachando

esa energía, no prohibiéndole subir la energía de las hidroeléctricas a la Comisión Federal

de Electricidad, que es lo que han venido haciendo para favorecer a las empresas particulares

privadas, extranjeras, sólo permitiéndoles generar, que no tengan una o dos turbinas

sólo trabajando, y eso en muy poco tiempo.

Hay cuatro presas con posibilidad de generar energía eléctrica en Nayarit. Y vayan a

hacer una investigación y pregunten cuántas horas turbinan para generar energía, casi

nada.

Y lo mismo con las presas del Grijalva. Si tienen Chicoacén seis turbinas, deben de

estar trabajando en estos momentos, deben de estar operando una o dos, en todos lados.

Entonces, la transición hacia las energías limpias se contempla en la Reforma Constitucional.

Se oponen porque los que mandaban antes son los que se benefician, pero no el pueblo de

México.

Nosotros tenemos que garantizar que no aumente el precio de la luz y tenemos que garantizar

que litio sea para beneficio de los mexicanos y tenemos que garantizar también que se produzcan

energías limpias y lo podemos lograr con la cidroeléctrica y también con las plantas

de generación de energía solar.

Tenemos un parque proyectado para Peñasco para producir energía eléctrica, vamos a

tener paneles en dos mil hectáreas en Peñasco, es un proyecto con ese propósito y lo podemos

hacer y cumplir con los acuerdos internacionales.

Además, que se tome en cuenta que estamos extrayendo petróleo sólo para garantizar

en el mediano plazo el abasto interno de combustible.

La política petrolera es no vender petróleo cruz, procesar toda nuestra materia prima,

por eso la nueva refinería, por eso la adquisición de la refinería de Shell, por eso estamos

modernizando las seis refinerías que se tienen, por eso estamos construyendo una coquizadora

en Tula que se había quedado en el abandono para los dos millones de barriles que tenemos

como límite producir, dos millones, no más.

No se alcancen para convertir ese petróleo cruz a materia prima en gasolinas, en diésel,

en turbocina y abastecer el mercado interno y ya no comprar la gasolina en el extranjero.

Ese es el plan. Para que tengan una idea, en 2004 la extracción de petróleo fue de

tres millones 400 mil barriles diarios, tres millones 400 mil barriles diarios, pero ahí

no había ambientalistas. Y ¿saben qué hicieron para sacar esos tres millones 400 mil barriles

diarios? Intervinieron los pozos del yacimiento de Cantarel, le inyectaron nitrógeno, los

contaminaron, los exprimieron, precipitaron la declinación del campo de Cantarel, del

yacimiento más grande del mundo, lo agotaron, lo achicaron, tres millones 400 mil barriles.

Esto estamos hoy extrayendo nosotros, un millón 770 mil, la mitad.

Entonces, cuando se habla de cambio climático y el papel de México, nosotros estamos actuando

de manera responsable y no es porque no los exijan organismos internacionales, porque

también en todo esto hay mucha hipocresía, se usa el discurso del cambio climático,

pero se permite que se produzca cada vez más, que se extraiga cada vez más petróleo y

que se produzca energía eléctrica con combustorio, con carbón, las grandes potencias.

Mientras se habla de cambio climático, es una palabrita muy usual ahora en el discurso

mundial resiliente, la usan muchísimo.

Afortunadamente, poco a poco se va entendiendo lo que vamos llevando a cabo con hechos.

Por ejemplo, no hemos dado una autorización para explotación minera a cielo abierto.

Una, revisen cuántas concesiones entregaron los gobiernos neoliberales, en total 120 millones

de hectáreas, el 60 por ciento del territorio nacional lo concesionaron.

Nosotros no hemos dado una sola concesión, al contrario, hemos recuperado áreas concesionadas

porque no sólo les entregaban las concesiones, sino no pagaban impuestos.

Entonces, podían especular, no invertían. Lo que hemos hablado aquí del petróleo,

les dieron 110 contratos para explotar petróleo y no invirtieron, engañaron de que iba a

haber más producción petrolera, que iba a llegar la inversión extranjera.

¿Saben cuánto hemos logrado incrementar la producción petrolera con esos contratos?

Veinte mil barriles diarios y ya los que recibieron las concesiones ya ni siquiera las tienen,

ya las vendieron, una gran especulación.

Lo mismo en el caso de las concesiones mineras, las entregaron a diestra y siniestra.

No invierten, pues imaginen, ¿cuándo van a terminar de explotar? 120 millones de hectáreas,

al 60 por ciento del territorio nacional, pues les dieron concesiones para mil años,

para dos mil años, porque todo era trafico.

Hablando de concesiones eléctricas, por ejemplo, ¿les dieron permiso para producir energía

eléctrica en la actualidad para el 200 por ciento de la demanda actual?

Si toda esa energía se produce y se sube a las líneas de transmisión, se produce

un caos, no tienen capacidad las líneas, pero entregaron concesiones porque era el

negocio.

Entonces, a tu pregunta en efecto es poner orden en lo eléctrico, que el litio sea de

la nación y conducir la transición energética para producir energía con bienes renovables.

Precisando nada más la primera pregunta, presidente, en el tema de litio.

¿A usted le gustaría que en 50, 60 años en los libros de historia de la Secretaría

de Educación Pública, en el capítulo del 2018 al 2024, saliera que el presidente Andrés

Manuel López Obrador fue la persona o el presidente que defendió el litio para todos

los mexicanos, en paralelo a lo que le comentaba del presidente Lázaro Cárdenas?

Yo admiro mucho a los héroes nacionales y son muy grandes, son gigantes.

Hidalgo era un gigante, Morelos también, Juárez otro gigante, Madero, un gigante,

porque la grandeza de los hombres no se mide de los pies a la cabeza, sino de la cabeza

al cielo, el general Cárdenas, otro gigante.

Entonces, lo nuestro es menos trascendente.

Los niños dieron hasta su vida, aquí hemos hablado del caso de Hidalgo, el caso de Morelos,

lo de Juárez excepcional, el no rendirse, el no claudicar, el que invadan el país,

que esté ocupado todo México en aquel entonces los fichis, cuando entraron los franceses

los recibieron con aplausos.

Bueno, pues ellos fueron a buscarlos, fueron a traer a Maximiliano y Juárez resistiendo

a los conservadores de entonces.

Y la invasión y su esposa con sus hijos en el extranjero y se mueren sus hijos y no los

puede ver.

Grande, grande, grande Juárez y Madero, apóstol de la democracia, un santo chívico, partidario

de las libertades, de la democracia.

El presidente con más vocación democrática que hemos tenido en toda la historia, excepcional,

bien vilipendiado, atacado por la oligarquía, ahí hasta por el embajador de Estados Unidos,

cuyo nombre es preferible olvidar, el peor embajador que ha habido de Estados Unidos

en México, injerencista, padeciendo a una pandilla de rufianes, una prensa golpista,

a intelectuales abyectos y él resistiendo y actuando siempre de buena fe, porque era

un hombre bueno, que no merecía lo que le hicieron.

Ese es uno de los episodios más abominables de la historia política de México, el asesinato

del presidente Madero y del vicepresidente Fino Suárez, y el general Cárdenas también,

muy grande, por eso también lo cuestionaron mucho y él actuó con mucha prudencia.

Entonces, no hay comparación.

Yo voy a cumplir mi trabajo, mi tarea, mi misión, ya lo he dicho, si el pueblo así lo decide.

Por cierto, va a haber una consulta en marzo, esto para la gente.

Avíamos nosotros una iniciativa de reforma constitucional para la aplicación en México

de el método de la revocación del mandato, así se le conoce, y ya está aprobado en

la Constitución, de que si los ciudadanos lo solicitan y se reúnen los requisitos,

tiene que haber una consulta, quedó a mitad del sexenio, ya está establecido.

Si un presidente en el primer tramo no lo hace bien, los ciudadanos pueden reunir firmas

y solicitar que se haga una consulta para preguntarle a los ciudadanos si el presidente debe continuar

o renunciar. Así nos costó mucho que los conservadores, porque yo creo que todavía

no pierden las esperanzas de regresar y no quisieran que existiera este mandato constitucional.

Entonces, ya se aprobó la Constitución y se aprobó también la ley reglamentaria

para la aplicación de la revocación del mandato.

Entonces, a finales de marzo del año próximo se van a instalar mesas para la consulta y

se va a entregar una boleta a todos los ciudadanos que participen, que vayan y ahí se tiene

que tachar si se quiere o no que continúe el presidente.

Ahí el ciudadano ve la pregunta. ¿Quieres que siga? Palabras más, palabras menos o

no.

Además, de aquí a marzo se va a conocer bien la pregunta y no va a haber ninguna duda,

porque unos van a estar por el sí y otros por el no. Sí o no, así. No hay… tal vez,

lo voy a pensar, no hay término medio. ¿Es sí o no?

Es muy sencillo, es muy sencillo.

Entonces, ¿qué está sucediendo?, ¿por qué también trato el Templo? Porque de manera

increíble hasta subrealista, los conservadores no quieren la consulta.

Están diciendo que querían que yo me fuera. ¿Se acuerdan de un movimiento que se llamaba

o se llama Frenna? Era para que me fuera y decían que iban a participar en la consulta.

Luego se agrupan todos los conservadores, los que vimos en la foto, y el plan era vamos

a ganar la mayoría en el Congreso y luego le vamos a ganar en la revocación del mandato.

Eso decían, ahí estaba yo viendo en la foto el que era de la Copa Armexa, Gustavo de Hoyos,

y era lo que declaraba.

¿Qué creen? Ayer fueron a la Suprema Corte a decir que era inconstitucional la consulta,

que estaba mal formulada la pregunta. ¿Qué es lo que están haciendo?

Simulando… Primero es una incongruencia que quienes se dicen demócratas rechacen

mecanismos de democracia participativa en donde la gente va a tener la libertad de expresarse,

de manifestarse, además por la vía pacífica, porque este es un proceso que aleja los derrocamientos,

los golpes de Estado, el autoritarismo, y permite dirimir nuestras diferencias con el

método democrático y escuchando al pueblo, porque la voz del pueblo es la voz de Dios

y la voz de la historia.

Entonces, permíteme, permíteme, sí te voy a mostrar la palabra, pero espérate.

Entonces, ¿qué es lo que hay en el fondo?

Poliquería, van a salir, porque no tienen razón, de que vaya a llevarse a cabo la consulta

y cuál es el paso siguiente, es decir, no participamos y llamamos a no votar, que nadie

participe porque creen que los ciudadanos son borregos, les van a decir…

Entonces, es importante que se sepa que se van a llevar a cabo estos procesos y que no

hace falta estar insultando ahí, que los ciudadanos decidan libremente.

Es importante aclarar este proceso. Si la gente dice no queremos que participe, que

continúe el presidente, me voy sin ningún problema, es más, aunque no se llegue al 40

por ciento, ¿por qué?

Para que tenga efectos vinculatorios de acuerdo a la ley, que ojalá y eso lo cambiemos después,

para reducir el porcentaje, tienen que participar el 40 por ciento de los ciudadanos, porque

si participa el 39 por ciento ya no tiene carácter vinculatorio, es decir, ya no es

legal.

Entonces, por eso es que no van a llamar a que la gente participe, no quieren que se

tenga el 40 por ciento, pero si se tiene el 30 y la mayoría, 51 por ciento, dice, cambio,

49 dice, se queda, me voy, porque no se puede gobernar un país como México sin autoridad

moral, sin autoridad política.

Y esa autoridad moral y esa autoridad política, quien la otorga es el pueblo, el poder dimana

del pueblo. Entonces, vamos a la consulta. Yo creo que todavía puedo hablar de eso,

porque después me lo van a impedir.

Entonces, vamos a aprovechar para dar toda la información, porque de luego no informan

los del INE y los medios tampoco. Entonces, va a haber esta consulta y todos a participar,

aun cuando no quieran que yo continúe, pero hay que participar. Es el método democrático

lo que está de por medio. Entonces, pedirles a todos que participen.

Y aquí vamos a ir dando a conocer hasta donde lo permita el INE cuáles son las marrullerías

del bloque conservador.

Presidente, si me permite, con base en lo que comenta, en esta semana publicamos en

la columna Reando el Elefante, que se publica en todos los medios del Grupo Cantón, que

esta iniciativa impulsada por la senadora Mónica Fernández Balboa ya ha sido aprobada

por el Congreso, etcétera.

Sin embargo, el INE no ha querido aplicarlo o ha tenido ciertas aristas en la aplicación

de la revocación de mandatos. ¿Por qué? Porque el INE sólo tiene planeado que esta

revocación se lleve a cabo mediante una tipo app de celular, una aplicación de tu celular

mediante votación digital. Estaba esta premisa o este factor de que no se lleve a cabo de

manera física. En consecuencia, presidente, mi segundo planteamiento sería cuál sería

el mensaje que usted le enviaría al INE ante esta falta de cooperación que quiere hacer

para que no se lleve a cabo la consulta.

Y si el INE no quiere realizar el ejercicio democrático para fortalecer valga la redundancia

la democracia en el país, ¿cuándo se podría llevar a cabo esta reforma electoral que usted

había planteado anteriormente y que hoy con la llegada del secretario de Gobernación

a Anagusto, una vez aprobada la reforma eléctrica, se pudiera ya consolidar ante las elecciones

venideras que vendrán en los siguientes años?

Gracias, presidente.

Sí, pues hay que esperar a ver qué resuelve el INE. Tienen ellos que dar facilidades a

los ciudadanos, es su deber para que puedan los ciudadanos participar, acercar las mesas

a donde vive la gente, informar, dar a conocer la pregunta por qué van unos al sí, por

qué van unos al no.

Es muy sencillo. Si quieres que continúe, marca creo que sí, si no quieres, no. Entonces,

ya los que no quieran que yo continúe es no, no hace falta ni siquiera leer mucho, es

ir, van a dar la boleta y va a estar sí, no. Entonces, es no, vámonos. Sí, es sencillo.

Entonces, no sé por qué, no quieren los conservadores, le tienen miedo al pueblo,

están mal asesorados, porque ¿cómo no se va a participar en procesos democráticos?

Además, ¿por qué se echan para atrás? En política la congruencia es regla de oro,

no se puede decir una cosa y luego hacer otra. Todo esto lo tiene muy en cuenta la gente,

es que como desprecian al pueblo o lo menosprecian, piensan que la gente no sabe de esto.

Entonces, es muy sencillo.

Y eso es lo que está pasando.

¿Cómo se va a hacer en el caso de la Junta de Estado?

Ya me voy a tener que ir, pero este hombre si no le doy la palabra me va a…

Sí, a ver, el compañero de atrás.

Pero ahorita viene, espera usted.

Presidente, pues gracias, primeramente, por darme esta oportunidad. La verdad, pues vengo

desde Ciudad Juárez y le agradezco esta oportunidad y no quería perderme esta forma de participar.

Hay un empresario en Chihuahua, candidato a la Presidencia Nacional de Coparmex, Carlos

Chavira Rodríguez, que ha denunciado una persecución política por parte de César

Duarte, continuada por Javier Corral, y su caso sigue en los tribunales. Ya sobresello,

pero lleva 10 años sin que se le haya dado sentencia.

Él está denunciando a Gustavo de Hoyos, a Gerardo Gutiérrez Candiani, a Juan Pablo

Castañón como gente que lo bloqueó justamente para llegar a la presidencia del organismo.

Entonces, él afirma que está generando ahorita una plataforma de empresarios que estarían

de acuerdo a apoyar a la Cuarta Transformación.

Y la pregunta sería, ¿su gobierno vería bien este bloque de empresarios apoyando a

su gobierno?

Hay organizaciones civiles, empresariales, conozco de una en Nuevo León o promovida

por un empresario de Nuevo León, que no es mi amigo, Poncho Romo, al que estimo y respeto

tanto. Es otro empresario que tiene una organización de empresarios, porque también así como

ya los sindicatos deben democratizarse, las organizaciones empresariales lo mismo.

Ya es mucho tiempo de estar con el mismo esquema de una representación ficticia, no legítima.

¿Quiénes nombran a estos dirigentes?

Sí, es…

¿Los empresarios? No, son los de mero arriba que se ponen de acuerdo, porque empresarios

hay millones, pero hay de esos millones la mayoría no conoce a sus representantes, porque

no hay democracia, porque es cupular.

Por eso hablo de la democracia como forma de vida, democracia en la casa, en la escuela,

en las organizaciones sociales, en las organizaciones empresariales, en las organizaciones sindicales,

desde luego en la vida pública. Pero sí todos los que quieran participar, no de manera

sectorial, por ejemplo, la Copa Armex ha venido actuando como si fuese un sector de un partido

del bloque conservador.

¿Siempre?

Correcto, sí.

Bueno, lo estamos viendo ahora, pero no es nuevo.

Entonces, deben de haber organizaciones empresariales que auténticamente defiendan, protejan a

los empresarios, que no estén sólo defendiendo a grupos de intereses creados, en este caso

de la industria eléctrica.

La mayoría de los empresarios se beneficia con la reforma que estamos proponiendo, la

inmensa mayoría. ¿Quiénes son los que están en contra? Los que están recibiendo los privilegios,

pero esos privilegios los puede recibir Oxxo o Walmart, pero no el pequeño comerciante,

ni el pequeño empresario.

Entonces, ojalá y también sin injerencismo, porque eso no nos corresponde, pero que también

haya democracia, que es muy fácil.

Ayer convocamos a una red de prensa, una organización empresarial, y entonces ahí pontifican,

ahí dicen que está bien y que está mal, pero que está bien o que está mal para las

cúpulas, no para todos.

Entonces, ya me tengo que ir y te quedas pendiente, el lunes eres la primera, si no, no llego,

no llego.

Aquí está, miren, aquí está, tengo que salir a las ocho, 10, son ocho, seis, si

no, no llego, o sea, no voy a parar el avión comercial, no, tengo que llegar al avión

a la hora.

Entonces, nos vemos aquí, nos vemos el lunes, el lunes.

Adiós, adiós.