estrategia de ciencia y tecnología del conacyt

Bueno, el día de hoy vamos a informar sobre lo que se está haciendo en el Conacyt.

Han habido cuestionamientos por un cambio que se está llevando a cabo en la política del Conacyt

y le pedimos a la doctora Elena Álvarez que les presente toda la estrategia que se está siguiendo

para fortalecer la ciencia y la tecnología en el país sin corrupción, sin influyentismo

y buscando vincular la ciencia, la tecnología al bienestar de nuestro pueblo.

Entonces, ella va a informarles sobre este tema en un momento para que tengan todo el tiempo,

porque es un poco larga su exposición, pero vale mucho la pena para que se tengan todos los elementos.

Y yo les respondo preguntas sobre lo general, como siempre, en esta primera parte.

Y ahora empezamos, si les parece, a contestar las dudas que tengan sobre distintos temas.

Vamos atrás.

Presidente, buenos días. Michelle Mejía, de Multimedios y Televisión. Preguntarle, durante las reuniones del Gabinete de Seguridad,

¿qué balance tienen sobre la incidencia delictiva en la Ciudad de México?

En las últimas semanas ha habido un incremento, no sé qué reporte le ha dado la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum,

y le pregunto por qué hace también unos días se informó que también se va a instalar aquí la Guardia Nacional.

Se había comentado que solamente iba a estar en las zonas limítrofes, pero incluso ya hay algunos alcaldes que van a solicitar,

ya hicieron la petición a la jefa de gobierno de que estén ya patrullando los elementos de la Guardia Nacional en todas las alcaldías.

Y bueno, también todo este contexto se da en medio de algunos asesinatos, homicidios a jóvenes.

¿Qué balance hay sobre este tema?

Y si en algún momento usted estaría pensando en implementar alguna estrategia como lo hizo en Tijuana hace unos meses. Gracias.

Sí, miren, en el caso de la Ciudad de México durante mucho tiempo estuvo bajo control la delincuencia,

es decir, había una tendencia a la baja en los delitos.

Yo creo que esto se mantuvo más de 10 años, se redujo mucho el número de homicidios cometidos, de robo de vehículos.

Y el año pasado empezó una crisis de inseguridad en la ciudad porque se descuidó la atención en materia de seguridad,

sobre todo, insisto, a partir del año pasado, de modo que cuando recibe el nuevo gobierno ya tiene el problema en la ciudad.

Ya es notorio que están creciendo los delitos, sobre todo el homicidio, que pasa de dos homicidios a seis diarios.

Estoy hablando de un periodo de 10 años, aumentó mucho.

La jefa de gobierno está haciendo un gran trabajo para empezar, todos los días está atendiendo el problema,

igual como lo estamos haciendo a nivel nacional, ella lo hace aquí en la Ciudad de México.

Y en efecto, al principio se pensó que no haría falta el que actuara la Guardia Nacional en la Ciudad de México,

pero por la situación que se padece sí va a haber Guardia Nacional en la Ciudad de México, en todo el territorio de la Ciudad de México.

Esto está acordado con la jefa de gobierno y ya en los últimos tiempos ha venido dándose una disminución, pero no suficiente,

hace falta más presencia de elementos y de protección a los ciudadanos de la capital.

¿Estos hechos que se han dado en las últimas semanas son hechos aislados o sí tienen que ver a lo mejor con algún incremento?

Se dejó que echaran raíz bandas en la ciudad, que no había, entraron grupos.

Y eso es lo que ha estado causando problema, pero ya.

Y un cálculo que se presentó más a partir del año pasado, entonces, en algunas demarcaciones de la ciudad, y eso es lo que ha estado causando problema, pero ya se tuvo una estrategia para eso.

Presidente, y otra pregunta. Comentarle sobre esta mudanza que va a realizar aquí en Palacio Nacional.

Hay algunas, digamos, algunas molestias por parte de algunos usuarios porque a raíz de este anuncio se han restringido algunos accesos a Palacio Nacional.

Mi pregunta es, ¿con esta mudanza va a haber alguna modificación en los recorridos?, ¿las visitas van a poder ser normales?, ¿en qué parte usted va a poder, va a vivir exactamente?

En un lugar muy reducido, en un departamento que existía desde la época del presidente Calderón y no se va a limitar a nadie la estancia.

Lo mismo, las visitas al palacio. Me río porque están hasta hablando de que vamos a desaparecer a los gatos del palacio.

No, no, no, no, nada de eso.

Es que se lo pregunto porque tuvimos la oportunidad de hacer un recorrido y sí hay algunas áreas que ya están restringidas, por ejemplo, el jardín, el área de los murados.

Sí, el jardín se está cuidando y se está conservando, pero es un proceso porque estaba abandonado el jardín botánico que es de historia.

Entonces, se están cuidando los espacios, pero no para volverlos exclusivos.

Los cierres son momentáneos nada más.

Sí, para poner orden. Estaba abandonado el palacio, no venía nadie y no les importaba la situación en el palacio.

Incluso les puedo decir que se van a recuperar áreas que se van a conservar, no se van a utilizar salones, se van a mantener, porque es la historia, es el patrimonio cultural, histórico de México.

La parte que se va a utilizar para trabajar, las salas de junta, son las áreas que usaba el Estado Mayor, que tenía mucho espacio, bastante espacio, eran los que tenían el control del país.

El palacio y ya son áreas, vamos a decir, impactadas, que ya no son los pisos de madera.

Aquí, donde estamos, se puso esta alfombra, se hizo hasta un cuestionamiento, porque el piso se tenía que proteger, porque es parte del patrimonio cultural.

Entonces, por eso se puso esta alfombra y también hubieron cuestionamientos al respecto, pero se hizo con ese propósito, porque si no podía el INA llamarnos la atención, porque este es un monumento histórico.

Entonces, eso es lo que estamos haciendo básicamente.

¿Van de? Cuando termine en Jesús la escuela, como lo dije, y también con la idea de no abandonar la casa, cuando tenga mucho trabajo.

Aquí, que a veces sucede y es frecuente, irme a la casa y regresar siempre es más trabajo.

El quedarme aquí, que ya lo he hecho, ya me he quedado varias ocasiones, me ayuda mucho porque me evito el tráfico, no mando como era antes a que me limpien la calle, porque voy a pasar,

me voy como cualquier otro ciudadano.

Entonces, hay veces que hago una hora, a veces más, lo mejor es en la mañana, que hago 25 minutos, media hora, temprano, pero ya en la tarde si hago más tiempo.

Entonces, también es eso el que si tengo posibilidad, como cualquier otro ciudadano, estar en la casa de uno y esto es para estar pendiente de mi trabajo, ocupado de mi trabajo.

¿Ustedes dos?

Por los tres.

Buenos días, presidente. Diana Benítez, de El Periódico, 24 horas.

Preguntarle sobre esta queja que hizo el embajador de Canadá respecto de la Comisión Federal de Electricidad.

No estaría respetando los contratos de gasoductos. ¿Cree que esto va a afectar la firma del Tratado de Comercio con Canadá y qué va a pasar exactamente con estos contratos?

Y por otro lado, preguntarle también. Ayer el Instituto Nacional de Transparencia ordenó que usted dé información respecto de los coches que utiliza para trasladarse.

Sabemos que son una osheta. Nosotros también habíamos ingresado una solicitud de transparencia preguntándole exactamente a quién pertenecen estos coches.

Cuando usted presentó la declaración patrimonial nos había comentado que pertenecían a su esposa, pero en la declaración que nos presentó de ella los coches no venían.

Preguntamos via transparencia si pertenecían a usted, a su esposa, no sé si a Morena, incluso Morena, Ciudad de México o si Presidencia los había adquirido,

pero nos dijeron que desconocían esta información. Entonces, si nos puede decir a quién pertenecen los yetas, presidente, y qué otros coches utiliza para trasladarse, por favor.

Nada más los yetas. Y cuando salgo las camionetas, por cuestión de que son más fuertes para la carretera, me trasladan camionetas,

pero aquí en la ciudad con los yetas. Y no sé exactamente a nombre de quién están, pero hoy lo informamos. Esos son los vehículos, los yetas, me siento muy bien con los yetas.

¿Y cuántas camionetas tiene para salir fuera?

Pues no sé, pero sí, miren, se vendieron no sé cuántas y todavía quedan.

Habían como 50 camionetas, unas machuchonas, blindadas, que me daría pena subirme a una camioneta de esas, como el avión presidencial.

¿No se subieron ustedes al avión? Algunos sí, algunos sí se subieron. Bueno, era impresionante, según me cuentan.

Subieron algunos y les dijeron, fíjense la obediencia que había antes, cómo hemos avanzado. Los subieron, les dijeron, no pueden grabar nada, no pueden filmar nada.

Y los bajaron, les mostraron el avión y no salió nada en los medios.

Ahora la vida pública es cada vez más pública y es de celebrar la transparencia. También hoy te damos lo de las camionetas para que tengan la información.

O sea, ¿cuántas se tenían?, eran muchísimas y ¿con cuántas nos quedamos para estos viajes?

Lo de los contratos, presidente, por favor.

Lo de los contratos, aquí se dio a conocer que esos contratos eran abusivos, yo les llamé contratos leoninos, porque se entregaron con todos los beneficios para las empresas.

Las empresas construyeron, se tiene que pagar cinco y hasta ocho veces más del costo inicial por financiamiento.

O sea, que si un gasoducto costó mil millones, se terminan pagando cinco mil millones, estamos hablando de dólares, de mil millones de dólares a cinco mil millones de dólares.

Si en la construcción el gasoducto se paró o lo detuvieron por protestas, el gobierno tiene que pagar multas y al final la obra no es del gobierno, sino de la empresa.

Entonces, dijimos, es cosa de recordar las anteriores conferencias, de que íbamos a buscar el acuerdo para que las empresas ayudaran y que no se tuviese que pagar tanto,

porque si esos contratos se aplican tal cual, pues se terminaría de quebrar la Comisión Federal de Electricidad, se arruinaría la comisión, que de por sí la entregaron muy disminuida, muy mal.

Muy mal económicamente, saqueada prácticamente.

Entonces, ahora se inició un proceso que tiene como propósito principal el que haya un diálogo con las empresas, en este caso esta empresa canadiense.

Y se va a buscar que mediante la conciliación se resuelva el problema.

Presidente, este proceso ya tiene meses, ya nos había platicado de ello, pero ¿ha habido algo que no se haya logrado con esta empresa, un acuerdo?, ¿o por qué el embajador sale a decir esto?

Bueno, el embajador tiene que hacerlo como lo haría cualquier embajador, tiene que defender a una empresa de su país,

pero se va a llegar a un acuerdo, porque tenemos también nosotros que defender los bienes y los intereses del pueblo de México.

Entonces, ¿no afectaría que se ratifique el…

No, no, para nada. Miren, una de las cosas importantísimas, que a veces se olvidan, es que cuando se negoció el tratado nosotros pusimos como condición y éramos apenas observadores,

porque todavía no era yo presidente constitucional, sino presidente electo.

Cuando se tocó el tema del sector energético había un capítulo muy abultado y dijimos que eso no, lo aceptábamos,

porque nos ataba por completo.

Hubo como una semana de tensión, se rompieron las pláticas, insistió el gobierno de entonces, insistieron todos en que aceptáramos y dijimos eso no.

Estamos de acuerdo en lo demás, pero eso no, ese capítulo no.

Y por eso yo le tengo consideraciones respecto al presidente Donald Trump, porque ya cuando estaba a punto de darse a conocer,

todo esto se manejó en sigilo, pero ya cuando estaba a punto de darse a conocer de que no se iba a llegar a un acuerdo por ese tema,

el presidente Trump aceptó nuestra propuesta y ese capítulo quedó en dos párrafos, porque algún día, a ver si no mañana, se los voy a poner.

Y qué dicen esos dos párrafos, palabras más, palabras menos, de que México es un país libre y soberano en el manejo de sus recursos naturales,

en particular del sector energético y en especial del petróleo.

Entonces, eso no está en el tratado. Si alguien dice que no va a suscribirse el tratado por eso, la respuesta es eso no está acordado, para que quede claro.

Y además lo que se está haciendo es un procedimiento legal y buscando que se llegue a un acuerdo, porque consideramos que fue un abuso

el que se hayan hecho esos contratos que afectan la hacienda pública. Entonces, queremos un acuerdo para que no se perjudique la hacienda pública,

eso es lo que se está buscando.

Presidente, muy buenos días.

Para preguntarle, según datos del delegado general en el estado de Guerrero de ayer, Pablo Amilcar Sandoval,

hasta el día de ayer se habían distribuido alrededor del 20 por ciento del fertilizante que necesitan los campesinos de Guerrero para mejorar su producción.

El 70 por ciento de producción en Guerrero es de autoconsumo, es lo que comen nuestros paisanos, yo soy guerrerense, sobre todo en la montaña.

Entonces, la preocupación es que se está normalizando la temporada de lluvias y, al parecer, el coordinador nacional del fertilizante, Jorge Gague,

despacha de traje y corbata acá en la Ciudad de México, pero tiene 26 días que no va a Guerrero y no se ha entregado.

Los guerrerenses estaban preocupados, los campesinos guerrerenses, porque no se ha terminado y no ven que se pueda terminar en el tiempo que queda.

A esta fecha, el año pasado ya se habían repartido el 90 por ciento del fertilizante.

Mi pregunta es, ya que el coordinador general del fertilizante no ha ido casi un mes a Guerrero,

y sé que es cómodo despachar aquí de una oficina de aire acondicionado en la Ciudad de México, te traje y corbata,

pero mi pregunta es, ¿tienen instrucciones estos funcionarios, así como el secretario de Desarrollo Rural, de no ir a Guerrero?

A ver, ¿tú no me preguntaste ayer sobre esto? ¿No tiene nada que decir al respecto? ¿No escuchaste?

¿No escuchaste?

Es lo del fertilizante.

Tú me preguntaste ayer. A ver, ¿qué me preguntaste?

Es que es polémico y es interesante, porque son posturas distintas, contrapuestas.

Sí.

No, yo te voy a contestar, pero espérame, porque esta es otra visión.

¿Qué me preguntaste ayer, Guantier?

Ayer.

A ver, mientras buscas yo contesto.

Miren, están trabajando allá en Guerrero y se están distribuyendo los fertilizantes.

Y tengo la información que el día 15 de julio se termina de entregar todo el fertilizante.

Pero en Guerrero ya está lloviendo, sobre todo en la montaña.

Sí, pero se va a terminar de entregar.

Ayer hablé yo de que era un programa que llevaba ya mucho tiempo manejado de una forma

y ahora cambia y se va a manejar de otra manera.

Entonces, siempre que hay los cambios… Bueno, imagínense ahora cuántas resistencias hay

al cambio, la palabra reaccionario viene de eso, de que en los movimientos de transformación

cuando hay un cambio hay una reacción, hay quienes se oponen al cambio.

Entonces, esto genera una polémica, es normal.

Esto que vamos a ver ahora con Conacyt, lo de los gasoductos, lo de ayer que vimos sobre

la austeridad en el Imer, o sea, todo tiene que ver con los cambios que se están llevando

a cabo.

Entonces, porque no es más de lo mismo.

Ya tienes…

Sí, ya.

Bueno, pero termino de decirte que la información, que es lo más importante que tengo, es que

el día 15 de julio se termina de entregar todo el fertilizante.

Ese es el informe que me dio ayer el secretario de Agricultura y me informó de que están

trabajando entregando el fertilizante con resistencias, porque han detenido a quienes van a la entrega

del fertilizante, han habido bloqueos, porque hay resistencias por esta nueva forma de proceder.

Pero tú me planteaste algo ayer.

De bajo palabra, reitero la pregunta.

A ver, nada más.

Si fue el día de ayer…

Acércalo.

Sí, el día de ayer fue saqueada una bodega y un camión de fertilizante en Teconuapa,

Guerrero.

El reparto de ese apoyo para campesinos se lo disputa el gobernador priista Héctor Asturillo

al gobierno federal, incluso exigió al coordinador nacional no criminalizar la entrega.

La pregunta es ¿cuál será la postura de su gobierno ante la evidente manipulación

que pretende el gobierno de Guerrero sobre este apoyo a campesinos?

Y dos, usted ha dicho que nadie debe de usar los programas sociales para hacerse promoción.

¿Hará usted algún llamado recordatorio a los gobernadores en este sentido?

O sea, son posturas que existen sobre esto.

Lo más importante es que se entreguen los fertilizantes a tiempo.

Le voy a pedir al secretario de Agricultura que venga mañana.

Presidente, yo espero que le estén informando bien, pero los caminos ya con las lluvias

se empiezan a cortar, los ayuntamientos no están participando para entregar el fertilizante.

Y tengo otra pregunta más.

¿Tengo entendido que se invirtieron 300 millones de pesos para comprar semilla mejorada que

tampoco se ha entregado, como ya están las lluvias ya no se va a poder usar esa semilla?

¿Habrá alguna sanción para… porque ahí se va a quedar la semilla, en esta época

de austeridad gastar 300 millones y dejarlo en bodega es hasta criminal.

Esa es mi segunda pregunta, presidente.

¿Habrá alguna sanción?

Mañana viene el secretario de Agricultura y les informa bien sobre esto.

Ya ha estado aquí, ya informó, pero mañana de nuevo, si les parece.

A ver, pero por allá quedaba otra compañera.

Buenos días, presidente. Guadalupe Vallejo, Notimex.

Primero, nada más si nos puede ampliar, obviamente, ¿qué fue lo que pasó?

Se habló con Claudia Sheinbaum, con la jefa de gobierno, sobre el número de elementos

que entrarían y cuándo patrullarían eso nada más para aclarar un poco la nota que

nos dio ahorita.

Sí, ya se trató con ella y se está ayudando, desde hace como dos meses se le está apoyando

con elementos.

¿Hay algún número?

No tengo el dato.

Miren, en general vamos a atender todo el país con 70 mil elementos, con esos vamos

a iniciar la Guardia Nacional, 70 mil elementos en el país que van a ir aumentando, vamos

a llegar como a 130, 140 mil elementos.

Fíjense, ¿saben cuántos habían?

10 mil efectivos y vamos a empezar el domingo con 70 mil.

Entonces, se va a dar a conocer toda la estrategia de atención de la Guardia Nacional, se le

está dando prioridad, ya se cuenta con el presupuesto, se va a informar todo el domingo,

porque si no ya que les vamos a poder decir ahí, o sea, si se los adelanto.

Aprendemos un poco y además para que lo hagan quienes han estado trabajando, el comandante

de la Guardia Nacional, general Bucio y el secretario de la Defensa, el secretario de

Marina, el secretario de Seguridad Pública, todos los que han estado en la conformación

de la Guardia, ya incluso se tienen todos los reglamentos, todos los protocolos están

por terminar hoy, mañana, terminan los primeros cursos de formación.

Entonces, ya el domingo les informamos bien y cuántos elementos para la Ciudad de México.

Sí, el presidente le preguntaba esto porque organismos no gubernamentales, incluso legisladores,

han cuestionado el que parte de esa Guardia Nacional se haya ido a ambas fronteras cuando

su función era otra.

No considera… bueno, ellos coinciden que hay una militarización en las fronteras,

una crisis humanitaria a lo que se suma a la fotografía que dio la vuelta al mundo.

Mi pregunta es si hay un plazo para que en ambas fronteras se retire la Guardia Nacional

o va a estar nada más los 90 días en lo que se contiene esta migración.

Es que ya se tenía contemplado como parte de la función de la Guardia Nacional atender

la frontera sur, es parte de un programa, ya se tenía contemplado que iban a estar

seis mil elementos, les estoy hablando de 70 mil en general para la frontera sur, porque

les recuerdo, son 266 coordinaciones, ese es el plan general.

Como no se tienen todos los elementos, vamos a iniciar con 150 coordinaciones.

Una coordinación va a atender en una primera etapa dos coordinaciones y hasta tres, y luego

en la medida que se tengan más elementos se van a ir creando nuevas para cubrir las

266.

Ese es el plan, pero de inicio vamos a estar en todo el país.

Y el número de elementos tiene que ver también y la ubicación de la sede de la guardia con

los sitios en donde tenemos más incidencia delictiva, donde hay más violencia, es toda

una estrategia que ya va a comenzar.

Y finalmente, se canceló una vez más la licitación de la entrega de medicamentos,

¿tiene alguna información al respecto?

No, no hay ninguna demora, es parte de lo mismo.

¿Se entregará en tiempo informe?

Sí, sí.

Es que eran negociazos, se rayaba, yo los entiendo.

Miren, estoy convencido de que hace falta un programa prioritario de implementación

de terapias para atender la enfermedad de la corrupción.

Es que de veras, qué ambiciosos, qué desesperados, no tenían llenadera.

Se acuerdan todo el escándalo que hicieron y ahí van a ir saliendo las cosas.

Entre más se resistan, entre más reacción haya, más se van a ir dando a conocer las

cosas y no me van a echar la culpa a mí, sino que yo tengo que aquí aclarar, es mi responsabilidad.

¿Se acuerdan todo el escándalo de que se iba a quedar sin promoción el turismo porque

se iba a utilizar el fondo de fomento turístico para el Tren Maya?

Ya estamos a punto de terminar una investigación de malversación de fondos del fondo del turismo.

Se llevaban el dinero al extranjero.

Sí, vamos a informar, claro que vamos a informar.

Lo mismo lo del sargazo.

Hoy veo una nota, dice, se va a perder el 20 por ciento de la afluencia turística por

el sargazo en la próxima temporada, ya están pronosticando que nos va a ir mal.

¿Qué pasaba?

Pues tenían también el negocio del sargazo, aunque parezca increíble, eran capaces de

declarar alarmas, estado de emergencia para que entrara ese programa que se llama el que

se usa para el rescate, Fondain.

Era un barril sin fondo el Fondain.

¿Por qué?

Porque al declarar una emergencia ya no se licita nada, todo se compra de manera directa

y había toda una constelación de empresas alrededor del Fondain, que eran las que vendían

todo, láminas, despensas, catres, todo esto manejado por gobernación, pero miles de millones

de pesos.

Y así también lo del sargazo. Yo recuerdo que me presentan un programa por lo del sargazo

y era para contratar una empresa, me lo presentaron un día el programa y me fui a la casa de

ustedes leyendo el programa y era la contratación de una empresa para atender el problema del

sargazo.

Leo el programa y no me gustó porque era lo mismo. ¿Por qué contratar una empresa?

Porque no tenemos nosotros una institución tan profesional como la Marina, que tienen

embarcaciones, que tienen aviones para tomar fotografía, para saber qué está ocurriendo

en el mar, para hacer estudios, además, con profesionales, con marinos responsables.

¿Por qué? No, la Marina se hace cargo de atender este problema, que aprovecho también

para decir que surge, y en eso no se han ocupado muchos de los ambientalistas, surge porque

se permite la utilización masiva de agroquímicos que van al mar y que producen este fenómeno

de lo del sargazo por la contaminación de mares, que es un asunto de muchos países

que se afectan por esta situación.

Para mi sorpresa, también de regreso en el YETA, pienso haber las noticias y me encuentro

una columna de… ¿cómo se llama el conductor de un programa de Televisa?

Conductora y Demola, una columna en donde ya está denunciando que el gobierno va a

contratar a una empresa a la que yo estaba, a la que me estaban proponiendo y que era

un gran negocio. Entonces, se hace la reunión en la mañana y les comento, fíjense que

sucedió esta situación, qué casualidad.

Entonces, ahí se toma la decisión, va la Marina y cuidado, porque aquí hay tranza.

Eso es lo que hacemos todos los días, estamos pendientes, pero realmente sí es una enfermedad

y sí hace falta cursos, talleres, sesiones de terapia para curar la corrupción, sí

es un problema.

Entonces, yo los entiendo, están molestísimos, porque era un botín el gobierno y ya estaba

familiarizado aquello de que tú por qué defiendes o por qué te metes a defender si

no es tuyo el dinero, cómo no, es de todos, todos tenemos que ser guardianes del dinero

público.

Entonces, esas son las resistencias que estamos enfrentando, por eso hay estas inconformidades,

pero ofrecemos disculpas por las molestias que esto ocasiona, pero va para adelante la

Cuarta T, la Cuatro T.

Gracias, presidente. Buenos días. Daniel Blancas, de Crónica.

En la última semana tuve la oportunidad de hacer un recorrido por la franja fronteriza,

pero en especial del lado de Centroamérica. Realmente creo que es un reto para su gobierno,

quizás uno de los más importantes, el poder controlar la franja fronteriza.

Hay cerca de 400 puntos ilegales detectados por la Secretaría de Gobernación, donde

prácticamente entra todo sin supervisión ni vigilancia.

Presidente, antes de hacerle la pregunta, quisiera hacerle una petición especial para

que pudiera usted invitar al titular de aduanas y al titular del Instituto Nacional de Migración

para que nos ofrezcan un diagnóstico de lo que el gobierno está haciendo respecto al

tráfico de personas y el tráfico de mercancías en esa región del país.

La pregunta concreta, presidente, es ¿dificilmente habrá un control del gobierno mexicano para

el tráfico o para el tránsito de personas? No lo va a ver, porque estamos hablando de

una frontera de mil 419 kilómetros. ¿Se abocará el gobierno a detener o a ordenar

la migración ya cuando los migrantes estén en territorio mexicano?

Es decir, esa es la estrategia ya cuando estén adentro, porque, le repito, en la frontera

va a ser imposible que lo logren.

Pregunté también, presidente, a todos, prácticamente a todos con quienes me topaba, migrantes, polleros,

coyotes, agentes, abogados, etcétera.

En ninguno de los testimonios, presidente, encontré que hubiera referencias que avalaran

lo que está diciendo Estados Unidos respecto a este incremento descomunal de migrantes

a partir de abril, de marzo, de mayo, porque estamos hablando de que había en promedio

40 mil migrantes que entraban o que eran detenidos en la frontera sur de Estados Unidos y de

repente surgió o saltó a 150 mil. No encontré ningún testimonio que fuera en ese sentido,

presidente.

¿Tiene la posibilidad o lo ha considerado así el gobierno mexicano de que el gobierno

de Estados Unidos esté mintiendo en sus cifras, esté mintiendo en sus cifras con fines políticos?

¿Tiene el gobierno mexicano la manera de confrontar las cifras de Estados Unidos?

Bueno, sí. Miren, cuando se produjo la crisis, la primera reunión que tuvo el grupo que

nos representó en la Casa Blanca con el vicepresidente de Estados Unidos, lo primero fue mostrar

el dato del crecimiento del flujo migratorio. Entonces, eso se tiene.

Nosotros tenemos esa información y estamos dándole seguimiento.

Pero fue información que les entregó el gobierno de Estados Unidos a ustedes.

Sí.

Pues tenemos nuestra propia información también.

¿Va en el mismo sentido en el descomunal exceso de migrantes, de 40 mil, de 50 mil

a 150 mil?

Sí creció, sí creció.

Pero en ese porcentaje, presidente.

Al doble en términos generales. Y esto tiene mucho que ver con lo que está pasando en

Centroamérica. La mayor parte de la migración se produce, se genera en Centroamérica y

en particular en Honduras, es el país que tiene más migración de los tres países

de Centroamérica más cercanos a nuestra frontera. Es Honduras en donde ha crecido más, desde

luego también Guatemala, menos Salvador.

Todo esto porque hay una situación difícil en Centroamérica, de ahí no hay esta insistencia

en atender las causas, en impulsar actividades productivas, en crear empleos, lo que ya estamos

haciendo y lo vamos a seguir haciendo.

Tenemos nosotros que vamos a lograr atemperar el fenómeno migratorio, lo tenemos que hacer.

Pronto les vamos a informar, porque tenemos un plazo, que es el 10 de septiembre, que

son los tres meses, pero vamos bien. Es un problema, como tú lo mencionas, complejo,

difícil, pero lo estamos atendiendo de la mejor manera posible.

De los 400 puntos que hay para cruce en la frontera sur, ya le decía yo que aproximadamente

trescientos ochenta son ilegales, no hay presencia de autoridad, once, doce, sí hay garitas,

sí hay casetas de migración, pero predomina la corrupción, presidente. Con una mordida

uno puede meter lo que sea y lo viví, incluso lo hice para simular esta situación.

¿Qué diagnóstico tiene usted de la corrupción que predomina en la aduana y en el Instituto

Nacional de Migración en esa zona fronteriza?

Igual que el gobierno que recibimos, podrido, lleno de corrupción en general. Se tuvieron

que despedir por corrupción alrededor de 500 agentes de migración y no se termina la

limpia. Y sí quiero que les informen tanto el director de aduanas como el de migración

sobre este tema, o sea, son instituciones que se echaron a perder por completo, pero

no sólo esas, todas, desde aquí, desde el Palacio, todo el gobierno. Es que parece que

es retórica, que es discurso.

No, el principal problema de México es la corrupción, eso fue lo que dio al traste

con todo, esa es la causa principal de la desigualdad económica, social. Por eso se

desató la inseguridad y la violencia, por el saqueo en el que intervinieron sector público

y sector privado. Se creó un grupo a partir de las privatizaciones, de la política neoliberal,

no significaban mucho, casi nada en términos económicos, en términos financieros y de

repente se convirtieron en los hombres más ricos del mundo. Es un fenómeno y eso desgraciadamente

permeó. No, lo echó a perder todo porque es muy fuerte nuestra cultura o nuestras

culturas, son muy fuertes.

Este es un pueblo con muchos valores, una gran reserva de valores culturales, morales,

espirituales, resistió nuestro país por nuestra cultura, nos salvó nuestra cultura,

nuestras culturas nos volvieron a salvar, pero sí era un asunto grave.

A mí me corresponde estar decidiendo a quién nombrar y ¿saben qué prevalecía? No era

lo más importante la honestidad, lo más importante era la eficiencia o la supuesta eficiencia.

¿Dónde estudiaste?, ¿qué nivel académico tienes? Eso era lo que importaba más, de

qué grupo eres.

Aquí los potentados tenían a sus empleados en todas las dependencias para defenderlos,

el gobierno estaba tomado, secuestrado, era un comité al servicio de una minoría de rapaz

y eso era el ejemplo para todos.

El funcionario, el servidor público de abajo veía lo que hacían los de arriba, ese mal

ejemplo y decía, si lo hacen arriba, ¿por qué no lo voy a hacer yo?

Si yo no cobro o no pido un soborno, una mordida, si lo están haciendo arriba, si están dando

mal el ejemplo.

Hoy sale un reportaje también en El Financiero, dice… y lo digo con todo respeto, o sea,

si mencionamos los periódicos es parte de la polémica sin censura, sino porque son

enfoques, dice la cabeza de la nota, dice Octavio Romero, preocupado por limpiar Pemex,

pero los inversionistas quieren que se preocupe por aumentar la producción.

¿Sí se dan cuenta?

Bueno, ¿qué no se lleva el limpiar Pemex con que haya más producción?

Es más, si no se limpia Pemex no hay más producción, pero son las concepciones que

prevalecen, que es lo que queremos en el caso de Pemex, limpiarlo y que haya producción

y lo estamos logrando.

Y también, como lo comentaba yo ayer, se cometen errores, pero se pueden resolver los

problemas cuando hay injusticias, esto del Imer, imagínense, toda una protesta justificada

por 10 millones de pesos o 20, pues era lo que se le daba a un columnista.

¿Cómo vamos a hacer problemas de eso?

Además, se trata de trabajadores, como aquí se dijo, yo creo que recibían como cinco,

seis mil pesos, ocho mil.

Entonces, si hay una injusticia así se repara, pero tenemos que aplicar los cambios.

Les cuento otra, está en el Senado la iniciativa de austeridad y les quieren hacer cambios

a la oposición.

¿Qué no quieren?

Creo que es un artículo, creo que el 24, y es un buen tema también de debate.

Aquí se establece que si un funcionario público termina, no puede en 10 años, es lo que nosotros

proponemos, irse a trabajar a una empresa privada vinculada al trabajo que tuvo como

funcionario público, pues ya brincaron, no les gustó.

Entonces, me dicen, no, es que para que pase hay que negociar esto.

No, no.

Sí, ese es un problema. ¿Qué hicieron los funcionarios de todo el periodo neoliberal?

Se fueron a trabajar a las empresas, subsecretarios, secretarios, hasta presidentes, salían de

aquí y a trabajar a las empresas privadas.

Imagínense con toda la información que uno tiende ir a trabajar.

Hubo un caso en donde se creó una empresa para el petróleo y se llevó la empresa privada

que estaba trabajando en exploración y producción de petróleo, de Pemex.

¿O en las medicinas se llevaban a los que compraban, a los responsables de la compra

de medicinas?

Claro que vienen las subastas, las rondas, y ese director de la empresa privada, antes

funcionario, sabía dónde estaban las reservas y de pura casualidad le atina.

Y el contrato va dirigido a un área donde hay petróleo, o sea, es información reservada

que se utiliza con otros propósitos.

Entonces, no se puede, eso se tiene que terminar. Hagan la lista. Yo escribí en mi último

libro, bueno, no el último, pero sí el de la salida, hago un análisis de todos los

que trabajaban en el gobierno y se pasaron a las empresas.

Una de las características, estas reguladoras que crearon para facilitar la privatización,

el saqueo, hay algunas, sobre todo las que tienen que ver con el sector energético,

que me llamó la atención porque puro joven, cuando en el gobierno ya la mayoría somos

mayores, pero ahí hay puro joven.

¿Por qué? Porque van nada más capacitándose, conociendo el entramado de las dependencias

y los contrata y se convierten en gestores. Entonces, eso es un contubernio, o sea, tiene

que separarse el poder político del poder económico y el gobierno tiene que representar

a todos.

Presidente, para volver al tema y para redondearlo. Entonces, ¿está el compromiso de que pueda

usted invitar a los directores de aduanas?

Sí, van a estar aquí.

Bueno, ¿usted sabe que los…

Nada más que van a estar aquí, si les parece, cuando regrese Marcelo, porque él es el que

coordina toda la acción que se está llevando a cabo en materia migratoria, y aunque también

va a incluir a aduanas, invitamos al de aduanas, pero que venga Marcelo y ustedes puedan conocer

qué se está haciendo en política migratoria y en aduanas.

Por supuesto que usted sabe que los reporteros en la calle no tenemos la verdad absoluta,

pero sí un trozo de la realidad. Y mi hipótesis periodística es que Estados Unidos miente

con las cifras que está ofreciendo y que son motivo de esta estrategia.

Para esta situación, presidente… Bueno, le digo esto porque incluso tuve la oportunidad

de recorrer fincas de café, que es lo que refería el canciller, y no hay indicios de

que hubiera una caída tan drástica que hubiera derivado en ese flujo migratorio.

Pero, bueno, la última petición, presidente, es por medio de Jesús o de usted que nos

pudieran dar las cifras que tiene el gobierno mexicano y con las que contrastó lo que dijo

Estados Unidos en su numeralia.

Si nos pueden ofrecer esas cifras para que nosotros las podamos comparar.

¿Qué les parece si cuando regrese Marcelo les da toda la información?

Pero ahorita no las tienen estas cifras que tiene el gobierno mexicano o que contrastó.

Sí, pero me gustaría más, me gustaría más porque está iniciando el programa o

estamos cumpliendo con el compromiso que hicimos, no nos lleva más de una semana, el encuentro

termina, ya va a concluir.

Entonces, la semana próxima incluso es conveniente que el pueblo de México tenga todo el informe

sobre la política migratoria y lo que se está haciendo.

¿Hay cita de lugar para el posible encuentro con Donald Trump?

No, no, eso surge porque a él le preguntan y él hace un comentario y aquí me preguntan

a mí y yo contesto, pero no hay nada.

Lo que sí puedo comentarles es que como no pude asistir a este encuentro en Japón,

me representa Marcelo, me representa el secretario de Hacienda, que ya también está en Japón,

los dos, y yo envié una carta a cada jefe de Estado, a cada jefe de gobierno. Marcelo

la va a entregar a cada uno de los participantes.

En estas negociaciones que se tuvieron nada más y en relación con lo que dice el colega,

en estas negociaciones que se tuvieron con los Estados Unidos, en estas 12 horas que

usted ha calificado de cruciales y muy, muy fuertes, quisiera saber, ¿se pidió por parte

del gobierno de los Estados Unidos la presencia en México de agentes infiltrados justamente

para detectar a posibles integrantes del crimen organizado o simplemente para mitigar el flujo

migratorio?

No, no, ni lo aceptamos.

Era costumbre en gobiernos anteriores, era un secreto a voces la presencia de agentes

en gobierno por parte de agentes de Estados Unidos.

Sí, pero no.

¿En la actualidad hay o no hay agentes estadounidenses en nuestro territorio?

Pues es lo que contestó Marcelo la vez pasada, de acuerdo a los convenios que hay y la participación

que tiene Estados Unidos con su embajada tiene personal.

Pero para ser claros, precisos, cuando se llevó a cabo el acuerdo para evitar que impusieran

los aranceles, nosotros no permitimos, es más, ni se trató el tema, no se trató y

tampoco lo íbamos a permitir.

Presidente, buenos días.

Los dos.

Marco Antonio Olvera, de Radio Latino California.

Buenos días, presidenta y secretaria.

Preguntarle, el día de hoy en nuestro periódico damos a conocer en el Sol de México que las

iglesias evangelistas van a participar en la difusión de la Cartilla Moral, van a estar

realizando sesiones de estudio al interior de sus centros religiosos sobre lo que es

la Cartilla Moral.

Preguntarle si ha considerado también que otras religiones hagan lo mismo como la católica

y si van a estar incluidas y si no, cuál es la razón.

Y también saber si esto no interviene con el principio de estado laico y si en caso

de que intervenga, entonces desistiría de que se lleven a cabo estas reuniones.

Gracias.

Mire, nosotros vamos a seguir manteniendo buenas relaciones con las iglesias en el

marco del estado laico y de la libertad religiosa.

Y todo el que quiera ayudar para que podamos conseguir la paz en el país es bienvenido,

es una convocatoria abierta, amplia.

Incluso voy a tratar este tema, es uno de los puntos de varios asuntos, en el Zócalo,

el lunes, la convocatoria a conseguir la paz con la participación de todos los mexicanos.

Entonces, ¿usted está de acuerdo en que los grupos religiosos estudien en su interior

la Cartilla Moral y la Constitución?

Y ojalá y todos hagamos lo mismo, ¿por qué no?

No se viola el estado laico entonces con eso.

Es que no hay ninguna violación al estado laico.

Es muy importante definir qué es el estado laico, o sea, en esencia es que no haya una

religión oficial o predilecta, que el estado no tenga preferencias por ninguna religión

y que se respete la libertad, a creer o a no creer.

Pero ahí dice que en el artículo 130 que las asociaciones religiosas no pueden participar

en políticas públicas, ¿este no sería el caso?

No, no es el caso, no es el caso.

Miren, cuando se quiso distribuir en las escuelas la Cartilla Moral de Alfonso Reyes, se argumentó

de que era una injerencia de las iglesias o de la religión en las escuelas, pensando

de que la Cartilla de Alfonso Reyes tiene un propósito religioso.

Él mismo lo explica muy bien, lo aclara, son valores universales, son preceptos aplicados

a lo largo de toda la historia del mundo por creyentes y no creyentes.

¿Qué sucedió entonces que se mandaron a hacer?

No sé si miles o millones de ejemplares y se quedaron en bodega y no se entregaron,

y los que se opusieron, ya eso se los dejo a ustedes de tarea para que lo investiguen,

porque no se caracterizaron, según los hechos, por actuar con moralidad.

Entonces, yo no sabía de esto, pero si en las iglesias se ayuda a fortalecer valores,

lo celebro, si en las logias se fortalecen valores, lo celebro, si en la Asociación

Civil de Ateos se fortalecen valores, lo celebro, si en la Asociación Civil de Agnósticos

se fortalecen valores, lo celebro.

Que vivan los valores, que viva lo espiritual, que no reine, predomine lo material, no sólo

de pan vive el hombre.

Pero bueno, está bien la investigación.

O sea, qué bien que el periodismo haga investigación como el de ustedes.

Y ya nada más, por último.

Sobre Fertinal, hoy también se revela que son millones de dólares los que se está pagando

en la nómina y usted había dicho que eran tres mil 500 trabajadores en la nómina que

ni estaban trabajando.

¿Se va a hacer un proceso de limpia?, ¿ya se está trabajando en eso para dejar de pagar

este dinero y generar más ahorros?

Y si en esto se estaría analizando algunos casos como el de Cristian Ananis, que recientemente

entró ahí a Fertinal y que también gana bastante.

Y había preguntarle también sobre él, si él fue su… bueno, él aportó dinero en

su campaña y registró la marca de Amlob para poder comercializarla.

Esto no interfiere de alguna forma con un conflicto de interés y ¿qué se estaría

haciendo en el caso?

Gracias.

No sé nada de eso, último.

O sea, nada.

Y no se permite la corrupción, ya lo hemos dicho, en el caso de que sea una gente que

no tenga buenos antecedentes, pues no va a poder trabajar en esta empresa.

Y los trabajadores, estamos por resolver qué se hace, desde luego hay que darles opciones,

hay que darles alternativas, no vamos a hacer lo que hicieron otros gobiernos que de repente

40 mil trabajadores despedidos.

Eso no, o sea, tenemos que buscar la forma de darles opciones, de darles alternativas.

Y lo estamos ya haciendo, pero tenemos que resolver primero, ya están trabajando los

especialistas, en qué hacemos, porque hay tres opciones.

Una es reactivar todo el sistema de producción de fertilizantes, ser una empresa del Estado,

de la nación para producir los fertilizantes, uniendo todo lo que está disperso, porque

son muchas plantas y la mayoría en estado improductivo, es decir, algunas en ruinas

por completo.

Entonces, hay que integrar todo el sistema y hay que invertir para crear plantas o rehabilitar

plantas y tener este consorcio del gobierno o del Estado.

Esa es una opción.

Y ver que los trabajadores que ya se tienen en Cozol y Acaque, en Coatzacoalcos, en Lázaro

Cárdenas, en Camargo, se integren, esa es una opción. Si vamos a la producción de

los fertilizantes para no comprarlos, porque ya les dije, en el periodo neoliberal se destruyó

toda la industria de los fertilizantes y de ser autosuficientes en fertilizantes pasamos

a ser importadores de fertilizantes, todo lo compramos afuera, no se produce fertilizante

prácticamente en México.

Entonces, esa es una opción.

La otra es vender todas las plantas, va a significar una pérdida, porque las plantas

está demostrado que se compraron con sobreprecio, pero además hay una deuda de cerca de mil

millones de dólares, que ni modo que el que compre va a quedarse con la deuda.

Y lo tercero que se está explorando es que se pueda crear un complejo para producir fertilizantes

con inversión pública y privada en la sociedad. Entonces, todo eso lo estamos ya revisando.

Y están también los problemas jurídicos o judiciales, se tenían que presentar denuncias

para que quedara constancia y se castigara a responsables, porque si no nosotros íbamos

a heredar toda esa poderesdumbre. Entonces, ahí vamos poco a poco, pero sí vamos a tomar

pronto una decisión y aquí les vamos a informar.

Presidente, buenos días. Marco Antonio Olvera, de Radio Latino California.

Hay un tema ahí que preocupa a los vendedores, a los billeteros de la Lotería Nacional.

Le voy a leer para no caer en imprecisiones. Hay seis mil agremiados en la Lotería Nacional

a nivel nacional.

En la Ciudad de México los que venden los billetes tienen que recaudar 100 mil pesos

para que tengan derecho a un servicio médico a medias. En la provincia tienen que juntar

o vender 68 mil pesos para que también obviamente tengan un servicio médico.

Al final de cuentas, bueno, de los 100 mil pesos, ellos nada más se quedan con 10 mil

pesos al mes y entre sus pagos y lo demás al final se quedan entre cinco o seis mil

pesos.

El problema aquí, presidente, es que hay cinco o seis personas que ahora voy a mencionar

que tienen las mayores concesiones de la Lotería Nacional.

Alfonso Navarrete Prida, cinco concesiones, en Obregón, en Hermosillo, en Hogales y Guadalajara,

Horacio Balboa, cinco agencias, en Teguacán, Puebla, solamente en Teguacán, Puebla, Víctor

Almaguier con siete concesiones, Jorge Gutiérrez Barrios también participa, no tengo el dato

con cuántas concesiones, y Miguel Aceves Bucana, tampoco tengo la precisión de las concesiones.

Estos señores se llevan la mayor tajada de la venta de los boletos y los boleteros, que

son seis mil a nivel nacional, están preocupados.

Y quisiera preguntarle ¿qué pasará si se desaparece la lotería o hay una fusión con

pronósticos deportivos?

Esa es la pregunta, la primera que sí me responde, presidente.

Es una fusión con pronóstico deportivo, eso se acordó, para ahorrar en gastos de

operación.

Y le voy a pedir a Ernesto Prieto, que es el encargado, que les presente su plan y que

tome en cuenta esto que tú estás denunciando y se apoye a los billeteros, que se les apoye.

Y estoy seguro que lo va a hacer Ernesto.

Y si hay irregularidades de quienes no tienen por qué tener esas concesiones, que se cancelen.

Pues es un exceso.

Sí, que se cancelen.

Y otra cosa que está ahogando a la Lotería Nacional es el tema de los dieps, porque le

están cobrando el 30 por ciento, que representa mil 500 millones de pesos anuales.

Sí, en eso habría que verlo.

Les voy a comentar que no estamos nosotros haciendo ninguna modificación en lo fiscal,

porque es un compromiso de no hacer cambios en lo fiscal, que implica también no aumentar

impuestos, no crear impuestos nuevos, dejar esto hasta que se acredite el gobierno.

Una de las malas prácticas que prevalecieron durante mucho tiempo es que el gobierno, quitado

de la pena, aumentaba los impuestos y nunca llevaba a cabo una política de combate a la

corrupción o una política de austeridad, no ponía el ejemplo.

Entonces, siempre se decía, hay que apretarse el cinturón.

Pues ahora el que se va a apretar el cinturón, el que se está apretando el cinturón es

el gobierno, dando el ejemplo.

Poder decir, si hace falta, miren, consideramos que debe de aplicarse esta reforma fiscal,

pero primero dar el ejemplo, poner orden, acabar con la corrupción y que haya austeridad.

En este compromiso que hice está también el no reducir impuestos, no modificar ninguna

ley.

Me vienen a plantear que se deduzcan impuestos, no, ahora no, es lo mismo, o sea, ya no va

a haber condonaciones de impuestos.

Todo eso se termina. ¿Por qué habían estos privilegios fiscales? No es el caso los billeteros,

se aclarando, estamos hablando de los de Mero Arreo, porque se suponía que con eso se estimulaba

la inversión y al final ni se estimulaba la inversión y se creaban estos privilegios,

una evasión fiscal enorme.

Por eso fue como un amparo que las cosas queden como están en lo relacionado con las leyes.

Y con el mismo marco legal en lo fiscal vamos a demostrar que se puede ser eficientes.

Entonces, en eso de las modificaciones de impuestos ahí no vamos a poder por ahora

dar respuesta a estas demandas, pero sí en lo que tiene que ver con la seguridad social.

Todo lo que es el sector informal, el llamado sector informal, que es tan importante socialmente

y económicamente como el sector formal, porque vive de esa manera mucha gente, millones de

mexicanos que se buscan la vida como pueden y muchos de ellos no tienen seguridad social,

pues por eso me estoy ocupando de que podamos tener un sistema universal de atención médica

y de seguridad social.

Hacia allá vamos poco a poco, pero sí le voy a pedir a Ernesto Prieto que platiquen

y si es necesario que informe aquí con ustedes qué están haciendo, cómo está esto de

las concesiones, cómo está lo de los billeteros, que me consta gente trabajadora y humilde.

Llevan un mes pidiéndole una cita y no los ha atendido.

Pero ya llegó el momento.

La justicia tarda, pero llega.

Y una última pregunta, presidente.

Usted cuando anunció que no iría a la reunión del G-20 dijo que mandaría una carta, que

ahorita lo acaba de precisar, y de los temas medulares dijo que iba a hablar sobre el calentamiento

global, la desigualdad, la pobreza y todo ese tema.

Me gustaría si puede precisar cuál es el tema medular de esa carta.

Por las circunstancias el tema es migración, la propuesta que estamos haciendo para enfrentar

el fenómeno migratorio a los jefes de estados y de gobierno de manera muy respetuosa, una

modesta aportación.

Muy bien, muchas gracias.

Nos vemos.

Mire, es un orgullo para mí presentar a María Elena que es la directora del Conacyt y ahora

les va a agregar, les va a informar que Conacyt lleva en medio un H, un H, porque es Humanidades.

Es una mujer ejemplar, inteligente, Premio Nacional de Ciencias 2017, y lo más importante

de todo, una mujer honesta, consecuente.

Entonces, le pedí que les explicara cómo está el programa para el fomento a las ciencias,

todo lo que tiene que ver con la tecnología, con la innovación, algo que está de moda,

que se habla mucho, que ya les explique lo que estamos haciendo.

Y de esta manera también se aclaren algunas dudas que se tienen.

Entonces, les dejo aquí a María Elena.

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor presidente.

Sí, vamos a ver un pequeño video.

Buenos días.

Mucho gusto estar aquí con todos ustedes.

Les vamos a presentar primero un video que resume el espíritu, el propósito del que

hacer desde las ciencias, las humanidades, las tecnologías en este nuevo régimen, en

esta cuarta transformación.

Los avances científicos han creado nuevas oportunidades para mejorar la vida de todos,

pero hasta ahora sus beneficios han alcanzado a muy pocos e incluso han aumentado la desigualdad.

En el nuevo Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías con ACID, garantizaremos

el derecho de todas las personas al conocimiento y a sus beneficios.

Asumiremos el que hacer científico con una visión crítica y promoveremos soluciones

a los retos del país, teniendo como ejes el bienestar social, el cuidado del ambiente,

la honestidad y la seguridad.

México seguirá contribuyendo al desarrollo científico global a través de programas

nacionales estratégicos, pronáce.

Multiplicaremos las capacidades científicas y tecnológicas de la nación mediante estrategias

firmes y articuladas, formando nuevos investigadores mediante becas de posgrado sin favoritismos,

invitando a la comunidad científica mexicana en el extranjero a regresar al país o colaborar

desde donde esté, abriendo un diálogo entre los conocimientos académicos y tradicionales

de los pueblos originarios en una relación horizontal e igualitaria.

En el nuevo con ACID usaremos todos nuestros recursos y trabajaremos en conjunto las ciencias,

las humanidades y la tecnología para dar respuesta a los retos que enfrentamos.

Gobierno de México.

Bueno, pues este es un resumen y ahora les voy a expandir, les voy a dar datos de cómo

encontramos el sistema de ciencia y tecnología en el país y cuáles son las principales

acciones y mecanismos mediante los cuales estamos ya fortaleciendo y recuperando este

quehacer tan importante para lograr el bienestar social y el cuidado del ambiente de este país.

Estamos viviendo un momento inédito en el cual el Estado tiene un acercamiento muy importante

con el pueblo de México y ante esta situación los científicos tenemos la responsabilidad

y tenemos que asumir esta responsabilidad con mucho compromiso de poner al servicio del

Estado y de la ciudadanía todas las capacidades que tiene el país para afrontar los grandes

retos de esta nación.

Los proyectos prioritarios del país, del gobierno federal que están encargados justamente

de perseguir una mejora, un mayor bienestar social y cuidado ambiental en el país, pueden

de una manera muy eficaz y sustantiva y de sustentabilidad ser articulados y plantearse

con una visión muy solvente desde el punto de vista científico y tecnológico justamente

por este quehacer.

Pero desgraciadamente, la siguiente, nos encontramos cuando llegamos a esta nueva administración

con una situación muy débil desde el punto de vista científico y tecnológico, a pesar

de que los países que tienen un aporte mayor a la ciencia y la tecnología son los que

también tienen mayor bienestar y mayor desarrollo, mayor desarrollo en todos los ámbitos.

Y en México tenemos, por ejemplo, en este indicador que representa el número de científicos

por mil habitantes económicamente activos, un valor muy bajito de menos de uno, inclusive

por abajo de otros países latinoamericanos y un promedio de aporte en términos del porcentaje

del Producto Interno Bruto en la siguiente CB, también muy bajito con respecto a prácticamente

todos los países del mundo, el porcentaje de Producto Interno Bruto que se designa al

quehacer científico y tecnológico en este país ha sido en los últimos sexenios de

alrededor de punto cuatro.

En este sexenio, en este nuevo régimen de la Cuarta Transformación, aumentó ligeramente,

tal como lo prometió el presidente de la República, de este programa de egresos de la Federación

de Ciencia y Tecnología, que es transversal, que se distribuye entre el Conacyt y otros

cuatro sectores, 14 sectores, solamente un poco más de la tercera parte llega a la cabeza

del sector que es el Conacyt.

Entonces, un pendiente en el cual el presidente de la República ha mandatado trabajar con

urgencia es consolidar estos recursos en la cabeza del sector para que podamos ejercerlos

con mayor capacidad de articulación y mayor eficiencia.

Otro aspecto que es preocupante es que, a diferencia del resto del mundo en el cual

se asigne en promedio el 61% de los recursos a ciencia y tecnología provenientes del sector

privado, es decir, la iniciativa privada aporta con más de la mitad de los recursos que

se utilizan para desarrollar ciencia y tecnología, en nuestro país solamente se aporta por parte

de este sector, del sector privado, de la iniciativa privada, un 19%.

Y no solamente eso, sino que cuando vamos a ver cómo es que se distribuyeron los recursos

del Conacyt, nos enfrentamos con el siguiente resultado alarmante, y es que del total de

recursos que en el sexenio pasado se destinaron al Conacyt, al ramo 38, casi la mitad, sumando

35.175 millones de pesos fueron de regreso a la iniciativa privada.

Esto no pasa en ningún lado del mundo, es decir, la iniciativa privada aporta solamente

el 19% y de lo que llegó al Conacyt se destinó una cantidad tan alta de recursos que en

vez de tener un aporte positivo por parte de la iniciativa privada al desarrollo científico

y tecnológico tenemos un número negativo muy grande de más de 20 mil millones de pesos.

Estos 35.175 millones de pesos corresponden a más de 31 mil millones directamente transferidos

de Conacyt a entidades privadas, y el resto son transferencias indirectas.

Conacyt se los transfirió a algunas paraestatales o algunas empresas paraestatales, incluyendo

instituciones como el Instituto Mexicano del Petróleo o los propios centros públicos

de investigación coordinados por el Conacyt, y estos a su vez los transfirieron a entidades

privadas.

Pero repito, más de 31 mil millones de pesos fueron transferidos de manera directa por

el Conacyt a entidades privadas.

Si les parece bien, termino y con mucho gusto regresamos a las transparencias que así gusten

para detallar o resolver sus preguntas.

Esta transferencia de recursos públicos de la cabeza del sector al sector privado se

justificó en el sexenio pasado y en sexenios también anteriores por el hecho de que se

comparaba, se estaba incentivando la innovación.

Sin embargo, fíjense ustedes que cuando comparamos el gasto con respecto en estos años, en este

país, México, en nuestra nación, con respecto a otros países, ciertamente México subió

del lugar 63 al 56, siendo un lugar en el cual los países aportan un lugar mejor, mayor

cantidad de recursos al desarrollo científico tecnológico y a la innovación.

Esto parecería que implicó una mejoría en términos de innovación.

Sin embargo, es muy preocupante ver que cuando vemos la eficiencia de innovación, no solamente

se mantuvo igual, sino que bajó y bajó muchos más lugares, más del doble de los lugares

que aumentó en términos de la inversión, que en este caso le llamamos gasto, porque

si al gastar más la eficiencia baja, algo está sucediendo.

Esto nos sugiere que haya aquí una fuga, una fuga de recursos importantes o inclusive

algo más activo de una fuga, porque es muchísimo dinero el que se transfirió del CONACIT en

el sexenio pasado a iniciativas privadas, a iniciativa privada que ni siquiera logró

aumentar la eficiencia de innovación.

Esto es muy grave y esto implicó, si vemos la siguiente transparencia, que uno de los

que hacer es más importante, justamente del CONACIT como cabeza de sector, que es apoyar

la ciencia fundamental, la ciencia básica o la ciencia de frontera, como preferimos

ahora llamarla, quedó prácticamente sin apoyo, con un apoyo menos de dos órdenes de magnitud

inferiores con respecto al apoyo directo a la iniciativa privada.

Este apoyo es realmente muy, muy bajo para seis años y esto, si vemos en la siguiente

transparencia, implica que toda la comunidad de científicos en entidades sobre todo públicas

de este país y de jóvenes en formación hasta volverse científicos, pues prácticamente

quedaron sin recursos para poder desarrollar sus labores sustantivas.

Es decir, toda esta población de colegas, que déjenme decirles, son personas eminentemente

comprometidas con la verdad, con honestidad haciendo su trabajo y por lo tanto en completa

congruencia con este nuevo régimen comprometido con la misma generosidad, con el bienestar

social y el cuidado del ambiente, quedaron sin poder hacer su labor de investigación

como debiera puesto que los recursos que recibieron durante el sexenio pasado fueron realmente

muy bajos.

Las becas sí mantuvieron un apoyo, parte importante del otro 50% de los recursos del

CONACIT se destinaron a becas para apoyar a los estudiantes en su formación a nivel

de especialidades, de maestrías y doctorados, no sin tener problemas en la administración,

en la administración, en la transparencia con la cual fueron asignadas estas becas.

Pero lo que es muy delicado es que México se volvió en un gran productor de talentos

especializados a nivel de posgrado que al terminar sus estudios, su formación, no encontraron

trabajo.

Entonces un gran reto para esta cuarta transformación es abrir nuevas oportunidades a estas comunidades

de nuevos científicos que sin duda están listos para aportar de una manera productiva,

honesta en favor del bienestar social y del cuidado del ambiente y del desarrollo de la

ciencia y la tecnología en este país.

Cabe mencionar que entonces también, además de este pasivo en el cual se convirtió una

parte importante de la comunidad científica, las universidades públicas y los centros

públicos de investigación como los que son coordinados por el CONACIT u otros centros

de investigación importantísimos, por ejemplo, como el CIMBESTAD o como el Instituto Politécnico

Nacional, quedaron también con muy pocos recursos para hacer sus labores sustantivas.

Es de llamar la atención el aumento en el número de universidades privadas que, por

cierto, en algunas de ellas hay también importantes capacidades para hacer investigación, algunos

ejemplos, bueno, pues la Universidad Iberoamericana o también el Tecnológico de Monterrey, aunque

la mayor parte de estas universidades privadas, este aumento es una tendencia también del

sistema neoliberal, no tienen capacidad para formar estudiantes a nivel de posgrado o mucho

menos para desarrollar investigación.

La que sí, por favor.

¿Qué es lo que pretendemos hacer?

Este es un diagnóstico rápido que les he compartido que con mucho gusto podemos abundar

y habrá documentos de sobra para que ustedes documenten cuantitativamente.

En términos de ciencia, tecnología e innovación en esta Cuarta Transformación, lo que queremos

es lograr Ciencia por México, una verdadera apropiación social de la ciencia que se puede

lograr si regresamos el apoyo a la ciencia de frontera, articulada a la formación de

nuevos investigadores apuntalando y apoyando como se debe a las comunidades científicas

y tecnológicas de este país, los estudiantes que, como dije, en una gran mayoría están

alineados, están comprometidos con este nuevo régimen y con lograr desde el que hacer científico

y tecnológico un mayor bienestar social, una mayor equidad y un mejor cuidado del ambiente.

Entonces, apuntalar a la comunidad científica, rescatar el desarrollo de la ciencia básica

y la ciencia de frontera y también entonces lograr el desarrollo tecnológico de vanguardia

para volvernos más independientes, más soberanos en el que hacer científico y tecnológico

y articular todas estas capacidades mediante programas nacionales estratégicos.

La que sigue, este es el primer eje, esta recuperación de la cual hablaba, la que sigue.

Y quisiera compartirles esta metáfora, si nosotros pensamos en los desarrollos tecnológicos,

en los productos como esos celulares que ahora todo el mundo utilizamos y estos son

los frutos que están aquí en este árbol que metaforiza este proceso de desarrollo

tecnológico, bueno, la ciencia de frontera es el árbol y no podemos tener productos

tecnológicos ni aplicaciones científicas si no contamos con una ciencia de frontera

sólida con una pertinencia obviamente cultural y ética que dé sustento al desarrollo de

aplicaciones y eventualmente al desarrollo de estos productos tecnológicos.

Y este proceso de generación de conocimiento de frontera que después lleva aplicaciones

y finalmente a productos tecnológicos puede llevar mucho tiempo y por eso es muy importante

tener claridad que el apoyo a la ciencia y a la tecnología implica una visión de largo

aliento, de largo plazo.

Hemos ya recuperado el apoyo a la ciencia de frontera.

Fíjense ustedes que en los dos últimos años del sexenio pasado no se apoyó en absoluto

a la comunidad científica, no recibieron ni un solo peso, recuerden aquellos 35 mil

millones de pesos que se transfirieron a la iniciativa privada, pero los colegas de universidades

públicas no recibimos apoyo para desarrollar investigación científica.

Se recibieron durante los últimos meses del año pasado más de cinco mil, un poco más

de cinco mil proyectos de investigación, de los cuales 778 fueron calificados de altamente

recomendables, se dejaron indicados un poco más de 200 proyectos como posiblemente financiables

con un ahorro que había en el fondo que tiene el CONACIT con la Secretaría de Educación

Pública, sin embargo no se formalizó este apoyo.

Nosotros hemos ya iniciado la formalización de este apoyo y añadido suficientes recursos

para llegar a un total de mil 189 millones de pesos para poder apoyar y recuperar todos

estos proyectos rezagados, 778 proyectos altamente recomendados que habían sido sometidos por

la comunidad científica.

Además hemos asignado ya una nueva bolsa de 470 millones de pesos para abrir una nueva

convocatoria a la comunidad científica para realizar estudios científicos de frontera

con un ímpetu colaborativo y con nuevas disposiciones que estarán disponibles muy pronto en el

portal de CONACIT a disposición de la comunidad científica nacional.

La que sigue, como parte de este eje es imprescindible seguir apoyando la formación de nuevos investigadores,

hemos incrementado el número de becas de posgrado, se ha aumentado el apoyo a madres solteras,

a personas con capacidades diferentes, con capacidades que son importantes de considerar

para ir evitando cualquier sesgo, cualquier discriminación en contra de cualquier persona

por cualquier característica.

El aporte ahora de las becas y la designación de los ganadores de estos beneficios monetarios

por parte del Estado se está llevando a cabo con transparencia y las becas se están ministrando

con puntualidad.

También estamos ya implementando nuevas formas de ahora sí incentivar el desarrollo tecnológico

de vanguardia para poder apuntalar y fortalecer todos los medios de producción de la industria

nacional, que no se extraiga este valor de generar nuevas tecnologías en las universidades

públicas hacia grandes transnacionales que no dejan ningún beneficio en el país.

Con estas nuevas políticas estaremos fortaleciendo el desarrollo tecnológico y con ello la independencia

y la soberanía tecnológica.

Y para ello, como se ve en la siguiente transparencia, estamos proponiendo un esquema de pentaélice

en donde a la asociación entre gobierno, empresa y academia se le sumará como fundamento

el cuidado irrestricto del medio ambiente y el favorecer el bienestar social, es decir,

se van a promover de manera prioritaria aquellos desarrollos que respondan a las necesidades

más urgentes de atender, sobre todo de los más desprotegidos de este país.

Un ejemplo es el desarrollo de un stent coronario metálico nacional que se está desarrollando

en el Instituto Nacional de Cardiología en colaboración con el CONACIT.

Este desarrollo va a permitir que este implemento médico, que es uno de los tratamientos de

primera opción para enfermos del corazón que pueden estar en riesgos de padecer, siendo

las enfermedades cardiovasculares una de las principales causas de mortalidad en los

adultos en nuestro país.

Es un desarrollo muy importante y como este estamos impulsando otros desarrollos que

implican, por ejemplo, el abasto de medicamentos biotecnológicos para atender otro tipo de

enfermedades y de padecimientos, o también el impulso de energías renovables, todo ello

impulsando nuevas empresas con bases científicas y tecnológicas, cadenas productivas bien

articuladas y el lograr que con ello se tengan mejores empleos, más duraderos, mejor pagados,

especializados.

Esta es, en resumen, la nueva política de desarrollo tecnológico y innovación en el

país.

La que sigue, por favor, y ya vamos a terminar, finalmente este gran eje articulador de programas

nacionales estratégicos implica el articular las capacidades científicas y tecnológicas

con otras capacidades como aquellas que existen en el gobierno federal y los gobiernos estatales

o en las organizaciones civiles, que algunas de ellas realizan un trabajo muy valioso para

justamente llegar a tener soluciones.

Es decir, como se ve en la siguiente, queremos ir de la distribución en el territorio nacional

de las problemáticas más urgentes de atender hacia las soluciones por este mecanismo de

los programas nacionales estratégicos que nos permitan llegar a las soluciones de una

manera más eficiente y más eficaz.

Con todo ello, estaremos logrando el que en diferentes temas y mediante esta articulación

tengamos un aporte a las entidades del gobierno federal o de los gobiernos estatales que les

permitan sustentar de una mejor manera científica y tecnológicamente políticas en materia

de transición energética, salud, paz e inclusión social, prevención de riesgos, calidad del

aire, toxicidades, memoria histórica.

En fin, estamos ya trabajando y ya en todos estos programas nacionales estratégicos que

tiene una palomita se han estado ya estructurando mediante la colaboración generosa de cientos

de colegas estos programas y las convocatorias relevantes para ellos que saldrán a la comunidad

científica muy pronto.

La que sigue, uno de los ejemplos de estos proyectos nacionales tiene que ver con esta

primera causa de mortalidad en niños en ciertas edades que es el cáncer de sangre, la leucemia

linfoblástica aguda que ataca de una manera muy importante y preocupante en ciertas regiones

del país y que no conocemos las causas de alta altísima prevalencia mayor que la propiedad

a nivel mundial y es muy importante también implementar las capacidades científicas y

tecnológicas para poder atender a los niños que debutan con esta enfermedad de manera

eficiente eficaz y curarlos en una proporción similar a la que se curan los niños en el

resto del mundo que es ser más del 90%, mientras que en el país se curan entre el 40 y 50%

de los niños que llegan a padecer esta enfermedad.

Para ello se ha articulado ya una capacidad científica, médica y también de asociaciones

civiles e inclusive de empresas de diagnóstico interesadas en contribuir a resolver este

importantísimo problema.

Como este hay muchos otros que ya estamos focalizando para articular las capacidades

de la nación y poder llegar con tiros de precisión más rápido a su solución.

Con ello, como se ve en la siguiente entonces, y en síntesis, estaremos logrando una más

efectiva apropiación social de la ciencia, también con un sistema de comunicación científica

pertinente y eficiente desde el consejo hacia las escuelas y hacia la ciudadanía en general.

Y como parte de esta estrategia estamos ya colaborando activamente, como se ve en la

siguiente transparencia, con muchas de las secretarías y varios de los proyectos prioritarios

para poder sustentar científica y tecnológicamente muchas de estas iniciativas tan importantes

en esta cuarta transformación.

La distribución de las capacidades científicas y tecnológicas en el país es todavía desigual.

Aquí vemos distribuidos las 73 sedes de los 27 centros públicos de investigación del

CONACIT y vemos que hay algunos estados como Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Colima, que prácticamente

no tienen infraestructura o capacidades científicas.

Entonces, en este nuevo régimen estamos poniendo particular énfasis para poder equilibrar

esta distribución de capacidades de manera estratégica.

Esta es otra de las prioridades del CONACIT, realmente llevar a cabo una política que

permita distribuir la capacidad científica y tecnológica en todo el territorio.

Algunos datos de cómo estamos logrando mayor eficiencia y mayor rendimiento de los recursos.

Este presenta ahorros en los gastos en algunos rubros, como alimentación, viajes, eventos

y otros gastos de representación, vehículos.

Actualmente tenemos un número muy pequeño de vehículos rentados.

Antes había un número muy grande, varios vehículos utilizados por cada uno de los

directores, etcétera, etcétera.

En arrendamiento no hemos logrado un ahorro tan grande, puesto que el edificio es rentado,

aunque sí logramos ahorrar.

En fin, llevamos cerca del 50 por ciento de ahorro en lo que va de la gestión y todavía

pensamos el poder ahorrar un poco más.

También, como se ve en la siguiente transparencia, estamos planteando una reorganización de

los fondos, de los fideicomisos mediante los cuales se financian los proyectos de investigación

o estas transparencias de las cuales les hablaba.

Son 65 fideicomisos, esto solo implica un gasto de administración y de cuotas de cerca

de 100 millones de pesos.

Lo que se está planteando es consolidar en dos fondos solamente, sí se necesitan estos

fideicomisos, porque la ciencia y la tecnología implica planes de financiamiento transanuales

y a veces transeccionales, y por ello es que sí tenemos que tener estos fideicomisos.

Un ejemplo de los excesos se ven aquí en esta gráfica que muestra cómo fue aumentando

la cantidad de dinero llegando a más de 750 millones de pesos el aporte que hacía Conacyt

como parte de este consorcio para pagar a empresas internacionales por el acceso a la

información científica.

Déjenme decirles que nosotros nos encontramos el año pasado con una cuota que pagaba Conacyt

como parte de este consorcio de más de 550 millones de pesos y esto representa poco más

del doble de lo que paga Alemania, que produce muchas veces más investigación científica

que el país.

Aquí obviamente había un dispendio, que es una forma de corrupción, y esto lo estamos

corrigiendo mediante negociaciones adecuadas con las grandes editoriales en acuerdo con

el resto de los miembros del Conacyt, en donde están el rector de la Universidad Nacional

Autónoma de México, el director general del Poli, etcétera, etcétera.

Y esto muestra realmente el tipo de dispendio que es, como decía, una forma de corrupción

que ocurría en Conacyt pagando exceso de recursos públicos a estas empresas transnacionales

para tener acceso a información cuando a la vez que se estaban pagando este tipo de

montos, más de 500 millones, y en el año antepasado cerca de 800 millones de pesos,

mientras que la comunidad científica se había quedado sin apoyo.

Esto es un absurdo, una contradicción, porque este dinero estaría mucho mejor ocupado si

se le diera a los investigadores para realizar investigación científica.

Y hay todo un tema de discusión, eventualmente en muchas universidades del mundo se está

transitando hacia una política de ciencia abierta, no lo podemos hacer de manera drástica,

se han limitado los accesos a revistas que eran prácticamente no consultadas y que salía

carísimo el consultar uno o dos artículos al año, y también se negoció con las grandes

editoriales para ahorrarle al erario y poder destinar estos recursos para la investigación

y el desarrollo tecnológico.

Y finalmente, quisiera yo, desde esta tribuna, hacer un llamado a la iniciativa privada que,

como vieron, en México históricamente ha aportado relativamente poco al desarrollo

científico y tecnológico, y ahora en congruencia con este acuerdo tan importante para el país

entre el sector, la iniciativa privada a través de su consejo coordinador empresarial y el

presidente de México, el gobierno federal de esta cuarta transformación, de apoyar

al gobierno para resolver el gravísimo problema de pobreza extrema en la cual viven un porcentaje

importante de mexicanos, es invitarlos a que colaboren apoyando proyectos de investigación

articulados por el CONACIT a través de sus diferentes programas y gracias a esta capacidad

transectorial que tiene el sector de ciencia y tecnología para ayudar al país a tener

mejores oportunidades sustentadas en ciencia y tecnología para resolver este importantísimo

problema que nos aqueja, que es que una proporción muy importante en la población, la mitad

está en pobreza, vive en condiciones de pobreza y una proporción todavía muy importante

en condiciones de pobreza extrema.

La pobreza tiene muchas caras, una de ellas es la mala salud y para mejorar estas condiciones

de salud, como mostraba yo el caso de los niños enfermándose de leucemia, muchas veces

estos niños están justamente en esta situación de pobreza o de pobreza extrema y los recursos

del estado a través de la canalización de soluciones de ciencia y tecnología pueden

ser muy importantes para resolver este y otros problemas.

La que sigue, en conclusión, la misión del nuevo Consejo Nacional de las Humanidades,

las Ciencias y las Tecnologías, es impulsar la ciencia de frontera que aporta conocimiento

que es justamente la base de la verdadera innovación y con ello estamos también muy

interesados, como les expliqué aquí, en poner a las humanidades, las ciencias, las tecnologías

e innovación al servicio del pueblo de México y a la atención de los problemas prioritarios

en articulación con el gobierno y esperamos con el sector privado a quienes convocamos

a sumarse, a generar mayores capacidades científicas, tecnológicas y de innovación para hacer

que México transite a un estado de mayor bienestar social y cuidado del ambiente.

Estamos muy preocupados también por fomentar principios éticos de respeto y restricto

de los derechos humanos, resolver el gran rezago de género, esta brecha de género que

hay y promover también diálogos con el conocimiento tradicional de este país que puede aportar

soluciones muy importantes y el cuidado irrestricto de la gran riqueza biocultural de nuestro

país.

Muchísimas gracias y con mucho gusto atiendo todas las preguntas que ustedes tengan.

Rocío Méndez, Notí.

¿Por qué están tan angustiados los centros de investigación desplegados por todo el

país?, ¿por qué argumentan que su experiencia es que no hay propios para que puedan salir

adelante?

La plantilla de investigadores que actualmente funcionan en estos sitios.

También usted nos anuncia que habrá aumento en las becas de posgrado, pero ¿estamos hablando

a nivel local o es una realidad que ya no habrá estudios o no se enviarán al extranjero,

a los becarios mexicanos, a los investigadores mexicanos?, una serie de inquietudes en ese

terreno, doctora.

Muchas gracias por las preguntas.

Este año en el presupuesto de egresos de la Federación recibimos 24 mil 764 millones

de pesos en el CONACIT.

Con respecto al año pasado sí fue una disminución de más de dos mil millones de pesos, sin

embargo hemos logrado ahorros muy importantes y a pesar de esta disminución que, como decía

yo, se debe de resarcir y de hecho superar para el próximo año, puesto que el presidente

de la República ha mandatado con toda claridad el que se consolide una mayor cantidad de

recursos del presupuesto de egresos de la Federación asignado a este programa transversal

de ciencia y tecnología en la cabeza del sector, que es CONACIT en el ramo 38.

Entonces, para el próximo año, lo que estamos trabajando ya en pláticas con los diputados

y en conversaciones también que hemos iniciado con diferentes titulares y encargados de

los diferentes sectores para que todo esto se haga mediante un acuerdo, estamos trabajando

justamente esta consolidación y las posibilidades de aumento del presupuesto para ciencia y

tecnología.

De este presupuesto del 2019, cinco mil 814 millones de pesos fueron para apoyar los 27

centros públicos de investigación que, déjenme decirles y reiterarles, integran un sistema

científico tecnológico valiosísimo para el país, porque además, como vieron ustedes

en el mapa, está distribuido por todo el territorio nacional.

Muy pocas entidades que no tengan presencia o de algún centro público de investigación

o de alguna sede de estos centros públicos de investigación.

Nos encontramos a este sistema con una serie de problemáticas de precariedad laboral,

de irregularidades todavía en el nombramiento de sus directores, había varios con directores

interinos por problemas diversos.

Nos encontramos también con déficits que suman cientos de millones de pesos, en algunos

de ellos hay un déficit, por ejemplo, en uno de ellos, en particular en el Infotec,

que últimamente han retomado esta noticia, de más de mil millones de pesos se está

investigando cuál es el origen de este déficit, cuál es la responsabilidad que pudiera estar

aquí implicada.

Y ciertamente es un reto, es un reto ordenar, hemos ya nombrado a nuevos directores en varios

de estos centros públicos de investigación, hemos pedido a los directores, y estamos trabajando

muy de cerca con ellos, que hagan un esfuerzo de austeridad, como lo hemos hecho nosotros

en el CONACIT, el total de automóviles que utilizan, por ejemplo, estos centros públicos

de investigación, llega a cerca de mil automóviles con una facturación de gasolina muy, muy

alta.

En fin, ya hay otros aspectos en los gastos que se tienen que podrían optimizarse.

Estamos en ese proceso, hemos empezado a recibir sus propuestas de austeridad, creemos que

hacer estos esfuerzos de austeridad va a ayudar a subsanar algunos de los déficits

y yo he acordado con los directores en varias reuniones que he sostenido con ellos y estamos

ya teniendo también una comunicación más directa y más estrecha con los investigadores,

el que vamos a ir revisando uno por uno y vamos a ir cuidando el que en esta administración

estén mejor, no estén peor.

En algunos de ellos se habían contratado en estructuras paralelas a cientos de trabajadores,

esto también es un problema, también había prestaciones diversas, no hay un ordenamiento

del tipo de prestaciones.

En fin, hay muchos retos en este sistema, el compromiso es total, yo en particular y

todo mi equipo pensamos que es un sistema fundamental y crucial para esta cuarta transformación,

hay capacidades ahí muy importantes que hay que activar en favor del país.

En cuanto a las becas, no solamente han disminuido, sino que han aumentado, las estamos asignando

con mayores criterios de transparencia, sin ninguna discrecionalidad, estamos también

abriendo mayores oportunidades, por ejemplo, para que madres solteras que han tenido que

dejar sus estudios puedan recuperarlos, encontramos ahí una gran demanda y hemos apoyado sin

duda alguna, no solamente a estudiantes en especialidad maestría y doctorado a nivel

nacional, sino también para ir al extranjero en todas las áreas del conocimiento.

Lo que sí estamos llamando es a que los estudiantes se fijen en dos aspectos, una es cómo van

a devolverle al país algo de lo que el país les da, con toda generosidad a través de

estas becas bien merecidas, hay una gran cantidad de estudiantes muy talentosos que sin duda

las merecen y estamos proponiéndoles a ellos y también a los investigadores del ESNI que

nos proporcionen, al menos una vez al año, estamos empezando a generar esta propuesta

y a los catedráticos un resumen de su investigación, un pequeño video inclusive, para poder alimentar

los medios masivos de comunicación con esta riqueza de quehacer científico que están

haciendo los jóvenes nuevos investigadores y los investigadores ya maduros.

Entonces, por supuesto que se sigue apoyando a los jóvenes y como te digo, se han dado

más y no menos becas.

Auxilando que nos ha presentado su plan de liderar, doctora, ¿a cuánto apuesta que

se pueda invertir en ciencia en México en el sexenio?, porque por ley tendría que ser

el uno por ciento de producto interno bruto.

Gracias.

Sí, sin duda alguna, esa es una meta que a pesar de que ha estado ahí en la ley no

se ha llegado, el presidente de la República y al poner a alguien que está 100 por ciento

comprometida con el conocimiento y a la vez con el bienestar social, ha puesto sobre la

mesa con toda claridad la prioridad que tiene dentro de su gobierno el quehacer científico

y tecnológico, como ustedes vieron ahí, nos han llamado ya por su mandato o por iniciativa

de los propios titulares de muchas secretarías a participar, a coadyuvar desde el quehacer

científico y tecnológico, desde este rigor epistemológico que nos toca a nosotros practicar

para ayudar a generar lo mejor posible estas políticas públicas.

Y yo creo que todos estos resultados a lo que van a llevar es a demostraciones de cuán

importantes la ciencia y tecnología y yo espero, sin ponerle números, que podamos

llegar a tener un aporte del producto interno bruto mayor del que tenemos ahora y que con

ello también nos estemos colocando en una situación de mayor solvencia científica

y tecnológica en términos del quehacer público de este país.

Buenos días, Buenaventura, María Juanottimex.

¿Podría alcanzarse el uno por ciento al final del sexenio con este compromiso que

se está haciendo?

Ojalá, yo creo que de poder sí se puede y yo creo que es cuestión de demostrar cuán

importante es la ciencia para generar soberanía, que es uno de los compromisos de este sexenio.

Esto se tiene que hacer primero demostrando cómo los recursos que ya están en CONACID

se pueden utilizar de la mejor manera posible.

Déjenme decirles que en este primer año estamos generando ahorros importantes.

Entonces, una vez que tengamos las cuentas claras de cómo se van a canalizar de manera

eficiente y eficaz estos ahorros, tendremos muchos argumentos para dirigirnos en esa

dirección de solicitar un aumento de recursos y yo creo que encontraremos un acuerdo de

parte de los diferentes actores políticos de este país que están encargados de diseñar

el presupuesto de egresos de la federación.

Le pregunto esto, doctora, porque esa es la demanda de los investigadores.

Usted lo sabe mejor que yo, Japón, Corea, Israel dedican el tres por ciento, el uno

por ciento apenas y México empezaría a dejar la dependencia tecnológica.

Estoy completamente de acuerdo, completamente de acuerdo, necesitamos mayores recursos y

también necesitamos mejores modelos de articulación de las capacidades, porque no solamente los

recursos son importantes.

Como estamos ya demostrando en estos primeros meses, con los mismos recursos estamos pudiendo

dar ya resultados mejores.

Entonces, creo que hay que pensar en estas dos estrategias, no solamente en insistir

en el aumento de recursos, sin que yo piense, por supuesto, estoy completamente de acuerdo

con ustedes, en todos los países en donde se tiene un mayor bienestar, se tiene una

asignación al desarrollo científico y tecnológico mayor ocupando, como usted bien dice, varios

puntos porcentuales mayores de los que nosotros tenemos aquí del erario para este importante

caso.

¿No es sería también el llamado al Congreso, a los legisladores, porque ellos son los que

aprueban finalmente el presupuesto, el llamado ya está en la IP, el llamado a los legisladores

que también se pudiera hacer?

Por supuesto, sí, quiero insistir que en estos países en donde se alcanzan varios

puntos porcentuales del PIB mayores que en este país, el aporte de la iniciativa privada

llega a veces hasta más de un 70 por ciento.

Entonces, aquí hay un llamado muy importante, todo esto tiene que hacerse de manera articulada

y ofrecemos otra vez desde esta tribuna esta oportunidad de articular capacidades para,

con toda honestidad y transparencia y rendición de cuentas, invitar a la iniciativa privada

a colaborar con el Gobierno de México para afrontar algunos de los retos importantes

que no se pueden afrontar si no es con la competencia de la ciencia y la tecnología

y la generación de innovación.

Sí, gracias.

Aquí enfrente.

Doctora, muy buenos días. Carlos Pozos, de la revista Petróleo y Energía.

Quisiera saber si tiene usted el dato en el ámbito internacional, México, qué lugar

ocupa en el fomento a la ciencia y la tecnología.

En segundo lugar, también debido a esta cifra que tenemos en México, ¿tendrá la cifra

de la fuga de cerebros que se da actualmente en México?

Y la última pregunta respecto a la transmisión energética, ¿cuál es el monto que destina

el Conacyt y si se está utilizando?, porque me parece que no hay demanda de estos recursos.

Sí, como no, como vieron en las gráficas, en algunos indicadores, México ocupa uno

de los últimos lugares.

Por ejemplo, en términos del número de investigadores por cada mil habitantes económicamente activos,

estamos ocupando uno de los últimos lugares.

Hay algunos países pequeñitos que están todavía con un índice, en este caso, menores

que el nuestro, pero sí es preocupante que en estos ámbitos y también en el porcentaje

del Producto Interno Bruto que se destina al desarrollo científico y tecnológico,

aún en países con un nivel de Producto Interno Bruto parecido al nuestro están mejores,

están mejor que nosotros.

Esta es la situación.

En términos de la fuga de cerebros, en el último sexenio se llegó a una estimación

de 30 mil, prácticamente el mismo número de investigadores que tenemos en el Sistema

Nacional de Investigadores que están fuera del país, dando su talento y su capacidad

en puestos de liderazgo en universidades y también en empresas.

Esto es muy preocupante porque quiere decir que México ha producido una gran cantidad

de colegas muy capaces, competitivamente de los más capaces del mundo y por eso es que

es muy importante darles las mejores condiciones para que se puedan desarrollar en este país.

Es así que es una inversión muy, muy importante que pueda hacer el Gobierno de México, es

tratando de retener muchos de ellos.

A lo mejor a estas alturas ya no pueden regresar.

Estamos estableciendo redes de colaboración.

Déjenme recordarles e insistirles, porque creo que ya lo mencioné, que tenemos un poco

más de 30 mil colegas en el Sni entos, casi duplicaríamos con este número de colegas

fuera.

Y esto es una muestra también del neoliberalismo, nos dedicamos a formar a estos investigadores

en este país a través de estos sistemas de becas, pero sin asegurar un puesto para ellos,

un puesto digno y no por opción, porque muchos de ellos se hubieran querido quedar en el

país y prueba de ello es que algunos de ellos nos están contactando.

Vamos a tener reuniones con algunos de estos colegas de altísimo nivel para temas de vacunas,

para temas de física cuántica probabilística, en fin, en temas muy de frontera.

Hay colegas de primer nivel en Europa, en el Reino Unido, parte de Europa, parcialmente

de Estados Unidos, que están dispuestos a colaborar con nosotros y vamos a diseñar

algunas estrategias para poder recuperar parte de esta inversión que el Estado mexicano

hizo y que está en estos talentos.

En términos de la inversión a transición energética, el CONACIT, de hecho, aparte

de estos recursos que recibe del Presupuesto de Egresos de la Federación, recibe también

un porcentaje de la venta por hidrocarburos y nosotros estamos muy interesados en promover

investigación articulada.

Hemos revisado con mucho cuidado los proyectos que han sido apoyados por estos fondos, son

fondos cuantiosos que van fluctuando, pero pueden ir inclusive… bueno, son varios miles

de millones de pesos, este año habrá que ver cuánto se va a sumar al final del año.

Se destinan en una proporción mayoritaria a todo lo que tiene que ver con ciencia y

tecnología en materia de hidrocarburos, es un tema importante, hay que eficientizar,

por ejemplo en el país se sigue quemando metano, cuando esto se podría resolver fácilmente,

pero estamos muy interesados y en colaboración con la Secretaría de Energía y la Secretaría

también del Medio Ambiente se ha empezado ya a plantear una agenda de Estado para la

transición energética y hay proyectos interesantísimos que estaremos divulgando mucho más sustantiva

y activamente en los próximos meses, que están desarrollando colegas en grupos interdisciplinarios

en todo el país y hay mucha potencialidad en este país para realmente transitar a energías

más limpias.

Entonces, esta es una prioridad, el CONACIT está ahí enlistado como uno de los programas

nacionales estratégicos, la Secretaría de Energía está comprometida también con cumplir

además con los mandatos internacionales para reducir los impactos globales de las emisiones,

en fin hay también un programa nacional estratégico de cambio climático y calidad del aire que

está muy interrelacionado con este y hemos establecido ya diálogos y hemos empezado

a trabajar en colaboración con el gobierno del Distrito Federal también para analizar

problemáticas que tienen que ver con la electromovilidad, etcétera.

Entonces, sí va a haber mucho impulso a este tipo de proyectos.

Sí, a ver, tú, acá.

Gracias, doctora. Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

Quisiera saber si ya tienen algún contacto con la Secretaría de la Marina, ya que el

almirante Rafael Ojeda nos informó que trabajarían en conjunto para saber qué harán con el

sargazo y si ya tienen las investigaciones en cuanto a filtrar esta alga de los contaminantes.

Gracias.

Sí, hemos tenido ya tres reuniones con el almirante, con el secretario de Marina, hemos

desde Conacyd articulado a un grupo de expertos.

Déjeme decirle que el año… el sexenio pasado con el liderazgo de varios colegas, entre

ellos la directora general del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, que afortunadamente

sigue a la cabeza de este importante organismo, la doctora Amparo Martínez, se integró un

estudio, una serie de lineamientos.

Lo único malo es que no se hicieron, no se siguieron con puntualidad.

Este problema lleva en México de manera bastante agudizada.

Desde el 2014 es un problema que es un reflejo de una alteración global de los mares y también

de la temperatura, aumento de la disposición de ciertos nutrientes producto del vaciado,

de también fertilizantes nitrogenados de fosfatos y también de aguas negras a los

ríos que finalmente van a dar al mar.

En fin, una alteración global de este gran ecosistema que es el mar.

Este es un síntoma, estos afloramientos anormales de algas que eventualmente por las corrientes

llegan a las playas.

Y en el caso del sargazo, como bien mencionaba usted, en este trayecto van concentrando ciertos

metales pesados que obviamente no son recomendables y también cuando se van descomponiendo, van

despidiendo algunos ácidos que también pueden ser problemáticos para la contaminación

de los suelos y también para la salud.

Estamos haciendo un análisis muy detallado.

Tenemos ya un nuevo expediente científico.

Decía yo que hemos integrado un nuevo grupo de colegas, un consejo asesor con colegas

especialistas en todos los aspectos, la percepción remota, la detección temprana, las causas

globales, modelación matemática, cómo es más conveniente tratar al sargazo.

Probablemente lo más conveniente, preliminarmente les comparto, sea generar, como ya está siendo

la marina, embarcaciones que puedan capturar el sargazo fresco en el mar, en alta mar,

y desecarlo, quitarle todo el agua y producir a partir de este sargazo probablemente pellets

que se puedan usar para procesos de bioenergía.

Ya hay dos plantas que pueden ayudar a esto.

Lo que pasa es que por alguna razón desconocida, al final del sexenio pasado, las tarjetas

electrónicas de estas plantas desaparecieron.

Estamos viendo si los expertos en electrónica de los centros públicos de investigación

nos pueden ayudar.

En fin, estamos ya muy activos y trabajando de manera muy coordinada con el secretario

de Marina y esperamos que las acciones con el liderazgo de esta secretaría y con el

apoyo de este grupo amplio de científicos de la UNAM, hay grandes expertos, por ejemplo,

la directora de Ciencias del Mar y la Himnología, expertos en el Centro de Ciencias de la Atmosfera,

en la CONAVIO, donde hay expertos muy importantes en percepción remota.

En fin, hay una cantidad de expertos impresionantes.

En México vamos a convocar también a una reunión de alto nivel científico para analizar

esto, porque no somos el único país que está sufriendo este efecto, y también para ver

si desde la ciencia y la tecnología se pueden plantear argumentos que ayuden a implementar

medidas de cuidado del ambiente, en este particular caso del ambiente marino.

Gracias.

¿Sí, cómo no?

Sí, buenos días.

Sólo para preguntarle, en las últimas semanas había habido alguna polémica por los permisos

que tenía que dar el presidente de la República a los investigadores y que todas estas aprobaciones

tenían que pasar por su oficina.

Esto ya se pudo revisar.

Es para los viajes, ¿verdad?, estás hablando.

Para los viajes de los investigadores, muchos investigadores alzaron la voz diciendo que

esto era un proceso largo, que podían perder instancias de investigación, incluso financiamientos

privados que usted llama que aumenten.

Esto estaba en riesgo debido a que tenían que pasar por este proceso.

¿Esto ya se revisó?

Sí, mira, el memo que envió el presidente el 3 de mayo era muy claro y este memo decía

que los funcionarios, incluyendo científicos, como es mi caso, yo soy una científica de

la Universidad Nacional Autónoma de México, en licencia para hacer este servicio público

de estar a cargo del sector científico y tecnológico del país, que ocupáramos algún mando, algún

nivel de mando en la función pública o de enlace, solamente para ellos estaba dirigido

el memo, tendríamos que pedir permiso.

Como ya lo aclaró el presidente, él quería tener una idea de qué tanto se seguía con

la inercia de viajar, viajar y gastar en este rubro.

Sin embargo, esta oportunidad fue vista por algunos que no sabemos exactamente quién

y cómo para instigar un malestar, una desazón, una angustia entre los investigadores, porque

como en toda razón, si se restringen los viajes de estudio a estudiantes que van a

hacer una estancia ya con una beca aprobada a algún país para estudiar o a investigadores

para hacer su trabajo científico, pues esto pararía por completo la capacidad de trabajo

científico, sobre todo para quienes dependen de estos viajes.

No los afectaba y sin embargo se instigó esta mala información, se dio esta información,

se utilizó esta mala información para instigar una reacción de preocupación exacerbada,

inclusive se generaron cartas, de hecho por varios de los centros públicos de investigación,

los propios directores.

Ya hablé con ellos y les pregunté cuál era su interés en estar promoviendo este tipo

de preocupación, cuando en realidad el memo era muy claro.

Esto generó confusión, generó el que inclusive se mandarán algunos oficios como si fueran

de funcionarios, cuando estos no correspondían a colegas que estaban ocupando cargos, sino

que estaban realizando sus labores de investigación.

Esto ya se aclaró, lo que hicimos fue reunirnos la secretaria de la Función Pública, la

doctora Irmerendira Sandoval y una servidora para revisar esto y además para sustentar

en la ley el hecho de que aún en las parestatales como son estas entidades que dependen del

estado, los centros públicos de investigación, el CIMB-STAB y otras instancias, los científicos

tienen una categoría que no es de mando dentro de la jerarquía de los funcionarios públicos

o de enlace, sino tienen una categoría distinta que no estaba incluida obviamente en este

momento. Entonces, esto se aclaró y estos investigadores y los estudiantes que tienen ya aprobado un

viaje para estudios podrán seguir con las mismas prácticas siempre pidiéndoles transparencia,

rendición de cuenta hacia austeridad, pero no tendrán que pedir permiso.

Somos solo los que ocupamos un cargo público y siendo científicos, en ese caso sí tenemos

que pedir autorización. Los que están, por ejemplo, en los centros públicos de investigación

ahora envían sus peticiones a una servidora y nosotros los titulares tendremos que pedirle

permiso al presidente.

Doctora, también usted ahorita hace un llamado a estos 27 centros de investigación que existen

en el país a que aumenten sus medidas de austeridad o las fortalezcan.

Muchos de estos directores han levantado reiteradamente la voz para decir que de hecho ya los están

apretando mucho y que ahí se pone en riesgo hasta su operatividad diaria.

¿Realmente hay espacio para…? Usted habla de gasolinas y de uso de automóviles, pero

¿realmente hay espacio para que estos centros reduzcan sus gastos? En México ya se sabe

que es muy reducida la inversión que se tiene y los recursos que se tienen en ciencia. ¿No

es castigar demasiado a estos centros de investigación?

A ver, en CONACIT ya les mostré algunos de los ahorros, hay muchos más, no quise saturarlos

con números. Sí hay espacio para ahorrar en gastos de representación, en vehículos,

en facturación de gasolinas, en viajes, en bonos a los directores y ex-directores, en

fin, por supuesto que hay todavía espacio para reducir algunos de estos gastos.

Quiero reiterarles que estos centros públicos de investigación recibieron un presupuesto

de más de cinco mil millones de pesos, no es una cantidad menor. Tenemos que con toda

responsabilidad revisar esto. He estado ya platicando con cada uno de ellos en reuniones

que hemos sostenido, todo el grupo de directores de los centros públicos de investigación

para asegurarles que viendo cuáles son sus ejercicios de austeridad, cuáles son sus

necesidades, también sus déficits, que déjenme decirles, los heredamos del régimen pasado,

cuáles son las condiciones de precariedad de estas nóminas paralelas. A veces en algunos

centros tenemos más de 200 abogados en despachos que están encargados ahí de trabajar en

conjunto con los centros públicos de investigación. Hay mucho que ordenar, hay mucho que revisar

y lo que sí podemos asegurar es que lo estamos haciendo con mucha responsabilidad y tienen

todo el compromiso de mi parte para estar tranquilos en que yo estaré siempre cuidando, repito,

que estos centros públicos de investigación no solamente estén igual que estaban el sexenio

pasado, sino que estén mejor, que estén mejor, que estemos optimizando, por ejemplo,

también en los gastos que hay para editar material, varios de ellos, como el Colegio

de Michoacán, el Colegio de San Luis, el Instituto Mora, hacen desde hace muchos años

ediciones magníficas, esto hay que cuidarlo, pero podemos articular un sistema de publicaciones,

de ediciones del sistema de CONACYT, podemos articular también los posgrados, hay posgrados,

por ejemplo, el de Atropología, que podría llegar a ser uno de los mejores posgrados

del país si se articularan todos los pequeños posgrados de Antropología que hay. Todo esto

nos va a permitir ir optimizando el uso de los recursos, pero sin duda alguna estoy yo

ya en diálogos con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, pública para ir cuidando

y ir mirando cada caso, porque además son muy heterogéneos, y quisiera yo transmitirles

a ustedes, a los colegas de estos centros públicos de investigación y a los propios

directores una vez más mi compromiso por seguir trabajando para que mejore, se articule

de una manera más sustantiva este gran sistema de centros públicos de investigación en

todo el país.

¿Las inversos cambiaron con respecto a 2018, con el presupuesto que se tenía en 10.018?

Se aumentaron ligeramente y luego el recorte, que fue lo que más preocupó, implicó una

pequeña disminución y por eso digo estamos en este proceso de ver qué tanto podemos

ahorrar, qué tanto podemos ahorrar. En mi experiencia se puede ahorrar muchísimo sin

afectar la gestión, de hecho estamos teniendo ya una propuesta de estructura del CONACIT

que va a permitir trabajar de una manera mucho más articulada, hemos recuperado muchas de

las funciones que estaban en empresas, estaban subrogadas a empresas dentro de la estructura

del CONACIT, en fin es un reto fuerte, implica trabajo, pero si en la estructura del CONACIT

que es mucho mayor que la de los centros públicos de investigación se puede hacer, yo creo

que todavía hay cabida para revisar, sin que esto implique que se van a amenazar todos

y cada uno de ellos son muy valiosos.

También nos dejaron ahí varios pasivos en términos de ya sea construcciones a manera

de elefantes blancos o construcciones a medias, todo esto también implica un reto, de esto

no han hablado demasiado, algunos de estos directores de los centros públicos de investigación,

pero estaremos dando a los medios también una lista pormenorizada de todos estos pasivos

que implica con mucha responsabilidad de estudiar cómo es que los vamos a aprovechar y a rescatar

a que dejen de ser pasivos para pasar a ser una infraestructura activamente útil para

la nación.

Carlos Cabeza, de Lareos Daily News.

La pregunta es muy específica.

¿Qué es ahorita en el pago a los que están haciendo su especialidad en el caso de Medellín,

cuándo les van a empezar a pagar?

¿A quiénes, perdón?

A los que están haciendo su especialidad, que no les han pagado todo el año, empezaron

en marzo, esperan que les paguen en noviembre, tal vez, o cuándo se les empezará.

Este es un programa que no solamente depende de Conacyt, ya me llegaron preguntas acerca

de esto y ya se está reactivando, se está estudiando, como digo, este es un programa

que no solamente depende del Conacyt, depende de acuerdos con otras instancias y entonces

en función de cómo se vayan resolviendo estos acuerdos, pues se estará reactivando.

¿No hay una fecha más o menos?

¿No hay una fecha que todo el año no han tenido ningún ingreso?

Bueno, voy a checar, voy a checar exactamente la fecha y con mucho gusto les daré un aproximado

de cuánto, si no es que ya, porque esto me lo preguntaron hace algunos meses y el personal

encargado de este tema lo estaba ya viendo.

¿Se les pagará este año?

Pues yo espero que sí, espero que recuperemos todas estas colaboraciones con, por ejemplo,

la asistencia para la formación de alto nivel de los funcionarios, estos casos específicos

en los cuales el Conacyt colabora como coadyuvante, son importantes, le repito, no dependen enteramente

de nosotros, pero vamos a investigar y con mucho gusto estaré pasando esta información.

¿Sí, tú?

Sí.

Sí, ¿qué tal?

Buenos días, doctora.

A preguntarle, ¿existe inconformidad por parte de los investigadores?, ¿ha sesionado,

en este sentido, ha sesionado la Junta de Gobierno del Conacyt?

Si es así, quisiera saber si es que puede compartir las actas de la Junta de Gobierno

que avalen los cambios que ha realizado en el instituto, ya que, pues insisto, investigadores

dicen que están fuera de estos procesos.

A ver, ¿a qué cambios te refieres específicamente?

Para saber cómo contestar.

Sí, a lo largo de su gestión, justamente, que no ha habido las suficientes reuniones

de las juntas de gobierno.

Ah, bueno, hubo una reunión de Junta de Gobierno en la cual fue una junta de gobierno extraordinaria.

El sexenio pasado se dejó designado como presidente al secretario de Hacienda, el secretario

de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

En este caso ha habido un retraso para abrir ahora a que haya una designación en favor

del doctor Alcocer, del doctor Jorge Alcocer, secretario de Salud, puesto que así es como

se establece la posibilidad de que no quede fija la presidencia en un solo secretario

y que se asigne a un secretario que tiene pertinencia en términos de ciencia y tecnología.

Y, bueno, el doctor Alcocer es un investigador renombrado, Premio Nacional también, y el

aceptado, entonces, ha propuesto al doctor Alcocer como presidente de la Junta de Gobierno

del CONACIT.

Estamos esperando que esto sea ratificado y aprobado por el señor presidente en próximas

fechas y estamos planeando llevar a cabo dos sesiones de Junta de Gobierno ordinaria muy

seguidas en los primeros días, en la primera semana de julio, y tendremos que realizar

otras dos juntas de gobierno que completen las cuatro reglamentarias al final del año.

Entonces, en este aspecto no hay problema.

Obviamente no hemos hecho nada que implique el tener una aprobación de la Junta de Gobierno

cuando esta todavía no se tiene.

Todo lo que se ha hecho y se ha gestionado ha sido completamente acorde a la Ley Orgánica

del CONACIT y la Ley de Ciencia y Tecnología del 2002, que es la que nos está regiendo.

Por allá hay otra pregunta.

Buenos días. Marco Antonio Aguilar, de Eje Central.

Yo quiero saber si con este cambio de políticas en el CONACIT tienen alguna preocupación

de que haya alguna fuga de cerebros y de que sea la iniciativa privada quien se quede con

este talento y cuáles son las acciones que se van a tomar para evitar esto.

Y en su presentación hablaba de posibles actos de corrupción.

Quiero saber si hay algunas investigaciones en qué áreas fueron y contra qué funcionarios

puede haber.

Bueno, en términos de lo primero, si los investigadores que se forman se quedan para

fortalecer a industrias nacionales, pues yo no consideraría esto una fuga de cerebro,

sino un fortalecimiento desde el sistema de ciencia, tecnología e innovación de justamente

las industrias nacionales, que es una de las cuestiones que se persiguen.

Entonces, estaremos estableciendo acuerdos con las empresas nacionales que están interesadas

en aumentar su productividad, su competitividad y que para ello requieran de la formación

especializada en ciencia y tecnología de estos expertos.

Y entonces, bueno, no solamente no nos preocupa esto, sino que lo vemos con muy buenos ojos

y estamos ya diseñando programas dentro de la Dirección Adjunta de Desarrollo Tecnológico

para fomentar este acercamiento y esta articulación pertinente entre algunas de las especialidades

maestrías y doctorados y las necesidades de algunas de estas, sobre todo, nano, micro

y pequeñas empresas mexicanas que pudieran necesitar de este talento.

Cuando hablaba yo de dispendio, pulverización, redundancia o duplicidad como una forma de

corrupción, es justamente una forma de corrupción que a veces es difícil de identificar en

torno a la establecimiento, que permita establecer responsabilidades en contra de individuos particulares.

Es una cuestión orgánica que depende también de cómo está la estructura de financiamiento

y de organización de los fondos, como les mostré, CONACIT ahora mismo tiene a su cargo

65 fideicomiso, 35 fomics, incluyendo uno con cada estado de la República, tres con

municipios y otros 30 fondos, entre ellos los fondos sectoriales.

El gestionar acuerdos para establecer prioridades, para fiscalizar, para ver que no haya duplicidad,

hemos encontrado el mismo proyecto bajado, como dicen coloquialmente, legalmente, de

diferentes fondos, a veces por el mismo gestor privado, es decir, esta forma de mercados independientes

de fondos generó también estos despachos expertos en bajar fondos del CONACIT.

Estas son formas de uso indebido, de uso de dispendio del recurso público que yo las

veo como una forma de omisión por parte en general del sistema de ciencia y tecnología

que estaba a cargo de vigilar que estos recursos se utilizaran de la mejor manera posible en

beneficio del avance del conocimiento, del desarrollo tecnológico y del bienestar social,

que son los ejes que nos guían actualmente.

Aquí hay algunas irregularidades que la unidad jurídica y el órgano interno de control

de CONACIT han estado registrando y documentando.

No es mi papel el asumir el papel de establecer observaciones siquiera y mucho menos responsabilidades,

pero toda esta documentación y toda esta información se está turnando con toda disciplina y transparencia

y pulcritud a las instancias pertinentes.

Y en el caso de que surjan algunas situaciones en las que haya que fincar responsabilidad,

esto se sabrá.

Buenos días a todos.

Alberto Morales, el periódico El Universal.

Doctora, a mí me quedo un poco de duda con la licitación que hubo para el servicio de

comedor del CONACIT. Si esta empresa bigudí y gastronómica fue la única que participó

o por qué se le escogió siendo una de las más beneficiadas en el gobierno de Peña

Nieto.

Sí, mira, primero gracias por la pregunta, porque se ha hecho muy famoso el comedor de

CONACIT y es momento de hablar un poquito de él en términos de lo que realmente impulsó

esta iniciativa.

Los trabajadores de base del CONACIT tienen un derecho adquirido en su contrato colectivo

de trabajo que implica el recibir una subvención importante para recibir desayuno por 17 pesos,

comidas por 23 pesos.

Y bueno, pues yo me acerqué al comedor cuando llegué al CONACIT y me pareció que la comida

que se servía ahí no era digna de un trabajador, de un ser humano en términos de realmente

de la calidad de estos alimentos, el tipo de aceites que se usaban, el exceso de grasas,

de harinas fritas, de lácteos que muchas veces tienen grandes cantidades de carbohidratos,

de azúcares refinadas.

Yo me he dedicado durante mucho tiempo a estudiar la relación entre agricultura sustentable,

biología, alimentación sana sin tóxicos y este círculo virtuoso que podríamos establecer

en México entre una agricultura agroecológica, campesina sin tóxicos que además fortalecería

el quehacer campesino y permitiría a la gente estar en su campo y el acceso a estos alimentos

sanos para todos los consumidores.

En contraste a lo que está sucediendo en todo el mundo que es la oferta de alimentos

altamente procesados con muchos tóxicos, aceites, vegetales deshidrogenados, en fin,

hay una cantidad de compuestos que no deberíamos de estar consumiendo a diario incluyendo aquellos

tóxicos que se usan en la siembra masiva de transgénicos y que han llegado ya al maíz

nada menos que a nuestras tortillas, una de cada tres tortillas de tortillerías industriales,

de estas tortillerías que utilizan harinas industriales, que no utilizan maíz nativo

nixtamalizado, tienen este agrotóxico que ha sido señalado como un posible cancerígeno

por la Organización Mundial de la Salud.

En fin, le comparto todo esto porque toda esta información a mí me coloca en una situación

de conciencia en torno a cuán importante es la calidad de los alimentos para mantener

una buena salud.

Entonces, para mí era totalmente inadmisible él como titular del CONACYT seguir simulando

que se les daba un beneficio cuando en realidad se les estaba dando de comer si a lo mejor

se sentían satisfechos después de comer en el comedor de CONACYT, pero no se les estaba

alimentando, no se estaba cumpliendo con lo que dice el cuarto constitucional de que todo

mexicano debe tener un derecho a alimentación suficiente y de calidad.

Entonces, simplemente me di a la tarea de con base en esta información que yo conozco

porque es un área que me ha interesado muchísimo en mi carrera científica, me di a la tarea

de consultar los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud, de organizaciones de

médicos que asocian el tipo de alimentación que debe tener una persona para estar más

saludable, para tener menor propensión de volverse obeso, diabético, hipertenso, en

fin.

Y en la convocatoria que se abre cada año durante un mes que descansa el comedor de

CONACYT introdujimos algunos de estos lineamientos.

De manera muy importante, más que organismos orgánicos como se difundió, pusimos preponderantemente

agroecológicos que implica sembrados por campesinos, sobre todos que están trabajando

alrededor de la Ciudad de México y que por lo tanto estábamos no solamente beneficiando

a los consumidores, a los colegas trabajadores del CONACYT, sino también a los campesinos

de cercanías de la Ciudad de México en un modelo que se está adquiriendo como el más

recomendable para esta circularidad entre el beneficio al productor, en este caso campesino,

al ambiente, porque dañas menos el ambiente con esta agricultura agroecológica y además

teniendo los productos producidos muy cerca de donde se van a consumir, se reducen las

emisiones por transporte y a la vez beneficias a los trabajadores.

Esto fue lo que se hizo, se lanzó la convocatoria.

Debo compartirles que el administrador le pareció que iba a ser bastante difícil el

tener empresas que estaban acostumbradas a tener rangos de ganancias muy grandes por

comprar masivamente alimentos industrializados, casi chatarra, diría yo, y ciertamente tuvo

razón en la primera convocatoria ninguna empresa completó todo el proceso.

Entonces yo insistí, hay que volverla a abrir, esto se hace así o no se hace, porque iría

completamente en contra de mis principios éticos y de mi conocimiento.

Y en la segunda hicimos un estudio de mercado más amplio, se contactaron cinco empresas,

hubo una más que muy pronto desistió, todas ellas presentaron sus propuestas, se hizo

el estudio de mercado como marca la ley, todo se hizo con un procedimiento estrictamente

cuidado además por el OIC que está ahí muy cerquita de nosotros.

Y la única empresa que completó el proceso hasta el final y cumplió todos los requisitos,

es una empresa que obviamente yo no conocía, nadie en el CONACYT conocía y con todas

las de la ley fue la que se seleccionó.

En su momento también investigamos, no había ninguna queja de esta empresa, pero de todas

maneras el director, bueno, el titular de la unidad administrativa, el maestro Noé Ortiz,

sugirió el poner una cláusula que dice que se va a estar vigilando que la empresa cumpla

a cabalidad todos los requerimientos, algunos muy genéricos como es que las empresas deben

de tener un nutriólogo, un especialista en el preparado de alimentos, en fin, que se

va a estar vigilando para asegurar que la empresa realmente está adquiriendo sus productos

preponderantemente de productores que han estado realmente acercándose de maíces nativos

nixtamalizados que tienen niveles de nutrientes y de cualidades nutrimentales mucho mayores

que las tortillas, entre otras, porque no tienen transgénicos, que todavía hay duda

de qué efecto pueden tener a la salud, pero tampoco tienen glifosato y además son nixtamalizadas

de un maíz con altos contenidos de fibras, de proteínas, en fin.

Entonces, hemos estado, ahí hay alguien dentro del CONACYT que está a cargo de llevar una

vigilancia estricta de la calidad y la procedencia de los alimentos que se sirven en el comedor.

Puedes visitar este comedor, pueden hablar con los trabajadores.

En general hemos recibido testimonios de mucha satisfacción, se están empezando a sentir

mejor los trabajadores comiendo en este comedor.

Y una última cuestión, la subvención a los trabajadores de base y a los operativos que

tienen salarios bajos, se les da una alta subvención, pagan muy poquito y conforme

aumenta el salario de los servidores públicos que estamos ahí, la subvención va disminuyendo

los altos mandos, en particular una servidora pagó 279 pesos, no más de 700 como salió

por ahí erróneamente, por el menú completo y todos comemos ahí.

Ya no hay un comedor privilegiado con chef, etcétera, etcétera, para los directores

adjunto, director general, etcétera, etcétera.

Esa es la situación, esa es la motivación.

Esta motivación tiene que ver también con constituir al CONACIT en un espacio de puertas

abiertas para un diálogo con la ciudadanía, con las familias de los trabajadores que

ahora están teniendo una mayor conciencia del buen comer y de su contacto con los productores

del campo cercanos a la ciudad.

En fin, es también una filosofía de hacer del propio CONACIT un espacio de diálogo,

de intercambio, de conocimiento, de difusión inclusive de alternativas culturales, porque

con la H la interacción también con las artes y otras vías de comunicación del conocimiento

científico que en este caso es fundamental.

Ese tema de alimentación, agricultura y salud y ambiente es todo parte de un mismo ciclo

que debe ser mucho más virtuoso del que está haciendo.

Doctora, no sé si tenga el dato y no lo pueda confirmar.

En la pasada administración, ¿ese comedor que usted decía para los altos funcionarios

incluía licores, vinos, bebidas?

¿Y a cuánto ascendió ese presupuesto?

El comedor para trabajadores.

Híjole, eso sí que no sé decir, porque están por ahí las facturas que las hemos

ido recuperando a restaurantes.

Tengo entendido que los directores tenían una tarjeta con la cual podían pagar las

cuentas de restaurantes.

Actualmente está prohibido que los servidores públicos que estamos ahí carguemos, no importa

si vamos a dialogar con un amigo, un familiar o un colega a trabajar, una comida, tenemos

los suficientes recursos para pagar de nuestro sueldo nuestros alimentos.

Antes sí, entonces ahí probablemente podría haber incluido licores, pero no tenemos ese

dato de qué proporción ni nos hemos puesto a ver.

Pero ahí están los datos, si alguien los quiere pedir con mucho gusto se recuperan

todas esas facturas.

A ver, por acá.

Buenos días, Rosy Jardines de W Radio.

Preguntarle específicamente, doctora, sobre los niños que irán a las Olimpiadas de Matemáticas.

¿Cuál es la respuesta que les va a tener con Asid?, porque dicen que todavía están

buscando ellos el apoyo, inclusive los padres, los familiares, los mismos niños están boteando

en las calles para que puedan tener el recurso necesario para poder ir a China.

Entonces, ¿cuál va a ser la respuesta de Con Asid?, que nada más les ha dado vueltas.

El día de hoy con Carlos Loret hay 11 niños, de los cuales sólo tres han conseguido recursos

por ellos mismos, los demás siguen boteando.

Gracias.

Sí, mira, ahí también ha habido mucha distorsión.

El Con Asid ya repartió bastantes recursos vía sociedades científicas que creemos, igual

que las academias, hacen una labor importante en este tipo de programas y en otros, en particular

la Sociedad Mexicana de Matemáticas, se les dio un recurso de un millón seiscientos mil

pesos, esto ellos ya lo reconocieron, se ha apoyado a varios de estos grupos que han salido,

que han tenido éxito, inclusive están las felicitaciones por parte de Con Asid.

Entonces, bueno, Con Asid ha cumplido, ha cumplido con creces, eventualmente creemos

que lo que habría que hacer es promover un acceso todavía mayor.

Yo estoy convencida que este tipo de incentivos son muy positivos, hay otros incentivos también

y estamos promoviendo dentro de un gran plan que está ahí en el centro de ese triángulo

que les mostré, de apropiación social de la ciencia que interconecte y le da sentido

a lo que hacemos en Con Asid.

Estamos promoviendo vocaciones tempranas en colaboración con la Secretaría de Educación

y Educación Pública para que este tipo de incentivos lleguen a un sector más amplio

de la población, escuelas rurales, inclusive el talento de los niños está distribuido

por todo el territorio en escuelas públicas de todos los niveles, primaria, secundaria.

En fin, este programa que está dirigido desde la Dirección Adjunta de Desarrollo Científico

de vocaciones tempranas que incluyen este tipo de incentivos que implican el participar

en olimpiadas y otros tipos de incentivos que probablemente sean de impacto más generalizado,

como es participar, invitarlos a participar en retos.

Hemos pensado el plantear retos, por ejemplo, de desarrollo tecnológico o de resolución

de problemas científicos fundamentales en las escuelas como un incentivo muy general

que además se puedan hacer aquí en México y que empecemos a inventar olimpiadas en las

cuales no tengamos que salir tanto, sino que vengan aquí de todo el mundo a participar

en estos retos tecnológicos.

Hemos estado ya articulando algunas de estas iniciativas, repito, con la Academia Mexicana

de Ciencias, a quien…

Perdón, doctora.

Te permíteme nada más, termino la respuesta a tu pregunta.

La Academia Mexicana de Ciencias les hemos aportado más de 20 millones de pesos para

realizar varios de estos programas.

Entonces, doctora, perdón, ¿les está deseando entonces suerte al boteo que están haciendo?

Ya no va a haber más recursos para estos niños.

No se les dio entonces de manera directa o qué.

Mira, te vuelvo a repetir que se han asignado recursos y, bueno, un complemento a tu pregunta

desde el inicio es que se ha abierto una nueva convocatoria en la cual pueden participar

y sí se está articulando un programa para apoyar de manera directa a las familias,

los niños en articulación muy estrecha con la Secretaría de Educación Pública.

Y, bueno, o sea, la respuesta es que el CONACIT ha cumplido con esta y con creces esta obligación

de apropiación social de la ciencia y habrá que ver en específico cuáles son estos casos,

por qué no están teniendo acceso a estos recursos que ya ha asignado CONACIT.

Con mucho gusto que se acerquen a CONACIT y les daremos una respuesta puntual.

Yo si hay una institución en México que ha aportado para que los niños mexicanos puedan

acudir a estas olimpiadas es CONACIT en esta administración.

Y repito, esperemos que en el futuro podamos organizar aquí algunas de las olimpiadas

y retos tecnológicos más importantes del mundo y que acudan aquí niños de todo el

mundo a todo el territorio nacional.

¿Los recursos? Ellos están acudiendo, les dieron una cita para el lunes, el lunes les

dicen que les van a dar respuesta, entonces la respuesta es esta, que ya se acercaron

los recursos y a ver dónde quedaron, no se sabe.

¿Va a haber una investigación o qué va a pasar, doctora?

Bueno, es que así tal cual como planteas tu pregunta, está muy vago, habrá que revisar,

por favor, repitar, repetir si estos niños están en alguno de los programas a los cuales

CONACIT ya repartió los recursos en el momento que nosotros averigüemos y que veamos cómo

es que estos recursos han sido asignados, podemos darle una respuesta particular a cada

uno de estos casos con mucho gusto.

¿Hay alguna otra pregunta para ir cerrando?

Yo agradezco muchísimo su interés, podemos estar aquí un momento más, pero también

creo que seguramente tienen que ir a continuar su trabajo.

Sí, solamente preguntarle si les está pidiendo la renuncia a algunos catedráticos, es una

denuncia que ha llegado a la empresa, a la estación.

Y si se va a permanecer el Sistema Nacional de Investigadores, porque dicen que están

despidiendo a cerca de 1.400 investigadores o investigaciones que quedarían fuera, si

permanece este programa y si en efecto se les está pidiendo renuncias a catedráticos.

Gracias.

El Sistema Nacional de Investigadores, por supuesto que se va a mantener, es un sistema

de complementos al salario que al final de los 70s, al salario de los investigadores

se fue deteriorando de una manera inaceptable y hoy por hoy este estímulo que implica el

Sistema Nacional de Investigadores es parte ya del salario digno de los investigadores

que es muy importante que se mantenga.

Los 3.548 miembros del SNI, aproximadamente el 44% de los investigadores mexicanos tienen

acceso a este estímulo.

Inicialmente se había plantado como un sistema de investigadores nacionales, esto tiene

sus diferencias, puesto que lo que sí ha pasado es que los criterios de evaluación

y las oportunidades para acceder a este sistema de estímulos no han estado del todo claros

y justamente establecidos.

Esto lo hemos tratado de mejorar en esta nueva convocatoria, en la cual inclusive se abrió

una nueva comisión de investigaciones interdisciplinarias, transdisciplinarias, multidisciplinarias,

que no dejará fuera a colegas que están en la intersección de dos o tres o cuatro

o más disciplinas.

Los criterios de evaluación están siendo más transparentes, estamos también democratizando

la forma en que se selecciona a los colegas de las comisiones evaluadoras, estamos cerrando

la brecha de género.

Cuando se inicia en el Sistema Nacional de Investigadores tenemos cerca de 50% de mujeres

y hombres en el nivel de candidatos y en el nivel 1 y cuando se llega a los niveles superiores,

incluido el de profesores de méritos, tenemos un número muy reducido, menor de 20% son

mujeres.

Eso quiere decir que el ser mujer, que no implica ser menos capaz, menos inteligente,

menos formada, sí implica una desventaja y esto se tiene que solucionar.

Hemos tratado ya en estas nuevas evaluaciones de que esto no suceda y han llegado en esta

nueva convocatoria más de 13 mil convocatorias nuevas.

Entonces están llamados a ser revisados los perfiles, los currícula y los resultados

de investigación de estos últimos años de colegas que quieren ingresar o que les

toca renovar.

Y muy pronto tendremos noticias de cómo fueron calificados estos colegas, pero todo esto

se está haciendo con suma transparencia y de una manera más democrática.

El sistema de cátedras Conacyt fue un sistema que subsanó justamente, parcialmente, esta

carencia de plazas para los jóvenes investigadores.

Actualmente tenemos un poco más de 1.300 catedráticos que realmente aparecen como

parte de la nómina del propio Conacyt, pero que están distribuidos en más de un 87%

en el territorio, en todo el territorio nacional.

El resto están aquí en el centro de la ciudad, lo cual implica que constituyeron, que han

constituido de facto una forma de aminorar esta centralización de las capacidades científicas.

De este punto de vista fue un programa muy virtuoso, creo yo.

Llamó o convocó a colegas jóvenes muy, muy capaces que han estado haciendo un muy

buen trabajo de investigación y hemos decidido mantener este apoyo.

Obviamente esto implica respetar irrestrictamente los acuerdos que establecieron con las autoridades

de Conacyt en su momento mediante convenios.

Son contratos que no son definitivos, que tienen diferentes condiciones según cuándo

se hizo, pero en general implican un contrato de 10 años.

Algunas de estas plazas quedan vacantes por diferentes razones, incluyendo razones de

salud o razones de que el investigador catedrático y la institución ya no están en acuerdo

para seguir trabajando.

Algunas de estas vacantes van acumulándose y hemos ya convocado de nuevo 99 de estas

vacantes que han quedado vacías.

No hay ningún plan de expulsión, solamente hay planes de ayudar a que estos investigadores

tengan ahora sí recursos para hacer su labor sustantiva y a respetar, hay planes para respetar

los acuerdos a los cuales ellos llegaron en todos los aspectos, que ellos también cumplan,

tienen que después de cierto tiempo pertenecer al SNI, en fin, hay compromisos también que

ellos adquirieron.

Entonces, así como vamos a respetar los acuerdos y los compromisos de los convenios,

de los contratos, también se van a respetar y se van a pedir que se cumplan los compromisos

que ellos adquirieron.

No sé si hay alguna otra pregunta para finalizar allá atrás.

Sí, José Jesús de Rumbo.

Nada más, la pregunta es en el área de humanidades, objetivos o acciones concretas en ese aspecto.

Muchas gracias.

La H tiene un sentido más genérico que el de solamente incluir disciplinas de humanidades

y ciencias sociales.

Tiene el sentido de darle en esta cuarta transformación un profundo sentido, una profunda inclinación

humanística al quehacer científico y tecnológico.

Esto implica el cuidado del ambiente, porque no podemos asegurar bienestar social sin cuidar

el ambiente.

Pero dicho eso, ciertamente, y eso también se ha reflejado en cómo organizamos las comisiones

de Lesní, por ejemplo, las humanidades y las ciencias sociales estaban dejadas un poquito

de lado con respecto a las ciencias exactas, químico-biológicas o ciencias de la tierra.

Entonces, en esta administración, todas las ciencias, todas las tecnologías y las humanidades

que hay polémica y esto de una manera explícita, estamos dispuestos a discutirlos si son parte

de las ciencias sociales o no, pero nos gustaría inclusive promover una interacción virtuosa

entre las ciencias y las artes.

Las artes son vehículos de comunicación pública muy importantes, acceden a niveles de conciencia

y de conexión también estética y emocional, que muchas veces son muy penetrantes, muy

efectivas para transmitir algunos conocimientos en colaboración con científicos.

Esto se está haciendo ya en algunas universidades, por ejemplo, en el MIT, en Harvard, hay un

programa muy exitoso, entonces estamos fortaleciendo, ya se fortaleció el sistema de becas fonca

con cultura para apoyar a los artistas que quieren hacer residencias de artesciencia.

Estamos muy interesados en el desarrollo de la filosofía, de la filosofía de la ciencia,

de apoyar la historia, que es una disciplina que en México tiene un prestigio mundial

impresionante y de los posgrados.

También estamos con una idea de revisar con mucho cuidado los criterios de evaluación

de los posgrados de Humanidades y Ciencias Sociales que no vayan a ser calificados injustamente

por criterios que no son los más adecuados.

En fin, estamos con una visión muy amplia de las diferentes ciencias y por eso es que

la propuesta de la Cámara de Diputados es que el nombre del consejo ahora sea el Consejo

Nacional de las Humanidades, Ciencias y Tecnologías, que esto implica una inclusión muy amplia

de todas las disciplinas y de todos los quehaceres de desarrollo tecnológico en el país con

una profunda visión humanística.

Entonces, no sé si con eso podemos ir terminando.

Les dejo la invitación para acercarse al CONACIT a hacerse de información veraz, directa

y con ello impedir o por lo menos aminorar el ruido, la confusión y el desgaste de ustedes,

de nosotros y sobre todo de el pueblo de México a quien le debemos las cuentas de todo lo

que hacemos desde la función pública.

Muchísimas gracias.