protegeremos a menores migrantes reforzando vigilancia en frontera sur

likable

suerte

Vamos a iniciar. Es que se prolongó mucho la reunión de gabinete de seguridad. Como

ustedes saben, iniciamos a las seis de la mañana, pero fueron muchos temas los que

se abordaron, por eso estamos con esta demora. Nos va a alcanzar el tiempo porque sólo tengo

una exposición que hacer.

Voy a leer un documento que dice así. Informo al pueblo de México que ayer se realizó

la fusión de Televisa con Univisión y se constituyó la compañía de medios en español

más grande del mundo.

En términos económicos, el tamaño de la operación es de aproximadamente 100 mil millones

de pesos. La audiencia potencial que tendrá esta nueva empresa será de 600 millones de

personas que hablan español en el mundo, la lengua castellana.

Obviamente, en esta población se incluye a 164 millones de mexicanos que viven en nuestro

país y quienes residen en Estados Unidos, que nacieron aquí o son hijos de mexicanos.

Según me informaron los nuevos directivos, el objetivo de esta fusión es ampliar la

escala y los recursos para alcanzar mayores niveles de producción de contenidos que se

utilizan en las plataformas digitales.

En esta sociedad, y por eso vemos con buenos ojos la fusión, prevalece la inversión de

mexicanos, Televisa mantendrá el 46 por ciento de las acciones y los otros dueños serán

Google, que es una importante empresa de comunicación, Softbank, un fondo japonés de tecnología,

Sharelight Capital, que es un fondo de inversión de Eric Zitterhofer y el fondo que dirige

Ray Davis, con alta experiencia en la industria de medios.

La división de noticias quedará bajo la conducción de Emilio Azcárraga, lo mismo

como los noticieros, que serán dirigidos por mexicanos.

Me informaron de esta operación Bernardo Gómez y Alfonso de Angoitia, de Televisa,

y los socios principales de Univisión, Eric Zitterhofer y Wade Davis, los dos empresarios

importantes y con responsabilidad social y ética.

Les expresé mi satisfacción por haberse logrado esta fusión tan importante para la

comunidad hispana.

Yo les pedí que empeñaran su palabra de que en este nuevo medio de comunicación nunca

se maltratará, quisieran ese compromiso de no maltratar, a los migrantes, porque todos

somos migrantes, incluso la grandeza de Estados Unidos se debe a los migrantes, que no se

permita la xenofobia ni la discriminación y en particular que se respete la dignidad

de los mexicanos, nunca más una campaña anti mexicanos.

Informo también que esta buena noticia viene acompañada de otra, también importante, que

también nos da mucho gusto y que es un ejemplo a seguir y un signo de los nuevos tiempos.

De conformidad con las leyes fiscales, por esta operación se pagarán varios miles de

millones de pesos de impuestos a la hacienda pública de nuestro país.

Ya va a corresponder a los servidores públicos del SAT, de conformidad con las leyes, hacer

la cuenta, pero se van a pagar todos los impuestos, nada de lo que pasaba antes, de que se hacían

grandes operaciones y no se pagaban ni siquiera los impuestos.

Entonces, esta es la información que quería transmitir. Y de nuevo, mis felicitaciones

a Televisa y a Univisión. Tengo entendido que se va a llamar la nueva empresa así,

Televisa Univisión, y deseo que le vaya muy bien a esta nueva empresa de comunicación.

Ese es el informe.

Ahora sí abrimos.

¿Sara?

Ah, Sara, quedó pendiente de ayer.

Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle, pues, por qué se tardó tanto la reunión

del gabinete, si nos pudiera compartir los temas que tocaron.

Y en este sentido preguntarle si se abordó el asunto de Aguililla, cuál es la situación.

Hace unos días hubo una irrupción del Cártel Jalisco, cuál es la situación que se vive

allá.

Y en otra vertiente, lo que ayer pasó con el gobernador de Michoacán, Silván Aureoles,

este empujón que le da a una persona que se manifiesta, el argumenta que se trataba

de un halcón, lo que se conoce como halcón, pero hay versiones periodísticas de que era

un maestro.

Preguntarle qué reporte tiene, porque él iba en vehículos militares, si usted tiene

el reporte de que en efecto se trataba de una persona de un halcón que estaba agrediendo

a la Guardia Nacional, a la Marina y al propio gobernador, como lo sostiene el propio Silván

Aureoles.

Gracias.

Por eso también nos demoramos, porque no sólo se trató este asunto, sino varios.

Se vio lo de la aprobación ayer de los requisitos para contratar servicios de telefonía, que

fue muy polémico y se explicó a detalle la importancia que tiene tener control sobre

estas tarjetas para la protección de los mexicanos, porque se usan estas tarjetas que

eran anónimas, se cambiaban de chips y se utilizaban los teléfonos para cometer ilícitos.

Entonces, nada más es tener un registro para cuidar a la población, es un asunto de seguridad.

Desde luego no lo vieron con simpatía las empresas telefónicas porque implica un trámite

que se hace en otros casos, en los bancos, cuando se va a llevar a cabo la contratación

de un servicio, hay que dar los nombres, incluso huella, ya se aplica en otros casos, pero

las telefónicas alegaban que esto les limita la venta, nada más que está de por ello

la seguridad del pueblo, y no es vender cacahuates, es vender una tarjeta para tener comunicación

que puede utilizarse para extorsión, para secuestro, para cometer ilícitos.

Entonces, se trató eso, ya vamos a ir informando poco a poco, es un asunto fundamentalmente

de seguridad para la protección de los mexicanos.

Está listo, entonces, respaldando esto.

Sí.

¿Cuántos recursos se destinarían para estos sistemas?

Eso se va a ver, se va a buscar de que no sea oneroso, pero está de por medio la seguridad

y no puede haber ningún negocio por encima de la seguridad del pueblo.

Yo entiendo que hay alguna preocupación.

Son dos cosas que hay que también diferenciar.

Unos que no quieren dar información porque piensan que el Estado va a invadir lo que

tiene que ver con la libertad y lo individual.

Diles que tengan confianza, nosotros no vamos nunca a llevar a cabo acciones de espionaje

en contra de nadie.

Entonces, sí puede haber esa desconfianza.

También que se informen que ya en trámites que se hacen ya se solicitan estos datos,

pero es importante y muy legítima esa preocupación.

Por el otro lado está el negocio, porque como lo hacen todas las empresas en el mundo,

tienen lo que se dice gestores o lobistas, que hasta reparten regalos, eso lo hacen todos

los congresos, cuando quieren las empresas que venden cigarros o bebidas alcohólicas,

tienen sus representantes o contratan empresas que se dedican a eso.

Ahora que se está analizando lo de la posibilidad de la legalización para consumo no comercial

de la marihuana, pues hay muchos haciendo lobby, porque ya lo están dimensionando como

un negocio. Me han llegado a decir que si esto se resuelve, van a haber ingresos millonarios

para la hacienda pública, que es una visión distinta a quienes consideran que no hay que

prohibir, pero así como hay esa visión existe la otra, la del negocio.

Y también lo mismo, no puede ser negocio algo que pueda afectar la salud o, peor, que

pueda significar violencia o pérdida de vidas humanas. Entonces, todo eso se está viendo,

se trató eso hoy, entre otras cosas, fueron varios temas muy interesantes.

Y se trató también lo de Michoacán, se está pidiendo que no se use ninguna medida

represiva y aprovecho para hacer un llamado a Aguilillas y a todas las comunidades de

Michoacán, en todos los pueblos, para que ayudemos a la pacificación sin el uso de

la fuerza.

Siempre he sostenido que no se puede enfrentar la violencia con la violencia, no se puede

apagar el fuego con el fuego, no se puede enfrentar el mal con el mal, el mal hay que

enfrentarlo haciendo el bien.

Por eso en el caso de Michoacán, en Aguililla, actuó muy bien la Secretaría de la Defensa

que no ha dado motivo para el enfrentamiento, para la confrontación y han actuado muy irresponsables

y han logrado dialogar con la población para que se permita que lleguen los programas sociales,

los programas de bienestar, y la gente lo está aceptando.

Pero hay visiones distintas, existe la opinión de que tiene que usarse la fuerza, nosotros

no compartimos ese punto de vista. Lo que sucedió en Aguililla es que después de muchas

insistencias del gobierno del estado para que participara el Ejército y se utilizara

la fuerza, se acordó llevar a cabo una reunión en un cuartel militar de la Secretaría de

la Defensa y llegó el gobernador, estaba el comandante de la zona, y habían oficiales

en el cuartel, pero era para llevar a cabo ahí la reunión.

Se habló, se volvió a sostener la postura del gobierno federal de que no se iba a utilizar

la fuerza y que se tiene que privilegiar el diálogo y el acuerdo, y la gente así lo

entiende y así se ha ido avanzando, a pesar de que hay presencia de grupos de la delincuencia

organizada en la zona, pero no todos son miembros de las organizaciones delictivas,

la mayoría del pueblo es gente honesta, trabajadora, pacífica.

Entonces se llevó a cabo la reunión, se volvió a reafirmar la postura de la Secretaría

de la Defensa y ya estando ahí el gobernador decidió ir a la plaza.

Entonces, para protegerlo, porque llegó a Aguililla a la base en helicóptero, se le

dio protección del Ejército, entonces llegó a la plaza y había un grupo manifestándose,

no muchos por cierto, como 10 o 20.

A ver si tienen ahí el video.

Incluso un niño estaba por ahí.

Entonces, todos cometemos errores porque no somos perfectos, siempre he dicho que la perfección

tiene que ver con el creador, nosotros siempre cometemos errores.

Entonces, llega acompañado, esto lo tengo que decir, porque como está la presencia

del Ejército, pues que no se piense que es un asunto concertado, el Ejército no participó

o no está de acuerdo en estas acciones, pero imagínense si no se le da protección el gobernador

de un estado en una situación así.

Entonces, lo acompañaron, sucedió esto que van ustedes a ver.

Vaya a la plaza, baja el gobernador y hay uno con pancarta.

Y eso es todo.

Si se dan cuenta, ahí no hay militares, es su guardia personal.

Y ahí están los… a ver si no se abren, nada más para ver cuánta gente, ellos son.

Así es, así fue.

Pero hago un llamado a la conciliación. Nosotros tenemos que mantener buenas relaciones con

el gobierno de Michoacán, con todos los gobiernos, y actuar de manera institucional, pero el

uso de las Fuerzas Armadas no depende de los gobernadores.

De acuerdo a la Constitución, esto tiene que ver con el Ejecutivo federal.

Y yo, a pesar de que es un asunto penoso, al mismo tiempo celebro el comportamiento

de los militares, el ser respetuosos de la gente, el no actuar de manera autoritaria,

el apostar a proteger los derechos humanos, al diálogo, a los programas sociales, a los

programas de bienestar, eso es un cambio importantísimo, no es la imagen del Ejército represor, es

un ejército responsable, como es un ejército que surge de un movimiento revolucionario,

de un movimiento popular, un ejército del pueblo.

El soldado, siempre lo he dicho, es pueblo uniformado, sus soldados son hijos de campesinos,

hijos de obreros, de comerciantes, de maestros y están actuando bien.

Bueno, espero haberte contestado.

Sí, presidente.

Sólo en este tema decía que usted tenía diferencias, las diferencias son con el gobernador

justo por el uso de la fuerza, preguntarle eso. Y también cuando habla de diálogo,

de conciliación, ¿con quién el diálogo en Aguililla?, ¿con los pobladores?

Con los pobladores, no los pide incluso hasta sacerdotes.

Nos ha pedido el obispo de Apatzingán que se intervenga y lo que quieren es una solución

pacífica, y se les ha estado atendiendo, ha habido reuniones de la Secretaría de Seguridad

Pública, de todo el gabinete con autoridades religiosas buscando pacificar.

Pero si tomamos los pueblos y se usa la fuerza, se invade con policías, con soldados, pues

eso no va a conducir a nada bueno. Tenemos que llamar a todos a la serenidad, la tranquilidad,

a buscar la paz, no a la violencia.

¿Qué es la diferencia que hay entonces con el gobernador Aureoles?

Sí, pero no tampoco es un asunto tan grave.

Acuérdense que en la democracia siempre hay diferencias, hay discrepancias, sólo en las

dictaduras no existe pluralidad, pero en la democracia sí. Lo importante es resolver

las diferencias con el diálogo, el entendimiento y eso es lo que vamos a seguir haciendo en

Michoacán y en todo el país.

Gracias, presidente.

Quiero preguntarle lo que pasó ayer en el INE que decide ratificar esta sanción máxima

de retirar la candidatura tanto al aspirante de Michoacán como de Guerrero. ¿Qué opina

de esta sanción máxima que se aplicó? Si usted considera fue excesiva, también decía

Félix Salgado, pues va a caer el INE. ¿Qué opina también de esta reacción? Están demasiado

calientes los ánimos.

Pues sí, hay que serenarse también en todo. Yo ayer dije que ya se iba a terminar el periodo

del presidente y de dos consejeros, pero no, me equivoqué, concluye su periodo hasta el

23 y también me equivoqué porque dije que estaban sancionando a Félix por 150 mil pesos

y resulta que no, son 19 mil.

Y al candidato de Michoacán, Morón, creo que por 12 mil, o sea, dos gobernaturas o

dos candidaturas canceladas, una por 12 mil y la otra por 19 mil pesos.

Entonces, nada más lo aclaro. Desde luego todo esto lo tiene que ver el Tribunal, porque

no es todavía la última instancia.

Y opinando, porque se trata de la democracia y sobre eso sí voy a opinar siempre, ofrezco

disculpas, porque sí me importa mucho la democracia.

Creo que se debe de respetar la resolución del Tribunal en el sentido de que puede haber

una sanción, pero no quitarles el derecho de participar, es un derecho constitucional.

Pero además si vamos al fondo, ¿qué es lo que importa? En la democracia manda el pueblo,

nosotros es pueblo, Kratos es poder, es el poder del pueblo, el pueblo es el soberano,

los aparatos, las estructuras.

El pueblo es el que decide en la democracia, es el que manda, se establece hasta en el

artículo 39 de la Constitución. El pueblo tiene en todo momento el derecho a cambiar

hasta la forma del gobierno, el pueblo es soberano.

Entonces, ¿por qué impedir que el pueblo sea el que decida?, ¿por qué no se le deja

al pueblo de Michoacán, al pueblo de Guerrero, que decida?

Si son malos ciudadanos, ¿quién no puede el pueblo calificarlos, reprobarlos o elegirlos?

Porque estaríamos ante un hecho inédito, nunca se ha llevado a cabo una cosa así.

Si estamos dando los primeros pasos para establecer una auténtica democracia y vamos a golpear

así a la democracia, ¿no es exagerado lo que dije?,

es un atentado a la democracia.

Y yo entiendo que existan posturas conservadoras de los que han simulado ser demócratas, cuando

la verdad es que han sido tenaces violadores de la Constitución, de las leyes, ejecutores

o aplaudidores de fraudes electorales, y ahora se convierten en los paladines de la democracia.

Entonces, ojalá y el Tribunal resuelva bien este asunto y respetar ya esa instancia, lo

que decidan. Y lo mismo, que haya debate, pero que no haya insultos, que no haya violencia,

todo de manera pacífica y tener confianza, no tanto en los que representan

a las instituciones, sino tenerle confianza al pueblo, porque si no se pueden cometer

ahora injusticias y atropellos es porque el pueblo está muy consciente, muy avivado,

como nunca.

Antes daban una instrucción arriba los poderosos y se cometían muchas injustices. Ya les

platicé de cuando me desaforaron, fue una instrucción de los pinos al presidente de

la Suprema Corte, Mariano Azuela, en acuerdo de los partidos.

Hay una anécdota, cuando sale el pueblo a defenderme, una manifestación como de un

millón de personas, por eso yo siempre sostengo que el pueblo es mucha pieza. Y ya cuando

tuvieron que dar marcha atrás, el presidente Fox salió a decir que iban a reponer el procedimiento

o algo por el estilo y una expresión de un diputado de otro partido, ya habían llegado

al acuerdo de quitarlo para que yo no apareciera en la boleta del 2006.

Y todo esto hasta lo cuentan el mismo presidente Fox, porque no pudieron con el desafuero,

pero luego nos robaron la presidencia.

Pero la anécdota es que está un diputado del otro partido. Bueno, lo voy a decir, porque

además ya esa historia, yo creo que hasta lo escribí, Chauvet, que era en ese entonces

diputado y era como el brazo, operador de Malio Fabio Beltrones, que era el dirigente

de la cámara.

Y según los que lo escucharon, la expresión de Chauvet fue, ya se nos zorrajó Fox, se

nos zorrajó Fox.

Entonces, así era antes y ya no debe de seguir siendo, de esa manera hay que cambiar.

Y puede que no nos guste un personaje, hombre o mujer, pero no pueden fabricarse delitos,

no puede haber venganza, no. Y siempre el mejor método cuando hay un conflicto es el

método democrático.

Bien se dice que para no equivocarnos lo mejor es preguntar. Y en este caso ¿a quién se

le va a preguntar? Al pueblo, al pueblo de Michoacán, al pueblo de Guerrero. No hay

que tenerle miedo al pueblo y tampoco despreciarlo.

Entonces, vamos a esperar a ver qué resulta con la decisión ya definitiva del Tribunal.

Usted te respaldaría estas expresiones de que el INE debe desaparecer y no es como una

manera de amenazarlos. No me gusta la resolución, entonces mejor desaparecemos.

Ayer hablé de eso, que para que no haya ese tipo de expresiones que yo no permito ni estoy

de acuerdo, para que no se dé ese ambiente de confrontación, lo mejor es actuar con

rectitud, con integridad, sin fobias, sin fanatismos. Es que el conservadurismo es cosita.

Recuérdense de la historia o recordemos la historia, lo que son capaces de hacer.

Cuando nos hicieron el fraude en el 2006, uno de estos personajes que todavía está

en contra de nosotros, él ya no, el hijo, Claudio Aquiles González, tuvo dos o tres

expresiones.

Una, le dijo a Emilio Azcárraga en aquel tiempo, métanse con todo, no podemos permitir

que este populista llegue a la Presidencia. Y Emilio le decía, es que vamos a perder

credibilidad con la guerra sucia. No, eso va a ser temporal, transitorio, luego recuperan

la credibilidad. Luego otra expresión. Ya cuando hacen el fraude, se reúnen con Calderón,

dicen, no, pues nos pasó zumbando la bala. Y ahí mismo, pero si no hubiésemos ganado

o no subísemos impuesto, hubiésemos pensado en lo que se hizo en Chile.

¿Es así son? Entonces, vamos a resolver pacíficamente y por la vía legal nuestras

diferencias. Y son claramente dos proyectos distintos, contrapuestos de nación, eso es

indudable. Y yo respeto lo que ellos sostienen, respeto, no lo comparto.

Están a favor de las privatizaciones, están a favor de la idea que yo considero falsa,

de que si le va bien a los de arriba, le va bien a los de abajo, que si llueve fuerte

arriba, botea abajo y que hay que apoyar siempre a los de arriba, porque así algo

le llega a los de abajo, como si la riqueza fuese contagiosa.

Yo no creo en eso, yo creo que existe y debe de actuar siempre el Estado para buscar que

haya justicia, porque si no se acumula el dinero, ninguna cuantas manos, pero la mayoría

del pueblo se queda en el desamparo. Entonces, ¿qué es lo que hay que buscar?

Bueno, que haya una distribución justa, equitativa, de la riqueza, que el Estado no afixie la

iniciativa de la sociedad civil, pero que tampoco incumpla con su responsabilidad social.

Entonces, en eso tenemos diferencias. Para ellos, en la mentalidad reaccionaria, el pueblo

es flojo, si hay pobreza es porque el pueblo no trabaja, para ellos hay diferencias de

cultura, son raciales, son clasistas, son racistas, para ellos lo más importante es

el dinero, es su Dios, como decía Hidalgo, decía Hidalgo el único Dios de los oligarcas,

el cura Hidalgo, cuando lo estaban excomulgando, juzgando, el único Dios de los oligarcas

es el dinero.

Entonces, tenemos esas diferencias, nosotros le tenemos amor al pueblo

y queremos que no haya pobreza y que no haya injusticias, y queremos que se fortalezcan

los valores morales, culturales, espirituales y queremos convencer y persuadir que eso nos

conviene a todos.

Ahora que estoy leyendo esto, es una operación que se lleva a cabo arriba en la cúpula de

poder económico y lo celebro. ¿Por qué? Bueno, porque se genera un beneficio, no se

puede distribuir lo que no se tiene, hay que generar la riqueza para poderla distribuir.

Como también no es nada más generar riqueza sin distribuirla con justicia.

Entonces, esto lo celebro, más si van a pagar impuestos, una operación de esta significa,

como aquí lo digo, miles de millones de pesos de impuestos y son becas y es pensión para

adultos mayores, para discapacitado, es para vacunas, es para el bienestar del pueblo.

Eso nos corresponde a nosotros hacerlo.

Antes ¿qué pasaba?

Como los grupos de poder económico tenían tomado, secuestrado, el gobierno

pagaban impuestos, la historia del pago de los impuestos en México, encontramos que

como el presidente Echeverría, que supuestamente era populista, fue cuando se decide establecer

un mecanismo de consolidación fiscal para que no pagaran impuestos a las grandes empresas.

¿En qué consiste este mecanismo que se creó?

De que podían juntar ganancias y pérdidas.

Entonces, tenían una empresa exitosa con ganancias y creaban tres, cuatro en donde

perdían y en el balance no había utilidad y no pagaban.

Esa es la llamada consolidación fiscal y surge con el presidente Echeverría.

Y esos mismos grupos son parte de la campaña en contra de la política de Echeverría.

Luego vienen otros gobiernos en lo fiscal y surgen los rescates, aunque ya había el

antecedente de los rescates desde la época de Porfirio Díaz, pero con el presidente

López Portillo se rescatan empresas famosísimas, que no las voy a mencionar, del país, de

México, de Monterrey, rescate con dinero de los mexicanos.

Luego el Fovoproa con la crisis que ellos provocan por el mal manejo de la economía

convierten deudas privadas de unos cuantos en deuda pública, en deuda de todos, y a

la par la condonación de impuestos, miles de millones de pesos, no pagaban los de arriba.

Imaginen al banco más famoso o de los más famosos, imaginen las empresas más famosas

y más grandes, pues esos bancos, esas empresas que están pensando no pagaban impuestos,

se les condonaban.

Entonces, ¿por qué no voy a celebrar ahora esta operación?

Si se ve entendiendo que se tiene que actuar de manera distinta.

Y esto en otros países es algo normal, porque siempre hablamos de la globalidad y de integrarnos,

pero no copiamos lo bueno de otros países. Se hicieron operaciones cuando se privatizó

la banca.

Fíjense lo que se hizo con el Fovoproa, se rescata a los bancos y luego se venden los

bancos, se entregan. Y en las ventas de los bancos no pagan impuestos, porque había mecanismos

legales de que si se hacían las operaciones en la bolsa no se pagaban impuestos.

Entonces, se vendían bancos grandes a empresas extranjeras sin pagar un centavo de impuestos.

Entonces, ahora no, ahora es distinto. Y esto es bueno para todos.

Estoy seguro que esta empresa nueva que va a surgir de la fusión de Televisa y Univision

va a ser muy exitosa, estoy seguro de eso, porque además son millones los hispanos.

Nada más para precisar. ¿Usted no va entonces por desaparecer al INE con esta reforma de

la que habló ayer? ¿No pasaría por la renovación de todos los consejeros o sí podría o va

a analizarlo todavía?

Sí, está en análisis. Si conviene la democracia, lo que dije ayer se hace, todo lo que sea

bueno para el pueblo y todo lo que sea bueno para acabar con la corrupción, para dignificar

al gobierno, para que haya democracia y haya justicia.

Y no hay que preocuparse si existe oposición o si no todos pensamos igual, no, así es

la democracia. Y hay que garantizar el derecho a disentir y debatir y entendernos.

Y la regla de oro es que sea el pueblo el que decida, que sea el pueblo el que manda

o mandar obedeciendo.

Estamos, tenemos un invitado.

Buenos días, señor presidente. ¿Cómo estás?

Bien, bien.

Bien. Yo soy Enrique Brando Johnson, soy periodista de Suecia, trabajo por el periódico Dagens

Nyheter, que es el más grande periódico de Suecia, Escanadavia. Soy corresponsal en

América Latina y vivo en Brasil y por eso hablo por Tiniol.

También tengo casi tres semanas en México, fui para Tijuana haciendo un reportaje de

migrantes. Estoy aquí en Ciudad de México ahora, fui para Itzá, Palapa, escribiendo

sobre tesis rápidos en la plaza. Y estoy haciendo también un reportaje de los americanos

que están aquí ahora en Condesa, Roma Norte, haciendo home office durante la pandemia.

Pero también voy a escribir un perfil de usted. ¿Quién es usted? Los suecos no saben mucha

cosa, pero una cosa llamó la atención, su relación con Trump. Los suecos quieren saber

cómo un líder que dicen que es de izquierda puede ser amigo de Trump, que llamo mexicanos

de per hombres, vengadores, traficantes de droga. ¿Cómo fue la relación con usted

de Trump?

Es una buena pregunta.

Y creo que si es motivo de dudas, ¿cómo fue que se dio esta relación respetuosa y

buena para los dos países? Se apostaba que íbamos a confrontarnos, que no nos íbamos

a entender, al final nos entendimos.

El presidente Trump actúa políticamente de una manera con relación a México cuando

inicia y ya cuando nosotros llegamos a la Presidencia hay un cambio. Sus actitudes,

sus discursos, sus cuestionamientos a los mexicanos se dan antes de que nosotros llegáramos

a la Presidencia, empiezan a haber cambios a partir de que llegamos a la Presidencia,

porque desde el principio definimos que tenía que haber una relación de respeto mutuo y

así nos entendimos.

Y bien, hay información pública de los encuentros que tuvimos, sobre todo de mi viaje a Washington,

de la forma como nos comunicábamos en asuntos delicados, los acuerdos que tomamos, son de

dominio público.

Pero como hubieron otras cosas y es un tema interesante, he decidido y tú vas a ser el

que origines esta confesión de mi parte. O por tu pregunta, voy a informar que estoy

haciendo un libro y voy a tratar, entre otros temas, cómo fue la relación con el presidente

de Tronco, más allá de lo que se conoce, para que se tenga una idea completa.

Yo pienso que el éxito de esta buena relación tuvo que ver con el respeto mutuo.

Se adelantó algo. Cuando fui a Washington, la petición respetuosa fue que no queríamos

que se tratara, que no se hablara del muro, porque si se iba a hablar de eso no iba a

terminar bien la reunión, y que no tenía caso que yo viajara tan lejos para ir a una

confrontación política, y que era mucho más provechoso hablar del inicio del tratado

comercial, que ayuda mucho a los tres países de América del Norte, que es fundamental.

Y ellos aceptaron. Y fui a Casablanca y hubo dos discursos públicos y entrevistas, y no

se tocó el tema del muro. Entonces, siempre fue así.

Nosotros no aceptamos injerencias en asuntos que corresponden a México, él fue muy respetuoso,

en varias decisiones.

Cuando se propuso que los delincuentes mexicanos o de otras partes dedicados al tráfico de

droga se consideraran como terroristas, que los miembros de las organizaciones delictivas

de México fueran considerados terroristas, nosotros manifestamos nuestra inconformidad,

por eso tiene una connotación distinta, eso da pie a que un país extranjero intervenga

en la vida interna de otro país.

Y de acuerdo a nuestra política exterior, nosotros defendemos el principio de la no

intervención y de la autodeterminación de los pueblos. Entonces, eso lo entendió y

así muchas otras cosas, pero en el libro voy a contar más.

Fue buena la relación y es lo mismo que estamos haciendo en la relación con el presidente

Biden, lo mismo.

Pero tú demoró de felicitar a Biden, como Bolsonaro, tú demoró varias semanas.

Sí, sí, porque cada país tiene su historia, en política no se pueden extrapolar las experiencias,

cada pueblo tiene su historia, su idiosincrasia.

No, disculpen, no entendí eso.

Nosotros venimos de una lucha por la democracia y para llegar aquí nos hicieron fraudes electorales.

¿Aquí?

Sí.

Porque padecimos de fraudes y padecimos de que todavía no se calificaba una elección

por la autoridad competente y ya gobiernos extranjeros estaban felicitando a el que había

supuestamente ganado o había llegado mediante fraude, se buscaba legitimar con el apoyo

externo el fraude. Eso lo padecimos.

Pero en Estados Unidos no fue fraude.

Pero lo que hicimos fue esperar a que la autoridad electoral resolviera en última instancia.

Claro, cada país tiene su política diplomática, los del Partido Demócrata seguramente llamaron

a los gobiernos de otros países para decir que se reconociera ya la elección, que se

aceptara la elección y que si lo decidían felicitaran al triunfador.

Pero nosotros tenemos otra historia y tenemos que actuar con apego a la Constitución,

no intervención, autodeterminación de los pueblos, solución pacífica a las controversias.

Claro, nuestros adversarios, los conservadores aquí, que hay muchos internacionalistas muy

reaccionarios, muy conservadores, porque el pensamiento conservador es mundial, como el

pensamiento liberal siempre ha sido mundial. Entonces, argumentaban que estábamos en contra

del presidente Biden, el presidente Biden ha entendido bien nuestra postura y nunca

hubo un reclamo.

Hemos hablado por teléfono tres, cuatro veces y llevamos muy buenas relaciones.

Sin embargo, los expertos en política internacional de derecha, los conservadores, pues hacen

conjeturas y también, como el concedorismo, es muy sumiso, muy lambiscón se diría.

¿Desculpa?

Nada, es otra cosa.

Pero esa cosa de migración es una tema muy importante para Biden. ¿Cómo ustedes pueden

arreglar esa migración?

Estamos trabajando con ellos y es buena la relación y se está llegando a acuerdos,

porque se creó una situación especial, una circunstancia en la que se pensó que

con la llegada del presidente Biden se iban a abrir las puertas a todos los migrantes.

Esa fue la lectura de algunos y sobre todo se aprovecharon los traficantes

de migrantes.

Y a esto agregaron algo que es muy doloroso, la utilización de los niños y de las niñas,

porque si un adulto va acompañado de un niño o de una niña, tiene más posibilidades de

obtener la residencia en Estados Unidos.

Entonces, hay una situación grave de utilización de niñas y de niños.

Entonces, para cuidar niñas, niños, esta es una decisión nuestra, vamos a reforzar

la vigilancia, la protección, el cuidado en nuestra frontera sur, porque es defender

derechos humanos.

Se tiene que garantizar la libertad y el derecho a vivir libre de miserias, la gente tiene

que buscarse la vida y protegerse ante la miseria, ante la violencia, pero no se puede

ni en esos casos utilizar a los niños.

Y si detrás de esto hay traficantes que cobran por pasar a indocumentados, no podemos permitirlo,

que imagine atravesando todo nuestro territorio, lamentablemente la parte de más violencia

está en el norte de nuestro territorio.

Si se protege el sur para que los grandes, los adultos no lleguen al norte porque pueden

ser asesinados por bandas de delincuentes, como ha sucedido.

Si se trata de niños, pues con más razón tenemos que impedir que haya un flujo desordenado

y peligroso.

Ayer en Chiapas, por eso nos tardamos hoy, fueron muchos temas de seguridad.

No tienes la foto de los migrantes del camión.

Esto es frecuente desgraciadamente, pero imaginemos si en un camión cerrado que ha sucedido se

asfixian migrantes y hay niños, toco madera, pero es una desgracia mayor.

Entonces, tenemos que evitarlo, es nuestra obligación, es nuestra responsabilidad y

es mejor prevenir.

Pues la ventaja de que en el sur de México sólo son tres estados, cuatro estados, pero

es básicamente Chiapas, Tabasco, Campeche y una parte de Quintana Roo, pero por Chiapas

y por Tabasco, por esa frontera es por donde pasan la mayoría de los migrantes.

Y esos dos estados, en esos dos estados, los gobiernos y también Campeche y también Quintana

Roo, los gobernadores ayudan, cooperan y los presidentes municipales de la zona fronteriza,

que voy a tener con ellos la semana próxima, voy a tener una reunión con gobernadores,

presidentes municipales de toda la franja para esto de la protección de los niños.

Ayer ya me informó la directora del DIF, que se atiende a los niños, se fue a trabajar

a Tapachula, Chiapas, ya no va a estar aquí en la Ciudad de México, va a estar allá

hasta que pase esta crisis.

Pero miren esto.

A ver, pongan, ¿no hay video?

Este es un rescate, 131 hermanos hondureños, 18 guatemaltecos.

28 menores de edad, en un camión.

Sí, un crimen terrible haciendo así.

Sí, esto fue ayer, pero hay camiones totalmente cerrados, completamente cerrados

y como México puede hacer para evitar esas cosas, hacer una frontera más fuerte o ¿qué

puede hacer?

Hay que atender las causas que originan la migración.

En los lugares de origen de la gente es que está muy afectada Centroamérica, mucha pobreza

inundaciones, temblores, la pandemia y también violencia.

Entonces, hay que apoyar con urgencia, hay que apoyar pronto a los pueblos del Salvador

de Honduras, de Guatemala.

Y aprovecho para hacer un llamado respetuoso al Congreso de Estados Unidos para que resuelvan

pronto lo de las iniciativas que ha presentado el presidente Biden.

Claro que ellos van a resolver de acuerdo a lo que consideren, nosotros no debemos inmiscuirnos

en esos asuntos, pero sí por esta crisis hacerles un exhorto respetuoso de que lo hagan

rápido, pronto, porque está pidiendo el presidente Biden cuatro mil millones de dólares

y lo tienen que aprobar en el Congreso.

Entonces, ojalá y se apuren, porque hay que atender las causas.

No se puede resolver el problema con medidas coercitivas.

La gente no sale de sus pueblos por gusto, lo hacen por necesidad.

Entonces, hay que invertir en Centroamérica y también no descartar el que se entreguen

visas de trabajo, porque se necesita la fuerza de trabajo para el crecimiento en Estados

Unidos, para el crecimiento en Canadá.

Que se haga un análisis a detalle de cuánta fuerza de trabajo se requiere para crecer

y llegar a acuerdos con los gobiernos para que se entreguen visas de trabajo.

También el presidente Biden hizo el compromiso de regularizar a migrantes que viven desde

hace tiempo, trabajan en Estados Unidos.

11 millones, eso hay que también apresurarlo, las dos cosas, pero hay que actuar y se puede.

Nosotros estamos invirtiendo en Chiapas y en Tabasco y en Campeche, en todo el sureste,

para crear empleos con el propósito de que la gente no se vea obligada a emigrar.

Y es lo que se tiene que hacer en Centroamérica, es más, nosotros estamos ayudando a Centroamérica,

hemos destinado 100 millones de dólares para ayudar en programas como Sembrando Vida, para

que la gente en sus tierras siembren árboles, frutales, maderables.

Imagínense cuánta demagogia hay sobre el cambio climático y qué se hace.

Nada, por eso es demagogia.

¿Qué no se pueden sembrar?

Millones de árboles en Centroamérica, en toda América Latina.

¿Qué no ayuda eso para evitar el cambio climático?

Eso es acción y cuesta mucho.

¿No? ¿Para qué se habla tanto y no se actúa?

Nosotros tenemos el programa de Sembrando Vida, lo comentaba yo aquí, estamos invirtiendo

mil 200 millones de dólares al año para sembrar árboles, se le está dando trabajo

a más de 400 mil sembradores campesinos, mil 200 millones de dólares.

Si autoriza el Congreso estadounidense los cuatro mil millones para Centroamérica, es

un Sembrando Vida elevado a tres veces, es sembrar tres millones de hectáreas, más

de un millón de empleos.

¿En cuánto tiempo?

De inmediato, en un mes.

Y nosotros ayudamos en toda la asistencia de organización agronómica, tecnológica,

pero se requiere tomar decisiones.

También se argumenta es que hay corrupción en los gobiernos, pues no necesariamente tiene

que pasar el dinero que se autorice por los gobiernos, que se le entregue de manera directa

a los pueblos, a sus organizaciones, pero hay que actuar de esa forma.

Si no, puede resolverse ahora la crisis, pero va a ser transitorio, porque la gente va a

buscar mejorar.

La última pregunta de COVID.

¿Por qué usted no usa cobre bocas y no quiere vacunas?

Hay personas que llaman a usted así Bolsonaro de México.

¿Tú estás en Brasil?

Sí, yo vivo en Brasil.

Yo respeto mucho al presidente Bolsonaro, como respeto también mucho al expresidente y dirigente

social Lula de Silva, lo suspeto a los dos.

Ya le he dicho que cada país tiene su historia.

Yo me voy a vacunar la semana próxima, es que enfrenté el COVID y los médicos me recomendaron

que no lo hiciera pronto, porque tengo anticuerpos y ya me voy a vacunar.

Y lo del cubrebocas, los médicos también me recomendaron que yo guardara la sana distancia

y me cuidé mucho tiempo y no tuve problema.

Entonces, ya padecí del contagio, del COVID y me voy a vacunar.

Por mis adversarios, los conservadores, como los hay en Brasil y en todas partes, están

pendientes de todo y me cuestionan de todo, pero también es normal, eso es así.

En todas las democracias del mundo hay cuestionamientos y hay críticas, y aún con todos esos cuestionamientos

es mejor la democracia que cualquier otro tipo de sistema político.

Muchas gracias.

A ver, la compañera.

Qué tal, presidente. Buenos días. Soy Fabiola Martínez, del periódico La Jornada.

Quisiera preguntarle un poco, regresando al tema del INE, como usted sabe, la votación

fue dividida entre los consejeros y precisamente el sector que estuvo a favor de ratificar

la cancelación de las candidaturas, dijo que esta falta de reporte financiero es un

atentado a la fiscalización, así lo mencionaron ellos.

¿Cuál es su opinión de esto? Y sobre todo, ¿cómo cree usted que queda el árbitro electoral

en este momento?

Y después le haré una segunda pregunta.

Ya no quiero tratar el tema, ya lo planteé, considero que va a corresponder al tribunal

revisar este asunto y ojalá y se tome en cuenta que en la democracia es el pueblo el

que decide.

Le pregunto sobre esto.

No las personas, no los notables, sino el pueblo, los ciudadanos.

Entonces, ya lo expresé, considero que es excesivo el aplicar una sanción así, es

una expresión de fobia y totalmente antidemocrática, pero hay que esperar a lo que resuelva el

tribunal.

Fue muy sencillo, ahora que hay sistemas estos de teléfono, como se llaman los call center,

que hoy y mañana el tribunal, con una empresa especializada, hiciera una encuesta en Guerrero

y le preguntara a todos, a todos, ¿quieres que participe este candidato o no?, ¿se le

da la oportunidad de participar?, ¿se le acepta el registro o no?, y hacer lo mismo

en Michoacán.

Y estoy seguro que la gente va a decir que participe, aún los que no van a votar por

ellos, porque no se debe de descalificar.

En la democracia es el pueblo el que tiene la última palabra siempre.

Pero bueno, ya no hablemos de eso porque…

Solo le preguntaba de las consecuencias, porque usted mencionó, como usted es el presidente

de la República y mencionó que esto es un atentado contra la democracia.

Sí.

¿Y sobre las consecuencias?

En su opinión, ¿cuáles son las consecuencias?

Es que hay que esperar al resultado último, es que no es una última instancia.

Por ejemplo, ayer está lloviendo las redes y los medios convencionales, ya daban como

hecho que no iba a ser candidato Morón ni Félix Salgado, ni Morón candidato de Michoacán

ni Félix de Guerrero.

De Michoacán.

De Guerrero.

Ya daban como hecho y hay todavía la instancia.

Yo incluso leí la resolución del Tribunal y si no me equivoco era para que se sancionara

o no a los candidatos, pero que no se les quitara su derecho a participar.

Ese es el espíritu de esa resolución.

Entonces, lo que hizo el consejo ayer es no tomar en cuenta esa recomendación.

Claro que son libres y autónomos, pero por eso está de nuevo la instancia del Tribunal,

que son los que van a decidir.

Si aceptan ya el fallo en definitiva del INE, pues entonces sí, como se estableció, 48

horas y que en este caso Morena busque sustitutos, pero todavía no se concluye el proceso.

Bien, y en un segundo tema totalmente distinto.

Hace algunas horas Dinamarca ha cancelado el uso de la vacuna AstraZeneca de manera

definitiva y como usted sabe, son vacunas aprobadas de emergencia que están siendo

aprobadas por la humanidad.

La pregunta es ¿qué le han dicho a usted los especialistas del sector salud sobre la

seguridad de las vacunas que se están aplicando en México?

Y si ratificaría usted que usted se va a aplicar la AstraZeneca.

Gracias.

Bueno, el informe que nosotros tenemos de los expertos es que no hay problemas en la aplicación

de la vacuna AstraZeneca, que hay reacciones, han habido casos, pero que es mucho mayor

el beneficio de la vacuna que las reacciones adversas. Eso es el informe que nosotros tenemos,

de modo que nosotros la vamos a seguir aplicando.

Y tenemos ya una muestra también considerable sobre reacciones, ya hemos aplicado.

Ayer fue, por cierto, día récord de aplicación. A ver, ¿por qué no ponemos?

Y quiero que vean lo que hoy me informan en la mañana, lo que me informaron sobre las

reacciones de vacunas, o sea, no tenemos nosotros casos graves. Y estamos ya aplicando muchas

dosis diarias y afortunadamente no hemos tenido problema.

Entonces, también te adelanto que yo me voy a aplicar la AstraZeneca y había pensado no

aplicármela aquí en la mañanera, pero por todo esto y además para que la gente mayor

que tiene sus reservas pueda irse convenciendo de que sí nos protege la vacuna.

Había dicho que la China…

Es que hay mucha información sobre esto y también mucha desinformación y competencia

como todo, descalificación.

¿Es un asunto de farmacéuticas considerado?

Yo creo que es un asunto de la condición humana, así es, es un asunto de las sociedades

libres democráticas y de las empresas, así son las cosas.

Pero mire, mañana, Edi Valles, 553 mil dosis, récord. Ahora, ¿por qué no… llevamos

12 millones 407 mil aplicadas.

¿Los casos que hay problemas?

Muy pocos casos con problemas.

¿31 de AstraZeneca?

¿Cuántos?

Sí, por vacuna, 99 casos Pfizer, 31 AstraZeneca, Sinovac, 32, Sputnik, 7, CanSino, 7. Esa

AstraZeneca es una dosis. Ahora también está lo de una vacuna que están aplicando en Estados

Unidos, Johnson & Johnson, que es una y que han tenido reacciones y también están analizándose

las cosas, y vacunas en extranjeros, pero así está.

Entonces, no hay ningún problema, no ha habido ningún indicador de que tengamos nosotros

que suspender la aplicación de una de las vacunas y esto lo puede tratar más hoy mismo,

como siempre lo hace el doctor Hugo López Gatel.

¿Cómo se arregla?

La semana que viene…

¿Los días más?

Puede ser en martes, que es el pulso de la salud, el pulso de la salud.

Una compañera, enfermera que son muy buenas, muy buenas. El doctor es… bueno, es una

eminencia, pero en vacunas yo mejor con…

Aquí para que no tengamos ninguna preocupación. Nosotros estamos pendientes. Si se tratara

de un riesgo, aquí, mid, lo diríamos, y suspendemos la aplicación de la vacuna que provocará

el problema, pero hasta ahora estos son los resultados. No hemos tenido, afortunadamente,

ninguna desgracia, nada que lamentar.

Buenos días, señor presidente. Urbano Barrera, del diario Vaciones.

Yo quisiera un poco aludir a esto que usted dice que celebra, que estas importantes empresas

logren estos contratos de beneficio de la gente, pero yo le he dado seguimiento a otros

casos donde las empresas, principalmente extranjeras, no son solidarias ni son socialmente responsables.

Yo quisiera actualizarle un tema muy rápido, lo voy a leer rápido y plantearle dos preguntas.

Una tiene que ver con el asunto de la minería, otra vez sobre ferrocarriles y una más sobre

unas iniciativas que se van a presentar en el Congreso.

El primero, le explico rápido por el tiempo.

El sábado 27 y el domingo 28 de marzo, como nunca, una comitiva encabezada por canadienses

llegó a Kosala, allá en Sinaloa, para el asunto de la mina, la mina San Rafael, y ellos

dijeron que las cosas se iban a hacer como ellos dicen.

Después hubo una negociación aquí en la Secretaría de Gobernación y dijeron que

las leyes mexicanas y que los recuentos laborales pasan a segundo término y que ellos van a

seleccionar a los trabajadores que ellos decidan y que ellos van a escoger.

En la misma negociación también se pidió la cabeza de los líderes, o sea, algo con

lo que usted ha estado siempre en contra, quien amandara las luchas pues tenía que

consolidarlas.

Fidieron la cabeza de los líderes de Yacer Beltrán, de 14 delegados sindicales de la

zona, pero además amenazaron con que los van a desterrar del pueblo, que los van a

boletinar para que jamás vuelvan a trabajar en la actividad minera y dicen que ellos son

los dueños de la zona.

Kosala tiene 26 mil 410 hectáreas y de esas 26 mil están concesionadas 19 mil 290.

Le dejaron al pueblo de Kosala nada más la Plaza Central, las calles, un río contaminado,

lo que usted ha dicho muchas veces.

Dicen que de nada va a servir que el senador Gomez Urrutia los represente en el sindicato

y que ellos se van a imponer, que no importa que se vayan a las cortes internacionales

y están en un abierto desafío a la autoridad de México, a lo que usted ha dicho.

Pero además uno de los accionistas está convocando a otras organizaciones sindicales

para que también reclamen el contrato colectivo, pese a que ya hay una resolución, pese a

que es un asunto que ya tuvo una definición por ley y que ya está pasando mucho tiempo.

Van a iniciar una serie de movilizaciones, de bloqueos.

¿Qué opinan ustedes de esto?

Esa es la actualización.

Y se permite ahorita dos preguntas rápidas.

A seguirlo atendiendo.

Ya se está viendo en Gobernación, lo único que vamos a hacer es que le voy a solicitar

a la secretaria de Gobernación que se resuelva pronto, en un sentido o en otro, pero que

ya no se le esté dando largas a este asunto.

¿Podrían venir a informar aquí la Secretaría de Gobernación, la Secretaría del Trabajo?

Sí, hacemos ese compromiso que para los conflictos mineros, Cozalá y Tayoltita, que también

hay un conflicto ahí, Cozalá-Sinaloa, Tayoltita-Durango, y puede haber otros que informen.

¿Qué opinan aquí?, si les parece, en una semana.

Perfecto, señor presidente.

¿Qué informamos?

La primera pregunta, después de la actualización, tiene que ver con los ferrocarriles en México.

Usted sabe que uno de los actos más importantes del presidente Juárez fue la entrega de las

primeras concesiones para el desarrollo de los ferrocarriles en México.

Después de su gran auge, por más de nueve décadas, llegó la privatización con Carlos

Salinas de Gortari y tres años después, entre 1997 y 1999, el presidente Ernesto Cedillo,

el presidente, entregó ferrocarriles del noreste, del pacífico, del sureste del Valle

de México y catapultó a Víctor Flores, el líder, el dirigente eterno ahí en ferrocarriles.

Se dio manga ancha para hacer y cometer todo tipo de irregularidades.

Y Vicente Fox viene a consolidar todo esto, los contratos y los convenios que Cedillo

autorizó por 50 años, señor presidente, y que tiene vencimiento en el 2048.

Ahora preguntan los trabajadores ferrocarrileros que si usted le va a entrar a este tema ya

de los ferrocarriles y se va a revisar estos contratos que tal vez ni siquiera llevamos

a verlos nosotros.

También fueron entregados terrenos, centros deportivos que son bienes de la nación y

que los están explotando, los están usurputando este líder y otros de su equipo, como si

fueran para beneficio propio y no de los trabajadores activos y jubilados.

Cuando usted fue jefe de gobierno, clausuró una construcción de 740 departamentos en

Pantaco, en Escapotzalco, por una serie de irregularidades hasta una escritura falsa

que se detectó.

Felipe Calderón, el presidente, pues les autorizó, se construyó y ahora ellos ya

no pueden regularizar.

Ellos piden que si también puede venir aquí el titular del Infonavit para que informe

cómo está la situación y qué es lo que pueden hacer.

Se autorizó en aquel tiempo un crédito por 130 millones de pesos, que también les gustaría

que se aclare, que sea transparente, porque se cometieron muchas irregularidades.

Cuando usted llega también a este gobierno, señor presidente, ordena que ya no se le

descuenten cuotas sindicales a los jubilados, porque fue ilegal y tuvo una autoridad que

también así lo determinó.

No se les ha regresado un solo peso.

Y también quisieran, le piden a usted apoyo para que se aclare esto, que la Secretaría

del Trabajo pudiera venir también a ver por qué no y que se empiecen a establecer sanciones,

porque todos los trabajadores que se han atrevido a denunciar han sido depuestos de su cargo,

los han movido, los han lanzado.

Esto pasó con Eduardo Canales Ailar, licenciado e integrante del comité ejecutivo de Farocarrileros.

Y todo esto está documentado.

Aquí le traigo los documentos para que, si usted les gusta, por Dios y por su gusto,

pero sí lanzan un llamado de alerta urgente para que usted los apoye y dice, ojalá le

entre, así como en el tema de los electricistas, de los mineros, también que ya se vea este

asunto de los trabajadores farocarrileros.

Bueno, vamos a acordar que ese día que van a venir a ver lo de la situación minera,

de los contratos colectivos, las diferencias que hay de titularidad de contratos y demás

y el papel de las empresas, cuando vengan para la minería que también los servidores

públicos traten el tema de los farocarrileros, si te parece.

Que vengan las autoridades que han estado atendiendo esto.

Muy bien, muy bien.

Y la última, es un punto nada más a tratar.

Usted ayer decía que es importante, muy importante que los libros de texto se impulsen valores,

valores como el civismo, la ética, la honestidad, la lucha contra la corrupción y todo esto,

pero se está preparando en la Cámara de Diputados para que antes del 30 de abril se

envíe una reforma, un paquete de iniciativas.

Son 48 iniciativas que tienen que ver con igualdad sustantiva, de género, autonomía

reproductiva, uso sexual, aborto, relaciones de estilo común, vigamia, poligamia, poliamor,

y esto va a venir a cambiar todo y a contradecir toda esta política que usted está impulsando

en favor de la familia, en favor de los niños, de las niñas.

Muchos grupos de la sociedad le piden que usted, si puede, convoque a que se haga un

análisis más serio, más completo y no sea un albazo por falta de aseo técnico-legislativo,

que se pudiera dar esto que a la postre va a traer muchísimos problemas- que usted pudiera

pronunciarse a este respecto.

Gracias, señor presidente.

Sí, yo espero que se hagan consultas para todas las iniciativas, que se hagan foros.

Y cuando son temas muy polémicos de confrontación de puntos de vista, lo mejor son las consultas

ciudades.

Acerca de todas estas iniciativas, yo creo que ya no va a haber tiempo, no es que tengamos

nosotros influencia en el poder legislativo, es que ya van a terminar el periodo ordinario

a finales de este mes, entonces yo creo que les quedan días.

¿Y quieren sacar en un solo dictamen 48?

Dos semanas.

¿Les faltan dos semanas?

Sí creo que no, y hay asuntos que todavía falta concluir, lo de la subcontratación,

no sé si ya se aprobó en las dos cámaras.

No, falta una.

O sea, hay temas, todavía hay iniciativas pendientes, pero eso que los legisladores

lo atiendan y siempre la recomendación es que se consulte a los ciudadanos en asuntos

polémicos, donde hay diferencias de fondo, la consulta y que la gente decida, que sea

el pueblo el que decida.

No habrá delbasos, ni habrá sorpresas.

No creo, no creo, porque los legisladores han actuado con mucha responsabilidad en general.

Ayer la votación estuvo reñida, creo que 52 contra 48, porque lo de las tarjetas, lo

de la… el uso de las tarjetas para los teléfonos, la venta de las tarjetas.

Cuando me llamó la atención de legisladores progresistas, que yo respeto mucho por su

dignidad, votaron en contra.

Tienen que tener sus razones, pero digo, hay que esperar a que los legisladores resuelvan

sobre esto.

Les voy a pedir permiso, ya voy a regresar, voy a pedirles un permiso y vengo mañana,

la mañana.

Mañana, mañana temprano nos vemos aquí.

Que la pasen bien.

Adiós, adiós.

Bueno, hacemos la lista.

Les ofrezco también de que mañana no hay ninguna exposición, pura preguntas, respondemos.

Muy bien, adiós, adiós.

Bueno, pero vas a estar mañana.

Sí, mañana hablamos sobre eso.