protocolo de seguridad sanitaria hacia la nueva normalidad

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, presidente.

El día de hoy vamos a informar sobre la situación de la salud.

Van a intervenir el doctor Alcoser, también el doctor Hugo López Gattel, Soé Robledo

de el Seguro Social, Luisa María Alcalde, la secretaria del Trabajo, nos acompaña también

Graciela Márquez, secretaria de Economía.

Va a intervenir también Marcelo Ebrard para exponer sobre la situación de los paisanos,

de los migrantes en esta pandemia, cómo hemos actuado y qué está sucediendo, cómo se

les está apoyando, asistiendo, protegiendo a nuestros paisanos migrantes.

Entonces, vamos a comenzar con el doctor Jorge Alcoser.

Su permiso, señor presidente.

Muy buenos días tengan todos ustedes.

Desde hace días ya pensamos en el regreso, pero aún no termina la jornada nacional de

sana distancia, nos faltan 13 días.

Desde el COVID todos tenemos que asumir las responsabilidades que nos tocan, cuidarnos

entre todos y de manera particular a las compañeras y los compañeros de trabajo en situación

de mayor riesgo.

Estarán de acuerdo conmigo que el éxito de la repertura es responsabilidad de todos,

no podemos adelantarnos.

El Gobierno de México ha puesto a la disposición de las empresas y los centros de trabajo lineamientos

con el fin de lograr una reapertura exitosa, escalonada y responsable de las actividades

laborales.

Para la elaboración de este documento se contó, como ustedes saben, con la participación

coordinada de la Secretaría de Salud, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social,

la Secretaría de Economía, así como del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Hoy nos centraremos en dichos lineamientos, los cuales derivaron de los acuerdos publicados

en el diario oficial de la Federación el 14 y 15 de mayo, respectivamente, en relación

con la reapertura de las actividades sociales, educativas y económicas.

Como ya señaló el presidente, en el pulso de la ciudad nos enfocaremos a ello con la

participación del doctor López Gattel, de la Secretaría del Trabajo, la maestra Luisa

María Alcalde, la presencia de la doctora Marquez de Economía, el maestro Zoé Robledo,

director general del IMSS.

Le doy la palabra a Hugo López Gattel.

Con permiso, señor presidente. Gracias, maestro.

Secretarias.

Muy buenos días, canciller, director general.

Muy buen día a todas y todos.

Yo les voy a presentar de manera sintética el informe técnico que presentamos ayer por

la noche con el corte más reciente.

Enfatizaré dos mensajes que tienen que ver con lo que ya señala el doctor Alcoser de

la importancia de mantenernos todavía en gran disciplina hasta la conclusión de la

jornada nacional de sana distancia.

Podemos ver que llevamos ya estos 57 días de la jornada nacional de sana distancia,

nos faltan 13 días, 13 días extraordinariamente importantes, porque estos 13 días son dos

periodos de incubación, son la duración media del periodo de aislamiento de una persona

con COVID, es el tiempo que dura la contagiosidad de esta enfermedad y todavía tenemos varias

zonas que están en posibilidad de tener una reducción aún más importante en el número

de contagios.

La Ciudad de México o en general el Valle de México, como hemos destacado todos los

días, está en este momento en la zona de máxima transmisión, máxima intensidad de

contagios y de casos y de hospitalizaciones que ocurren cada día.

Necesitamos tener un cambio en el momento epidémico en la zona que ocupa la cuarta

parte de los contagios que hay en el país.

A nivel internacional tenemos más de cuatro millones 618 mil personas que desde el inicio

de la epidemia en los primeros días de enero han tenido COVID y de ellas 26 por ciento,

que son un millón 183 mil, lo han tenido en los últimos 14 días.

Esto quiere decir la parte activa de la epidemia y es importante destacar que se ha ido reduciendo

esta parte activa, pero permanece todavía como una proporción muy importante.

Prácticamente el 50 por ciento de la transmisión en los últimos 14 días ocurre en la región

de América, desde luego incluido nuestro país.

En cambio, Europa tiene ya una reducción sustancial de esta contribución y hay que

estar pendientes de otras regiones, en particular el Mediterráneo Oriental, que está en una

fase creciente, lo que quiere decir que se están expandiendo las epidemias en los estados

soberanos de esa región del mundo.

En la siguiente podemos ver la situación de México donde 51 mil 633 personas desde

el 28 de febrero, donde tuvimos el primer caso confirmado, han tenido COVID y de ellas

11 mil 300 han tenido esta enfermedad en los últimos 14 días.

Esta es la parte activa de la epidemia y como pueden ustedes apreciar a lo largo de las

últimas siete o 10 días, esta proporción de personas con enfermedad activa en los 14

días recientes ha ido incrementando lo que corrobora precisamente el mensaje de que tenemos

una epidemia todavía en fase creciente en varias ciudades más una epidemia en fase

de estabilidad en la Ciudad de México y el Valle de México.

Afortunadamente 5 mil 332 personas han perdido la vida por esta enfermedad y se han estudiado

más de 177 mil personas que en su momento fueron casos sospechosos y resultaron en

los 51 mil confirmados o los 98 mil 567 que fueron descartados.

En la siguiente podemos ver el mapa acumulativo, hoy no me voy a concentrar en él, lo presentamos

todas las tardes, pero quiero destacar la parte activa de la epidemia en las siguientes

dos diapositivas.

En este mapa en el que sigue vemos la parte activa.

Hay noticias positivas, algunos estados, en concreto Baja California Sur y Nayarit han

pasado a un momento de disminución de transmisión, por lo que aparecen ahora en verde en la medida

en que el número de casos que han ocurrido en los últimos 14 días es inferior a 100

casos cuando antes estaban por encima de esta cifra.

Vemos también el estado de Baja de Quintana Roo, que se destaca aquí en esta gráfica

de barras, que era de los primeros cuatro estados con mayor transmisión y hoy se encuentra

en la posición número 11 porque está disminuyendo muy rápidamente su transmisión de esta enfermedad.

Cuando lo vemos por incidencia, 8.8 personas por cada 100 mil habitantes, 8.8 por 100 mil

habitantes han tenido COVID en los últimos 14 días y lo podemos comparar tanto en el

mapa con las intensidades del color verde como en la gráfica de barras en donde vemos

que la Ciudad de México tiene todavía una intensidad de incidencia muy alta, 30 por

100 mil habitantes, mientras que el Estado de México, que es fundamentalmente la zona

conurbada en el Valle de México, tiene casi 25 por 100 mil habitantes.

La siguiente.

Tenemos las defunciones que han ido acompañando desde luego en fecha de ocurrencia con un

desfase promedio de nueve días que se puede extender hasta 36 días posteriores al inicio

de los síntomas. Me refiero en el segundo caso a las personas que han tenido que ser

hospitalizadas y que permanecen algunas de ellas por periodos muy largos en las terapias

intensivas.

Y se encuentran todavía sumando las defunciones en la medida que tenemos una importante carga

de casos nuevos y que estos casos nuevos a su vez dependen del acúmulo de casos activos

que existen en los últimos 14 días.

La siguiente.

Vemos por entidad federativa, siguen una distribución semejante a la de los casos acumulados en

la medida en que desde luego las defunciones son el evento último de esta epidemia como

evento irreversible.

Pero también destacamos, aunque ya no hemos puesto la actualización, que más de la tercera

parte de personas con la enfermedad que requiere hospitalización tienen una recuperación

en corto plazo y en un promedio de cinco días pueden reintegrarse a su vida normal en la

medida en que no tienen necesidad de pasar a las terapias intensivas.

La siguiente.

Y la siguiente.

Vemos la curva acumulada, 51 mil 633 casos, de los cuales 2 mil 414 se registraron en

las últimas horas, en las últimas 24 horas, contadas desde ayer y el día previo, y esto

representa un incremento de 4.9 por ciento.

Como se puede ver en las barras que están en la parte baja de la diapositiva, las columnas

anaranjadas, se encuentra en esta fase de estabilidad en donde tenemos una alta transmisión,

pero no hay un cambio significativo de día a día en el número de casos.

Y por último, la ocupación y disponibilidad hospitalaria.

La resumiremos en que tenemos 39 por ciento de las camas destinadas a COVID, de las 22

mil 600 camas destinadas a COVID, tanto de terapia intensiva como de hospitalización

general están ocupadas.

Y en las dos gráficas de barras vemos que la ocupación a nivel nacional para camas

de hospitalización general es de 39 por ciento y en orden decreciente de ocupación de izquierda

a derecha se muestra la ocupación por entidad federativa.

La Ciudad de México tiene 77 por ciento de ocupación en camas generales, todavía resta

23 por ciento libres.

Y en la última diapositiva vemos en el panorama nacional, en el extremo derecho de la gráfica,

32 por ciento de ocupación de las camas destinadas a infección respiratoria aguda

grave y en el extremo izquierdo la zona más ocupada, que es la Ciudad de México, con

dos terceras partes, el 66 por ciento ocupado.

Termino destacando lo que ya decía el secretario Alcocer, no perdamos la oportunidad de aprovechar

estos 13 días quedándonos en casa.

No es adecuado que se estén relajando las medidas de sana distancia y que exista este

regreso a la actividad pública ni por parte de empresas, ni por parte de la ciudadanía

en los espacios públicos.

Los recintos escolares permanecen cerrados, lo cual es una contribución todavía muy

importante a esta jornada de sana distancia y, como se explicará enseguida, el tránsito

hacia la nueva normalidad implica este retorno ordenado, organizado, bien supervisado, que

va a ser identificado a partir del 1º de junio y en antelación a ello, el fin de semana

anterior al lunes, 1º de junio, mediante un semáforo que nos va a ir indicando en

cada entidad federativa cuál es la característica de la epidemia, la capacidad resolutiva,

la vulnerabilidad social y la movilidad que puede haber al interior del estado y fuera

del estado, como los parámetros fundamentales que al final llevarán a la ciudadanía a

identificar de manera resumen cuatro colores, rojo, naranja, amarillo o verde, que corresponden

con exactamente las medidas que se deberán tomar que básicamente tienen que ver con

la intensidad de recuperación de las actividades públicas.

Esto a partir del 1º de junio, de aquí al 30 de mayo, seguimos todavía. Quédate en

casa, quédate en casa, quédate en casa.

Gracias, presidente.

Muchas gracias. Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas, a todos quienes participan de esta conferencia y quienes nos

están viendo.

Como se ha mencionado aquí, la instrucción del presidente López Obrador y la causa del

gobierno de la Cuarta Transformación en esta pandemia por COVID ha sido y sigue siendo

el de la de salvar vidas, eso es lo más importante, es lo fundamental.

Lo ha sido durante la jornada nacional de sana distancia y lo es también en esta ruta

que se ha establecido rumbo a la nueva normalidad y que se ha llamado el sano retorno. Se trata

y en este caso en la parte de las actividades económicas de un sano retorno que debe de

cumplir con tres principios, que sea seguro, es decir, que el retorno no signifique un

rebrote de contagios por COVID y brotes en los centros de trabajo, que sea saludable,

es decir, que también minimice los otros daños que se sabe está causando, pueden

causar las medidas de aislamiento social en el bienestar de las personas, en su economía,

en los medios de subsistencia e incluso en la salud, en un concepto mucho más amplio.

Y desde luego que sea solidario, es decir, todos estamos involucrados, todos vamos a

tener que hacer cosas nuevas como parte de la nueva normalidad, tendremos que dejar también

de hacer cosas que antes parecían regulares y que hoy son aportaciones muy importantes

al resto de la sociedad.

La ruta de este sano retorno está establecida en dos acuerdos publicados el 14 y el 15 de

mayo por parte de la Secretaría de Salud.

Y en particular en este caso habla de la incorporación de tres industrias muy importantes para la

economía nacional y para la economía de las personas que a partir del 1º de junio

van a ser consideradas como esenciales, ustedes lo saben, hubo durante toda esta jornada nacional

de sana distancia industrias que tienen que seguir trabajando, la producción de alimentos,

los supermercados, en fin.

Este acuerdo plantea que a partir del 1º de junio se incorporan tres más, la fabricación

de equipos de transporte, esto es la industria automotriz, la industria de construcción

de camiones, la industria aeroespacial y la de autopartes.

En segundo lugar, la minería y en tercer lugar, la construcción.

A partir de eso es que se publicaron lineamientos técnicos de seguridad sanitaria en el entorno

laboral por parte de la Secretaría de Salud y como ya se ha dicho aquí, en coordinación

con las secretarias de Economía, del Trabajo y el Seguro Social.

Estos lineamientos plantean en la siguiente un mecanismo para poder verificar que estas

empresas que el 1º de junio van a empezar a regresar de manera gradual y escalonada

hayan cumplido con los protocolos que establecen los propios lineamientos, protocolos de seguridad

sanitaria en el entorno laboral.

Quiero decirles que estos protocolos han sido producto de un trabajo de varias semanas con

las propias empresas, han sido también producto de un diálogo franco, muy abierto y transparente

con ellas para que tuvieran claridad de qué es lo que iba a ocurrir.

Y desde luego también va a partir de tener diálogo con autoridades locales, con representaciones

sindicales para que todos sepamos cómo es este retorno seguro.

Se trata de 78 puntos de comprobación en una autoevaluación.

En la siguiente, la autoevaluación tiene que ver con estos temas, estos 78 puntos,

con promoción de la salud, temas tan básicos y elementales como el famoso estornudo de

etiqueta, con capacitaciones, capacitación que debe llevar a cabo el personal y desde

luego los directivos, con el uso de equipos de protección personal, con temas administrativos

como horarios escalonados, trabajo a distancia y desde casa, temas de ingeniería, barreras

físicas, señalizaciones, instalación de filtros donde se toma la temperatura, lavado

de manos, en fin, y sistemas de gestión, gestión que pueda servir para identificar

al personal que pudiera estar contagiado.

A partir de esta autovalidación lo que sigue es que pueden tener tres respuestas las empresas,

una respuesta aprobatoria que no debe de ocurrir en un plazo mayor de 72 horas, es decir, después

de hacer la autoevaluación se envía y en menos de 72 horas se le indica a esa industria

si ya ha sido aprobado el protocolo.

La otra respuesta es que es todavía insuficiente y que necesitamos mayor información para

fortalecer ese propio protocolo o industrias que tengan una respuesta de negada, es decir,

que tengan que reiniciar su proceso.

Aquí hay dos cosas importantes.

En el caso que una empresa logre concluir y tenga por aprobado este protocolo, entonces

podría llegar a iniciar labores antes del 1º de junio, pero, insisto, de manera escalonada

y muy responsable a partir de esta autoevaluación.

En caso de que la evaluación no sea satisfactoria, habrá empresas que tengan necesidad de que

una parte de sus trabajadores acudan al centro de trabajo a terminar las adecuaciones o hacer

capacitaciones.

Esta autoevaluación parte de un principio que también ha sido fundamental, un pilar

de la Cuarta Transformación, que es la confianza.

Las relaciones entre gobierno y sociedad se partían en que los ciudadanos no confiaban

en el gobierno, pero tampoco el gobierno confiaba en los ciudadanos y entonces todo tenía que

ser a partir de supervisiones y con un criterio más bien de sanción.

Aquí lo que estamos planteando es que la autoevaluación es bajo protesta de decir

verdad.

Cuando hacen una palomita diciendo que tienen uno de estos 78 puntos, nosotros creemos en

que estos empresarios están diciendo la verdad.

En ese sentido, firman esta carta compromiso diciendo que todo lo manifestado es verdad,

aceptan que pueda haber un proceso de acompañamiento y de asesoramiento y también aceptan algo

más, que haya inspecciones aleatorias.

Y en esas inspecciones aleatorias, en caso de incumplimiento, se procede a la clausura.

No podríamos nosotros hacer que los que están haciendo las cosas bien sufran consecuencias

a partir de quienes lo pudieran estar haciendo de manera incorrecta.

Y por último, este es el mismo proceso, digamos, en la forma de un flujo.

Y la última… bueno, esto es simplemente cuáles son las fuentes de información y

lo responsables de todas estas etapas, tanto de la supervisión como en el caso de que

pudiera haber una clausura.

Y por último, el presidente nos instruyó la creación de un equipo de seguimiento,

un equipo de especialistas técnicos que puedan estar dando seguimiento a esta reapertura

durante las próximas dos semanas y después también ya a partir del 1º de junio.

Este sistema, este mecanismo va a ser de gran utilidad para el resto de las industrias,

incluso para las propias esenciales que están hoy abiertas y que tendrían que tener un

protocolo similar, pero sobre todo para las que empiecen a abrir, como lo ha dicho el

subsecretario López-Gatell, a partir de los semáforos.

Y está integrado por cuatro especialistas, encabezados por el doctor Mauricio Hernández,

director de prestaciones económicas y sociales del Seguro Social, epidemiólogo, investigador

nivel 3 del Sistema Nacional de Investigadores, la maestra Elodina Guerra, directora general

de Industria Pesada y Alta Tecnología.

Ella es maestra en Economía y la primera mujer que tuvo el reconocimiento de excelencia

profesional por la Universidad Autónoma de Nuevo León.

El licenciado Alejandro Zalafranca de la Unidad de Trabajo Digno de la Secretaría del Trabajo,

etnógrafo de la ENA, y el doctor Ricardo Cortés Alcala por parte de salud, director

general de promoción a la salud, también epidemiólogo con estudios en salud pública

y también con estudios en implementación de reglamento sanitario internacional por

parte de la Organización Mundial de la Salud.

Esto es el sano retorno a las actividades económicas y es un proceso que tiene que

ser, como hemos dicho, saludable, seguro y sobre todo solidario. Todos tenemos que poner

de nuestra parte en este seguro retorno a la nueva normalidad.

Gracias, señor presidente.

Muchas gracias, presidente, secretarios, compañeros, medios de comunicación y a los

que nos escuchan.

Hemos venido o hemos seguido con las visitas a los diferentes centros de trabajo, a las

diferentes empresas, como hemos venido informando cada semana respecto al cumplimiento de las

medidas sanitarias.

Aquí ya los responsables, los doctores, fueron muy claros en que continuamos en la

jornada nacional de sanadistancia, por lo que se va a continuar con estas visitas hasta

el último día del mes y después, ya a partir de junio, iniciar unas visitas distintas según

el semáforo y según las medidas que deban implementarse en cada una de las regiones.

Como podemos ver, aquí tenemos la gráfica, el 94 por ciento de las empresas y los centros

de trabajo durante esta semana están en cumplimiento, seis por ciento insiste en negarse a cerrar

los centros de trabajo, aquí se incrementó uno por ciento, no es un incremento muy alto,

pero sí también es un mensaje para que no se relajen las medidas y para que se cumpla,

sí, esas son dentro de las determinaciones de la Secretaría de Salud.

Ahora, ¿dónde están estos sectores?

Tiendas departamentales, comercio de productos no esenciales, venta, reparación, mantenimiento

y distribución de vehículos para uso particular, principalmente en estos tres sectores encontramos

ese porcentaje de seis por ciento que se ha negado a cerrar.

El 42 por ciento de las empresas que se negaron a cerrar están en los municipios donde han

sido más afectados por la pandemia.

Esto también preocupa, este porcentaje aumenta también porque se ha focalizado las visitas

y las inspecciones en estos municipios.

Y ahora vamos a dar algunos ejemplos.

Puesto de buen comportamiento, tenemos el centro comercial La Marina en Manzanillo con 150

trabajadores, tenemos el caso de Mazda con seis mil 679 trabajadores, que también ha

venido cumpliendo en Irapuato.

Tenemos el caso en Mérida, Yucatán, de Almacenes, Ánfora, estos tienen 13 cursales de 50 trabajadores,

tenemos el caso de Fujicura en Coahuila, mil 600, dos trabajadores.

Y también tenemos casos donde se han negado a cerrar y aquí los vamos a presentar.

Tenemos el grupo comercial, un centro comercial en Tapachula, tenemos el caso de Megasports

en la Ciudad de México, en la alcaldía Iztacalco con más de 50 trabajadores.

Y finalmente en Guadalajara respecto a venta de muebles, muebles América comercializadora

de muebles América S.A. de Sebe.

El llamado es todavía faltan 13 días, todavía es un llamado para que las empresas cuiden

a sus trabajadores y nos cuidemos todos.

Muchas gracias, presidente.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas y a todos.

Quiero presentarles el reporte, sí, por favor, respecto a la protección de mexicanos en

el exterior.

El primer tema sería repatriación de mexicanas y mexicanos.

¿En qué vamos?

A esta fecha el gobierno de México ha participado de un modo u otro en la repatriación de 12

mil 746 mexicanas y mexicanos en el exterior, prácticamente de todo el mundo, sin embargo,

ahí les presentamos un cuadro que nos dice de dónde han sido el mayor número.

Claramente es América Latina con seis mil 904, segundo lugar Europa tres mil 952 y así

sucesivamente.

Lo que es muy interesante de observar es la presencia mexicana global.

Ya una vez que pase la pandemia podremos darnos cuenta que no sólo por razones de

turismo que ha crecido mucho, sino por la presencia de los de laz y los mexicanos en

todo el mundo, hoy en día es mucho más compleja y global de lo que fue en las décadas pasadas.

Algunos casos de repatriaciones muy recientes, mexicanas y mexicanos desde El Salvador que

no habían podido salir, ya llegaron a nuestro país.

La siguiente, por favor, Argentina, la siguiente Colombia y Perú.

El segundo tema que les quiero comentar es la estrategia para reanudar los servicios

consulares, especialmente en los Estados Unidos.

Se establecieron siete criterios uniformes para brindar servicios de calidad cuidando

la salud y atendiendo normativas locales.

En Estados Unidos las normativas son muy diferentes en cada ciudad y en cada estado.

Sin embargo, se pueden sintetizar en estos cuidados.

Estamos procediendo a la reapertura progresiva de los consulados en los Estados Unidos.

A esta fecha en operaciones mínimas tenemos 25 y la reactivación semana ocurrirá en

cinco, McAllen, St. Paul, Houston, Sacramento y Boston.

La siguiente, por favor.

Algunas imágenes de lo que estamos o lo que están trabajándolas y los compañeros en

los consulados, a quienes quiero agradecerles mucho este día su esfuerzo durante estas

semanas, estos días.

Aquí tienen ustedes la imagen de Los Ángeles, se guarda la de vida a distancia y a las personas

están siendo recibidas.

En Tucson y Phoenix es lo mismo, es un sistema, están fotos muy recientes.

Tenemos Brownsville, San José y San Bernardino.

En el caso de Houston hay una iniciativa que vale la pena subrayar de parte de la consul,

Alicia, quien ha estado a cargo y propuso una red, un proyecto Mujeres Migrantes Mentoras,

que es una red de solidaridad entre las mujeres que ya están establecidas en Estados Unidos

y mujeres que son migrantes recientes.

En Chicago se está ya preparando lo que es la participación en el censo 2020, como ustedes

saben ha sido muy importante esa lucha para que pueda censarse a las y los ciudadanos

sean residentes o migrantes en los Estados Unidos.

También consular a distancia algunos ejemplos, Dallas, Houston, San Francisco, eso se sigue

trabajando.

Compartirles algunas estadísticas de las ventanillas de salud que se organizaron junto

con la Secretaría de Salud ya hace varios meses y que tienen una importante presencia

ahora en esta pandemia en Estados Unidos.

Tenemos la población que ha consultado de manera remota o ha seguido estas ventanillas

de la salud, pues ya son 695 mil 930 consultas.

La población beneficiada directamente quiere decir que de ahí se derivó algún servicio

específico, son 209 mil.

Y este otro dato, el número tres, que me parece muy relevante, que es la actualización

y crecimiento de lo que denominamos aliados participantes en los Estados Unidos.

Son 5 mil 801 que están respaldando y apoyando a la comunidad México norteamericana.

Como ustedes saben, el foco de atención mayor ha sido Nueva York.

Las 24 horas se está trabajando para proteger de la mejor manera posible a nuestra comunidad

allá.

Aquí algunos datos de los últimos días.

Tenemos mil 729 consultas en vía de la ventanilla de la salud, mil 233 sobre diferentes tipos

de documentos, mil 188 sobre asuntos comunitarios, dos mil 900 sobre protección consular, en

total 10 mil 519 en los últimos días.

Se ha apoyado a 983 familiares de fallecidos, porque evidentemente, y lo lamentamos mucho,

han atravesado una situación extremadamente difícil.

Y las gestiones con las autoridades locales, que vuelvo a reiterar nuestra gratitud, especialmente

al alcalde de Nueva York.

Para terminar este reporte, informarles los contagios.

Quiero decir contagios, aquellas personas que están en comunicación y las y los cónsules

están muy cerca y comparten la responsabilidad que se han atendido.

Son 356 en total, sólo en Nueva York hay 101.

El segundo estado es Texas, con 86, y el tercero es California, muy atrás, con 42.

Estos son fallecidos hasta la actualización, al 18 de mayo son 959 mexicanas, mexicanos

en los Estados Unidos, de un total de 85 mil 907 fallecimientos reportados en los Estados

Unidos de connacionales son 959, en Nueva York 641.

Y fuera de los Estados Unidos contagios, es decir, personas a cargo de los consulados

mexicanos, 72 personas y fallecimientos tenemos siete reportados al día de hoy fuera de los

Estados Unidos.

Este sería el reporte, señor presidente.

Este es el informe de salud y si les parece abrimos para preguntas, respuestas.

Quedaron pendientes de ayer Liliana Mejía.

¿No está?

Presidente, buenos días. Si nos puede dar su opinión acerca de esta propuesta de Morena

para que el INEGI pueda revisar el patrimonio e información fiscal de los ciudadanos, incluso

ya hay algunos senadores que se han desmarcado de esta propuesta.

¿Cuál es su opinión?

Y si me permite ahorita otra pregunta para el subsecretario.

Bueno, no creo que sea correcto, se tienen que mantener en privado lo que significan

patrimonios de empresarios y de todos los mexicanos. La obligación de dar a conocer

los bienes patrimoniales es exclusivamente para los servidores públicos, nosotros sí

estamos obligados a dar a conocer nuestros patrimonios, por eso no considero conveniente

esa propuesta.

Para que no haya tanta desigualdad, lo mejor es que el gobierno ayude a que la mayoría

de los mexicanos vaya escalando poco a poco, vaya ascendiendo en la escala social y que

no se profundice la desigualdad, que no se permitan negocios ilícitos, que no se permita

la corrupción, que es lo que produce la desigualdad.

La desigualdad se produce en México o se producía en México por la corrupción, la

corrupción es la causa principal de la desigualdad económica y social. Si no hay corrupción

no va a haber desigualdad y no va a haber esa acumulación cuantiosa de recursos en

pocas manos, mientras la mayoría carece hasta de lo más indispensable.

Pero no es dando a conocer o exigiendo que las personas estén obligadas a decir cuánto

tienen, eso no lo veo adecuado.

Y también lo otro, el convencimiento de que se debe de buscar una sociedad más justa,

más igualitaria y que no haya derroche, que no haya ostentación, que se le baje al consumismo,

a las extravagancias, que se disminuya la frivolidad y que México sea un ejemplo de

austeridad, de sobriedad, de fraternidad y no de consumo de artículos de lujo extravagantes.

Pero eso es un proceso que se tiene que ir dando poco a poco y hay mucha gente que tiene

dinero bastante y que son lausteros, sobrios.

Entonces, lo que decía Díaz Mirón, pero convenciendo, nadie tiene derecho a lo superfluo,

más existan personas, seres humanos que carecen de lo indispensable, le decía él, de lo estricto.

Ese es mi punto de vista.

Y en otro tema, si no lo puede contestar usted o el subsecretario, ¿qué reporte le dieron

sobre esta primera etapa de la nueva normalidad? Se presentaron en algunos casos algunos municipios

que decidieron no reactivar sus actividades. ¿Cuál es el reporte?, ¿qué fue lo que pasó?

Y si en el caso de la Ciudad de México ayer se comentó que a lo mejor este pico de contagio

se puede extender a lo que resta del mes mayo, si es así, ¿qué está pasando?, porque

incluso este fin de semana también se dio a conocer que hubo un aumento en la movilidad.

Entonces, ¿qué es lo que va a pasar y qué estrategias van a tomar para que en el resto

del país se pueda tomar la nueva normalidad del 1 de junio?

Bueno, ha habido coordinación con las autoridades de los estados municipales, con las autoridades

tradicionales, y se está llegando a acuerdos, las medidas no son coercitivas, se da a conocer

que hay condiciones para regresar a la nueva normalidad poco a poco con medidas sanitarias,

con cuidado, pero no se exige, no es obligatorio. Cada pueblo, porque así lo hemos hecho,

toda comunidad decide, la gente, sus asambleas democráticas, sus gobiernos municipales,

los gobiernos estatales, con el personal de salud, con maestras, con maestros.

Hay una amplia participación y todo es por consenso, por convencimiento, nada por la

fuerza, todo por la razón y el derecho. Y así vamos avanzando.

Porque luego no podemos relajar la disciplina si hemos avanzado, si hemos evitado que nos

desborde la pandemia, es decir, que no tengamos manera de atender a enfermos, de hospitalizarlos,

si hemos logrado que hay camas tanto para hospitalización general como para terapia

intensiva ha sido por la participación consciente, responsable de la gente.

Y se logró el propósito que no lograron desgraciadamente en otras partes, en donde

se saturaron hospitales, porque también les pegó primero la pandemia, no les dio tiempo

de prepararse.

Nosotros tuvimos la suerte de que no fuimos los primeros y así se pudo avanzar creando

espacios para hospitalización.

Hay dos gráficas que son importantes, a ver si las ponen. No estaba así el sistema de

salud, esto se logró. El que ahora que estamos en la meseta, en el caso de la Ciudad de México,

del Estado de México, de Tabasco, de Quintana Roo, Baja California, mire, tengamos en general

bien camas disponibles para atender a enfermos, en general 61 por ciento en el país. Y en

el caso de terapia intensiva 68 por ciento.

Desde luego en la Ciudad de México es más la ocupación, pero nadie se queda sin ser

atendido. Todo esto lo explico porque no se reconoce que fue desde nuestro punto de vista

exitosa la estrategia de la sana distancia, porque ni en los países con más desarrollo

económico pudieron resolver el problema de la disponibilidad de camas de hospitales y

de especialistas y de médicos. Son malas las comparaciones, pero a veces exageran nuestros

adversarios de mala fe.

Entonces, para nosotros ha sido muy exitosa la estrategia que se ha aplicado gracias a

los médicos, a los expertos, a los científicos mexicanos. Desde el principio se habló de

la famosa curva, es más, hasta podría mostrarla, claro que Hugo es el experto.

¿Por qué no explicas de cómo hubiese sido, cómo se hubiesen presentado las cosas sin

las medidas que se tomaron?, ¿cuál iba a ser la curva de afectados?

Y van a ver que no íbamos a poder tener las camas y los especialistas. Y lo más importante,

ser vida, porque nos duelen mucho los fallecidos, pero también muchos se han salvado, muchos

se han recuperado por la atención médica.

Con gusto, presidente.

Efectivamente, este tema del aplanamiento de la curva lo hemos comentado varias veces,

pero siempre es importante retomarlo y recordarlo, porque se ha prestado a algunas confusiones.

Yo pienso que las personas de buena voluntad a veces es porque es un tema muy aparentemente

público, pero también vemos que hay personas que parecieran empeñadas en no ver las evidencias

de lo que es de hecho un modelo teórico en el mundo desde la preparación para las pandemias

de influenza. Este es el marco referencial de la Organización Mundial de la Salud en

el Plan Global de Preparación y Respuesta ante la Pandemia de Influenza.

Esto se estableció en 2005, precisamente cuando empezó este marco referencial de

la Organización Mundial de la Salud.

Y hay una gráfica emblemática que espero que la tengamos.

Bueno, estas se pueden mostrar, pero a ver si encuentran una de… exacto, de dos curvas.

Hace dos domingos presenté en el informe técnico de la tarde dos curvas, la que hubiera sido

y la que terminó siendo.

Entonces, algunas personas, esto lo pongo a la luz pública por si alguien se topa con

esta mala interpretación y desde mi punto de vista intencionalmente planteada como un

elemento de desinformación, esta idea de se conforman con poco porque quizá comparar

con lo que hubiera sido no basta.

Hemos dicho con absoluta claridad y con fundamento técnico y científico, las epidemias no se

pueden detener de un día para otro, no es algo que nos guste.

El escenario ideal, el que soñaríamos todas y todos, es no tener una epidemia, pero las

epidemias existen y son parte de la realidad, igual que existen las tormentas, existen los

huracanes, existen los terremotos.

Entonces, quien persistiera en un momento dado en una construcción de información

como si se pudieran evitar estos fenómenos, pues realmente está empeñada o empeñado

en tergiversar la información y quizá en confundir al público.

Nos parece importante, no nos perdemos la esperanza de que en algún momento este tipo

de personas pudieran allegarse de los recursos tanto de información como intelectuales o

incluso emocionales que les permitieran procesar con un poquito más de prudencia la información

científica, pero sobre todo nos interesa que no confundan a otras personas de buena

voluntad.

Entonces, en ese sentido retomo, hay un marco referencial de la Organización Mundial de

la Salud planteado en 2005 para el Plan Global de Preparación y Respuesta ante la Pandemia

de Influenza, lo adoptaron todos los estados miembros de la Organización Mundial de la

Salud.

Y es esta comparación entre la curva epidémica en su libre evolución, en su historia natural,

como se conoce técnicamente, que típicamente es una curva muy pronunciada, que sube y baja,

en poco tiempo, y causa un importante impacto, primero, en saturar los sistemas de salud

o los servicios de salud, segundo, en que contribuye a la mortalidad porque no se logran

dar abasto los sistemas de salud para atender a las personas en necesidad y tercero, la

carga absoluta, la cantidad absoluta de personas afectadas es mayor.

Y en cambio existe otra curva, que es una curva que se le llama curva más plana o curva

planada, es una curva comparativamente menor en términos de la altura y en cambio es más

extendida.

¿Por qué?

Porque difiere uno el riesgo, uno va logrando con medidas como la jornada nacional de sana

distancia que la cantidad de contagios que ocurren en cada día sean menores, pero de

todos modos la epidemia tiene su curso, pero a una menor intensidad de transmisión, de

propagación.

Entonces, esta es una curva más plana, por lo tanto, más manejable, por lo tanto, no

amenaza o no logra saturar los servicios de salud y todas las personas que tienen necesidad

de atención se atienden.

Como afortunadamente ha sido el caso de lo que nos ocupa en México.

No quiere decir, y también lo hemos explicado en múltiples ocasiones, y no debemos tener

esa expectativa de que la epidemia se pare de un día para otro o de que la epidemia

no aumente.

Las enfermedades infecciosas de interés epidémico característicamente tienen un crecimiento

exponencial, esto es un crecimiento acelerado.

No es lineal, no va de uno a otro a otro número de casos, sino se va multiplicando el número

de casos diarios.

Hasta que llega en un momento cumbre un pico, también las curvas planas tienen un pico,

obviamente menor que el pico que tienen las curvas no planas, pero de todos modos es un

pico y en su momento empiezan a descender cuando se ha llegado a la esta mera.

¿Precisaron un micrófono?

Exacto.

Muchas gracias.

Exactamente este.

Esto ya no es el modelo teórico, hay una curva que está en el plan de preparación

de influenza pandémica, es un documento de acceso público, tanto el mexicano como el

que es el global, y tiene un diagrama muy parecido, entonces lo explico en tres pasos.

Esta curva roja, esta, esta, con estos números que están aquí anotados, es la curva epidémica

esperada si no se hubieran hecho las intervenciones en México en 2020 de la jornada nacional

de sana distancia.

¿Cuál es su origen?

Su origen es una predicción matemática, concretamente la que ha hecho un grupo académico

del que hemos estado hablando, pero que cualitativamente coinciden otros seis grupos académicos de

especialistas en matemáticas.

Aquí nos alcanza a ver, pero hay una línea de datos reales, datos observados, que empezaron

el 28 de febrero, precisamente donde empieza esta curva, con el primer caso.

Y permitieron a las personas especialistas en matemáticas, a partir de esos datos reales

observados y de un modelo de transmisión de enfermedad, poder proyectar esta curva

como una predicción creíble de lo que hubiera pasado.

Como un dato interesante, estos especialistas en matemáticas, los seis grupos, independientemente,

trabajaron en lo mismo y llegaron a conclusiones semejantes, pero además, como un esquema

de validación cruzada de los métodos, les pedimos que predijeran las epidemias que se

habían vivido en España, en Italia, en Estados Unidos y en Reino Unido y en Corea del Sur.

Y trabajando independientemente, usando exactamente los mismos métodos, pudieron hacer una predicción

de una epidemia que ya era conocida, obviamente no a partir de conocerla, sino a partir de

los primeros datos.

En fin, entonces, este es lo que hubiera pasado.

Desde el inicio de la Jornada Nacional de Sana Distancia, que está aquí el 23 de marzo

y que tiene una segunda excelente, tiene una segunda reforzamiento el 31 de marzo, cuando

entró en vigor el acuerdo de la Secretaría de Salud, hicieron el mismo procedimiento

con los mismos métodos y llegaron a la predicción de la curva verde, mucho antes de que se observaran

estos datos, esto fue en este segmento, en los primeros días de abril.

Entonces, esta curva verde también es una predicción matemática.

Finalmente, las barras amarillas es lo que ha estado ocurriendo, lo que estamos presentando

aquí concretamente es para el Valle de México, que quede muy claro eso, no es para todo el

conjunto del país.

Y esto, como se puede ver aquí y en la gráfica que ahora pondremos, que es la más actualizada,

la predicción se ha cumplido de acuerdo con los casos que han ocurrido.

Desde mi punto de vista es un poco difícil no darse cuenta de que esta curva es más

plana que esta curva, pero bueno, si alguien tiene esta idea quizá podría elaborar un

poco más sobre su punto de vista, siempre muy respetable, siempre muy respetable.

Si comparamos el área que está debajo de esta curva, que es la suma de casos, con el

área que hay en esta curva con la suma de casos, logramos, y estos son los primeros

61 días y es una comparación justa porque es la misma cantidad de días para esta curva

que para esta curva, sólo que esta curva se agotó mucho antes de los 61 días.

Y ahí se ven las comparaciones sin intervención, con intervención.

Sin intervención hubiera terminado la curva el 2 de abril, uno podría decir, bueno, qué

bien, porque entonces terminamos más rápido la epidemia, pero con un costo elevadísimo,

porque no hubiéramos tenido en ese momento la capacidad de alojar a las personas.

Y como dice el presidente, lo hemos mencionado varias veces, tuvimos la fortuna, esto la

verdad es que hay que reconocerlo, es una fortuna no ser el país de inicio de una epidemia.

Y entonces nos pudimos preparar, si esta curva llegara hoy, de todos modos podríamos atenderla,

porque hoy tenemos este importante incremento en el número de camas y hoy podríamos atender

esta curva, pero en esta fecha no hubiéramos podido.

Y entonces una proporción de estas personas se hubieran quedado fuera de los hospitales

y hubieran tenido una consecuencia gravísima, incluso perder la vida por no estar en los

hospitales.

Pero hoy hemos podido tener a la gran mayoría de las personas, excepto algunas que desafortunadamente

acuden demasiado tarde a los hospitales o incluso no acuden y mueren en casa, lo cual

también está claro y lo hemos dicho.

Vean, los números, sin intervención hubiéramos tenido 38 mil 773 casos en esta curva, con

intervención hasta los 61 días tendríamos 11 mil 212 casos en la curva de predicción,

la que está en verde, y en los mismos días, y es lo que está representado en estas columnas

amarillas, habíamos tenido 11 mil 263 casos, es decir, 26 por ciento de lo que se había

predicho.

Y en resumen, esto es una disminución del 74 por ciento de lo que hubiera pasado sin

las intervenciones.

No voy a decir tantán, pero esto es lo que ocurre.

Muchas gracias.

Muy bien, adelante.

Vamos con Power, Ernesto.

No vino.

Carlos Pozos.

Buenos días, señor presidente.

Buenos días a todos los invitados y buenos días a los colegas.

El pasado sábado 16 de mayo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a través

de Twitter, hace un mensaje en donde pide a México ocuparse de los narcotúneles que

existen en la frontera norte del país.

Específicamente él habla de un narcotúnel de 600 metros en Tijuana con California.

Hay que recordar que el tema del narcotráfico llega a 50 mil millones de dólares al año

por esta actividad.

Mi pregunta es ¿qué se está haciendo para combatir esta petición que hace el presidente

de Trump en este sentido, qué se hace para el lavado de dinero con motivo del narcotráfico?

Y si me permite, ahorita que está el señor canciller, preguntarle ¿qué pasó con la

carta diplomática o la nota diplomática que pidió México al presidente Trump, al gobierno

de Donald Trump?

Si hay alguna respuesta, ya lleva un mes, una semana de esta petición.

Esa es mi pregunta.

Bueno, en efecto se descubrió un túnel en Tijuana hacia San Diego, lo que mencionó

el presidente Trump es cierto y hay cooperación entre los dos gobiernos para evitar que se

siga transportando droga hacia Estados Unidos de esta manera y con toda la vigilancia que

se está llevando a cabo por parte de la Secretaría de la Defensa y de la Secretaría de Marina.

Sí se está evitando el traslado de droga a Estados Unidos.

Y bueno, ese hecho es una prueba de que se está actuando y se está haciendo de manera

conjunta.

Entonces, es cierto lo que sostuvo el presidente Trump.

Nosotros tenemos todos los elementos, todas las pruebas, sabemos lo que sucedió y cómo

se actuó y existe cooperación y va a seguir existiendo cooperación con el gobierno de

Estados Unidos con respeto a las soberanías de los dos países.

Acerca de la otra pregunta, pues Marcelo.

Su permiso, señor presidente.

Con todo gusto, la nota diplomática en cuestión que es muy reciente, ya nos dijeron las autoridades

norteamericanas que la están realizando y vamos a tener una respuesta pronto.

Pero más allá de eso, te adelanto lo siguiente.

La nota hace referencia a la última, refiero a la última solicitud de la Fiscalía General

de la República de información que fue de septiembre del 19 ratificada en febrero del

2020 respecto a Rápido y Furioso.

Y se refiere a varias cosas.

La solicitud tiene que ver con armas recuperadas en México y o en Estados Unidos, tiene que

ver con declaraciones de todos los testigos o participantes que no han sido publicadas

al 100 por ciento, y tiene que ver con una serie de detalles muy relevantes que denotan

que hay una investigación de muchos años y que hace falta esa información para avanzar

y concluir.

Eso es previo al envío de la nota, obviamente, y ahí lo refiero.

Entonces, seguramente la respuesta que vamos a tener tiene que ver con todos esos elementos

que estoy comentando que está solicitando la Fiscalía General de la República.

Esa interrogatoria va a tener una repercusión muy importante y por eso en la nota diplomática

sí lo hicimos saber, es lo que haces en una nota diplomática.

Es decir, ¿hay de dos o se mintió al Congreso de la Unión y a la sociedad mexicana por

parte de las autoridades de México diciendo que no se sabía nada de esto?

O bien se atropelló, se violentó la soberanía nacional de México y por eso es algo que

es del mayor interés de la opinión pública.

Entonces, estamos haciendo la referencia y estamos ubicando por qué es tan importante

para México, por qué nos importa tanto a los ciudadanos que se culmine esa interrogatoria

que está en la Fiscalía General de la República y que tuvo un movimiento tan recientemente

como en febrero de este año.

De eso se trata.

Sabemos que nos van a responder, concluyo.

Hay una muy estrecha cooperación y una estrategia de seguridad que se ha venido conversando

entre ambos países.

Les recuerdo a ustedes la visita del fiscal general de Estados Unidos, varias encuentros

ha habido que ha encabezado el secretario de Seguridad, el doctor Durazo, con el Gabinete

de Seguridad y diferentes instancias de los Estados Unidos.

Y ahí se han tratado varios temas.

Es otro de los temas que se está tratando ahí y seguramente va a haber una respuesta,

ya nos lo adelantaron, de cooperación con México en esta interrogatoria.

También allá pueden desaparecer expedientes.

Perdón, no te escuché bien.

Que si allá también pueden desaparecer expedientes en Estados Unidos.

Se habla que ya no encuentran algunos expedientes.

Una buena parte está desclasificado.

Entonces, se preguntará, bueno, ¿qué es lo que están ustedes preguntando?

¿Datos sobre armas específicas?

Seguimiento respecto a armas no recuperadas en México, pero que son parte de este operativo,

y los testimonios posteriores a la investigación que se llevó a cabo en 2012 y que fue publicada

por el Congreso de los Estados Unidos, así como toda aquella información que obre en

poder de las autoridades en Estados Unidos que pueda contribuir a esclarecer los hechos

a los que hago referencia.

Eso es lo que se ha solicitado.

En Estados Unidos hay una serie de normas, igual que las hay en México, que harían

muy difícil la desaparición de documentos oficiales y no suponemos que el gobierno de

Estados Unidos tenga en este momento interés de hacer algo así.

Es decir, hablaba yo en la nota de la base de confianza entre ambos gobiernos.

Igualmente cuando se nos pide información respecto a operaciones criminales en México,

incluido el túnel al que haces referencia.

Gracias.

Mi segunda pregunta.

Primer presidente de La Transición de México.

Un ensayo es un texto que analiza o evalúa un tema.

Su ensayo de 30 hojas bien pudiera competir con un libro de… o rebasar un libro de decisiones

difíciles.

Su ensayo ¿qué destino tendrá?

¿Será una iniciativa de ley que dará como un nuevo código moral para la reflexión?

O de este ensayo que usted hizo el sábado se desprenderán acciones concretas para el

manejo de su administración.

Esto le pregunto, señor presidente, porque los curtidos de la hipocresía y los caraduras

que hoy transmutan de expertos en pandemias, de expertos en seguridad y ahora expertos

en energías limpias, ¿han enarbolado una nueva bandera en donde dicen, presidente,

que usted le está dando la espalda a la realidad?

¿Qué responderles o qué responder en torno a su ensayo y a esta situación?

Presidente, el ensayo que describí sobre la nueva economía en los tiempos de la pandemia

es lo que ya venimos llevando a la práctica, lo que se está aplicando en México desde

el inicio del nuevo gobierno, sólo que con la pandemia estamos profundizando sobre estos

principios, criterios, estas acciones.

Por ejemplo, ahí sostengo que los tecnócratas elevaron la economía a rango supremo y supeditaron

todo lo demás.

Había que crecer a costa de lo que fuera, sin importar el bienestar de la gente, sin

importar el medio ambiente, sin importar la salud.

Lo básico para ellos era el crecimiento económico, el llamado producto interno bruto, y ese

era el parámetro para medir el desarrollo y el bienestar de México y de otros pueblos.

Decían que si llovía fuerte arriba, si le iba bien a los de arriba, les iba a ir bien

a los de abajo, como si la riqueza acumulada arriba permeara o fuese contagiosa.

Entonces, en el ensayo lo que hago es desmentir ese criterio, esa forma de aplicar medidas

económicas, porque se trata de una mentira, de un sofisma.

Se acumuló mucho dinero arriba, puse el ejemplo en el ensayo de lo que sucedió en el sexenio

de Carlos Salinas, ocupamos al final del sexenio el cuarto lugar en multimillonarios en el

mundo, cuarto lugar de multimillonarios en el mundo.

En el sexenio de Salinas pasamos de un multimillonario, de una familia, los Garzazada, a 24 en un

sexenio.

De acuerdo a la revista Forbes, que publica la lista de los multimillonarios, los que

tienen más de mil millones de dólares cada uno.

Entonces, pasamos de uno, de 1988, a 24 en 1994, en seis años, que fue cuando se entregaron

los bancos, las empresas, cuando se hizo la transferencia de bienes públicos a los allegados

de Carlos Salinas y se formó el llamado Grupo Compacto, que si usamos rigor intelectual

o académico estaríamos hablando de la nueva oligarquía.

Pero no sólo eso, en ese sexenio fue cuando se registró el mayor crecimiento económico,

de entonces a la fecha del 88 hasta nuestros días, más de 30 años de crecimiento económico,

y el promedio fue dos por ciento en 30 años, y en el sexenio de Salinas fue cuatro por

ciento.

Con Salinas hubo más crecimiento que con Cedillo, que con Foch, con Calderón y desde luego

con nosotros, cuatro por ciento.

Pero ¿cuál fue el resultado? Fue cuando tuvimos más multimillonarios, cuando se entregaron

más bienes de la nación a particulares, cuando hubo más crecimiento económico, pero

también fue cuando hubo más desigualdad económica y social.

Y están los datos, ¿y saben quiénes ofrecen los datos? La OCD, el Banco Mundial y el Inegi.

Entonces, ¿qué planteo ante la crisis del modelo neoliberal? Que se desató con la pandemia,

pues ya no sigamos evaluando, midiendo, sólo el crecimiento a secas, porque eso significa

que se está creando riqueza, pero no se mide la distribución de esa riqueza.

Entonces, vamos a agregarle a la economía la democracia para que haya crecimiento, pero

respetando las libertades, no como sucedió en Chile, que aplicaron un modelo económico,

sólo con una dictadura, eso no es viable, eso no nos interesa.

Vamos a agregarle también a la economía a la justicia, que significa darle más al

que tiene menos. En vez de empezar por arriba, como lo hacían que cada vez que había una

crisis, bueno, como se hizo al final el gobierno de Salinas, que dejó la economía también

dida de alfileres, llega a sedillo y se cae por completo y se rescata a los de arriba.

Entonces, justicia, que significa empezar de la base hacia la cúspide de la pirámide

social, esa es otra diferencia.

¿Por qué cada vez que hay una crisis económica rescate de los de arriba y abandono de los

de abajo?

Pues no sólo eso, le cargan a todos el rescate, convierten las deudas privadas de los de arriba

en deuda pública. Entonces, eso no es economía con justicia.

Lo otro, economía con honestidad, que no haya corrupción, que paguen impuestos los

campesinos como lo hacen cuando compran una mercancía, los indígenas, los obreros, los

integrantes de las clases medias, los pequeños medianos empresarios, pero también los de

arriba, porque si no es corrupción.

Son fraudes fiscales las condonaciones de impuestos, el tráfico de influencia.

Entonces, economía con honestidad, economía con austeridad.

¿Para qué?

El crecimiento económico, si todo se queda en la compra, porque también eso es producto

interno bruto, si se compra un avión de lujo también se mide y tiene que ver con el producto

interno bruto y puede ser crecimiento.

Entonces, ¿por qué la ostentación, por qué el derroche?, ¿por qué no la austeridad?,

lo que dijimos hace un momento, ¿por qué no adoptamos la austeridad no sólo como forma

de gobierno, sino como forma de vida?, ¿por qué el consumismo desbordado?, ¿la extravagancia?,

la frivolidad?

México es uno de los países en donde más se consumen artículos de lujo, de los más

extravagantes artículos de lujo.

No se puede imponer nada, como dijimos, nada por la fuerza, pero bueno, que valgamos por

nuestra integridad, por nuestros principios, no por el lujo barato, no por lo material.

Entonces, es economía con austeridad y economía también con bienestar. Eso es lo que plantea

el ensayo y no es sólo pensando en México, es pensando en el mundo.

¿Por qué también lo escribí? Porque siempre los tecnócratas o los intelectuales orgánicos,

los expertos hablan de que no tenemos proyecto alternativo y además siempre era como una

condena el que teníamos que ajustarnos al modelo neoliberal, que se aplicaba a rajatabla

en todo el mundo, porque era lo mismo, reformas estructurales en México, en Argentina, en

España, en todos lados, las mismas recetas definidas en el extranjero a partir de los

intereses económicos y financieros.

Los pueblos no decidían. Nosotros durante 30 años no tuvimos un plan de desarrollo

propio apegado con nuestra realidad, con la idiosincrasia de nuestro pueblo, era aplicar

recetas impuestas.

Entonces, siempre decían, no hay de otra. ¿Qué les estamos respondiendo con este texto?

Sí hay de otra y tu modelo es un modelo fracasado, pero que además ni siquiera es novedoso,

fue lo que se aplicó en México en la época de Porfirio Díaz. Por eso neoliberalismo

es neoporfirismo.

¿Y a qué nos condujo el modelo porfirista? A una revolución. Hay insensatos que dicen

que fue un buen gobierno, si hubiese sido un buen gobierno no hubiese habido una revolución.

Entonces, es cambiar. Entonces, les cuesta entender que haya una circunstancia nueva,

distinta, pero yo creo que poco a poco también van a ir convenciéndose de que esto es bueno

para todos, porque ahí en el ensayo explico cómo si se le da preferencia a los habitantes

del país, a las personas, al pueblo de México que más lo necesita, estamos hablando del

70 por ciento, si se protege al 70 por ciento, si se le permite al 70 por ciento de la población

de menos ingresos que tengan oportunidades, que tengan derechos asegurados, el derecho

al trabajo, un buen salario mínimo, que tengan créditos.

Lo que estamos haciendo, si se fortalece la base de la pirámide, si se inyectan recursos

suficientes, pues entonces se benefician arriba los empresarios, los comerciantes.

En el ensayo cito un párrafo del Plan Liberal de los Flores Magón de 1906, donde habla

de que si el pueblo no tiene ni siquiera para lo indispensable, no consume nada y no puede

prosperar la industria ni puede prosperar el comercio.

Eso lo planteo, pero también planteo algo que es importantísimo. Si se atiende a la

mayoría de la población, en particular a los jóvenes, y se les dan opciones, se les

dan alternativas, podemos enfrentar el problema grave de la inseguridad y de la violencia

y podemos conseguir la paz, y eso es un tesoro, vivir en paz y es en beneficio de todas las

clases sociales, no sólo de las sectores populares, sino también de los que tienen

más ingresos.

Y hay otras formas en que se benefician con este modelo nuestro los que tienen más ingresos.

Ayer tuve una reunión con las empresas que van a construir el Tren Maya y son empresas

cuyos dueños son personas con solvencia económica.

Y estamos hablando de cuatro contratos, sólo de Palenque a Cancún ayer, de 80 mil millones

de pesos, cuatro empresas o consorcios. Entonces, se ayudan.

Sí, no hay corrupción porque no es crédito, no es deuda, es presupuesto de ahorros por

no permitir la corrupción, por el plan de austeridad.

Y se ayudan también los sectores productivos de México, los sectores dedicados a la industria,

al sector empresarial, con el tratado. Imagínense, ahora van a tener muchas oportunidades porque

tenemos el acuerdo con Canadá y con Estados Unidos y se tiene garantizado el mercado más

fuerte del mundo.

Del día que estaba yo terminando el ensayo, el 15, me habló Graciela Márquez, secretaria

de Economía, para decirme y lo puse, me alcanzó, alcancé a ponerlo, que se había incrementado

la inversión extranjera en el trimestre, en 1.7, a pesar ya de incluir marzo de la

pandemia, más de 10 mil millones de dólares llegaron de enero a marzo.

Y va a seguir creciendo la inversión extranjera. Ese mismo día, el viernes, di a conocer y

está en el ensayo, los datos de recaudación.

Pensaban que se nos iba a caer la recaudación, bueno, de enero al 15 de mayo, porque eso

no fue trimestre, sino fue hasta… terminé el ensayo a medianoche y trabajaron en el

SAT para tener el dato actual, un incremento de 4.9 en términos reales en la recaudación,

de enero al 15 de mayo.

¿Por qué aumenta la recaudación?, ¿por qué nos están ayudando, nos están dando

su confianza los contribuyentes?, ¿y por qué también ya no se condonan impuestos?

Imagínense cuánto se dejaba de cobrar.

Ahí doy un dato en el ensayo sobre cuánto condonaron, creo que 280 mil millones de pesos

en dos sexenios, en los dos sexenios anteriores, 280 mil empresas que debían 10 mil millones

y que les condonaron del impuesto, mientras el campesino, el obrero, todos pagando impuestos,

una gran injusticia.

Por eso escribí este ensayo para explicar cuál es el contexto de nuestras acciones,

cuál es el marco teórico, porque no es un gobierno de ocurrencias, es teoría y es práctica,

es pensamiento y acción.

Entonces, sirve para explicar, sirve también para que se quiten miedos, que quede ya de

una vez y para siempre claro que nosotros no estamos en contra de los empresarios, al

contrario, lo que queremos es que sigan participando, que sigan invirtiendo.

Nosotros estamos en contra de la riqueza malavida y estamos en contra de la corrupción.

No hay piso parejo cuando por influyentismo grandes empresas no pagan impuestos y otras

sí tienen que pagar porque no tienen agarraderas, porque no tienen influencias. Eso no conviene

a nadie.

Entonces, es explicarles que se pueden hacer negocios, se pueden obtener ganancias razonables,

eso es lícito, lo que no se permite es la corrupción, el tráfico de influencias, la

impunidad.

Y es para todos el ensayo, todo el que quiera leerlo. Desde luego me importa mucho, aunque

no es obligatorio, pero sí me importa mucho que lo lean los servidores públicos, porque

también debemos todos saber por qué estamos aquí, cuál es el objetivo principal de nuestro

que ha de ser político. Nuestro objetivo principal es la transformación de México

y sacar a nuestro pueblo de la pobreza y engrandecer a México.

Pero eso es lo que nos mueve, no los cargos, no la parafernalia del poder, lo importante

es transformar. Entonces, para eso es el ensayo y lo subí a mi Facebook, al Twitter, a las

redes sociales y el que desee lo puede copiar.

No estoy pensando en hacer un libro, no tengo tiempo, fue ahora, porque consideré que en

esta cuarentena había oportunidad un poco más de tiempo para la reflexión y el análisis,

y esto nos va a ayudar mucho, porque ahí están las bases para continuar con la transformación,

profundizarla y enfrentar esta nueva realidad que se origina a partir de la pandemia.

Muy bien, vamos con Hans Salazar.

Buenos días, presidente. Hans Salazar, ZMG Noticias, Grupo Político y Zócalo Virtual.

Presidente, hace unos meses yo le expuse el caso de Israel Vallarta preso aún después

de 14, 15 años de estar sin sentencia, pues recordar simplemente que esto es muy claro

para en general, para la gente, para el pueblo, de que él hace unos días estuvo hospitalizado,

de hecho por un contagio de este virus del COVID.

Ya se han hecho gestiones, incluso hubo un recibió por parte de la secretaria de Gobernación

de acuerdo a lo que usted había indicado a la hermana de él, sin embargo, pues sigue

la situación delicada.

No se ha avanzado mucho, porque por una u otra causa sigue pendiente esa justicia, me parece

a mí, que se debería de no alargar.

Bien, hay un cartón el día de hoy, y permítame citarlo, de Helio Flores, donde dice, Vallarta,

también fuera Duarte, Javier Duarte, que precisamente ayer… lo traigo a colación

porque precisamente ayer el exgobernador Vera Cruz sólo le dieron nueve años de sentencia,

y sin embargo, y hasta se le regresaron propiedades, 40.

Entonces, me parece que ese tipo de situaciones son las que encrispan a este país, estas injusticias

con las que su gobierno le heredaron y ahí están las situaciones y siguen, pues porque

también tienen que ver con otro gobierno.

Yo quisiera preguntarle, presidente, si es posible pedirle al fiscal… digo, hay una

autonomía y está muy claro, pero pedirle que fuera recibida la hermana de Israel, Vallarta,

que está… que sigue con la exigencia de justicia por parte del fiscal y eventualmente

pudiera haber un desistimiento de los cargos.

Esa sería concretamente mi pregunta.

Vamos a ver, ahora con la secretaria de Gobernación que ella haga de parte nuestra el trámite

con el fiscal, con Alejandro Gertmanero, que seguramente se va a enterar y él va a ayudarnos,

porque él es un agente íntegra, Alejandro Gertmanero, fiscal.

Y en el caso del amparo para lo del exgobernador de Veracruz, no del amparo de la sentencia,

eso lo tiene que revisar el Poder Judicial, esa es una decisión del Poder Judicial y

ellos tienen que valorarlo.

Yo recuerdo o es importante informar que el Poder Judicial tiene una instancia para observar

si se aplica bien la ley.

Esta instancia del Poder Judicial es una especie de fiscalía, es la Consejo de la Judicatura.

Entonces, cuando hay una decisión de estas se puede acudir al Consejo de la Judicatura

y pedir la revisión.

No nos corresponde a nosotros, porque una de las cosas que hemos hecho es respetar las

decisiones tanto del Poder Legislativo como del Poder Judicial, pero sí ayudar en este

caso.

Hay otros casos pendientes que seguramente nos tiene que dar un informe la secretaria

de Gobernación, la licenciada Olga Sánchez Cordero, de gente adulta que está en las

cárceles, que debería de salir de las cárceles.

Ya se aprobó la ley de amnistía y no se aplica.

En todo esto tiene mucho que ver la lentitud de los trámites.

No se cumple en México el principio de que la justicia se tiene que impartir con prontitud,

se tarda mucho. Entonces, hay gente que está privada de su libertad sin sentencia durante

años y desde luego hay inocentes todavía los que no tienen con qué comprar, pues su

inocencia.

Todo esto lo tenemos que seguir tratando y por eso los temas que aquí se abordan ayudan

mucho, porque es estar insistiendo, acicateando al elefante para que camine, sacudiendo

métodos de antaño burocráticos, donde todo es papeleo y no se piensa en el ser humano,

se van perdiendo los sentimientos, se va endureciendo el corazón y pasa un día y pasa otro y ya

lo voy a ver.

Ahora que me notifiquen y todavía falta que el Ministerio Público complemente la averiguación

y falta que el juez dictamine y ahora no se puede porque hay otros asuntos, pero la semana

próxima o dentro de 15 días y si no vuelven a verlo o no tienen abogados o no tienen para

pagar abogados, porque también eso cuesta muchísimo.

Últimamente la iniciativa que envió el Poder Judicial, yo la apoyé porque tiene algo que

es muy importante, el que haya más defensores del pueblo, defensores de oficio para mucha

gente que no tiene posibilidad de tener una asesoría jurídica.

Lo importante es que no nos acostumbremos, que estemos siempre zarandeando, zamarreando

el árbol, la mata, que no nos gane el inmovilismo.

Aquí sí no hay inmovilismo, no debe de haber inmovilismo, en el combate a la pandemia sí,

nos tenemos que quedar en nuestras casas, pero en la acción para resolver problemas

no.

Presidente, segundo punto.

Un actor hace unos meses que es un defensor de la protección a los animales por sus derechos

y que también lo he expuesto aquí, dijo, nos hemos desconectado de la naturaleza y

somos culpables de creer que somos el centro del mundo.

Y esto es a propósito de lo que usted mencionó sobre la nueva política económica, que por

supuesto que tiene repercusión con la política ambiental también, o sea, es una consecuencia

dependiendo cómo tengamos actualmente, por ejemplo, el modelo uniliberal a raza con la

naturaleza.

La pregunta concreta sería en este planteamiento de esta nueva normalidad, que no tendría

que verse una nueva normalidad como algo negativo, sino como lo más positivo, pero no sólo

desde el gobierno, sino desde la propia sociedad. ¿Qué tan viable es o se está revisando

más bien el tema de una nueva política ambiental para nuestro país en defensa de los animales,

en defensa de la naturaleza?

Digo, aquí se ha tocado el punto, pero hacer un programa completo y aprovechar este momento

que pudiera ser un parteaguas también positivo, concretamente Semarnat hizo, realizó foros

hasta donde tengo información, no tengo más a partir de que usted aquí instruyó sobre

la realización de estos, nada más que no se tiene mayor información.

Yo quisiera preguntarle al respecto y aprovechando el canciller sobre la reapertura, si nos pudiera

detallar la reapertura de empresas, ¿cuáles empresas en coordinación con Estados Unidos

se va a dar y de qué manera escalonada?, ¿cuál va a ser la ruta?

Gracias.

Tenemos que regresar a la normalidad con una actitud distinta y nos ha ayudado mucho este

tiempo para la reflexión, el análisis, el reencuentro con nuestras familias.

Todo esto ha tenido mucho de positivo.

Estaba yo viendo una encuesta donde se le preguntaba a la gente sobre su experiencia

en este tiempo de mayor unidad en la familia y eso lo han visto como algo positivo.

Y eso tiene que ver con lo que somos los mexicanos, con nuestros valores que se estaban olvidando,

porque era cuánto tienes, cuánto vales, era el salir adelante sin escrúpulos morales

de ninguna índole, triunfar a toda costa, era el individualismo, el aspiracionismo.

Y fuimos distanciándonos, incluso en lo familiar.

Entonces, esto fue como un gran reencuentro en las familias.

Fíjense que contrario a lo que sucedió o lo que está sucediendo, se pensaba que si

se unían las familias iba a haber más violencia en un concepto que no aplica para México

con las características de nuestras familias, que son distintas las costumbres a lo que

sucede en otras partes del mundo, con todo respeto.

Ahora que vi esa encuesta dije, se demuestra la importancia que tiene el estar juntos,

la convivencia familiar, cosas importantes.

Salimos de la cuarentena y empezamos a regresar a la normalidad.

Bueno, continuemos queriéndonos familiarmente, sigamos siendo solidarios, sigamos siendo

fraternos en la familia, también en nuestro entorno, donde vivimos con nuestros amigos,

con el prójimo.

Entonces, son cosas nuevas.

Lo mismo en lo que tiene que ver con el medio ambiente.

No hemos reparado, pero como no ha habido mucha movilidad, no ha habido contaminación,

hemos respirado aire más puro, menos ruido, escuchamos los pajaritos.

Entonces, sí, cuidar la naturaleza, el amor a la naturaleza, en lo que a nosotros corresponde

vamos a continuar.

Se nos cayó el precio del petróleo, aunque ahora ya se está recuperando, pero ya tomamos

la decisión, o sea, reafirmamos la decisión que teníamos de procesar la materia prima

en nuestro país, porque había ahí todavía la duda de si procesábamos un porcentaje

considerable, 75, 80 por ciento, y comprábamos todavía una cantidad, un volumen de gasolina

en el extranjero.

A partir de la crisis, a partir de la caída en el precio, dijimos no, vamos a ser autosuficientes,

vamos a procesar todo lo que consumimos y lo que consumimos es mucho menos que si optamos

por vender petróleo crudo al extranjero.

No necesitamos extraer un recurso no renovable como se hizo, hasta en tres millones 400 mil

barriles diarios, sino con un millón 800 mil barriles tenemos para nuestro consumo

interno.

¿Qué va a significar esto de que vamos a dejar reservas para las futuras generaciones?

Una reposición de reservas, vamos a reponer reservas que se han agotado, y esto es medio

ambiente y dejar este recurso hacia adelante.

Entonces, hoy viene una nota de que se autorizó en el 19 permisos para fracking, no es cierto,

y lo voy a investigar.

Dijimos no al fracking, no a la explotación minera a diestra y siniestra, nos hemos entregado

una sola concesión para la minería, entre otras cosas porque hay millones de hectáreas

concesionadas del periodo neoliberal que ni siquiera se están explotando, sino que entregaron

las concesiones y utilizaron los títulos de concesión para la especulación financiera,

no al maíz transgénico.

Y va el plan hacia adelante para la siembra de un millón de hectáreas de árboles maderables

y frutales, como nunca.

Entonces, sí al cuidado del medio ambiente.

En el caso de la construcción del Tren Maya, vuelvo a decir, toda la vía nueva va sobre

la vía que se hizo, que se construyó, sobre el tendido de la vía vieja, vamos a decir,

esto se inauguró el ferrocarril del sureste en los años 50, porque también hay mucha

simulación en los movimientos, incluso hay quienes lucran con esas causas, seudos ambientalistas

y engañan.

Si no se conoce el sureste y se habla del Tren Maya y sale un grupo diciendo se va a

afectar el medio ambiente, pues se puede creer que se va a afectar el medio ambiente.

Al contrario, mover carga y utilizar el ferrocarril es mucho menos contaminación que los autobuses,

pero nosotros vamos a continuar con esto.

Y si les parece, no es que no quiera que hable Marcelo, pueden hablar los dos, pero la que

tiene más conocimiento de esta relación es Graciela, sobre cómo va la relación con

Estados Unidos en esta materia.

Gracias, presidente.

Con permiso.

Gracias.

Buenos días a todas, a todos.

Bueno, desde hace casi un mes empezamos a tener contacto con las autoridades de Estados

Unidos, porque evidentemente desde que llegó la enfermedad las líneas de proveeduría

de México hacia Estados Unidos empezaron a perturbarse, pero este fenómeno había ya

pasado también desde que la enfermedad pegó en China.

Entonces veníamos en un proceso en el que estas cadenas se iban rompiendo.

El momento en que China empezó a articularse, Estados Unidos y Canadá les interesaba tener

la cadena de proveeduría muy sólida.

¿A qué nos referimos cuando hablamos de la cadena de proveeduría?

Por ejemplo, los autos, para que un auto se arme en Norteamérica, cruza la frontera mexicana

siete veces.

Esto ¿qué quiere decir?

No es que lleguen todas las piezas en un solo momento y se arme en alguna de las plantas

en los distintos estados de México, sino que puede ser que un motor o la mitad de un

motor o los componentes de un motor para una camioneta se inicie su construcción en Alabama,

llega a México, se le incorporan otras partes, viaja a Missouri, regresa a Monterrey y así

se va haciendo la cadena.

Entonces, esa cadena de proveeduría es muy importante.

México además es uno de los grandes exportadores de autopartes, es decir, producimos todas

estos componentes y tenemos las armadoras.

No solamente tenemos armadoras cuyo origen está en Estados Unidos, sino también tenemos

armadoras europeas y asiáticas, pero estas armadoras venden fundamentalmente sus autos

en el mercado de Estados Unidos y Canadá.

Yo soy el primer exportador de tractocamiones del mundo, producimos tractocamiones, camiones

de carga para todo el mundo.

Entonces, sí era muy importante sincronizar la entrada en vigor, pero había una diferencia

muy importante entre Estados Unidos, Canadá, incluso Europa y por supuesto hacia… con

México.

La diferencia es que, como aquí se ha señalado, la llegada del COVID-19 fue posterior en México

que en los otros países.

Entonces en el Gobierno de México se decidió que se iba a priorizar la salud y que teníamos

que empezar a hacer este descongelamiento, esta reapertura, hasta que tuviéramos certeza

que esto no iba a impactar la salud.

Les decía desde hace casi un mes empezamos a explorar qué es lo que se podría abrir.

Y la primera pregunta que nosotros hicimos, y no solamente en automotriz, sino en eléctrica,

en electrónica, en aeroespacial, en otras ramas, y la primera pregunta que hicimos fue

¿y cuándo abre la industria en Estados Unidos?

Y la respuesta era pues no sabemos bien.

¿Por qué?

Porque justamente también en Estados Unidos la enfermedad pegó de manera muy distinta.

Todos escuchamos el caso de Nueva York con un impacto muy, muy fuerte y la enfermedad

tuvo distintos ritmos, un ritmo distinto de Illinois que de California o Florida.

Entonces, la apertura en Estados Unidos también ha sido distinta.

Y entonces, el acoplarnos a esa cadena en realidad nosotros hemos priorizado que pongamos

cuando nosotros vamos a estar listos.

Entonces, esa era una parte de la apertura, pero teníamos que también tomar en cuenta

que teníamos que considerar que la apertura no afectara la salud en México.

Entonces, hemos seguido y por eso insistimos en este reordenamiento cauto.

Y para ello entonces pedimos los más altos estándares a las empresas que se van a incorporar

a la lista de esenciales.

Las empresas tendrán que tener estándares sanitarios muy altos y la mayor parte de ellas

empezamos a trabajar con ellas en los estándares.

El regreso a la nueva normalidad va a ser un regreso donde probablemente esta sala

siempre luzca como alucido desde que se adoptó el distanciamiento.

Ya no van a ver las sillas juntitas como teníamos hace unos tres meses, sino justamente en la

necesidad a brass utilizar la outlines de comerciales.

Entonces, se hace por esa maneraomerChein.

poco abrió completamente. Y el tipo de bien que se produce, que es el de los autos, ha

sufrido una caída notable, del 95 por ciento la venta de automóviles en Estados Unidos.

Entonces sí nos interesa seguir integrados en esas cadenas, pero nos interesa sobre

todo cuidar la salud en México y nos interesa que la apertura que hagamos realmente construya

de nuevo estas cadenas.

Las conversaciones que hemos tenido han fructificado en que tenemos más información, en que las

empresas se han comprometido a seguir protocolos muy altos, a cuidar y sobre todo a dar seguimiento,

que ellas también no les interesa ser objeto de un brote, no les interesa que se tenga

que clausurar una planta porque hay un brote epidémico, un rebrote en tal planta.

Entonces, estamos trabajando así. Estados Unidos tampoco ha abierto todo, hay unas armadoras

que sí están abriendo y pronto vamos a ir viendo cómo se va reconstituyendo, porque

era también importante automotriz. Hay otras cadenas, les decía.

Automotriz es muy importante porque el tratado de México, Estados Unidos y Canadá entra

en vigor el 1º de julio y probablemente el sector que más ajustes va a tener que hacer,

tanto por el contenido regional como el contenido laboral, que son dos características nuevas

del tratado, va a tener que hacer ajustes.

Entonces, necesitábamos que empezara a trabajar esta reapertura en automotriz, porque va a

tener que enfrentar pronto las reglas del TEMEC y pronto es el 1º de julio. Hemos acordado

con Estados Unidos tener unos regímenes de transición, pero hay reglas nuevas y estas

reglas nuevas entran el 1º de julio. Entonces, se junta el tratar de reconstruir la cadena,

pero también en particular en automotriz, no es caprichoso el tema de automotriz, también

tiene que ver con el tratado libre comercio.

Entonces, espero que con esto se haya respondido la pregunta.

Gracias.

Bueno, pues ya se nos terminó el tiempo. Mañana, si les parece, mañana nos apuntamos,

nos apuntamos mañana. Uno, las dos compañeras y tú. Nos vemos mañana.