modificaciones imprevistas en reforma electoral se corregirán

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, pues hoy vamos a informar sobre la reforma electoral. No sé si está el compañero

que tenía razón en lo que planteó ayer. Se hicieron cambios a la iniciativa que enviamos

y ahora Adán va a explicar en qué consistieron esos cambios y cómo ya los mismos legisladores

se han comprometido a quitar esos añadidos, como lo llaman en el periodismo, el duende,

sí, el duende que hizo sus travesuras, pero bueno, se va a corregir.

También Amir, un compañero, va a dar una exposición sobre lo que sucede en el fútbol.

Es un tema que tiene que ver más con la sociedad y con particulares, con los equipos, pero

se ha venido planteando aquí y hemos hecho ese compromiso de que se exponga y vamos a

cumplir.

Vamos a escuchar a Amir y también a Ricardo Mejía. También aprovecho para convocar

al sorteo especial, son los lotes de Playa Espíritu, ahora que viene la temporada de

primavera y de verano, y seis departamentos en Huatulco.

Y todo esto es para la presa de Santa María y para obras públicas.

Le tengo también una buena noticia.

Bueno, por respeto, hay nuestra tradición guadalupana, el 12 no vamos a tener, rueda

de prensa, no va a haber mañanera el 12, de modo que va a ser largo el fin de semana.

En mi caso salgo para la laguna, voy a la supervisión de obras de agua en la laguna

de Coahuila y Durango. También vamos a visitar la presa del cuchillo, también por el acueducto

del cuchillo a Monterrey, que no vuelva a pasar lo que sucedió este año, que no se

padezca de agua, pero hay que ver el avance de la obra, que ya está autorizada, ya tiene

presupuesto, pero hay que terminarla a tiempo.

Y mañana vamos a supervisar otra obra hidráulica, la presa del Zapotillo en Jalisco, y el domingo

lo voy a dedicar a la supervisión del tren Ciudad de México-Toluca, porque no queremos

también que se nos vaya rezagando, queremos terminarlo el año próximo.

Y el lunes, que no vamos a tener reunión en la mañana, sí a las 11 de la mañana

viene la comisión del gobierno de Estados Unidos, vamos a tener un encuentro, porque

se conmemoran, se van a cumplir 200 años de nuestra relación, de la relación entre

México y Estados Unidos.

Vienen representantes del presidente Biden, más tarde Relaciones Exteriores va a informar,

pero esto va a ser a las 11 de la mañana, porque el día 12 de diciembre del 1822 se

iniciaron las relaciones con Poinsett, exactamente, ese embajador tan famoso y tan influyente.

Es parte de historia, sobre todo de los tiempos en que las logias mazónicas eran como partidos,

la logia yorquina y la logia escocesa, pero ese es otro asunto.

Se van a cumplir 200 años y va a haber un encuentro.

Muy bien. Entonces, empezamos con Adán.

Buenos días a todas y a todos.

Con su permiso, señor presidente.

Efectivamente, tal y como se planteó el día de ayer, sí hubo modificaciones en el dictamen

que emitió la Cámara de Diputados, modificaciones a la iniciativa original.

Básicamente son tres puntos.

El artículo 15 de la Ley General de Procesos Electorales se le hizo un agregado, la fracción

cuarta, dice o decía la ley que para conservar el registro un partido político nacional

debía de obtener cuando menos el tres por ciento de la votación total emitida.

Le agregaron un párrafo que me comentaron ayer el coordinador, el presidente de la Junta

de Coordinación Política, que formaba parte de un documento de trabajo, una propuesta

que sí habían presentado partidos políticos y por un error se les fue en el dictamen final,

así fue aprobado.

El párrafo consiste en que adicionalmente u optativamente, si no tenían el tres por

ciento de la votación total emitida, podían alegar cuando menos que en 17 elecciones locales

pudiesen obtener el registro.

Esto es un texto inconstitucional, incluso hay un fallo ya de la Suprema Corte de Justicia

a la Nación, el proceso electoral pasado, y ayer mismo reconocieron el error.

Han hecho ellos el planteamiento a la Cámara de Senadores para que se modifique el texto.

Yo incluso platicé anoche con el presidente de la Junta de Coordinación Política del

Senado y con los presidentes de las comisiones y se va a hacer la modificación y regresará

la minuta a la Cámara de Diputados para que ellos ratifiquen o rectifiquen el error.

Se votará seguramente en la semana y lo regresará en el otro punto que también se le agregó,

es el hecho de que los partidos políticos puedan disponer de sus excedentes para el

siguiente ejercicio fiscal.

La iniciativa del Ejecutivo tampoco contenía eso, lo que sí contiene la iniciativa es

la desaparición de los fideicomisos.

Entonces, se estaría a la devolución del recurso que no hubiese sido de vengado, también

lo comentamos ya con la Cámara de Senadores y son los ajustes que se van a proponer en

comisiones el próximo lunes.

Las comisiones están citadas para sesionar a las 10 de la mañana y circularían el dictamen,

entiendo que martes en la mañana para la primera lectura y tratarían de votarlo martes

en la tarde o miércoles en la mañana.

Pues básicamente esas son las adecuaciones.

Pero ya existía el famoso trasvase de votos, ya existía la figura, no existía la candidatura

común, entonces nada más está revisando la constitucionalidad de ello.

Es probable que se mantenga, pero depende, se hizo una consulta al Tribunal Electoral

del Poder Judicial de la Federación, es un asunto de interpretación porque ya existía

en los convenios de coalición esta figura.

Básicamente sería eso.

Ahora sí, amén.

Muchas gracias, señor presidente.

Pues con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días, señor presidente.

Muchas gracias de antemano a todos los presentes por su tiempo, a todos los que nos ven en

redes sociales, gracias también.

El fútbol en México es un tema de interés nacional.

No por nada fuimos el país con la quinta mayor asistencia en el Mundial de Qatar.

Este deporte es motivo de reunión y de unión para amigos, para compañeros de trabajo,

con nacionales de todo extracto social y creencias políticas.

Al mismo tiempo, el fútbol es un gran negocio.

Estimaciones señalan que mueve en el país unos 2 mil 800 millones de dólares al año,

de los cuales la Federación Mexicana de Fútbol pudiera abarcar cerca de la mitad.

Desde hace algún tiempo este enorme botín ha traído a muchas personas con ambiciones

desbordantes, promotores y dueños que poco a poco han ido desvirtuando el espíritu deportivo

del fútbol nacional para darle prioridad a sus ganancias.

Este afán por el dinero los ha llevado a romper las reglas de competencia, a cerrarle

el paso a talentos e incluso a incurrir en prácticas que son muy difíciles de no verlas

como corrupción y evasión fiscal.

El fútbol profesional es un negocio privado, eso es cierto, pero también es cierto que

toca la esfera pública.

Primero, por ser un tema de interés nacional.

Segundo, por su amplio manejo del dinero público procedente de los estados y por gozar estos

clubes de considerables condonaciones de impuestos, además de que les concesionan los estadios

que les pertenecen al pueblo.

Tercero, por el interés colectivo de miles y miles de jóvenes que depositan en estas

instituciones su futuro y sus esperanzas.

Cuarto, por los amplios indicios de defraudación fiscal que lesionan las arcas públicas.

A estas razones y en vista de la coyuntura actual añadiría una quinta, estas prácticas

retrasan el desarrollo del portivo del país, como acabamos de atestiguar todos.

México no puede permitir que estos grupos de interés continúen matando más generaciones

de jóvenes con talento.

Este reportaje tiene la intención de mejorar, corregir y no de perseguir.

La intención es que nuestros jóvenes tengan mejores oportunidades, que haya igualdad entre

hombres y mujeres y que tengamos un mejor nivel deportivo.

No está de más decir que cualquiera de los mencionados en este reportaje tiene garantizado

su derecho de réplica en el portal Quintana Rooxx.

Doy inicio a mi presentación, señor presidente, no sin antes agradecer esta oportunidad.

La compra-venta de jugadores a sobreprecio ha sido una de las formas en donde se generan

más ganancias en el fútbol.

Un promotor coloca un director técnico en un club deportivo de primera división que

al mismo tiempo él mismo representa o mantiene relaciones con directivos en el club para

luego buscar en el extranjero jugadores con un precio económico y revenderlos a equipos

mexicanos en un sobreprecio del 100 por ciento, 200, 300 y hasta 500 por ciento.

El sobreprecio generalmente se reparta entre involucrados y hay moches para poder aceptar

este tipo de precios.

Las aparaciones de compra-venta de jugadores no son vistas por el SAT.

Y pongo algunos ejemplos de una transacción de un correo electrónico entre promotores

en donde básicamente están diciendo, este correo es del 2012, están diciendo que el

precio del jugador real, que por ejemplo en el caso del jugador Funes Mori, en ese momento

su precio real era de 2.5 millones de euros y lo querían vender en 4.5 millones de dólares.

O el de Vilchis, Andrés Vilchis, que fue un goleador de la Copa América y pensaban

sacarlo entre 1.5 y 1.8 para revenderlo en cuatro millones de dólares en México.

Bueno, también hay un correo electrónico en donde precisamente los promotores mandan

un correo electrónico a un club deportivo de Colombia en donde presumen que también

son representantes de varios directores técnicos en México y ahí mencionan a muchos directores

técnicos que, pues bueno, juegan todavía y son muy prestigiados en México.

Este apartado lo documenté muy bien en un reportaje que escribí en el Quintana RemX

que se llama El Cártel del Gol, hay ejemplos muy claros ahí y pues bueno, me voy a pasar

a la siguiente lámina.

Luego de los contratos privados para evadir impuestos, el capítulo 5 del Reglamento de

Transferencias y Contrataciones de la FIFA establece que en su apartado quinto, en el

artículo 51, que todos los pagos de las operaciones celebradas tanto de contado como a plazo se

efectúan obligatoriamente a través de una cámara de compensación.

Esa cámara de compensación tampoco está regulada por el SAT, tampoco tiene, digamos,

esa vista y ahí pongo un ejemplo de un correo en donde precisamente el club Atlas, en una

negociación con un promotor, le decía que al momento de documentar esto, ustedes me

solicitaron hacerlo en dos contratos, uno oficial para registrar frente a la federación

y otro complementario donde se complementan los salarios y todo.

Y estos contratos, bueno, pues también vimos aquí la compra del club Pachuca que realizó

con una operación con un jugador de 7.5 millones de dólares a una empresa que se llama Colar

KSA-SB, que en fuentes abiertas pudimos ver que es una importadora y, bueno, este es el

uso, digamos, de los contratos dobles.

Y para dejar más asentado este tema, voy a presentar una grabación entre un presidente

de la Federación Mexicana de Fútbol en activo con un presidente de club en donde precisamente

ellos hablan de los contratos por fuera y por dentro.

Contratos por dentro es peculiarmente interesante porque está hablando el presidente de la

Federación Mexicana de Fútbol y está violando su propio reglamento, se supone que debería

de pasar todo por la Cámara de Compensación, pero pues él mismo está diciendo, no sé

si lo podamos escuchar.

¿Llegaste bien a Honduras y todo?

Todo bien, gracias.

¿Oye, gordito lindo?

¿Dónde?

Por favor, usted, gordito, no me ha pagado Morelia, no me ha pagado Tijuana.

¿Esto está lo encima de Álvaro?

No, no, son mamás, son mamás, asco.

Diga Guzmán, gordito, que no me ha pagado.

Diga Guzmán también.

Que no chinque, gordito.

Diga más de donde se ve.

¿A ver, yo creo que hay alguna bronca con el de, aunque Bolín y yo hemos estado sobre

ese pelo, el de Morelia es por afuera, ¿no?

Sí.

¿Y ya lo metiste?

No, no, es lo que tengo, por eso te hablaba, también hay que meterlo antes de Álvaro,

a Libia y todo este pelo.

Sí, porque eso sí, luego, porque hoy, por ejemplo, Gana, digo, mañana gana el Morelia

y se mete a los cabrones.

Sí, qué bueno que me dices, ¿por qué te mando la carta y el contrato firmado por

ellos, eh?

¿El convenio?

Sí, manda a Enrique para que lo meta a controversia y inicie la controversia.

Pues sí.

Pues me quiero ese pelo, pero no me ha dejado.

Y también es, Jorge, ¿ni me contesta, gordo?

¿Anka?

¿Cuánto?

¿Y me contesta?

No, no, no.

Yo he tenido 15 millones de haces dos meses, gordo, y es por dentro, gordito.

No, no, es de necesidad de situación.

Veracruz me leve también, gordo.

O sea, es que no…

Y Veracruz anda colgado también.

No, boludo, es que sí está cabrón.

Ojalá ahí se metan, como tú dices, para que ahí nos agarramos de los huevos.

Exactamente.

Pero lo que sí me da… o sea, a uno le exigen y gordito puta madre, cabrón, yo quiero

ir así.

Pero boludo, ¿no te pasas de aquí?

No, yo nunca le paso a nadie.

¿Te pasas de aquí?

Nunca le paso a nadie.

Pero es que cuando están por afuera, está cabrón…

Pero ya le existe por dentro también de Tijuana, cabrón.

Bueno, pero… pero ese güey siempre se espera el último día del hijo de puto.

No, no, no.

Por eso no le habla a corra.

Nunca le fallé.

Fueron 9 millones de dólares que le pagué.

Todo lo he pagado y este hijo de puta no mames.

O sea, y contando a un técnico, Miguel Herrera, de 10 y medio de dólares, ni siquiera esa

hambuesa que gana, o sea, no mames, o sea, es… qué cinismo, cabrón, es lo que me

imputa, cabrón.

Gordito, ¿qué le haces?

Perdóname, gordito, que…

No, no, no.

…que yo enrique le he molestado, pero es que tú tienes más peso, gordito.

No, no te preocupes.

Tienes…

Y ahorita, cabrón, que me dijiste porque tengo que meter el contrato privado a Consolverge.

Tomás, ací sale a Álvaro.

Sí.

Peculiadamente, es interesante porque hablan de los contratos por fuera y por dentro y

está hablando Decio de María, quien era el presidente de la Federación Mexicana de

Fútbol con un presidente de club.

Y bueno, pues complementando la información, después Decio de María le marca precisamente

a Jorge y le pide que le pague por favor a Jesús Martínez, también tenemos esa grabación,

que no la incluí.

Entonces, voy a pasar a la siguiente.

La presunta compra regular de un club.

La franquicia del Fines, quien era el expropetario Amado Ñañez, el de sonografía, que fue

incautada por el SAE, la Federación Mexicana la desbloquea y se la vende en el 2016 o la

vende más bien dicho en el 2016 la comercializadora e innovadora de Monterrey S.A.S.B., cuyo

juido es la instalación de redes y sistemas tecnológicos.

Y esta es la que vende la franquicia club de Fines, una empresa que era propiedad de

Alejandro y la Gagorri en 12 millones 800 mil pesos, se la vende a una empresa que se

llama TM Sports Club, SAPI, de S.B., propiedad de Alejandro y de la familia San Román.

Luego de esta transacción ellos le cambian el nombre y le ponen la Jaiba Brava de Tampico.

Para luego, desde el gobierno de cabeza de Vaca, empezar a bajar dinero público del

estado de Tamaulipas en las cantidades que le dio esta información, es de Elefante Blanco,

donde le dio a Tamaulipas 58 millones de pesos anuales a este club.

Lo sacaron desde varias secretarías, sacaron desde la Secretaría de Educación, la Secretaría

de Desarrollo Económico, la Secretaría del Bienestar, la del Instituto del Deporte, la

Coordinación de Comunicación Social, la Secretaría de Desarrollo Urbano, la Secretaría de Desarrollo

Económico, la Secretaría de Bienestar Social, la de Educación y la Secretaría de Seguridad

Pública en estas cantidades.

El gobierno de Tamaulipas dio esta cantidad de dinero y para la recepción de esos recursos,

presuntamente Alejandro y la Gagorri, presuntamente abrió una cuenta bacaria a espaldas de la

familia San Román, o así lo confirma la información que tenemos en las manos.

La familia San Román se intera de estos contratos luego de que fueran publicados por el reportaje

que se llama Jaiba Brava del periodista Carlos Manuel Suárez del portal Elefante Blanco.

Os pasaría a otro ejemplo, otro ejemplo de dinero público en el fútbol.

El llamado modelo Pachuca, Murillo Caram le vende a Jesús Martínez el equipo del Pachuca

en cerca de un millón de pesos cuando valía casi 10.

Otro gobernador, Nuñez Soto, le dona dos terrenos, en la Hacienda de la Concepción,

propiedad del Estado y parte de la zona plateada, en donde hacen una universidad de fútbol

privada, que hay que decir que es carísima, que no es nada fácil estudiar, nada barato

estudiar en esa universidad, y hacen un hotel, un centro de convenciones, estacionamientos.

El regalito aproximadamente fue de dos mil millones de pesos pertenecientes a los hidalguenses.

Luego Zorio Chón también como gobernador de Hidalgo también da dinero público para

hacer lo que se convirtió el Salón de la Fama.

Estas son condonaciones de impuestos que se le han hecho a clubes.

Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto le condonaron dos mil 620 millones de pesos de impuestos

a 12 clubes entre 2007 y 2018.

Tenemos que al Cruz Azul le ha condonado cerca de los 330 millones, al Toluca 28, al Atlante

61, al Guadalajara 9, al Templo Mayor de Chivas 4, a la promotora departiva de Guadalajara

468 millones, al club Atras 348, a Pumas 14, a Pachuca 7, a Impulsora Fútbol de Aguascalientes

7, al Veracruz 253 millones y al club Monterrey 1.084 millones.

Sí quiero decir que esta no es toda la información, hay más condonaciones, pero no pudimos accesar

a esta información.

De hecho, esta información fue relevante porque se tuvo que entablar un juicio para

poder que se hiciera pública.

Y bueno, luego viene la violación del artículo 4 de nuestra Constitución que habla de la

mujer y el hombre son iguales ante la ley, esta protegerá la organización de desarrollo

de la familia.

En el mismo artículo habla que toda persona tiene derecho a la cultura física y a la

práctica del deporte.

Sin embargo, las jugadores profesionales de fútbol en México no tienen las mismas oportunidades

de salario que tiene un varón y las mujeres ganan entre seis mil y 60 mil pesos, mientras

un hombre puede ganar desde 100 mil hasta cinco millones de pesos mensuales.

Cuando investigué sobre este tema me decían que no es negocio el tema del fútbol femenil

o no llenan los estadios, pero también hay que decirles que tampoco hacen la misma publicidad,

que tampoco hacen la misma mercadotecnia, que tampoco impulsan al fútbol profesional

femenil como impulsan el varonil.

Y esto es una desigualdad que hay en el fútbol entre los hombres y las mujeres.

Aquí puse dos contratos que tienen ejemplos de salarios de una mujer y un hombre.

Aquí pongo actos inmorales antideportivos que se dan en el fútbol.

Por ejemplo, el cobro a padres de familia para que sus hijos debuten o tengan más minutos

de juego.

Tenemos documentados más de 50 casos de padres de familias quienes por miedo de represarias

contra ellos o sus hijos han pedido anonimatos en donde les piden dinero precisamente para

debutar a sus hijos, para poder hacerlos jugar.

Como ejemplo, tenemos el caso de Jesús, quien señala al profesor Gonzalo Román Bolaños

de haberle pedido 400 mil pesos en concepto de patrocinio para debutar a su hijo en el

alebrijes de Oaxaca.

También en este caso hay otro, ya tiene una denuncia penal contra otro promotor que le

cobró otro dinero para poderlo debutar en otros clubes.

Después venimos con la preferencia de lo económico y no por lo deportivo.

El afán de priorizar los beneficios económicos para los dueños de los clubes, estos toman

la decisión de eliminar el ascenso y el descenso, lo que ha perjudicado el nivel de competitividad

en la Liga MX y lo hacen para que sus clubes no bajen y porque cuando baja un club a la

Liga de Expansión, baja considerablemente el precio de la franquicia y las ganancias

que tienen de ellos.

También hoy en día cada club puede tener hasta ocho extranjeros jugando en la cancha,

lo que limita el espacio a los jóvenes talentos mexicanos y fomenta el negocio de la compra-venta

de jugadores a sobreprecio y el presunto fraude fiscal del que habíamos hablado en la primera

lámina.

Antes no era así, antes había nada más cinco.

Y la multipropiedad, que está prohibida por la FIFA, la cual ha aumentado en los últimos

años en México y que causa un grave conflicto de intereses en el fútbol mexicano.

Esta me trajo mucha la atención, porque la mayoría de los ciudadanos creemos que los

Pumas son de la Universidad Autónoma de México, pero no, en realidad son del Club Universidad

Nacional AC, una asociación civil con una personalidad jurídica propia ajena a la universidad

a la cual están integrados empresarios, periodistas, políticos, exfuncionarios de la universidad

y funcionarios activos que necesitan tener en esa asociación.

Y pues uno de los que es dueño aparece como socios en la parte de los Pumas, pues imagínase,

es Ciro Murayama Rendón, consejero del INE, Jorge Espinosa de Los Monteros, quien es promotor

y vende jugadores también, de hecho a él se le… ahorita a él se le da que hayan

contratado a Dani Alves ahí en los Pumas, o sea, un grave conflicto de intereses, ha

vendido muchos jugadores en México, es perteneciente al reportaje que escribí del Cartel del

Gol como uno de los operadores, promotores con más transacciones que lo hacen a través

de prestanombres, esto es importante.

Llegar a ellos es muy complicado, porque usan a otro, a otro, a otro para llegar a esa transacción.

También están Alejandro Medina Mora, exnieto del abogado, también el hijo de Eduardo

Medina Mora, Raúl Medina Mora, Alonso Carbajal Villasienso, que es comentarista de Televisa.

Y bueno, este reportaje fue publicado por Mauricio Romero en el portal Aristegui Noticias

y pues bueno, es bien interesante, porque la universidad le da 50 millones de pesos

anuales y le presta el estadio a esta asociación para que puedan llevar a cabo sus actividades.

Y me llama mucho la atención, porque antes de hacer esta separación, todos los jugadores

que salían de la UNAM tenían que estudiar y tener una profesión para poder seguir jugando,

y por eso vimos la generación de Hugo Sánchez y por eso el máximo goleador de nuestro país

pues también es odontólogo.

Y dentro de sus compañeros había veterinarios y otro tipo de profesionistas.

Hoy en día ya no necesitan estudiar los jóvenes y muchos ponen su esperanza en el fútbol

y después no los debutan y después los engañan, les cobran.

Y qué pasa, pues se quedan sin una carrera, sin una aspiración o con una preparación

académica y los frustran.

Y tengo documentados varios casos de jóvenes que tienen 24 años, no los debutaron, son

excelentes jugadores, han jugado en la selección nacional sub-15, sub-17 y después no los

debutan en primera división y se quedan ya sin la esperanza y les rompen la esperanza

y luego no saben ni qué hacer porque no estudiaron, y eso no pasaba en la Universidad Autónoma

y hoy sí pasa.

Y bueno, pues el fútbol se le quitó a la universidad.

Tengo una serie de conclusiones que me gustaría decir, que hay una falta de regulación por

parte del Estado muy grande en el fútbol y esto complica la recaudación y fomenta el

lavado de dinero y la evasión de impuestos.

Se debe fortalecer a la Comisión de Apelación y Albitraje al Deporte, la conocida como el

CAD, y se debe prohibir que cualquier persona vinculada a un club deportivo sea presidente

o consejero de esta asociación, de esta institución.

El CAD debe de abrir carpetas de oficio cuando un hecho público notorio denuncia alguna

irregularidad en el fútbol y debe de tener carácter coercitivo, porque en este momento

no lo tiene.

También una tercera recomendación es quitar del control de la Federación Mexicana a las

televisoras.

Hoy en día las televisoras tienen el control de la federación y de la selección mexicana,

y yo a modo de sugerencia a lo mejor estaría muy bien nombrar un comisionado, un comité

regulador conformado por especialistas independientes en fútbol que vigile el buen funcionamiento

de la selección y de los jugadores y el cuerpo técnico, la selección de ellos.

La selección mexicana debe de ser de los mexicanos y no de los negocios de pocos y

los intereses de pocos.

Llevan nuestro nombre, nuestro país, nos representan.

Y hoy en día yo la verdad no me siento representado por la selección mexicana, que básicamente

representa el interés de dos televisoras y de unos cuantos personas que han encontrado

un gran negocio ahí, yo no me siento representado por ello.

Lo cuatro, fomentar la creación de escuelas de fútbol públicas y privadas, corregir

la desigualdad entre hombres y mujeres, y debe de ser sancionada esa parte y corregir

la de manera inmediata.

Y seis, todas las compras de ventas de jugadores deben regularse en un marco legal que cierre

el paso al sobreprecio, a la evasión de impuestos y al lavado de dinero.

Y siete, reducir la cantidad de extranjeros autorizados para jugar en la cancha y para

que tenga cada club, para que tenga más oportunidades, porque aparte en los extranjeros está el

tema de los jugadores, no en los mexicanos, o sea, cuando hacen una compra-venta de un

jugador, pues generalmente son extranjeros.

Y el tema es muy amplio, hay muchas cosas que decir del fútbol, me hubiese gustado

abarcar más temas, pero está el tema de Cruz Azul, está el tema de las chivas, que

es interesante el tema de las chivas, porque hay una sentencia que se tiene que ejecutar

en la corte para regresarle el equipo a una asociación civil que le vendieron de manera

irregular al fallecido Vergara y que, pues bueno, no han podido ejecutar su sentencia

y regresar el equipo a la asociación civil.

Y ese caso es bien interesante, porque ¿qué pasó?

La asociación civil de un plumazo y por palancas la convirtieron en una empresa privada, es

como si convirtiéramos la Cruz Roja de repente en un hospital privado y entonces, pues bueno,

le quitaron el patrimonio a muchos asociados de la Club Chivas.

Hasta el día de hoy, 20 años después, no han podido ejecutar su sentencia, aunque

es un amparo que ha dictado la corte y no le ha regresado el club a la asociación que

le pertenecía.

Pues eso sería todo y, pues bueno, muchas gracias por escucharlo.

Gracias, señor presidente.

Muy breve.

Vamos a exponer acciones que hemos llevado a cabo en coordinación con la Federación

Mexicana de Fútbol y la Liga MX a partir de diferentes temas.

También recordarán el caso del estadio Corregidora, cuando hubo ese incidente de violencia en

marzo pasado y también a partir de lo que aquí expuso el compañero Abraham, también

hemos tenido algunas reuniones para ver este tipo de situaciones, siempre respetuosos de

las actividades de carácter privado, pero sí en la parte que corresponde a un interés

público.

Hemos tenido reuniones con la Federación Mexicana de Fútbol y la Liga MX precisamente para

establecer algunas acciones.

Primero, el tema de la regulación de agentes de jugadores, mantener la vigencia de un convenio

de colaboración con la Unidad de Inteligencia Financiera que se puso en marcha a partir

de este gobierno desde 2019 precisamente para evitar esquemas de defraudación fiscal, de

simulación de operaciones o de lavado de dinero.

También se han llevado a cabo medidas de seguridad en estadios con instituciones de seguridad

pública y empresas de seguridad privada autorizadas.

También arrancó esto por parte de estas instituciones el programa Fan ID, que tiene

como objeto identificar a los aficionados para evitar que haya situaciones de violencia.

Y por último, un protocolo contra la desigualdad de género, el racismo y la falta de inclusión

en el fútbol.

En el primer punto de regulación de agentes de jugadores, a partir de las pláticas y

también por acciones que ellos mismos emprendieron, la Asamblea de la Liga ordenó el endurecimiento

del marco normativo y su alineación con las disposiciones de la FIFA, entre otras, prohibir

la representación dual que aquí de algún modo se expuso, es decir, que haya un mismo

representante entre jugadores y equipos, generando un conflicto de interés entre ambos y que

se generan operaciones simuladas precisamente para que haya transparencia en los contratos.

Segundo punto, transparentar las relaciones contractuales entre los agentes deportivos

y quien sea su cliente.

Tercero, como aquí se expuso, proteger los derechos de los menores de edad, es decir,

que sean mal utilizados o haya abusos en sus actividades deportivas, porque se va a tratar

u obligar, mejor dicho, que siempre se involucre a sus padres o tutores.

Cuatro, limitar las comisiones que se pagan entre jugadores y clubes a intermediarios

con base en las nuevas reglas de la Federación Internacional de Fútbol, donde se tiene contemplado

que no podrá ser más de entre el dos y cinco por ciento de la operación, lo cual evidentemente

está sujeto a cuestiones de carácter fiscal y tendrá que declararse.

Y como aquí se señaló en los ejemplos que se expusieron, pues no había ningún tope

este tipo de operaciones.

También los clubes aceptan sujetarse a controles económicos de acuerdo a disposiciones y normas

de anticorrupción.

En cuanto al convenio de colaboración con la WIF, esto se estableció con la finalidad

de contar con la información necesaria para detectar irregularidades y ejercer oportunamente

atribuciones legales con la colaboración de la Federación Mexicana de Fútbol.

En tal virtud se han establecido mecanismos que se tiene que revisar precisamente como

presentar estados financieros auditados, cumplimiento de obligaciones ante la autoridad ascendaria

como las declaraciones anuales, justificación de partidas de los presupuestos de ingresos

y egresos de los clubes, reportes de comportamientos legales y fiscales de los socios de los mismos.

Y se va a continuar con los trabajos para garantizar la transparencia en la contratación

de jugadores y técnicos como se hace desde 2019.

En cuanto a medidas de seguridad que surgieron a partir de establecer una mesa después del

evento de Corregidora, del estadio Corregidora en marzo de 2022, se establecieron una serie

de mecanismos que corresponden a estas instituciones, pero desde luego nosotros participamos como

coadyuvantes, como es el caso de que todos los clubes cerraron zonas que ocupaban grupos

de animación visitantes, las barras, que era donde se daban los conatos de bronca o

los pleitos.

Segundo, la credencialización de los grupos de animación para que sólo puedan ubicarse

en zonas designadas en cada estadio.

La prohibición absoluta a que los menores de edad accedan a las zonas destinadas a los

grupos de animación y se han incrementado y mejorado la coadyuvancia cuando es requerida

por los propios propietarios de los bienes en los estadios, se ha incrementado la seguridad

pública en un 41 por ciento.

También se ha estado validando a las empresas de seguridad privada para que no pase lo que

ocurrió en el estadio Corregidora, donde la supuesta empresa de seguridad que tenía

un registro estatal no cumplía con las características para prestar este servicio.

Se busca que todas las empresas de seguridad privada estén autorizadas con permisos federales

y no sólo estatales para tener un estándar homologado en este sentido.

Como cuarto punto, esto es una actividad de ellos, pero han establecido un mecanismo

de identificación única de aficionados para que en caso de violencia o en caso de un incidente

se pueda ubicar de manera inmediata a la persona que está generando este tipo de incidentes.

Como quinto punto, un protocolo contra la desigualdad de género en contra del racismo

y a favor de la inclusión, precisamente para evitar prácticas discriminatorias tanto entre

jugadores de cada uno de los géneros, también para evitar actos de discriminación o conductas

que lesionen la dignidad de las personas.

¿Siguiente?

Sería cuánto, presidente.

Bueno, pues ahí está. Vamos, dos compañeras, las dos de atrás, ustedes dos, los dos de

atrás.

Bueno, a ver hasta dónde llegamos.

Buenos días, señor presidente.

Sobre el tema del fútbol, para preguntarle si hay alguna investigación específica sobre

lavado dinero, evasión fiscal o cualquier otra que haya surgido a partir de su sexenio.

No hay prácticamente investigaciones sobre defraudación fiscal, porque se tomó la decisión

de prohibir la condonación de impuestos. Puede ser que se tenga algo de condonación

en el gobierno nuestro, porque no fue desde el principio que se aprobó la reforma constitucional.

¿Y a partir de estos hechos denunciados por el compañero van a servir de base, se van

a atunar a la Procuraduría Fiscal o General?

Sí, porque ya son otras condiciones, es distinto completamente.

Nosotros no hemos llevado a cabo rescates, no se han condonado impuestos, tenemos casos

especiales, por ejemplo, la situación de insolvencia, no quiero usar la palabra quiebra, de altos

hornos con deudas en el SAT, en Pemex, la Comisión Federal de Electricidad, IMSS.

No hemos solicitado el que se paguen todos estos deudas, porque está de por medio la

fuente de trabajo y la importancia que tiene esta planta en Monclova, pero nos piden rescate,

nosotros no lo podemos hacer.

Lo que nosotros estamos recomendando es que entren nuevos socios que inviertan y que no

se arruine esa empresa.

¿No sería esta una oportunidad para que interviniera el Estado mexicano en el respeto que tiene

el ejercicio de la actividad deportiva?

Se vea, por ejemplo, no solamente en el fútbol, sino en el béisbol, por ejemplo, es común

que los municipios, los estados o inclusive organismos descentralizados inviertan, entre

comillas, para fomentar, entre comillas, el deporte, pero hay un trasfondo de corrupción

evidente, donde le cuesta a la autoridad tanto en las donaciones que hace o a las exenciones

que hace de cobro de derechos.

¿Esto no sería la oportunidad para establecer un mecanismo que investigue con seriedad respetando

la actividad privada, las actividades deportivas que se han convertido en abusos de niños

que impiden el desarrollo del deporte y en fuente de corrupción?

Yo pienso que tiene que ser una iniciativa de los promotores del deporte, que no basta

con la regulación, así como hablamos de la prensa, que la prensa se regula con la

prensa.

Es las mismas organizaciones deportivas, independientes, las que tienen que ir mejorando sus procedimientos,

su actuación y en el caso de los gobiernos, que se cuiden los bienes del pueblo.

Por ejemplo, no se puede dar un subsidio de mil millones de pesos en impuestos, eso es

un exceso. En general, no debe haber condonación de impuestos cuando se trata de negocios particulares.

Y ya eso está resuelto, porque de acuerdo a la Constitución está prohibido condonar

impuestos.

Lo otro sí es fomento del deporte, pero siempre que haya transparencia, que no se convierta

en lucro, en beneficio de unos cuantos y que se piense en la gente, en este caso en los

aficionados. Es excepcional la afición que hay en México por el fútbol.

¿Y por el béisbol?

Y por el béisbol, antes más, porque también se promovió más el fútbol.

Yo recuerdo que durante mucho tiempo los noticieros de televisión decían, ahora nos vamos a

la sección deportiva y era puro fútbol, béisbol, nada, básquet, nada, otro deporte, atletismo,

nada, la sección deportiva era fútbol. Ahora ya hay más pluralidad, más equilibrio.

Entonces, es mucha afición para tan poco profesionalismo en el fútbol, mucha afición.

Es como cuando se dice, es mucho pueblo para tan poco gobierno.

Y también mucha corrupción en todos los niveles del fútbol y el deporte, hasta los

municipios pequeños.

Se abrió esto, espacio a Amir, que les representa a ustedes y que representa a mucha gente,

a muchos periodistas y ciudadanos.

Y vamos a que también esta tribuna la puedan usar quienes tengan algo que decir, quienes

tengan algo que aportar, un beneficio de todos. Y el ventilar las cosas ayuda mucho, porque

está muy difícil que se produzca una autocrítica, sí la hay, pero en los medios convencionales

de información sobre estos temas es muy difícil.

En cambio, pues es una tribuna abierta y aquí se puede dar cualquier opinión sin que sea

una verdad absoluta, una sentencia, todo es relativo y siempre debe de haber pluralidad

y distintas maneras de pensar.

Entonces, muy bien lo de Amir, es un extraordinario periodista, es una gente preparada, está

bien documentado y como él mismo lo planteó, si hay réplica, pues ya aquí no, en su portal.

Y aquí hay libertad, pero digo, si nos enfrascamos en una controversia o en una polémica sobre

este tema, pues se van a despertar muchas pasiones.

En otro tema, señor presidente.

Ya de por sí tenemos algunos asuntitos.

En otro tema, señor presidente, trascendió que México y Canadá ganaron el panel que

se abrió dentro del contexto del Tratado de Libre Comercio a Estados Unidos en la controversia

sobre partes originarias del sector automotriz.

La sentencia preliminar ya está, es firme, sin embargo anunció el subsecretario de Comercio

Exterior que no se ha publicado.

La pregunta es, ¿tiene interés México en negociar algo antes de que se publique para

que sea oficial?

Sí, se está viendo el que llegue en acuerdo, se acaba de regresar la secretaria de Economía

de un viaje a Estados Unidos, se entrevistó con la secretaria de Comercio, trataron estos

temas. Le voy a pedir a Raquel Buenrostro que informe sobre cómo va esta situación

de consultas que se han presentado por parte de Canadá, de Estados Unidos, de México

y qué posibilidades hay de llegar a acuerdos.

Tenemos, por ejemplo, pendiente la cuestión energética, en especial lo eléctrico que

ellos están planteando.

El maíz, la vaquita también.

Y tenemos lo del maíz transgénico que nosotros no vamos a permitir que se use o se consuma

por personas, por seres humanos. No aceptamos eso, ya hablamos con el secretario de Agricultura.

Esa es una postura ya bien definida de parte de nuestra.

Sí, importar maíz amarillo, pero de forraje, para forraje, no para consumo humano.

Entonces, son temas que tenemos. Desde luego hay mecanismos en el tratado para ir resolviendo

todos estos asuntos. No afecta en nada la relación.

¿Para la alta fructosa que utiliza el maíz amarillo se sirvió usando?

Todo lo que tiene que ver con alimentos, no, de manera directa, para forraje.

Sí, y se está autorizando temporalmente también.

Hay la posibilidad de que…

Primero un año y ahora ya se amplió a dos años la importación de maíz amarillo para

forraje.

Y lo que estamos proponiendo es que la Agencia de Salud de Estados Unidos y la COFEPRIS de

México lleven a cabo una investigación sobre posibles daños a la salud.

¿Y hay posibilidad de que se realice esta investigación?

Sí, se vea si ese maíz afecta a la salud y tanto Estados Unidos como México aceptemos

el dictamen.

¿Estados Unidos tiene disposición de que se realice esta investigación?

Se está viendo. Va a haber una reunión, creo que el día 16, con este propósito en

Estados Unidos, aceptaron en comercio, aceptaron en economía, falta que acepte agricultura

en Estados Unidos.

Pero esto es lo mejor, porque ya vamos a tener un dictamen, vamos a tener certidumbre y esto

es bueno para los consumidores mexicanos y también para los consumidores estadounidenses.

Y entonces con eso se resolvería la controversia sobre el maíz.

¿Mande?

Con eso se resolvería la controversia sobre el maíz, dependiendo del dictamen que…

La postura es, no se importa maíz amarillo para consumo humano. Tenemos en México autosuficiencia

de maíz blanco, de especies nativas, somos autosuficientes.

¿Y cuánto se importa de maíz?

Alrededor de 15 millones de toneladas.

¿Y cuánto se usa para consumo humano?

La misma cantidad aproximadamente. Y tenemos autosuficiencia en maíz blanco para el consumo

humano, que las tortillas se sigan haciendo con maíz blanco.

Y para forraje, que se permita la importación de maíz amarillo temporal, por lo que él

está planteando, o porque si es forraje y va a alimento de aves, de cerdos y al final

vamos a distribuir esos alimentos, de esos animales que fueron engordados con maíz amarillo,

que puede ser transgénico y dañino para la salud, pues necesitamos también ver qué

contiene el maíz amarillo.

¿Y el retreso?

Es por lo mismo. Y de ahí que estemos planteando que las agencias de salud de Estados Unidos

y de México hagan un análisis de lo que contiene ese maíz, si daña o no la salud,

y a partir de ahí se resuelve.

¿Y cómo se…?

Además, hay también de parte de los productores de Estados Unidos y del gobierno de Estados

Unidos la disposición de que puedan ellos sembrar maíz de México, de semillas creoyas,

de acuerdo a lo que consume nuestra población. Ellos podrían hacerlo, de todas las variedades

de maíz que tenemos, maíces creoyos nativos, ellos podrían producir con esas semillas.

¿Y cómo se supriría el maíz amarillo que se utiliza para consumo humano si México

no tiene capacidad todavía?

Sí tenemos capacidad.

Pero no somos autosuficientes.

Sí, para consumo humano sí. Por ejemplo, para las tortillas, para todo lo que tiene

que ver, que se hace con maíz y se consume de manera directa, que son muchísimos alimentos,

porque el maíz es una planta bendita, que además se da en todos lados, se da en la

costa, se da en la sierra, se da en el trópico, se da en el altiplano, además es originaria

de nuestro país. Esa es una controversia que tenemos y que esperemos se resuelva.

Finalmente, ¿no se meterían en la mesa el triunfo que acaba de obtener México ahora

con las reglas de origen del sector automotriz junto con el panel relativo a la energía

eléctrica y al maíz o se manejará por separado?

Se maneja por separado, pero son temas de interés para los tres países.

Constantemente se está en pláticas y se tienen propuestas, alternativas, buscando

soluciones, pero tampoco es cancelar el tratado o pensar que nos va a perjudicar si nosotros

defendemos, por ejemplo, el que no se permita la importación de transgénicos en el caso

de maíz. No se trata sólo del comercio, de lo económico, de lo mercantil, se trata

de la salud y ellos lo entienden.

Muchas gracias, señor presidente.

¿Y con Estados Unidos, con Estados Unidos o con Estados Unidos con Estados Unidos?

Sí, no hemos tenido muchos problemas, ni con Estados Unidos, la verdad.

¿Se busca el apoyo de Canadá en estas…

Sí, se busca el apoyo, pero por lo general no hay intervención de otros países. Cuando

es una controversia bilateral, por lo general, en el caso, por ejemplo, del maíz, Canadá

no participa, la cuestión eléctrica tampoco, es más Estados Unidos.

Y en el caso eléctrico es lo mismo, nosotros estamos defendiendo nuestra soberanía, nosotros

tenemos que proteger a la Comisión Federal de Electricidad porque es proteger a los consumidores

nacionales.

Hay diferencias, diferencias que tenemos que ir resolviendo.

Yo le dije al secretario de Agricultura, mire, nosotros queremos mantener siempre una política

de buena vecindad, consideramos que no nos conviene pelearnos, además el presidente

Biden ha actuado con mucho respeto. Cuando, no sé si se acuerdan, plantearon lo de la

consulta eléctrica, yo le envié una carta a él, porque no consideré correcto el procedimiento,

como diría el general Cárdenas, el modito que declararon allá de que iban a cambiarnos

la legislación.

Entonces me mandó una carta y él me contestó, tienen muy buenos términos, hay muy buenas

relaciones.

Bueno, le decía yo al secretario de Agricultura, mire, es tan buena la relación entre nosotros

y queremos que sea tan buena que hasta para pelearnos nos vamos a poner de acuerdo.

O sea, no quiere decir que no van a haber diferencias, pero nos vamos a respetar, no

es que te cierro la frontera, te impongo aranceles.

Aún poco lo que declaró el gobernador de Texas, que es hasta para caricatura, de que

iba a poner militares en toda la frontera con cañones hacia México.

Pues eso es con todo respeto politiquería. Eso no.

Entendemos que a lo mejor hay una corriente anti mexicana o anti inmigrante y que eso

les ayuda en popularidad, pero no deja de ser demagógico, porque son medidas inclusive

que tienen que ver con el Congreso y que tienen que ver con el gobierno federal.

Es como cuando se plantea que el gobierno de Estados Unidos va a hacer acuerdos con

gobiernos estatales, pues eso está prohibido por nuestra Constitución. La política exterior

la conduce el titular del Ejecutivo de acuerdo a la Constitución.

Los estados no pueden hacer convenios con gobiernos extranjeros, pero se dan las cosas.

Ahora, por ejemplo, que pasó este caso lamentable en Perú, ayer en las redes los conservadores

que no nos ven con buenos ojos, más los bots sacaron un mensaje que dice, ¿sigues tú

AMLO o algo así? A ver si lo pones, porque el Twitter, ya hemos hablado aquí, son como

dos millones 500 mil usuarios en el país y los que interactúan deben de ser como un

millón, un millón y medio.

Pero cuando lanzan un mensaje así… A ver, vamos a ver cuántos participaron. Hay que

quitarle como el 70, el 80, el 90 por ciento, que son robots, bots. Pero a ver, ¿por qué

no lo pones?

Yo nada más les digo a los adversarios que al presidente lo cuida la gente.

¿Lo tienen?

Sí, pero a ver, ponlo.

¿Cómo se le llama esto?

Hashtags, porque son las tendencias.

Uy, qué miedo, miren cómo estoy temblando, diría mi paisano Chicoche.

A ver, pero son 56 mil, ¿cuántos bots?

Más que incongruencia, porque se reformó la Constitución para establecer la revocación

del mandato. Se les planteó, vamos a participar y que la gente decida, ¿quieres que sigue

el presidente o que renuncie? Y es un mecanismo democrático participativo, porque el pueblo

pone y el pueblo quita.

¿Qué hicieron?

No participaron, llamaron a no votar.

Tiene ahora otra oportunidad, porque en el 24 va a ser también como un referéndum, una

consulta, no sólo se va a elegir al próximo presidente, mujer u hombre, hombre u mujer,

a los diputados, a los senadores, sino también se va a decidir por proyectos de nación,

distintos contrapuestos. Entonces, la gente va a poder decir, quiero que continúe la

transformación, no quiero que continúe la transformación, quiero que regrese lo que

había, quiero que regrese el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios,

quiero que nos sigan saqueando, porque nos gusta el mazoquismo.

También que no coman ansias, ya viene esa consulta, no participaron en la intermedia,

en la consulta de revocación, pero ya van a tener su oportunidad.

Bueno, vamos adelante.

Buenos días, señor presidente. César, Noticias 104.5, en frecuencia modulada.

Existía un decreto presidencial a cargo de Manuela Vilacamacho para deportes y espectáculos,

donde había un límite de personas no nacidas en México.

En el fútbol se respetaba al máximo, es decir, en los 80 los equipos de fútbol tenían

el máximo tres jugadores en el campo de juego, luego aumentó a cuatro y luego a cinco.

Cuando aumenta a cinco, en la capital de la República se respetaba ese decreto, es decir,

los equipos de fútbol tenían que utilizar únicamente cuatro extranjeros en el campo

de fútbol y en el interior cinco. Ya después no se respetó ese acuerdo, aumentó a seis,

siete, ocho, nueve y bajó a ocho. Hoy en la cancha hay ocho jugadores, puede

haber no nacidos en México y los demás mexicanos, son muy pocos.

Imagínese usted los niños que van a una escuelita de fútbol, que se hacen jóvenes,

que están en fuerzas básicas, con qué ilusión van a aspirar a llegar a primera división.

Esto pesa también en el tema de la selección mexicana de fútbol, de dónde va a agarrar

el técnico a jugadores mexicanos cuando la mayoría son extranjeros.

Dado que había ese decreto, ¿se podría hacer algo, un futuro, en diálogo con los

dueños de los equipos de fútbol para que haya menos extranjeros?

¿Cómo ocurrieron los 80, tres o máximo cinco?

Es muy bueno tu planteamiento y se les puede sugerir a los de la Federación de Fútbol.

Porque era decreto tal cual.

Sí, pero para no imponer nada, sino convencer, persuadir, es muy bueno lo que planteas, que

todos los clubs de fútbol tengan sus escuelas, por ejemplo, que haya escuelas y que se establezca

un número de futbolistas profesionales extranjeros, un límite.

Esto ayudaría muchísimo porque se le da oportunidad más a los mexicanos.

Además, hay en México para todos los deportes mucho potencial, hay madera.

Por ejemplo, deben de haber ahora como unos 15, 20 beibolistas mexicanos, libuenos en

grandes ligas, Julio Urias, por ejemplo, uno de los mejores pícheres del Doyer, grandes

ligas, y lo mismo en el fútbol, y lo mismo en todos los deportes.

Entonces, es cosa de que se tengan las escuelas, que se promueva la creación de muchas escuelas,

eso nosotros hasta ayudamos en eso. Nosotros tenemos ya escuelas de béisbol, están funcionando

escuelas de béisbol en Campeche, en De la Cruz, en Texcoco, en Obregón, en Hermosillo,

y están los jóvenes estudiando una carrera que tiene que ver con el deporte como maestros

de educación física. Van a terminar su carrera, pero al mismo tiempo están entrenando béisbol.

Si son prospectos, si dan el ancho, pues ya se desarrollan en el béisbol, si no alcanzan

a tener nivel, terminan su carrera deportiva, tienen una opción y se les va a garantizar

que tengan una plaza como maestros de educación física.

Entonces, algo parecido podría hacerse en el caso del fútbol, pero tiene que ser con

el acuerdo de la federación y yo pienso que podrían los dueños de los clubes llevar

a cabo este plan, porque la gente quiere eso y lo merece la afición. Entonces, lo que

tú estás proponiendo es bueno. Y siempre me imagino que se debe utilizar como excusa

el que si baja el nivel, si no traen extranjeros, baja el nivel y la gente ya no va a llevar

a los estadios. Eso es relativo, porque no lleva mucho tiempo, en tres años ya hay prospectos.

Si se hace buen trabajo de preparación, de entrenamiento, los países donde hay desarrollo

deportivo profesional, pues le dan mucha atención a los entrenadores. Bueno, aquí nuestros

deportistas olímpicos, quienes participan en competencias internacionales, traen sus

entrenadores. Ahora en Remo, por ejemplo, que se obtuvieron medallas, entregamos aquí

el premio a las que participaron mujeres y su entrenadora.

Y para los deportistas el triunfo, la medalla es también, aunque no se le entregue al entrenador,

es parte de su maestra, de su maestro. Entonces, eso es lo que se tiene que hacer, fomentar

el deporte desde la niñez, la juventud y al mismo tiempo darle más oportunidad a los

mexicanos.

En países fuertes en fútbol como España e Italia hay estadios con capacidad para

10 mil personas. En México, para evitar lo que se planteaba en el reportaje, el ascenso

y el descenso elevaron un cuaderno de cargos de manera excesiva, es decir, para que no

lleguen más equipos a la primera división y evitar el tema del ascenso, ese cuaderno

de cargos quita que estadios importantes como el estadio de Zulgrana en la capital, el de

los toros del Atlético Celaya en Guanajuato o el de la Jave Abraba de Tampico Madero,

no sean de primera división.

¿Podría dialogarse también eso para que haya más dueños y que puedan aspirar a llegar

al máximo circuito con el regreso del ascenso y el descenso en el fútbol mexicano?

Yo pienso que Amir, con ustedes, pueden hacer una propuesta. Ahora sí que con opciones

que se puedan aplicar y de manera respetuosa que nosotros, se lo encargaríamos a Ricardo,

y si es necesario yo me reúno con los directivos de la Federación de Fútbol y yo les entrego

la propuesta y a lo mejor se llega a un acuerdo tomando en cuenta lo que ustedes plantean,

si les parece.

O sea, también acuérdense que una cosa es lo deseable y otra cosa es lo posible, o sea,

sí tiene que ser buscar lo mejor, lo deseable, pero ¿qué podemos lograr?, o ¿cómo irlo

haciendo por etapas? Y hacemos la presentación de la propuesta.

Y para culminar, muchas gracias. Al inicio de su gobierno se planteó la posibilidad

de que hubiese tiendas de iconza en toda la República Mexicana y a más bajo costo.

Me imagino que por la pandemia, el tema de la guerra, esto nos ha llevado a cabo como

usted hubiese querido. ¿Podrá darse esto?, ¿o qué tan importante era la existencia

de tiendas a bajo costo?, en teoría como la Conazupo, había una tienda de limpias

en la Colón del Valobregón, en la capital, estaba la tienda de listes muy sutida, hoy

prácticamente no hay productos en la tienda de listes, pero por lo regular eran precios

económicos. ¿Esto podría darse?

Se está dando en el caso de Diconza, o sea, eso nos ha ayudado mucho para control de precios,

que la gente que vive en las comunidades más apartadas, la gente también de colonias populares

tenga los productos básicos.

Por ejemplo, acabamos de comprar leche para Diconza y en todas las tiendas de Diconza,

en las lecherías hay productos a precios bajos en general, está funcionando todo el

sistema. Esto tiene que ver con almacenes que están ubicados de manera estratégica

en las regiones y cada almacén se encarga de abastecer un número determinado de tiendas

y están funcionando, incluso estamos destinando un subsidio con ese propósito.

Tenemos acopio de maíz, tenemos acopio de frijoles, decía, de la leche, aceite, los

básicos se distribuyen en las tiendas.

El caso de las tiendas de liste era distinto, porque estaban muy mal administradas, era muchísimo

el subsidio, incluso se podían adquirir alimentos a precios más bajos en las tiendas de las

colonias o en las tiendas departamentales o en las cadenas comerciales y era mucho el

subsidio, no se justificaba, y mala administración y corrupción, y eso estamos ya resolviéndolo,

pero sí estamos preocupados porque el abasto popular se mantenga, independientemente de

acuerdos que tenemos con las cadenas comerciales.

Yo tengo que agradecerles a Walmart, a Chedrawi, a Soriana, que ya se logró bajar el precio

de la canasta básica de 24 productos, que se estableció un precio de mil 39 pesos, ya,

como lo vemos aquí los lunes, está abajo, en primer lugar Soriana y segundo Walmart y

Chedrawi, pero están cumpliendo, nos están ayudando en eso.

Por eso, aunque sea poco, hubo una disminución de la inflación y estamos pendientes.

Ayer que estuve con los empresarios me preguntaban cuál era mi preocupación y aquí lo hemos

dicho cuál era mi preocupación principal en estos tiempos y dije que la inflación,

que tenemos que cuidar eso, porque eso sí afecta mucho la economía popular y todos

sabemos que puede aumentar el salario, como está sucediendo, me da mucho gusto, porque

nunca había aumentado el salario como ahora, pero si hay inflación no tiene ningún impacto

favorable a la economía popular, lo importante es que aumente el salario y que se mantenga

el poder de compra, que se pueda comprar más, sobre todo en los básicos.

Y eso es lo que estamos haciendo, pero nos están ayudando mucho, tanto industriales

como estas cadenas comerciales y vamos a seguir.

Y también lo otro que se está haciendo es que ya este mes comenzamos a entregar fertilizantes

gratuitos en todo el país para pequeños productores, más de dos millones de pequeños productores

van a recibir fertilizantes gratuitos.

Por ejemplo, en el caso de Sinaloa, hay como 600 mil hectáreas de temporal que van a incorporarse,

es un acuerdo que tenemos con el gobierno del estado para producir maíz blanco, esto

que estábamos tratando, y vamos a entregar a esos productores fertilizantes gratuitos.

Antes de que finalice el año, empezamos a distribuir ya el fertilizante y vamos a empezar

precisamente en Sinaloa y todo el año vamos a apoyar la producción.

Entonces, todo esto es lo que va a permitir el control de inflación y es lo que estamos

haciendo.

¿La compañera que quedaron?

La dos.

Gracias, presidente. Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

Presidente, justamente usted habló acerca de Citibana Mex, que está vendiendo, y comentó

que sólo pedía que no despideran a los empleados.

Ahora tenemos muchas denuncias donde los empleados están quejando que los están despidiendo

justamente en este mes, a muchos no les pagan sus aguinaldos y aparte les están inventando

cosas para que firmen documentos y no los liquiden, presidente.

Esto es algo muy fuerte porque han trabajado 30, 40 años y no les quieren liquidar, entonces

ellos piden que intervenga la Secretaría del Trabajo para que se les liquide conforme

a derecho y que no haya este tipo de prácticas en estas empresas, presidente.

Por otro lado, presidente, quiero comentarle que como ustedes saben, ayer salieron libres

del penal de Macuspana los tres hombres que fueron injustamente detenidos, los protagonistas

del documental Duda Razonable.

Hoy se cumplen 17 años de la detención de Israel Vallarta, presidente, que sigue sin

sentencia y que ha denunciado la tortura, pero el juez federal determinó prisión preventiva.

A diferencia de Duda Razonable, se ha presentado el caso de Israel Vallarta en el documental

de Floránz Cacés, sin embargo, no ha pasado nada.

Quiero preguntarle, presidente, ¿qué va a suceder con tantos casos que existen de personas

inocentes detenidas y están por prisión preventiva sin sentencia?

Tiene que haber algún documental para que puedan prestar atención a ellos.

¿Y cuál es la estrategia que tiene su gobierno para que esto deje de suceder y pueda analizarse

a cada una de esas personas detenidas y que no tienen sentencia?

Gracias, presidente.

Bueno, en el caso de lo de Banamex, informar que todavía está en proceso la venta, pienso

que a principios del año próximo ya se va a resolver sobre quién va a adquirir este

banco.

Quedan dos empresas o dos asociaciones que están buscando quedarse con el banco.

Nosotros estamos pidiendo que se proteja a los trabajadores, creo que en los dos casos,

cualquiera de las dos empresas o grupos van a cuidar eso, que no se despida a los trabajadores.

Si se están llevando a cabo despidos ahora, desde luego que nosotros ayudamos, la Secretaría

del Trabajo le vamos a pedir que ella vea de qué se trata y que se atienda a los trabajadores.

Acerca de lo otro que planteaste.

De que salieron libres de…

Sí, mire, todo el tiempo estamos sobre esto.

En el próximo informe de seguridad le vamos a pedir a la secretaria Rosa Isela que informe,

que estuvimos pendientes de la audiencia donde se iba a resolver lo de Vallarta y no se le

dio la libertad ni el juez ni la fiscalía.

Y vamos a seguir nosotros insistiendo, estamos incluso por revisar la ley de amnistía con

el propósito de que se pueda resolver sin tanta tardanza.

Y celebro lo de ayer, porque fue una muy buena decisión del Poder Judicial, en especial

de la Suprema Corte, hubo unanimidad de los ministros y fue un hecho de justicia muy importante.

Y como tú dices, no debe de estar de por medio un documental, y no está de por medio

ningún documental.

Nosotros estamos haciendo esto desde el principio, porque pasa que lleva tiempo, se ha avanzado.

Ahora Rosa Isela les va a informar de cuántos se han liberado, muchos, mujeres, hombres,

ancianos, indígenas, enfermos, gente sin sentencia, gente que fue torturada. Y este

caso lo estamos atendiendo de manera especial, pero hay muchas resistencias al interior todavía

del Poder Judicial y de todo lo que tiene que ver con la impartición de justicia, pero

vamos a seguir.

Principalmente.

Y le vamos a pedir a Rosa Isela que nos informe de todos los casos cuántos han obtenido libertad,

cuántos tenemos pendientes y estos casos en especial.

Vamos, tres mil 600.

Ah, tres mil 600, 48. De julio al 26 de octubre y del 27 de octubre al 21 de noviembre, o

sea, de julio a noviembre tres mil 648.

Pero cuántos más no habrá, presidente.

Pero va a continuar, sigue. Y nos va a informar, Rosa Isela.

Muchas gracias, presidente.

¿Puedo poneros una nota sobre la tendencia que él tiene de improvisar?

Puede costar una tendencia artificial, como sigues tu ámbulo, puede costar hasta un millón

de pesos por hora.

¿Quién tiene los recursos para promover un training top?

Que busque un golpe de Estado contra Andrés Manuel López Obrador.

Ya eso de golpe de Estado está muy fantasioso.

Les voy a poner a los conservadores, porque no ponen la encuesta de ayer.

Tenga para que aprendan, porque siempre dice la polarización que hay en México. ¿Cuál

polarización?

Se quieren 73 de aprobación, 22 desaprueban y cinco indecisos, cinco por ciento.

¿Por qué esto?

Porque nuestro pueblo es mucha pieza.

Entonces, no es polarización, es politización, pero bueno, también tienen derecho a hacer

su lucha, nada más que no hagan ni debería yo decir nada, pero no está además un consejo,

que no se expongan tanto, porque por ejemplo ese mensaje ¿qué es lo que produce?

Más apoyo.

Cuando sale la guacamaya o la chachalaca disfrazada de guacamaya que dicen que estoy

chocheando y que tengo no sé cuántas enfermedades, pues sí, y ustedes creen que eso lo aplaude

la gente.

No, sí nuestro pueblo, es puro corazón, nuestro pueblo es muy humano. ¿Qué dice

la gente?, ¿dónde se ven los amigos?, ¿en los hospitales?, ¿en la cárcel?

Así es, pero los publicistas que contratan nuestros adversarios no conocen la idiosincrasia

de nuestro pueblo, no saben que nuestro pueblo es puro sentimiento, puro corazón, y ahora

más politizado que nunca, muy consciente a la vanguardia en el mundo.

Entonces, gastan y gastan y gastan dinero y no pasa nada, ni va a pasar. Y además vienen

citas históricas como la elección del 2024, ahí que se apuren.

Por ejemplo, ya se están tardando en lograr un acuerdo sobre quién los va a representar,

el bloque conservador. Eso no es fácil, ayer se lo decidieron los empresarios. Por el

lado nuestro, en el flanco izquierdo, son profesionales, gente con mucha experiencia,

además con principios, gente honesta, porque no es que un actor, porque es muy famoso,

muy conocido, pero ya eso ya no… Bueno, ni siquiera para ganar la elección, porque

ya han engañado con eso. No es meter al mercado con publicidad un producto chatarra.

No, ya eso no. Pero luego, ¿y si llega este periodista famoso, este actor, este empresario?

¿Qué va a hacer?, o sea, ¿cómo va a gobernar?

Si no es un asunto sencillo, la política siempre lo he dicho, es un oficio y nosotros, los

que están, todos son profesionales, ya han tenido cargos de representación y son de

primera y ya eso lo tenemos resuelto. Yo estoy tranquilo, porque además ya está resuelto

el método, va a ser una encuesta, no hay dedazo, va a ser el pueblo.

¿Y cuándo van a resolver los del bloque conservador?, ¿o qué piensan?, ¿que va a estar fácil?,

¿que se van a poner de acuerdo?, ¿que va a decir Claudio?, ¿va a ser este?, ¿y a

todos? ¿De acuerdo? No, eso es complejo y son muchísimos.

Claro, hay unos que hacen la finta, hablan de que quieren ser candidatos a la Presidencia

y lo que están buscando es que los incluyan en la lista plurinominal para ser diputados,

pero de todas maneras no van a tener muchos espacios, no hay para tantos, son muchísimos

los conservadores, los del bloque conservador.

¿Cuándo se van a poner de acuerdo?, ¿les va a ganar el tiempo?, ¿no me vayan a echar

la culpa a mí también de eso?, ya que hagan su convención, que ya empiecen a ponerse

de acuerdo, nada más que no se vayan a raguñar mucho.

Presidente, ya para concluir, quiero visibilizar a las personas de los que denunciaron, a los

directores para que quede visible y que quede la constancia, que Luis Alfonso Bonilla Vargas,

Blanca Ortiz, Felipe Varela y Cristoffer Rojas son los que están intimidando, bueno, son

algunos directores que están intimidando a los empleados de CITI Banamex.

Y bueno, ya ellos estarán yendo entonces con la Secretaría del Trabajo.

Muchas gracias por su apoyo.

Gracias, presidente.

Lo ve Luisa María Alcant.

Adelante.

Buenos días, presidente.

Gracias, Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, El Imparcial de Sonora, La Crónica

de Jiqueli y Frontera de Tijuana.

Presidente, preguntarle sobre lo de la regularización de autos chocolates.

Si se espera que se extienda el decreto, ya va a concluir ahora el 31 de diciembre.

Si se va a extender más para que se sigan regularizando autos en Sonora, Baja California

y las otras entidades en donde aplica el programa.

Y también preguntarle qué va a suceder con aquellos autos que aún no han sido regularizados.

Sería mi primera pregunta.

Sí, todavía no se resuelve.

De este mártes que viene, al siguiente, es la reunión de seguridad.

¿Qué vamos a hacer?

Aquí.

Martes 13 y miércoles 14.

Sí, pero es porque es salud el que el martes 13, es el 20, del 20 se va a informar.

¿Qué va a pasar?

Sobre todo lo que tiene que ver con la regularización de los vehículos.

Y ahí se va a informar si se va a ampliar o si se cierra.

Ahí se va a decidir, ahí se va a informar.

Gracias, presidente.

En una segunda pregunta, preguntarle de aprobarse su propuesta de reforma electoral también

en el Senado y bueno, si sus opositores interponen alguna controversia de inconstitucionalidad

ante la Suprema Corte, ¿usted confía?, o sea, ¿cuál es su expectativa de lo que sucedería

en la Corte si confía en que apoyarían su reforma?

Pues yo sí pienso que van a apoyar en la Corte porque se está cuidando de que no se

viole la Constitución y pues es un asunto de principios, nosotros no vamos a hacer nada

que viole la Constitución, por eso es una reforma limitada, muy acotada, porque no se

permitió la reforma constitucional y pues estamos cuidando que no haya ninguna contradicción

con lo que establece la Constitución, que al contrario, se fortalezca lo que son principios

democráticos constitucionales.

De todas maneras, los ministros son libres y ellos son los que van a decidir libremente.

Yo no voy con los ministros, les invito un café o vengan a desayunar y ayudan, vota

así, vota de esta manera. No, ni con ministros, ni con diputados, ni con senadores, cada quien

tiene que asumir su responsabilidad.

Y si ellos rechazan la reforma legal, pues ya cumplimos nosotros y cada quien que asuma

su responsabilidad.

Ayer también hablaba yo de eso con los empresarios, imagínense, porque muchos no saben lo que

se propuso en la reforma constitucional. Ya cuando se les dice, pues era para que en vez

de 25 mil millones se pudiesen ahorrar 15 mil y que se hicieran las elecciones con 10

mil, pero ahorrarlos 15 mil millones de pesos, porque México es el país del mundo que gasta

más en elecciones.

Se trataba de eso, se trataba de que se redujera el presupuesto a los partidos, se trataba

de que en vez de 500 diputados quedaran 300 y se eliminaran 200 plurinominales de listas,

porque por lo general son gentes que están completamente divorciadas del pueblo, son

los achichincles de los políticos, de los dirigentes de partido, sus familiares, sus

amigos y ¿por qué 500 y no 300?

Se trataba de que en vez de tener 32 aparatos para organizar las elecciones, que hubiese

uno y destinar esos fondos a las necesidades que hay en los municipios, que hay en los

estados. Se trataba de que no fuesen los partidos, los dirigentes de los partidos, los que se

pusieran de acuerdo, que doy tres, a ti te tocan dos, a ti te toca uno, para nombrar

a los consejeros del INE como los que están ahora, que fueron nombrados así.

Se trataba de que los eligiera el pueblo, todos los ciudadanos, pero salieron con que

el INE no se toca, y a rechazar la Reforma sin conocerla, nada más por estar en contra,

porque se dejaron manipular.

Hay algunos que no les gusta que yo diga eso, pero sí, los manipularon, los engañaron,

desdan a toles con el dedo y ahí están poniendo sus carteles fuera de sus casas, el INE no

se toca.

¿De qué se trataba?

De que no ganaran tanto los consejeros, que se cumpliera lo que establece la Constitución,

que no ganaran más que el presidente, que se limitaran los viáticos, los viajes al extranjero,

las buenas comidas y vinos y toda esta vida de privilegios, que no estamos para eso, no

puede haber gobierno rico con pueblo pobre.

Yo estoy seguro que la Corte va a resolver y me quedo muy tranquilo, todavía falta que

el Senado apruebe.

También ahí puede pasar que digan no, pues no.

Yo estaba viendo, yo creo que Chomsky, un filósofo decía algo ayer o antier, decía,

no es ser de izquierda o ser de derecha, se trata de ser congruente.

¿Quién?

En Nato Sabater dijo que era ser sensato.

Sí, pero no dijo acá no es sensato, es consecuente o congruente, que sensato es otra cosa, pero

es lo mismo.

¿Qué se requiere ante todo?

La honestidad, que es más que la honradez, porque la honradez es no robar y la honestidad

es no robar y ser consecuente.

Pero eso es lo que se tiene que tomar en cuenta.

Dicen, se vive una dictadura, imagínense en los tiempos de antes si le iban a rechazar

una iniciativa de reforma constitucional al presidente.

¿Cuándo?

En las cámaras, ¿cómo lo hicieron para las llamadas reformas estructurales?

Se fueron de viaje los dirigentes de los partidos con el presidente Peña y allá llegaron al

acuerdo.

Para aprobar la reforma energética y la fiscal.

Entonces, ¿cuál fue el enjuague, la maniobra?

Llegaron al acuerdo.

¿Con el PAN aprobamos la energética?

Con eso ya tenemos mayoría.

El PAN no puede… ah, porque el PRD no puede votar por la energética, quedaría mal, pura

simulación.

Entonces, con el PAN aprobamos la energética y el PRD se abstiene o vota en contra, pero

con los votos del PAN nos alcanza, PRI-PAN, y sacamos la energética.

La fiscal no la puede votar el PAN porque queda mal con los empresarios que no quieren

que aumenten los impuestos.

Ah, pero esa la vamos a votar con el PRD y con eso tenemos mayoría.

Así le hicieron.

Entonces, envió una reforma democrática y la rechazan, no pasa la dictadura.

En el caso del Poder Judicial, ¿cuándo los ministros se oponían a las decisiones del

presidente?

Si yo fui víctima de ese contubernio, le habló Fox al presidente de la Corte para

que me desaforaran y no sólo me desaforaron, porque también participó el Poder Legislativo,

sino que salieron los ministros y publicaron un desplegado en mi contra, o sea, sin cuidar

las formas.

Y en el Congreso lo mismo, se pusieron de acuerdo para desaforarme.

Era Amalia O'Favio el presidente en el Congreso, su segundo era Chauvet, entonces se ponen

de acuerdo como siempre y claro que votaron para desaforarme.

Pero el pueblo, que es mucha pieza, que no se les olvide eso, porque es todo para los

jóvenes, me defendió, me sacó adelante.

Ya no se atrevieron a encarcelarme y me tuvieron que devolver la jefatura de gobierno, porque

hubieron movilizaciones muy grandes.

Y cuando dan la instrucción de que marcha atrás, que ahora dice Fox que se arrepiente

de haber dado marcha atrás, es que no iba a poder, no iban a poder, porque el pueblo

es mucha pieza.

Me recuerdo que hablé con el general secretario de ese entonces, de Fox, que ya falleció

por cierto, secretario de la Defensa, me contó que dijo, nosotros no vamos a salir a la calle,

a reprimir, salderíamos si nos los pide por escrito.

Y ya luego, que me dice, ni por escrito vamos a salir, importantísimo, y dan marcha atrás.

Y hay una expresión de Chauvet muy peculiar, dice Chauvet, se nos rajó Fox, se nos rajó

Fox.

Estamos viviendo tiempos interesantes y extraordinarios, espectaculares, estelares, porque hay libertad

absoluta.

Perdón, lo interrumpí.

Presidente, ya por último, hace unos días hubo un enfrentamiento en los límites entre

Sonora y Baja California, que dejó 10 muertos, entre ellos un menor de siete años.

Preguntarle cómo va a reforzar la Federación, la seguridad en ambos estados.

Anunció ayer el gobernador de Alfonso Durazo que llegan 800 elementos a Sonora, son 700

del Ejército y 100 de la Marina.

En Baja California, ¿cuáles serán las acciones que se van a tomar ahí?

Sería mi última pregunta.

Se está reforzando Sonora, están llegando más elementos, sobre todo el sur de Sonora.

Y ya hay resultados, ayer, por ejemplo, en Guaymas hubo detenciones importantes, fue

la Guardia y Marina, y también en el norte de Sonora lo pidió el gobernador, hace 15

días y se autorizó reforzar en el caso de Sonora.

Y lo mismo se está haciendo en Baja California.

Se mantiene la misma estrategia en Zacatecas, Guanajuato, que nos sigue preocupando mucho.

La semana que viene les vamos a dar a conocer algo sobre Guanajuato, porque es el estado

con más violencia, con más homicidios y estamos definiendo una estrategia especial

para Guanajuato.

Pero en el caso de Guanajuato en particular.

¿Puede ser más claro, como el de Zacatecas y Michoacán?

Sí, más, pero atender de manera más específica las causas de la violencia de los homicidios

en Guanajuato, que es distinto.

¿En el caso de la Guardia van a matar más elementos, presidente?

En todos lados, o sea, el despliegue de la Guardia Nacional va a continuar.

Tenemos que llegar a 145 mil elementos, tenemos alrededor de 125 mil, nos faltan 20 mil más,

y se siguen construyendo los cuarteles y se está reforzando.

Ya hay, lo decía yo en mi informe, 19 estados en donde hay más elementos de la Guardia

Nacional que policías estatales y estamos reforzando en todos lados.

Entonces, les vamos a presentar el informe de lo que estamos haciendo.

Todos los días, todos los días estamos atendiendo esto, pero sí el gobernador Alfonso Durazo

pidió apoyo, más refuerzos, y ya se autorizaron y ya están allá, se están llegando.

¿El gobernador, a que el gobierno le pide más refuerzos?

No, pero lo estamos haciendo y estamos atendiendo en todos lados.

¿En el gobernador hay más de 300 elementos de la Guardia Nacional?

Sí, no lo haré por una cuestión especial, ahí se dio un enfrentamiento antier, un grupo

de la delincuencia que agredió al Ejército y llama la atención de que fue un convoy con

camionetas blindadas, muy sofisticadas, no hechizas.

Estamos haciendo la investigación de fondo de dónde salen esos vehículos, armamento

de alto calibre y por eso se está reforzando ahí.

Entonces, esto es de todos los días, de todos los días.

Yo no sé cómo lo hacían antes, porque no se reunían los de seguridad, si acaso le

informaban al presidente cada semana, cada 15 días o cuando había una cuestión grave,

se informaban, pero nosotros somos todos los días.

Y hoy vimos, por ejemplo, algo que nos interesa mucho.

A ver si nos los manda el general Sandoval lo de letalidad, porque hay enfrentamientos,

pero a diferencia de antes se respeta la vida.

Esto lo vimos hoy, es que esto tiene que ver con derechos humanos, cómo

las fuerzas armadas están cumpliendo con el uso adecuado de la fuerza, el no actuar con

repotencia y con ánimo de aniquilar, de masacrar.

Esto es calderón.

Esto es muy interesante porque miren los fallecidos en agresiones, más que los heridos y detenidos.

¿Qué pasaba? Que remataban heridos.

El índice de letalidad altísimo, más 266.

¿Qué son las agresiones, los enfrentamientos? Estos son heridos y detenidos y arriba fallecidos.

Aquí, ¿no? Todavía con Peña era favorable, más los muertos en enfrentamientos que los

detenidos y heridos. Y miren con nosotros, estos son fallecidos, la roja, estas son las

agresiones y estos son heridos y detenidos, siempre la verde arriba de la roja.

Y esto es muy claro, los niveles, aquí tenemos menos 847. Todo esto lo cuidamos y celebro,

por ejemplo, les hablaba yo de lo de Guaymas. No sé si tienes lo de Sonora de ayer, de

la Marina, pero lo mismo, pero yo creo que si no es Guaymas es Empalme.

¿Cuál fue el guaymas? Guaymas. Sí, pero hay un enfrentamiento y no hay muertos, hay

detenidos. En Guaymas, a ver si está lo de hoy, pasó ayer.

Miren lo que se dice aquí. La presenta administración tiene una proyección del índice de letalidad

a la baja.

En la planeación y ejecución de operaciones que realizan las Fuerzas Armadas y la Guardia

Nacional, observan los principios que establece la Ley Nacional sobre el uso de la fuerza

para garantizar la protección de los derechos fundamentales de la sociedad.

Personal de la Secretaría de Marina, en coordinación con la Policía Municipal, en atención a

una llamada reportando personas armadas al arribar al punto fueron agredidos por parte

de la delincuencia organizada. Derivado de lo anterior, se detuvieron a 14 personas y

se aseguraron 11 armas largas, 20 cargadores, dos granadas y dos vehículos.

Esto es ayer, pero pues ya les he invitado a las reuniones de seguridad, ya todos saben

cómo es. Ya tenemos que ir al desayunazo, nos quedamos pendientes ya para el martes,

bien lista. Ya en lo del fútbol ya quedamos de que se van a poner de acuerdo.

Aquí está esto, lo plantearon.

Vamos a investigarlo, pero quedamos en que van a presentar una propuesta y nosotros vamos

a convocar a los directivos de la federación y les vamos a hacer la propuesta.

Y dependiendo de la respuesta de ellos, informamos aquí. Y que también ofrecemos disculpas

a los directivos y a todos. Lo que se busca es que estas cosas se ventilen y que la vida

pública sea cada vez más pública y que el que nada debe nada teme.

Y sin ofender a nadie se puede tratar todos estos temas, porque van a decir algunos.

¿Y qué se mete en el gobierno? Si esto es un asunto particular, ¿ya hasta en eso se

quieren meter? ¿Es un gobierno totalitario? No, es ventilar todos estos asuntos en beneficio

de la gente.

Bueno, nos vemos entonces.

La pasen bien.