reformas impulsan democracia participativa

Bueno, vamos a informar como lo hacemos diariamente a todos los mexicanos, a los que nos escuchan,

nos ven a esta hora.

Vamos a decirles, primero, que todo lo relacionado con la investigación en el lamentable hecho,

suceso en el que perdieron la vida integrantes de la familia LeBarón va a ser tratado ampliamente

por el Gabinete de Seguridad.

Una vez que termine la conferencia les van a presentar un informe de cómo van las investigaciones.

Ayer estuvieron en el lugar de los hechos el secretario de Relaciones Exteriores, el

jefe del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa, el secretario de Marina y personal

de la Fiscalía General de la República, también se reunieron con la gobernadora de

Sonora y con la fiscal del estado de Sonora.

Les van a informar ampliamente sobre esto.

Yo quiero dar a conocer que ayer la Cámara de Diputados aprobó dos reformas a la Constitución

muy importantes. Primero se modifica el artículo 35 para facilitar la celebración de consultas

ciudadanas y que los ciudadanos puedan solicitar la celebración de estas consultas con carácter

vinculatorio cuando lo consideren necesario.

Habíamos acordado que si hay temas que quieran tratarse, esa es la vía, la participación

de los ciudadanos, la democracia participativa. Habíamos avanzado, y eso no por completo,

en la democracia representativa, pero ahora se está fortaleciendo la democracia participativa,

que los ciudadanos sean los que tengan las riendas del poder en sus manos, no es elegir

a la autoridad y que el que representa al gobierno pueda hacer lo que le dé la gana,

sino que siempre el ciudadano tenga la posibilidad, como lo establece la Constitución, de cambiar

la forma de su gobierno.

La otra reforma muy importante es el que pueda juzgarse al presidente en funciones con la

aplicación del método de la revocación del mandato, esto es importantísimo. Se va a

poder consultar a los ciudadanos después de tres años. En mi caso, esta consulta va a

realizarse en marzo del 2022 y me gustaría que fuese el 21 de marzo del 2022.

Se va a preguntar si se quiere que continúe el presidente o que renuncie.

El mismo día, hay que buscar nada más que sea un domingo. Yo creo que ya podríamos

saber el 21 de marzo, sábado, es buen día. Esto es muy importante para que, así como

el pueblo pone, el pueblo tenga siempre la posibilidad de quitar a los malos gobernantes

y de manera democrática, sin el uso de la fuerza, sin la violencia. Esto es un hecho

inédito, es algo que ya va a quedar establecido.

También es importantísimo el que se haya aprobado la reforma al artículo 108 de la

Constitución para que el presidente de la República pueda ser juzgado por todos los delitos.

Como tenemos aquí invitados especiales, es importante que tengan el antecedente de que

en nuestro país desde mediados del siglo XIX, desde la Constitución de 1857, no se podía

juzgar al presidente de la República, sólo podía hacerse por traición a la patria.

Podía impunidad constitucional. Entonces, ahora se modifica la Constitución y el presidente

puede ser juzgado por todos los delitos, desde luego por el delito de corrupción y por delitos

graves, como se juzga a cualquier ciudadano. Esa es una gran reforma, es un avance muy

importante.

Esto tiene que ver con los cambios que se están llevando a cabo en el país, la verdad

es que debe de reconocerse la labor de los legisladores. En muchos casos son iniciativas

nuestras, en otros casos son iniciativas de los diputados, de los senadores, pero al final

ellos son los que aprueban estas reformas.

Y ha sido muy importante el que han llevado a cabo estos cambios, el modificar el marco

legal para acabar con la corrupción, con la impunidad, con los principales problemas de

México que son o eran, depende de cómo se vea, la corrupción y la impunidad que imperaron

durante mucho tiempo. Entonces, con este nuevo marco legal se avanza mucho.

Por cierto, hoy se va a tratar otro tema en el Congreso y quiero opinar de manera respetuosa.

Hoy se va a discutir en el Pleno y se va a votar sobre una iniciativa para reducir el

presupuesto de los partidos en un 50 por ciento. Ojalá y se aprueba esa reforma.

Y lo informo para que los ciudadanos estén pendientes para ver quién es quién en este

asunto, en este tema, porque ya basta de retórica, de simulación, de demagogia.

Lo cierto es que se gasta mucho en mantener a los institutos electorales y a los partidos,

y estamos en tiempos de austeridad republicana. En el periodo neoliberal para simular que

había democracia se crearon todos estos aparatos costosísimos y servían nada más de parapeto.

Como la Comisión de Derechos Humanos, que nunca vio nada sobre las violaciones graves

a los derechos humanos, o el Instituto de la Transparencia, que nunca vio nada sobre

la corrupción y significaron cargas económicas, gastos superfluos, aparatos para simular de

que se combatía la corrupción, de que se protegían los derechos humanos, de que había

transparencia, proliferaron los seminarios sobre transparencia, sobre derechos humanos,

maestrías doctorados, postdoctorados, pura simulación y gasto oneroso.

Entonces, en el caso de hoy de la aprobación para disminuir el 50 por ciento del presupuesto

a los partidos, ojalá y se logre, porque se necesita mayoría, no simple, sino mayoría

absoluta, dos terceras partes de la votación. Yo espero que se logre, si así se decide

en el Congreso.

Eso es lo que quería informar, eso es lo que tengo para hoy. Y abrimos para preguntas

y respuestas.

Hombre, mujer, hombre, mujer.

A ver, primero.

Señor presidente, mi nombre es Silvia Chocarro y estoy aquí en representación de una misión

internacional integrada por 17 organizaciones internacionales y regionales del mundo. Hemos

venido a México a conocer de cerca la situación de violencia que viven los y las periodistas

y la situación de impunidad en torno a los crímenes, contra ellos y contra ellas. Le

agradecemos que nos haya dado la palabra hoy aquí, aunque también confiamos poder tener

la oportunidad de dialogar con usted de manera más larga y tendida sobre un tema tan importante,

como este, para la democracia de México. En estos días nos hemos reunido con más

de 30 periodistas y representantes de la sociedad civil de más de 19 estados de México y también

de la capital. Nos han descrito el contexto de inseguridad en el que trabajan y nos han

compartido también sus propuestas, sus propuestas de qué hacer para que el ejercicio del periodismo

sea más seguro en México. Así que la misión junto con estas organizaciones mexicanas nos

hemos unido y hemos elaborado una serie de recomendaciones, de medidas que se podrían

tomar para este fin. Y en ese sentido, de hecho, hoy a las 10 de la mañana vamos a

dar una rueda de prensa y presentar estas recomendaciones a las 10 en el Hotel Barceló Reforma.

Señor presidente, este jueves usted, el Gobierno de México, organiza una conferencia internacional

en torno al tema de la impunidad de crímenes contra periodistas y confiamos claramente

en que usted aprovechará este acontecimiento y este evento para poder anunciar medidas

concretas y no solo medidas concretas, sino sobre todo medidas concretas que vayan acompañadas

de un presupuesto concreto que puedan hacer efectivas estas medidas. A su Gobierno le

quedan más de cinco años y creemos que tiene la oportunidad de iniciar el camino hacia

el fin de la violencia contra periodistas y la impunidad de los crímenes contra ellos.

Nosotros la misión que estamos aquí representados, quisiéramos hacerle tres preguntas. Cada

una de las preguntas se las vamos a hacer uno de los diferentes compañeros, así que

yo le voy a pasar la palabra al compañero que le va a hacer la primera pregunta. Gracias.

Gracias, Silvia. Señor presidente, muchas gracias por el espacio. Mi nombre es Jan Albert

Holt, soy representante en México del Comité para la Protección de Periodistas, que es

una organización miembro de la coalición. Usted asumió la presidencia con una herencia

verdaderamente terrible de violencia e impunidad contra los periodistas. Cuando asumió la

presidencia, de hecho, reconoció esa situación y usted comentó que ya no iba a permitir

los asesinatos de periodistas y más impunidad. Sin embargo, lamentablemente, tan solo en

este año, México se ha convertido en el país más letal al nivel mundial para las

y los periodistas y los niveles de impunidad siguen en el 99% o hasta más. Este verano

su gobierno recibió por parte de la representación de la alta comisionado para los derechos humanos

de las Naciones Unidas un diagnóstico sobre el funcionamiento del mecanismo federal para

la protección de las personas defensores de derechos humanos y periodistas. Valoramos

de forma muy positiva que este informe se realizase a petición expressa de la Subsecretaría

de Derechos Humanos, de CEGOP. Su gobierno tiene, por tanto, conocimiento de los profundos

retos que enfrenta dicha institución y en concreto, tal y como el informe concluyó,

la falta de recursos necesarios para el funcionamiento adecuado de dicha institución.

Señor presidente, lo que le queremos preguntar es qué medidas concretas e inmediatas propone

su gobierno para convertir la impunidad en crímenes contra periodistas y usted se compromete

a asegurar que el mecanismo federal contará con suficiente presupuesto para poder funcionar

adecuadamente durante su gestión.

Muchas gracias.

Mire, yo estoy comprometido a garantizar la paz, la tranquilidad en el país. Nos dejaron

un país en vías de destrucción, no pudieron acabarse el país porque es muy fuerte la

cultura de nuestro pueblo y porque se tiene mucha potencialidad económica en nuestro

país.

Hemos un pueblo extraordinario y muchas riquezas naturales, pero sí se esmeraron en saquear

a México en todo el periodo que nosotros llamamos neoliberal o neoporfirista.

Y no les preocupó el pueblo, por eso se empobreció la gente como nunca, se expresó una desigualdad

enorme, monstruosa en todo este periodo y esto fue lo que alentó la inseguridad y la

violencia. Y estamos nosotros padeciendo de esa política, de esa inercia que nos dejó

la política de pillaje, la política de saqueo, la llamada política económica neoliberal.

Quisieron enfrentar el problema de la violencia con violencia, impulsaron eso, utilizar la

fuerza para tratar de resolver el problema de la inseguridad y de la violencia y agravaron

más la situación, porque no se puede enfrentar la violencia con la violencia, la paz es

fruto de la justicia.

Por eso los crímenes, los asesinatos y en esto también los asesinatos de periodistas

muy lamentables.

¿Qué estamos nosotros haciendo?, ¿cuál es nuestro compromiso?

No, cambiar esta realidad de inseguridad y de violencia, garantizando la paz, garantizando

la tranquilidad, ya no teniendo como estrategia fundamental el uso de la fuerza, sino atendiendo

las causas que originaron la inseguridad y la violencia, que haya trabajo, que haya buenos

salarios. México en todo el periodo neoliberal fue el país del mundo en donde más se disminuyeron

los salarios de los trabajadores, aunque parezca increíble, es más elevado el salario en

Centroamérica que en México.

Cuando empieza el auge en China se decía que la ventaja comparativa que favorecía

China eran los bajos salarios y que por eso se podían convertir en la fábrica del mundo.

Y sí, en efecto, eran más bajos los salarios en China que en México, pero ahora es al

revés. En todo el periodo neoliberal bajaron los salarios a veces

por abajo de la inflación. En 36 años del periodo neoliberal el poder adquisitivo del

salario en México perdió el 75 por ciento de su capacidad de compra.

Entonces, eso fue lo que originó la inseguridad y la violencia. Hubiese estado peor si no

es porque muchos mexicanos, millones de mexicanos de manera responsable tomaron la decisión

de salir del país, hubo éxodos durante muchos años en busca de mejores condiciones de

vida, mejores condiciones de trabajo. Hubieron años en el periodo neoliberal en que salieron

hasta 600 mil personas, migraron.

Entonces, eso ayudó, porque en todo este periodo no hubo crecimiento económico, no

había empleos, se dedicaron nada más a saquear, a robar. Ese es el problema de fondo.

Entonces, esto origina la violencia, afecta a todos y a periodistas, porque aumenta el

número de la delincuencia o, mejor dicho, crecen las bandas de la delincuencia organizada.

Todo esto también por complicidad con autoridades, por la misma corrupción y esto nos lleva

a esta situación en que pierden la vida los periodistas.

Nosotros ¿qué estamos haciendo?

La Secretaría de Gobernación, que antes era un signo de autoritarismo y de desapariciones

y de tortura, se convirtió ya en la Secretaría para la Defensa de los Derechos Humanos. Y

esta secretaría ahora es la encargada de la protección de periodistas, de luchadores

sociales que corren riesgo por la actividad que realizan y se les protege.

Y hemos dicho que en el caso de la Defensa de Derechos Humanos y de la protección a

periodistas no hay límite en cuanto a la utilización de recursos del presupuesto, todo lo que se

necesite, no hay ninguna limitación.

Estaría usted siguiendo las recomendaciones en el diagnóstico que presentó la UNO, ¿lo

van a seguir todas las que están ahí?

Sí, todo lo que se requiera de apoyo.

Y la protección, hay un número considerable de periodistas que tienen protección del

Estado y que hemos garantizado para que se mantenga esa protección.

Y si ustedes tienen propuestas para mejorar la protección a periodistas, yo les pediría

que se buscara una entrevista con Alejandro Encinas, que es subsecretario de Gobernación,

encargado de este asunto, y que puedan aportar sus ideas, sus propuestas, lo que han recogido

en la investigación que han hecho en el país con absoluta libertad.

Nosotros no tenemos nada que esconder, eso es también un cambio, no nos oponemos a que

vengan observadores de otros países en temas relacionados con derechos humanos y en cualquier

tema, porque el que nada debe, nada teme.

Entonces, y al contrario, felicitamos que estén aquí con nosotros en esta labor.

Señor presidente, yo voy a hacerle la segunda pregunta.

Valoramos positivamente el compromiso de México en todo lo que es el apoyo de México a las

resoluciones de Naciones Unidas y muy concretamente la última resolución de Naciones Unidas

sobre la protección de periodistas, que por primera vez en la historia de estas resoluciones

pide muy específicamente y hace un llamado a las autoridades públicas a que se abstengan

de denigrar a periodistas.

Como dice esta resolución que México apoyó, las narrativas que estigmatizan periodistas

aumentan el riesgo de que estos periodistas sean objeto de amenazas y como ustedes bien

saben las amenazas acaban en violencia real.

Esto presidente está ocurriendo hoy en México, así nos lo han manifestado estas más de

30 organizaciones y periodistas de más de 19 estados con los que hemos hablado en estos

días.

Los periodistas están preocupados de que la máxima autoridad del país utilice un lenguaje

que pudiera legitimar que otros cargos públicos en los estados o a nivel municipal, un lenguaje

que pudiera denigrar a los periodistas y en ocasiones incluso amenazarlos.

Por supuesto que defendemos la libertad de toda persona a expresarse, la de usted señor

presidente también, pero sí creemos que en un país donde se amenazan, secuestran,

donde desaparecen y matan periodistas, creemos que desde la presidencia del gobierno hay

que tener un cuidado exquisito con el lenguaje.

Como usted sabe el periodismo es una pieza fundamental de las transformaciones sociales

y políticas y como los mexicanos y mexicanas saben recibir información, es decir tener

acceso al periodismo, es crucial para decidir el futuro que quieren para ellos, para sus

hijos y para sus hijas.

Por eso señor presidente mi pregunta hoy es, ¿se compromete usted hoy, aquí en este

momento a partir de ahora a utilizar un lenguaje que en ningún caso pudiera estigmatizar

el ejercicio del periodismo o a los y las periodistas?

Podría responderme simplemente sí o no, si quiere explicar la respuesta también,

pero me basta con un sí o no, ¿se compromete usted hoy aquí a utilizar un lenguaje que

no estigmatice a periodistas y que no estigmatice el periodismo?

Muchísimas gracias.

Nunca he utilizado un lenguaje que estigmatice a los periodistas. Yo quiero estigmatizar

a la corrupción, no a los periodistas. Aquí lo que hay siempre es un diálogo circular

y antes no se acostumbraba a esto, porque la prensa estaba sometida en México con honrosas

excepciones, subvencionada. Entonces, ahora hay libertades plenas y lo único que se hace

aquí es informarle a los ciudadanos, garantizar el derecho del pueblo a la información. Eso

es lo que hacemos.

Esto no ha sido entendido adecuadamente porque existían consorcios, grandes aparatos que

predominaban la llamada opinión pública, no había pluralidad, era predominante el

dominio de la prensa al servicio del régimen.

Entonces, ahora es distinto, ahora todo mundo se manifiesta, se expresa, tenemos la dicha

enorme la ventaja de contar con las redes sociales.

Entonces, la prensa convencional que marcaba la agenda destruía a opositores, silenciaba

lo que al régimen le convenía, aplaudía, callaba, pues no se siente cómoda, porque

ya es otra la situación.

Pero nosotros no utilizamos un lenguaje ofensivo, somos respetuosos, nada más que sí ejercemos

nuestro derecho de réplica, porque como usted lo dice, también tenemos el derecho a manifestarnos,

los libres.

No va a haber censura para nadie, les recuerdo, porque a lo mejor no tienen ustedes todos

los antecedentes, pero antes el periodista que criticaba al gobierno podía ser despedido,

así despidieron.

Durante el gobierno de Felipe Calderón a José Gutiérrez vivó, se tuvo que ir al

exilio, allá está en Estados Unidos, protegido, destruyeron su empresa y nadie lo defendió.

En el sexenio pasado sucedió algo parecido con Carmen Aristegui, y también nadie o muy

pocos la defendieron. Entonces, ahora hay cambios, hay libertades plenas y los que tenían

el poder, los que se sentían los dueños de México, que se habían dedicado a saquear,

a robar, a prostituirlo todo, incluido al periodismo, pues no están de acuerdo con

lo que estamos haciendo.

Pero nunca jamás en el tiempo que llevamos luchando hemos afectado, agredido a un periodista

ni lo haríamos, por una cuestión de principios, de convicción.

Sí, señor presidente, pero por ejemplo, algunas de las cosas que nos han compartido

estos compañeros y compañeras periodistas de los estados, usted por ejemplo la semana

pasada dijo aquí en una de estas conferencias de prensa que los medios muerden la mano

de quien les quitó el bozal, o por ejemplo en alguna ocasión ha podido referirse a alguien

como enemigos de su proyecto, o a un periodista decirle miente como respira.

La realidad es que estos comentarios, en un compromiso por la democracia y por la transformación

democrática, si nos gustaría que usted se comprometiera, o mi pregunta sería, ¿se compromete

usted a mostrar de manera clara y contundente su apoyo al rol del periodismo en una sociedad

democrática y participativa, aunque este periodismo sea crítico con el gobierno?

Siempre los he respetado a todos, no los veo yo como enemigos, sino como adversarios,

pero es que antes eran intocables, columnistas, conductores de radio, de televisión, que

ganaban no sé ahora cuánto, pero hasta un millón de pesos al mes o dos millones.

Los grupos de intereses creados, casi todos tienen medios de comunicación.

Entonces, eso es lo que está en el fondo, pero de hacer esos cuestionamientos a que

nosotros limitemos la libertad de expresión, hay una gran diferencia.

Nosotros siempre vamos a respetar la libertad que tienen todos los ciudadanos de manifestarse.

Yo nunca le he pedido a ningún director de un periódico, de una estación de radio,

yo me he quejado en contra de un periodista particular, nunca, nunca lo he hecho.

Y hemos padecido de guerra sucia, orquestada por los medios, nacionales e internacionales.

Me recuerdo casi unas ocho columnas del país en España después de que hubo una elección

en México con un titular.

Obrador es un lastre.

Ya para entonces, afortunadamente ya existían las redes sociales y contesté, utilicé mi

derecho de réplica.

Ahora esa es una ventaja que tenemos, porque si no, estaríamos en estado de indefensión.

Hoy sí vamos nosotros a seguir siendo respetuosos, pero no puedo aceptar que estemos actuando

faltando el respeto a los medios, de ninguna manera, nunca lo vamos a hacer.

Y es un asunto de principios, nosotros conocemos lo que es la prensa independiente, la prensa

que ha enfrentado al poder y conocemos también y hemos padecido de la prensa al servicio

del poder.

Entonces, para los periodistas todo nuestro respeto, toda nuestra admiración. Y puede

tratarse de cualquier periodista, de los más contrarios a nosotros, groseros, de los que

más calumnian, de los que más insultan y nunca hay respuesta.

En el caso de la frase esa corresponde a lo que sucedió después del triunfo de Francisco

Luis Madero, que es el apóstol de la democracia, la prensa que había estado al servicio de

Porfirio Díaz, que había estado quemando el incienso al dictador durante 34 años,

se desató, se soltó en contra de Madero. Y su hermano externó esa frase porque Madero

subió a la prensa. Se dice que uno de sus errores por lo que lo sacrificaron fue porque

no sometió a la prensa o con dinero o por la fuerza, pero Madero era un hombre bueno,

un demócrata y yo creo que en la historia es el presidente más vilipendiado que ha

habido. Entonces, de ahí viene esa frase, pero se dio un contexto aquí muy especial.

Si se saca de contexto, se piensa que la dije yo, estábamos hablando de una situación

que se vivía en ese entonces.

Sí, yo entiendo que eso hacía referencia a aquel momento, pero bueno, también le he

mencionado otros ejemplos que no tienen referencia concreta a ningún hecho histórico. De todas

formas, si quisiera, entiendo por su respuesta, corrígeme si me puede corregir, si me equivoco,

entiendo por la respuesta que usted ha dado, es que usted sí se compromete a utilizar

un lenguaje respetuoso.

Es que no he tenido otro lenguaje, no tengo por qué comprometerme, porque sencillamente

yo, con respeto a todos.

Gracias, bueno, voy a pasar a una palabra.

Señor presidente, muchas gracias de nuevo por recibir nuestras preguntas.

Julio Fernando García, de la Red en Defensa de los Derechos Digitales.

Como recordará, ha sido documentado cómo en el gobierno anterior fue utilizado el malware

espía Pegasus en contra de personas periodistas y personas defensoras de derechos humanos,

sistemas que generaron gran indignación social, que permanecen en la impunidad, por cierto,

y que han motivado diversas recomendaciones internacionales, incluyendo el que exista

una moratoria en el uso de este tipo de sistemas, hasta que no existan medidas legales y técnicas

para evitar que sean abusados.

Sistemas muy costosos, por cierto, también.

La semana pasada la empresa WhatsApp dio a conocer que detectó más de mil 400 casos

en los que se infectó a usuarios de esa plataforma con el malware espía Pegasus y mencionó

que un número importante de ellos habría ocurrido en México entre abril y mayo de

2019, es decir, ya durante la administración actual.

Ante esta información, ¿podría usted confirmar si el gobierno federal sigue utilizando el

malware Pegasus?

Y si es así, ¿podría informar qué dependencia le opera, desde cuándo y qué medidas considera

tomar el gobierno para garantizar de una manera verificable que estas herramientas no serán

abusadas de nuevo con impunidad?

Muchas gracias.

Nosotros no usamos eso, nada de mecanismos que tengan que ver con manipulación de redes

sociales, no contratamos bots, no pagamos a las empresas que se dedican a ese tipo de

actividades, nunca lo hemos hecho.

Yo nunca he pagado para que mis mensajes en redes sociales se difundan.

Sólo para aclarar, señor presidente.

El sistema Pegasus es un sistema de espionaje, de intervención de comunicaciones privadas,

no necesariamente para difundir.

Nos gustaría, en caso de que el gobierno federal confirme que ustedes no están utilizando

Pegasus, ¿esta empresa WhatsApp tiene evidencia de que en México se sigue utilizando?

¿Considera usted importante que se haga una investigación para determinar quién es el

que está operando Pegasus en México?

Sí, pero desde ahora le digo que no estamos nosotros metidos en eso.

Aquí se decidió que no se iba a perseguir a nadie.

Nosotros en la oposición éramos espiados, o sea, yo empecé a ser espiado, bueno, desde

1977, hay constancia, porque abrimos los expedientes de la antigua policía de investigación que

existía. Y había un señor famoso, Nazar Aro, y él firmaba los reportes que tenían

que ver con mi actuación desde 1977.

Y ya todos esos expedientes se abrieron, todos, y se acordó de que lo que era el CICEN dejara

esa actividad de espionaje y de estar escuchando teléfonos, ya eso está prohibido.

Nosotros no hemos comprado equipos para escuchas, entre otras cosas, por la corrupción que

significaba comprar todos estos equipos a precios elevadísimos, a empresas extranjeras,

sistemas de espionaje, se gastaba muchísimo dinero.

Hay todavía equipos sin usar que compraron en el gobierno anterior, pero nosotros no

hacemos eso y no lo hacemos por una cuestión de principios.

Lo que sí digo aquí es que los conservadores, pero eso no tiene nada de malo, son muy hipócritas,

los conservadores sí tienen una doble moral, sí hay un doble lenguaje. Lo que nosotros

padecimos en México fue una política conservadora o de pensamiento conservador que llevó a

todo eso, a espionajes, a persecuciones y algo más grave, a desapariciones, a masacres.

Nosotros hasta con esta Comisión de Derechos Humanos nunca hemos recibido una queja o una

resolución, una recomendación de derechos humanos, de violación a derechos humanos

en el tiempo que llevamos. Y no es sólo porque sea nuestro deber político respetar los derechos

humanos, es una convicción, no nos vamos a negar a nosotros mismos.

Solamente una última pregunta.

La propuesta financiera que se merecía, ha habido la構adera de но� Chaos para punir

en elorama keyboard con un

No esc

pierdo.

Usophobiaẩ�

Un

Finalmente, hacerles saber a las propias víctimas de espionaje de gobiernos anteriores que fueron

víctimas de espionaje, qué fue lo que se conoció, porque mientras las personas que

han efectuado este espionaje continúen en la impunidad, pues ellas siguen vulnerables

a ser víctimas de extorsión, de intervención en su vida privada y hasta, como usted bien

lo menciona, de ser objeto de ataques físicos a su vida y sin seguridad personal.

Se tienen acceso a todos los expedientes, esa es una instrucción ya que se ha dado,

y protección, protección a todos los que han sido víctimas de espionaje. Eso ya se

terminó. Ya también para informarles que esto es histórico, desapareció el Estado

Mayor Presidencial.

Y les doy un dato. En la represión del 68 está demostrado intervino el Estado Mayor

Presidencial. Estoy hablando de la represión estudiantil del 68.

Más en un aparato de élite cuidaban al presidente ocho mil elementos, nada más para que tengan

como complemento. El año pasado la Presidencia ejerció tres mil 600 millones de pesos y

este año vamos a ejercer 800, porque ya no se pagan los gastos del Estado Mayor Presidencial.

A parte de la prepotencia y de este historial tan oscuro, era un aparato costosísimo, ya

los elementos del Estado Mayor regresaron a la Secretaría de la Defensa y fueron parte

de la Guardia Nacional. Entonces, sí es distinto completamente lo que está pasando en el país.

Y yo entiendo que por los cambios hay opiniones distintas, esto es normal.

Además, nosotros estamos construyendo una auténtica democracia, no estamos edificando

una dictadura. Y en la democracia hay pluralidad y discrepancias, se tiene que garantizar el

derecho a disentir. En la dictadura es pensamiento único, es represión.

Entonces, por eso estamos viviendo un momento también estelar, en ese sentido hay que ver

la parte buena y desde luego que hay reacomodos, porque lo viejo no acaba de morir y lo nuevo

no alcanza todavía a nacer, es una transición.

Pero el propósito del gobierno nuestro es llevar a la práctica la frase, una de las

frases célebres, importantes del presidente Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón

y el derecho, y así nos guiamos.

Muy bien, sí, terminaron.

Ahora sí, vamos.

Buenos días, señor presidente. Daniel Marmolejo, de la Cuarta República, y Voces del Periodista.

Las acciones de la 4T han sido muy importantes en los temas que ha atendido la Unidad de

Inteligencia Financiera y la Fiscalía General de la República, faltarían muchos, hay expedientes

allí que deberían de resolverse muy rápido, señor presidente, de crímenes criminales

de cuello blanco.

Pero estas acciones han venido, curiosamente, con una línea de tiempo de la violencia en

México y los últimos actos extremos. Aparecen generales que tuvieron cargos importantísimos

en el periodo de Felipe Calderón y también aparecen ejércitos de bots.

Pero con todo ello, acciones no convencionales están ensuciando el avance de este gobierno

en algo que hemos documentado y lo llamamos guerra híbrida.

Este estudio, este trabajo, señor presidente, estamos próximos a darlo a conocer al pueblo

de México, usted desde luego también.

Pero bueno, aparece el senador Tom Cotton en Estados Unidos, un senador republicano,

quien dice que la política de paz del gobierno de México es un cuento de hadas.

¿Cuál sería la posición del gobierno de México respecto a la oferta que hace el presidente

Donald Trump de Coad Ubar con estos temas de violencia en México ante el señalamiento

del senador Cotton?

Y si sería posible, en este ánimo de cooperación y también manteniendo una distancia al intervencionismo,

cuando menos tener información de expresidentes y de sus relaciones con el crimen organizado,

porque en esta posibilidad que tiene México de desarrollar democracia participativa estamos

seguros, yo creo que es algo que se maneja en todo el ánimo del pueblo de México, que

antes de enjuiciarlo usted hay otros que están pendientes.

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, mire, tenemos que tener una actitud de respeto a las distintas posturas, planteamientos,

opiniones. Es natural el que se defienda el uso de la fuerza por un sector, un agrupamiento.

El conservadurismo es muy dado a eso, es un pesamiento fascistoide, todo lo quieren resolver

con el uso de la fuerza.

Se olvidan que la violencia no se puede enfrentar con la violencia, que el mal no se puede enfrentar

con el mal, el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien.

Entonces, son dos visiones distintas, se presenta lo de Culiacán y brota ese pensamiento conservador,

es decir, cómo dejan libre a un presunto delincuente. Si tenían que detenerlo a sangre y fuego,

costara lo que costara. Y los más letrados, los teóricos del pensamiento conservador

hablan de la razón de Estado, pero nosotros tenemos una visión distinta, nosotros pensamos

que lo más importante es la vida, el cuidar la vida de todos, la vida de los militares,

la vida de los presuntos delincuentes y la vida de los civiles.

Y si hubiésemos actuado como lo estaban pidiendo, implorando los conservadores autoritarios,

hubiesen habido más de 200 muertos. Ahora se da este hecho también lamentable de la

familia LeBarón, lamentable, doloroso, porque pierden la vida niños, duele mucho, pero

vamos a querer resolver el problema igual declarando la guerra. Ya eso en el caso de

nuestro país se demostró que no funciona, eso fue un fracaso, eso ocasionó más violencia

el actuar así. Entonces, le agradecemos al presidente Trump su disposición de apoyar,

pero al mismo tiempo le agradecemos el que sea respetuoso de nuestra soberanía.

Y también respetamos las opiniones de un senador republicano, esa es su visión y la

respetamos, nada más que no la compartimos.

Como respetamos el editorial del Wall Street Journal de ayer, nada más que no compartimos

su visión. Así nosotros estamos llevando a cabo una política distinta, porque la política

que aplicaron durante 36 años resultó un rotundo fracaso y causó

mucho daño, mucha tristeza, muchos muertos, muchas pérdidas para los mexicanos.

Entonces, no vamos a seguir con lo mismo y vamos a demostrar que nuestra propuesta funciona.

A pesar de que no es un asunto fácil, estamos seguros de que vamos a lograr buenos resultados,

ya estamos logrando buenos resultados, ya detuvimos el aumento que venía manifestándose en cuanto

al incremento de homicidios en el país y se dan estos casos que si independientemente

de lo político, de lo mediático afectan en lo íntimo, o sea, duelen, porque son seres

humanos, en este caso inocentes, pero vamos a salir adelante con la nueva estrategia.

Lo otro es lo irracional, la guerra es lo más irracional que puede haber y eso no

va a ser opción en el caso nuestro.

Bueno, que ahora una mujer.

Buenos días, presidente. Yoseline Gutiérrez, de Político.mx.

Ayer el canciller Marcelo Abrat declaró que será la FGR quien determine si recibirá

ayuda del FBI. En ese contexto, queremos saber si usted se ha comunicado con el fiscal general

y cómo vería la participación de agentes estadounidenses de investigación en el caso

de la familia LeBarón, por favor.

Ayer se trasladaron al lugar de estos hechos lamentables, decía yo el integrante del Gabinete

de Seguridad y fue Marcelo Abrat también a esta actividad, participó y estuvo un representante

de la Fiscalía General. Entonces, ellos van a informarles más tarde, terminando esta

reunión que tenemos ahora, este encuentro, ellos van a informarles.

La opinión de Marcelo, que la externó el día de hoy, yo la respaldo, es en el sentido

de que así como nos permitieron a nosotros darle seguimiento a la investigación en el

caso de los asesinatos de mexicanos en El Paso, Texas, o sea, la investigación la llevan

autoridades estadounidenses como corresponde, pero no se permiten darle seguimiento a la

investigación.

Fue un acuerdo que se tomó, lo mismo para este caso, nosotros nos encargamos de que

se investigue y se haga justicia y no tenemos ninguna limitación para que se pueda informarles

de cómo va la investigación.

Stancias de la Seks verrías,

Buenos días, presidente.

Hombre.

Buenos días, presidente. Alberto Rodríguez, de SDP Noticias.

Nada más para clarificar si el presidente Trump, durante la llamada que tuvo el día

de ayer, le ofreció lo que había dicho en Twitter o si nada más fue algo que echó

al aire en Twitter o si realmente hubo un ofrecimiento formal de enviar tropas a México

para acabar con ciertas células del crimen organizado. Eso por un lado.

Por otro lado, la investigación no tendría que partir primero de alguna procuraduría

local y ya después que la absorbiera la Fiscalía General de la República, si también se

dio este caso, si la investigación fue primero local y de ahí pasó a la Federación Federal.

Y por último, esto que acaba de decir de la revocación de mandato, estoy revisando

la legislación y me parece que no podría ser posible la petición de la revocación

de mandato, se tiene que hacer en los primeros 15 días del mes de diciembre, de ahí el

Instituto Nacional Electoral va a tener 20 días para emitir la convocatoria oficial,

es decir, ya quedaría el 5 de enero y de ahí este proceso tiene que llevar en los

60 días siguientes, queda el 5 de marzo y ya no daría la fecha de 21 de marzo que

usted propuso.

Su opinión al respecto.

Bueno, en primer lugar, van a informarles, sí está participando la fiscalía del estado

de Sonora.

Pero ¿hay que ofrecer un apoyo?

Sí, así es.

¿Cuál es la primera pregunta que se hizo?

¿Usted sí Trump realmente le ofreció a usted de…

Sí, ofreció apoyo, ayuda para enfrentar a la delincuencia organizada y manifestó que

estaría pendiente de cualquier llamado nuestro en ese sentido.

Yo le agradecí, vuelvo a decir lo mismo.

Primero que le agradezco su interés de participar en este tema, en este asunto.

Y al mismo tiempo le agradezco que sea respetuoso de nuestra soberanía, que no haya dicho estamos

pensando en enviar un equipo, un grupo a México, sino su planteamiento fue estamos en disposición

de ayudarles cuando ustedes lo decidan, cuando ustedes lo determinen, que es distinto.

Entonces, como cualquier país libre, soberano, como lo hacemos nosotros con Estados Unidos,

somos respetuosos de su soberanía, lo mismo nosotros vamos a actuar con independencia

como país libre y soberano que somos.

Pero sí agradecemos mucho, porque no es ese afán injerencista, esa prepotencia de querer

intervenir en asuntos que sólo competen a los mexicanos, sino es una manifestación

de solidaridad, de apoyo, si nosotros lo solicitamos.

Entonces, ya desde ayer le aclaramos, con todo respeto, de que estamos nosotros atendiendo

el asunto, se están haciendo las investigaciones y vamos a encargarnos de que se haga justicia.

Eso es lo que queda de manifiesto.

Puede haber quienes piensen distinto, volvemos a lo mismo.

A lo mejor a los conservadores les gustaría que vinieran de otros países a atender asuntos

que nos corresponden, ya lo han hecho en otros tiempos, han ido a buscar hasta príncipes

al extranjero y hasta ejércitos y nos han invadido, porque así son los conservadores.

Pero ahora no ha escuchado ninguna expresión en ese sentido, afortunadamente, o sea, vamos

bien, se ha ido evolucionando.

Lo de Culiacán sí dijo un dirigente que había que atrincherarse ahí, pero eso es propio,

¿no?, de ese pensamiento que además en estos casos siempre aparecen los expertos para todo,

los todólogos, los sabelotodos.

Y es fácil decir, hay que atrincherarse, pero mandarlo a decir desde la Ciudad de México,

no ir allá a Culiacán.

¿Cuál es la otra pregunta?

No, porque no va a dar la fecha.

Hemos entendido que es el primer trimestre después de tres años, que también esta

es buena noticia para los conservadores, que se organicen, que se compacten, que se preparen,

ahí van a tener una oportunidad, si es sencillo es ir a votar y ahí se resuelve todo.

Además, yo quería que fuese a los dos años y medio, que dio más tiempo.

¿Qué estoy pidiendo para consolidar la transformación?

Dos años, este y uno más, o sea, que ya en diciembre yo ya estoy listo, diciembre

del próximo año ya está listo, está terminada la obra de transformación.

A ver, ¿cómo le van a hacer para darle marcha atrás?, ¿cómo van a volver a instaurar

la corrupción?, ¿cómo le van a hacer para que ya no se informe todos los días y regresar

a los boletines de prensa?, ¿cómo le van a hacer para aumentar el presupuesto destinado

a la publicidad?

¿Lo va a permitir la gente?, ¿y cómo le van a hacer para dejar de ayudar a la gente

humilde, a la gente pobre?, si va a quedar establecido en la Constitución el Estado

de Bienestar.

Entonces, nada más falta un año, que no coman ansias, ya falta poco y adelante con

su posición legítima.

Señor presidente, buenos días. Juan Carlos Machorro, del portal Expok.

Si me permite una pregunta. La autoridad municipal y estatal de Nuevo León realizó hace tiempo

una alianza de trabajo con iniciativa privada, FEMSA y otras empresas y diversas organizaciones

sociales creando un cuerpo de seguridad llamado Fuerza Civil que atiende problemas de cobro

de piso, de extorsiones, entre otros delitos y ha resultado, vaga la redundancia, positivo

el este, digamos, cuerpo de seguridad. ¿Cuál sería su opinión de usted al respecto y

cómo aprecia esta, digamos, participación de otros sectores sociales en estas tareas

de seguridad?

Sí, en el caso de Nuevo León en efecto ha dado buen resultado el que trabajen de manera

coordinada los gobiernos municipales, el gobierno del Estado y la sociedad civil. Ha dado buenos

resultados en el tema de seguridad en el caso de Nuevo León, en otros estados no ha resultado,

por las experiencias exitosas fue lo que sucedió en la laguna, que había mucha violencia.

Ahí se creó una coordinación del Ejército, un mando especial del Ejército en la laguna

y se pudo resolver el problema en Torreón, en Gómez Palacio, en la laguna. Esa es otra

experiencia también a tomar en consideración.

Y hay otras experiencias buenas en los estados que hay que considerar y también en estados

en donde ya lleva tiempo el problema y no se puede avanzar. Se había resuelto, por

ejemplo, bastante el problema de la inseguridad y de la violencia en Baja California y regresó.

Ahora está bajando, tenemos problemas en Jalisco, Guanajuato, Veracruz ya está bajando,

la Ciudad de México tenía problemas, le había crecido mucho el número de homicidios,

está bajando.

Aquí el problema que todavía se tiene es el robo a casa habitación, porque una cuestión

también que debe de saberse, no habían bandas de delincuentes extranjeros y se instalaron

en la ciudad de otros países, que no voy a mencionar, y ya se tienen identificados

y ellos se dedican básicamente al robo en casas particulares.

Pero lo que es homicidios ha bajado. En general, en todo el país ha disminuido considerablemente

el robo de vehículo, tanto el robo de vehículo con violencia como el robo de vehículo estacionado,

eso se ha reducido considerablemente.

Pero esas experiencias, las que antes mencioné, sí funcionan en el caso de Nuevo León, era

mucha la violencia y se redujo. De modo que sí se puede es cosa, lo primero, de que haya

opciones, que haya alternativas, que haya bienestar, que se atienda a los jóvenes,

nunca más darle la espalda a los jóvenes, que tengan garantizado el estudio, que tengan

garantizado el trabajo, que no haya corrupción, que se pinte bien la raya, la frontera entre

delincuencia y autoridad, porque cuando ya no hay esa frontera no hay nada que hacer,

cuando es lo mismo la delincuencia que la autoridad o cuando existe contuberno o complicidad

entre autoridades y delincuencia.

El que se tenga presencia de policías, de elementos del Ejército, que no hay presencia

suficiente. Aquí los que nos acompañan, está bien que conozcan un dato.

De acuerdo a la Constitución nuestra no se podía utilizar al Ejército ni a la Marina

para labores de seguridad pública y sólo se tenía una Policía Federal con 10 mil

efectivos para todo el país, mientras el Ejército tiene 230 mil elementos y la Marina 65 mil

elementos.

Y son instituciones formadas desde hace muchos años con profesionalismo, con disciplina,

con instalaciones y con algo que es muy importante, son instituciones surgidas del pueblo, no es

un Ejército de élite. Los altos mandos del Ejército en México no pertenecen a la oligarquía,

no es el caso de otros ejércitos, aquí el soldado es pueblo uniformado.

Entonces, se logró y en esto participaron todos los partidos que se reformara la Constitución

para que se creara una Guardia Nacional con policías militares, con policías navales,

con la Policía Federal.

Y ahora ya se tienen 80 mil elementos, de 10 mil a 80 mil, y vamos a tener 140 mil,

ya es una presencia más importante. Pero lo mismo que sucedía y sigue sucediendo, porque

todavía no tenemos todos los elementos que se necesitan, recomendables.

En los estados es lo mismo y en los municipios faltan policías, hay municipios en donde

no hay policías y policías muy mal pagados, sin seguridad social, o sea, se abandonó

por completo todo lo relacionado con la seguridad pública.

Entonces, estamos trabajando con ese propósito y pensamos que con todas estas acciones tienen

que haber buenos resultados.

Mujer toca, ¿verdad?

A ver, tú.

Presidente, buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Skili, El Imparcial

de Sonora, La Crónica y Frontera de Tijuana. Sobre el caso LeBarón, presidente.

Ayer se dijo aquí en la conferencia de prensa que posiblemente fueron confundidos por los

delincuentes, las tres señoras que fueron asesinadas y los niños.

¿Qué información le dieron para sospechar de esta hipótesis?, porque quienes somos

de pueblo, que hemos vivido en la sierra, sabemos que en la sierra toda la gente se

conoce y toda la gente sabe qué automóviles, qué vehículos tiene cada quien y más si

eran suburbans.

Entonces, ¿qué información en concreto le dijeron en el Gabinete de Seguridad para

sospechar sobre esta hipótesis?

También de acuerdo con el señor Julián LeBarón, la gente de la región había sido

advertida presuntamente por los criminales de no utilizar esos caminos y que lo habían

denunciado a la Policía Federal.

¿Qué acciones se realizan en casos en el que se denuncia que los espacios o vías son

tomadas por criminales?, ¿qué acciones se realizan?

Muchas gracias.

Sí, mire, precisamente por eso va a haber la rueda de prensa para aclarar esto y que

no vaya a distorsionarse la información, sino quienes tienen todos los elementos los

expongan para no caer en lo que dije ayer, conjeturas, mejor actuar con apego a lo que

sucedió, a la realidad y con la garantía de que no se va a ocultar nada, de que vamos

a actuar como siempre con absoluta transparencia.

Entonces, es cosa de esperar a la conferencia y que tú puedas hacer esa pregunta.

Buenos días, presidente.

De la Agencia de Noticias Notimex.

A mí me gustaría preguntarle, presidente.

Ayer Javier Sicilia emitió una carta pública por el caso de LeBarón, él asegura que

usted traicionó su promesa de paz.

¿Qué respondería el presidente a este escrito?

Y hay una segunda pregunta que me gustaría hacerle el presidente después de que me responda

mi primera pregunta.

Bueno, la primera pregunta es que está en su derecho, él tiene una visión distinta

de la nuestra.

Entonces, respeto su punto de vista, pero no lo comparto.

Nosotros lo que buscamos es la paz.

Ahora, si le parece a él que actuar como lo estamos haciendo significa apostar por

la paz, apostar por la violencia, esa es su concepción, pero no es así.

Pero tiene todo el derecho de manifestarse, de expresarse, porque según entiendo lo que

él plantea es que nosotros hemos dejado de lado la paz.

Así es lo que él plantea.

¿Sí traicionó su promesa de dar paz a este México, presidente?

No, comparto su derecho a expresarse, a manifestarse, pero nosotros queremos la paz y precisamente

por eso no optamos por la violencia.

Presidente, él en la carta deja entrever que se necesitaría volver a movilizarse a

nivel nacional como este movimiento de justicia por la paz.

¿Cuál sería su postura respecto a una movilización nacional?

Que están en su derecho de hacerlo, que puedan manifestarse y que no tenemos por qué estar

pensando lo mismo.

Con él desde hace mucho tiempo no pensamos igual, o sea, en mi caso, desde una campaña,

no me dejé que me diera un beso en una ocasión, o sea, tenemos diferencias, pero él es libre

de manifestarse.

Presidente, y finalmente, hace rato hablaba usted de espionaje y que tenían equipo todavía

de espionaje con el que se realizaba.

A mí me gustaría preguntarle qué tipo de equipo es el que usted señala que tienen

todavía en su poder y si existen los contratos que se hicieron para la compra de este equipo.

Gracias.

Sí, hay investigaciones que se están llevando a cabo, incluso ya deben de haber denuncias

presentadas por equipos que se compraron, que costaron mucho dinero y se está poniendo

a consideración de la Secretaría, digo, de la Fiscalía General en este caso, pero

luego lo informamos.

No quiero dar así un dato, así que a lo mejor la información.

Buenos días, señor presidente.

Quería preguntarle sobre el caso de Maxén André, el migrante haitiano que murió en

una estación migratoria en Tapachula hace tres meses aproximadamente.

Los defensores de migrantes habían recabado testimonios de otros migrantes que lo escucharon

agonizar y pedir ayuda antes de morir.

Quería preguntarle si las autoridades que investigan su caso han podido verificar este

testimonio, estos testimonios.

Vamos a pedir información sobre eso.

Afortunadamente hemos estado atendiendo el fenómeno migratorio sin pérdida de vidas

humanas.

Este caso fue algo especial y vamos a informar bien sobre qué hay sobre la muerte de este

ciudadano haitiano.

¿Cuándo cree que podamos obtener información?, porque ha sido extremadamente difícil.

Mañana.

Mañana.

Y también la segunda pregunta, ¿qué medidas se han tomado a partir de la muerte de Maxén

para evitar que esto suceda y mejorar la condición de los migrantes por su paso en México?

Tienen todas las autoridades, tienen la indicación de respetar los derechos humanos.

Había yo que no han habido víctimas, no tenemos ninguna recomendación de derechos

humanos sobre maltrato a migrantes, hemos cuidado mucho esto.

Lo malo es que los defensores de migrantes no han podido entrar a las estaciones migratorias

para revisar las condiciones de estas estaciones.

Están abiertas, es la primera vez que escucho esto, pero mañana venimos a decir cómo pueden

llegar y supervisar y estar al tanto.

Estoy informado de que ha bajado la afluencia de migrantes considerablemente y por lo mismo

los albergues están ocupados a la mitad, es decir, tenemos espacios y siguen siendo

atendidos los migrantes con todo, alimentación, atención médica, todo lo que necesitan y

demandan.

Pero mañana podemos informar.

Venimos mañana por la intervención.

Buen día, presidente.

Terminamos con una más, ya, ya, ya, y se apuntan para mañana.

Hans Salazar, ZMG.

Es para que podamos dar oportunidad a la conferencia sobre Chihuahua y Sonora.

Hans Salazar, ZMG Noticias, Guru Político, Zócalo Virtual.

Presidente, dos puntos.

El primero, las declaraciones de Julián LeBarón ayer.

Ni la Fiscalía General de Sonora ni la de Chihuahua llegaron al lugar de los hechos

por más que les hablé.

No sé si tengan miedo o si protegen a estos delincuentes.

Los que me acompañaron fueron la Policía Federal y el Ejército.

Textualmente fue la declaración.

La pregunta sería en este contexto de la declaración de Julián LeBarón.

Usted considera que hay un respaldo hacia esta política de la estrategia contra la

inseguridad del gobierno federal por parte de concretamente los gobernadores de Chihuahua

y la gobernadora de Sonora.

Hace unos dos semanas aproximadamente yo le pregunté si se sentía respaldado en el caso

del tema de Culiacán del gobernador de Sinaloa.

Ahora le hago la pregunta con este tema concretamente.

Si se siente respaldado, si percibe que hay un involucramiento real para poder enfrentar

este caso concreto que desafortunadamente sucedió apenas…

Sí, todos se ayudan.

Y ahorita una segunda pregunta.

Todos cooperan.

Y es un asunto muy delicado.

Y ya lo dije, muy triste, porque pierden la vida niños, dependientemente de cómo se

dieron los hechos, quiénes son los responsables, duele mucho el que se asesine a niños, es

muy doloroso, es terrible.

Entonces, yo no diría que hay autoridades que no quieren ayudar, todos ayudan, todos

están cooperando.

Lo que sucede es que unos llegan primero y otros después, o sea, eso sí, pero no hay

mala voluntad, no hay mala fe en las autoridades estatales.

Y independientemente de cualquier situación, nosotros somos responsables, el gobierno federal

tiene la responsabilidad de garantizar la paz, de garantizar la tranquilidad con la

cooperación de los gobiernos locales, pero ¿para qué echarnos la culpa?

Tenemos que enfrentar nosotros este problema y solicitar la cooperación, el apoyo.

¿Cómo lo están haciendo las autoridades locales?

Eso es lo que puedo decir.

Segunda pregunta, presidente.

A propósito de la consulta que ya se ha expresado aquí sobre la revocación de mandato, yo

quisiera traer a cuenta el dato que… más bien, la pregunta respecto a ¿sigue en pie

el empujar una consulta para enjuiciar a expresidentes?, porque hace unos meses usted decía que no

había… había una falta de reforma constitucional para poder hacer eso.

El tema de la corrupción sigue muy fuerte, la pregunta sería ¿sigue en pie esta propuesta

por parte de usted para enjuiciar a expresidentes?

Sigue en pie mi propuesta, no de enjuiciar a los expresidentes, sigue en pie mi planteamiento

de que teniendo esta reforma, los ciudadanos que lo consideren necesario pueden cumplir

con los requisitos y pedir que se celebre esta consulta para recoger la opinión de

los ciudadanos si quieren que se enjuicien a los expresidentes del periodo neoliberal,

Salinas, Sedillo, Fox, Calderón, Peña Nieto.

Yo, como lo expresé en su momento y lo sigo sosteniendo, estaría en contra, porque soy

partidario del punto final y de, ya lo he dicho, iniciar una etapa nueva.

Pienso que eso no nos ayudaría, pero respetaría la decisión de los ciudadanos, porque es

mandar obedeciendo, para eso es la consulta.

Entonces, si ahora que se reformó el 35 se puede solicitar esa consulta, hay que ver

el número de firmas, pero sí hay esa vía para poder proceder en contra de los expresidentes.

Yo iría, o sea, me manifestaría como lo estoy haciendo aquí y explicaría mis razones,

daría mis razones del por qué no habría que hacerlo.

También el punto final, como lo he dicho, es para los que se fueron, para los que ya

no están, para nosotros juicio, por eso quitamos lo de la impunidad en la Constitución, o

sea, y cero corrupción y cero impunidad, sea que sea en el caso de esta nueva etapa,

porque estamos convencidos.

Todo esto de lo de la violencia, todo esto que estamos padeciendo se origina por la corrupción

política que imperó en el periodo neoliberal, aquí también para los que nos están visitando

de otros países.

Nunca en la historia de México, ni siquiera durante el periodo colonial, los tres siglos

de dominación colonial se había llevado a cabo un saqueo tan grande como el que se

realizó, el que se ejecutó en los últimos 36 años.

Nunca se había saqueado tanto a México, no hay precedente.

Entonces, eso tenía que producir la desigualdad que padecemos, monstruosa desigualdad que

padecemos y la violencia.

Ayer estaba yo viendo a un millonario estadounidense, ahí se los recomiendo en las redes, hablando

de cómo el modelo que han impuesto cada vez produce más desigualdad y al final

violencia, y se convierte en algo autodestructivo, algo que afecta a los mismos beneficiarios

de las ganancias sin límites y de los abusos que comete el fuerte.

Pero es muy interesante, porque creo que estuvo como fundador de Amazon y se dedica ahora…

Él dice, tengo avión, tengo yate, tengo mansiones, pero siento que si continúa este

sistema que produce cada vez más desigualdad, da el ejemplo de cómo ha crecido la desigualdad

en Estados Unidos y pone el ejemplo de cómo creció la desigualdad en Francia antes de

la Revolución Francesa.

Y si siento que la turba nos va a destruir y estaba yo viéndolo y es totalmente válido,

eso fue lo que pasó en el porfiriato.

Hay insensatos que dicen que Porfirio Díaz fue un buen gobernante, si hubiese sido un

buen gobernante no hubiese habido una revolución.

Entonces, está probado que un modelo económico que no propicia la justicia o un modelo económico

que sólo beneficia a una pequeña minoría con el empobrecimiento de las mayorías siempre

va a generar violencia, siempre es lo que se está viendo en otras partes.

Lo de nosotros, el atender las necesidades del pueblo, el terminar con la corrupción

significa gobernabilidad, es paz, es tranquilidad.

Van a irlo entendiendo poco a poco.

A ver si de repente pasamos la conferencia, no creo que nos vayan a acusar de plagio,

de este señor, él se asume como un hombre muy poderoso. A ver si alguien recuerda.

Se dedica a eso y es muy interesante, es algo así como lo que hizo Buffett y otros que

heredan sus fortunas entendiendo que hace falta cambiar el modelo. Pero eso, ahí a

ver si mañana pasado lo vemos, porque sí es interesante, tarda como 30 minutos.

¿Lo preparamos para…?

No quizá no completo, sino para recomendarlo, porque es interesante. Bueno, para mañana

nos vemos. ¿Les parece mañana?

Bienvenida.

Buenos días.

Sí, está bueno que…

Muy buenos días a todas, a todos ustedes.

Gracias por permitirnos continuar esta conferencia de prensa como lo ofreció el señor presidente.

Estamos aquí con el propósito, primeramente, de informarles a ustedes que el día de ayer

el señor presidente ordenó la presencia de una comisión intersecretarial en el lugar

de los hechos relacionados con la agresión a la familia Lévaron.

Si tienen ahí la relación, por favor.

Bueno, los integrantes de esta comisión intersecretarial, o mejor dicho, la comisión intersecretarial

estuvo integrada por el señor canciller Marcelo Ebrard, por el señor almirante Rafael Ojeda,

de Marina, y por el general Homero Mendoza, jefe del Estado Mayor, de la Secretaría de

la Defensa, en representación del general Sandoval, quien se encuentra en una misión

fuera del país.

Se acudió al lugar de los hechos, el señor canciller proporcionará información adicional

relacionada con esta comunidad binacional de Lévaron en el estado de Chihuahua. Estuvo

también como invitado de esta comisión intersecretarial el doctor Gallo.

Posteriormente a la visita al lugar de los hechos se sostuvo una reunión de coordinación

entre autoridades locales y federales en Hermosillo, Sonora, y por videoconferencia se interactuó

con las autoridades del estado de Chihuahua.

Revisaremos alguna información, pero adelanto que la fiscalía de Sonora ya abrió una

carpeta de investigación correspondiente.

Contarán las autoridades estatales, tanto del estado de Sonora como de Chihuahua, con

todo el apoyo del gobierno federal para llevar adelante la investigación. Este respaldo

estará a cargo de la División de Inteligencia de la Guardia Nacional, que coordinará todo

el respaldo federal a esta investigación, a la que se sumará también cualquier aportación

posible del Centro Nacional de Inteligencia.

En esta reunión cederé en un momento la palabra al señor canciller y posteriormente

al general Homero Mendoza.

Yo adelanto que en las primeras pesquisas en la recolección de casquillos nos permite

reconocer el calibre de casquillos punto 2-23 de fabricación Remington y de procedencia

norteamericana.

Este es uno de los datos más relevantes que en este momento podemos aportar a ustedes

y dejo aquí en el micrófono al señor canciller.

Muy buenos días. Habrá un reporte muy detallado de la visita, entonces me voy a concentrar

en el tema de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

¿Por qué la visita?

Porque me instruyó a participar en razón de que este equipo se integra para hacer saber

y subrayar que quien encabeza la indignación en México respecto a estos hechos es el

presidente de la República.

Que se trata de una comunidad binacional, es decir, como ustedes saben, en México hay

probablemente alrededor de dos millones de personas que tienen ciudadanía norteamericana

que viven en México.

En el caso de esta comunidad en particular, tienen doble nacionalidad la mayoría y habitan

en México y viajan a Estados Unidos. Entonces, evidentemente tenemos que hacernos cargo de

ello.

Y por esa razón, a la cancillería se la he instruido para que participemos muy de

cerca en este proceso.

Debo decir también que nuestro país dará a las autoridades correspondientes de los

Estados Unidos el mismo trato de acceso a la información, transparencia en la investigación,

apertura, de igual forma que las autoridades tanto locales como federales en los Estados

Unidos lo han hecho con México en este gobierno en particular y les menciono especialmente

el caso del paso, pero ha habido muchos otros.

Todo lo que nosotros solicitamos, acceso a los expedientes, entrevistarnos con el fiscal

de distrito, conocer los testimonios, todo aquello que nosotros hemos solicitado, debo

decir, sea por conducto de la Secretaría o por conducto de la Fiscalía General de la

República, no se nos ha negado, sino al contrario.

Entonces, no habría motivo para que en el caso de esta investigación nosotros tomáramos

otra actitud.

La Fiscalía General de la República tendrá que determinar de acuerdo al Tratado de Cooperación

México-Estados Unidos sobre Asistencia Jurídica Mútua, que es un tratado vigente, la Fiscalía

General de la República tendrá que determinar si requiere otro tipo de apoyos por parte,

por ejemplo, del FBI.

¿Por qué?

Bueno, aquí ya se mencionaba hace un momento por parte del señor secretario de Seguridad

que en las primeras pesquisas una de las cosas que se investiga son las armas que participaron

en estos hechos.

Y como ya se dijo, es muy probable que encontremos armas que son de fabricación en alguna propuesta,

una porción de Estados Unidos.

Entonces, se tiene que hacer un trabajo conjunto porque tenemos que ver cómo se manejan esas

armas en la zona, cómo entran.

México tiene que hacer esa investigación, seguramente lo hará la Fiscalía General

de la República y se compartirá la información con el FBI para que ellos hagan lo propio

del lado de Estados Unidos.

Este será un ejemplo de cooperación, porque como dije al principio, es una comunidad

binacional.

Y otra cosa, hay muy buena comunicación entre el presidente de los Estados Unidos y el presidente

de México, de manera que tenemos una buena condición en la relación binacional para

que esta cooperación sea eficaz, porque en otros momentos de la historia nos hemos enfrentado

a circunstancias o a situaciones en donde lo que imperan son las recriminaciones mutuas

para explicar por qué las cosas no funcionan.

En este caso en particular, la instrucción que tenemos, señor presidente, es, como ya

se dijo aquí por parte del señor secretario, que la investigación esclarezca los hechos,

se haga justicia, se sancione a los responsables y se impida la actuación de esas bandas criminales

en esa zona.

Eso es lo que tendría yo que informarles por ahora.

El día de hoy estaremos en comunicación con las autoridades de los Estados Unidos

y seguiré informándoles los avances que hay.

Insisto, el alcance de la participación en su caso, del FBI o de otras instancias en

Estados Unidos, dependerá de lo que la Fiscalía General de la República determine y la forma

en que se trabaja es con el Departamento de Justicia, porque es lo que dice el Tratado

de Cooperación sobre Asistencia Jurídica Mutual.

Por ahora la instrucción que tenemos es que se les dé acceso, así como hoy lo han hecho

con nosotros, en todos los procesos investigativos que están en curso.

Muchas gracias.

Muy buenos días a todas y a todos.

Voy a permitirme precisar algunos aspectos que al día de ayer ya se refirieron en cuanto

a la línea de tiempo y agregar dos aspectos muy relevantes dentro de estos eventos.

Adelante, por favor.

Bien, la primera, ya lo mencionó el señor secretario Durazo, la visita intersecretarial

realizada específicamente para hacer un recorrido en el tramo carretero de Bavispe a Janos partiendo

de la población de San Miguelito, del municipio de Bavispe.

Acudimos, como ya se mencionó, el secretario de Marina, el señor secretario de Relaciones

Exteriores por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional, acudí yo en representación

del señor secretario de la Defensa y también acudió el doctor Felipe de Jesús Gallo por

parte de la Fiscalía General de la República, Seido.

Posteriormente de hacer el recorrido por razones de tiempo, llegamos a Hermosillo alrededor

de las cinco de la tarde y nos trasladamos en helicóptero.

El vuelo fue de una hora a 10 minutos aproximadamente para llegar al punto en donde fue el incidente

y nos consumió el tiempo.

Luego entonces nada más pudimos reconocer o recorrer el primer sitio o el sitio donde

se hace la primera agresión.

Adelante, por favor.

Es la parte en la que se tuvo la reunión en la base aérea número 15, en la de Hermosillo,

en donde participaron las autoridades, la gobernadora del estado, la fiscal general

del estado, personal también de las secretarías o del área de seguridad pública del estado.

Bien, aquí en coordinación con todos ellos y se verificaron y se constataron algunos

datos.

Quisiera partir con este primer mapa para ubicar seguramente muchos de ustedes ya ubican

o conocen bien el punto donde está Bavispe.

Bavispe se encuentra al noreste de Hermosillo entre Agua Prieta, Janos y la parte esta de

Moctezuma.

Aquí hay una carretera pavimentada de no excelentes condiciones.

Luego entonces el recorrer esta carretera de 158 kilómetros aproximados de Agua Prieta-Bavispe

se hace en una ruta normal en un promedio de tres horas 20 minutos.

Agua Prieta a Janos tiene una longitud también de 160 kilómetros, pero es una carretera

de mejores condiciones, de primer orden.

Se recorre en dos horas, una hora menos, unas dos horas 20 minutos en promedio.

El tramo que está, que precisamente no figura aquí por ser una terracería, une a Janos

pasando por la comunidad de Pancho Villa y llega hasta los principios de la comunidad

de San Miguelito, a partir de ahí ya entra el pavimento.

¿Por qué refiero esto? Porque precisamente la familia LeBarón y la familia Loneford

con regularidad utilizan este recorrido en un trayecto de manera rutinaria.

Y obviamente no fue la excepción el día de los hechos, se entiende que por esa razón

la familia se trasladaron únicamente mujeres y menores de edad.

Eso justifica o hace válida la naturaleza de los movimientos con menos medidas de seguridad.

Bien, luego entonces se infiere que era un recorrido que lo hacían con mucha regularidad

y obviamente privaba la comodidad.

Bien, aquí otro lado.

Antes de tocar esto, quiero mencionarles que hay un hecho muy relevante, que se le está

encontrando conexión o vínculos con este evento.

A las tres 15 horas del 4 de noviembre en Agua Prieta, entre miembros de la línea que

tiene es una organización delictiva con presencia en Chihuahua y los Salazar con presencia en

Sonora, tuvieron un enfrentamiento, un enfrentamiento en el cual el C-4 del municipio de Agua Prieta

refiere o recibe un reporte sobre detonaciones de armas de fuego.

Al lugar acudieron agentes ministeriales, policía municipal y bomberos y localizaron

una casa y un vehículo incendiándose.

A las 6.10, a las afueras de una funeraria en el citado municipio se localizó un cuerpo

sin vida de un masculino, así como al hospital, al hospital y este de esa localidad arribó

una persona herida por proyectil de arma de fuego.

Bien, este hecho se encuentra y es una de las primeras líneas de investigación que

están siguiendo las autoridades de la Fiscalía General del Estado.

Bien, partiendo de esto, se asume que la organización delictiva de la línea, ante esta amenaza,

el gobierno de Guatemala, la intención de los Salazar de ingresar a Chihuahua, deciden

poner o incursionar o mandar una célula entre Janos y Bavispe para limitar como resultado

de ese enfrentamiento o de esa confrontación que se está dando.

De hecho, los límites de ambos estados deciden enviar una célula y se supone, se asume que

esta célula que la envían para detener cualquier incursión o penetración de alguna célula

delictiva de los Salazar hacia Chihuahua, que es a la que se le está atribuyendo la

materialización de estas agresiones a la familia Lebarón y Lanford.

Bien, algo aquí. Este es el lugar donde se refiere a las familias en movimiento, estuvieron

en La Mora, pasan aquí por… la carretera sale de San Miguelito y a partir de ahí se

inicia la terracería.

La distancia que hay entre este punto y el lugar del primer evento es de aproximadamente

cinco o seis kilómetros. Esto nos permitió, bueno, le permitió al personal militar que

llegó con anterioridad consultar sobre la probable hora del evento y pobladores de esta

comunidad refieren que precisamente el primer acto o la primera agresión se da, ahorita

lo vamos a ver en la línea del tiempo, se da a las 9.40.

Entre este punto, del primer punto de la agresión al segundo punto hay una distancia de 18 kilómetros.

De esos 18 kilómetros en un terreno de terracería, en el mejor de los casos se recorre entre

40 minutos y una hora.

Nosotros recorrimos estos seis kilómetros en aproximadamente 15 minutos, luego entonces

se justifica la presunción de que el segundo evento se da a las 11 horas.

Bien, algo relevante.

Y algo que se mencionó y que seguramente se va a sentar en las inlagatorias es que

del rancho Lamora inicialmente iban a salir cuatro vehículos, uno de ellos se poncha

en la salida y por eso se transfieren algunos de los ocupantes, se ubican… de ahí se

entiende el por qué hay un gran número de pasajeros en unos vehículos y en otros, no

es una constancia en la cantidad de pasajeros en los tres vehículos.

Bien, el evento que refiero, el primer evento se da entonces a las 9.40, ahorita lo vamos

a ver, y el segundo evento se da a las 11 horas.

Aquí con los resultados que ya de todos ustedes conocidos, en la primera camioneta, aquí

algo que también se establece, que los tres vehículos atacados salieron del rancho Lamora,

pero en horarios diferentes, no se integraron en un convoy, de ahí luego entonces que el

por qué sufre una agresión un solo vehículo y posteriormente sufre la agresión dos vehículos

que prácticamente iban muy cerca uno del otro.

Bien, aquí con los resultados que ustedes conocen, repito, en el primer vehículo una

camioneta Tajo que resulta también con los disparos incendiada, aquí eran transportados

los que ustedes ven, una mujer y cuatro menores, fallecen todos, y este vehículo, el que se

incendia, no se encuentra, hasta al menos no se observa, este vehículo nosotros lo

tuvimos a la vista y no se aprecia que hubiera habido alguna intención de incendio, sino

más bien por el producto como resultado de los disparos, se incendiaría el motor, esto

lo deducirían o estará bajo consideración de la autoridad investigadora.

El segundo vehículo, una camioneta Suburban, una mujer, se transportaban una mujer y seis

menores, aquí fallecen dos menores y la mujer que conducía el vehículo y cuatro menores

huyen del lugar de los hechos.

En la Suburban número tres, una mujer y cuatro menores también se trasladaban, la mujer

fallece y los menores fueron hallados vivos en las cercanías.

No se tiene, se rumora y eso fue la percepción que tuvimos de que en el último de los casos

las personas que agredieron a los ocupantes dejaron ir a los menores. Luego entonces podríamos

establecer alguna premisa que no fue una agresión directa, por esto que el tipo de vehículos

que utilizaron son muy comunes de verse en las zonas de la sierra como vehículos en

los que se trasladan con regularidad delincuentes del crimen organizado, vehículos tipo Suburban.

Ahí lo dejamos a que la autoridad investigadora determine si es válida esta apreciación.

Bien, repiendo.

Aquí es importante recalcar que en el primer evento donde queda calcinado el vehículo

y en los otros dos casos se encuentran o se contabilizan más de 200 cartuchos calibre,

como ya lo mencionó el doctor Durazo, calibre 0.223 marca Remington de fabricación norteamericana.

Estos calibres son los que utilizan las armas M16 y R15 en sus dos versiones, A1 y A2.

En total entonces, en este evento, en estos trágicos tres momentos, en los tres vehículos

fallecen un total de tres femeninos, seis menores, y reciben atención y apoyo por parte

del personal militar que llegó tarde, fueron las tropas que arribaron al lugar, un lesionado

que es un menor con un rozón en la mejilla izquierda, el extravío o la salida de un

menor que después fue encontrada y cinco menores que en la noche, en el transcurso de

la noche, fueron trasladados con el apoyo de una aeronave de la Fuerza Aérea Mexicana.

En resumen, tenemos contabilizado, nos informan que por parte de la familia LeBarón hay cinco

personas fallecidas, un adulto y cuatro menores, y por parte en el caso de la familia Langford

son dos adultos y dos menores. Es la información que podemos disponer en este momento.

Bien, por favor, la que sigue.

En esta línea del tiempo, nosotros ayer se las había mostrado el director del Centro

Nacional de Información, nosotros nos habían dado esta información, se confirmó y ahorita

tenemos confirmados estos momentos.

Repito, esto lo obtuvimos ayer, que a las 9.40 se da la primera agresión al vehículo

que iba en tercer lugar, que es el que se incendia, donde fallecen un adulto y cuatro

menores. A las 11 horas la agresión a la segunda y tercera camionetas, fallecen dos

adultos femeninos y dos menores. Aquí hay un vacío de información porque el personal

militar y el personal de la Guardia Nacional no tenían conocimiento. Es razonable por

llamarle así, puesto que los lugareños al momento de escuchar disparos, pues todos

evitaron aproximarse al lugar por razones propias, por razones de seguridad.

Se conoce la información y hasta las 14.30 horas que cuando se conoce la información

por parte… la recibe el comandante de la guarnición militar de Agua Prieta, inicia

los preparativos para ir hacia el área del incidente.

Sumándole más o menos las horas que refiero de Agua Prieta hasta Bavispe, es la justificación

del porqué llegan hasta las 18 horas con 15 minutos ahí a la localidad de San Miguelito.

A las 18.40 hace contacto con las autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública de

Bavispe y con algunos miembros de la familia Lanford.

A las 19 horas inicia él un reconocimiento y sabiendo, teniendo indicios de que había

cuatro menores extraviadas o cuatro menores que se habían refugiado seguramente, iniciaron

la búsqueda.

A las 19.20 horas se localiza un vehículo con los cuatro cuerpos calcinados y esa es

la información que se tiene.

20.30 horas se localizan y proporcionan primeros auxilios a los cinco menores, 20.45 horas

personal militar evacúa a los menores hacia la clínica de Bavispe, 21.15 comandante de

la guarnición hace contacto con la Guardia Nacional.

La Guardia Nacional ya había localizado a los dos vehículos que estaban a 18 kilómetros

en dirección a Hanoes.

A las 21.30 horas un oficial en compañía de los familiares también realiza la búsqueda

de la menor extraviada, localizándola a las 21.45 horas.

A las 22 horas el comandante de la guarnición verifica el estado de salud de los menores

en la clínica de Bavispe y coordina la evacuación por vía aérea.

A las 23.40 se inicia el traslado hacia Agua Prieta de los cinco menores y aquí se suman

obviamente dos familiares.

A las 0.15 horas el arribo del helicóptero llega el helicóptero al aeródromo de Agua

Prieta y son trasladados en una ambulancia de la Cruz Roja a la línea fronteriza.

A las 0.30 horas se realiza el cruce y asumen la responsabilidad de los de las personas.

Bien, ¿qué pasó?

Una de las determinaciones que se… con esta información, una de las determinaciones que

se asumieron el día de… en la noche en la reunión en la que participaron las autoridades

federales y del estado, se determinó fortalecer el despliegue operativo que se tenía en esa

área.

Ahorita se ha reiniciado a… teníamos por muy escaso personal en ese punto, no se tenían,

no se habían tenido referencias en meses anteriores.

Luego entonces las necesidades de proporcionar seguridad tanto por la Guardia Nacional como

por las tropas regulares del Ejército se orientan generalmente a las áreas de conflicto,

esta no la teníamos nosotros referenciada como tal.

Entonces, la presencia de tropas de las dos instituciones era escasa, hoy se están fortaleciendo.

Tenemos el compromiso de cerrar en estos días, en este día más tardar para completar estos

efectivos y valorar si requerimos mover más efectivos para fortalecer el lugar.

Quiero expresar aquí a manera de información complementaria que la Guardia Nacional en

Sonora tiene dos mil 140 efectivos en promedio, que obviamente no todos desplegados, hay unos

que están en actividades administrativas, pero que forman parte de las coordinaciones

regionales.

Y el Ejército, el Ejército aquí sí, el despliegue efectivo son de mil 210 hombres

aquí en destacamentos, en bases de operaciones en Sonora, pero consideremos que la Sonora

tiene un extenso territorio.

Por lo que se refiere a Chihuahua, en Chihuahua el Ejército tiene desplegados mil 500 efectivos

y la Guardia Nacional con la misma consideración, son mil 980 hombres que están asignados a

las cuatro coordinaciones regionales y que obviamente también entran en un proceso del

manejo de efectivos.

El responsable de todo este despliegue y fortalecimiento institucional en el área limítrofe, entre

Chihuahua y Sonora, es el comandante de la guarnición militar de Agua Prieta.

Bien, al final, como lo afirmó el doctor Durazo, se determinó y se nos dio las instrucciones,

se nos dieron las instrucciones a todas las instituciones participantes de continuar a

realizar un trabajo conjunto entre las fiscalías estatal y la Fiscalía General de la República

en el caso en que proceda, con una participación plena de las instituciones que participamos

en la seguridad.

Ya me dice Guardia Nacional o Ejército Mexicano, incluye también aquí obviamente la Secretaría

de Marina en la parte del mar territorial.

La presencia permanente de la Secretaría de Marina, Secretaría de Defensa Nacional

y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana en la región privilegiando el desarrollo

y empleo de la búsqueda de información y la producción de inteligencia.

También se mantendrá una coordinación por ser un área limítrofe y ahorita se está

presentando las responsabilidades o la participación directa de las entidades de seguridad que

correspondan, una coordinación muy estrecha con el estado de Chihuahua, con una convicción

de buscar el esclarecimiento de esta acción, es reprochable por tratarse de menores, si

es reprochable por tratarse de cualquier ser humano, con mayor razón el tratarse de mujeres

y menores de edad.

Se buscará o se hará todo lo necesario para desarticular los grupos responsables y, por

supuesto, se mantiene.

Y la instrucción que se nos ha dado es mantener una estrecha comunicación con las dos familias

afectadas.

Bueno, esta es la información.

Seguramente habrá muchas dudas sobre el tema, pero les pido tengan en cuenta dos cuestiones.

Seguramente que la investigación está en curso, que hay una instancia responsable,

institucionalmente responsable de llevar a cabo la información y que lo que hoy estamos

aportando será entregado a esas instancias para que determinen lo procedente.

La segunda es que es una investigación en curso y que consecuentemente pudiera nuevos

elementos de prueba modificar lo que hoy se tiene.

En ese contexto, tal vez no sea necesario hacer muchas preguntas, seguramente muchas

de ellas no las podremos atender en este momento, pero le daremos continuidad a la presentación

de la información.

Haríamos tres preguntas, si les parece.

Por favor, allá y un final.

Gracias.

Solo para preguntar si esto de los jaguares entonces ya no tiene ninguna relación de

lo que había dicho el fiscal de Chihuahua, me parece, que estaría relacionado con un

ataque de los jaguares y aquí mencionaron la línea y los Salazar.

Entonces, quería preguntarle si habría por parte de ustedes alguna línea de investigación

en torno a otros grupos criminales, sobre todo porque este grupo que se mencionó, los

jaguares, no estaba puesto en los informes que se han hecho públicos por parte de la

Fiscalía General de la República y del propio gobierno federal.

Gracias.

Nancy Flores, de Contralínea.

Vamos a investigar a fondo todos los elementos de inteligencia que tenemos.

Puedo decirles a ustedes que hay suficientes elementos de inteligencia como para colaborar

de manera muy importante con las instancias responsables de la investigación.

La información del fiscal de Chihuahua, por supuesto que hay que atenderla y tomarla

en cuenta, porque una parte de la investigación está en su espacio y en su responsabilidad,

y también la que aquí se ha puesto sobre esta información que se ha compartido con

ustedes.

Creo que no es momento de descalificar ninguna información.

El avance de la investigación irá indicándonos la veracidad de alguna de las hipótesis.

¿Ya habíamos dicho a alguien por acá?

Adelante y luego allá.

Adelante, adelante.

Jesús, ¿te parece?

Buenos días.

Simplemente quiero preguntarles ¿cómo llegaron a esta conclusión de que podría ser un ataque

no directo, sino una confusión?

Si en esta zona también ha habido conflictos por territorio y por el agua de manera histórica,

incluso estas familias han estado involucradas en estos problemas.

Gracias.

Bueno, primero es la información de inteligencia, no por los eventos de ahorita, sino el acopio

histórico de información sobre los grupos que se han venido confrontando en este espacio

territorial en la línea divisoria entre Sonora y Chihuahua.

Los medios de comunicación y otras investigaciones hablan de elementos adicionales como los que

usted señala corresponderá a las instancias correspondientes.

En este momento no tenemos absolutamente información por confirmar.

Adelante.

Y con esto ya concluiríamos y quedaríamos con el compromiso de darle continuidad a la

presentación de la información conforme se vaya generando.

No tiene sentido reiterar.

Luis Cardona, de la opción de Chihuahua.

Tenemos información de que la fiscalía de Sonora tenía un detenido en este caso.

Si nos puede confirmar eso y otra cosa, es cómo es el ataque a estas bandas de la línea

y los alazar que constantemente tienen incursiones de un lado y de otro.

¿Cuál es la…?

No sirve.

Voy a gritar tantito porque no ha sido.

¿Cuál es la estrategia que se utiliza para contener estos grupos si el paso es tan continuo

de esta comunidad entre Bavispe y Janos?

Gracias.

Bueno, efectivamente informábamos el día de ayer de un detenido y que estaban con él

dos personas amordazadas en una primera valoración de la información.

Se estima que este detenido no está vinculado a la agresión de la familia Lebarón.

Respecto a la estrategia de combate a estos grupos, ya presentó aquí el general Homero

Mendoza una estrategia para fortalecer la presencia de fuerzas federales en la región,

de tal manera que nos dé capacidad para combatirlos eficazmente.

Estimado canciller, hay una pregunta para usted acá.

Señor canciller, de Carlos Pozos, de la revista Petróleo y Energía.

Preguntarle, señor canciller, si esos actos de barbarie han tensado las relaciones con

Estados Unidos.

Y una pregunta también para el doctor Durazo.

Doctor Durazo, ¿es coincidencia o es una señal que esta masacre se dé en Basipe,

el lugar donde usted nació?

Y preguntarle también si esta acción, ¿esperamos ahora el derribamiento de un avión o el atentado

de algún fuerte personaje?, porque así se vivió en Colombia.

Gracias.

No esperamos que se dé, desde luego que los hechos acaecidos, si a nosotros no se den

indignación por la barbarie exhibida y las atrocidades cometidas, pues lo mismo ocurre

en la opinión pública y en el gobierno de Estados Unidos, pero no esperamos que esto

se convierta en una tensión entre ambos países en virtud de que México tiene la absoluta

resolución de esclarecer los hechos y que se haga justicia.

Como lo dije, el presidente López Obrador encabeza la indignación.

Y esto se va a traducir en lo que aquí ya se explicó, acciones inmediatas para esclarecer

los hechos y que se haga justicia.

Entonces, no esperaría yo que este asunto se convierta en un foco o en un punto de desencuentro

entre México y Estados Unidos, es una comunidad binacional y vamos a actuar juntos.

¿Cuándo van a tener listo a ustedes este catálogo que le van a presentar a las autoridades

de los Estados Unidos?

El embajador tenía entendido y usted lo comentó ayer que se está armando este catálogo,

¿cuándo se lo van a presentar?

Y también ¿qué medida va a tomar el gobierno de México a través de usted como canciller,

una medida de protesta ante los Estados Unidos justamente por este tema del tráfico de armas?

Bueno, voy a en esto ceder el uso de la palabra, secretario de Seguridad, pero déjeme decirle

que como se los informé antes de estos trágicos hechos, hay un grupo de alto nivel de seguridad

que encabeza nuestro secretario, el doctor Durazo aquí presente, y todos los que forman

el Gabinete de Seguridad más la Cancillería y otras dependencias participamos por parte

de México.

Por parte de Estados Unidos hay diversas agencias correspondientes y las reuniones plenarias

o importantes las preside por parte de Estados Unidos el nuevo embajador en México, Chris

Landó.

Uno de los grupos desde un principio se dedicó al tema de tráfico ilícito de armas, todo

tipo de armas, y hay un avance considerable de ello, no era el motivo de esta conferencia,

pero seguramente el doctor Durazo nos podrá decir, pero ya estamos listos para poderlo

hacer público, es cosa que él nos indique cuándo sería y nosotros participaríamos

como el resto de los compañeros del gabinete.

He estado informando por tuit de esto, son tres, dos mexicanas y un mexicano.

Establecimos contacto directamente con los más altos niveles del gobierno de Jordania,

el propio registro está pendiente.

El ministro de Salud encabezó la intervención quirúrgica de las dos personas que tienen

heridas más graves, una en situación delicada.

El individuo que perpetró esto está detenido, no hay un motivo que explique por qué hizo

esto, no sabemos si era robo, si es un tipo desequilibrado, en fin, eso todavía no lo

sabemos, pero ya está detenido.

El embajador está ahí con la madre de la que tiene la afectación mayor y hemos recibido

hasta ahora todo el respaldo del gobierno de Jordania, porque están muy preocupados

por este lamentable hecho.

¿Está la madre ahí con el embajador en este momento?

Al FBI le estamos dando la información, como decía yo, pero le corresponde a la Fiscalía

del Estado de Sonora, Fiscalía General de la República.

En esta etapa procesal lo único que puede hacerse es compartir la información.

Más adelante, si requiere la Fiscalía General de la República información sobre las armas,

los calibres, los casquillos, datos, otros datos complementarios, etcétera, ya determinará

entonces la fiscalía cuál es el alcance de la participación con el FBI.

La posición de México, como ya lo dije, es actuar con muy amplia apertura y total

transparencia en esta investigación para el caso de la opinión pública en México

y desde luego también para las instancias gubernamentales de Estados Unidos, porque

es una comunidad binacional.

Muchas gracias.

Muy bien.

Para cerrar les comento que es una lamentable coincidencia.

Bavispe, efectivamente el municipio donde nací, es muy extenso, tiene tres mil 200

kilómetros, es prácticamente del tamaño del estado de Tlaxcala y tiene dos colindancias

muy importantes, una con Chihuahua y otra con Estados Unidos y otra parte con Agua

Prieta, es históricamente un pueblo tranquilo, pero también la región precisamente por

su ubicación es históricamente zona de tensión entre los grupos criminales.

Reitero por indicación del presidente todo el compromiso del gobierno federal para todas

las instancias responsables de llevar a cabo la investigación.

Y complemento nada más para concluir que está ya constituido un grupo de alto nivel

integrado por representantes de al menos 15 dependencias del gobierno federal con sus

contrapartes norteamericanas para empezar a operar de inmediato el programa de sellado

de la frontera para controlar el tráfico de armas de Estados Unidos a México.

Ese es un grave problema que tenemos en el país, porque el contrabando de armamento

particularmente de Estados Unidos es lo que ha crecido la capacidad de fuego de los grupos

criminales.

Diversas estadísticas nos informan que de todas aquellas armas vinculadas a un acto

criminal, el 70 por ciento de ellas son procedentes de Estados Unidos vía contrabando.

Así es que la colaboración del gobierno norteamericano será fundamental en esta

tarea para lograr buenos resultados.

El gobierno de México haremos lo que nos corresponde y seguiremos a través de las

indicaciones de comunicación social en contacto con ustedes para actualizarlos permanentemente

sobre el avance de la investigación.

Gracias a todos.

Gracias.

chce que tu ídolo BMR tal vezceu de formaplega como se stena el agua, por lo que el