recursos de subasta financiarán becas a deportistas

Buenos días.

El día de hoy vamos a informar sobre los lamentables sucesos de la muerte, el fallecimiento

de mexicanos en las balaceras de Estados Unidos, en particular lo que tiene que ver con el

paso Texas.

Va a informar sobre este tema Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, y también

vamos a informar sobre la próxima subasta del Instituto para Devolverle al Pueblo lo

robado.

Esta próxima subasta se va a llevar a cabo el domingo próximo, son los dos temas.

Y luego abrimos la sesión de preguntas y respuestas.

Entonces, le pedimos a Marcelo que informe sobre el primer caso.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas, a todos.

Como es de su conocimiento, el día de ayer por instrucciones del señor presidente de

la República me trasladé a la ciudad de El Paso, Texas, y el informe que les puedo

dar es el siguiente.

En primer lugar, respecto a la atención inmediata a las familias, el consulado mexicano en

El Paso estuvo en todo tiempo, sábado, domingo, lunes, el día de ayer, martes, en contacto

con las familias afectadas.

Tenemos desgraciadamente confirmado el fallecimiento de ocho personas, cuatro mujeres y cuatro

mujeres, originarios de la ciudad de Chihuahua, una persona, dos de Ciudad Juárez, una de

Aguascalientes, una de Torreón, otra de Yepomera, Chihuahua, otra de Zacatecas, Zacatecas y

finalmente Ciudad Juárez.

En total tres de Ciudad Juárez, una de la ciudad de Chihuahua, otra de Yepomera, Chihuahua

y tres de fuera de Chihuahua, que son Aguascalientes, Torreón y Zacatecas.

Heridas y todavía tratamiento.

Tenemos seis y esperamos de estas seis.

Tenemos en terapia intensiva o en estado delicado tres personas y tres en situación estable

y fuera de riesgo.

Este fue el reporte médico que ayer me entregaron en persona, esto en dos centros médicos en

El Paso.

Y se han dado de alta dos personas, una de nueve años de edad, la más pequeña, y la

otra de 60 años de edad.

El día de ayer se liberaron los cuerpos de las ocho personas fallecidas, que fue una

de las preocupaciones más grandes que teníamos por cuanto al tiempo, que muchas veces las

víctimas de estos hechos tienen que invertir para recuperar el cuerpo de sus deudos.

El día de ayer se liberaron los cuerpos y tenemos ya el apoyo de los servicios funerarios.

Cinco no van a permanecer en el estado, perdón, en la ciudad de Ciudad Juárez, sino en diferentes

ciudades, y tres servicios funerarios se llevarán a cabo en Ciudad Juárez.

Tuve la oportunidad el día de ayer de conversar personalmente y expresarles la solidaridad

y el afecto de todo México a cinco de las familias que tuvieron fallecidos.

Las otras tres no pude hablar con esas familias por la situación en el momento que estaban

el día de ayer recibiendo o malas noticias o recuperando los cuerpos de sus deudos,

pero el consulado sí tiene relación con todos.

Sin duda es una de las tragedias más grandes que ha tocado vivir al Asia, a los mexicanos

en territorio norteamericano.

Acabamos testimonios muy impactantes de las personas que estuvieron ahí, detalles que

hablan de una maldad sin fin de esta persona, entrar a una tienda Walmart en un día de

oferta para el regreso a clases, el Walmart lleno de familias, el tipo con toda sangre

fría se puso una especie de audífono para no escuchar las detonaciones ni los gritos

de los heridos y literalmente entró y disparó a mansalva sobre las personas, sean estas

de nueve años o bebés o familias completas.

No creo exagerar si les digo que es la tragedia más grande que hemos visto.

Y además, el sujeto con toda intención de atacar a mexicanas y mexicanos o personas

de origen mexicano, porque esa tienda es una tienda muy conocida entre nuestra comunidad,

que por cierto es una comunidad binacional.

Binacional digo porque en Estados Unidos, en El Paso, la proporción de personas que

son de origen mexicano o hispano es enorme, entonces es una comunidad binacional.

Ayer me lo dijo ayer el alcalde, a quien también le externé nuestras condolencias de solidaridad.

Él ha sido muy claro respecto a las implicaciones que tiene esta agresión a la comunidad de

Ciudad Juárez, El Paso, y fue muy claro también en sus intervenciones.

Ayer tuvo también una conferencia de prensa, después de hablar conmigo, de que es una

comunidad binacional y por lo tanto se entiende como una agresión a una comunidad binacional,

y por lo tanto es inaceptable, rechazable desde cualquier punto de vista.

El día de ayer también ratifiqué, reiteré, la condena absoluta del gobierno y pueblo

de México a los hechos. Reiteré, también informé que el día de hoy proporcionaremos

a la Fiscalía General de la República todos los elementos con los que contamos hasta este

momento a efecto de que pueda integrarse debidamente la carpeta de investigación que la fiscalía

abrió desde que tuvo conocimiento de estos hechos.

Decimos que es un acto de terrorismo porque así está establecido en el Código Penal

de México. Y el día de hoy habrá entrevista con el fiscal de distrito y diversas comunicaciones

porque en Estados Unidos procede, pero es una decisión de las autoridades norteamericanas,

el terrorismo denominado doméstico, que hoy por hoy es el principal riesgo, según nos

dijeron diversas autoridades en los Estados Unidos, dentro del territorio de Estados Unidos.

Corresponderá entonces a la Fiscalía General de la República iniciar el procedimiento

legal correspondiente.

Asimismo les informo que estamos integrando la información correspondiente necesaria

para que la fiscalía pueda participar debidamente de acuerdo a los convenios tratados internacionales

o acuerdos bilaterales en virtud del fallecimiento de ocho mexicanas y mexicanos.

Es decir, se busca que la Fiscalía General de la República tenga acceso a las investigaciones

y en su momento al juicio correspondiente.

Y eso es muy relevante, por un lado, porque debemos garantizar que se haga justicia y también

se debe participar y se debe tener información para respaldar a las víctimas, familiares

de las víctimas de este acto terrorista, de esta tragedia.

Nos preocupa que otras personas piensen igual que este sujeto.

Queremos y es algo indispensable hacer y participar en la investigación por parte de la Fiscalía

General de la República con el auxilio de la Secretaría a mi cargo para poder estimar

si hay vínculos de otras personas con este sujeto y si efectivamente el manifiesto que

se publicó es de su autoría.

Y todo esto se los externamos ayer a las autoridades norteamericanas.

Debo decir que encontramos muy buena disposición, tan es así que ayer mismo liberaron los

cuerpos de las ocho personas.

Desde luego la Fiscalía General de la República y nosotros mismos les mantendremos al tanto

el avance de esto que acabo de describir.

Habrá también acción legal respecto al arma homicida, un arma de asalto.

Sabemos que las leyes norteamericanas son muy permisivas, me decían que incluso hasta

a veces en las propias tiendas se venden armas, tipo Walmart, tipo esas tiendas.

Pero no obstante que conocemos esa circunstancia, es nuestra obligación inicial, proceso legal

correspondiente y va a ser un tema de perseverancia como muchas otras grandes causas que tenemos

que defender.

Esta es una causa central, porque perdieron la vida mexicanas y mexicanos.

Entonces, lo que en otro momento yo podría darles como una opinión respetuosa hoy en

día es algo distinto, nos asiste la razón y la ley.

Por último, decir que el día de ayer leímos con mucho interés y cuidado el pronunciamiento

que se publicó por parte de la Presidencia de los Estados Unidos, donde nos llamó la

atención que por primera vez y de manera muy clara se condena al racismo y se establece

que el supremacismo blanco es un riesgo e incluso se convoca a actuar en contra del

racismo.

Por supuesto, nosotros suscribimos eso plenamente y ojalá esa línea política avance en Estados

Unidos.

Por último, decirles que hemos establecido contacto con los diferentes países que tenemos

comunidades en los Estados Unidos para establecer una política de defensa y protección común

y de defensa de qué.

Pues nosotros tenemos que defender la civilización mexicana, nuestros valores, nuestra aportación,

pero también tenemos que defender la lengua, la cultura, será el propósito de este encuentro

o de esta acción conjunta en los próximos meses, respetando los ámbitos legales, porque

no tenemos ninguna pretensión de intervenir en la vida interna de los Estados Unidos.

Bueno, esto sería el informe hasta aquí y con esto daría yo paso a lo que va a informar

mi colega.

Y después vemos preguntas.

Buenos días.

Con subvenia, señor presidente.

Muy buenos días a todas y a todos.

El día de hoy vamos a dar a conocer la segunda subasta, Martillo de Bienes Inmuebles, en

el complejo cultural Los Pinos, como instituto para devolverle al pueblo lo robado.

Vamos a presentar las principales características de la subasta, así como un aviso que consideramos

de suma trascendencia hacia dónde se van a destinar los recursos que se obtengan, sobre

todo de la venta de la casa que está en Lomas de Chapultepec, que perteneció al ciudadano

chino-mexicano Chenly Yigón.

Como les comento, la vamos a llevar el próximo domingo a las 12 del día, en lo que ya es

costumbre para el instituto para devolverle al pueblo lo robado, que es el Centro Cultural

Los Pinos, por lo que ello representa, es que estamos llevando hoy las subastas.

Como ustedes pueden ver, ahí está la casa habitación, está valorada en 95 millones

de pesos.

Se trata de una mansión estilo francés situada en Lomas de Chapultepec, es una casa verdaderamente

lujosa, ubicada en un terreno de mil 200 metros cuadrados con una construcción de casi mil

600 metros.

Hay cuatro niveles, en el sótano se cuenta con un garage, allí tenían una cava bastante

amplia, ahí estaban botellas, tenían las botellas de vino.

Igual tiene un área que es destinada por una planta eléctrica de emergencia, dado

que tiene un elevador, cuando se iba la luz hay una planta eléctrica, hay dos cuartos

de lavado, cuartos de planchado, cuartos de servicio y cuarto de juegos en lo que sería

el sótano.

Ahí lo pueden ver, como les comentaba, es una mansión bastante lujosa.

En la planta baja tiene un patio descubierto, un gran vestíbulo con escaleras palaciegas,

también está una cocina que es amplísima, tiene unos refrigeradores que son bastante

famosos Sub-Zero y vamos, bastante lujosa los interiores de la cocina.

También tiene una alberca, el alberca tiene un spa, tiene una sauna y tiene un domo que

permite controlar la temperatura.

En contraposición en ese mismo piso también se tiene un spa dedicado especialmente para

controlar la temperatura del ambiente.

En la planta alta se tiene, están las recámaras, cuatro hallas con balcón, descubierto, vestidor

y un baño yacuzzi.

Finalmente, en el último nivel se cuenta con un cuarto de baño y un gigantesco salón

de entretenimiento con un bar con capacidad para 200 personas, estilo francés, como

en la Bella Época, y una terraza descubierta en el área de la Zotea.

Todos los acabados y los pisos son de mármol auténtico y cuenta, como les comentaba, con

una planta de luz.

Ahí pueden ver las características de la casa.

Vamos a subastar 25 bienes inmuebles, de esos 25, cinco son de la fiscalía, uno de ellos

es la casa.

Otros de otras entidades transferentes que son el SAT de Ferronales, de Tezofe y de un

fideicomiso que tenemos, Fiderca.

En total son 234 millones el precio inicial, pero insistimos lo que es de suma trascendencia

y ahorita les comento por qué pongo tanto énfasis en la casa, sobre todo por el destino

a donde se van a dar estos recursos.

Hemos tenido…

El SAE ha puesto un módulo para atender a las personas que vayan a ver la casa, el módulo

se encuentra fuera de la vivienda.

Hemos recibido interés de diversos grupos.

Les voy a comentar, algunos embajadores han ido a visitar la casa, porque para algunos

es de interés adquirir la vivienda para ponerle embajada.

Otro grupo son los vecinos, algunos vecinos de la zona se han acercado para pedir información.

Y un tercero son los grupos de inversionistas que también han mostrado interés sobre adquirir

la vivienda.

Como les comento, el instituto puso afuera un módulo y estamos atendiendo a quien tenga

bien pedir información adicional sobre la casa y sobre las características.

Y además creo que el anuncio hacia dónde se van a destinar los recursos es lo que

en esta ocasión tendría la mayor trascendencia.

Siguiendo la instrucción puntual del señor presidente de la República, le ha dado la

instrucción al instituto para devolverle al pueblo lo robado, que los recursos que

se destinen por la venta de dicha casa sean destinados a la brevedad posible a alrededor

de 150 becas de 20 mil pesos mensuales para los atletas que están ahorita compitiendo

en los Juegos Panamericanos.

Estos atletas recibirán un estímulo de 20 mil pesos mensuales.

Esto es un apoyo sin precedentes para lo que sería el deporte de alto rendimiento, nunca

se había dado este precedente de apoyar a los atletas de alto rendimiento.

Son alrededor de más de 100 millones de pesos lo que se disteñaría apoyar a estos atletas.

Insisto, la instrucción del señor presidente es dar el apoyo a la brevedad posible en cuanto

ellos regresen y cumplir con ese mandato, es lo que el instituto para devolverlo al

pueblo lo robado daría celeridad y sería expedito el apoyo para dichos deportistas.

La subasta, recalco, será el próximo domingo 11 a las 12 del día.

Pedimos por favor el apoyo de la ciudadanía, de quien tenga bien la adquisición de dichos

muebles, sobre todo la casa, solicitamos el apoyo, la solidaridad y en esta ocasión

para apoyar a atletas de alto rendimiento.

El instituto seguirá haciendo las subastas con sentido social, que es la nueva estrategia

del gobierno federal para el impulso de diversos aspectos bajo las directrices del señor presidente

de la República.

Y esperamos a todas las personas, por favor, que cumplen nuestras bases, tienen hasta el

viernes 9 del presente para comprar las bases, ya es de conocimiento, donde las pueden adquirir,

las pueden adquirir en las oficinas del SAE, en sus delegaciones regionales.

Donde no hay oficinas del SAE lo pueden adquirir en Telecom, en Chedravi, en tiendas de conveniencia,

Seven Eleven, y cuesta 100 pesos el poder participar.

Insisto, es una subasta abierta, martillo, quien tenga bien lo puede hacer y adicionalmente

se pagan unas que le llamamos garantías de seriedad.

Entonces, recalcar el llamado a la ciudadanía a que participe es una subasta de suma trascendencia

en esta ocasión para apoyar el deporte de alto rendimiento.

Muchas gracias.

Bueno, pues nos organizamos para iniciar la sesión de preguntas, respuestas.

Primero voy a añadir lo que aquí se dio a conocer acerca de esta subasta, que es, creo,

importante.

Quiero hacer una convocatoria, un llamamiento a inversionistas, empresarios, a quienes participan

en fundaciones, de manera especial a empresarios con dimensión social, con vocación cívica,

para que participen en esta subasta, porque esta casa del ciudadano chino mexicano está

valuada en 100 millones de pesos, pero un poco menos, pero ese es, vamos a decir, el

valor mínimo, básico, es el piso.

En la subasta siempre hay un agregado, en este caso queremos, tenemos como meta el alcanzar

150 millones de pesos por la casa.

Y quiero pedir que participen empresarios con dimensión social, repito, con vocación

cívica, porque estos 150 millones de pesos se van a destinar, apoyar a los deportistas

que nos están representando en Perú, en los Juegos Panamericanos, que están haciendo

una extraordinaria labor, una demostración de entrega.

Se llevan ya 21 medallas de oro y en el medallero estamos bien situados.

Ahora esta semana terminan los Juegos el domingo, es muy probable que se rebase lo que hemos

obtenido en competencias en el extranjero, me refiero a Juegos Panamericanos.

Entonces, lo que se obtenga de la venta de la casa va a ser para los deportistas, que

son 544, todos van a recibir 240 mil pesos a razón de 20 mil pesos mensuales durante

un año, una sola entrega, nada de fideicomiso, nada que se les va a administrar y se les va

a entregar cada mes los 20 mil pesos, sino regresando se les va a entregar este apoyo

y ellos van a saber cómo administrarlo.

Son mayores de edad, son responsables, hay la mala costumbre de ver al ciudadano como

menor de edad y de que el gobierno les administre sus bienes o lo que les corresponde.

Y así se van creando fideicomisos, instancias gubernamentales y al final no se entrega

el recurso o se entrega con moche, con piquete de ojo.

Entonces, regresando, todo lo que se obtenga por la venta de la casa de inmediato se transfiere

a los 544 deportistas a razón de 20 mil pesos a cada uno, parejo.

Y se va a dar un estímulo adicional a los que hayan obtenido medallas, un adicional

de 40 mil pesos para oro, 35 mil mensuales para plata y 25 mil para bronce mensual.

Esto va a incrementar el presupuesto a 150 millones de pesos, que es lo que calculamos,

se va a obtener por la casa.

Entonces, llamo a las fundaciones, a los empresarios a que nos ayuden y que el lunes próximo podamos

aquí informar sobre este tema, cuánto se obtuvo, quién compró la casa, aquí vamos

a entregar el certificado de compraventa y vamos a empezar a hacer los trámites en la

Secretaría de Hacienda, de modo que cuando regresen los deportistas, también la semana

próxima se les entreguen sus apoyos.

Estamos también contemplando, pero eso va a salir de otra fuente de financiamiento,

el apoyar a entrenadores, que son muy importantes, y viene la participación de paralímpicos

y va a ser lo mismo también.

Nos vamos a apoyar. Lo que buscamos es impulsar el deporte y también fortalecer la independencia

de cada atleta, fortalecer lo que ellos han venido haciendo, ellos han salido adelante

por su esfuerzo, por el esfuerzo de sus familias, por el esfuerzo de patrocinadores y muy poco

apoyo por parte del gobierno.

Entonces, ahora manteniendo su independencia, su libertad, se entrega de esta forma este

apoyo para que no haya dependencia y ellos sigan desde luego trabajando, entrenando para

lo que viene después Japón y que de esta manera cada vez tengamos mejores resultados.

No sólo es apoyar el deporte de alto rendimiento, estamos haciendo también un esfuerzo para

apoyar el deporte en general, concibiendo el deporte como medicina preventiva. Todos

tenemos que hacer deporte para evitar enfermedades y se están promoviendo todos los deportes

amateurs y se dan facilidades en todos los casos para fomentar el deporte.

Esta es la información complementaria que queríamos transmitir básicamente.

Entonces, ahora sí.

Buenos días, señor presidente.

Señor canciller, director, Carlos Montesinos de La Hoguera.

Si me permite, una pregunta para el canciller Ebrard y otra para usted sobre las acciones

que se están realizando por el tema del paso. Si ya se envió la nota diplomática al gobierno

de Estados Unidos, ¿cuál es su contenido y si va a acudir hoy a la fiscalía para dar

seguimiento a este tema?

Entregaremos la nota diplomática el día de hoy, se las daremos a conocer, por supuesto,

y tendremos una plática con el fiscal general el día de hoy también.

¿A qué hora de día, señor presidente?

No voy a dar a conocer en este momento el horario porque no lo tengo confirmado, pero

entre susos del día con mucho gusto.

Muchas gracias.

Y, señor presidente, sobre lo que está comentando en este momento de la iniciativa para financiarlo

a los atletas, ¿es una medida para impedir actos de corrupción en las federaciones?

¿Se tienen ya los casos registrados, se tiene evidencia de esto? ¿A qué se debe este movimiento

de su parte?

Miren, yo he llegado a la conclusión de que todo lo que podamos entregar de manera directa

a la gente es más seguro, es más eficaz.

La intermediación está muy echada a perder, se echó a perder la intermediación en el

periodo neoliberal.

Y esto me lo aconsejan los ciudadanos, mis asesores, aunque no les guste a mis adversarios,

lo repito, el pueblo sabio, el pueblo que tiene un instinto certero, me dice, no nos

regrese el dinero, no nos entregue el dinero a través de intermediarios porque no llega.

Entonces, una característica del nuevo gobierno es que todo lo que podamos va a ser entregado

de manera directa, de la tesorería de la federación al beneficiario, porque se atrofió

el gobierno, se corrompió, se burocratizó. No es sólo un invento el hablar de un elefante

echado, reumático, mañoso, ese es el símil.

Eso es lo que terminó siendo el gobierno, por eso estoy pidiéndole a la gente que

me ayuden a empujar al elefante. Ya lo paramos, pero es un cuerpo de avance lento y hay que

empujarlo entre todos.

Pero lo mismo sucedió con la llamada sociedad civil, organizaciones sociales, bueno, las

llamadas organizaciones no gubernamentales, que recibían recursos, fondos del gobierno.

Es un contrascentido como asociaciones no gubernamentales que dependen del gobierno, que reciben dinero

del gobierno, pero que además no rinden cuentas, no les entregan los recursos a la gente.

En el mejor de los casos se queda el dinero en asesores, directivos, en viáticos para

ir a cualquier país del mundo.

Entonces, una característica del nuevo gobierno, de la Cuarta Transformación, es entregar

todo de manera directa.

Otra situación es entre menos administración que exista por parte del gobierno de los fondos

que corresponden a los ciudadanos mejor. Fíjense, si hay un investigador en el Conacyt, un académico

de nivel de investigador, porque está haciendo un postgrado, un doctorado, un postdoctorado

y recibe una beca, pero además otros estímulos.

Entonces, les dicen que eso lo vamos a corregir, estoy poniendo nada más de ese ejemplo. Esto

es lo que te corresponde, pero además como estímulo puedes comprar una computadora,

un equipo, casi le dan la marca y sólo puedes utilizar el dinero en este concepto o para

este propósito.

Entonces, conozco casos donde un investigador tiene hasta dos, tres computadoras, porque

sólo en eso puede ejercer su estímulo.

¿Qué hay detrás de esto?, o sea, ¿por qué así?

Estamos hablando de un académico, de una gente responsable, preparada. ¿Por qué administrarle

su compensación, su prestación?, ¿por qué no entregarle en efectivo?, ¿por qué no

incorporarle a su beca el estímulo?

Pero esto también sucede en el caso de la administración del gobierno, por un lado el

salario y por el otro lado las prestaciones, ¿qué para la despensa?, ¿qué para los

lentes?, ¿qué para el uniforme?, ¿y quién administra eso?, el mismo gobierno, las oficialías

mayores.

Bueno, ¿por qué no explorar la posibilidad de que esas prestaciones se incluyan al salario

y si le entregue completo al trabajador, si no es menor de edad?

Por último, si utiliza el dinero para cualquier otra cosa es su dinero y es su derecho. Es

esto de lo de las becas o apoyos a los deportistas, ¿por qué administrarlo?, ya tenemos, administralo

tú.

Y ayúdanos, entre menos aparatos administrativos tengamos, mejor. ¿Cuál es la práctica que

imperaba?, ¿de que se compraban despensas? Si se hacía una licitación era mañana y

se compraban dos mil, tres mil millones de pesos y había un oche de por medio.

Entonces, ya la prestación al trabajador menguada, reducida. ¿Por qué no ir resolviendo

todo esto en lo administrativo? Y pensar más en que la gente es responsable.

Una cosa que es muy importante subrayar, la corrupción no se da de abajo hacia arriba,

la corrupción se da de arriba hacia abajo. No es cierto eso que llegaron a sostener que

la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México. Eso es un error y una

infamia, eso es una gran mentira. En el pueblo hay muchos valores, en la sociedad, que además

eso es lo que debemos de aprovechar para regenerar la vida pública.

Entonces, ese es el tema. Independientemente de si hay investigaciones o hay sospecha de

corrupción, para todo lo mejor es entregar de manera directa a lo beneficiario. Hay cosas

que no se pueden, pero si se va a hacer un camino rural, ¿por qué no lo hace la gente?,

que es muy complicado hacer un camino.

En todos los pueblos hay ingenieros, hay maestros albañiles, se da trabajo en los pueblos,

queda ahí el presupuesto, se reactiva la economía, tiene un efecto multiplicador.

Claro, la burocracia dice… refiero a la burocracia corrupta, no a la burocracia en

general, a la que le tengo respeto, pero siempre salen con que no tiene capacidad técnica

la gente para hacer el camino, para hacer un aula.

Ahora vamos a entregar también así los apoyos para el mantenimiento de las escuelas, directo

a las escuelas, a las sociedades de padres de familia donde estudian sus hijos, ellos

van a manejar los fondos para que la escuela esté en buenas condiciones, porque si bajamos

el presupuesto por todas las instancias gubernamentales no llega ni un bote de pintura, no llega

nada. Y eso nos va a ayudar mucho a ir acabando con la corrupción de arriba hacia abajo,

porque vamos a limpiar, ya empezamos arriba, pero tenemos que ir todos ayudando para limpiar

de corrupción el país.

Y si me permite, señor presidente, ya que habló de salud preventiva en ese momento,

usted ya nos ha hablado en repetidas ocasiones de su estado de salud, de la condición en

la que se encuentra, repite constantemente que está al 100.

Sin embargo, el PRI en la Cámara de Diputados impulsa una ley para que el titular del Ejecutivo

tenga que dar a conocer a detalle su condición física, sus padecimientos, sus malestares

y las consecuencias que esto podría tener.

Si tiene una opinión al respecto, ¿algun comentario sobre lo que está impulsando la

revolución institucional?

No tengo problema, le puedo mandar mis análisis clínicos y estoy bien y de buenas.

Miren, se cuestiona mucho el que tenga hipertensión, esa es mi enfermedad, eso fue lo que me llevó

al infarto, pero estoy muy bien, agradezco a la ciencia y a la naturaleza, al creador

de que estoy vivo y estoy perfectamente bien.

Me gustaría que quienes sostienen que estoy enfermo, hicieran la jornada que hice el pasado

fin de semana de visitar en tres días cuatro estados, 600 kilómetros diarios de caminos,

no tan buenos caminos.

Entonces, me gustaría que ellos hicieran eso, a ver, como si se iban a levantar temprano

el lunes para seguirle.

Acerca de mi edad, ya se sabe, tengo 65 años, pero me siento muy fuerte y la edad ayuda.

Primero, la edad es un estado de ánimo, no es un asunto físico, biológico, y ayuda

mucho por la experiencia.

Ahí les dejo de tarea que investiguen qué edad tienen los gobernantes de las naciones,

de los países de mayor importancia económica y política.

Yo soy un chamaco en comparación a ellos.

Muy bien.

Buenos días, presidente. Shaila Rosagelco, responsable de Grupo Gili, El Imparcial de

Sonora, La Crónica y Frontera de Tijuana.

Presidente, hoy se cumplen cinco años del derrame de la mina de Buenavista del Cobre

de 40 mil metros cúbicos en el río Sonora.

¿Cuál es su postura?, ¿qué le diría a los pobladores de Bacanuchi, Baviácora, Banamichi,

Uvures, Pavispe, San Felipe, Aconchi y el Molino de Camú?

Usted dijo que iría a la Semarnat a realizar una revisión de la contaminación al río

Sonora, preguntarle si hay avances de esta revisión que está haciendo la Semarnat.

Y por último, respecto al río Sonora, usted comió con estos 10 hombres más importantes

de negocios, entre ellos estaba Germán Larrea.

Preguntarle si tocaron el tema del derrame del río Sonora y si fue así, ¿qué le dijo

si acordaron algo?

Esa sería la primera pregunta.

Bueno, mire, estamos buscando un acuerdo de mineros con trabajadores de las empresas mineras

y desde luego con ambientalistas.

Se va a establecer una mesa de diálogo para tratar todos los asuntos, ya lo informé y

ya estamos hablando con todos y pronto se va a instalar esta mesa para atender todos

los temas y buscar un acuerdo en general entre todos, porque se requiere de la conciliación.

Se ha tenido acuerdos por separado con empresarios, con dirigentes y estamos avanzando en ese

propósito.

Eso es lo que le puedo decir a los ciudadanos de Sonora que estamos trabajando, tanto lo

que tiene que ver con lo del río Sonora como con lo de Cananea y otros temas que están

pendientes.

Esto de Guaymas, lo que tiene que ver con minas que están paradas desde hace mucho

tiempo, Taxco y otras minas, queremos llegar a un acuerdo en general.

Y desde luego el acuerdo tiene que ser a partir del respeto del medio ambiente, un equilibrio,

hablar de desarrollo sustentable, que no se cierren las fuentes de trabajo, hacen falta

las empresas, pero que al mismo tiempo no se destruya el territorio.

No es un asunto fácil, pero podemos llegar a acuerdos.

Esto consideramos nosotros que es mejor que la confrontación, que si nos vamos a pasar

la vida peleándonos y no resolvemos los problemas de los trabajadores, hay muchos trabajadores

que están esperando liquidaciones, muchos trabajadores que están en huelga desde hace

muchos años, hay minas paradas detenidas que significan en el caso de que se reinicien

los trabajos, por ejemplo, en el caso de Taxco significa ayudar a esa región a que se reactive

la economía y ver qué sucedió con el fideocomiso del Río Sonora, pero sobre todo se hicieron

o no se hicieron las plantas potabilizadoras de tratamiento del agua, cómo está el agua

del Río Sonora, qué efectos han tenido, cómo se daña la salud o cómo se ha afectado

la salud.

O sea, todo esto con mucha seriedad, esto incluye el compromiso que tenemos de sacar

los cuerpos de los mineros, de pasta de concho, en fin, todo un plan.

Una mesa donde queremos que estén los empresarios, que estén los trabajadores, que estén ambientalistas

y desde luego todas las instituciones del gobierno federal, todas las dependencias.

Ya estamos trabajando en eso, eso es lo que puedo informar.

Los pobladores de estos pueblos que le comenté, ¿estarían también llamados a esta mesa?

Sí, todos los que necesiten ser consultados y que participen, buscando mediante el diálogo

o el camino de la concordia un acuerdo general, todo lo que tiene que ver con la minería.

Está claro que ya no es lo mismo, ya no se van a entregar concesiones a diestra y siniestra

como se hicieron, como se hizo en el periodo neoliberal, eso ya no.

Yo les comentaba que el general Cárdenas le entregó 18 millones de hectáreas a un

millón de familias campesinas, 18 millones de hectáreas, fue el reparto agrario del

cardenismo en aquel entonces para beneficio de un millón de familias campesinas.

Felipe Calderón entregó 26 millones de hectáreas para la explotación minera a empresas particulares,

nacionales y extranjeras.

¿Cuánto de esa superficie?

Estoy hablando de un sexenio nada más, en total entregaron como 40 millones de hectáreas

en territorio nacional.

Pero ¿cuánto en realidad están explotando?

Nada, muy poco, 40 millones de hectáreas para la explotación minera, no se las acaban

ni en mil generaciones.

¿Por qué tanto?

Por la especulación, por tener los títulos y negociar en el mercado financiero.

Es un poco lo que sucedía a mediados del siglo XIX con las tierras de manos muertas,

porque además los derechos que pagan son muy pocos.

Antes, hasta hace cuatro años, no pagaban ni siquiera impuesto por la extracción del

mineral, algo increíble.

Por nuestro movimiento, no es para presumir, porque no estamos haciendo las cosas a partir

de que llegamos aquí, lo que resiste, apoya.

Por nuestro movimiento se logró que pagaran impuestos las mineras, no igual que como pagan

en Canadá, pero ya tienen que pagar impuestos, porque desde Salinas se les condonaba el impuesto

a la extracción de mineral, algo que no sucedía en ninguna parte del mundo.

Entonces, bueno, ya está claro que son nuevas reglas, pero también no se van a cancelar

contratos, no queremos que se cierren las minas que están produciendo, queremos que

haya empleos, que haya trabajo.

Yo voy a los pueblos, acabo de ir a Parral, hace relativamente poco, y la demanda de la

gente era en el sentido de que se estaba cerrando una mina y que les estaba afectando mucho,

porque no tenían trabajo.

Una mina, por cierto, del grupo Carso, y le hice un llamado a Carlos Slim para que se

procurara que no se cerrara la mina, siento que fui escuchado en ese sentido, porque la

misma gente pidiendo que haya fuentes de trabajo.

Entonces, tenemos que buscar el equilibrio.

Por eso yo creo que todo se resume en el concepto de desarrollo sustentable, es decir, crecimiento,

empleo, pero cuidando el medio ambiente, cuidando la naturaleza.

Presidente, en Sonora ha habido bastantes palaceras y tiroteos en sitios públicos en

los últimos días.

¿Qué información tiene de lo que está ocurriendo en el estado y de qué forma se está coordinando

la federación con los gobiernos municipales y estatales?

Hay buena coordinación con el gobierno del estado en esta materia y en otros temas con

la gobernadora de Sonora.

Y acerca de la violencia, todos los días estamos tratando este tema.

Le voy a pedir a Alfonso Durazo que informe sobre la incidencia delictiva en Sonora.

Él tiene toda la información, con mucha opetividad, que está pasando en Sonora.

Con lo ocurrido el sábado en Texas, endurecerá el gobierno la postura en el marco de las

negociaciones con Estados Unidos en el tema migratorio, es decir, la exigencia de que

Estados Unidos deje su discurso de odio en contra de los migrantes y de los mexicanos,

no sólo pedirlo en una nota diplomática, sino que sea parte de las negociaciones que

están en marcha, que Estados Unidos modifique su discurso de odio que está costando vidas

a mexicanos.

Gracias.

Bueno, lo acabo de señalar y viene explicado de una manera más clara en la nota diplomática,

pero el planteamiento que está haciendo México de tipificar los hechos como terrorismo van

a tener muchas implicaciones que se van a ir viendo en los próximos días y semanas.

Y la acción que el Gobierno de México va a emprender en contra del tema de armas también

va a tener muchas implicaciones.

Yo lo que le diría a ustedes, que con mucho gusto más tarde les vamos a compartir la

nota diplomática, así como una vez que tengamos acuerdo con el fiscal general de la República,

se iremos dando a conocer sobre todo la fiscalía las implicaciones que tiene lo que le acabo

de decir.

Lo más importante es que nosotros no lo consideramos, dada la naturaleza de los eventos y la tragedia,

como un hecho aislado en sí mismo, sino como parte de un acto de terrorismo.

Y sobre eso vamos a insistir.

Me parece que es lo más sólido y drástico que podamos hacer el día de hoy y también

lo más efectivo, que no queden una declaración, sino un proceso legal.

Temen más atentados en Estados Unidos en contra de mexicanos.

Precisamente por eso queremos participar en la investigación, porque decía el director

del FBI en una comparecencia reciente, que por cierto tenemos la versión completa, que

él considera o consideraba en ese momento, no sé si en ese momento lo mantenga, yo creo

que sí, que el principal riesgo para ciudadanos norteamericanos y ciudadanos, en este caso

mexicanos o de otras nacionalidades de origen de lo que ellos denominan hispanos en Estados

Unidos son los supremacistas blancos y su red en Estados Unidos.

Eso lo dijo el director del FBI ante el Congreso.

Y por esa razón México está considerando este acto como un acto de terrorismo y queremos

participar en las investigaciones para conocer quiénes más pudieran estar involucrados,

precisamente para que debe ser la principal preocupación que tengamos tratar de coadyuvar

a evitar cualquier otro evento de esta naturaleza en los Estados Unidos.

¿Es posible que exista una red?

Bueno.

Le pregunto.

Siempre hay la posibilidad.

En este caso en particular no se ha confirmado que hayan participado otras personas, pero

de que hay una red de supremacistas blancos, claro que sí, tienen sus sitios de internet,

hay toda una red, lo describe el propio director del FBI y con mucho gusto les puedo compartir

esa información.

Gracias.

¿Sí?

¿Usted?

Sí.

Es una pregunta para el presidente.

Sí, está bien.

Señor presidente, David Noriega, Vice News, aquí desde Los Ángeles.

Una pregunta sobre el tema migratorio.

Usted ha dicho en varias ocasiones que quiere evitar otra tragedia como la masacre de 72

migrantes en Tamaulipas en 2010.

Sin embargo, el enfoque en una estrategia militar y policial para contener los flujos migratorios

suele empujar a los migrantes a las rutas clandestinas controladas por elementos criminales.

¿No teme usted que sus nuevas políticas migratorias instituidas bajo presión de Estados Unidos

puedan generar, causar los mismos atropellos que dice querer evitar?

No, y no lo deseo.

A lo mejor nuestros adversarios quisieran eso, pero nosotros estamos procurando resolver

el fenómeno migratorio, primero atendiendo las causas, que haya trabajo en los lugares

de origen de los migrantes, que la gente no se ve obligada a emigrar, eso es lo que estamos

haciendo y protegiendo a los migrantes, cuidándolos, que no se violen sus derechos humanos. Muy

contrario, por ejemplo, a ese punto de vista es lo que sostenemos de que para nosotros

es mucho mejor lograr la regularización de la entrada de migrantes a México en la frontera

sur, porque hay menos riesgos, porque hay menos bandas del crimen organizado.

No quiere decir que no haya violencia, pero no es lo mismo la frontera de Campeche, de

Navasco, de Chiapas, que la frontera en Tamaulipas, en Coahuila, en Chihuahua, en Baja California.

Entonces, estamos atendiendo las dos fronteras. Tengo el informe de que muchos migrantes están

siendo atendidos y se están incorporando a las actividades productivas en México,

tanto en el sur como en el norte, y cuidarlos, protegerlos.

Hemos tenido, afortunadamente, muy pocas desgracias, qué lamentable. Estamos hablando de un incremento

en el flujo migratorio como nunca se había visto en los últimos tiempos.

Yo quisiera que se analizara el problema en su conjunto y de manera estructural, de fondo,

que incluso las organizaciones no gubernamentales, los que defienden a migrantes, los que defienden

los derechos humanos, tuviesen una visión integral, análisis de las causas.

Quisiera yo que estas organizaciones iniciaran condenando el modelo neoliberal, condenando

la política de pillaje, condenando el abandono del pueblo, analizando lo que está sucediendo

en Centroamérica.

¿Cuántos estudios hay sobre la realidad de Centroamérica?, ¿qué se conoce sobre

lo que está sucediendo en Honduras, la gravedad de la crisis centroamericana?

Se habla acaso de que la mitad de los migrantes son hondureños y se preguntan del por qué

se atiende eso.

Entonces, sí me gustaría que se fuese al fondo del asunto y que no nos confundan, nosotros

no somos represores, no somos conservadores, no somos de derecha, no sostenemos que los

problemas sociales se resuelven con medidas coercitivas, nosotros sostenemos que la paz

y la tranquilidad son frutos de la justicia.

Esa es nuestra filosofía, nuestra doctrina.

Entonces, todo lo que estamos haciendo es para proteger a los migrantes.

Fíjense que no hemos nosotros culpado a otros países, a otros gobiernos, lo que estamos

haciendo es ayudando a otros países, a otros gobiernos para atender el problema.

Y aquí hemos hablado en otros tiempos también de la otra cara de la moneda, grupos conservadores,

que los extremos se tocan, hablando de que no deberíamos de apoyar a los migrantes,

también queriendo promover la xenofobia en nuestro país.

A todo eso le hemos cerrado el paso, lo hemos enfrentado, porque México es un país solidario,

fraterno.

Siempre.

Entonces, sí estamos muy cuidadosos, hoy hablamos de eso precisamente, porque sabemos

de que nuestros adversarios conservadores, aunque a veces se disfracen de radicales,

los defensores de derechos humanos son en realidad muy conservadores, muy partidarios de mantener

el Estatucu y se dedican no a transformar la realidad, sino a analizar la realidad y

administrar los dolores y las desgracias y los conflictos de los sistemas autoritarios.

Esa es una de las peculiaridades de la llamada sociedad civil.

El padre de la sociedad civil de nuestros tiempos es el conservadurismo.

Hagan un análisis de cuáles son las organizaciones de sociedad civil en México y van a estar

todas vinculadas a los potentados.

¿Usted considera que el control de los flujos migratorios es fundamentalmente una cuestión

administrativa civil o una cuestión militar y de seguridad pública?

Es un asunto legal, está en nuestras leyes y está en las leyes de cualquier país del

mundo.

Si usted va a cualquier país, pues tiene que registrarse, eso está en nuestras leyes

y eso es lo que estamos haciendo, nada más.

Es un asunto legal y al mismo tiempo es un asunto social y humano.

Entonces, estamos buscando la manera de resolver el fenómeno migratorio, lo que corresponde

a nosotros de la mejor forma posible y lo hemos logrado, lo hemos logrado bastante bien,

sin aspavientos, sin rastreados las vestiduras, con seriedad y con responsabilidad, y ahí

vamos bien en eso.

Vamos allá.

Hola presidente. Buenos días.

Gaspar Vela, de Grupo Radio Centro.

Ayer el Coneval dio a conocer que en México hay 52.4 millones de personas pobres en su

informe.

Me gustaría saber qué cifra de personas en situación de pobreza se compromete usted

a dejar una vez que termine el sexenio.

Y en segundo lugar, el canciller alertaba hace dos semanas del tráfico de armas de

Estados Unidos a México.

¿Qué tanto ha influido esto para que no se logre todavía la reducción de índices

delictivos en el país, presidente?

Bueno, no he visto el reporte completo del Coneval, lo voy a revisar.

Lo que sí le puedo decir, independientemente de los números, de lo cuantitativo, es que

el objetivo del gobierno, el objetivo principal es combatir la pobreza.

Son dos cosas como estrategia del gobierno.

Primero acabar con la corrupción y al mismo tiempo sacar de la pobreza a nuestro pueblo.

Y están relacionadas las dos cosas, porque hay pobreza por la corrupción.

La corrupción política es la causa principal de la desigualdad económica y social de

México, por eso estoy escribiendo el libro de la economía moral.

Esto no lo entienden los tecnócratas, pero el principal problema de México es la corrupción

y eso nos ha llevado a la desigualdad monstruosa que se padece, y a la pobreza, y a la inseguridad,

y a la violencia.

Por eso la insistencia en acabar con la corrupción, que por cierto ya no le voy a llamar así

al libro.

No sabía yo, ya ven que las ideas no son del todo nuevas en la historia de la humanidad,

siempre se tratan estos temas.

Y me encontré ayer, supe ayer, de un libro que se llama así, Economía moral, de un

economista estadounidense, muy buen libro, me hicieron una reseña, lo voy a buscar,

pero ya no puedo ponerle así al libro.

Eso me pasó hace como 20, 25 años, escribió un libro que le puse Entre la historia y la

esperanza, además que ahí fue distinto.

Luego, que fue presidente de Estados Unidos, presidente Clinton, hizo un libro después

que le llamó Entre la esperanza y la historia.

Ahora estoy… ahí se los dejo de tarea, ayúdenme.

La idea es eso, la economía moral, cómo los neoliberales no toman en cuenta variables

tan importantes como el bienestar.

Cómo no toman en cuenta, nunca les importó a los neoliberales el problema de la corrupción.

¿O ustedes se enteraron de que era para ellos un problema la corrupción en México?

Nunca, hasta la fomentaron.

Entonces, estoy pensando ahora en el nuevo nombre, me está gustando ponerle la moralización

de la economía, puede estar bien, o no ponerlo en negativo, porque lo otro podría ser la

economía inmoral, ese es otro asunto, pero eso es ponerlo en negativo, es más en positivo.

Lo que estamos haciendo, lo que es el modelo nuestro, como sin corrupción, sin gastos

superfluos, con un auténtico Estado de derecho, con legalidad, con fraternidad, se puede lograr

una sociedad mejor, ese es el modelo nuestro.

Entonces, en eso estamos.

Pero ¿alguna cifra de reducción, algún porcentaje de reducción de pobreza no daría?

No tiene sentido eso. Vamos a esperarnos.

Lo que sí les puedo decir es que, y eso lo puedo probar, nunca los pobres habían recibido

tanto como ahora, alrededor de 300 mil millones de pesos para programas de bienestar, como

nunca. Entonces, esto tiene que dar buenos resultados.

Como nunca, aunque no les guste a nuestros adversarios, aumentó el salario mínimo este

año, que se hablaba yo de que el promedio de salario de los registrados en el Seguro

Social está arriba y es superior al promedio de otros años, el salario promedio.

Y otros datos, porque los nostálgicos del neoliberalismo siguen hablando del crecimiento

escaso limitado, nada más ven eso, no ven otras cosas.

Fíjense, ahora que hay estas diferencias, estas disputas en lo arancelario, en lo comercial,

entre las dos grandes economías de Estados Unidos y China, que representan como el 35

por ciento de la economía mundial y se están acariciando, se están confrontando, poquito

afortunadamente.

¿Qué era el suelo de los emergentes ante el virus?

Por peso llevábamos en primer lugar en apreciación de nuestra moneda, en el mundo, con esto nos

bajaron Japón, el yen se fortaleció, en Asia sólo esa moneda, todo lo demás se cayó.

Están nosotros en segundo sitio, todavía en segundo sitio, y estamos resistiendo, porque

fue fuerte lo de ayer, bueno, lo que empezó el jueves con estas medidas arancelarias,

la respuesta de China. Ojalá haga un llamado a que se dialogue.

No beneficia a nadie la guerra comercial, esto afecta a la economía mundial, se tiene

que buscar el arreglo, la conciliación, porque no es sólo las diferencias entre Estados

Unidos y China, las dos principales economías del mundo, es que pasan a afectar al resto

de las economías y desde luego a la economía mundial.

Entonces, nosotros estamos resistiendo y esperemos que pronto se convoque para que

haya un acuerdo en toda la política arancelaria, que no afecte divisas, que no afecte la economía

en su conjunto. Eso es lo que estamos haciendo.

Y también es importante que se haga el recuento, se analice de cómo en vez de ir a la confrontación

cuando había la amenaza de los aranceles en contra de México, se buscó el acuerdo.

Este señor, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y una comisión hicieron un

trabajo excepcional de primera, porque si por aranceles se están generando estos desequilibrios

en el mercado financiero mundial, que es Estados Unidos-China, imagínense en una confrontación

de aranceles de Estados Unidos y México, eso no conviene.

Entonces, por eso celebro mucho el que se haya logrado un acuerdo que se está cumpliendo

y celebro el que se haya optado por mantener una política de respeto con el gobierno de

Estados Unidos y de cooperación con el gobierno de Estados Unidos, porque cuando se está

de dirigente de un partido, cuando se está sin una responsabilidad de Estado, pues entonces

se puede actuar de otra manera, pero un jefe de Estado, un jefe de nación tiene que actuar

con responsabilidad y con prudencia y hacer lo que más conviene al interés general.

Entonces, salimos bien de ese difícil momento y esto nos ha estado ayudando.

Y ahora lo que espero hacia adelante es que se apruebe el tratado en Estados Unidos y

hay condiciones para eso. Nos conviene que se apruebe el tratado de libre comercio con

Estados Unidos y con Canadá, y vamos bien y hay buen ambiente y creo que pronto se va

a firmar, se va a aprobar ese acuerdo en Estados Unidos.

Sobre el tema del tráfico de armas y la incidencia delictiva, presidente, ¿qué tanto ha influido

para que no se haya reducido todavía esta incidencia delictiva en el país?

Es algo que influye, pero que no es lo único.

¿En qué porcentaje más o menos influiría esta situación?

Pues sí influye, porque la violencia en México, sobre todo lo que tiene que ver con homicidios,

está relacionado con la existencia de la llamada delincuencia organizada, de las bandas.

Y estas bandas utilizan armas de alto calibre ilegales que entran de contrabando al país.

Entonces, sí hay una influencia.

Entonces, todo este tema de las armas, Marcelo lo está tratando, incluso aquí lo dijiste

la vez pasada, antes de estos lamentables hechos ya se había dado a conocer esta situación.

Yo sólo comentarles, porque también aprovechar para ir refrescando la memoria, porque a veces

se produce una especie de amnesia.

Nosotros no hemos permitido la entrada de armas, no hemos dado consentimiento para que

entren armas, no aceptamos ningún operativo que implique la entrada de armas de Estados

Unidos a México.

Como sucedió en los tiempos del neoliberalismo con el antiguo régimen, con los gobiernos

anteriores, eso no, no hay acuerdos debajo de la mesa.

A mí, a Marcelo lo mencionaba yo en Valle de Bravo, porque este tema, siendo nosotros

muy respetuosos de la independencia del país vecino, del gobierno estadounidense, este

tema, con todo respeto, ni republicanos ni demócratas.

Esa mala experiencia que tenemos nosotros del operativo rápido y furioso se presentó

cuando estaban en el gobierno en Estados Unidos los que ahora son opositores.

Entonces, hay que ver las cosas con mucha objetividad y no inmiscuirnos, porque también

se busca que tomemos partido en otros países.

Por eso es sabio lo que decía el presidente Juárez, que todavía gobierna con su ejemplo,

el respeto al derecho ajeno es la paz y la no intervención, la autodeterminación de

los pueblos, que a veces se critica que ¿por qué no nos metemos a opinar sobre otros países,

a condenar lo que sucede en otros países?

Es una política que está definida en nuestra Constitución y que ha resultado eficaz y

además está pegada a principios históricos.

Entonces, en el caso de las armas, Marcelo puede tratar el asunto.

Con su permiso, señor presidente.

Bueno, como ustedes saben, le planteamos al secretario de Estado la preocupación de México

respecto a las armas y se acordó que habría una operación por parte de las autoridades

norteamericanas en el territorio de Estados Unidos y de las autoridades mexicanas en nuestro

territorio en cinco puntos de la frontera, Tijuana, que vendría siendo Tijuana-San Diego,

desde luego Ciudad Juárez-El Paso, desde luego Reynosa, Matamoros y Laredo y Nuevo

Laredo.

Entonces, eso ya está acordado y para nosotros es una prioridad.

¿Qué es una prioridad para México?, y es la pregunta de usted.

Bueno, el Gabinete de Seguridad nos instruyó a la Secretaría de Relaciones Exteriores

de plantear esto, porque se considera que hay tres elementos determinantes, uno son

armas, otros capacidad de reclutamiento y otros capacidad de financiamiento, utilidad

o disposición de efectivo.

Para el caso de la capacidad de reclutamiento hay una serie de programas y de iniciativas

que el gobierno de la República ha tomado de gran alcance, menciono jóvenes construyendo

el futuro, pero hay otras que tienen que ver incluso con medidas en la propia frontera

como reducción de impuestos y otras o las iniciativas de infraestructura en el sur del

país.

Para el asunto de los recursos también hay otras iniciativas a cargo, en particular de

la Unidad de Inteligencia Financiera.

Y para el caso de las armas, el informe que tenemos y que se presenta es que más del

70 por ciento de las armas provienen o son de fabricación norteamericana. Por lo tanto,

sí es sumamente relevante obstaculizar, reducir y controlar ese tráfico de armas hacia México.

Cada arma que pasa a México puede ser autora o participar en un homicidio o más, por eso

es prioritario.

Y vamos a seguir insistiendo en eso. Y como ustedes lo notarán en nuestra nota diplomática,

lo volvemos a poner ahí y va a ser todo el tiempo una insistencia de México.

Bueno, dos más.

Gracias, buenos días a todos.

Presidente, le quiero preguntar. Este anuncio que hace de otorgar estos recursos a los atletas

significa que va a desaparecer el fideicomiso Fodepar, que ya no van a recibir el dinero

que actualmente reciben a través de este fideicomiso o además de lo que ya reciben

por Fodepar van a recibir los recursos que usted acaba de anunciar.

En ese sentido también preguntarle si el dinero, los 240 mil pesos que van a recibir,

ellos se lo pueden gastar como usted dice, lo que quieran o de ahí tienen que financiar,

no sé, parte de sus viajes, sus campamentos.

Relacionado con esto también, ¿va a haber ampliación presupuestal para la Conade? La

directora decía que ya agotó los recursos que ya no tiene para operar el resto del año.

Entonces, más allá de que los muchachos puedan tener becas y dinero para lo que ellos

necesiten, ¿se necesitan otros recursos?, ¿o quién va a pagar los viajes, los campamentos,

la preparación?

Y la última pregunta que le haría es, ¿en esta entrega de recursos está considerando

los Juegos Olímpicos de Tokio?

Y cuando usted dice los montos que va a repartir de manera pareja, significa que, por ejemplo,

atletas que no van a ir a participar en Tokio porque sus deportes no son olímpicos, pueden

incluso estar recibiendo más dinero que los que sí van a participar.

Le pongo, por ejemplo, el caso de Paola Longoria.

Paola Longoria es raquetbolista, ella recibe actualmente una beca de 60 mil pesos a través

del Fodepar.

Además de esos 60 mil, va a recibir sus 240 mil, ella está programada para ganar tres

medallas de oro, eso significa que usted le tendría que dar adicionalmente 120 mil pesos

mensuales.

Entonces, el monto está muy disparado, ella no va a Juegos Olímpicos porque su deporte

no es olímpico.

Briseida Costa, sin embargo, peleará por ir a Juegos Olímpicos, acaba de ganar el

oro paramedicano, ella recibe una beca de 20 mil pesos, si le da los 240 mil va a tener

eso, pero va a seguir recibiendo sus 20 mil de Fodepar, solamente va a recibir los 40

mil mensuales que le van a tocar por la beca.

O sea, ¿me podría un poquito detallar cómo va a ser?

Y qué bueno que me preguntas, porque si no, algunos son capaces de decir.

Se terminan las becas del programa de estímulos que ya existe y ahora se sustituye por lo

que se va a recibir de la venta de la casa del ciudadano chino mexicano.

Es importante la aclaración.

Los programas continúan, esto es adicional, eso quiero que quede claro.

Si el mismo sistema de apoyo a atletas, sus becas, todo lo que reciben, si la CONADE requiere

más presupuesto lo va a tener, porque es prioritario el deporte, esto es independiente.

Y si por sacar más medallas obtienen más estímulos, yo no le veo problema, no veo ningún

problema.

Aquí lo importante es que esta casa que se recuperó, vamos a decir, y que cuesta cuando

menos 100 millones queremos que se venda en 150 y con eso apoyar a los 544 deportistas,

eso es lo más importante.

Ya vamos a afinar para que sean justos los apoyos, pero en general estamos partiendo

de que los 544, 20 mil pesos mensuales y además darles un adicional a los que obtienen medallas,

eso un año. Si hablamos nada más de los 544 deportistas, son alrededor de 150 millones

de pesos, ese es el plan.

Más o menos de qué monto sería la ampliación presupuestal para CONADE.

No sabemos, eso lo tendríamos que ver ahora que regrese Ana y ver cuánto se requiere.

Miren, yo tengo como experiencia el que hubo desempeño en el gobierno, no depende necesariamente

del presupuesto que se maneje, y es claro, cuánto manejaba de presupuesto la Secretaría

de Comunicaciones y Transportes el año pasado o en el sexenio, y los beneficios que hubieron,

muy pocos, porque imperaba la corrupción.

El problema de México no es el presupuesto, el problema de las secretarías, de la CONADE

no es el presupuesto, el problema es la corrupción y el mal manejo de los fondos.

Entonces, no les va a faltar lo necesario, no sabemos cuánto, pero no se van a quedar

sin recursos.

Presidente, ¿está considerando, por ejemplo, parte de esos recursos destinarlos en el laboratorio

antidopaje que acaba de anunciar que ya cerró?

Sí, puede ser, no, esto no, esto es directo para los…

No, en la ampliación presupuestal para CONADE.

Ah, sí, claro.

Para cerrar el laboratorio.

Todo lo que se requiera, todo lo que se requiera.

Y finalmente, si tiene algún avance…

Imagínense, ¿quiénes estaban antes ahí en el deporte?

¿El director de la CONADE?

No, el que estuvo de comisionado en Michoacán.

Sí, Alfredo Castillo.

Bueno, bueno, ya.

No, nada más decirles, si tiene algún avance de la investigación que está haciendo la

función pública.

Por favor, con todo respeto, no nos comparen, o sea, es que eso calienta.

Quieren medir con la misma vara.

Ahora sacaron de que aquí en Presidencia íbamos a comprar chorizos de no sé cuánto

dinero.

Yo no como chorizos, se lo digo con todo respeto, o sea, creo que es un alimento muy bueno,

o sea, extraordinario.

Yo soy más de la butifarra de allá de Jalpa, se las recomiendo.

Y tampoco me gusta la moronga azul, no soy de la moronga azul.

No nos confundan.

Ayer también en el Reforma de que una empresa de las hijas de funcionarios de Pemex…

A ver, ¿cuál es ahí el problema?

Nosotros no vamos a permitir que nadie haga negocios al amparo del Poder Público.

En el caso de la reforma, con todo respeto al señor Junco, que no me confunda, no soy

Salinas, porque eso sí calienta.

Entonces, esto es lo del deporte, no se va a dejar de apoyar al deporte ni a la cultura

ni al cine, y mucho menos a los pobres.

Estos son los predilectos por el bien de todos, primero los pobres, estos son los cambios

que se están llevando a cabo.

Y este apoyo es muy importante porque, insisto, lo que hacen los deportistas me consta, es

por el esfuerzo de ellos mismos, de sus familiares.

Ellos hasta hacían boteo, boteaban para tener recursos y poder ir a participar.

Entonces, ahora se les va a dar este apoyo y lo más importante es que ojalá y una

empresa nos ayude y compre la casa.

Además, no vale 100 millones como está evaluada, vale más.

O sea, está situada donde se considera que hay más valor por metro cuadrado, es una

de las zonas más exclusivas de México, donde está ubicada la casa, son 100 millones, se

la evaluó de inicio, pero en la subasta, en todo lo que hemos subastado siempre es

25, 50 por ciento más.

En este caso lo que queremos es que lleguemos a los 150, que con eso nos alcanza para estos

estímulos a todos los deportistas y a lo mejor participan.

Puede ser que ya desde ahora que nos están escuchando ya están pensando que nos van

a ayudar y vamos a dar a conocer también aquí quién compró la casa, porque aparte

de que es un bien público, pues también va a tener un precio adicional por la participación

de quien la adquiera y para beneficio del deporte, para algo bueno.

Terminamos.

Muchas gracias, señor presidente.

Certamente la actitud de su gobierno frente a los norteamericanos, frente al señor Trump

ha sido en pos de la conciliación y en pos del trato dialogado, terzo, lo más suave posible.

Pero ya José Rogelio Álvarez, el creador de la Encyclopedia de México, notable intelectual

jaliciense académico de la lengua, señalaba que México tiene dos grandes problemas en

su historia, la iglesia y los Estados Unidos de América, y que poco, muy poco atención

se presta a semejantes temas, incidiendo tanto como lo hacen en la vida nacional.

Pero aparte de José Rogelio Álvarez, un embajador emérito más de 40 años en el

Servicio Exterior Mexicano, asesor, por cierto, actual del canciller Ebrard, tal como la ley

lo indica, pide, solicita o sugiere que tengamos una actitud más firme, una actitud hasta

de aguantar vara, si es posible el propio término, así lo empleó el embajador emérito,

Sergio González Galvez, con más de 40 años en Servicio Exterior, subsecretario de Relaciones

Exteriores, de que si acaso hubieran venido los aranceles, hubiera que no aguantar vara

y que se debía tener y privilegiar en Relaciones Exteriores al personal más entrenado para

lidiar, saber lidiar con la diplomacia y los intereses norteamericanos.

También elogia de paso el propio embajador emérito, González Galvez, que se dé tan

buen tratamiento jurídico, al aspecto jurídico en Relaciones Exteriores, que ha brillado,

como lo hizo en la reciente pugna cuando la amenaza de los aranceles.

¿Es posible ser más firme, más consistente, algo que llegue al corazón mismo nuestro?

Es decir, ¿nos estamos poniendo al tú por tú con los norteamericanos, hasta donde se

puede?

Gracias, señor presidente.

Gracias, presidente.

Pues sí, todo lo firme que sea necesario y también todo lo prudente que exigen las

circunstancias.

Nosotros queremos mantener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos y al mismo

tiempo mantener nuestra independencia, seguir actuando como un país libre y soberano, no

como una colonia o como un protectorado.

México es un país libre, independiente, soberano.

Tenemos que cuidar mucho la relación con Estados Unidos y sí, en efecto, es una relación

importante, clave, históricamente está más que demostrado.

Y estamos ahora teniendo mucho cuidado con eso y siento que vamos bien en esa relación.

Tenemos muchísimo el que se presenten estos hechos en los que pierden la vida mexicanos

y estadounidenses también, pero no tenemos ningún problema de conciencia, porque nosotros

hemos sostenido que no deben de utilizarse medidas coercitivas, que no se debe de apostar

a la fuerza, que no se puede fomentar el odio, que no se puede asusar a los pueblos para

rechazar a extranjeros, a migrantes.

Y hemos sido muy claros en eso, pero no estamos como para estar diciendo te lo dije, son de

esos casos en los que duele tener la razón.

No meternos en los problemas internos de otros países, hay procesos electorales en Estados

Unidos, hay elecciones y no queremos ser partícipes, ni mucho menos utilizados, tenemos nuestra

propia política precisamente por nuestra independencia y por el respeto a nuestra soberanía.

Y estoy muy satisfecho con el trabajo, el papel que está haciendo Marcelo Ebrard como

secretario de Relaciones Exteriores.

Me ayuda mucho, descanso mucho en su conocimiento, en su capacidad, en su experiencia, en su

manejo político-diplomático, me ayuda muchísimo, porque yo conozco la historia del país y conozco

la historia de las relaciones internacionales, conozco la historia de la relación de México

y Estados Unidos desde el gran zarpaso o desde antes y lo he estudiado y conozco cómo ha

sido nuestra relación.

Pero no puedo estar en todo, además para eso es el secretario de Relaciones Exteriores

y yo tengo que ocuparme también de lo interno. Además, sostengo que la mejor política exterior

es la interior, arreglar la casa, limpiar la casa, porque si nos va bien en México

nos van a respetar afuera siempre.

Cuando hay un gobierno corrupto, no sólo le faltan al respeto los de adentro, sino

también los de afuera. Si hay un gobierno honesto, se adquiere mucho respeto en el ámbito

internacional sin necesidad de tanto protagonismo, sin necesidad de estar asistiendo a todas

las cumbres, estar participando en todos los foros. Eso es asunto de los internacionalistas,

de los diplomáticos, que por cierto, como tú lo has dicho, son muy buenos los mexicanos,

la diplomacia mexicana es lo mejor que hay en el mundo y son los que están ayudando

en relaciones.

Y yo les recuerdo a ustedes que a lo mejor no se sabe, porque está dedicado a la administración

pública y a la política, pero Marcelo es egresado del Colegio de México y su especialidad

es precisamente la de la política exterior. Entonces, por eso está en este cargo y lo

está haciendo muy bien.

Nos vemos mañana.

Nos vemos mañana.

La presidencia.

Mañana.

Muy bien.

Muy bien.