conferencia de prensa matutina, desde palacio nacional. lunes 25 de marzo 2024 | presidente amlo

acqd-ine-221, diagonal 2023, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propaganda, bajo cualquier modalidad

de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos,

las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes

de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación

social. Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con

imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad

de la competencia entre los partidos políticos. Instituto Nacional Electoral.

Buenos días.

Ánimo.

Ánimo.

Ya inició la Semana Santa, la Semana Mayor.

Vamos a informar como todos los lunes sobre quién es quién en los precios de los combustibles.

Aquí está el ciudadano procurador y vamos a abrir para preguntas y respuestas.

A lo mejor vemos un fragmento de la entrevista de ayer, aunque fue muy poco, no fueron 60

minutos, pero sí hay algunas…

Cuatro minutos.

Cuatro, lo que se tiene.

Bueno, sí, no sé si es ese, pero que de ahí ponen…

De traducción.

¿Qué es que se le pide?

Podemos poner los cuatro y luego que se traduzca mañana ponemos otro.

Y hoy vamos a hablar del general Cárdenas, que tenemos que seguir adelante, pero primero

vamos con los precios.

Muy buenos días a todas y todos ustedes.

En esta semana que inicia y damos comienzo, señor presidente, informando que al 21 de

marzo la mezcla mexicana se cotizó en el mercado internacional en 76 dólares con 18 centavos

por barril.

Y ya dentro del plano nacional, para esa misma fecha, la gasolina regular presentó un precio

promedio por litro de 23 pesos con 8 centavos, la gasolina premium 24 pesos con 83 centavos

por litro y el diésel 24 pesos con 92 centavos por litro.

Para esta semana, 20.9% de incentivo fiscal para la regular, 7.7% para el diésel y la

premium, una vez más, no tendrá incentivo fiscal.

Pasando ahora al tema de las marcas, las franquicias más caras y las más baratas a nivel nacional,

en esta ocasión y considerando precios y márgenes de ganancia, nos encontramos una

vez más con Chevron y Arco, Oxo Gas como las más careras, por ahí podemos ver a Pemex a la mitad de la gráfica, Shell inclusive con precios más moderados actualmente y

finalmente Golf Total y G500 como las franquicias aliadas de los consumidores, dando mejores precios

en promedio.

En cuanto a tipo de combustible, en el tema de la gasolina regular, pues nos seguimos

encontrando con estaciones que siguen jugándole al vivo y dando precios bastante elevados.

Desde luego estamos dando seguimiento al comportamiento comercial que ellas tienen y así, por ejemplo, cachamos a Auto Express GSM en Bahía de Banderas, Nayarit.

Esta es una franquicia de Pemex con el litro de regular en 26 pesos con 35 centavos, algo realmente elevado.

Si lo contrastamos y hay que poner ojo con la franquicia de móvil allá en Puebla, en la capital, que esta marca sigue dando buenos precios generalmente.

En cuanto a combustible, en el tema de gasolina regular, pues nos seguimos encontrando con estaciones que siguen jugando al vivo y dando precios bastante elevados.

Desde luego estamos dando seguimiento al comportamiento comercial que ellas tienen y así, por ejemplo, cachamos a Auto Express GSM en Bahía de Banderas, Nayarit.

Esta es una franquicia de Pemex con el litro de regular en 26 pesos con 35 centavos, algo realmente elevado.

Si lo contrastamos y hay que poner ojo con la franquicia de móvil allá en Puebla, en la capital, que esta marca sigue dando buenos precios generalmente.

Y así tenemos varios ejemplos en el resto del país.

Ahora pasamos al caso de la gasolina premium, donde tenemos ciertos casos como el de Winstar en Cajeme, Sonora, a 27 pesos con 20 centavos en promedio el litro de premium.

Y seguimos con Petro7, pero ya únicamente en este tipo de combustible, como habíamos visto en semanas anteriores, estaban un poquito elevados, pero hemos platicado con ellos, van mejorando.

Sin embargo, tenemos el litro de premium en 27 pesos con 19 centavos, esta vez en Apodaca, Nuevo León, por parte de Petro7.

Y tenemos estaciones con mucho mejores precios también en la premium, por ejemplo, Servifacil, una vez más, ahí en el sureste, donde el litro de este combustible lo dio en 22 pesos con 95 centavos.

Allá en Minatitlán, Veracruz, Pemex, en Yucatán y Tamaulipas, con precios de alrededor de los 23 pesos con 30 centavos, y Móvil en Tulancingo y Hidalgo, en 23.63 por litro.

Pasamos ahora al diésel y seguimos con las estaciones que estamos monitoreando, que insisten en elevar sus precios.

De una manera bastante deplorable, por decirlo menos. Pemex, por ejemplo, en Tlalitztaquilla, de Maldonado, allá en Guerrero, dando el litro de este combustible en 27 pesos con 30 centavos, algo sumamente elevado.

Si lo comparamos con otros lugares, por ejemplo, en la capital de Puebla, en donde, una vez más, la misma franquicia que mencionamos de Móvil, que está ubicada en Avenida México 86, dio el litro de diésel en esta ocasión en 23 pesos con 18 centavos.

Muchas gracias. Esta gasolinera se nota el esfuerzo allá en la capital del estado de Puebla.

Y en el tema de verificaciones, fue una buena semana entre el 15 y el 21 de marzo, pues fueron atendidas 263 denuncias, se realizaron 272 verificaciones o visitas de constatación, y de todo lo anterior, todas ellas fueron reportadas sin mayor novedad.

En cuanto a irregularidades en la venta de litros por litro y todas las características que deben de cumplir las estaciones de servicio.

Esto en cuanto a gasolina, cilis y ahora vamos al tema del gas LP, donde seguimos viendo mercados estables tanto a nivel internacional como a nivel nacional.

Y podemos decir que siguen los precios y comportamientos, como les comento, no solo estables, sino además muy constantes, ya ahorita que se está pasando esta temporada invernal.

Al día 20 de marzo tuvimos, por ejemplo, en el caso del gas por kilo, en el mercado internacional, el precio de este kilo de gas a 21 pesos con 75 centavos, pero aquí en México únicamente a 19 pesos con 13 centavos en promedio.

En el caso del gas por litro, 11 pesos 78 centavos a nivel internacional y solamente 10 pesos con 32 centavos aquí en nuestro país.

Verificando por parte de Profeco que se respeten los precios máximos que establece la CRE semana tras semana, esta fue una muy buena.

De 910 visitas y verificaciones realizadas nos fuimos en blanco con omisiones en fallas por dar precios por arriba de sus máximos regionales.

Todas cumplieron y todas dando precios incluso por debajo de ese máximo regional.

Por ejemplo, 10 pesos con 77 centavos fue el precio con el que nos encontramos el litro de gas en Mazatlán, Sinaloa, por parte de la empresa Gasua Gas Unión de América.

20 centavos por debajo de su precio máximo en esa región.

Y en el caso del gas por kilo, el gas de mayor consumo a nivel nacional, el que se vende por cilindros, nos encontramos con Grupo Rama,

quienes en el municipio de Sintalapa y en Chiapas ofrecieron el litro únicamente en 19 pesos con 21 centavos, casi 40 centavos debajo de su máximo regional.

Finalmente, de las 910 verificaciones ya comentadas, solo nueve tuvieron motivos para ser infraccionadas y solo se inmovilizaron tres vehículos,

seis instrumentos de medición y ahora sí nos encargamos de sacar de circulación 17 cilindros por poner en riesgo la seguridad.

Ahora pasamos al tema de la canasta básica.

Alguien es tiene los precios de la canasta básica y nada mejor que dar buenas noticias y esta es una buena oportunidad para hacerlo.

Recordar que esta canasta de 24 productos, no más no menos, hay que enfatizar en ello y que además de cumplir con los requerimientos nutricionales completos para una familia mexicana de cuatro integrantes,

sirve de referente para valorar no solo el comportamiento de los centros de abasto y supermercados,

sino que además nos permite comparar estos comportamientos respecto al índice nacional de precios al consumidor en el rubro de alimentos, como lo podemos ver en la gráfica.

Y en esta ocasión con una importante estabilidad.

La semana pasada el precio promedio de esta canasta se ubicó en 811 pesos con 17 centavos.

Y si vamos y si vemos lo anterior, pero por zonas geográficas determinadas, según con los criterios del Banco de México, tenemos que en la zona centro Super Chedrago y Viveros,

aquí cerca en el municipio de Tlanepant, el Estado de México, ofreció esta canasta básica en mil nueve pesos con cinco centavos.

Pero por ejemplo, Bodega Urrera en Cuernavaca, Morelos la tuvo únicamente en 749 pesos cerrados un poquito más al norte en la zona centro norte.

Casa Leica es un caso particular que en las últimas semanas hemos mencionado.

Este vemos el esfuerzo que está haciendo, está disminuyendo los precios de manera gradual, nunca pasándose del compromiso de los mil 39 pesos.

Y en este caso dio la canasta en 975 pesos cerrados allá en la paz Baja California Sur.

Tenemos también el caso de una una cadena que sigue echándole la verdad muchas ganas Bodega Urrera que ofreció este paquete en 756 pesos con 10 centavos.

Y tenemos también ejemplos muy importantes de Sorian en Aguascalientes y Zacatecas dando esta canasta alrededor de los 820 pesos.

Más al norte, ya casi en la zona fronteriza, tenemos por acá, una vez más, como les comentaba Casa Ley, nuevamente en 993 pesos con 85 centavos por paquete.

Y un poquito más bajo ofreciéndola también Casa Ley en Saltillo en 960 pesos con 20 centavos.

Pero les comentaba también el caso de Bodega Urrera que no se deja y en Saltillo ofreció la canasta básica en 766 pesos con 60 centavos.

Y como de costumbre cerramos con la zona sur. Tenemos que del 11 al 15 de marzo sigue ya debajo de los mil pesos la central de abastos de Mérida.

A quienes agradecemos el esfuerzo que están haciendo. Ya están en 984 pesos con 10 centavos allá en esos lugares.

Y con un mejor precio Chedraui que norizaba Veracruz, una sucursal en donde dan muy buenos precios la verdad.

764 pesos con 90 centavos. Muchas gracias a centrales de abasto y tiendas de autoservicio.

Y en esta ocasión como de costumbre también nos toca el quién es quién en el envío de dinero, las remesas.

Y tenemos que con información del Banco de México en enero del 2024 las remesas alcanzaron los 4575 millones de dólares.

Quedando por arriba de los cinco años anteriores una vez más.

Y en este momento se registraron aumentos entre 2020 y 2023.

Y el incremento en estos años fue de 70.91, 34.83, 16.25 y 3.14 por ciento respectivamente.

Como hemos insistido es muy importante fijarnos en las comisiones de las remesadoras que cobran por el servicio pero también en el tipo de cambio.

Entre otros factores pero estos son los que más inciden.

Y por ejemplo el referente que nosotros manejamos como ya lo hemos comentado de un envío de 350 dólares que es el promedio que generalmente existe.

Nos encontramos que para el caso de envíos en efectivo en el caso de la empresa y un link nos dio por esos 350 dólares 6.160 pesos.

Es la empresa que ubicamos como la mejor para este para estos efectos.

Pero también nos encontramos con la peor.

En este caso por esa misma cantidad de 350 dólares Remitli solamente dio 5.671 pesos con 10 centavos.

Y lo mismo sucede también para los casos de envíos que quedan depositados en cuenta.

Y en este caso por esa misma cantidad una vez más y un link fue la mejor.

Y los mexicanos recibiendo por acá en nuestro país tuvieron la posibilidad de recibir 6.160 pesos y también la peor fue nuevamente Remitli.

Recibiendo 5.703 pesos con 88 centavos.

En este caso de Remitli por ejemplo en depósitos a cuenta observamos en la tabla el promedio de su comisión fue de 1.99 dólares.

Pero el tipo de cambio lo castigo más dando por dólar 16 pesos con 39 centavos.

Y finalmente pues no olvidemos lo que nos preguntan muchas veces como lo reitero cada mes en nuestras redes sociales en llamadas telefónicas.

El tema de los pagadores de esos recursos que envían a México.

Existen muchos de ellos hay una oferta muy grande.

Pero nunca olvidar el tema de fina bien la financiera del bienestar.

Siempre será una de las mejores opciones.

Pero chequemos también otros factores la cobertura en el país que estén cerca de donde habitamos.

La cercanía de la casa del negocio cerca de donde lo recibimos.

Los horarios y hay una cosa importante que hay que resaltar.

Hay ocasiones en las que se pueden recibir seguros contra robo posterior ciertas horas después de haber cobrado esas remesas.

Por hoy es todo y que tengan muy buen día y muy buena semana. Muchas gracias.

Pues vamos a la entrevista.

A ver qué hay 60 minutos de tiempo.

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador es conocido a lo largo de sus iniciales AMLO.

Las políticas de los mexicanos son un gran rol en la política de los Estados Unidos.

La seguridad de la inmigración y la seguridad del borde se han convertido en un tema clave en la elección de la presidenta de este año.

Algunos políticos americanos han usado México como un punto de conversación y un bolsillo para la campaña.

En nuestra conversación con López Obrador por esta semana's 60 Minutes.

Le preguntamos sobre algunos de los momentos en que políticos americanos han invocado su país.

Incluso el presidente de la casa Mike Johnson.

Dónde luego él puso a una London ôngaros con plus de 11,000 notwendarios para reconstruir una acción en el 겁o de los mangos que�pan nourTORmariant.

False Binan adeinter?".

De całe delevelicio,상이 dol cooperación V.

Johnson.

Sí, es un irrespetuoso. Nosotros somos un país independiente, libre, soberano. No somos

colonia. No somos protectorado de ningún país extranjero. Tenemos una muy buena relación

con el gobierno de Estados Unidos, pero no de subordinación. Presidente Biden es respetuoso

de nuestra soberanía, como lo fue el presidente Trump, porque cada vez que hablo con el presidente

Biden, lo primero que me dice es que nuestra relación se tiene que dar en un pie de igualdad.

Es muy difícil de que lo entiendan los políticos de Estados Unidos. Entonces, ¿qué es lo que

hacen? Al contrario, en vez de buscar el diálogo, llegar a acuerdos y atender las causas, es

utilizar en el caso nuestro a México. Es decir, la culpa es de México. El problema migratorio

lo origina México.

López Obrador también tenía pensamientos sobre el gobernador de Texas, Greg Abbott,

quien luchó contra el gobierno federal por la violencia de la política de inmigración en los Estados Unidos.

El gobernador de Texas, para hacer propaganda, porque creo que quiere ser candidato a la vicepresidencia

de Estados Unidos, va al río Bravo y pone alambradas y hace un espectáculo. Eso es

un oportunismo. Eso con todo respeto es politiquería. Eso no es serio.

Eso no es una solución seria.

No.

López Obrador no será en la Oficina de Oficina de Oficina de Oficina de Oficina de Oficina

LOPEZ.

Sí, presidente Trump, como el presidente Biden, han sido muy respetuosos los dos.

Hemos tenido diferencias, pero hemos puesto por delante el interés general, el interés de los

dos pueblos, del pueblo de Estados Unidos y del pueblo de México, y nos hemos entendido.

Y por eso somos socios económicos comerciales. Cuando yo llegué a la Presidencia, relación

económica comercial más importante de Estados Unidos era con China y luego Canadá, y ahora es

México. Y deseamos continuar de esa manera, porque nos necesitamos mutuamente.

¿Continuará?

Bueno, vamos a hablar del general Cárdenas. Ya mencionamos en una primera lectura del libro

Gracias, que trata sobre el humanismo mexicano, que tiene, como he venido sosteniendo, dos pies,

la tradición cultural de México, la grandeza cultural de México, que eso nos protege,

eso es lo que se ha venido heredando de generación en generación, tiene su origen en el florecimiento

de las grandes civilizaciones que prevalecieron en la época prehispánica y eso se mantiene hasta

nuestros días y es lo que nos da identidad y Dios sin gracia.

Y por eso el pueblo de México es un pueblo trabajador y es un pueblo fraterno y es un

pueblo honesto. Eso nos ha ayudado mucho.

Y lo otro que nos ayuda mucho es nuestra historia política, que es excepcional. Son

pocos los procesos políticos como el de México en el mundo, desde el movimiento de independencia,

que fue distinto a la independencia que lograron otros pueblos de América Latina y el Caribe.

Aquí la independencia con relación a España se hizo acompañar de la abolición de la

esclavitud, de la justicia. Lo mismo en ninguna nación, en ninguna parte del mundo se llevó

a cabo una reforma como la que se realizó a mediados del siglo XIX, la que llevaron

a cabo Juárez y los liberales para separar el poder clérical del poder público. Eso es único en el mundo.

Y desde luego nosotros, nuestros antepasados tuvieron la osadía, tuvieron el arrojo de

llevar a cabo una revolución, que es la primera revolución social del siglo XX con una constitución

de lo más avanzado en cuanto a garantizar derechos sociales.

Entonces, el actor, el protagonista principal de toda esta historia siempre ha sido el pueblo

de México, es el motor del cambio, pero han habido dirigentes excepcionales que también

no los tienen en otros países. Por eso tenemos que recordarlos, porque todos ellos nos dejaron

enseñanzas que son muy valiosas para enfrentar el presente y para tener un mejor porvenir.

Antes, en el periodo neoliberal, todo esto les parecía anacrónico, obsoleto, hablaban

del fin de la historia, incluso en las escuelas, mejor dicho, los contenidos en los libros

de texto ya no tenían el mismo peso ni la historia, ni el civismo, ni la ética.

No quieren que nos olvidáramos de ese pasado glorioso, que es lo que, repito, nos ha protegido

siempre.

Y si estamos en un momento de esplendor en México con relación al mundo, contrario

lo que puedan pensar nuestros adversarios, porque México ahora tiene un lugar especial

en el mundo, es por su potencial cultural y su fecunda historia política, no olvidar

por eso salimos adelante frente a cualquier calamidad.

Entonces, el general Cárdenas fue un político visionario, hablábamos el tema inicial sobre

su pensamiento sobre su obra, de cómo puso en práctica una mecánica política muy eficaz

porque buscaba la transformación.

Se decidió el sexenio en tres partes.

Los dos primeros años dedicó a atender con intensidad y con mucho afecto a los pobres,

a los campesinos, a los obreros.

Se había llevado a cabo la Revolución, pero había transcurrido mucho tiempo y no se habían

cumplido los anhelos de justicia de los que participaron en la Revolución.

Todavía no se entregaba la tierra a los campesinos.

No se garantizaba el derecho de los campesinos a la tierra.

Y es el general Cárdenas el que inicia con el reparto agrario.

Y en los dos primeros años de su sexenio entrega tierras, restituye tierras comunales

que habían sido invadidas por hacendados, por cerca de nueve millones de hectáreas

para 500 mil familias en dos años.

Lo que no se había hecho en todos los gobiernos posrevolucionarios hasta la llegada del general

Cárdenas, no habían entregado nueve millones de hectáreas.

Al final el general entregó 18 millones de hectáreas a un millón de familias campesinas,

en aquel tiempo muchos.

Lo otro fue estar del lado de los trabajadores, garantizar el derecho de los trabajadores

a salarios justos, a jornadas laborales de ocho horas.

Y después de eso, de estar con los campesinos, con los obreros, ya viene la segunda etapa

de su estrategia, la organización.

Cuando surge la CNC, la Confederación Nacional Campesina, la CTM, Confederación de Trabajadores

de México, y organiza a las masas, organiza a los campesinos, a los obreros, se reforma

el Partido Nacional Revolucionario, que se convierte en Partido de la Revolución Mexicana.

Y la tercera etapa de su estrategia, ya que la gente, sobre todo los de abajo, están

con él y ya hay organización, entonces empieza a recuperar los bienes que se habían entregado

durante el porfiriato a extranjeros.

Y así es como se lleva a cabo la expropiación petrolera para recuperar el petróleo, que

fue una decisión histórica fundamental.

Hace unos días que se conmemoró un aniversario más de la expropiación petrolera hablábamos,

imagínense que si el petróleo no se hubiese recuperado, no hubiese contado México con

una palanca para su desarrollo, porque la economía de México durante mucho tiempo

Se apoya hasta la fecha, se apoya en la industria petrolera. Durante todo el periodo neoliberal,

de 1983 hasta el 2018, 36 años, el 30 por ciento del presupuesto nacional, 30 por ciento

durante 36 años provenía de ingresos petroleros.

Gracias a eso es que se impulsa el desarrollo del país históricamente, el petróleo de

México.

Hace unos días el director de Pemex, aún cuando ya se redujo el pago de derechos a

Pemex de 65 por ciento a 30 por ciento para darle más autonomía y rescatar a Pemex como

una empresa estratégica de la nación, aún con esa reducción. Pemex es la empresa que

que paga más impuestos a la hacienda pública, paga el doble de lo que paga la empresa con

más ingresos en México, la empresa particular, el doble paga Pemex a la hacienda pública,

todavía como un 15 por ciento del presupuesto tiene que ver con los ingresos petroleros.

Por eso esa decisión del señor Cárdenas fue extraordinaria para el desarrollo de

México, porque estamos hablando del 38 hasta la fecha.

Y recordemos que en este periodo fue cuando se llevó a cabo un crecimiento económico

excepcional, lo que se conoció como desarrollo estabilizador. Estamos hablando que de 1940

hasta 1970, 30 años, la economía de México creció en promedio anual 6 por ciento y

sin devaluaciones, sin inflación, sobre todo en los tiempos que fue secretario de

Hacienda Antonio Ortiz Menda, 12 años, tasas de más del 6 por ciento, sin inflación y

devaluación. Se conoció eso como el milagro mexicano, pero tuvo que ver mucho con el impulso

que tuvo la economía porque México ya poseía petróleo, era el petróleo de la nación.

Además de ser un auténtico humanista y poseer otras virtudes, el general Cárdenas supo manejar

con precisión los tiempos, eso es lo otro. Asunto que en política suele resultar esencial

y definitorio. Política, entre otras cosas, es tiempo, manejo de tiempos. Unos días antes

de anunciar la expropiación petrolera, anotó en su diario que sobre la carretera, en las cercanías

de Cuernavaca, caminó y platicó durante más de una hora con su maestro, amigo, compañero y

paisano, el general Francisco J. Mújica menciona, Marcial Cárdenas, lo siguiente, lo cito,

hicimos consideraciones de las circunstancias que podrían presentarse si gobiernos como los

de Inglaterra y Estados Unidos interesados en respaldar a las empresas petroleras presionaban

al gobierno de México con medidas violentas. Pero tomamos también en cuenta que se presenta ya,

decía entonces, la amenaza de una nueva guerra mundial con las provocaciones que desarrolla el

imperialismo nazifascista y que esto los detendría de agredir a México. Habla de Estados Unidos y de

Inglaterra en el caso de que se decretara la expropiación. Entre otras razones y aprovechando

esas circunstancias, como sabemos, el 18 de marzo de 1938 se lleva a cabo la expropiación petrolera.

El pueblo respalda esta decisión, sin embargo, es importante en su rayar que la expropiación

petrolera, siendo apoyada por la mayoría del pueblo, también fue cuestionada por

una minoría, no sólo las empresas extranjeras, sino una minoría conservadora que se opuso,

de un cuando no le afectaba de manera directa.

En las fotos de la época se advierte la presencia mayoritaria de la gente humilde,

los que más apoyaron, hombres y mujeres indígenas, campesinos, obreros, maestros,

empleados e integrantes de las clases medias bajas. Fue el pueblo urrazo el que apoyó y

cooperó con el gobierno para el pago de las indemnizaciones a las compañías petroleras extranjeras.

¿Cómo olvidar que tantas mujeres pobres donaron parte de sus bienes, hasta animales

de patios, sus humildes alhajas que poseían para el pago de las indemnizaciones?

Es importante, ya lo hemos visto en otras ocasiones, que además de ese masivo y contundente

respaldo popular, el gobierno del general Cárdenas contaba con otra circunstancia

favorable, porque siempre lo interno está vinculado con factores externos, circunstancias

internacionales.

Por ejemplo, a nosotros, los mexicanos nos ayudó mucho que cuando la intervención francesa

estuviese en la Presidencia o estaba llegando a la Presidencia de Estados Unidos a Abraham

Lincoln y él asumió una actitud en favor de México en contra de la invasión francesa,

nunca reconoció a Maximiliano.

Y no es casual que el presidente Juárez haya optado por ir a mantener en alto la bandera

de nuestra República en lo que antes se llamaba Paso del Norte y hoy se llama Ciudad Juárez.

su gobierno. Estuvo en el estado de Chihuahua dos años en la franja fronteriza. Esto es

importante. Madero con la revolución, por dónde entra, dónde hacen el periodismo revolucionario

los hermanos Flores Magón contra la dictadura porfirista en Estados Unidos.

Y Madero entra también por Ciudad Juárez y ahí se triunfa y ahí se pacta la renuncia

de días, de modo que estas circunstancias ayudan mucho.

Entonces, cuando la expropiación gobernaba Estados Unidos, el presidente Franklin Delano

Roosevelt, que era un gran estadista y fue muy respetuoso de la decisión que tomó el

presidente Cárdenas, así como Lincoln fue respetuoso de México, defensor de la independencia

de México y se entendió muy bien con el presidente Juárez, así el presidente Roosevelt se entendió

muy bien con el presidente Cárdenas, Lincoln, republicano, Roosevelt, demócrata.

Ya hemos visto en otras ocasiones cómo se tuvo también un reconocimiento del presidente

Cárdenas en su momento al presidente Roosevelt. Hay una carta que le envía el presidente

Cárdenas donde le dice, mi gobierno considera que la actitud asumida por los Estados Unidos

de Norteamérica en el caso de la expropiación de las compañías petroleras viene a afirmar

una vez más la soberanía de los pueblos de este continente que con tanto empeño ha

venido sosteniendo el estadista del país más poderoso de América, el excelentísimo

señor presidente Roosevelt.

Además, tuvimos la suerte que en política juega un papel también importante, la suerte

de que el embajador de Estados Unidos en ese entonces en México era Joseph Daniel, que

con el presidente Roosevelt, porque Daniel fue jefe del presidente Roosevelt antes de

que Roosevelt llegara a la Presidencia. Daniel fue secretario de Marina en Estados Unidos

y de él dependía el presidente Roosevelt.

Luego el presidente Roosevelt llega a la Presidencia, nombra a su antiguo jefe, lo

nombra embajador de Estados Unidos en México. Y Daniel era excepcional, excepcional. En

En sus memorias, por ejemplo, escribe lo siguiente. Los mexicanos dicen, su postura acerca del

conflicto petrolero se resume cuando sostiene que el presidente Cárdenas tenía razón

al promover que la riqueza del subsuelo se convirtiera en parte de la economía mexicana

y que la crisis petrolera se debía a la negativa sistemática de las empresas extranjeras a

modificar su visión y lo cito textualmente. Pues consideran que los mexicanos nacieron

para enriquecer a extranjeros y que Dios puso importantes recursos naturales en el subsuelo

de México para aumentar las fortunas que se encuentran en los cofres de los explotadores

y concesionarios del extranjero.

Y será Daniel. Hasta aquí va a quedar. Mañana ya terminamos, pero fue muy importante

la decisión histórica de expropiar el petróleo.

Vamos a las preguntas.

Buenos días, presidente, y buenos días a todas y a todos. Nancy Flores de la revista

Contralínea.

Presidente, tuvimos oportunidad de entrevistar al subsecretario de Derechos Humanos, Arturo

Medina, sobre el caso Ayotzinapa y entre otras cosas, pues nos habló de las graves repercusiones

sentencia que se dictó en mayo de 2018 por este tribunal de Tamaulipas en donde se le

dio un plazo a la autoridad de 10 días para comprobar que algunos de los presuntos implicados

en el caso Ayotzinapa que estaban de hecho ya, digamos, encarcelados por este caso que

habían sido torturados según el tribunal, le dio solamente 10 días cuando el plazo

para poder aplicar estos protocolos de Estambul se lleva de entre 3 hasta 18 meses.

Y entre otras cosas, el subsecretario nos ha revelado que son 88 las personas que han

sido liberadas por esta sentencia. Ya no son 66, sino ahora se actualiza el dato a 88

y que ya se concluyeron los protocolos de Estambul y algunos no nos quiso revelar la

cifra. Resultaron que no fueron torturados y habían sido vinculados a proceso por este

caso, habían confesado su participación en la desaparición forzada de los 43 estudiantes.

Aquí lo importante, presidente, es que se les deja libres, pero sobre todo lo que dice

el subsecretario es que es tan grave lo que pasó con esta sentencia de este tribunal

de Tamaulipas que se equipara con el daño que causó la mentira histórica del ex procurador

Jesús Murillo Caram. ¿Por qué? Porque no permite nuevamente o más bien obstaculiza

las investigaciones, pero sobre todo no permite saber qué pasó con estos jóvenes y también

conocer el paradero de estos 43 estudiantes. Preguntarle, presidente, si se van a dar detalles

acerca de esto que nos revela sobre cuántos de los liberados que sí participaron en la desaparición

forzada de los estudiantes tuvieron ya esta calidad de liberados, pero que además no fueron torturados

y que entonces se generó un círculo de impunidad por parte del Poder Judicial. No es la primera

vez que el Poder Judicial deja libres a presuntos delincuentes implicados en casos graves, pero

particularmente en este caso que duele tanto a la sociedad, duele a los padres y a las

madres, pues sí complica todavía más conocer detalles de este caso.

Bueno, sí es real todo lo que dices. Estuvo mal hecha la investigación por ineficiencia

o mala fe, pero es cierto, se dejó en libertad a quienes habían participado en la desaparición

de los jóvenes con el argumento de que habían sido torturados. Y sí, algunos fueron torturados,

pero no todos. Y en efecto, alegando que fueron torturados, los jueces le han dado libertad

a más de 80 personas y de ese grupo hay quienes no fueron torturados y sí participaron en

la desaparición de los jóvenes, porque hay pruebas.

Una vez que son liberados, algunos de ellos declaran de que habían participado. Primero

que participaron, luego los liberan porque sostienen que esas declaraciones las rindieron

bajo amenazas y torturas. Está demostrado que no fue así en algunos casos.

Y luego ellos mismos, como testigos protegidos, sostienen que sí participaron, que lo que

declararon la primera vez es cierto, es real, está pegado a la verdad.

Entonces, tiene que ver con un mal manejo, ya sea por malas prácticas o por intereses

para proteger a implicados y desviar completamente la investigación.

Estamos trabajando en eso, pero lo más importante es la búsqueda de los jóvenes, porque ya

sabemos que la investigación fue manipulada, lo que tú estás planteando.

Y hemos hablado de los responsables y tenemos sospechas de que hubo acuerdos políticos,

incluso que utilizaron o participaron conscientemente organismos de derechos humanos y los mismos

abogados de los papás de los muchachos, porque cuando sale esta sentencia del Poder Judicial,

que es además una sentencia muy peculiar, porque toda la conceptualización está hecha

con palabras, términos vinculados a derechos humanos.

No es una sentencia que la haya hecho un abogado constitucionalista o un abogado penalista.

Los términos tienen que ver más con los que se usan en las organizaciones internacionales

de defensa de derechos humanos.

Entonces, cuando sale esta sentencia y liberan a los que presuntamente habían sido torturados,

las organizaciones de derechos humanos y los mismos abogados celebran de que se haya emitido

esa resolución, que fue lo que permitió, en efecto, darle libertad a quienes habían

participado, no todos, pero sí algunos que habían participado, se les da la libertad y luego

ya se conoce de que sí participaron. Pero independientemente de eso, que todo se va a aclarar,

estamos trabajando en eso, lo que más nos interesa, lo que más nos ocupa es encontrar a los jóvenes

y en eso estamos. Estamos trabajando día y noche en la búsqueda y quiero aquí aprovechar,

porque sé que me escuchan muchos de los que saben lo que sucedió, que tienen información,

pedirles que nos sigan ayudando, que sigan cooperando y quienes no lo están haciendo,

que nos ayuden. Y nosotros vamos a reconocer si nos ayuda a que se termine de romper el llamado

al pacto de silencio, que nos ayuden y que tengan confianza que vamos nosotros a reconocer

su participación, su contribución, porque así vamos a hacerle justicia a las mamás,

a los papás de los muchachos y todos los mexicanos nos vamos a sentir muy satisfechos

de que este asunto se aclare por completo.

Y que se conozca a todo, presidente, porque al final también se genera impunidad para

otros sectores que quizá tienen un reconocimiento social muy importante, pero que al final contribuyen

en esta, digamos, colusión que ha llevado a que no se conozca la verdad en este caso.

Sí, se va a dar a conocer toda la información. Lo que pasa es que estamos esperando avanzar,

más en el trabajo de búsqueda a eso le estamos dando más importancia.

Y también aprovechando que pase este tiempo, porque todo lo politizan, bueno, es mucho

decir que lo politizan, todo lo manipulan, es más certero. Por la temporada tampoco

es para sorprendernos. Yo he pasado por varias elecciones, tres presidenciales, antes una

en la Ciudad de México, dos en Tabasco, imagínense, si no sé cómo son estos tiempos.

Entonces, cuidar que pasen estos tiempos de calor y después informar ya sobre todo para

que no se malinterprete. Pero sí estamos trabajando.

Presidente, en otro tema, usted ahora que hacía este repaso histórico, hablaba de estos grupos

que siempre existen, que se contraponen a ciertas políticas públicas, en el caso de la nacionalización

de petróleo, hubo quienes. Y decía, hay algunos que ni siquiera tienen afectación, pero hay otros

que sí. Y yo le quiero plantear este tema sobre grupos que sí se sienten lastimados por lo que

está pasando ahora. El caso del llamado Cártel de las Medicinas, en contra línea hemos dado seguimiento

a este tema. Y estamos viendo que dentro de este llamado Cártel de las Medicinas hay un vínculo

directo hacia la guerra sucia mediática que está ahora mismo, como usted decía, por esta temporada

que estamos viviendo de lo electoral, pues está todo lo que da. En el caso de este Cártel de las

Medicinas documentamos que hay un grupo empresarial grande. Son 24 consorcios que estarían involucrados

y que al menos son 45 empresas de esos consorcios que estarían vinculados a este llamado Cártel de

las Medicinas. Hasta ahora se ha dado aquí a conocer públicamente el caso de 10 de estas intermediarias

que ni siquiera fabrican los medicamentos, sino simplemente se dedicaban a hacer negocio. En ese sentido,

presidente, preguntarle qué tan difícil o cuántas dificultades han enfrentado para ir limpiando este

sector sanitario de toda esta presunta corrupción, sobre todo si se tiene en cuenta que entre los

políticos que estaban involucrados en estos temas, también estaba un opositor o adversario de

usted histórico, como es el caso de la familia de Roberto Madrazo y su vínculo directo con el

portal Latinus. Y en ese sentido también preguntarle, presidente, si tiene conocimiento de que se hayan

presentado ya algunas denuncias de carácter penal, porque en nuestra investigación lo que se

identifica son algunos temas de presunto tráfico de influencias y también de presunto sobreprecios

que han causado daño no sólo al erario federal, sino también al erario de los Estados, porque este

mismo cártel operaba también ante gobiernos estatales. Bueno, pues sí, es un asunto que

provocó mucha reacción, porque era muy jugoso el negocio.

300 mil millones de pesos anuales aproximadamente.

Sí, sí, era mucho dinero y muy pocos controlaban todo este negocio, estos 300 mil millones,

pues eran 10, 20, 30 empresas y había políticos, o hay políticos, ya ahora no quieren aparecer,

pero habían políticos y llegaba hasta los medios de información, era una red de componendas,

de complicidades y apoyada desde el gobierno, bueno, al grado de que no se podían comprar

medicamentos en el extranjero. Ya ven que hay una institución que se llama la de la competencia,

la COFES, pero ahí no aplicaba. Se tenía que comprar los medicamentos en el país,

nos costó trabajo reformar la ley para poder comprar los medicamentos en cualquier país del mundo,

porque ellos no tenían los medicamentos o los vendían muy caros o adulterados,

sin control, porque también tenían el manejo de toda la regulación sanitaria de COFES FRIZ.

Era una mafia bien organizada, entonces se quedaron muy molestos.

Al final, vamos nosotros a informar el día 9 de abril, van a estar con nosotros los gobernadores,

las gobernadoras, el director del Seguro Social, el secretario de Salud, se va a informar de cómo

vamos en el propósito que tenemos de garantizar el derecho a la salud. Vamos a informar el día

martes 9 de abril aquí sobre eso. Entonces, vamos avanzando 23 estados, porque nueve,

los gobiernos estatales no aceptaron, nueve no aceptaron.

Y hay también, lo puedo decir, hay cuando menos tres

excusas, pretextos o razones, argumentos, pero eso que cada quien lo interprete.

Pienso que unos sostienen que van a hacerlo mejor que la unión esta de estados para federalizar

la salud pública. Piensan que ellos lo pueden hacer mejor o lo están haciendo mejor.

Lo segundo es que no les gusta, aunque parezca increíble, la gratuidad.

Porque lo consideran populismo, paternalismo, hasta comunismo. Ellos son de la idea que

se debe de cobrar el servicio de salud, que tiene que haber la llamada cuota de recuperación.

Y no les parece que lo que estamos planteando nosotros sea quitar las cajas registradoras

de los centros de salud y de los hospitales y garantizar el derecho a la salud de calidad

y de manera gratuita. Considerar que la salud es un derecho, no un privilegio, pero hay un choque

de concepciones.

Ya hemos visto aquí cómo cuando planteamos que íbamos a aumentar las becas para que

se capacitaran más médicos generales, para la especialización de médicos generales,

las asociaciones de médicos especialistas me mandaron una carta en contra porque íbamos

a pasar de nueve mil becas a veinte mil.

Y entonces en la carta me dicen que eso es imposible, que no tenemos capacidad en hospitales

ni en las universidades para aumentar a ese número las becas y tener más especialistas.

Increíble, no querían que hubiesen más cardiólogos, pediatras que nos hacen falta,

porque si hay una herencia nefasta que nos dejó el periodo neoliberal, fue esa que no

tenemos los médicos en nuestro país, no tenemos los especialistas que requerimos,

porque como querían poner la salud al mercado como la educación, cerraron la posibilidad

de que estudiaran los jóvenes que querían ingresar a las universidades y en especial

a las escuelas de medicina con la mentira, con el pretexto de que no pasaban el examen

de emisión, entonces eran miles de rechazados cada año.

Al final no tenemos los especialistas, daño terrible al país, pero todavía con esa mentalidad

pensando que eso era lo correcto, porque duró mucho este adoctrinamiento, 36 años,

se oponen, claro que no les hicimos caso y gracias a eso ya está saliendo la primera

generación de médicos especialistas, ya no de nueve mil, sino de 18 mil o 20 mil especialistas.

Y aún así nos van a faltar, ya en martes de mañana en ocho que vamos a informar van a saber

¿Cómo estamos? En centros de salud, en hospitales, con médicos, con especialistas, tenemos que

contratar sólo médicos generales nueve mil más.

Y hay algo también especial, se tomó la decisión de que los que van a trabajar en

hospitales rurales, porque es muy difícil que un especialista vaya a un hospital rural

como Guadalupe Tepeyac en Chiapas o Benemérito de las Américas, que hay otro hospital,

Buenavista, Michoacán, en la Tierra Caliente, que hay otro hospital, pero es muy difícil.

Entonces les vamos a dar una compensación para que primero tengamos a los especialistas de

las zonas más apartadas donde vive la gente que más necesita de apoyo médico.

Entonces esa es la segunda razón y la tercera es corrupción, primero porque piensan que lo hacen

mejor, segundo por esa concepción clasista que predomina de llamar paternalismo a lo

que se destina al pueblo y rescate o fomento lo que antes se destinaba a los potentados.

Entonces eso es lo segundo.

Y lo tercero, corrupción. Se acaban de terminar afortunadamente los contratos de abasto de

medicamentos en el sistema de salud pública del Estado de México. Increíble, las farmacias

de los hospitales estaban subrogadas, privatizadas. Y sí, son todas esas empresas a las que haces mención.

Y llegaba a los medios, por eso el enojo. Pero ¿qué hacemos? Es mejor que se enogen,

que permitamos la corrupción.

Además, no todos padecen del enojo de estos ambiciosos, somos pocos los que padecemos

de ese enojo. A quienes insultan más es a nosotros y nosotros ya lo hemos dicho, tenemos

nuestra conciencia tranquila.

Y repito, ya Manuelita ya está en el cielo porque era una mujer muy buena, debe de estar

en la casa, la está riendo. Entonces no hay problema, es mejor, aunque se enogen,

limpiar, purificar la vida pública.

Presidente, ya en este mismo tema de la guerra social mediática, en Contralínea revisamos

este repositorio que ha hecho público ya el Archivo General de la Nación y que está

en la mesa de la consulta de todos por Internet acerca de qué decía la Dirección Federal

de Seguridad sobre uno de los principales promotores de esta guerra social que es Jorge

Castañeda Gutman. Para quien no recuerde, este personaje fue secretario de Relaciones

Exteriores en el sexenio de Vicente Fox. Y lo que encontramos es varias fichas de la

Dirección Federal de Seguridad que era considerada la policía política de aquellos años, no

voy a mencionar el partido que gobernaba, pero todo mundo sabe quién gobernaba entre

las décadas de los 50 y 99. Y que se convirtió esta DFS en el CISEN posteriormente y hacía

todo este espionaje. Pero ahí en esas fichas identificamos algunas donde se menciona que

Jorge Castañeda fue espía del comunismo, o sea, de hecho lo identifican como un miembro

activo del comunismo y que fue colaborador del régimen cubano de Fidel Castro, que enviaba

incluso información de su propio padre en las fichas que van de 1980 a 1983, identifican

que él espiaba a su padre para enviar información al régimen cubano. Y esto lo hacía porque

estaba de acuerdo con el comunismo en aquellos años. Esto nos revela parte de cómo hay

personas a las que se les identifica como conversos que primero militan en la izquierda

o en la ultraizquierda y acaban luego en la ultraderecha. Ahora él ha dicho que en la

guerra social mediática debe de ser con chismes, con investigación propia, lo que usted leía en

otra conferencia como espionaje. Y también ha dicho que pues con mentiras, con mentiras se

haga esta guerra social mediática. Preguntarle, Presidente, su opinión acerca de personajes que

transitan de la izquierda o la ultraizquierda a la ultraderecha. Usted ha dicho que los extremos se

tocan, pero preguntarle por este fenómeno, que primero están muy identificados con corrientes

de pensamiento y después cambian radicalmente y es algo que no se puede comprender tan fácilmente.

Gracias, Presidente.

Pues es muy frecuente eso en la historia.

Gente que tiene una manera de pensar y cambia, hay muchos casos así,

de gente que simpatiza con los movimientos sociales y luego se vuelven conservadores.

Y también lo contrario, conservadores que se vuelven progresistas, todo eso hay.

En la historia.

Sí, yo creo que los conversos son más radicales, o sea, más extremistas,

porque no dejan de tener un problema de conciencia y entonces buscan cómo justificarse y le echan la

culpa a otros en vez de aceptar su realidad, de decir pues estaba yo equivocado y hasta

las piedras cambian de modo de parecer.

No es de sabios cambiar de opinión y ya, pero yo tengo, por ejemplo, adversarios que no conozco,

que militaron en las filas de los movimientos sociales progresistas, no los conozco y están

en contra nuestra.

Pero es normal y también pasa mucho en familia, que eso también hay que interpretarlo bien,

no meter a la familia, porque cada persona tiene su propio criterio,

pero sí pasa mucho en familia.

Decía un amigo que los hijos de los hombres famosos no son tan inteligentes como ellos piensan,

ni tan tontos como piensa el vecino.

Son ellos, cada quien tiene su criterio.

Lo que está mal es el que sea quien sea, haya estado en la izquierda o no, cualquier persona,

cualquier ciudadano debe de actuar de manera responsable.

No es posible que se invoque a la democracia y al mismo tiempo se esté planteando, se esté proponiendo

que haya guerra sucia. Eso está mal, pero no sólo está mal en Castañeda, está mal en cualquier persona.

Tenga el antecedente que tenga y si se declara demócrata, peor, porque cómo la vida pública

se va a manchar por calumnias, cómo se va a difamar impunemente, eso no es la política.

Don Jesús Reyes Heroles decía que la política era tan limpia que ni los más sucios políticos

han podido mancharla.

Además, eso está demostrado es una estafa de los publicistas, porque los publicistas

no saben de política.

A mí me molesta, no mucho, pero sí, a veces, cuando se menosprecia el oficio del político.

Es como si a ustedes les dijeran que el periodismo lo puede hacer cualquiera, que cualquiera

puede hacer un reportaje, una nota. No, es un oficio como el del carpintero, como el

del albañil. Entonces, de repente un publicista ya se convierte en asesor político. Miren

lo que ocasiona, miren lo que está pasando, pero no sólo en México, en el mundo, porque

la política, no hablemos que sea una ciencia, sea arte, es un oficio. Entonces, no cualquiera.

Entonces, esas recomendaciones, a ver, narco presidente, ámbito, y métenle dinero, y así te va a ir muy bien,

bajo algunas consideraciones. Y resulta que no les va bien, pero ¿cuánto les costó?

Si se tratara de una empresa particular, ya los hubiesen corrido a los gerentes de esas

empresas, se hubiesen perdido tanto dinero sin obtener resultados, porque ¿cómo se

explican de que hay toda esa guerra sucia, millones de menciones en redes sociales y

en vez de debilitar el movimiento de transformación, lo fortalecen y siguen con eso.

Me parece como que esos asesores estuviesen, esos publicistas estuviesen de nuestro lado,

como si fuesen infiltrados, les mandamos para que los aconsejaran, porque nos ayudan muchísimo.

Pero esto tiene que ver, entre otras cosas también, con el menosprecio del oficio de

la política. Y si vamos más al fondo, pues es también el menosprecio al pueblo, porque

no aceptan que el pueblo tiene un instinto certero, no aceptan que el pueblo es inteligente,

que se piensa que el pueblo es tonto y tonto es el que piensa que el pueblo es tonto, pero

su racismo no les permite tener una forma de pensar distinta, se obnubilan, se desnudan,

se fanatizan por completo.

Pero eso, no hay tampoco que estarse preocupando mucho, porque hay quienes se enganchan en debates

y discusiones. Está bien, está bien, pero mi recomendación es que se dedique más tiempo

a informar, más tiempo a transmitir información a la gente, y ya la gente con esa información

va a saber.

Y sobre todo, estar informando, informando, informando a los jóvenes,

dedicar mucho tiempo a los jóvenes, porque ellos son como una hoja en blanco, tienen una mente

abierta, con mucho interés en saber cosas y además muy despiertos, con ganas de cambiar

en realidades de injusticias, de opresión. Lo que decía el presidente Allende, ser joven y no ser revolucionario es una contradicción, hasta biológica.

Entonces, al joven, de cualquier clase social, informar al joven.

Pero imagínense estarnos peleando con Castañeda, con la señora del siempre, ¿cómo se llama?

Sí, y el otro señor.

Alarraqui.

Alarraqui, digo, con todo respeto, mejor vamos, o con otros señores o sea, y señoras, vamos hacia adelante a ver las cosas con optimismo.

Acaba de salir una encuesta en donde el mexicano es de los pueblos más felices del mundo. ¿Sabían eso?

¿Tienes por ahí la encuesta? Vamos a ponerla. O sea, porque la gente está muy contenta.

La inmensa mayoría, son muy pocos los que están corajudos de mal humor.

Entonces, a ver si está la encuesta, pero bueno, vamos a seguir.

Ahí está.

¿Lugar 25? Pues son, quién sabe, 143, ¿no?

Sí, son 143.

Avanzó ¿cuánto?

11 lugares.

11.

Creo que de América Latina.

Segundo lugar.

No.

Costa Rica.

Costa Rica, ¿verdad?

Sí, está Costa Rica en el lugar 12.

¿12 y nosotros?

Esto es lo importante.

Buenos días, presidente. Mi nombre es Jufel Carolina de CódigoLibre.mx.

Primera pregunta, presidente. ¿Qué información tiene sobre los plagios masivos en Sinaloa? ¿A qué se debe? ¿Por qué ocurre? ¿Qué está pasando? ¿Qué información tiene?

No puedo informar mucho sobre eso por razones obvias.

Bueno, decirles que se dieron estos secuestros. Afortunadamente ya la mayoría han sido rescatados o han regresado a sus casas bien.

Creo que fueron alrededor de 60.

66.

66 y ya hay 58 focalizados, faltan ocho.

Y se está trabajando en eso. Ya se tiene la identidad de algunos de los ocho.

No hay afortunadamente menores de edad.

Y es una confrontación de bandas.

¿Se debe a eso, una confrontación entre cárteles?

Es una confrontación de bandas.

¿Esto ocurriendo?

Eso ya, ustedes que son mironas profesionales.

Yo tengo información, pero yo no puedo dar a conocer estos datos.

Afortunadamente han ido apareciendo y eso es lo que deseamos, que aparezcan todos.

Y se está actuando desde el primer momento.

Si les doy un dato, hay 1.800 elementos de las fuerzas armadas en este operativo.

¿Han venido a recoger todo lo que se ha dado?

Sí, hubo un enfrentamiento. Uno lamentablemente perdió la vida a un soldado y se detuvieron a tres personas.

¿Por qué son los encuestos, presidente?

Pues ahí diferencias.

Ya vamos poco a poco a informar, pero ahora lo que queremos es, primero, mandarnos un abrazo a los familiares del soldado que perdió la vida.

Primero, otro herido afortunadamente ya fuera de peligro y desear que aparezcan los ocho restantes, los ocho que todavía no aparecen.

Y decirle a sus familiares también que se está haciendo la búsqueda y estamos actuando.

¿Pero a la gente que ya regresaron a que sí denuncian porque no querían presentar denuncias?

Pues es que ya se está hablando con ellos, se tienen las investigaciones.

Presidente, cambiando de tema. Se dice que hay 72 diplomáticos rusos que están acreditados en México.

¿Esta cifra es correcta? ¿Puede confirmarse que el número más alto se ha tenido en toda la historia del país y por qué?

Pues yo no sé. Ahí sí. Le vamos a preguntar.

¿De la auxiliaría, de la cancillería?

Sí, a la cancillería.

Donde más hay aumentos de diplomáticos más que Estados Unidos y que China es Rusia con 73.

¿Quién dice eso?

La cancillería.

¿En un comunicado?

Sí, no, en un comunicado, no, en entrevistas. Y queríamos saber por qué o a qué se debe.

Bueno, vamos a hacerlo oficial. Le vamos a pedir a la Secretaría de Relaciones hoy y que informe si es así y por qué causa.

En su entrevista que tuvo anoche con la cadena estadounidense, usted reconoce que el fentanilo se produce en México.

¿Cuál es la estrategia que se va a trabajar para combatir esto?

Bueno, se manejó eso bastante. Lo cierto es que en México, en algunos lugares se ha decomisado fentanilo, muy poco elaborado en México,

pero sí hay componentes de fentanilo, los llamados precursores químicos, que llevan a que se elabore el fentanilo,

igual que en Estados Unidos, eso incluso aceptado por la Fiscalía de Estados Unidos y lo mismo en Canadá, para que no saquen de contexto nuestros adversarios.

Mi respuesta, lo que planteé fue, a ver, ustedes nada más voltean a ver hacia México, todo es México.

Y qué pasa en Estados Unidos, ese es el sentido. Es un asunto en el que tenemos que ayudar todos, no culpar a México,

porque hay una parte de la entrevista, yo ni sabía lo que había declarado un legislador que me enteré, es como el representante de los diputados de la Cámara de Representantes.

Sí, que de manera así prepotente, dice, ustedes van a hacer lo que nosotros les ordenemos.

Sí, eso no lo pusimos.

Sí, empezó la…

Así.

… con su declaración.

Porque como hay campaña, también ustedes lo hemos hablado, se les hace fácil decir México.

Y a mí me importa mucho el que el ciudadano de Estados Unidos tenga otra información,

porque hay mucha desinformación, mucha manipulación de los medios en Estados Unidos sobre el tema migratorio, sobre el tema de las drogas,

al grado, aquí lo hemos visto, de que cuando se le pregunta a un estadounidense, a un ciudadano, sobre si los migrantes introducen las drogas a Estados Unidos,

en algunos casos hasta el 70 por ciento contesta que sí, que son los migrantes.

Cuando todos sabemos que el migrante va a buscarse la vida, va a trabajar honradamente,

pero han manipulado tanto en contra de los migrantes que ha penetrado esa idea.

Y mi intención en la entrevista es, a ver, que no les engañen, o sea, el fenómeno migratorio tiene otras causas

y que no les engañen que haciendo muros y que poniendo alambres de púa con militarización de la frontera van a resolver el problema.

Presidente, pero ¿qué se hace la droga en México?

En distintas partes, nosotros constantemente estamos destruyendo laboratorios, constantemente, más que nunca.

Antes no se destruían prácticamente laboratorios, podemos dar a conocer datos sobre esto, a ver si tenemos datos,

porque lo que ha venido sucediendo es que las drogas que se utilizaban antes han sido sustituidas por esas drogas sintéticas

que son más dañinas y al mismo tiempo también más rentables, y son las que están consumiendo más,

sobre todo en Estados Unidos. Entonces, nos hemos dedicado a destruir laboratorios.

¿De metanfetamina?

Sí, sí, pero en general.

En general, sí.

¿Pero en qué es lo que va de la administración?

Sí, es muchísimo y nada más miren el valor calculado.

Por un lado, la afectación económica que se produce a estas bandas es de dos billones de pesos, pero dejemos el dinero.

Fíjense la producción, el daño que causa. Por eso es nuestro compromiso de ayudar al control y al combate de las drogas químicas.

Pero al mismo tiempo, en la entrevista, no sé si eso salió, hablaba yo de que necesitaban hacer una revisión de fondo para combatir el consumo.

Porque, llámese como se llame la droga, hay un consumo

que es lo que se tiene que atender, que es nuestra preocupación y ocupación en México, que no nos aumente el consumo.

Eso hace mucho la diferencia, sobre eso tratamos también.

Aquí nosotros tenemos violencia porque esto de Sinaloa, que se da en otras partes, hay confrontación de bandas y hay homicidios,

pero no tenemos pérdidas de vidas humanas afortunadamente en cantidades preocupantes por consumo.

Es nada en comparación con los que pierden la vida en Estados Unidos por consumo. Nos duele mucho, pero ellos, nuestros vecinos, hermanos,

están padeciendo de una pandemia, que es el consumo del fentanilo, y están perdiendo la vida 100 mil jóvenes cada año.

Pero no es posible que estos legisladores y los dirigentes, en vez de ir al fondo,

y decir a ver, ¿qué está pasando?, ¿por qué este consumo?, ¿por qué los jóvenes?, porque además la mayoría son jóvenes, los que pierden la vida.

¿Qué hay en lo cultural, en lo social? Y vamos a atenderlo, vamos a las causas.

No estén haciendo politiquería igual que en el caso de la migración, diciendo son los mexicanos que nos traen las drogas.

¿Y qué hacen ellos para enfrentar este que es un grave problema?

Yo considero que es su principal problema de nuestros vecinos y amigos, es el principal problema, porque es una pandemia.

Y eso nosotros tenemos que cuidarlo mucho.

Y lo que le comenté a la entrevistadora es que a nosotros nos ayuda mucho el que tenemos costumbres.

He visto que nuestras familias no se desintegran tanto, últimamente más desintegración, porque la crisis económica produjo desintegración en familias,

pero es tan fuerte nuestra tradición cultural de que la familia se mantiene muy unida, no se desintegra, y es la principal institución de seguridad social que tenemos en México.

Y ellos tienen, con todo respeto, ese problema, tienen mucha desintegración de familias.

Esto de que los jóvenes se van de la casa, no, no les ayuda, no les ayuda, y sí podrían, porque tienen recursos, decir dos años más en la casa, tres años más con becas.

Sí, claro, voluntario, pero no que casi obligado, cuando lleguen a una determinada edad, vámonos.

Esto que les he comentado, que es real, que van padres a denunciar a un hijo porque cumplió 40 años y no se va de la casa, y el juez les da la razón y para afuera, a hueque el ala.

Y muchas otras, casos, y luego se van y se vuelven a ver, si es que se vuelven a ver, una vez al año.

Entonces, ¿qué hacen los jóvenes? No estoy generalizando, pero sí, todo eso produce un vacío, una falta de amor, de apapacho.

Entonces, no es fácil, porque estamos hablando de tradiciones, costumbres. Lo nuestro viene de lejos.

Por eso esa modernidad mal entendida de decir ya, abandona lo provinciano.

Se más atrevido o irrespetuoso.

Nosotros tenemos todos esos valores que nos ayudan mucho, mucho, mucho, y ojalá y se sigan conservando.

En comunidades de Oaxaca o de Chiapas, comunidades de Hidalgo, de La Huasteca, de Cotocina, de Puebla, Transjala, ahí no hay consumo de químicos.

Nada. Ni están pensando los jóvenes en eso, ni las familias en nada.

Nosotros tenemos una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales, y eso hay que exaltarlos, nos debemos exaltarlo.

Hay que sentirnos orgullosos de eso, porque eso es lo que nos ha protegido. Con esa reserva se regenera la vida pública.

Con esa reserva es que se protegió México cuando querían corromperlo todo.

Bueno, se llegó a decir que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México desde lo más alto del poder, y aún así,

y todo esto de que no hay la adicción a las drogas en México que hay en otras partes, no se le debe al gobierno.

Esto es parte de nuestras culturas, por eso es un absurdo y es una insensata estar en contra de ese pasado.

Y no exaltarlo, seguir manteniendo sometido nuestro pasado glorioso, nuestra civilización oculta o la civilización oculta.

Porque ¿dónde tenemos consumo nosotros? Algunos lugares. Y fíjense que ahí donde tenemos consumo es donde tenemos también más violencia.

Por eso cuidar a los jóvenes. Si yo tuviese que darle alguna recomendación a quien me va a sustituir, una recomendación,

le diría, hace algo que nosotros no pudimos hacer con más intensidad,

una gran campaña de información a los jóvenes y a todo el pueblo de México sobre el daño de las drogas.

Ganarle a Netflix, ya ganarle a todos los publicistas, claro, no de manera impositiva, sino con argumentos.

¿Por qué no necesitas la droga? ¿Cómo se puede ser feliz sin la droga? ¿Cómo la droga te hace infeliz?

Y reforzar valores. Es una campaña, porque todo eso es atender las causas de los problemas.

Y la otra campaña que yo recomendaría también, que nos quedamos cortos, porque son tantas cosas, y la política también es optar entre inconvenientes, priorizar.

Pero la otra campaña es la de la alimentación, pero así, así va la de los alimentos, cómo alimentarnos bien.

Fíjense, la primera causa de muerte, los infartos, tiene que ver con la alimentación.

Hay factores hereditarios, pero la alimentación.

La segunda causa de muerte en el país, la diabetes, la alimentación.

También es hereditario, pero se puede impedir, se puede prevenir y se puede atender si hay una muy buena alimentación.

Y además tenemos los alimentos en México. México es de los países con más frutas en el mundo.

Por poner un ejemplo, el taco es lo más completo que puede haber, nada más que con poca grasa, pero es tortilla, es caro hidrato.

Es la carnita, que es proteína, y la salsa, que es vitamina, los tres componentes, integral.

Y aquí podríamos estar hablando de la comida durante mucho tiempo, de todo el país, pero entonces ya nos tendremos que ir a desayunar.

Vamos, nos falta, nos falta, tenemos tiempo.

Buenos días, presidente. Gracias.

Gracias, Stephanie Palacios de la Agencia Internacional Sputnik.

Solamente en este tema de lo de Sinaloa, consultar si están los operativos y si se va a quedar un cuartel de la sedena ahí en Sinaloa mientras está toda esta situación.

Están trabajando ahí y lo que se hizo fue que se movieron algunos elementos y otros se agruparon, que están precisamente en la tarea de destrucción de laboratorios.

O sea, mientras están haciendo este operativo también están junto con el resguardo, justo porque hace unas semanas se habían reunido agencias de seguridad en Estados Unidos,

justo por el tema de que es también hacer los cárteles en México, que era un reto para usted controlar el tema de estos cárteles mexicanos.

Y aparte varias semanas antes el tema de lo del mayo, que había sido con nuevos cargos por el tema del tráfico del fentanilo.

Entonces, esta situación en Sinaloa, sí, el resguardo de la seguridad de las personas, puesto que dice que es el tema del enfrentamiento entre estas bandas de crimen organizado,

pero también la gente está abandonando sus zonas en donde vive por el tema de la seguridad.

Sí, pero decirle a la gente que la información que tenemos es esa, que no es contra la población en general, que es un asunto de grupos,

y que no hay indicios de que se vaya a afectar a la población.

O que aumente la violencia total.

O que aumente. Y además yo hago el llamado para que todos actúen de manera responsable, que todos actuemos de manera responsable.

¿No quieres decir a las familias que hayan quedado en la ciudad de Sinaloa, que han quedado los mismos, las familias secuestradas?

No quiero adelantar nada, pero sí se trata de grupos.

¿O no es contra la población?

No, no es contra la población. Es una confrontación de dos grupos.

Lo único de los detenidos son los tres que fue por lo de la Guardia Nacional.

¿Los tres fueron vinculados con la Guardia Nacional?

Vinculado con lo mismo, porque estaban haciendo labores de vigilancia y de búsqueda, y fueron atacados.

Por eso quería que no quiera declarar, presidente, las personas que fueron privadas de su libertad. ¿Sería una razón?

Podría ser, podría ser, pero sí son bandas, son dos bandas que se están confrontando.

Pero hay también una situación en la población de Sinaloa y de todo México hacia actuar de manera responsable, todos.

¿Se están enfrentando para las bandas?

No.

¿O si eres un ayudano?

Sí, nosotros estamos bien informados, o sea, sí tenemos información.

Nada más que por razones obvias no podemos decir todo, porque además lo que queremos es que no haya pérdida de vidas humanas.

Eso es lo que más nos importa.

Pon la frase del general Felipe Ángeles.

Es que ya ven cuánto atacan con lo de la frase de abrazos, no balazos. Ahora estoy escuchando que los conservadores dicen, se acabaron los abrazos.

Pero justo la oposición hace unos, dice que quieren pedir colaboración internacional, es justo siempre por este tema.

Pues sí, pues sí. Si ellos, sus antepasados fueron a buscar a Santana y fueron a buscar a Maximiliano y van cada vez que pueden a quejarse con el Rey de España y a la OEA,

pues esa es una manía. Siempre ha sido así en el conservadurismo, pues algo nuevo.

Quisiera den otra pregunta, presidente, sobre la política comercial con China y por esta controversia sobre el acero.

Si hay alguna información, hace algunos días el expresidente Donald Trump había dicho que las empresas chinas que fabricaran autos en México iban a cobrar el 100% de aranceles.

Aunque esto es un tema que ha dicho en campaña, ¿cuál es su opinión respecto a esto?

Todavía no hay nada sobre eso. La Secretaría de Economía está tratando este tema.

Se tiene que ver si está incluido en el tratado y sin llegar a la guerra comercial, porque nosotros no queremos eso.

Ningún tipo de guerra, ni siquiera la comercial, nada más cuidar que se mantenga nuestra relación comercial con Estados Unidos, con Canadá y también con China.

¿Hubo alguna llamada de Catherine Tai con la Secretaría de Economía respecto al tema?

Además, hay muchas empresas, también la inversión de las empresas chinas en México si continuará.

Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí

Están instalándose en México porque México tiene condiciones favorables, tiene ventajas,

otro ejemplo, tiene fuerza de trabajo, mano de obra de primera, los trabajadores mexicanos

son muy buenos y tiene también ya un buen nivel de educación técnica que se requiere

para las empresas y tiene el mercado de América del Norte por el tratado. Entonces, es muy

atractivo México para cualquier país extranjero, para las inversiones. Bueno, tenemos récord

porque en inversiones extranjeras está llegando muchísimo dinero.

Entonces, ¿no hay controversia con China por el tema de...

No, no existe. Todo está claro. Nosotros no tenemos ninguna protesta de China ni tenemos

ninguna protesta en el caso de Estados Unidos. Están muy bien las relaciones comerciales

con Estados Unidos y también con China. Y aprovecho para agradecer al gobierno de China,

porque necesitábamos los electrodomésticos, los enseres para Acapulco y se hicieron las

compras en China y en Corea del Sur y cumplieron en tiempo. Ya están entregados 250 mil paquetes

de electrodomésticos en Acapulco, 250 mil viviendas que tienen refrigerador, que tienen estufa,

que tienen licuadoras, pajilla, colchones, todo lo que son los electrodomésticos, los enseres para las viviendas.

Y eso se lo pedí en una reunión bilateral en San Francisco al presidente de China y él nos ayudó.

Es buena la relación.

Miren eso.

Para los que les gustan los balazos y no los abrazos, él fue director del Colegio Militar,

fue un artillero de primer orden, revolucionario, leal, amadero.

Al único que decía el propio Francisco Villa, al único que le permitía hacer cosas hasta

sin consultarle, al único.

Aquí en el libro menciono una novela realista o una historia novelada de un familiar de

Los Herrera de Parral que tuvieron problemas con Villa.

Es una buena novela que se llama La Sangre al Río.

Él cuenta que cuando asesinan a sus familiares y están colgados en el Panteón de Parral,

las mujeres de Los Herrera van a ver a ángeles y ángeles es el que interviene con Villa

para bajarlos y darles cristiana a sepultura, pero es ángeles.

Pero ya me lo quitaron.

Ah, también.

La política no es un fin, la Revolución no es un fin, son medios para hacer hombres

a los hombres y a las mujeres, diría yo ahora.

Nada es sagrado, nada es sagrado excepto el hombre y la mujer.

Hay algo frágil, débil, pero infinitamente precioso.

Que todos debemos defender la vida.

Este era Ángeles.

Entonces, esto es lo que más tenemos que defender, la vida.

Y justo, presidente, para terminar, sobre este ataque terrorista del día viernes en

las afueras de Moscú, en este teatro, la Cancillería, no sé si tiene más información

sobre este tema que fueron muertos, bueno, 137 víctimas en la ciudad, ¿no?

¿Qué es lo que más se ha hecho?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

¿Qué ha hecho el presidente de la República?

De atentados, de terrorismo en contra de la guerra, nosotros estamos a favor de la paz,

siempre.

Este es el libro que escribe Raúl Herrera, de la Sánchez del Río, y le pone una novela

verdadera, es que es familiar él con él.

Raúl Herrera es muy polémico porque habla del otro Villa, entonces genera polémica,

pero hay que leer en libertad, hay que leer en libertad y que cada quien saque sus propias

conclusiones.

Ahora, académicamente, quitando pasiones, yo recomendaría mucho mucho a Katz, si se

quiere saber de Villa, porque hay muchos textos.

Paco Ignacio tiene también un buen trabajo sobre Villa.

Pedro Salmerón hizo una tesis de doctorado sobre la formación de la División del Norte,

es excepcional como trabajo de investigación.

Pero regresando, lo más importante es la vida.

Buenos días, presidente.

Óscar González, de Radio Relax 104.5 FM.

Vecinos de Iztapalapa, aquí de la Ciudad de México, en la zona oriente, de la alcaldía

de la Ciudad de México, están muy contentos por el transporte público, como es el trollebús

elevado, el cablebus y por las obras que ya han dado inicio de Santa Marta hacia Chalco

del trollebús eléctrico.

Esa alcaldía usted la conoce demasiado bien, presidente.

Sin embargo, sigue el problema del agua y la que alcanza a caer, pues llega muy sucia,

color café, incluso nos dicen en algunos domicilios que les han salido hasta algunos

y en cuanto a seguridad pública se refiere, le piden más unidades policías, ya que con

las que cuenta esta alcaldía están en pésimas condiciones y saber si hay presupuesto para

ello, presidente.

¿Es cuánto?

Sí, y yo le envío a toda la gente de Iztapalapa un saludo cariñosísimo.

Quiero mucho a la gente de Iztapalapa y sí estamos muy conscientes y atendiendo el problema

de la escasez de agua, estamos en eso y yo pienso que se va a resolver en definitiva,

pronto, muy pronto, porque es muy justa su demanda y tienen razón.

Y lo de seguridad se va a seguir garantizando que haya seguridad en la ciudad, se ha avanzado

bastante en toda la ciudad y en Iztapalapa garantizándola seguridad, pero todavía hace

falta más.

¿Hablas de…

Sí, sí, le vamos a pedir al jefe de gobierno, Amartí Matas, que nos ayude en esto.

Y un saludo a la gente de Iztapalapa.

Tengo tantas cosas que agradecer al pueblo de Iztapalapa.

Bueno, aquí lo menciono, aquí lo digo.

Porque le tengo un profundo amor al pueblo, porque en la historia de mi vida pública

el pueblo me ha sacado adelante, me ha sacado a flote, siempre en los momentos más difíciles.

Ya platicé cuando fui candidato a jefe de gobierno aquí en la ciudad y así como ahora,

y yo creo que más fuerte, una guerra sucia.

Y llevaba yo como 10 puntos arriba.

No creo que me castiguen si estoy hablando del 2000, ¿verdad?

No.

Es pura historia.

Iba yo arriba, pero había un movimiento en ese entonces, en el 2000, muy fuerte, avasallante.

Y con la guerra sucia en mi contra se venía reduciendo la ventaja, al grado que si hubiese

tardado más la elección, o sea, más tiempo, un mes más, a lo mejor no hubiera sido ganado,

porque gané con tres puntos de ventaja.

Les costaba trabajo a mis adversarios aceptarlo, pero a regañadientes lo aceptaron.

¿Por qué gané?

¿De dónde saqué esa ventaja?

de Iztapalapa, digo, de toda la ciudad, pero como saqué muchísimos votos en ese entonces

en Iztapalapa, eso fue lo que me hizo triunfar.

Por eso estoy de acuerdo cuando se dice de Iztapalapa para el mundo, hasta deberíamos

de poner a los ángeles azules.

Ándale, ándale, ándale, vamos, a ver si no nos cepillan por el derecho de autor,

es un ratito nada más, ya lo bajamos, además ya nos acostumbramos a estar bajando.

¿Es increíble?

No, es increíble, eso es también algo inédito, no cabe duda que estamos viviendo tiempos

de la crisis, yo pensaba que ya no existía la hora nacional,

Pregúntenle a la gente sobre la hora nacional,

y se atrevieron a censurarla a la hora nacional,

la hora nacional es algo inédito,

a lo mejor ahora la hora nacional está más escuchada, pero antes era como un tafil,

y ahora no, la censuraron, el INE censuró a la hora nacional,

pero porque lo planteó el INE, el INE, claro, muy afanositos, con todo respeto,

de ganas gracias, los de, ¿cómo se llama eso?, la cámara, afanositos, se apuraron a censurar,

a censurar,

no, pero,

pero si hubiera una película que abriera,

no es una determinación del INE, ni siquiera discutido,

haya sido como haya sido,

sí, sí era para comentarlo, porque pues es…

Presidente, pero aquí hay algo que hace los medios públicos, porque no es la primera vez que el INE

emite una medida cautelar con la hora nacional, también lo ha hecho, por ejemplo, en el monitoreo,

¿cuál es el llamado a casa de los medios públicos?, porque finalmente son recursos…

pues que respeten todos, y que aunque estén exagerando y actuando de manera tendenciosa,

los INE, los del tribunal, les hagan caso, que no se expongan, a nosotros nos bajan,

¿se acuerdan que una vez hasta distorsionaron?, lo que aquí dijimos, no sé, ya no me acuerdo,

¿la consejera Claudia Zavala?,

violencia política de género,

sí, pero no hablé de eso,

y de todas maneras les hicimos caso,

y hay que hacer caso en todo y no caer en provocaciones,

porque andan de mal humor, andan de mal humor.

El primer problema es que solamente el antepoliz, que es una empresa propiedad de migrante alemán,

Velasco, fue la única que no transmitió anoche la hora nacional.

Pues por lo mismo, porque no hay buenas relaciones con nosotros,

la mayoría de los medios están enojados, la mayoría,

porque los medios forman parte del bloque conservadón,

y están de por medio intereses económicos,

eso es lo que prevalece,

es que estaba tomado el gobierno, estaba secuestrado el gobierno,

no era un gobierno para el pueblo, era un gobierno para una minoría rapaz,

y estaban unidos, articulados,

es una relación de componendas, de complicidades,

y están molestos,

pero imagínense ustedes la molestia, lo que nos ha permitido,

sólo en la recaudación de impuestos, porque muchos de estos medios no pagaban impuestos,

y ahora tienen que pagar,

pero lo que se cobra de impuestos va a becas para estudiantes de familias pobres,

va a la pensión de adultos mayores, va a apoyar a la gente,

que haya trabajo, que se tengan buenos ingresos,

y también a ellos les va bien,

porque no es que se queden sin bienes,

no, no, no, no, no, hasta tienen utilidades,

lo que pasa es que antes eran viles, robos,

eran sueldos, por ejemplo, para los conductores de radio, de televisión,

exagerados, extravagantes,

no es posible que dos millones de pesos Loret de Mola al mes,

cinco millones de pesos al mes, León Krause,

no sé cuánto Joaquín, cuánto Ciro, ojalá y lo digan,

pero sí sé que ramos 17 millones de pesos mensuales,

esa es la molestia contra nosotros,

pero de una u otra manera ellos mantenían un régimen

que beneficiaba a un grupo, a una minoría,

jugaban un papel para mantener estos privilegios de unos cuantos,

y eso es lo que ya no se permite,

y ese es el malestar,

pero no es un asunto personal ni de represalias,

mucho menos de limitar la libertad,

de expresión, de manifestación de las ideas,

es que así como ellos cuestionan y calumnian e insultan,

nosotros sin calumniar, sin insultar,

pues lo que hacemos es replicar, argumentar,

pero antes no había eso,

no existía, eran muy poderosos, mucho muy poderosos,

pero le costaba muchísimo a la gente,

no lo que se entregaba de publicidad a los medios,

o lo que se entregaba por mucho que fuese

a los periodistas famosos,

no, no, no, no, no, los negocios que estaban detrás,

hospitales, cárceles, aeropuerto,

¿por qué es el enojo del aeropuerto?,

porque ahí estaban metidos

todos los constructores y los medios más famosos,

porque no sólo son los dueños de los medios,

son dueños de constructoras,

son dueños de empresas,

entonces el principal cliente que tenían era el gobierno,

y obtenían contratos leoninos,

en el caso de los hospitales,

por nueve hospitales, 160 mil millones de pesos,

nueve hospitales, 160 mil millones de pesos,

se hace el avalúo de los nueve hospitales ahora

que los estamos comprando,

y vamos a pagar seis mil millones de pesos,

para 140 mil,

¿cuánto es el ahorro?,

como 134 mil millones,

pues es mucho más

que todo el programa de jóvenes construyendo el futuro

que apoya a tres millones 500 mil jóvenes,

entonces vale la pena, repito,

aguantar el enojo,

hablábamos de los reclusorios,

estaba llegando Rossoicella,

de Secretaría de Seguridad,

y en la reunión de gabinete le dije quiero

una investigación sobre esto,

y unas resistencias abajo,

y aquí lo cuento,

nos reímos porque llegó como a la semana

a decir, no me quieren dar información,

¿cómo?, ¿cómo que no te quieren dar información?,

no,

claro que te van a dar información, ya,

y al final

sólo cuatro años,

ahorros por la intervención de Rossoicella,

10 mil millones de pesos,

pero como los contratos son a 20 años,

estamos hablando como de 80, 100 mil millones de ahorro,

¿quiénes eran o quiénes son los contratos?,

los mismos,

nada más que no lo voy a hacer aquí,

repite y repite y repite,

los mismos del aeropuerto,

los mismos de los hospitales,

los mismos de las cárceles,

los mismos de los gasoductos,

los mismos del mantenimiento de carreteras,

los mismos de las concesiones de las carreteras,

los mismos con contratos en Pemex,

los mismos.

Entonces, se mezcló mucho toda la parte del aparato de comunicación

con otro tipo de contratos,

son pocos los medios que nada más tienen

el periódico o la radio o la televisión,

muy pocos,

es más les diría que a las grandes empresas,

a las grandes corporaciones no les deja,

no ganan con los medios,

eso es lo que les permite ganar

en otros contratos o en otras actividades.

Pero de todas maneras nosotros vamos a respetar la libertad de expresión,

de manifestación de ideas,

y todos se han portado muy bien,

están enojados y hacen sus pucheros,

pero se portan bien.

Tienen este, B, no se les puede poner, M, B,

¿se acuerdan cómo era antes en la facultad,

en las escuelas era N, A, no acreditada?

S, suficiente, B, buena,

y M, B, muy buena, ya había una E, no?

Excelente, no existía eso, no eran cuatro,

pero sí tienen B,

sí, tienen B,

todos, ya vámonos a desayunar.

Sí, les invitamos, vamos a tener la reunión de seguridad en Mazatlán

y la conferencia que la vamos a dedicar al eclipse,

porque está analizado, investigado,

y que va a ser el punto estratégico

donde se va a apreciar, a reflejar mejor.

Y es algo que no se ve todos los días,

entonces sí es algo importante para todos,

para todos.

Claro, es una franja que atraviesa nuestro país,

hay otros lugares también que se va a ver muy bien,

y es una muy buena experiencia,

es como ver un cometa.

Yo recuerdo que era casi, no era, era niño,

y Tepetana está a la orilla del río,

y la casa de nosotros a la orilla del río,

y en la madrugada, sí,

con frente del río, el cometa, y salíamos.

Son cosas que no se olvidan,

muchas.

Y luego los satélites, que nos llamaba mucho la atención,

se hablaba de que eran satélites espías,

porque las noches en los pueblos antes y todavía,

por ejemplo, ver el cielo estrellado en Durango,

en Sinaloa, en Sonora,

es algo fascinante.

Entonces, allá en mi pueblo viendo,

de repente se movía y se movían,

eran los satélites y decían,

son los satélites espías, como estaba en ese tiempo,

que empezaba lo de la Guerra Fría,

y lo de los, eso fue después,

lo de la crisis de los misiles,

fueron los sesenta y tantos, 62,

pero era todo un espectáculo.

Entonces, sí, el día 8, lunes, vamos a estar en Sinaloa,

el gobernador Rocha nos invitó,

van a adquirir también, porque hay que protegerse,

ojalá en las escuelas, con la protección a los niños,

¿en dónde?

Ah, es que no hay,

no hay,

pero sería extraordinario que los maestros, las maestras,

donde hay, se explicara el fenómeno.

Sí, vamos a invitar,

se lo estamos dejando a Conacyt,

para que la conferencia tenga ese tema,

la conferencia mañanera,

vamos a hablar de ese tema,

y vamos a invitar a expertos, expertas,

pero se lo encargamos a Conacyt,

para que ellos decidan quién, que expliquen,

y terminando la conferencia va a estar,

como son buenos camarógrafos,

vamos a tener el eclipse en transmisión nacional,

en la hora nacional,

el eclipse de la hora nacional,

se eclipsó la hora nacional,

por la censura, bueno, nos vemos mañana,

Dios.

La Oro pidió un alto al fuego en Gaza,

es algo inútil.

Totalmente de acuerdo,

totalmente de acuerdo, lo he venido planteando,

debe haber un alto al fuego,

al fuego en Gaza,

pero se ha tardado mucho, ha costado muchas vidas, ya.