plataforma para denunciar corrupción

CC por Antarctica Films Argentina

Buenos días.

Bueno, vamos el día de hoy a informar como siempre y a llevar a cabo este diálogo circular

con el mismo propósito de informar a todos los mexicanos sobre la marcha del gobierno

de la República, sobre el avance que llevamos en el propósito de transformar a México.

Vamos a tener información de la doctora Irma Heréndira Sandoval, que es la secretaria

de la Función Pública, acerca de un programa especial para contar con el apoyo de los

ciudadanos en el combate a la corrupción.

Estamos limpiando de corrupción el gobierno de arriba para abajo y necesitamos el apoyo

de todos los ciudadanos, que no se quede sólo en la obligación que tenemos los servidores

públicos, sino que nos ayuden todos los ciudadanos para acabar con la corrupción en el país,

desterrar la corrupción en México.

Y es muy importante la participación ciudadana, la participación de todos.

Y no es simulación, como era antes, que se inventaban programas sólo para cubrir el

expediente, sólo para fingir que se estaba combatiendo la corrupción cuando en realidad

la corrupción estaba permitida, tolerada desde arriba.

Entonces, esto es distinto y sí necesitamos el apoyo de todos los ciudadanos, porque hace

falta sacudir, sarandear a algunos, desde luego con sutileza, para avisarles que ya

no son los tiempos de la corrupción en México, hay que avisarles que esto ya cambió, despertarlos

y ir creando un ambiente distinto, una esfera caracterizada por la honestidad como forma

de vida y como forma de gobierno.

Luego nos va a informar el maestro Ricardo Rodríguez Vargas, director del Instituto

para Devolverle al Pueblo lo Robado, porque se presentó un escrito con una solicitud

de amparo con el propósito de que no se vendiera la casa del ciudadano chino-mexicano y que

se detuviera este proceso.

Ahora les van a informar que esto no procede y que se va a licitar la casa como se acordó

ayer y sin violación a ninguna ley, es decir, no es un acto arbitrario, les van a dar toda

la información, de modo que continúa el programa en pie, el plan. Ahora sí que llueva

o relampague, llueva, trene o relampague, se le va a dar el apoyo a los deportistas,

regresando a los deportistas que están en Perú en los juegos panamericanos, que por

cierto ayer se ganó otra medalla de oro, van muy bien, estamos pendientes del medallero.

Y regresando tienen sus apoyos, no lo van a detener, no lo van a impedir quienes están

promoviendo estos amparos.

Imagínense, después del 2007, queriendo llevar a cabo un procedimiento legal, presentando

un amparo, cuando ya lo que llaman el numerario, que no es más que el dinero, los dólares,

ya hasta los repartieron a la Secretaría de Salud, a la Procuraduría de entonces y

al Poder Judicial, queda la cantidad mayor, más de 200 millones de dólares.

Y ahora que se descubre que quedaba esta casa, empiezan los amparos. Está rarísimo todo

este asunto. De modo que vamos a empezar con la doctora Imrendia Sandoval para que les

informe sobre este programa de combate a la corrupción.

Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias a los medios que están aquí para

este anuncio que desde la Secretaría de la Función Pública, acompañada de mis subsecretarios

Salcedo y de la Paz, estamos anunciando hoy.

Es el llamado programa de Ciudadanos Alertadores Internos y Externos de la Corrupción, los

llamados WISOBLOWERS, que eran una deuda pendiente del Estado mexicano por más de

dos décadas, más de dos décadas.

Desde hace dos décadas el Estado mexicano había sido signatario de convenciones internacionales

de combate a la corrupción en la ONU, la interamericana, las regionales, y en todas

y cada una de estas convenciones se exigía que el Estado mexicano tuviera leyes de protección

y estímulo a informantes alertadores internos. No los teníamos, hoy ya este Estado mexicano

los tiene en este programa que cumple con tres ejes centrales.

No sé si está la presentación, si no nada más lo señalo.

Bueno, este es uno de los ejes centrales, como ustedes saben, de nuestra Secretaría

de la Función Pública, la protección a los derechos de todo tipo, desde luego los

derechos laborales.

Lo primero que perdían quienes denunciaban corrupción en este país era su empleo, hoy

se va a reforzar el derecho laboral y todo tipo de garantías cívicas, políticas y

fundamentales.

Tenemos ya esta plataforma que ponemos a su disposición, en la siguiente que es la plataforma

de alertadores.funciónpublica.gov.mx, que es muy fácil de utilizar, es muy fácil.

Y con esta plataforma que ustedes tendrán a bien conocer, estamos cumpliendo con tres

ejes centrales.

Bueno, en primer lugar, como ya dijimos, retomamos las recomendaciones internacionales, cumplimos

con nuestras convenciones que hemos signado y nos hemos asesorado de las mejores prácticas

internacionales. Se han acercado a través de nuestra Secretaría de Relaciones Exteriores

las embajadas de Reino Unido, de España, las embajadas de países europeos, latinoamericanos

también que nos han asesorado técnicamente.

Y anunciamos el pasado… hace 12 días en la Secretaría de la Función Pública con

la compañía del representante de la UNODC, junto con algunos otros signatarios de esta

convención, el programa de estímulo a los alertadores internos.

Este sistema tiene tres elementos centrales con los cuales me gustaría concluir.

En primer lugar, garantiza la confidencialidad. Esto es muy importante, porque no queremos

fomentar anonimato por sí mismo.

Evidentemente, cuando se necesite también el anonimato se podría considerar estas alertas,

pero sobre todo lo que queremos es confidencialidad, que haya mucha responsabilidad en la ley

de alerta, y por lo tanto nosotros estamos obligados a dar esta garantía de confidencialidad

de la información que se proporciona.

El acompañamiento en cada una de las diligencias, el acompañamiento a los ciudadanos en cada

una de las dependencias que estén involucradas con la denuncia que se nos alerta.

Y finalmente, la sanción, que esto no sea nada más una botella lanzada al mar con la

esperanza de que se cumpla con la investigación, sino que evidentemente llevemos a buen puerto

esta denuncia, esta sanción.

Los actos que se pueden alertar y denunciar son actos graves de corrupción. Estamos dando

un énfasis especial al tema del hostigamiento y el acoso sexual, que como ustedes saben

es una práctica ominosamente mucho más difundida de lo que uno quisiera, y las violaciones

a los derechos humanos en general.

En 12 días que llevamos de haber presentado este proyecto en la Función Pública tenemos

172 alertas y están ahí en la página web de nuestra secretaría toda la información

que ustedes pueden acceder en estos sistemas que están completamente a su disposición.

Hay también un pequeño video que no sé si el presidente quisiera que compartamos con

la ciudadanía y si me permite, entonces pediría a nuestros colegas del apoyo técnico que

lo transmitan.

Muchas gracias.

Muy bien.

Ciudadanos alertadores internos y externos de la corrupción es un nuevo programa del

gobierno de México encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador y liderado por

la Secretaría de la Función Pública, doctora Irmeréndira Sandoval Ballesteros.

La nueva Secretaría de la Función Pública hoy cuenta con un programa que permite que

florezca la cultura de la denuncia.

Esta es muy diferente de la obligación tradicional por informar que tenemos todos los servidores

públicos a la ética por alertar.

Tenemos que estar pendientes de los peligros, de las irregularidades y de los casos de corrupción

que tenemos que alertar de acuerdo a nuestra conciencia cívica, a nuestros principios

y a la convicción de generar una nueva ética pública.

Una de las estrategias más exitosas en el mundo para combatir la corrupción es el auspicio

y protección de los alertadores.

En muchas ocasiones no se denuncia por temor a represalias.

Todos los que vean alguna cuestión no pueden omitir, pecar por omisión y no denunciarlo.

Los alertadores, también conocidos como whistleblowers, son figuras estratégicas para combatir

la corrupción.

Son verdaderos héroes de la honestidad que mejoran la realidad del país.

La importancia de este programa radica en dotar al Estado mexicano de herramientas probadas

internacionalmente pero adecuadas a la realidad nacional en la que podamos identificar conductas

que nos ayuden en el combate a la corrupción y a la impunidad en el ámbito administrativo.

Con el nuevo programa de la Función Pública, el anonimato del alertador y la confidencialidad

de las comunicaciones permitirá salvaguardar a mujeres y hombres que en un ejercicio de

honestidad individual adviertan sobre faltas administrativas graves y posibles violaciones

de derechos humanos.

Las alertas contribuyen a erradicar la corrupción e impunidad en México.

Si yo fuera denunciante, querría que primero mis datos fueran protegidos, mi información

personal pero también que se le dé el adecuado seguimiento al caso, que no se vuelva muy

burocrático, que no lo hagan cansado, que yo vea que los pasos son a corto plazo hasta

lograr que realmente el castigo o la penalización hacia esa persona que cometió el acto de

corrupción.

El programa salda una deuda impostergable en México que hace estimular la denuncia.

El programa de protección y estímulo a los ciudadanos alertadores internos de la corrupción

es tu camino en la Secretaría de la Función Pública.

Denuncia. Visita alertadores.funciónpublica.gov.mx

Gobierno de México.

Muy bien, pues esto es lo que tiene que ver con la Secretaría de la Función Pública

en el apoyo para reforzar el combate a la corrupción, que los ciudadanos participen

y denuncien.

Ahora quiero también aprovechar que estamos tratando este tema para informar sobre los

gastos en la Presidencia de la República. Ya ven que se dio a conocer una información

calumniosa del consumo de longaniza, de chorizo, todo un montaje, un escándalo, y todo esto

sirve para que muestren el cobre nuestros adversarios, periodistas, escritores, integrantes

de la llamada sociedad civil, finísimas personas, que sin pruebas, sin elementos se lanzan en

contra de nosotros, muy racional, sin argumentos, pura fobia, pura carga ideológica, puro conservadurismo.

Entonces, decirles que nosotros no tenemos esos gastos, que al contrario, hay una disminución

considerable del presupuesto en presidencia, en términos generales, ejercieron el año

pasado alrededor de tres mil millones de pesos, mil millones en la presidencia, en gastos

administrativos y cerca de dos mil millones el gasto del Estado Mayor Presidencial.

Entonces, alrededor de tres mil millones y ahora nosotros llevamos ejercidos hasta ahora

un poco más de 300 millones, hasta ahora, calculamos que vamos a terminar en 700, 800

millones el año y el gasto mayor tiene que ver con seguros, gastos que se tienen que

seguir haciendo para mantener las instalaciones.

Desde luego se redujo el número de servidores públicos, de la presidencia y los ocho mil

elementos del Estado Mayor pasaron a formar parte de la Secretaría de la Defensa.

Entonces, informarles eso, que no hay esos consumos.

Había compra de alimentos en el gobierno anterior porque habían comedores en presidencia,

por eso la longaniza y el chorizo, pero no somos nosotros, que no nos confundan.

Y ojalá y todos estos articulistas, expertos, miembros de la sociedad civil, pues ofrezcan

una disculpa.

Pedírsela al senador que dio a conocer esto o a los militantes de los partidos de oposición

está más complicado, pero sí quienes aparentan ser independientes y actúan con profesionalismo,

con objetividad, deberían ofrecer disculpas.

Eso es lo más conveniente en estos casos, es un acto de honestidad, es decir, me equivoqué,

me dejé llevar por mi pasión, anti-gobierno o en contra de la Cuarta Transformación,

como sea, porque sí se dieron vuelo bastante.

Ayer estaba yo revisando y es muy importante los participantes, conocerlos, que se exhibieron,

fue como quitarse la máscara, es como la fábula de Ere.

El rey Valdeznudo, así fue lo de la longaniza.

¿Este cocao es el que tibió la parte de la administración presidenta de 2010?

Era lo que se gastaba y lo que adquirían y quedó eso en la página como presupuesto,

pero desde luego que eso no se iba a ejercer y se demuestra, ahora sí que no hay mal que

por bien no venga, de cómo era y cómo es ahora.

Pero imagínense, cuando sale la información, pues no se necesitan bots, ahí están, a

darle, que es mole de olla, este es el momento, ya lo agarramos, ya lo tenemos, todos son

iguales.

No, primos, hermanos, no todos somos iguales, ahí se van a ir dando cuenta, lo saben, nada

más que unos por interés, porque perdieron privilegios, y otros por ideología, por su

conservadurismo, y otros por las dos cosas, por interés y por ser conservadores.

Entonces, nada más es aclarar.

¿Lo pueden poner?

A ver si lo amplían.

Bueno, de todas maneras, hoy lo vamos a difundir.

Les quiero también decir que el gasto al Estado Mayor estaba considerado como un gasto

de seguridad nacional y sólo se informaba el gasto total, no se daba a conocer el gasto

específico desglosado.

Es también una oportunidad para reivindicar

la política de austeridad.

Si se ahorra y se determinan los gastos superfluos, no hay necesidad de aumentar impuestos o de

decretar gasolinazos, el presupuesto alcanza.

Y esta es una austeridad distinta a la que se aplicaba en el periodo neoliberal, que

básicamente era afectar a los trabajadores.

Acá tiene que ver con los lujos en el gobierno, con el derroche, con los gastos excesivos.

Ahí están los gastos.

Entonces, se va a informar el día de hoy, pero aprovechando.

Bueno, terminamos con esto, vamos ahora con este asunto de la venta de la casa, de la

residencia.

Decirles que va la subasta el domingo, invitar a participar a todos, a los que tienen posibilidad

de comprar esta casa y que al mismo tiempo quieran ayudarnos.

La casa está valuada en 100 millones de pesos, pero el propósito es que se proponga una

cantidad mayor en todas las subastas, hay un precio de salida y va aumentando siempre

en las subastas que se han realizado.

Hay un promedio del 30 por ciento de incremento de acuerdo a la valuo, es lo que se ha ido

obteniendo.

En este caso queremos que sea hasta el 50 por ciento, es decir, poder vender la casa

en 150 millones, que son los que necesitamos para dar las becas a los 544 deportistas que

están participando en Perú.

Con eso nos alcanza para entregarles en general 240 mil pesos a cada uno al regreso y a los

que están obteniendo medallas.

Además de eso, 60 mil pesos mensuales durante un año para los que obtengan oro, 40 mil

para los de oro, 35 para plata y 30, 45 y 25, así es, para bronce, 25, así está.

Eso nos da alrededor de 150 millones de pesos y queremos entregarlo de manera directa.

Y estamos también viendo la forma de obtener un recurso adicional, porque no sólo se va

a vender esta casa, hay otros bienes y se van a obtener recursos adicionales para los

entrenadores, que es también muy importante que tengan su estímulo.

Entonces, vamos a pedirle a Ricardo que nos informe sobre este tema.

Muchas gracias, señor presidente.

Con su permiso.

Buenos días a todas y a todos.

Vamos a dar a conocer cuál es la fase en la cual va el escrito de solicitud de amparo

que elaboraron el ciudadano mexicano chino Chen Li Yigón y sus abogados o quien les

esté asesorando.

También vamos a dar la posición del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado respecto

a… vamos a dar la posición respecto a esta solicitud de amparo.

Y también vamos a dar la posición del Instituto respecto a la subasta del próximo domingo.

Si fueran tan amables, por favor.

Donde está amparo y los antecedentes, si fueran… miren, les voy a dar los antecedentes del

proceso o del escrito de amparo.

El 31 de julio de 2009 se presentó un amparo en contra del aseguramiento o confiscamiento

realizado por el entonces PGR.

El 1 de agosto se previno al quejoso, es decir, a los abogados, donde se les dice, por favor

no aclaren porque el confiscamiento o lo que ustedes están solicitando no existe en México,

aclaren ese punto.

El juez les comenta eso el 1 de agosto.

Posteriormente, el día de ayer, el 6 de agosto, los abogados presentaron un escrito donde

ratifican hecho y ratifican los hechos y así como las firmas.

Sin embargo, quiero aclarar que son hechos parciales y sesgados el hecho como se presenta

este escrito de solicitud de amparo.

¿Por qué?

Porque el amparo emite los hechos más valiosos para ver si procede o no.

¿Qué es lo que omite el amparo?

Que el Ministerio Público de la Federación notificó a la esposa el 23 de marzo de 2007

respecto al aseguramiento, un mes después, casi un mes después.

El 20 de abril también se le notificó al ciudadano chino-mexicano Chen Li Yigón respecto

a este aseguramiento.

Y lo más importante es que después de 90 días para ejercer su derecho no lo ejercieron

y feneció este derecho el 19 de julio de 2007.

Posteriormente es que se dé el decreto de abandono del entonces PGR a favor del gobierno

federal.

El gobierno inmueble se declara en abandono en 2007, está en administración del entonces

PGR hasta 2012 que es transferido al SAE.

¿Qué conclusiones podemos dar?

Primero comentarles que el Instituto para Devolver al Pueblo Robado, el SAE, siempre

va a actuar con apego al Estado de Derecho en nuestros procesos comerciales.

De ahí se deriva una serie de conclusiones.

La primera es el amparo no ha sido admitido por el juez de distrito.

O sea, ¿qué es lo más importante?

Que solamente es un escrito simple y llano donde solicita, pero que no ha sido hasta

este momento admitido por el juez, solamente es un escrito simple y llano y así lo recalcamos.

Los abogados pretenden realizar una estrategia legal carente de sustento jurídico con el

objeto de entorpecer la venta del inmueble.

Tercero, relación a hechos inciertos que lo hacen notoriamente improcedentes.

Les comentaba, no comentan los abogados, que ya hay una declaración de abandono, eso

no lo informan a la autoridad ni dan las fechas de cuándo se da.

Cuarto, el inmueble fue abandonado desde noviembre de 2007 a favor del gobierno federal.

Y otro punto es que existen otros bienes que ya fueron vendidos sin que alguien interpusiera

un amparo.

Tal es el caso del bien inmueble que se le vendió al gobierno del Estado de México

en 2014, que ya lo habíamos comentado anteriormente, en alrededor de 180 millones de pesos.

Así como el numerario abandonado.

Quiero aclarar en esto del numerario, fueron 206 millones de dólares.

Acuérdense que al final el destino fue tres partes, fue el Poder Judicial, la Entornos

PGR y la Secretaría de Salud.

Bueno, en ese tenor y en ese contexto sí aclarar que un tercio se fue al Poder Judicial,

es decir, se fueron más aproximadamente como 65 millones de pesos al Poder Judicial, 12

veces más de lo que implica la venta de la casa, la venta de la casa andan un poco menos

de cinco millones de dólares, y jamás se recibió una solicitud de amparo por parte

del quejoso.

Entonces, es algo sospechoso, es algo extraño que sus abogados o quien lo estén asesorando

no hayan solicitado el amparo, sobre todo en algo que fue 12 veces mayor que la venta

de la casa.

Entonces, nosotros como Instituto para el Pueblo lo Robado fijamos una posición muy

puntual y es que la situación jurídica del inmueble es muy clara.

La PGR lo declaró en abandono y nosotros, como dice el señor presidente, yo, Evertrón

Arranpegué, vamos a transformar esta propiedad en recursos que se vayan a los deportistas

mexicanos que llevan aproximadamente 80 medallas hasta el día de hoy.

Otro posicionamiento es que en términos jurídicos la subasta es completamente procedente y

la vamos a llevar a cabo el próximo domingo, porque nos asiste la razón y así lo manifestamos.

Y finalmente, consideramos que más que una queja legítima, estamos ante una maniobra

para distraer la atención de lo que realmente importa.

¿Y qué es lo que realmente está importando?

Son los resultados que ha estado hasta este momento el Instituto para devolverle al pueblo

lo Robado.

Como ustedes saben y por instrucción puntual del señor presidente, se ha apoyado a los

municipios, a las zonas de más alta marginación y ahora se va a apoyar a los deportistas justamente

para su preparación a los Juegos Olímpicos.

Nada nos va a desistir, la vamos a llevar.

Al igual hacemos un llamado a quien esté interesado en participar.

Hemos recibido ya diversas propuestas por la casa, sí tenemos ya varios tiradores,

va a decirlo, los cuales ya nos han dado su postura, están muy interesados en adquirir

el inmueble y lo vamos a llevar a cabo, insisto, porque nos asiste la razón jurídica, porque

nosotros siempre actaremos siempre con el estado de derecho y apegado a él.

Comentarles finalmente que seguimos haciendo el llamado que nos acompañen al próximo

domingo a las 12 del día, que llevaremos a cabo la subasta en el Centro Cultural Los

Pinos.

Muchas gracias.

Ya para concluir sobre este tema, decir que vamos a actuar con legalidad, nada por la

fuerza, todo por la razón y el derecho, no se va a utilizar ningún mecanismo de intimidación,

de uso de la fuerza o de la prepotencia de la autoridad, siempre va a ser un tema cuidado

y con apego a la legalidad.

Sin embargo, vamos a estarlo ventilando, porque antes todas estas cosas se quedaban en los

juzgados, no se ventilaban, no se daban a conocer, la gente no sabía.

Imagínense cómo va a proceder un amparo, es una simple opinión.

Si ya hubo la entrega de la mayor parte de los bienes que fueron incautados, si el numerario

como le dicen los técnicos, los abogados, al dinero, el numerario, el billullo, ya se

repartió la Secretaría de Salud una parte de los 200

millones de dólares, otra parte la Procuraduría de Justicia y una tercera parte, que equivale

como a 70 millones de dólares al Poder Judicial, en donde van a resolver lo del amparo.

¿Cómo está esto?, es interesante, es un buen tema, dos sexenios han pasado y no hay

supuestamente claridad jurídica, certeza jurídica. Entonces, es un buen tema.

Independientemente de cómo termine este asunto, dos cosas.

Primero, que el apoyo a los deportistas se va a hacer realidad, regresando la semana

próxima van a tener sus apoyos, los 544 deportistas.

Lo segundo es invitar a participar a los que quieran adquirir la casa, que nos ayuden.

Incluso me decía el maestro Ricardo que no hace falta que vayan, que estén ahí personalmente,

que puede ser por teléfono, que puede ser un mecanismo donde una empresa, una fundación

por teléfono ofrece en la subasta. Eso se va a informar y se va a aclarar.

Y también decirles a los posibles compradores que nosotros somos aval, que somos garantía,

que el gobierno es garantía, porque así lo establece la ley de extinción de dominio.

Si hay un juicio que implica devolver un bien, el gobierno, el instituto para devolverle

el pueblo lo robado, tiene que entregar el recurso, es decir, está garantizado, existe

un aval de acuerdo a la ley. Entonces, no hay ningún problema.

Yo siento que esto lo hacen, como lo explicó aquí Ricardo, para entorpecer nuestro trabajo.

¿Saben cuántos amparos se han acumulado para que no se construya el aeropuerto de Santa

Lucía? 80, un exceso, quienes no tienen nada que ver, sólo para detenernos, para frenarnos.

Así es esto.

Como ayer surge esta solicitud de amparo, ¿por qué no lo hicieron en los últimos

12 años?, ¿por qué ahora?

Pero, en fin, repito, vamos a respetar todos los procedimientos legales.

Vamos.

Buenos días, presidente. Diana Benítez, del periódico 24 Horas. Buenos días también

a los funcionarios.

Pedirle al director del SAE si nos puede explicar de cuánto es el adeudo de predial de la casa,

porque el abandono se declaró desde 2007 y también deudas de agua, de luz, si se tienen,

si estas las cubre el SAE, la fiscalía. ¿O cómo es esa parte en el proceso de transparencias

y de transferencias?

Si nos puede explicar, por favor.

Hasta este momento efectivamente se tiene una deuda del robo de un millón y medio,

lo cual se va a descontar de la venta, es decir, paga y de ahí se descontaría. Es

un adeudo bajo de lo que se tiene en relación al valor de la vivienda.

¿Y eso corresponde sólo a predial o también…

De todo, predial y demás gastos.

Gracias.

José Lingo Tierrez, de Político.mx.

Hace unos días usted comentó que la casa del empresario chino mexicano Shelley Yigón

pertenece a un político, algunos columnistas perfilan que la propiedad pertenece al ex

senador German Corona de Rosal.

Queríamos saber aquí en Político.mx si usted nos puede confirmar esta información

o en caso de ser contrario, si nos puede revelar el verdadero nombre, por favor.

Y si me permite, realicen una pregunta más.

Bueno, no me quiero meter en eso, o sea, les pido que me comprendan, pero si ya hicieron

la investigación pues ya, es relativamente fácil de hacer la indagatoria y yo no me

quiero meter en eso.

Nada más dije que era de un político, que bueno, antes era de un político que fue el

que la vendió para esto, desde luego eso no significa ningún ilícito, nada más decir

que era un político.

Sí tiene que ver con la forma en que vivían los políticos, eso sí, que también hay

que hacerlo público, porque venían de abajo y muy acomplejados.

Lo primero era comprarse una mansión, departamentos en el extranjero. Bueno, si no la compraban,

rentaban la mansión, pero tenía que ser en Las Lomas, tenía que ser en El Pedregal,

tenía que ser en Santa Fe.

Si vivían en La Roma o en Tlalpan o en Benito Juárez o en Iztapalapa, nada más escalaban

y se mudaban a las zonas residenciales. Y si venían de los estados que habían estudiado

en escuelas públicas, venían de abajo y desde San Luis, desde Hidalgo, desde Chiapas

a Las Lomas, ya cuando tenían cargos.

Era una de las características. Incluso es importante recordar la novela de Fuentes,

La región más transparente, de cómo después de la Revolución en los políticos muchos

de ellos se convirtieron en banqueros y se hicieron negocios aquí en la Ciudad de México

con la especulación de terrenos, con la especulación inmobiliaria.

Todo de Las Lomas, es interesante la historia de cómo se fundó Las Lomas, cómo se fueron

haciendo estas colonias que tienen que ver con la política, con el apoyo de los gobiernos

para hacer estos fraccionamientos y desde luego ahí vivían, ahí se fueron a vivir.

Personaje principal de la novela de Fuentes es un revolucionario que se volvió banquero,

me acuerdo, Robles es el personaje, interesantísimo.

Se venía de un estado del norte, había estado en la Revolución, se vino a la capital y

aquí entró a la aristocracia, nunca lo aceptaban sinceramente, siempre lo vieron como rústico,

pero es la historia de cómo se fue haciendo la ciudad, las colonias de la ciudad.

Bueno, eso hasta hace poco. ¿Dónde vivían los anteriores funcionarios?

Me refiero a los que estuvieron en todo el periodo neoliberal, es interesante la investigación,

cómo era el estilo de vida de un político en los tiempos del neoliberalismo, es buenísima

la investigación, el tema de investigación, pero en fin, eso es.

Bueno, presidente, también surgió la versión de que al interior de Morena se propone modificar

la ley para que usted pueda realizar su informe de gobierno en San Lázaro.

Queremos saber cómo ve esta opción y si nos puede detallar un poco más su plan para este

próximo 1º de septiembre.

No, no se va a modificar nada. Conforme lo establece la ley, yo voy a presentar por escrito

mi informe, voy a tener un informe aquí en el patio, el Palacio, voy a invitar a legisladores,

a gobernadores, a representantes de los sectores y luego se entrega formalmente el documento,

el informe con los anexos y va a asistir a la entrega del informe al Congreso la secretaria

de Gobernación, la licenciada Olga Sánchez Cordero.

Por último, presidente, y aprovechando que está la secretaria Irma Heréndez de Sandoval,

los últimos días el expresidente Felipe Calderón la acusa de nepotismo.

Queríamos saber cuál es su opinión sobre esto, por favor.

¿A quién?

A la secretaria Irma Heréndez de Sandoval, el expresidente Felipe Calderón a través

de Twitter la ha estado acusando los últimos días de nepotismo.

Bueno, no sé si quieras contestar. No, no tiene caso.

Buenos días, presidente de México. Carlos Pozos, de la revista Petróleo y Energía.

Antes de mis dos preguntas, aquí está mi tarea, en donde están las siete potencias

mundiales, son dirigidas por hombres y mujeres que rebasan los 60 años, algunos casos llegan

a los 70 y cerca de los 80 años, presidente.

Vladimir Putin, presidente de Rusia, tiene 65 años.

Donald Trump, que nació el 14 de junio de 1946, tiene 71 años.

Shin Yip, nació el 15 de junio de 1953, tiene 64 años.

Ram Nat Kovind, nació el 1 de octubre de 1945, tiene 72 años y él es el presidente de

la India.

Shincho Abe, nació el 21 de septiembre de 1954, él tiene 63 años, primer ministro

de Japón.

Angela Merkel, nació el 17 de julio de 1954 y tiene 63 años, canciller de Alemania.

Teresa May, nació el 1 de octubre de 1956, tiene 61 años.

Y usted, presidente de México, licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente

de 79 de México, tiene 65 años, nació el 13 de noviembre de 1953 y entra al Club de

los 60 años.

Sí, estamos, señor.

Esa es la tarea.

Presidente, mi primera pregunta es, ayer se la quería plantear.

Si en la mesa de seguridad ustedes ya tienen la cifra de que se registraron 30 mil 724

armas legales en México, según datos de la Secretaría de la Defensa Nacional, son

armas legales.

En tanto, el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo con sede en Ginebra, Suiza,

encima que hay en nuestro país 16.8 millones de armas legales e ilegales en manos civiles

en todo el país.

Somos, presidente, después de Estados Unidos, uno de los países más armados.

Quisiera saber qué acciones piensa ejecutar inmediatamente su gobierno para despistolizar

a nuestro pueblo.

Esa es mi primera pregunta.

Bueno, mira, vamos a pedirle al secretario de la Defensa que nos informe bien sobre estos

datos.

Entonces, ofrezco que la semana próxima el secretario de la Defensa informe sobre todo

lo que tiene que ver con las armas.

Va a ser muy interesante el que se conozca la reglamentación que existe, el papel de

la Secretaría de la Defensa en el otorgamiento de las licencias para la aportación de armas,

el tipo de armas, lo que compra la Secretaría de la Defensa en armas, lo que entra de contrabando

de armas, cuánto se estima que está fuera de control, es decir, de armas que están

en manos de la delincuencia y qué se está haciendo y se va a realizar en el futuro en

esta materia.

Que ellos nos den toda la información, es un buen tema.

Gracias, presidente de México.

Mi segunda pregunta.

El EZLN, herencia neoliberal del expresidente Carlos Salinas de Gortari, a través del subcomandante

Galeano se opone a la construcción del Tren Maya, el cual, entiendo, inicia obra en este

mes de agosto, una vez que se tenga el resultado del impacto ambiental.

¿Qué va a suceder en el estado de Chiapas, donde pasará el Tren Maya con esta postura

del EZLN?

Y si me permite ponerle el audio.

Vamos a enfrentar, no vamos a permitir que pase allí, ese es su proyecto de destrucción,

no le tenemos miedo a su Guardia Nacional, que lo cambió de nombre para no decir Ejército

que son los mismos, lo sabemos.

Vamos a defender lo que hemos construido y que lo estamos demostrándole al pueblo de

México y al mundo que somos nosotros los que estamos construyendo mujeres y hombres.

No vamos a permitir a que vengan a destruirnos.

¿O sí?

No.

Ese es el audio y quisiera saber su respuesta, presidente de México.

Miren, nosotros vamos a actuar siempre con mucha prudencia y vamos a convencer, no a

imponer nada.

Y no vemos a los zapatistas ni siquiera como adversarios, mucho menos como enemigos.

Pensamos que no tienen la información completa para empezar el tramo del Tren Maya que pasa

por Chiapas, es de alrededor de 100 kilómetros, de los mil 300 kilómetros del tren, 100,

cuando mucho tienen que ver con el territorio de Chiapas, es de Boca del Cerro, Tenoziquia,

Palenque.

A lo mejor no conocen bien esa zona, pero hay otra cosa, esos 100 kilómetros ya están

utilizados porque desde los años 50 del siglo pasado se construyó el ferrocarril del sureste.

Está hecha la vía desde entonces, es decir, hace 70 años.

Entonces, no es tumbar árboles, no es destruir nada, ya pasa por ahí un tren de carga. Antes

era el tren de pasajeros, hasta antes de que se privatizaran los ferrocarriles había el

tren de pasajeros de la Ciudad de México hasta Yucatán, hasta Mérida, incluso hasta

Valladolid.

Y la vía de ferrocarril del sureste se inauguró en los años 50, presidente Miguel Alemán

inauguró en el 50, él estuvo del 46 al 52 de presidente.

Entonces, es falta de información, pero de todas maneras nosotros vamos a actuar de manera

muy respetuosa, en forma respetuosa y no vamos a caer en ninguna provocación.

Muchas gracias, presidente.

¿Había un asalto, no precisamente en la Casa de Moneda, sino en una de las tiendas

que venden monedas y se llevaron centenarios con valor de 50 millones de pesos aproximadamente?

Ya se tiene identificadas las personas, parece que se tomaron las imágenes y está abierta

la investigación y empezó el gobierno de la ciudad con la investigación.

Y tengo entendido que va a traer el caso, la Fiscalía General, pero ya se está haciendo

la investigación.

En el reporte que le presentaron sobre la Casa de Moneda a usted como presidente, le

reportaron la participación de excolicías federales, por ejemplo, en este de la tienda

en Casa de Moneda.

Y me gustaría saber si este tipo de acontecimientos en la sede de los poderes no es un desafío

al problema, justamente a las autoridades federales.

Tenemos este asalto aquí en Reforma y hace unas semanas lo de la Plaza Arts, ¿hay participación

de policías ex federales en esta táctica, por ejemplo, de distraimiento para que se

suscita a la balacera al interior del restaurante?

Ahora viene este asalto en la Ciudad de México con maniobras muy, muy especializadas.

¿Tiene información en ese sentido?

Por este tema tengo información amplia, suficiente, pero como está la investigación llevándose

a cabo, no considero prudente decir nada.

Hay una investigación abierta y se tienen elementos de prueba de lo que realmente sucedió

y esperemos a que haya resultados.

Pero no se sabe si hay ex servidores públicos involucrados, para dejarlo hay nada más.

Es que no lo puedo decir yo.

Presidente, su reunión con Waldron, ¿podría contarnos detalles de su reunión con este

Ejecutivo de Goldman al Sachs?, en particular después de estas respideces que han habido

por la lectura que ha tenido este tipo de organizaciones al respecto de la economía

nacional.

Por favor, presidente.

Sí, me reuní con él, muy buena conversación, en muy buenos términos.

Tienen mucha confianza en México, acaban de llevar a cabo con Hacienda, acuerdos económicos-financieros

y fue muy agradable la plática con este representante de la financiera internacional.

¿Decían tener confianza en México?

Hay no sólo confianza en México, aquí sí lo puedo decir y no es para presumir, pero

la información que tengo es que ya México es el principal socio comercial de Estados

Unidos.

Y les puedo decir también que ha crecido mucho el comercio exterior, y eso no es más que

confianza, independientemente de otras circunstancias que se están presentando.

Está llegando la inversión extranjera y está creciendo nuestro comercio exterior.

Entonces, son muy buenas las relaciones.

Cada vez que se colocan bonos del gobierno, la demanda es superior a la cantidad que se

coloca, cuatro, cinco veces más.

Entonces, no tenemos ningún problema financiero, económico, hay confianza en México.

¿Aún que le haya caído la inversión fijapruta, presidente, el marco 7 por ciento?

¿Cómo?

¿Aún que le haya caído la inversión fijapruta 7 por ciento?, se dice, es la más importante

en los últimos 10 años y que finalmente mueve la economía, la inversión, la certeza

y confianza de los empresarios.

Es que depende qué datos se utilicen.

Cuando hay la intención de proyectar que las cosas están mal en lo económico, se

utilizan algunos datos.

Hay que esperar el informe que vamos a presentar en septiembre sobre cómo va la economía,

lo hicimos hace dos meses, se hablaba, incluso se daba como un hecho de que íbamos a quedar

en recesión.

Y en el Zócalo, lo que pasa que hay amnesia, dije que no iba a haber recesión, dos meses

más y le siguieron de que sí, ahí viene la recesión y no hubo recesión.

Entonces, vamos muy bien en la economía.

Un elemento, una muestra de que está bien nuestra economía es que ahora que existe esta

confrontación comercial por aranceles que se pudo convertir y hubo momentos en que se

pensó que iba a ser no sólo una guerra comercial, sino de divisas entre Estados Unidos y China,

nuestro peso aguantó, resistió.

Les digo qué decían los expertos antier, fue hace cuatro días, que se iba el peso

arriba de 20 con relación al dólar.

Se los puedo probar, como dicen los abogados, no les voy a estar leyendo el artículo a

rato, pero titulares que se nos iba a ir a más de 20.

Oiga, presidente.

Permítame.

Pues no sucedió, afortunadamente.

Sí, sí, sí, por poquito, pero no pasó, no pasó.

Y ahí está, resistiendo.

Claro que nos afectó porque estábamos en primer lugar en cuanto a fortaleza de nuestra

moneda con relación al dólar y con esta crisis se benefició el yen japonés y nos desplazó

del primer lugar, pues estamos en el segundo lugar entre todas las monedas del mundo en

relación con el dólar.

Entonces, vamos bien.

Yo estoy optimista.

¿Qué quieren mis adversarios o nuestros adversarios?

Que nos vaya mal, te van a quedar con las ganas, nos va a ir muy bien.

Y yo espero que se apruebe el tratado de libre comercio y eso nos va a dar más estabilidad,

se va a anclar más la economía para poder resistir incertidumbres, vaivenes, problemas

externos una vez que se apruebe lo del tratado.

Solo quería preguntarle si comparte usted la posición de Hacienda y de la Comisión

de Presupuestos de la Cámara de Diputados de grabar con IBA y con un impuesto especial,

todo lo que tiene que ver con las plataformas digitales, que en este caso sería para compensar

precisamente una caída en los ingresos tributarios una vez que se reduce la carga Pemex.

Usted tiene… bueno, ya veo que no, ¿verdad?, ¿pero cuál es su opinión al respecto?

Es que tenemos un compromiso y los compromisos se cumplen, no aumentar impuestos ni crear

impuestos nuevos.

No decimos una cosa y hacemos otra, somos distintos, somos diferentes.

Entonces, dijimos, no aumentan los impuestos, no va a aumentar la deuda, no van a haber

gasolinazos y estamos cumpliendo.

Además, precisamente porque está bien la economía, no necesitamos de ninguna medida

extraordinaria, porque está bien la economía, porque están bien las finanzas públicas,

por dos cosas que no tomaban en cuenta los tecnócratas neoliberales, dos variables,

pensando en su lenguaje, una, la corrupción. Ellos no combatían la corrupción, la fomentaban,

por eso estaba mal la economía de México, porque se puede tratar del mejor modelo económico,

el más perfecto, pero con la corrupción que imperaba en México cualquier modelo resultaba

inviable. Entonces, no hay corrupción, les estoy explicando de cómo estamos, para eso

es esta reunión, procurando reforzar el combate a la corrupción.

Por eso ellos no lo tomaban en cuenta. Y lo segundo que no tomaban en cuenta era la austeridad,

actuaban como acomplejados, como pequeños faraones, gastaban muchísimo, daban hasta

pena a ajena, hacían hasta el ridículo.

Yo recuerdo que una vez hicieron una ceremonia en el extranjero, porque un país tenía interés

en vender helicópteros a México y le prepararon a los funcionarios mexicanos una parada militar

allá, en un país de Europa, y ahí van y le hacen un homenaje. Al final les compramos

los helicópteros.

¿Apoco no es penoso eso?

Entonces, así no alcanza el presupuesto con esas fantocherías.

Por eso tenemos finanzas públicas sanas, o sea, no es ningún secreto.

Lo que pasa es que esto no se los enseñaron a ellos en las escuelas de economía donde

estudiaron ni en México ni en el extranjero. No hay tratados sobre este tema. El daño

que causa la corrupción y el derroche, el despilfarro al crecimiento económico de las

naciones.

Entonces, por eso estamos escribiendo algo sobre este tema, que es muy importante para

generarlo como una opción, como una alternativa.

Muy bien.

Gracias, buenos días.

Presidente, sobre este dinero del chino que a ustedes les dijeron que se había transferido

recursos en tres partes iguales.

Tengo documentos del gobierno de Felipe Calderón que todo indica que se simuló esa transferencia

de recursos para construir supuestamente los centros nacionales Nueva Vida, no solamente

ese recurso del chino, sino también muchos millones, miles de millones de pesos, millones

de dólares canadienses, colombianos, millones de euros que se supone habían transferido

también para la atención a las drogas, para la construcción de los centros nacionales

Nueva Vida y nunca se construyeron estos centros nacionales Nueva Vida.

Se simuló y yo quisiera intercambiar en su momento con el director del instituto para

devolverle al pueblo lo robado esta información para empatarla y poderla publicar.

Esto es lo que yo también quisiera decirle su opinión al respecto, si tienen estos

datos de estas transferencias simuladas, no solamente del chino.

¿Y qué pasó también el estatus de los barcos de Roberto Borje si ya también entran

de esto en esta subasta? Y también quisiera saber si Rosy Orozco ya devolvió la casa

que era del hijo de Amado Carrillo, de Vicente Carrillo Leiva, que está en Ametepec 137,

también en las Lomas de Chapultepec, para que entre a subasta esta casa, presidente.

Bueno, que Ricardo nos informe en lo general y luego tiene que hablar contigo en lo particular,

porque es un tema que amerita mucho tiempo y intercambio de información.

Pero a ver, ¿qué puedes comentar?

Con respecto a lo que comentas de las casas de Rosy Orozco, efectivamente ella contaba

con dos inmuebles, un departamento y una casa en estas zonas que comentas de la ciudad.

Los dos bienes inmuebles, tanto el departamento como la casa, ya están en administración

del SAE.

Primero fue el departamento, nos pidieron cierto plazo para la casa y al final ya la

entregaron. Los dos inmuebles ya están.

Pero las embarcaciones, ahí sí te pediría que me pidas en una consulta y comentarte

que sí tenemos algunas embarcaciones bajo administración, no los podemos vender de

nueva cuenta por no tener esta declaración de abandono que ya hemos comentado incluso

sobre la casa.

Estamos también ahí trabajando. Sí comentarte que sí nos surge esto porque cuesta muy caro

la administración. De hecho, cuando fue el caso de zonografía, el SAE gastó una fuerte

cantidad hasta donde a mí no me tocó, estoy hablando de la administración anterior, sí

destinaron una fuerte cantidad para el resguardo de los buques de zonografía, fue incluso,

yo creo que habría que ver esta cantidad, fue muy alta.

Entonces, sí cuesta caro la administración de estas embarcaciones. En el caso de los

que hice en particular, te permitiría, no tengo el dato puntual, te permitiría hacer

una consulta. Y finalmente, respecto al primer punto, con todo gusto intercambiamos los documentos,

con todo gusto intercambiamos las ideas y vemos los documentos.

Presidente, y sobre estas subastas, ya que también se arropa a los deportistas por el

medallero y por sus logros, ¿habría la posibilidad de que recursos de estas subastas se destinaran

a las familias de los periodistas asesinados del 2000 a la fecha, presidente, que también

se dotara de recursos? Ya van prácticamente, estamos acercándonos a cifras muy lamentables.

¿Habría esa posibilidad, señor presidente?

Sí hay posibilidades, sí.

Siempre se va a destinar el dinero a causas justas, siempre. Primero a la gente humilde,

a la gente pobre de los municipios más abandonados de México. Vamos a seguir entregando apoyos

para que construyan sus caminos, porque padecen mucho por el mal estado de los caminos y para

otras necesidades de los pueblos. Y también para hacer justicia a víctimas de la violencia

y en este caso hacer justicia a los deportistas, porque es realmente un reconocimiento a quienes

con mucho esfuerzo han podido salir adelante y con muy poco apoyo del gobierno.

Es empezarnos a poner al corriente de la deuda que se tiene con los deportistas.

Entonces, siempre va a ser para causas justas. Y decirles que son muchos los bienes que hay

de dominio público, que podemos tener para una subasta quincenal de bienes, de casas,

ranchos, embarcaciones, aviones, dólares, numerarios, muchos bienes. Entonces, todo

se va a estar entregando.

Y es muy importante lo que decía aquí Ricardo. Antes se recuperaban estos bienes y pasaban

muchos años. Bueno, la casa es un ejemplo. Desde el 2007, han transcurrido 12 años y

son inmuebles, son bienes que se deterioran y se tiene que gastar en el mantenimiento,

en la conservación.

Entonces, ahora con la nueva ley y con el instituto creo que vamos a poder en 15 días

subastar y entregar a la gente lo que se rescate. En 15 días es un trámite muy rápido.

Se contempla entonces a las familias de los periodistas asesinados.

Sí, sí. No lo descartamos.

Mi segunda y última pregunta, presidente, por favor. Ayer usted recibió una carta en

su acusar recibo en atención ciudadana de parte de muchas organizaciones del movimiento

canábico en el país en donde están documentando, están testimoniando que corporaciones policiales

desde federales, estatales y municipales están haciendo detenciones arbitrarias y

están juzgando así sin tonisón a los jóvenes. ¿Usted podría hacerlo llamado a Alfonso

Durazo para que se detengan estas detenciones arbitrarias en contra de consumidores de marihuana?

No tengo esa información y estoy informado de todo, no sobre la carta.

Estoy hablando de que no hay ningún programa, ningún operativo, no hay razias, eso ya no

existe. Por eso voy a investigar, pero estoy seguro que la Secretaría de Seguridad Pública

no tiene nada que ver con esto y no hay ningún plan en ese sentido.

Muchas gracias, presidente.

Bueno, decirles que el próximo martes se reunirán en Guaymas, Sonora, los secretarios

de seguridad, de Defensa Nacional y Marina, con la gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich

Arellano, y con los alcaldes de Empalme, de Guaymas, Cajeme, Navajoa y Hermosillo para

impulsar un acuerdo por la seguridad en Sonora.

Esto lo informo porque una compañera de ustedes hace dos días me planteó lo de la situación

de seguridad en Sonora, que damos que íbamos a presentar un informe que Alfonso Durazo

iba a informar, pero se decidió que se lleve a cabo mejor esta reunión allá en Sonora.

Decirles que yo también voy a estar el día 2 de septiembre en Hermosillo, allá vamos

a llevar a cabo la reunión de seguridad, o sea, que es este martes y luego el día

2 vamos a Hermosillo y se va a llevar a cabo la reunión de seguridad.

¿Nadie se va a reunir con los papás de Andesete?

Y también después de esa reunión voy a cumplir el acuerdo de reunirme con los papás

de los niños que perdieron la vida en la guardería ABC, ya llegamos a ese acuerdo.

El día de ayer en línea aprobó el presupuesto que se distribuirá el próximo año a los

partidos políticos y a pesar de que la tendencia es a la austeridad en toda la administración

pública, a los partidos les van a incrementar el gasto, entonces van a tener un aumento

de más de 273 millones, en general van a gastar más de cinco mil millones de pesos.

¿Qué opina sobre esto y qué opina de que el Congreso no haya concretado los cambios

que se necesitan, las reformas que se necesitan para disminuir el costo de la política electoral?

Aún llamado a los dirigentes de los partidos políticos para que actúen de manera consecuente.

No pueden estar recibiendo tanto dinero los partidos políticos, tienen que reducir sus

gastos y tienen que devolver el dinero a la hacienda pública, un porcentaje de esas prerrogativas.

Es un llamado respetuoso, no es una orden, no es por la fuerza, es un llamado a que actúen

de manera consecuente. Ya no estamos en los tiempos del derroche, de los gastos superfluos,

no puede haber gobierno y partidos ricos con pueblo pobre.

Yo esperaría que el día de hoy empiecen a manifestarse al respecto los dirigentes de

todos los partidos. Quiero escuchar que sean los primeros los partidos progresistas.

Hoy quiero escuchar el posicionamiento de los dirigentes de los partidos. Cuando menos

de reducir sus gastos es una sugerencia, no se vaya a malinterpretar, cuando menos en

un 50 por ciento, a la mitad.

Consideramos tener autoridad moral para hacer este llamamiento, acabamos de dar a conocer

cuánto es la reducción en el gasto en la Presidencia de la República. Estamos hablando

de alrededor del 75 por ciento de reducción del gasto de la Presidencia de la República.

Qué bien que me haces esta pregunta, porque es oportuno hacer este llamamiento.

Por eso este tema lo vamos a estar tratando diario, porque si no se hacen como que no

se enteran de que son otros tiempos.

Entonces, los tenemos que estar recordando y que todos ayudemos, todos, a que no haya

corrupción, que no haya abusos, porque esto es corrupción. Cuando se quiere recibir tanto

dinero es como los sueldos, puede ser que sea legal tener sueldos, compensaciones de

700 mil pesos mensuales, pero desde luego que es inmoral.

¿Cómo sueldos elevadísimos habiendo tanta pobreza y tanta necesidad?

Entonces, yo espero que a partir de hoy y si no escuchamos que digan nada, pues aquí

lo vamos a estar recordando. No nos vayan a acusar de autoritarios y de prepotentes y

de querer imponer las cosas, es sencillamente hacer uso de nuestra libertad de expresión,

de manifestación.

Presidente, y también, gracias.

Quiero contarles sobre esta preocupación que han manifestado un grupo de exsecretarios

de Salud sobre la desaparición del Seguro Popular y también sobre la posible transferencia

de los fondos, de los recursos del Fondo Catastrófico a la creación del nuevo Instituto de Salud

para el Bienestar.

Sí, es un plan que se está llevando a cabo, lo que era el Seguro Popular pasa a ser el

Instituto de la Salud para el Bienestar.

Se va a garantizar la atención médica, los medicamentos gratuitos a toda la población,

no sólo el llamado cuadro básico, todos los medicamentos. Y se va a fortalecer el

sistema de salud pública con la utilización de ese fondo para que no falten las medicinas,

para que no falten los médicos, para mejorar las instalaciones de salud que están en el

abandono y para ir regularizando a los trabajadores de la salud que están trabajando, muchos

por contrato, son eventuales y se les va a basificar en el transcurso del sexenio.

Es un plan completamente nuevo porque nos dejaron tirado el sistema de salud, se dedicaron

a robar en el sector salud, como lo hicieron en todo el gobierno, se robaban hasta el dinero

de las medicinas.

Por eso hasta me extraña que haya gente, por falta de información, porque hay algunos

que no lo hacen de mala fe, que defiendan lo del Seguro Popular. Si era lo más ineficiente

que ha existido, estaba mejor antes de que se estableciera el llamado Seguro Popular,

eso no es seguro ni es popular.

Se transferían los fondos de la federación a los estados y se hacía mal uso del dinero,

por eso se gastaba tanto en compra de medicamentos y no había basto de medicamentos.

El año pasado se gastaron 90 mil millones de pesos en medicamentos y en materiales de

curación, tres empresas vendían la mayor parte de esos medicamentos y los centros de

salud, las unidades médicas rurales, los hospitales en el abandono.

Además, por culpa también de la política neoliberal, por el afán de privatizar la

educación y de que estudiara el que tuviese para pagar colegiatura, al cerrarle el paso

a los jóvenes que querían ingresar a las universidades públicas y que eran rechazados

en las escuelas de medicina, en las facultades de medicina, ahora resulta que tenemos menos

médicos de los que necesitamos.

Hay inclusive en el Seguro Social vacantes de médicos para especialistas, pero no se

consiguen.

Estamos a llevar a cabo un plan especial, una convocatoria a médicos, incluso estamos

pensando en convocar a jubilados, a pensionados, a enfermeras y médicos para que nos ayuden,

no sólo porque se les va a permitir que mantengan su jubilación y que puedan tener ingresos

adicionales, no sólo por eso, sino un llamado para que nos ayuden a mejorar el sistema de

salud pública.

Y hay gente que está jubilada que quiere contribuir, quiere apoyar, quiere participar

en la Cuarta Transformación en este caso para levantar del suelo el sistema de salud

pública. Miren cómo está en el caso del seguro, y esto es oficial, es por norma.

Una unidad médica rural allá en un ejido, en una comunidad apartada, tiene posibilidades

de contar en condiciones óptimas con 120 claves, 120 medicamentos. Un hospital rural,

300 claves, 300 medicamentos en condiciones óptimas.

Un hospital del seguro del régimen ordinario, más de 600 claves y un hospital de especialidades

en la Ciudad de México, mil, mil 200 claves.

Entonces, ¿cómo medicina de primera, de segunda y de tercera?

Todo esto se está atendiendo, son cuatro acciones.

Primero, que no faltan los medicamentos, que se acabe la corrupción en la compra de medicamentos

y que se distribuyan los medicamentos.

Cómo la Coca-Cola distribuye ese refresco hasta las comunidades más apartadas, cómo

llegan las abritas. ¿Por qué no? Nosotros vamos a tener un sistema de distribución

para repartir las medicinas hasta los pueblos más apartados.

Entonces, vamos a que no falten los medicamentos. Si no hay medicamentos, se mueren los pacientes

y hay desabasto, no sólo en unidades médicas, en centros de salud, en hospitales.

Entonces, vamos a resolver esto. Dos, los médicos.

Se va a hacer una convocatoria guardada las proporciones, además ninguna profesión es

más que otra, todas son importantes, todos los trabajos que se hacen.

¿Se acuerdan lo que hicimos cuando necesitábamos de los operadores para las pipas?

Que resolvimos, se contrataron como mil 300 operadores, llegaron más, se hizo una selección.

Algo parecido, guardada las proporciones, vamos a hacer el caso de médicos especialistas,

un llamamiento y vamos aquí a poner las bases, las condiciones, cuánto recibirían y vamos

a iniciar el proceso de reclutamiento de médicos y de enfermeras.

No, eso es lo segundo.

Lo tercero es arreglar los hospitales, las unidades médicas. Hay hospitales saturados,

el Issste está en una situación lamentable, el Seguro sobre todo lo que tiene que ver

con los hospitales, los centros de salud donde se atienda población abierta a los más pobres,

muy mal.

Y por último, lo de la regularización de los trabajadores, poco a poco se van a ir

vacificando, ese es mi compromiso. Entonces, para este programa, porque no quiero que se

conozca una parte, además gente que uno piensa que está informada, otro día, bueno, una

gente que es conservador, pero inteligente, que lo respeto, porque es serio.

Sin tener toda la información se metió a dar una opinión sobre este tema particular.

Bueno, para mejorar este sistema de salud estamos contemplando que se va a incrementar

el presupuesto para el año próximo en 40 mil millones de pesos, es el presupuesto actual

más inflación y un presupuesto adicional o un monto adicional de 40 mil millones de pesos.

¿De dónde va a salir este recurso de ese fondo al que hiciste mención que tiene alrededor

de 70 mil millones? Varía. Entonces, vamos a utilizar 40 mil de ese fondo.

Es toda la información para que se sepa lo que…

Todos van a ser atendidos, van a seguir siendo atendidos, no van a tener ningún problema,

pero es que es un fondo…

El Seguro Popular este año significó o significa, porque no se ha ejercido todo, un presupuesto

de 75 mil millones, estamos hablando para atender a cerca de 50 millones de personas.

Entonces, el fondo este es como de 70 mil millones, o sea, nadie se va a quedar sin

ser atendido, al contrario, se van a mejorar los servicios de salud.

Es importante la información y pronto vamos a presentar el programa, porque incluso ya

se creó el Instituto de la Salud para el Bienestar y las tres áreas para atender los

problemas que tiene el sistema de salud.

Y mi compromiso es que vamos a tener pronto, muy pronto, un sistema de salud de primera.

Por eso estoy haciendo las giras a los hospitales, porque está peor el sistema de salud que

el sistema educativo, aunque parezca increíble, además que me llevaría tiempo explicarles

por qué está peor.

Todo mundo se fue a polemizar, a debatir sobre el sistema educativo, sobre la mal llamada

reforma educativa, porque fue una imposición desde el extranjero las llamadas reformas

estructurales, entonces con mucha carga ideológica, echándole la culpa a los maestros.

¿Te acuerdan cómo una fundación conservadora tenía hasta un espectacular en el periférico

contando cuántos días llevaban sin dar clases los maestros?

Una de las cosas tremendas, un periódico una vez sacó en ocho columnas, ya no voy

a seguir diciendo que periódico, de que un maestro ganaba 600 mil pesos mensuales.

Bueno, se atrevieron a meter a la cárcel a maestros acusándolos de lavado de dinero,

se fabricaron delitos, una deshonra tremenda, debería dar vergüenza. Bueno, como todo

mundo se fue con eso. Además, también había negocio ahí porque el gobierno pagaba campañas

de publicidad para imponer la reforma educativa.

¿Cómo es que se dice? Lo que no suena lógico, suena metálico. Entonces, sonaba metálico,

lo que no era lógico era metálico, sonaba metálico y más encendiendo pasiones, polarizando.

Y el sistema de salud abandonado, tremendo en cuanto a esa tensión. Yo siempre pongo

el ejemplo de que llega o falta un maestro, que no debe de faltar, no debe de haber ausentismo,

no debe de haber semanas de martes a jueves, tienen que ser semanas completas, los maestros

deben actuar con responsabilidad y la mayoría lo hace, la mayoría actúan con mucha responsabilidad,

las maestras, los maestros, mis respetos para ellos.

Bueno, pero en el caso de que haya algunos irresponsables y no llegó el maestro a dar

clase, lo suple, lo sustituye otro o se van los niños a sus casas y ahí los atienden

sus padres, sus abuelitas, abuelitos y hasta ahí. Pero imagínense, llega un infartado

a un hospital rural y no tienen el medicamento básico para que alcance a llegar a una clínica

que está a dos, tres horas, pues sencillamente se muere. ¿Qué es lo que sucede? Por no

tener el medicamento, entonces es muy grave. O que hay pediatra o radiólogo cuando está

bien un turno en un hospital, no se pueden enfermar por la tarde, por la noche, los fines

de semana.

Entonces, ¿quién es el que se atreve a defender el llamado Seguro Popular? La única explicación

es que no tienen información suficiente, porque por lo general también, con todo respeto,

no salen de las oficinas, de los cubículos, los investigadores, los académicos, no van

al campo, no conocen la realidad y no se puede transformar una realidad que no se conoce.

Entonces, se opina de todo, son todólogos, sabelotodo, pero están en las nubes, levitan,

no tienen los pies sobre la tierra, no tienen la información.

¿Qué es lo que estamos hablando del Tren Maya? Pues es no tener la información, porque

¿cuál es el daño?

Sí, ya está la vía desde hace 70 años, pero si se tratara de hacer un tren de Palenque

a San Cristóbal, pues entonces sí. Entonces, como la autopista de Palenque a San Cristóbal,

que lamentablemente no se puede hacer porque se oponen y ahora, como ya no vamos a estar

esperando porque hace falta, está muy mala carretera de Palenque a San Cristóbal, pues

a la misma carretera la vamos a ampliar.

No creo que eso afecte, pero tenemos que tomar la decisión, porque hay muchos accidentes

en esa carretera, muchos problemas. Además, Chiapas es uno de los estados más bellos

de México, del mundo.

Bueno, hay 32 entidades federativas bellas, todo México es un edén, un paraíso, todo

nuestro país, toda nuestra patria.

Nos vemos mañana.

Adiós, adiós.