construcción del aeropuerto de santa lucía será transparente

Buenos días.

Vamos a dedicar el día de hoy a contestar todas las preguntas, las dudas, no vamos

a exponer, sólo dos informaciones importantes. Estamos ayudando a damnificados en Bahamas,

salió un barco de la Secretaría de Marina, ya llegó con mercancía para apoyar a quienes

fueron afectados por el huracán en Bahamas.

Y agradecerle mucho a la Secretaría de Marina por este gesto, por este apoyo, se dio la

instrucción y como siempre los marinos apoyando en estos momentos difíciles, aún tratándose

de otros países, de pueblos hermanos.

Otro que quiero también decirles, informarles, es que ayer me dieron a conocer de una inscripción

que hicieron en el padrón de El Sat, donde registran empresas y apareció que me inscribieron

como socio de 26 empresas.

26, me rayé, me convertí en empresario. Todas las inscribieron el 11 de agosto del

2019 en Boca del Río, Veracruz, en las oficinas del Sat y me ponen a mí como socio y también

a mi esposa.

Les voy a entregar toda la información, decirle a los mexicanos que no soy empresario, que

respeto mucho a los que se dedican a esa actividad. Yo soy servidor público, no tengo empresas,

no tengo propiedades, bienes, apenas tengo la cuenta en donde me depositan mi sueldo,

porque he tenido tarjeta de crédito, aunque parezca increíble, nunca me ha interesado

el dinero, aunque no pienso, siempre lo digo, que todo el que tiene es malvado.

Hay quienes tienen un patrimonio, lo han hecho de conformidad con la ley, con su trabajo

y merecen respeto, pero yo en mi filosofía, en mi manera de pensar y de ser nunca me ha

importado lo material. Entonces, quién sabe por qué hicieron esto.

Hay muchas posibilidades, hay que analizarlo, hay que verlo. Desde luego que lo está investigando

el SAT, los felicito a los funcionarios del SAT porque tienen un sistema para advertir

cuando hay operaciones extrañas, irregulares, y este fue el caso, se dieron cuenta y están

haciendo la investigación. Ya cuando sepamos más ya les informamos, porque esto fue apenas

ayer.

¿Enseñaron sus documentos?

¿Mande?

Enseñaron sus documentos, usaron su identidad de manera…

¿Inscribieron?

Sí.

¿Pero se dieron sus documentos?

Ahí está.

¿Porque con el sábado usted se ha dicho que presentaron…

Sí, pero todo esto lo omitieron o lo falsificaron.

¿Por qué no lo dieron?

Quiero decir a la gente que no tengo empresas y que no soy socio de nada, ni mi esposa,

están muy mal acostumbrados, imagínense hacer esto, como sea, si fue por venganza

de alguien dolido que quiso vulnerar el sistema del SAT o alguien que en efecto constituye

estas empresas que pueda hacer negocio engañando de que yo soy miembro de la empresa, socio

de la empresa o mis adversarios políticos para que el día de mañana aparezca de que

estoy yo haciendo negocios chuecos.

Vamos a esperar el informe del SAT, lo di a conocer ahora, porque ayer me informaron,

y para que no vaya a ser que ya estén cometiendo ilícitos, utilizando estas empresas que están

canceladas en el SAT que se constató que no han hecho operaciones, pero no se sabe.

Por eso también es importante el castigar con rigor a los que constituyen empresas fantasmas,

la facturación falsa, poner orden en todo esto.

¿Se ha detectado más casos, presidente?

Sí, hay mucha información sobre facturas falsas y sobre empresas fantasmas muchísimas,

porque en general, bueno, aquí lo hemos hablado, de cómo de repente aparecen empresas que

tienen sus domicilios fiscales en Polonias Populares, en donde no habita nadie.

Todo eso ha sido una práctica constante, ha sido una constante, que es lo que se quiere

evitar con la reforma que se está proponiendo de que sea delito grave la ser factura falsas,

el tener empresas fantasmas, todo esto, que significa también evasión fiscal, mucho

dinero que deja de recibirse en la hacienda pública.

Pero, bueno, esto es lo que quería comentarles.

¿Cómo lo hacemos?

Para empezar con ella.

Gracias, presidente. Nancy Flores, de la revista Contralinea.

Hace unos días usted comentó que en el avión presidencial se hacían gastos untuosos por

seguridad nacional y nosotros estamos investigando este tema, pero en la Secretaría de Gobernación

ya publicamos dos reportajes y vamos a seguir publicando, porque resulta que hay centenas

de contratos que se hicieron con este concepto de seguridad nacional por miles de millones

de pesos.

Y queríamos saber si usted está preocupado por este modo de operación del gobierno

pasado, sobre todo porque estos contratos no se debieron de asignar así, hay irregularidades,

de hecho, documentos internos de la Secretaría de Gobernación indican que se violó la ley

de adquisiciones porque se contrataba cualquier cosa, cualquier servicio con este concepto

para no licitar.

Ustedes están investigando esto y les preocupa al interior del gobierno, porque podrían

ser miles de millones de pesos, tan sólo en 17 contratos eran mil 400 millones de pesos,

presidente.

Sí, lo que estamos haciendo es eliminando todas esas prácticas, que independientemente

de si estaban permitidas por la ley, si eran realmente asuntos de seguridad nacional, independientemente

de eso, significaban opacidad, ocultamiento de información y desde luego actos de corrupción.

Todos tenemos que transparentar bienes y tenemos que transparentar nuestros gastos y en este

caso no se hacía, en el caso del Estado Mayor Presidencial no había comprobantes, también

en la Secretaría de Gobernación, como tú lo señalas.

Entonces, eso va a corresponder a las instancias que tienen que ver con la revisión de la

cuenta pública, hacer una investigación sobre este asunto.

Nosotros no estamos ya utilizando ese mecanismo, incluso lo del aeropuerto de Santa Lucía,

cuando se plantea que es un asunto de seguridad nacional, se establece la obligación de transparentar

los gastos, aún en el caso del aeropuerto de Santa Lucía.

Y si hay muchas facturas de los gastos del Estado Mayor Presidencial, lo que dimos a

conocer la vez pasada es apenas una pequeña parte, que era un gasto de alrededor de dos

mil millones de pesos al año en presidencia, que ya no se está haciendo.

Hay una factura, por ejemplo, lo voy a mencionar con la siguiente acotación.

Primero, que seguramente es falsa, que no hay que culpar sólo a los de arriba, porque

puede tratarse de funcionarios que se ocupaban de la parte administrativa. Y tercero, lo

hago también porque ya no debemos permitir o que ya no deben de llevarse a cabo esas

cosas que son excesivas.

En el vuelo este que se hizo el año pasado, un solo vuelo en el avión presidencial, se

cobró una factura de cerca de siete millones de pesos nada más por servicio de internet.

A lo mejor eso es lo que cuesta, pero se me hace bastante.

Y ese tipo de cosas, como no se podía o, mejor dicho, se alegaba de que era un asunto

de seguridad nacional, se ocultaba la información. Nosotros estamos ya evitando ese tipo de actitudes

y tenemos al menos 65 másids que tempted los那么 no paga, le decimos que estamos

en un shel accepting니다.

A notified plus camés, puede tener el­N dels

Nicolás de del gas configuremos abochar a utents que el del hemis Kunden CSS seguirá

el giro de

en que también esta situación de que contienen veneno o que contienen otros derivados del

petróleo se haga público, porque finalmente acaban siendo un factor de enfermedades para

los mexicanos y la industria alimentaria no lo hace por su propia voluntad.

Gracias, presidente.

Sí, la salud es primero y tenemos que cuidar la alimentación, sobre todo la alimentación

en los niños. Estamos enfrentando graves enfermedades por la mala alimentación, mucha

diabetes, muchos problemas de vías urinarias.

Nada más no sé si se los comentaba, para hemodiálisis el Seguro y el Issste destinan

16 mil millones de pesos al año con toda la tristeza y todo el dolor que esto significa.

Y estas enfermedades se originan o se precipitan, se agravan por la mala alimentación, por

no tener una alimentación sana.

Entonces, estamos obligados todos a que haya un programa de orientación nutricional, así

como la campaña en contra de las adicciones en las drogas, que queremos que sea, vuelvo

a decirlo, masiva, intensa por todos los medios, así también va a haber una campaña intensa

de orientación y de concientización para comer sano y evitar el consumo de productos

chatarra y dar información cada vez más clara, objetiva, cierta a los consumidores.

En eso no nos vamos a detener, vamos a cuidar la salud del pueblo, porque imagínense estar

curando en vez de prevenir, podemos con una buena alimentación prevenir muchas enfermedades.

Y yo creo que vamos a contar con el apoyo de las empresas de alimentos y que se informe

y que se busque producir sin afectar la salud.

Creo yo que vamos a contar con el apoyo de todos para que se avance en este terreno.

Necesitamos para eso también una campaña.

Ya le he pedido a Jesús que nos ayude, yo trabajé en un tiempo en el Instituto Nacional

del Consumidor, hace relativamente poco, en 1983 hasta el 84, 63-84 hasta el 88, principios

del 88, 1988.

Y ese era un instituto que ahora es la Procuraduría del Consumidor, pero existían antes los dos,

el instituto y la procuraduría.

Entonces, a mí me tocaba lo del quién es quién en los precios, era yo director de

promoción y de organización en el INCO, 5, 6, 8, 8, 7, 22.

Me tocaba esa área, lo de los teléfonos, se hablaba ahí para saber cómo estaban los

precios electrodomésticos.

Y el instituto del consumidor tenía una dirección de investigación sobre la calidad de los

alimentos y de todos los artículos que se consumían y otra área de difusión.

Me acuerdo que ayudaba hasta a Chava Flores, el finado Chava Flores, y se transmitían

mensajes de información nutricional, era muy importante.

Vamos a hacer ahora una campaña así intensa de información nutricional, se la vamos a

dedicar al maestro Ríos, al finado Ríos, porque eso lo traía él como una demanda

permanente.

El día que nos veíamos me decía sobre la necesidad de la orientación nutricional,

de ayudar a informar sobre una buena, una sana alimentación.

Entonces, sí vamos todo lo que se tenga que hacer en ese sentido.

Buenos días, presidente. Alberto Rodríguez, de SDP Noticias.

Nos acaba de decir que nada mal de la semodialisis el gobierno galta 16 mil millones de pesos

al año.

La recaudación del impuesto especial sobre producción del JEP a estas bebidas azucradas

pues asciende más o menos unos 23 mil, 24 mil pesos al año.

¿S

¿El gobierno pretende arrancar la obra de Santa Lucía bajo el argumento de la Ciudad

Nacional?, ¿cuáles son las garantías que tenemos de que no se va a incurrir en lo mismo?,

que los contratos no también se van a meter, se van a ocultar con el pretexto de la Ciudad

Nacional, ¿cuál sería la garantía que tenemos?

Se establece ya en el programa, en este caso de Santa Lucía, lo plantee, de que aunque

es un asunto de seguridad nacional, tenemos que informar permanentemente, aunque no podría

hacerse legalmente, se tomó la decisión de que va a haber transparencia.

Yo incluso propuse que se estableciera en los considerandos que dieron lugar a tomar

esta decisión de hacer el aeropuerto en Santa Lucía con el argumento de que se trata de

un asunto de seguridad nacional.

¿Por qué tomamos esta decisión?

Porque hay un sabotaje legal, evidente.

Tengo información y ojalá y se aclare, ojalá y nos digan que no es cierto. Yo no tengo

sistema de espionaje, ya se canceló la función que tenía el CICEN de estar espiando y de

estar persiguiendo a opositores, pero la gente me informa, siempre me han informado.

Entonces, me dicen que hay un exministro de la Corte, Cocio, asesorando a quienes están

promoviendo los amparos en contra nuestra, en contra de las obras que lleva a cabo el

gobierno, en particular el aeropuerto de Santa Lucía, y que son 16 despachos de abogados.

Entonces, es una acción realmente, si no ilegal, si ilegítima, primero porque un exministro

no puede llevar a cabo esas actividades. Puede ser que no firme nada, pero si coordina, asesora

está incumpliendo con su deber de mantenerse al margen durante un tiempo después de haber

dejado el cargo de ministro.

Por eso también es importante que en la ley de austeridad republicana se le niegue la posibilidad

a quienes salen del gobierno de que trabajen en empresas privadas vinculadas con el cargo

que desempeñaron en el gobierno, que no pase de que los expresidentes se van a trabajar

a empresas privadas, los secretarios de Hacienda, los secretarios de Energía, los directores

de Pemex, los de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores a trabajar a los bancos.

Tiene que reglamentarse esto. Hay quienes dicen que no es posible, porque entonces ¿de

qué van a vivir?

Una cosa es el sector privado y otra cosa es el sector público. Y el que está en el

sector público sabe que es servir a los ciudadanos, siervos de la nación y aprender a vivir en

la justa medianía.

Entonces, por eso se tomó la decisión de construir el aeropuerto de Santa Lucía con

el fundamento de que se trata de un asunto de seguridad nacional.

¿Qué quieren? Entonces, que no se haga el aeropuerto si se satura el actual aeropuerto

de la Ciudad de México, lo que quieren es que haya saturación de más en el aeropuerto

y nos echen la culpa a nosotros. Hace unos días, dos, tres días, un capitán en un

vuelo simpatizante del conservadurismo seguramente, además tiene todo su derecho de hacerlo,

tiene toda la libertad.

Entonces, anuncia que va a haber una demora, estoy yo ahí, porque hacen falta instalaciones

en el aeropuerto, porque está saturado el aeropuerto. Yo escucho todo, tolero todo,

me doy cuenta y además conozco mucho el proceder de los conservadores, o sea, desde hace mucho

tiempo. Cuando yo termine, si me lo permiten los ciudadanos que yo termine mi encomienda

con el 24 y me retire, porque no me voy a reelegir ni voy a ocupar ningún otro cargo,

si acaso escribiría yo un libro sobre el pensamiento conservador en México, me atrae

mucho el tema, pero eso ya ha retirado.

¿Qué hago? Toda esta argumentación, por lo que tú me estás planteando, va a haber

un asunto de seguridad nacional, pero al mismo tiempo va a existir toda la transparencia

que se necesite. Lo de seguridad nacional lo estamos haciendo porque si no, no nos permitirían

el aeropuerto.

Imagínense cuánto tiempo llevamos ya perdido que no hemos podido iniciar la obra, porque

estos señores están saboteando legalmente, abusando de un instrumento que es fundamental

para la libertad, para garantizar la libertad, que es el derecho de amparo, porque a ver,

con un poco de luz en la frente, ¿quién puede sostener que no se deba de hacer esa

obra o que se afecte el medio ambiente si se trata de construir una pista en un aeropuerto

que existe desde hace más de 50 años en las instalaciones del mismo aeropuerto de

Santa Lucía, que es una área impactada? No tienen ningún fundamento.

¿Por qué no hicieron lo mismo cuando querían hacer el aeropuerto en el lago de Texcoco,

que era acabar con el lago, Navarro Carrillo, y hacer un aeropuerto en la zona más baja

del Valle de México, una zona que ayuda a regular las avenidas del agua? Tan es así

que por eso se hizo un emisor especial de drenaje para que ahí se llevaran las aguas

y se evitaran la inundación en la ciudad, y ahí querían hacer el aeropuerto y ahí

y en eso no presentaron amparos, acabaron con cerros, devastaron toda esa zona para

el relleno.

Es cosa de ir a la zona, destruyeron cerros completos y no hubo un amparo, no protestaron.

Y ahora tienen toda una campaña en contra de esta obra que es fundamental. Eso no quiere

decir que no va a haber transparencia.

Buenos días, presidente. Rodrigo Aguilera, de Siembra Libre de Jalisco y Nayarit.

Se cumplen cuatro meses ya de que se iniciara un proceso en contra de quien fuera su delegado

en el estado, Carlos Lomeli, y hasta el momento se mantiene vacante ese cargo que es muy importante

para los jalicienses, se han producido, como usted bien sabe, una serie de situaciones

alrededor de esto.

Y por otro lado, quería preguntarle en el lado de Nayarit, hablando de contratos de

los Ninos, aquí mencionaba también al señor Bartlett, lo que sí es cierto es que hay

unos contratos que está promoviendo la Comisión Federal de Electricidad para cobrarle al ayuntamiento

de Tepic casi un 180 por ciento más la producción de electricidad para los pozos que dotan de

agua a la ciudad.

Entonces, se está causando ya un problema social, están enfrentando a los trabajadores

de la comisión que usted tanto defiende que llegan a cortar el servicio de electricidad

a los pozos y la gente se los está impidiendo.

Sobre estos dos temas, por favor.

Sobre esto último, vamos a revisarlo. No deben de haber aumentos en el cobro de la

energía eléctrica. Hemos tomado esa decisión de que no aumente la energía eléctrica,

no aumente las tarifas. Entonces, voy a revisarlo.

Acerca de quién va a estar en Jalisco en la coordinación para el desarrollo, se va a

resolver. Se está trabajando porque no sólo es una coordinación estatal, hay coordinaciones

distritales, regionales. Entonces, esas coordinaciones están trabajando bien.

Se terminaron los censos en Jalisco o se están por terminar los censos, se están entregando

los apoyos a adultos mayores, a niñas, niños con discapacidad, las becas, se está apoyando

a los productores, en fin, se está trabajando, no se ha dejado de trabajar, porque no depende

de una sola persona, es una estructura.

Lo que queremos, yo se los explicaba, es trabajar en el territorio a partir de la creación

de 13 mil centros integradores de servicios, 13 mil en todo el país. Entonces, son 13 mil

centros integradores, en cada centro integrador se da información, se orienta y se operan

los programas de bienestar, son 13 mil porque son las comunidades más grandes que están

ubicadas de manera estratégica y a esas comunidades grandes que se constituyen en

centros integradores van comunidades más pequeñas de toda una microregión.

No podríamos atender de manera directa a cada comunidad porque son más de 200 mil

comunidades menores de dos mil 500 habitantes, hay una gran dispersión.

Entonces, por eso esta estrategia de integrar en estos centros para proporcionar todos los

servicios a las comunidades cercanas y dispersas.

Entonces, de esos… bueno, la base son las comunidades, más de 200 mil.

Luego, en un sistema piramidal los 13 mil centros integradores, arriba 266 coordinaciones

para el desarrollo y más arriba 300 coordinaciones, 266 y ya las 32 estatales.

Entonces, ya casi toda esa estructura está montada, así se están operando todos los

programas y no hace falta que se tengan todos los coordinadores, en este caso es un coordinador

general, pero las coordinaciones visitales territoriales están funcionando.

Muy bien.

A ver, las compañeras, las dos.

Buenos días, presidente. Dunia Bazán, de CODIC-21.

En esta ocasión mi pregunta va enfocada a 12 injusticias que ocurren en la Secretaría

de la Defensa Nacional y en Marina, siguiendo su lema, al margen de la ley nada, por encima

de la ley nadie.

El primer caso es del teniente coronel de Infantería del Ejército Mexicano, licenciado

en Seguridad Pública y licenciado en Derecho, Eduardo Navarrete Montes, quien actualmente

se encuentra a la espera de que se cumpla la ejecutoría del Amparo Indirecto 629-2013

y 454-2018, del índice del juez décimo del Distrito del Estado de Sinaloa a la resolución

de fecha 14 de julio del año 2017.

Demitida por el juez militar adscrito a la Tercera Región Militar, donde se ordena de

que al implicado, acusado injustamente el día 12 de agosto del año 2013 con auto de

firmar prisión dentro de la causa penal militar 10-75-2012, por la supuesta responsabilidad

de comisión de delitos de insubordinación y abuso de autoridad, se les sean devueltos

todos sus derechos castrentes.

Decirle, presidente, que luego de una serie de argumentos legales y de agotar todas las

instancias correspondientes, el señalado comprobó que eran falsas las acusaciones,

por lo que se le solicita en su calidad de comandante supremo del Ejército y Fuerza

Aérea Mexicanos que intervenga y salvaguarde los derechos humanos de un ciudadano que entregó

su vida por la patria en la fallida guerra contra el narco.

Cabe señalar que pese a que desde el 18 de diciembre del 2014 se ejecutó la sentencia

emitida por el juez décimo del distrito en el estado de Sinaloa, el juicio del Amparo

6-29-2013, el secretario de la Defensa Nacional en turno y diversos mandos superiores evaden

su responsabilidad de cumplir las diversas ejecutorías emitidas a favor de Navarrete

Montes y reinstalarlo al servicio y colocarlo luego de más de cuatro años en la situación

en que se encontraba, así como cubrirle el salario que le retuvieron de manera ilegal

y arbitraria con motivo del proceso penal al que fue sometido inconstitucionalmente.

El segundo caso, presidente, es de Urbino Sirino García Jarrquín, quien tiene discapacidad

mutora y que causó alta en la Marina Armada de México un 11 de agosto del 81 con un

número de folio 26795 de ERE 207481.

Solicita, presidente, la revisión de su caso, toda vez que por una falta de recursos económicos

y por las condiciones en las que permanece, luego de sufrir un accidente de trabajo, no

sólo se le otorgaron todas las consideraciones, o sea, no se le otorgaron todas las consideraciones

que por ley le correspondían y sólo se le dignaron a pagarle una pensión raquítica

sin que se le indemnizara por haber perdido sus piernas en la Marina.

Dos años han pasado y Urbino con carencias y sin la posibilidad de darle estudios y una

vida digna a su esposa y tres hijos, siguió adelante. Pero un día en una revisión de

rutina, luego de varios años del accidente, un médico militar del que se omite su nombre

por temor a represalias tomó una radiografía completa del cuerpo de Urbino, del militar

pensionado, donde se constató que había sufrido una negligencia en el propio hospital de la

Marina, que lo dejó paralítico de por vida.

Preguntarle, señor presidente, si puede hacer algo al respecto como comandante de las Fuerzas

Armadas de México, ya que las anteriores son injusticias que se cometieron contra elementos

castrenses que fueron víctimas de la corrupción y de la impunidad que impera en esas instituciones

y que hoy ven en usted una esperanza.

Muy bien, vamos a revisar los dos casos y les informamos.

Me haces favor de ponerte de acuerdo con Jesús. Yo tengo la absoluta confianza en los secretarios

de Marina y de la Defensa, del almirante Ojeda y de Cresencio Sandoval. Los dos son

militares, profesionales, pero además son gentes íntegras, honestas.

Ya una vez yo comenté que cuando me tocó decidir nombrarlos hice toda una investigación,

comprobé los expedientes de todos los almirantes, de todos los generales, desde luego los generales

de división, todos, todos, todos, todos, revisé todo, fueron yo creo que los cargos

que más cuide para la designación de los responsables.

Y en los dos casos, entre otras virtudes, desde luego la lealtad a las instituciones,

a la patria, en los dos casos destacaba y eso me llevó a nombrarlos, el que son incorruptibles

los dos. En el caso del almirante Ojeda escribió un libro sobre los daños que causaba la corrupción

hace 30, 40 años, cuando todavía no se ha hablado del tema. Y en el caso de Luis Cresencio

Sandoval lo mismo, la fama al interior del Ejército es que se trata de un militar honesto.

Yo hice un cuestionario y una de las preguntas era esa, que pedí que me llenaran algunos

militares, quería saber, además de que tuve los expedientes.

Y una pregunta era en ese sentido, que si eran honrados, mucho, poco o nada.

Y en el caso de… y dejaba yo abierta otra opción. Y en el caso de general Cresencio

me puso el anterior secretario de la Defensa en el cuestionario, me puso incorruptible.

Les tengo mucha confianza y si hay injusticias, ellos van a atender esto.

No protegen a nadie, no se prestan a ningún acto de impunidad, son dos muy buenos servidores

públicos.

Entonces, les puedo transmitir todo esto así, esto antes no se acostumbraba, porque son

cosas que para nosotros cuentan mucho, tienen mucha importancia, la integridad. Entonces,

vamos a atender los dos casos.

Y lo que resulte, porque no quiere decir que se atienda a un caso y que siempre va a salir

positivo, hay que ver si existen elementos y en efecto se cometió una injusticia. Y

aunque se haya cometido hace 20 años, se tiene que reparar el daño.

Buenos días, presidente.

Buenos días, presidente.

Andrea La Giménez, del Sol de México.

Comentarle que el día de hoy llevamos en los periódicos de la OEM un informe, un documento

en el que se detalla el gasto de los congresos locales.

Y en este documento al que tuvo acceso la OEM se detalla que en los congresos locales

en donde tiene la mayoría morena hay un gasto superior del 27 por ciento. Este es un estudio

que realizó el Instituto Mexicano para la Competitividad.

Y hay diputados locales que llegan a ganar hasta 26 millones de pesos al año y esto

excede los gastos que se destinan en labores de transparencia, justicia, en otros sectores

que también son importantes.

Preguntarle si usted les haría un llamado precisamente para que cumplan con los criterios

de las políticas de austeridad que usted ha estado promoviendo.

Y bueno, si me permite, ahorita le hago otras dos preguntas.

Sí, claro que es indebido de ser cierto, no lo pongo en duda, pero debe probarse y

deben de informar los congresos locales a los ciudadanos, porque no deben de haber estos

gastos extravagantes. Eso es parte del antiguo régimen todavía, es decir, de lo que no

acaba de desaparecer, el que manejen mucho presupuesto los congresos locales.

Les voy a dar ejemplos. El Congreso del Estado de México, no ahora, hace algún tiempo,

no sé cómo esté ahora, pero hace 30 años era un congreso su géneris, porque los diputados

tenían asignado presupuestos. Aparte de sus sueldos manejaban presupuesto cuando no es

una función que le corresponda al Poder Legislativo, el manejo del presupuesto es del Ejecutivo,

el legislativo aprueba el presupuesto, pero no lo puede ejercer, no ejecuta.

Entonces, en el Estado de México se creó ese mecanismo, porque de esa forma tenían

control de los diputados y del congreso. Antes de que abriera la boca el gobernador, ya le

estaban dando la razón. Esa práctica se trasladó al Congreso de la Unión recientemente

y de ahí surgió lo de los famosos moches, la partida de moches, trasladaron el modelo

del Estado de México a lo nacional y empezaron a asignar presupuesto a los diputados.

Ya hemos hablado de eso, había una partida de moches y le asignaban 10, 20 millones de

pesos a cada diputado. Entonces, les entregaban esos recursos en obras autorizadas, Hacienda.

Se comprometía a que esos 10, 20 millones se le entregaban al municipio que decidiera

el diputado y eran obras de reparación de banquetas, de calles, canchas deportivas y

centros para la cultura, desarrollo urbano, cultura y deporte.

Entonces, un presidente municipal, un gobernador podía ponerse de acuerdo con ese diputado

y esa obra le correspondía al municipio o al gobernador que el diputado decidiera.

A cambio, el diputado recibía un moche o si no era por un moche se hacía la obra y

el diputado recomendaba la empresa constructora.

Entonces, esas prácticas deben de desaparecer por completo, por completo.

Y los legisladores, sean locales o federales, dedicarse a su función, que es la de aprobar

las leyes, promover la creación de leyes nuevas, tienen esa facultad, tienen la facultad

exclusiva de aprobar el presupuesto y desde luego de darle seguimiento al ejercicio del

presupuesto. Esas son sus funciones.

Y otro problema que se fue generando, sobre todo en el periodo neoliberal, es que para

tener controlados a los legisladores les pagaban mucho, podían irse a viajar el tiempo que

era, hacían turismo político y les daban recursos para contratar asesores.

Entonces, por eso los presupuestos en los congresos están muy inflados, porque no es

nada más el sueldo del legislador, sino dos, tres asesores, ayudantes, un equipo cada legislador

más viáticos.

Por eso lo tengo que decir también, se ha venido reduciendo todos esos gastos, son ahora

menos que antes en el Senado, en la Cámara de Deputados, han hecho todo un esfuerzo,

se ha aplicado un programa de austeridad, pero todavía falta que en los congresos locales

se haga lo mismo, y más si son de congresos del movimiento que hizo posible este cambio,

estamos doblemente obligados a actuar con austeridad.

Entonces, todo eso se tiene que revisar, nosotros no luchamos para hacer lo mismo, no es más

de lo mismo y no debe de haber ni influyentismo, ni amiguismo, nepotismo, mucho menos corrupción,

ninguna de esas lacras de la política, en ningún caso.

No se debe de tolerar y esa es la campaña que debemos de seguir promoviendo, de rechazar

actos de corrupción, estigmatizar la corrupción.

Trátese de quien se trate.

Y bueno, ya nada más hacerle otra de las dos preguntas.

Es sobre las empresas que se dieron a conocer que presuntamente no declaró Manuel Bartlett,

son 12 empresas que al parecer no estuvieron en su declaración fiscal.

Preguntarle si ya se le dio aviso de esto a la Función Pública, si se va a abrir una

investigación para aclarar o desmentir qué es lo que va a pasar con el tema.

Y por otro lado, también se está promoviendo la desaparición de poderes en tres estados,

en Tamaulipas, Veracruz y Guanajuato.

Saber si usted les haría un llamado a los legisladores para que antes de optar por esta

opción, o sea, se lleve esto a diálogo, saber cuál es su opinión en el tema.

Gracias.

El caso del linceo Bartlett, es evidente que está enfrentando una campaña contra de su

persona, de parte de los adversarios, de los conservadores, y él tiene que responder como

lo ha hecho. Y estoy seguro que va a aclarar todo esto que se está difundiendo.

No le tengo confianza a la gente que hacen estas investigaciones, porque no son honestos,

siempre hay un interés económico-político.

Lo digo por cómo he padecido de calumnias durante todo el tiempo, de ellos. Es un periodismo

al servicio de los conservadores. Es que existe la prensa fifí, ya no quería decirlo, pero

existe.

Y existen grupos opositores, tienen todo su derecho, pero también nosotros tenemos derecho

a dar nuestros puntos de vista. Estaban acostumbrados a que nada más ellos podían hacer cuestionamientos

de todo tipo.

Y qué bueno que se hacen los cuestionamientos, que viva la crítica, que se mantenga la crítica,

que se garantice el derecho a disentir y que esto implique también el derecho de réplica,

sólo manteniendo, conservando una actitud respetuosa, pero llamando a las cosas por su

nombre.

Es un hecho que están tratando de regruparse y andan como desquiciados, porque sí, no

es para presumir, pero el conservadurismo está moralmente derrotado.

¿Y saben por qué? Porque ellos fueron los protagonistas de la política que se impuso

en México en los últimos 36 años y es uno de los periodos de mayor corrupción en toda

la historia de México, y ellos fueron los promotores de esa política y deberían de

estar ofreciendo disculpas al pueblo de México por causar la ruina del país, por llevar

a México a niveles de descomposición social y política como nunca.

El saqueo más grande en la historia de México se consumó en el periodo neoliberal, más

que el saqueo que hubo durante la colonia, y ellos fueron los beneficiarios.

Estamos hablando del periodo de mayor desigualdad económica y social en la historia de México,

estamos hablando del periodo de mayor corrupción en la historia de México, estamos hablando

del periodo de mayor violencia en épocas de paz.

Si hacemos a un lado la independencia y la reforma y la revolución, estamos hablando

del periodo de mayor letalidad. ¿Qué es la letalidad?

Es cuando hay exterminio, cuando son más los muertos en enfrentamientos que los heridos

y detenidos, de eso venimos.

Entonces, que no se pasen, o sea, ahora resulta que se pega una sacudida y ya ahora son los

paladines de la transparencia y de la libertad y de la honestidad.

O sea, ya basta de hipocresía, el poder es humildad

y hay que actuar con rectitud, con integridad, con apego a la verdad. ¿Por qué ir a la

iglesia los domingos o a los templos y no aplicar los mandamientos? ¿Qué es eso? ¿No

es hipocresía?

Bueno, una más.

Buenos días, presidente.

Miren, recomendación, nada más, que se dialoguen, que no se utilicen procedimientos que deben

de aplicarse sin tintes políticos para hacer justicia.

Yo padecí del desafuero, me desaforaron por cuestiones políticas y no puedo yo aceptar

que nadie sea víctima por cuestiones políticas de un procedimiento establecido en la ley,

pero promovido, impulsado por venganza o para descalificar adversarios.

Además, no sólo se afecta la imagen de los legisladores, se afectan las instituciones,

la imagen de las instituciones.

Entonces, que se arreglen y que además, con todo respeto, le dejen estos asuntos a la

Fiscalía y al Poder Judicial.

Eso tiene que ver en algunos casos con la esfera del derecho penal.

Entonces, que se vean estos asuntos ahí en la Fiscalía también, son libres, son libres.

Y no se puede limitar a nadie, mucho menos un legislador que tiene todo el derecho de

expresarse, de manifestarse y son poderes autónomos, independientes.

Pero sí que no se excedan utilizando esos instrumentos, esos mecanismos, porque no se

llega nada, nada más se producen enfrentamientos.

¿No se ha aclarado que no existen asesoras de la Deportación?

Ah, qué bien, ya lo aclaró, está muy bien.

Yo lo quería saber, porque les digo, ya no existen el CICEN, pero con mi pecho no es

bodega, siempre digo lo que pienso.

Entonces, qué bueno que no está involucrado.

Presidente, por si me va a preguntarles sobre el presidente Trump.

Ayer por la tarde le agradece a usted por su cooperación en el tema migratorio con

Estados Unidos en una asamblea de la UNO.

Nos gustaría saber cuál es su opinión y me presento, Yoseline Gutiérrez, de Político.mx.

Si me permite realizar hoy también otra pregunta más, por favor.

Sí, yo le agradezco el comentario al presidente Trump.

Nosotros estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad y queremos mantener una muy buena relación

con el gobierno de Estados Unidos.

Él utilizó una expresión que yo he utilizado y que celebro que haya coincidencia.

Él habló de que nosotros respetamos al gobierno de Estados Unidos y que ellos nos respetan

a nosotros, que hay respeto mutuo.

Eso es lo que buscamos nosotros en la relación, que haya respeto mutuo y que las diferencias

podamos resolverlas mediante el acuerdo, solución pacífica a las controversias y diálogo,

y llegar a acuerdos, y que tengamos una política de buena vecindad con el gobierno de Estados

Unidos.

Y lo hemos logrado, hemos tenido muy pocas diferencias, muy pocas diferencias.

Cuando se presentó lo de los aranceles, el propósito, la amenaza de imponer aranceles

a México, llegamos a un acuerdo y hemos cumplido las partes con lo acordado.

Se acaba de hacer una evaluación y celebro que él haya expresado que son buenas las

relaciones.

Yo también sostengo lo mismo, son buenas las relaciones con el gobierno de Estados

Unidos y con el presidente Donald Trump.

Ya lo que pasó después, ya más tarde, en eso sí no me meto, o sea, porque ya no me

corresponde.

Pero se pone al gobernador a la presencia por el tratado de imprimirse.

No sabemos, no sabemos por qué corre por otra vía este asunto.

Una cuestión es un procedimiento legal, político y otro asunto es la relación económica-comercial.

En esto hay interés, lo he dicho, tanto del Partido Republicano como del Partido Demócrata,

hay interés en que se mantenga una buena relación económica-comercial.

Me han expresado dirigentes del Partido Demócrata, legisladores, que ellos ven con simpatía

la aprobación del tratado, la aprobación del tratado por parte del Congreso en Estados

Unidos y lo mismo en el caso de Canadá.

Entonces, yo separaría, son terrenos distintos.

Y espero que la aprobación del tratado se haga pronto, que también como todo proceso

político, electoral, en cualquier lugar del mundo, por lo general se va exacerbando, se

van calentando, se van incendiendo más las pasiones cuando va acercándose la elección,

en el caso de Estados Unidos va a ser en noviembre del año próximo.

Entonces, es mejor, si bien es cierto que va por otra vía este asunto, no queremos

que se deje a la víspera de la elección, es mejor que se resuelva pronto.

Nos conviene a las tres naciones que se resuelva ya lo del tratado.

Y resolviendo esto, cada país es libre, es independiente y tienen los pueblos que autodeterminarse

y resolver sobre sus asuntos, más en las democracias, son los ciudadanos los que deciden

libremente.

Por último, presidente.

Ayer los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox rechazaron sus declaraciones.

El primero rechazó una presunta relación con Humberto Moreira y Vicente Fox respecto

a que se hayan desperdiciado las ganancias del petróleo.

En este contexto, ¿usted estaría dispuesto a invitarlos a Palacio Nacional y reunirse

con ellos?

No, tengo contemplado tratar estos asuntos, no corresponde a los tiempos, no creo que

sea correcto.

Hay que cuidar la investidura presidencial, será la recomendación de los buenos políticos,

cuidar la investidura presidencial y sin comentarios.

Y además, todos somos libres de manifestarnos, de expresarnos, estamos construyendo una auténtica

democracia, no queremos establecer una dictadura, triunfamos precisamente para hacer a un lado

a un régimen corrupto, autoritario y tenemos que hacer valer la democracia.

Y es fundamental en la democracia la libertad, que todo mundo se exprese, que todo mundo

se manifieste, pero también cuidar la investidura presidencial, porque si no, no estaríamos

a la altura de las circunstancias.

Muchas gracias, presidente.

¿Por qué ya llegó el jueves al proyecto Santa Mequía?

Estamos esperando que se agote todo el procedimiento legal, lo mismo, no queremos dar motivos para

que se nos acuse de autoritarios, todo esto que quisieran nuestros adversarios proyectar

acerca de nosotros.

Pues despacio nos asiste la razón, les decía yo que es de sentido común, que a veces es

el menos común de los sentidos.

¿Por qué no haces una pista en el aeropuerto de Santa Lucía?, ¿por qué impedirlo?

Es irracional.

Nosotros ya pagamos a los contratistas, cumplimos con nuestra responsabilidad de no fallarle

a los accionistas, nos hicimos cargo de los compromisos que se tenían, ya se finiquitó

el asunto del lago de Texcoco.

¿Por qué esta actitud mezquina?

Tampoco nos debe de extrañar mucho, el conservadurismo tiene esa característica, esa es una de sus

divisas.

Entonces, vamos a esperar a que se resuelva esto y yo les llamaría a los opositores,

el de la Coparmex, que es activista.

Siempre pensé que era como un sector de un partido y ahora está quedando de manifiesto.

Los partidos no tienen por qué tener corporaciones, sectores. Con todo respeto, pues.

Claudio y Quisgonsales, o sea, que transparentes de dónde sacan dinero para todas estas campañas,

que ven a conocer. Yo por eso a veces prefiero la constitución de partidos, de asociaciones

políticas que actúan abiertamente que los llamados grupos de presión, porque siempre

hay detrás intereses creados y ponen de pantalla asociaciones civiles, supuestas organizaciones

de la sociedad civil, periodistas independientes, entre comillas, independientes del pueblo.

Entonces, es mejor aclarar las cosas.

Buenos días, señor presidente.

Justamente el día de hoy se cumplen cuatro años en que la Asamblea General de la Organización

de las Naciones Unidas adoptó la Agenda 2030 en cumplimiento con los objetivos del Cerro

Sostenible. Y el día 9 de enero del 2019 fue justamente aquí que se ratificó y que

se creó el Consejo Nacional de la Agenda 2030.

Pudiera por favor comentarnos qué logros ha tenido o qué acciones ha emprendido su

gobierno para que se avance en torno al cumplimiento de los objetivos del Cerro Sostenible, sobre

todo en este marco de la cumbre de la acción climática, de la 74 Asamblea de la ONU y

de todos estos métricas que se están midiendo en estos momentos a nivel internacional y

que están vinculados con México.

Yo creo que nosotros estamos cumpliendo con esta agenda, hay muchas coincidencias en lo

que propone esta agenda y nuestro plan de desarrollo, y se están cumpliendo con estos propósitos.

Estamos protegiendo el medio ambiente, está, para decirlo con claridad, está prohibido

el uso de transgénicos, no se permite lo del maíz transgénico, no se permite para

la explotación de hidrocarburos la práctica o el método del fracking, se están deteniendo

en tanto no se garantice el respeto al medio ambiente, las concesiones de explotación

minera que destruyen el territorio.

Estamos sembrando vida, estamos protegiendo un uso correcto, adecuado del agua, en fin,

estamos trabajando en ese sentido y yo me adhiero, me sumo al movimiento mundial que

defiende el medio ambiente.

Tenemos que actuar con responsabilidad, dejar a las nuevas generaciones un medio ambiente

sano, no destruido, no debemos nosotros agotarnos, acabarnos, desperdiciar recursos que son de

las nuevas generaciones, tenemos que actuar con mucha responsabilidad en ese sentido.

Y eso es lo que estamos nosotros haciendo.

Y en ese sentido, señor presidente.

Bueno, se me lo voy a comentar.

Yo soy Klaus Herrmann, soy presidente de la revista Ganar, Ganar, ya lleva más de 17

años publicando exclusivamente sobre responsabilidad social y sustentabilidad.

Me llamó mucho la atención que la semana pasada mencionó de esta asociación en El

Extranjero que hablaba sobre la importancia de que las empresas no únicamente generaran

ganancia económica, sino que también se apoyaran a los salarios, se cuidaran el medio

ambiente, hubiera participación con las comunidades y de igual manera lo hizo esta

misma semana.

Aquí en México, ya van también más de 20 años que existen organismos y organizaciones

que están promoviendo justamente lo que se conoce comúnmente como responsibilidad social

empresarial y que se van a seguir entregando y reconociendo este tipo de acciones.

¿De qué manera su gobierno, esta es la pregunta, está fomentando o incentivando que se den

este tipo de acciones por parte de las empresas?

Siempre y cuando se considere que la responsabilidad social empresarial es voluntaria, no puede

ser obligatoria, así como la adhesión al Pacto Mundial o la obtención del distintivo

de empresa socialmente responsable, o la misma hizo 26 mil, que aunque sea una norma internacional

no es certificable, porque debe de ser voluntaria.

Sí, hay esta corriente que yo apoyo y reconozco muy favorablemente acerca de que las empresas

tengan esta dimensión social, cívica, ecológica y que de en traer el documento, lo voy a hacer,

estas corporaciones que luego de 50 años establecen en sus códigos de comportamiento,

en sus códigos de ética, el que no sólo se debe de buscar la utilidad en lo económico,

sino que se tiene que cuidar a los trabajadores, proteger a los trabajadores, que se tiene

que cuidar el medio ambiente y que se tiene que tener una actitud responsable en las comunidades.

Es muy importante incluso darlo a conocer, yo creo que la primera vez que esto sucede

es tanto como cuando este multimillonario Buffett habló de que iba a crear un fideicomiso

o un instrumento de ese tipo para distribuir su riqueza con propósitos sociales o cuando

habló también de pagar más impuestos de esa forma, o sea, entregando sus bienes.

Es algo excepcional, es decir, soy empresario, esta es mi actividad, quiero mi actividad,

siento que es una actividad socialmente importante, obtengo ganancias, obtengo licitamente y de

acuerdo a mi actividad un capital y al final lo distribuyo.

Eso lo han hecho empresarios también en México, que tienen fundaciones. No recuerdo ahora

el caso de un señor de Puebla, ¿tú lo mencionaste?

Sí, que le dejó a los hijos una cantidad que pensaban que les iba a…

500 millones de dólares.

500 millones de dólares, sí, para el agua y para…

¿Qué es la fundación prior de lo que se llama adicciones?

Adicciones, sí.

¿Cómo se llama la salud?

Es todo un ejemplo, es algo que se tiene que exaltar, destacar siempre. Y esto otro, esta

nueva visión.

Presidente, el presidente del Gobierno de la República.

Buenas tardes, señor presidente. Buenos días, maestro. Antonio Alvarez, de Diario Digital,

bajo palabra.

La inflación en el mes de septiembre ha bajado 2.99 por ciento, ¿qué implica para su gobierno

ese factor presente y obviamente también para el consumo de los trabajadores y del

pueblo en general? Y ahorita le hago otro cuestionamiento sobre Puebla por Baja.

Esto significa que se deteriora menos el ingreso de los trabajadores y de todos los consumidores.

Si la inflación es baja, rinde más el ingreso, por eso es importante.

Hay veces que se puede estar destinando mucho presupuesto al desarrollo social, pero si

hay inflación alta no significa que mejoren las condiciones de vida.

Entonces, mantener una inflación estable, baja, es bueno para el país, yo lo celebro.

Y aquí también se termina con un mito del periodo neoliberal, ¿por qué no aumentaban

los salarios? ¿Cuál era? No el argumento, la excusa, que eran inflacionarios.

Este año aumentó el salario como nunca en 36 años y la inflación que se tiende es

la más baja desde hace tres años. Entonces, no es así, engañaron durante mucho tiempo.

Fue una excusa para afectar el poder adquisitivo, el poder de compra de los consumidores, del

pueblo, de la gente. Yo sí pienso que si se decidiera aumentar al doble el salario

sí podría tener algún efecto inflacionario, pero una recuperación paulatina, una recuperación

gradual de la pérdida del salario no produce inflación.

Además, hay otros elementos importantes de control de inflación, el que no aumenten

los energéticos, las gasolinas, el gas, el diésel, eso ayuda también a mantener equilibrios

y que no haya inflación.

Nos importa que esté baja la inflación, pero también nos importa que haya crecimiento,

porque si no es como antes, cuando a los carros estaban hechos de otra manera, que se calentaban,

eso es inflación, se calienta un carro. Entonces, si se para el carro, se apaga, ya no se calienta,

ya no hay inflación, sí, nada más que ya el carro no camina.

Entonces, aquí lo que hay que procurar, lo que hay que conseguir es que el carro camine

sin calentarse, o sea, que no haya inflación y que tengamos crecimiento. Eso es lo que

tenemos que conseguir poco a poco.

Y la siguiente pregunta, presidente, se la voy a leer para ser preciso.

Presidente, en el 2070 se dice que los mexicanos que vivan para entonces apenas podrán pagar

la deuda e intereses del popa proja.

Carlos Salinas de Gortari, en conjunto con el PRI y el PAN, crearon este robo financiero

al país que al principio… bueno, que se pagan de intereses anualmente entre 30 y 50

mil millones de pesos sólo de intereses.

Presidente, ¿qué propuesta existe para que se detenga ese pago de intereses y ya nada

más se pague la deuda contraída?, porque finalmente ese es un boquete que sigue dejando

al bocillo de los mexicanos y finalmente los que se vieron beneficiados fueron los magnates,

los banqueros.

Y bueno, finalmente eso sigue siendo un talón de Aquiles para la economía de México y

por supuesto para los mexicanos que nunca tuvieron acceso a ese dinero que ni siquiera

ellos se gastaron.

Bueno, mire, desde luego que tuvo que ver Salinas, pero el popa proja lo aplicó Ernesto

Sedillo. Ya estoy defendiendo a Salinas.

Lo cierto que fue en el gobierno de Sedillo que se toma la decisión de convertir las

deudas privadas de banqueros y de empresarios en deuda pública. Sedillo en el primer año

de gobierno habla ya del popa proja, el primero o en el segundo año, y lo interesante es

que dice que se va a llevar a cabo un rescate que nos iba a costar, sin mal no recuerdo,

80 mil millones de pesos y terminó costándonos, bueno, hasta ahora ya cerca de dos billones

de pesos.

Imagínense nada más el cálculo tan cercano, porque cuando se lleva a cabo esta operación

de traslado de las cuentas privadas a lo público se cometen muchos abusos todavía y actos

de corrupción.

Entonces, aprueba el PRI y el PAN, el popa proa en aquel entonces, creo que fue como

en el sete… perdón, 98, 12 de diciembre, día de la Guadalupe, 12 de diciembre a la

noche, aprueba.

Y a partir de ahí en efecto se empiezan a pagar intereses por esa deuda y cada año

desde entonces, si fue en 98, ¿cuántos años llevan ya?, 21, en promedio 40 mil millones

por año, sólo de intereses, más o menos, más la deuda que sigue siendo la misma, debe

de andar entre 600, 800 mil millones de pesos.

¿Cómo hacerle ahí?

Ya es complicado, porque son compromisos que se adquirieron, lo que se tiene que procurar

es que nunca más un popa proa.

Presidente, ¿pero no existe ahí una rendija en la que se pueda cancelar ese alto interés?,

porque finalmente los mexicanos, los que viven en el 2070, van a pagar platos rotos.

Sí, pero yo espero que se logre con reestructuraciones, con una renegociación acordada, adelante,

que se pueda ir disbruyendo esa deuda, esa carga que nos dejaron.

Estos son de los saldos de la política neoliberal.

En Estados Unidos, después de una crisis económica financiera se llevó a cabo un

rescate, nada más que en Estados Unidos el gobierno se quedó con las acciones de las

empresas o de los bancos rescatados y hubo una recuperación de lo que se invirtió para

el rescate.

Aquí no hubo nada de eso, aquí todo fue pérdida y todo fue cargarle la deuda a los

ciudadanos, porque se tiene que pagar del presupuesto público, esa es la realidad.

Presidente, la República, en Tlaxquita exactamente existe un hospital que se pronosticó hace

10 años de los que usted llama elefantes blancos, se ha invertido muchísimo dinero.

Recientemente el gobernador del estado anunció que lo quería inaugurar al finales del periodo

de Enrique Peña Nieto, 300 millones de pesos, con lo que se dice que se pudo haber construido

otro hospital.

Sabemos que va usted a llegar.

Lo único que han hecho en Tlaxiaco es o lo que se ha pretendido hacer es cambiar las

instalaciones del IMSS de un hospital rural al nuevo hospital de tercer nivel, que así

se pronosticó el edificio.

¿Usted considera que los mixtecos, donde viven los 10 municipios más pobres del país, pueda

tener un hospital de tercer nivel?

Hablemos de especialidades, es mi primera pregunta.

Bueno, yo voy a hacer una gira por la Mixteca, voy a estar en Justalahuaca y voy a estar

en Tlaxiaco, porque hay hospitales del IMSS-Bienestar en estos dos municipios, y voy a ver lo del

hospital nuevo que se construyó para tomar una decisión, no trasladar el hospital, como

tú lo estás planteando, que se ha propuesto, el hospital del IMSS-Bienestar, al hospital

nuevo, sino ver si es posible que se mantenga el hospital IMSS-Bienestar en Tlaxiaco y que

este nuevo hospital pase a formar parte del Instituto de Salud para el Bienestar, con

otras especialidades para la atención a la zona. Pero para eso voy, para constatar qué

está pasando ahí en Tlaxiaco.

Les mando a Tlaxiaco, a todo el pueblo de Tlaxiaco, un abrazo. He estado ahí muchas

veces, ahí me he quedado a dormir dos, tres, cuatro veces, no como lo hacía el general

Cárdenas, que lo quieren mucho en toda esa región, porque el general Cárdenas se quedaba

a dormir en las comunidades de toda esa región. Por eso el gran respeto que le tiene al general

en la Mixteca, pero sí voy a estar allá.

Presidente, las otras dos preguntas. Perdón, porque es la única oportunidad que tenemos

de venir de ahí, caminé 10 horas para llegar acá.

El gobernador del estado ha planteado en Oaxaca una deuda de tres mil 500 millones de pesos

que está a punto de aprobar un congreso mayoritariamente de Morena.

Consideremos que Oaxaca es uno de los estados más pobres y además uno de los tres primeros,

según los datos, que está más endeudado. Esta nueva deuda vendría a afectar más la

vida de los Oaxaqueños.

Y la última pregunta que yo le planteo. ¿Considera usted en el 2020 algún plan de desarrollo

concreto para la Mixteca?

Y vuelvo a repetir, estamos entre los 10 municipios más pobres de México. Considerando su inversión

que tiene usted en el Istmo, eso poco nos beneficia a nosotros los mixtecos, porque

prácticamente estamos al otro lado del estado.

Estamos procurando atender todo Oaxaca. ¿En qué se va a ayudar a la Mixteca?, ¿en qué

se está ayudando a quienes viven en la Mixteca, en las zonas más pobres?

Se está ayudando en que se están aplicando programas de bienestar como nunca en la Mixteca,

apoyo a adultos mayores. Ahí en la Mixteca el apoyo a adultos mayores se está entregando

a partir de los 65 años, en general se entrega a partir de los 68, en la Mixteca se está

entregando a partir de los 65 años y se está entregando dos mil 550, el doble de lo que

se entregaba anteriormente.

En el caso de la Mixteca, todos los discapacitados tienen derecho a su pensión, todas las personas

con discapacidad, porque en comunidades indígenas es de cero a 64 años la pensión a discapacitados,

porque hasta el 64, porque ya 65 ya es el derecho a la pensión adulto mayor.

Pero en otras partes, aquí en la ciudad, por ejemplo, o en cualquier otro pueblo no

indígena, sólo es hasta 29 años, es niñas, niños y jóvenes hasta 29 con discapacidad.

En el caso de la Mixteca es a todos.

Las becas se están entregando de manera preferente a las comunidades indígenas, en el caso de

la Mixteca más que en la ciudad de Oaxaca, por poner un ejemplo, o más en las comunidades

que en Oaxapa, o que en la cabecera municipal de Tlaxiaco, más en las comunidades, las

becas para estudiantes.

En el caso de la preparatoria, a todos los universitarios también son atendidos de manera

preferente.

Todos esos programas están más orientados a apoyar en las zonas pobres, de eso se está

beneficiando la Mixteca.

Y también Oaxaca es el único estado en donde estamos entregando de manera directa a las

autoridades de usos y costumbres sus recursos para los caminos.

Y fíjense cuánta justificación tiene este programa.

Si se le entrega directo al gobierno municipal de usos y costumbres, es una garantía de que

se va a manejar con honestidad el presupuesto y además no tiene uno que enfrentar el problema

burocrático, que es tremendo.

Es el elefante este echado reumático y mañoso, eso es la burocracia.

Nos acaba de pasar aquí, dimos a conocer que se vendían, creo que fueron las casas

de los delincuentes que se entregaban los recursos a dos municipios pobres de Guerrero.

Como no son de usos y costumbres, se decidió que el dinero se entregara a la Secretaría

de Comunicaciones y Transportes.

Han transcurrido dos meses y todavía no se entregan los recursos, dos meses, y fue aquí.

Y esto lo digo porque es una autocrítica, no podemos caer en autocomplacencia.

Entonces, es un problema serio, se da una instrucción y se va deteniendo, deteniendo,

deteniendo, porque es una telaraña de normatividad que se estableció para que no se hiciera

nada mientras el gobierno estaba dedicado a otras cosas.

Entonces, en el caso de los caminos está avanzando, incluso también por burocracia

estamos ahora insistiendo para que se modifique una norma que permita que el gobierno federal

pueda destinar de manera directa los apoyos a los gobiernos locales, porque esa es la

mejor forma de responder a las necesidades de la gente.

Esto de los caminos, aprovecho para comentarles, lo vamos a hacer en las escuelas, hay 170

mil escuelas y no tienen mantenimiento, están abandonadas y hay organismos y dependencias

que manejan recursos con este propósito.

Lo cierto es que no llegan los apoyos.

Entonces, ¿qué vamos a hacer?, ¿qué estamos haciendo?, mejor dicho, se están creando

los comités, es un programa que se llama La escuela es nuestra y se están creando

comités de padres de familia o maestros y se le va a entregar a cada escuela su presupuesto.

Vamos a empezar con las más apartadas de la organización completa y las que son atendidas,

que se llaman multigrados, por un maestro o dos que dan los seis grados, que son las mayoritarias

de todas las escuelas, son más las de multigrado por la dispersión que existe en la población

de nuestro país.

Entonces, vamos a empezar con 103 mil, se los adelanto, de las 170 mil vamos a empezar

con 103 mil ya este año. Estamos trabajando, creando los comités con ese propósito.

¿Por qué así?, para que nos ayude la gente a gobernar, porque es un embudo, el gobierno

no funciona como debe de funcionar, no estaba hecho para atender las necesidades de la gente.

Entonces, así desde la Tesorería de la Federación, la orden de pago al comité de padres de familia

de cada escuela con un manual de recomendaciones y se le anexan proyectos para impermeabilizar,

para pintar, para útiles, mejor dicho, mobiliario escolar, para proyectos de ampliación de

aulas, todo lo que puedan hacer.

Y el procedimiento técnico de cómo buscar a un ingeniero que, acreditado, que le certifique

si van a hacer con ese presupuesto una aula que tenga la seguridad suficiente, pero facilitar

todos los procedimientos.

¿Qué hicieron con el programa del comité de administradores, de profesores de escuelas,

Pedro Ramírez Vázquez, porque hubo una serie de aulas que se trasladaron y hicieron la

ira, se cumplió el modelo mexicano de construcción de aulas, fantástico y aplicable en México

y de estos lados, señor presidente, yo creo que en esa reserva del rizo Ramírez Vázquez

hay el capste, el camos, pero se han hecho muchas, muchas cosas con ese sentido.

Sí, pero el propósito aquí, Miguel, es que nos ayude la gente.

A mí me ha tocado ver cómo en una escuela, en el medio rural, en Guerrero, en Oaxaca,

en Chiapas, están las mamás porque se turnan haciendo la comida para los niños y se les

entregan nada más los víveres, los alimentos y ellas están participando en la cocina.

La escuela al mismo tiempo es comedor, para las zonas pobres es fundamental.

¿Por qué se puede hacer esto?

Por la participación de la comunidad, por la participación de la gente.

¿Para la construcción de las escuelas con aquel lema de mejores escuelas, harán de

nuestros hijos mejores mexicanos?

Eso.

Porque todo el mundo donaba para la escuela y se construían, presidente, las escuelas

adecuadamente y todos los padres favorecían.

Nada interesa más a los padres que a la educación de estos…

Eso.

Ese comité se hace.

Ese comité, ¿por qué?

Porque no hay cosa con lo que tú estás diciendo, que le interese más a los padres

que los hijos vayan a una escuela que esté en buen estado.

O sea, cuidan eso.

Yo siempre digo, es el segundo hogar la escuela y tenemos la garantía de que se va a manejar

bien el presupuesto.

Yo lo apliqué aquí en la Ciudad de México, no con las escuelas, con las unidades habitacionales.

En la Ciudad de México el 25 por ciento de la población vive en unidades habitacionales

y siempre está el diferendo de a quién corresponde el mantenimiento de las unidades habitacionales,

si es al gobierno o es al condómino.

El caso es que mientras se resuelve el asunto se van deteriorando las unidades habitacionales.

Teníamos que licitar para rehabilitar, porque tomamos la decisión de apoyar las unidades

habitacionales.

Imagínense rehabilitar mil unidades habitacionales en la Ciudad de México, eran mil contratos,

mil licitaciones, mil contratos, mil empresas, mil equipos de supervisión, porque de acuerdo

a la ley no sólo es la empresa, sino hay que contratar también la supervisión de

la obra.

Entonces, resolvimos crear comités de condóminos en cada unidad y entregarles los recursos

y que en la Asamblea se resolviera qué uso darle a ese presupuesto.

No hubo, que yo recuerde, un solo caso de corrupción, se administraron con honestidad

los recursos, se rehabilitaron las unidades habitacionales.

Yo todavía paso y veo cuáles continuaron con ese programa, porque están pintados

los edificios, están bien las unidades, porque hay que resolver problemas hidráulicos, o

sea, de todo tipo.

Entonces, funciona de esa manera.

Pero luego un burócrata dice que eso no, que no tienen capacidad técnica.

En el caso de los Caminos de Oaxaca decían que no pueden hacerlo porque no tienen capacidad

técnica.

Y contestaba ¿cómo?

Se hicieron en Montalban los antepasados, los oaxaqueños de hoy, si son los mejores

trabajadores de la construcción en el mundo, en Nueva York, en Los Ángeles, los trabajadores

más contratados son los trabajadores de la construcción de Oaxaca y de México en general,

de Hidalgo, de los pueblos.

Entonces, ¿cómo no se va a hacer un camino?

Y están haciendo unas obras, vamos a ir por allá, están haciendo caminos de concreto

que son obras de arte, están trabajando hombres y están trabajando mujeres, y no hemos tenido

problemas de desvío de recursos y vamos a ampliar ese programa, sólo que no en todos

lados… fíjense el daño que nos ha hecho la corrupción, no en todos lados podemos

transferir los fondos así a las autoridades, porque no hay garantía de que se apliquen

bien.

Por eso es ejemplar el sistema de gobierno en los municipios de usos y costumbres de Oaxaca,

es algo extraordinario de participación ciudadana que debería de estudiarse, debería de ser

objeto de estudio por lo que implica la ayuda mutua, el tequio, la honestidad, el respeto

al prójimo, la solidaridad verdadera, en fin, todo eso.

Muchas gracias.

Nos vemos mañana.

¿Mañana?

¿Mañana?

¿Mañana?

¿Mañana?

¿Mañana? Por favor, mañana.