epidemia de covid-19 sigue a la baja

Deja un步ie y la

Buenos días.

Ánimo.

Bueno, vamos a informar como todos los martes sobre la situación de salud en el país.

Quiero manifestar, expresar mi pésame a los trabajadores, a los amigos, a los familiares

de Agustín Rodríguez Fuentes, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la

UNAM, que falleció, Agustín.

Lo conocí y estuvo como dirigente durante varios años del sindicato de la UNAM y siempre

en una postura de defensa de los trabajadores y al mismo tiempo de conciliación.

Entonces, un abrazo a todos sus seres queridos.

Vamos a comenzar.

El día de hoy, como ya afortunadamente, esa es la noticia, afortunadamente está bajando

la pandemia, pues ya no consideramos que era necesaria la participación de la maestra

delfina, don Monsálvarez, porque hay normalidad en las escuelas, no ha habido ningún problema,

de nada.

Lo mismo en el caso de Marcelo, que nos ayuda para todo lo que es el abasto de vacunas,

pero lo cierto es que ya tenemos vacunas suficientes, podría decirles que están garantizadas las

vacunas para todo el año, las vacunas de refuerzo.

Ya tenemos adquiridos los lotes que nos harían falta para el refuerzo y pagados además por

adelantado, o sea, no tenemos problema.

Y por lo mismo, como ya están las vacunas en sitio, pues tampoco va a participar el

general secretario Sandoval, que nos ayudan en la logística y en la distribución, porque

no tenemos ahora que informar sobre distribución de vacunas, porque ya lo que se tiene está

en los estados.

Entonces, por eso nada más el doctor o los doctores están aquí con nosotros para informarnos

de cómo vamos.

Adelante.

Con su permiso, señor presidente.

Muy buenos días a todas y todos ustedes.

Los saludo con el afecto de siempre.

Y como ustedes ya oyeron, es oportuno tener esa visión de la pandemia, que bueno, de

las vacunación, pero no podemos olvidar y de por lo tanto continuamos con el compromiso

de estar informando sobre los medicamentos adquiridos por el sector salud para nuestro

país.

Y como pueden ver en la imagen, y ustedes ya conocen los elementos de la compra consolidada,

en la compra se han distribuido 646 millones de medicamentos y material de curación.

En la siguiente se muestra que entre febrero y marzo recibiremos 137 millones 205 mil 597

piezas derivadas de la extensión contractual de las compras del 2022, con lo que se garantizará

el abasto del primer semestre.

La compra del Insabi y de la UNOPS garantizarán un abasto mayor del 95 por ciento de las claves

solicitadas para el primer semestre.

Asimismo en la siguiente pueden ver ustedes que en los últimos siete días se entregaron

nueve millones 115 mil 299 piezas de medicamentos y de material de curación, estando en tránsito

siete millones 963 mil 954 piezas.

En la siguiente, durante la semana del 13 al 19 de febrero se distribuyeron 344 mil 450

piezas de equipo de protección personal en seis entidades.

Así la distribución acumulada en el primer bimestre de este año es de dos millones 868

mil 986 piezas.

Por otro lado, en la siguiente pueden ver que el Insabi, con la suma de las 28 entidades

federativas del plan de distribución de la última milla y con ayuda de Sedena y Birmex,

distribuyeron en los estados de México y Veracruz 246 mil 684 piezas para abastecer

554 unidades de salud.

Las siguientes imágenes también informamos sobre medicamentos.

En este caso, en la primera, que CofePris liberó el 10 de febrero cerca de 14 mil

piezas de medicamentos para el cáncer fabricados en Argentina, 13 mil 293 de ciclofosfamida

y 626 de topócido, todas de calidad, seguras y eficaces.

Y por último, en la siguiente les comunico que del 12 al 18 de febrero se prepararon

dos mil 603 mezclas oncológicas para pacientes del Instituto Nacional de Cancerología del

Hospital Juárez de México y del Instituto de Enfermedades Respiratorias.

En siguientes días se sumarán a esta unidad de mezclas de medicamentos el Hospital General

de México para así completar lo que es en la zona metropolitana y cercanías la preparación

de estos productos, donde se suman diferentes antineoplásticos de acuerdo a la enfermedad

y antibióticos, así como suplementos para alimentación nutricional.

Muchas gracias.

Con su permiso, presidente. Con su permiso, maestro.

Vamos a comentar sobre la epidemia. Como ya señala el presidente, las noticias han sido

muy positivas durante ya un mes consecutivo, con reducciones en la intensidad epidémica

y con avances muy sustanciales en la cobertura de vacunación, particularmente en los refuerzos,

donde estamos teniendo una gran velocidad de aplicación.

Si me pasan la primera, vamos a visualizar hoy con cierto detalle, aprovechando que tenemos

un poco más de tiempo, cada entidad federativa, cómo ha estado la epidemia en cada entidad

federativa.

Vamos primero por el panorama general nacional. Esta es nuestra misma curva epidémica de

agregación semanal, sólo que ahora la pusimos en forma de columnas en vez de línea, pero

es la misma idea, como pueden ver ustedes la altura o la cantidad.

Si me permiten, me paso para allá, como van a ser varias curvas.

Muchas gracias. Con su permiso, presidente.

Aquí lo que quiero aprovechar para hacer notar es las cuatro curvas epidémicas, los

cuatro ciclos de epidemia de COVID-19 en México, y en esta ocasión aprovecho para que ustedes

visualicen lo que en su momento destacamos como una curva plana, no quisiera perder la

ocasión de que la vuelvan a visualizar dos años después cuando hablamos de que aplanamos

la curva en el inicio de la epidemia. Esta curva es evidentemente más plana que cualquiera

de las otras tres, no se diga la más reciente.

Cómo fue en su momento la importancia estratégica de este aplanamiento de la curva mediante

las medidas de la jornada nacional de sana distancia, en lograr ganar tiempo suficiente

para condicionar los hospitales y hacer la más grande expansión hospitalaria que haya

ocurrido en el continente, según lo ha reconocido la Organización Panamericana y Mundial de

la Salud. Esta curva plana fue lo que nos permitió.

Vámonos al contraste con la curva número cuatro, segunda, tercera, cuarta, que es la

de Omicron, donde tuvimos una gran cantidad de casos, pero como en su momento lo dijimos,

desde finales de noviembre cuando se conoció esta variante del virus, había signos de

que iba a haber una propagación muy grande, pero poca intensidad en términos de enfermedad

grave y así se comportó, así lo fuimos anunciando cada uno de los días.

La siguiente por favor, aquí vemos la hospitalización, vean ustedes como el patrón es muy diferente,

en vez de que la última curva sea la más grande, es la más pequeña, primera curva,

segunda curva que fue la más intensa y después tuvimos la tercera y la cuarta y tenemos

una reducción o una comparación de 82 por ciento con respecto al punto máximo de la

vacuna, el momento en que nos encontramos actualmente en ocupación hospitalaria, nunca

superó del 50 por ciento la ocupación hospitalaria nacional, porque tuvimos suficientes camas,

producto de la reconversión, pero además teníamos ya una gran proporción de la población

vacunada cuando llegó esta cuarta ola.

La siguiente, lo mismo en las defunciones, vean ustedes que la segunda ola fue la más

intensa y después tuvimos la tercera y la cuarta y también la comparación es muy notoria

entre el punto máximo de la segunda curva y el momento actual hay 76 por ciento de diferencia.

Y afortunadamente llevamos también ya dos semanas consecutivas de reducción de la mortalidad.

Ahora vamos a ver en las siguientes lo que ocurre en las escuelas, esto también lo hemos

estado destacando porque es un monitoreo que nos interesó desde el inicio, cuando decidimos

que se abrieran las escuelas para no perder ya los beneficios de la actividad educativa

y fuimos monitoreando para que no hubiera contagios en las escuelas.

Lo que encontramos es que no lo hubo, siguió reduciendo la epidemia y fue durante el periodo

vacacional de invierno donde empezó la cuarta ola completamente independiente de la apertura

de las escuelas.

Igual que en todas las edades hubo un incremento de los casos, menor proporción de casos graves,

afortunadamente la infancia es donde existe la menor probabilidad de que haya enfermedad

grave y después empezó desde el 15 de enero a reducirse y el porcentaje de personas menores

de edad que representan casos en la epidemia se mantuvo estable o incluso disminuyó a

lo largo de esta curva número cuatro.

La siguiente nos muestra la afectación de escuelas, ha estado fluctuando desde punto

dos, la semana pasada informamos punto doce y actualmente punto catorce, una pequeña

variación, el número o proporción de escuelas que han tenido algún grado de afectación,

mayormente es se presenta un caso en algún salón, se interrumpe la actividad en un salón

o a veces en los planteles durante cinco a siete días.

La siguiente, ahora sí vamos a ver en las entidades federativas, cada una de las entidades

federativas para que usted, si vive en cualquiera de estas 32 entidades, identifique lo que

ha pasado en su localidad.

La siguiente, vámonos una por una pero de manera ágil, vamos a estar viendo lo mismo,

la curva epidémica de casos registrados en la gráfica grande en color azul y en el recuadro

más pequeño en color verde, la curva de funciones, los dos elementos más indicativos del curso

de la epidemia.

Estas aguas calientes y en todos los casos vamos a ver una primera curva, generalmente

plana, una segunda curva más intensa, una tercera curva más pequeña y la de omicron,

la cuarta curva más grande en número de casos y vean ustedes en la mortalidad.

Aquí vemos que ya está disminuyendo y lo mismo, la mortalidad está en descenso, mismo

patrón para las 32 entidades federativas, lo vamos a ir apreciando.

La siguiente, estas aguas calientes, Baja California, lo mismo, casi se acaba ya la epidemia

en Baja California, lo mismo las de funciones en claro descenso.

La siguiente, Baja California Sur, mismo patrón, la siguiente, Campeche, lo mismo, casos de

funciones, la siguiente, Chiapas, lo mismo.

Vean ustedes también la variación que existe en la intensidad de las curvas epidémicas,

entidad por entidad, esto también en su momento lo destacamos desde el inicio de la epidemia

y la presentación de la epidemia no ocurrió al mismo tiempo en todo el país, esto es

lo que en su momento dio lugar al semáforo de riesgo COVID como un mecanismo diferenciado

de estimar el riesgo epidémico, la probabilidad de que haya resurgimiento de la epidemia o

complicaciones en cada entidad federativa.

Y recordar también, aprovecho en los recordatorios, que cada autoridad sanitaria está representada

por los gobiernos de las entidades federativas y las decisiones específicas de cómo, cuándo

y dónde implantar las distintas intervenciones de la estrategia nacional quedaron sujetas

a la responsabilidad de las autoridades sanitarias estatales, por eso cuando se habla de la

estrategia y se identifica lo que hizo el gobierno federal, hay que tomar en cuenta que su impacto

directo dependió también de la efectividad, la oportunidad y la eficiencia con que las

autoridades estatales, que son autoridades sanitarias de acuerdo a la Ley General de

Salud, implantaron esas medidas.

Este es el caso de Chiapas, la siguiente, Chihuahua, lo mismo en descenso, la siguiente

Ciudad de México, también en claro descenso.

Vean ustedes las defunciones en la Ciudad de México, siguen el patrón nacional, progresivamente

tuvimos una reducción en las defunciones y hemos destacado la Ciudad de México como

una de las entidades quizá la que más tuvo retos para el manejo de la epidemia, pero

también la que tuvo el más amplio programa de salud en las localidades y también la

primera que logró la cobertura absoluta de vacunación y que tuvo la más amplia campaña

ahora con los refuerzos que hasta el momento sigue siendo la puntera.

La siguiente, Coahuila en descenso, la siguiente, Colima, lo mismo, la siguiente, Durango, la

siguiente, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit,

Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco,

Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y finalmente pero no menos importante Zacatecas.

Las 32 entidades federativas con una reducción drástica de la epidemia prácticamente de

salida en todos los casos y con reducción también muy significativa de las defunciones.

La siguiente, la estrategia de vacunación sigue avanzando, la siguiente, en esta última

jornada de ayer para hoy tuvimos 510 mil dosis aplicadas, pero también quiero destacar

aquí esta es la cifra de millón, vean ustedes, esta es la altura de un millón, durante varios

periodos hemos tenido un millón de dosis o más, en la semana más reciente tuvimos

tres días, martes, miércoles y jueves, con arriba de un millón de dosis aplicadas, principalmente

los refuerzos y un promedio nacional de 820 mil dosis al día.

La siguiente, ha mantenido siempre su ritmo ascendente la curva de dosis aplicadas, la

siguiente corresponde ya a 85 millones de personas, mayormente 93 por ciento esquemas

completos.

La siguiente, la cobertura nacional como hemos destacado está arriba del 90 por ciento,

ninguna entidad federativa está por debajo de 70, las que han significado un reto mayor

son los estados que tienen dispersión territorial y poblaciones rurales, Chiapas, Oaxaca, Guerrero,

nosotros encontramos muy buena colaboración tanto de las autoridades locales como desde

luego de las poblaciones y las autoridades municipales.

La siguiente, este es el resumen de lo que se ha logrado, es 86 por ciento la cobertura

para cualquiera de las edades que se están involucrando, 90 por ciento la cobertura en

adultos es lo que acabo de presentar y vean ustedes, niñas, niños, adolescentes, 14

a 17 años, 52 por ciento.

La siguiente, respecto a los refuerzos, estos son los grupos de edades específicos, 69

por ciento la cobertura en personas de 60 años y más, 43 por ciento en personas de

40 años y más y 24 por ciento en el grupo que se abrió hace 12 días, el grupo de personas

de 30 a 39 años.

La siguiente, hemos recibido 202.5 millones de dosis de estas siete vacunas, aquí se

ve lo específico, como ya habíamos anunciado, estamos en proceso de recibir 18 millones

de dosis adicionales del mecanismo COVAX, nos queda todavía pendiente que nos entreguen

el producto y tenemos reservas completas de las que han llegado, ya se han distribuido

prácticamente todas, se han aplicado prácticamente todas, pero con estas 18 millones y otro tanto

que quedará por definirse por parte de COVAX, tenemos suficiente para cubrir todos los refuerzos

que están pendientes.

La siguiente, el último mensaje es un recordatorio, ya abrimos todo el registro, todo el pre-registro

para niños, niñas y adolescentes de 12 a 14 años, si tienen las enfermedades crónicas

que aumentan el riesgo de COVID grave y que hemos anunciado repetidamente, 15 años en

adelante, tengan o no tengan alguna condición de salud y personas adultas 18 años en adelante.

La página es miVacuna.Salud.gov.mx y es importante registrarse, nos ayuda a planear la distribución

de vacunas, pero toda persona que no se haya vacunado es bienvenida a vacunarse en los

puestos de vacunación.

Muchas gracias, presidente.

Vamos a este lado, porque ayer estuvimos las dos compañeras, tres, cuatro, cinco, pues

y queda pendiente esto, seis.

Buenos días, presidente.

Alan Salazar, de Noticiero en Redes. Preguntarle. El día de ayer ya hubo una auditoría respecto

a esta empresa estadounidense, Bates, donde se acusaba del conflicto de interés con respecto

a su hijo. Sin embargo, ya está descartado esto por parte de la empresa, ya de hecho

se ha hecho una auditoría, ya se expresó el día de ayer esto.

Y sin embargo, bueno, hay una insistencia mediática por parte de los interesados que

han estado acusando, lo contrario. Sin embargo, a pesar de que se han dado pruebas muy concretas,

por ejemplo, el propio contrato de esta casa, el tema de los pagos, etcétera, sigue insistiendo

todo este tema.

Incluso se habla de que no se ha variado en esto, sin embargo, se insiste.

Yo preguntaría, presidente, en todo este tema de lo que sigue esta andanada mediática,

porque es una clara andanada mediática en contra, ya se ha expresado aquí, con fines

no meramente periodísticos, sino incluso de no sustentar de inferencias, así como

se le… Ya eso es una palabra que es más común actualmente en la parte de los medios

y que son medios masivos, son periodistas que han tenido ya un papel muy concreto de

estar golpeando directamente.

Pero también aquí está el entramado de un conjunto de organismos, incluso internacionales.

Permítame, y aquí ya también se ha mencionado la USAID, que depende del Departamento de

Estados Unidos, que directamente está financiando o por lo menos hay elementos que comprueban

este financiamiento a Mexicanos contra la corrupción, bueno, así mencionado del señor

Claudio X, y que tiene el vínculo con el señor Loret, el señor que le llaman Lor Montajes.

Ahora bien, hay otras organizaciones como NED, Atlas Network, Cato Institute, que han

estado también inherentes al tema de la política nacional.

Por ejemplo, han venido conferencistas claramente con una tendencia ultraderecha, claramente

con una tendencia opuesta al signo del propio gobierno de la Cuarta Transformación, en

donde han estado inmersos.

Usted ya ha pedido también información respecto al origen de estos recursos a que se informe,

sin embargo, este tipo de organismos siguen operando.

Por ejemplo, hay varios empresarios que tienen que ver con sus organizaciones que aparentemente

son no gubernamentales, o así se les ha mencionado, o de la sociedad civil, pero están haciendo

una operación política claramente y que estos recursos probablemente sigan fluyendo.

Presidente, finalmente yo en este sentido, en todo este esquema, en los elementos que

le menciono que han salido el día de ayer, esto no tendría… Usted lo lee como también

una posible injerencia de esto de golpeteo, incluso externo y aquí nacional, contra la

propia reforma eléctrica, presidente, y una presión para que evidentemente los intereses

de ciertas empresas transnacionales no se vean afectadas con esta reforma que pretende

la soberanía al país, presidente.

Pues sí, ese es el fondo del asunto, no es una campaña mediática sin causa de fondo,

es una campaña mediática porque nosotros tenemos una postura política y estamos enfrentando

a un bloque conservador.

Yo agregaría corrupto a una mafia de poder que dominó el país durante 36 años.

Entonces, ni siquiera es un asunto personal o periodístico, es una disputa por la nación.

A veces se gana el gobierno, pero no el poder, y aquí sí es una lucha de poder con dos

concepciones distintas.

La concepción nuestra es que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando

se pone al servicio de los demás, y la concepción de ellos de poder es distinta, es acumular

respeto por los medios que sean sin escrúpulos morales de ninguna índole y actuar de manera

clasista, racista, discriminatoria, no tenerle respeto al pueblo, ya no hablemos de querer

al pueblo.

Entonces, son los dos proyectos, pero esto viene de tiempo atrás, nosotros los hemos

enfrentado durante años.

Claudio X González, hijo, trae la escuela del padre, que fue el que encabezó la guerra

sucia en el 2006, era presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Llegó a decir que

si yo ganaba, no descartaban la posibilidad de actuar como en 1973, cuando se llevó a

cabo un golpe de Estado, cuando vino Chet.

Es lo mismo. Yo recuerdo una reunión convocada por empresarios en el 2006 en Valle de Bravo

y este Claudio, hijo, me cuestionó por mis posturas y ahí salió lo de la venta de Banamex,

de que no habían pagado impuestos y que si no habían pagado impuestos era porque así

estaba la ley. Y les respondí que no era un asunto legal, sino moral, cómo vendían

un banco en 12 mil millones de dólares y no pagaban un centavo de impuestos.

Pero esa es la misma historia, se ha hablado del 2006, pues ya lleva más de 15 años y

siempre los hemos enfrentado, siempre los hemos enfrentado. Y ellos han contado con

los medios de información y han estado financiando campañas con ese propósito.

Convoca o engancha a periodistas que los vuelven mercenarios

para hacer investigaciones en contra de nuestras, en contra de nosotros.

Imagínense cuántas, cuántos tiempo, videos, hay un video de la campaña pasada sobre populismo

financiado también por ellos. Y todos estos periodistas en los últimos tiempos, los contratados

por Claudio X González, pues se surgen del Reforma, algunos hasta del proceso, toda la

mayoría del Reforma.

Estos que hacen la investigación, este que hizo la supuesta investigación de la casa

de José Ramón, viene de AM, de León, que es el equivalente al Reforma.

De Guanajuato.

De Guanajuato. Y se atrevió a decir Carmen Aristegui que era un nombre o un periodista

objetivo que por eso ella.

De prestigio.

De prestigio, pues sí, en ese ámbito donde se forman tienen prestigio, porque están

alineados a un bloque conservador.

Entonces, el propósito es dañarnos el que puedan desacreditarnos, nada más que no lo

han logrado ni lo van a lograr, porque tenemos autoridad moral.

Ya lo he dicho varias veces, si fuésemos corruptos como ellos o deshonestos, porque

no sólo es dinero, es deshonestidad, falta de ética en el periodismo, es mentir, hacer

daño sin tener elementos, sin tener pruebas.

Bueno, si no tuviésemos como escudo nuestra autoridad moral ya nos hubiesen destruido,

es más, no estaría yo aquí, no hubiésemos aguantado.

Pero hemos salido de la caluña y lesos, esta fue otra andanada y vendrán otras.

Y es muy importante también que todo esto se ventile, se sepa de que los medios, no

piens playedes, pero sí son defensores de grupos de intereses creados de gente que no

pagaba impuesto, que manejaban la política económica, tenían mucha influencia con los

presidentes. Imagínense si Claudio Papá fue el jefe de todo el grupo que llevó a

cabo el fraude electoral del 2006, que se robaron la Presidencia de la República.

Pues ni modo que el presidente no lo atienda. Todavía hasta el sexenio pasado le recomendó

al presidente Peña que para tener dinero en el gobierno que aumentara el precio de

las gasolinas y le hicieron caso, de 10 pesos terminaba costando la gasolina 20.

Y ese fue Claudio, X. González Papá, y el hijo pues es lo mismo.

La señora Amparo Casals, también de Gobernación con Crile, vinculada al grupo de Aguilar Camín,

desde luego a Claudio.

Son los mismos que hemos enfrentado desde hace mucho tiempo. Lo que ahora está quedando

del manifiesto es que no son independientes, ni neutrales, ni centristas, ni socialdemócratas,

ni moderados, no, están en el bloque conservador y corrupto en este país.

Y acerca de la intervención de Estados Unidos, pues es muy lamentable, pero también desde

hace tiempo se ha venido dando en los cables el Quilic, que por ejemplo toda esa gente,

todos los periodistas, ninguno demanda la libertad de Wikileaks, que lo tienen preso,

porque en sentido estricto no son periodistas, no enfrentan al poder opresor, no enfrentan

a quienes luchan en contra de la opresión.

Entonces, ¿pero qué dio a conocer este periodista, este investigador?

Son los cables de la información secreta y ahí en esos cables que tienen que ver con

México aparecía que la señora Denise Drescher iba a la Embajada de Estados Unidos a informar.

Entonces, ¿qué me puede sorprender que ahora siga con esa postura o que pertenezca a un

grupo que recibe dinero del gobierno de Estados Unidos, como este grupo de Claudíquez González,

de la señora Casar?

Pues es lo mismo.

Yo lamento mucho que el gobierno de Estados Unidos no cambie su política exterior, que

sigan practicando la misma política de hace dos siglos.

¿Cómo se llamaba el embajador famoso?

Poinsett.

Poinsett.

Se van a cumplir 200 años de que comenzamos con la relación o el reconocimiento de las

relaciones entre Estados Unidos y México, en este año se cumplen 200 años.

Y Poinsett era embajador de Estados Unidos, en México, y se metía a la política interna.

En ese entonces los partidos eran las logias amazónicas y había dos logias, la yorquina

y la escocesa, y Poinsett desde entonces tenía una representación del gobierno estadounidense,

pero ya pasó tiempo.

¿Cómo va a ser lo mismo?

Yo no estoy tratando este asunto de manera sistemática porque la verdad me apena, son

estos asuntos que dan pena ajena.

Cómo en cuestiones fundamentales, como el tratado comercial, la integración económica

comercial de América del Norte, cómo voy a tratar esos importantes temas para las naciones

con el dinero que le dan a Claudia X.

A la señora González y a la señora Casares. Es rebajarse como gobiernos y como naciones,

ojalá y se haga una revisión de esas políticas.

Es lo mismo del señor Ted Cruz.

¿Cómo se llama?

Ted Cruz.

¿Ted Cruz? Sí. Imagínense, ¿por qué se mete?, porque es amigo de Junco, del Reforma.

¿Qué tiene que meterse?

Yo le diría a los estadounidenses, que son nuestros amigos, que tenemos muchos amigos

en Estados Unidos y muchos amigos estadounidenses de origen mexicano, que consideren a ese señor

como un metiche, que está auspiciando la discordia.

Y esto que lo tomen en cuenta por si este señor quiere seguir siendo senador o gobernador

o presidente, pues que no estén pensando en una persona así.

Claro que somos libres, pero imagínense un candidato, algún cargo en cualquier país

que se mete en la vida interna de otro país.

Entonces, a mis amigos estadounidenses, a nuestros paisanos, pues que no le tengan confianza

a este señor Ted Cruz, porque es chueco.

Así de claro.

Presidente, ¿es guerra híbrida lo que está…

Manten.

¿Usted ve también que este esquema es la guerra híbrida en contra del gobierno de

la 4T?

Sí, es una especie de golpismo mediático, eso lo aplican en todo el mundo cuando hay

un dirigente, un gobierno que defiende los intereses del pueblo y que no se somete al

dominio oligarca, siempre tratan de chocabarlo, de disminuirlo y para eso son las campañas.

Imagínense, esto último, de que hay un conflicto de intereses casi, casi, hice un acuerdo

con una petrolera para que le rentara una casa a mi hijo. Ese es el gran periodista,

¿cómo es que dijo Carmen Arestegui?

Prestigioso.

El prestigioso periodista, pero desde luego como esa mentira se repite y se repite y se

repite y se repite, pues puede convertirse en verdad o confunde. Por eso hablo de que

la calunia cuando no mancha tizna.

Además, los conservadores, que no sólo son estos corruptos, transas, también son gente

que tiene un pensamiento retrógrada. Entonces, esos son dogmáticos, esos creen todo, se

tragan todo, con gusto además. No entienden nada, esto lo saben en las familias, hay quienes

tienen hermanos, tíos, papás, así, y no pueden hablar con ellos.

Se llega a casos en donde no se tocan esos temas en familia, porque no hay ninguna posibilidad

de que entregan razón. Yo también por eso no dedico mucho tiempo a querer convencer

a la élite y algunos sectores de clase media. No. Les digo como lo mencionaba el maestro

Péizer, sigue usted su camino, ahí vas bien, sigue escuchando a Loret, sigue escuchando

a Carmen Aristelli, sigue leyendo el Reforma, vas muy bien, El Universal, ahí la llevas,

va bien y estás bien informado. A mí me importa más y dedico mucho más tiempo a

estar informando a la mayoría del pueblo y no me cuesta mucho trabajo, porque es una

gente más abierta, limpia y desde luego muy leales, muy leales.

Imagínense, hay políticos, mujeres, hombres, que nosotros les dimos la oportunidad. Yo

soy responsable, soy culpable, porque los invitamos a participar y sin nada, sin haberles

hecho nada, traicionaron al movimiento. Eso no pasa con la gente humilde, con la gente

pobre.

Yo a veces digo, y esta señora que me quiere meter a la cárcel, ¿qué le hice?

Sí, lo único fue que cometí a lo mejor el error de invitarla, pero ¿en qué la dañé?

No, en nada, es un pensamiento conservador, también lo entiendo, pero eso es lo que está

suelto.

No hay que desaprovechar el momento que estamos viviendo, esto nunca se había presentado,

son tiempos interesantes, son momentos estelares en la historia política del país y significan

cambios, es transformación. Lo que tenemos que buscar es que continuemos, aún con la

guerra sucia, sin caer en la violencia, nada más. Pero como la gente está tan informada,

tan consciente, como lo hemos dicho, el que actúa mal queda en evidencia.

Y hay cosas que se tienen que seguir tratando, debatiendo, como lo de los sueldos de los

altos funcionarios públicos, seguirle la pista al dinero, ahí está la clave.

El poderoso caballero don dinero, ahí está todo. Y no dejarse engañar de que es distinto

a esta periodista o este periodista que este otro. No, es como antes que se decía que

un partido era distinto a otro. No, son iguales, unos corruptos hipócritas y los otros corruptos

cínicos. Es lo mismo en el periodismo, lo decía el doctor Nava, decía aquí en San

Luis hay dos periódicos, uno abiertamente en contra de nosotros y otro pseudo plural,

el que más daño nos hace, decía, es el pseudo plural.

Pero eso es cuando dicen que son distintos Carmen, que Loret, yo digo, ¿quién sabe?,

políticamente hablando, porque Loret, ¿qué escrúpulo puede tener?, o sea, eso es abierto,

como sea don Fidel Velázquez. Soy charro y ¿qué?

Pero lo otro es la simulación, la supuesta objetividad, la independencia. Entonces, en

un momento de definición, eso no, en términos políticos, no hay muchas diferencias y mucha

gente se confunde con ese tipo de periodismo, que creen que son independientes, que no tienen

partido, que no pertenecen a ningún grupo. ¿Cómo no? Pertenecen al bloque conservador,

nada más con el hecho de escribir en Reforma pues ya se sabe cómo se piensa, o hay algún

escritor en Reforma que opine distinto a la línea editorial de Reforma?

Ahí estaba Lorenzo Mayer, pero ya no está ahí, todos los demás, todos, ahí son más

claros conservadores.

En La Universal durante mucho tiempo no tuvo una línea editorial interesante porque sus

notas informativas a favor del régimen. Yo creo que desde que se fundó La Universal,

en la época de mi paisano, Pala Vicencia, que estaba vinculado a la empresa petrolera

del Águila, todavía creo que es su símbolo el Águila, la empresa. Y bueno, con el tiempo,

pero ahí escribía el ingeniero Humberto Castillo y varias gentes de izquierda y gente

consecuente. Entonces, tenían… la parte editorial era, vamos a decir, plural, escribía

gente honesta, pero la línea del periódico en lo informativo era completamente apegada

al régimen, de subordinación al régimen.

Y algo todavía conservan, porque ahí están los moneros, cuando menos…

Elio Flores.

Elio Flores, sí, y puede ser que esté escribiendo alguien ahí, uno, dos, pero todavía algo,

ya muy poco, porque últimamente les apretaron a todos y me mandaron a decir algunos que

ya les pedían que se lanzaran en contra de nosotros, pero todavía hay algo.

Bueno, con Elio ya es.

Y está Meyer también, los domingos.

Los domingos Lorenzo Meyer.

Y Lorenzo Meyer, sí, pero en el Reformo nada, nada, nada, nada, y forman parte de ese grupo.

Entonces, y muy vinculados a esta política de financiamiento de Estados Unidos o de injerencia

de Estados Unidos en los asuntos internos del país.

Segundo tema, presidente.

Hay la empresa Euskadi que existió hace mucho tiempo, La Llantera.

Bueno, pues tuvo un proceso que usted seguramente conoce de los trabajadores que estuvieron

en lucha incluso por décadas, llegaron a formar un… bueno, tenían un sindicato muy

fuerte de defensa de sus derechos de honestidad.

Sin embargo, los poderes económicos que incluso llegaron a intervenir por las negociaciones,

por los acuerdos, las ventas, compras, etcétera, de acciones, llegaron a formar una cooperativa.

La cooperativa actualmente existe, sin embargo, también desafortunadamente el dinero, el

tema de quienes manejan luego las cooperativas, por ejemplo, el caso aquí mismo se expuesto

de Cruz Azul, pues llega a corromper también a quienes se encabezan.

Ahí incluso le han entregado, entiendo yo, escritos a usted en sus propios recorridos.

Esto está en la sede allá en el estado de Jalisco, en el alto de Jalisco.

El que encabeza y que están acusando, señalando más de 300 trabajadores de esta cooperativa,

integrantes a Jesús Torres Nuño, que es quien ha estado manejando, pues todo lo que

tiene que ver con los recursos, los inmuebles, una serie de propiedades que no es poco, no

es menor, es bastante grande, e incluso posibles desvíos en los recursos de la propia cooperativa,

por ejemplo, en el tema de las aportaciones al IMSS, de las cuotas, ellos tienen elementos

y documentos al respecto de tener evidencia de posibles desvíos.

Entonces, aquí lo que se está pidiendo, y repito, ya le han entregado peticiones al

tema, es que está atorado esto en la Junta Federal de Consolación de Arbitraje, el tema

de la Secretaría del Trabajo no ha aportado bastante en cuestión de apoyarlos, de acompañamiento,

pues como sus derechos también pudieran estar siendo defendidos.

Y también están pidiendo esta investigación a la propia cooperativa, a quienes están

pagando esto de parte de la Unidad de Inteligencia Financiera eventualmente, si es que obviamente

hay los elementos suficientes que serían entregados por parte de ellos mismos, los

trabajadores.

Entonces, presidente, yo le preguntaría si pudiera ser, si usted está enterado de

esto, entiendo, le digo que le han entregado documentos, y si esto se pudiera estar procediendo

por parte del gobierno federal de acuerdo a sus facultades.

Bueno, se lo encargamos a Pablo Gómez, que los reciba.

¿Pudiera recibir directamente a los cooperativistas?

Se ponen de acuerdo con eso, directamente con Pablo Gómez.

Y por último, presidente, ya no es pregunta, yo ya he hecho mis preguntas, pero sí creo

que así como aquí sean, y lo digo con todo respeto a mis compañeros que obviamente podemos

tener diferencias, aquí se han expresado en el espacio de la mañanera, pues diferentes

voces de mis compañeros tenemos diferencias, pues de dónde venimos los medios, etcétera.

Yo se lo digo abiertamente, así como se han expresado aquí, no todos somos Nolred, no

somos mercenarios, muchos, no estamos en ese tipo de línea.

Y también creo que se tiene que escuchar en este tipo de espacios en la mañanera que

ya vemos comunicadores a partir de diferentes experiencias de las propias plataformas digitales

de redes sociales que no estamos de acuerdo y nos…

Bueno, yo hablo por mí, yo no vengo a hablar por más, pero varios compañeros que yo conozco

y que simpatizamos en la libertad de expresión no compartimos ningún tipo de… este tipo

de actitudes mercenarias y muy al contrario, estamos por la libertad de expresión.

Y creo que aquí se debe de escuchar también, así como respetuosamente hemos escuchado

otros y la diferencia, por ejemplo, que tenemos es que más allá de no preguntar, al contrario,

creo que tenemos que preguntar, tenemos que avanzar y no revolver las cosas de una persona

que ha estado usando los medios para golpear para fines políticos partidistas o políticos

de ultraderecha, también habemos otro tipo de comunicadores que estamos abriendo otro

tipo de espacios, presidente, y por eso solamente lo expreso aquí, solamente que quede obviamente

escuchada esa voz.

Gracias, presidente.

Mire, nosotros sí sabemos distinguir, o sea, la mayoría de los periodistas no tiene nada

que ver con lo que estamos hablando. A ver, que levanten la mano quienes conocen a Claudio

X. González.

Es otra cosa, es otro mundo, eso es arriba.

Y no tenemos nada nosotros en contra del periodismo, que es un noble oficio, esos son intereses.

Y de manera muy especial, además de los que abiertamente actúan como mercenarios, que

les pagan para eso, por eso me interesa que le den a conocer cuánto ganan, que nos vamos

a ir de espalda.

Les puedo probar que hay quienes reciben 15 millones de pesos mensuales, pero ellos mismos

no lo podrían decir. He estado hablando de Jorge Ramos, de cuánto gana Leon Krause,

y ¿por qué lo señalo a ellos? Porque están enfrentados a nosotros, les pagan para eso.

A ver, quizá finado no. Joaquín López Obría, Isiro, Loret.

Le estoy pidiendo que me autorice para que yo de a conocer que obtiene nada más de ingresos,

35 millones de pesos al año, 35 millones 200 mil que los tengo documentados. No lo

puedo dar a conocer, mostrar las pruebas, porque… Y también decirle a Carmen Aristi

que no es cierto que ella no está ni a favor ni en contra mía, no es cierto, está en

contra mía, para hablar claro.

Y no habría ningún problema que estuviese en contra mía si yo no formara parte de un

movimiento de millones de mexicanos que queremos llevar a cabo una transformación en el país.

Así que no es conmigo, es con un movimiento transformador. Si ella no cree en eso, es

otra cosa, pero nosotros sí creemos en eso y luchamos por eso y defendemos esa causa.

Además, tenemos mucha fe en el porvenir y estamos sintiendo que vamos avanzando y por

eso estamos contentos, a gusto, felices.

Entonces, que también entienda que no es un asunto personal, que ella tiene un pensamiento

y está sin duda alineada al bloque conservador y nosotros estamos en contra de ese bloque

conservador que consideramos ha sido el causante de las desgracias de la mayoría de los mexicanos.

Así, pero con los periodistas de ninguna manera.

Entonces, yo llegué a vivir al Palacio porque aquí vivió y murió Juárez y vivo en un

departamento y les diría, modesto, como vivían antes, sí es un palacio, pero yo ocupo un

departamento que tenía de descanso Calderón y Peña.

Como yo en campaña hablé de que quería vivir aquí, cuando visité al presidente Peña

ya siendo presidente electo, me dijo, mire, le voy a enseñar y ya me mostró el departamento

y ahí vivo.

Me costó un poco de trabajo convencer a Beatriz, pero bueno, lo primero que hice fue separar

el área histórica y con muebles de hacienda sin comprar nada.

Estamos en la primera sala de juntas, no la sala de junta histórica, donde aprendieron

a presidente Madero, que mañana lo vamos a recordar, ni el despacho, sino en la parte

que manejaba el Estado Mayor, vamos a decir ya impactada, los salones.

Y la primera sala que algún día les voy a invitar, bueno, les invito, les invito mañana,

vamos la mitad y pasado mañana la otra mitad, así como están, esta mitad y la otra mitad.

Sí, nada más ustedes, pero ya, ya, ya, y ya de los que vengan después, ya quedamos

mañana terminando, nos vamos a la sala y la pasado mañana, que es jueves, ¿de acuerdo?

O sea, el ala izquierda y el ala derecha, no, depende de dónde esté uno ubicado.

Bueno, mañana les invito.

¿Saben cómo se llama la sala?

Daniel Cabrera, que es el periodista que más admiro, el director del Hijo de la Huizote,

así se llama la sala, Daniel Cabrera, y entra uno y está la placa, no tenemos ninguna foto,

y dice Daniel Cabrera y los olvidados, y van a ver qué periodistas hay ahí.

Desde luego nada que ver con integrantes de medios de información que se han formado

en el esquema de la política del poder y en los últimos tiempos en la política neoliberal.

Entonces, mañana les invito, es un poco por lo que él plantea, o sea, yo no estoy en

contra de los periodistas, estoy en contra de quienes se venden, se alquilan, que están

al servicio de estos grupos de poder y son grupos de presión, porque saben también

para qué los usan para sacar prevendas. Por ejemplo, esto de Loret está demostrado

de que tiene financiamiento de latinos vinculado con la venta de medicamentos a gobiernos.

Entonces, ¿para qué usan ese periodismo?

Para medrar, para sacar provecho. Y además, si no se les dan concesiones, contratos, ahí

va el reportaje en contra. Pero en fin, ya.

Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial de

Sonora, La Crónica de Mexicali, Frontera de Tijuana y El Imparcial.com México.

Buenos días, secretario, subsecretario.

Presidente, sobre los hechos registrados de violencia en Caborca, donde alrededor de 50

vehículos la semana pasada irrumpieron en Caborca y, bueno, se llevaron a cinco personas

que ya fueron liberadas.

Presidente, ¿qué avances tiene en las investigaciones sobre lo que está sucediendo ahí en Caborca?

Y pues, ¿qué se va a hacer para evitar que estos hechos se repitan?

Ayer usted comentaba que Sonora salió en el quinto lugar ahí entre los seis estados,

donde se concentra el 50 por ciento de los homicidios por lo que ocurre en Ciudad de

Obregón y Caborca precisamente, entonces, ¿qué nos pudiera comentar?

Pues vamos a continuar apoyando en Sonora para enfrentar estos grupos.

Esto tuvo que ver, según alguna información, con detenciones que se han llevado a cabo

en esa región de Sonora y fue así espectacular.

Afortunadamente ya liberaron a los jóvenes y ya hay, vamos a decir, tranquilidad.

No quisieron hablar, no han querido hablar los jóvenes, entendemos por qué.

Pero se está actuando en Caborca y también en Cajeme, en toda la región, estamos trabajando

ahí.

Y sí, en los últimos tiempos estaba en quinto lugar Chihuahua y en sexto Sonora.

Séptimo.

Sí, y ahora pasó a estar entre los seis con más violencia.

Sí, lo tenemos registrado, eso estamos trabajando.

Decirle a la gente de Sonora que no vamos a dejar de actuar y de apoyar.

Gracias, presidente.

En otro tema, presidente, preguntarle, cuando ya se termine la aplicación de las dosis

de refuerzo de la vacuna para los grupos prioritarios, si han pensado o analizado en incluir a los

niños de cinco años en adelante, ya que se incluye ya los adolescentes, pero a este

grupo de edad preguntarle esto.

Sí, se está revisando de acuerdo a lo que se recomienda en estos casos.

Hay manejo politiquero de un partido que está promoviendo amparos para que se vacune, no

hay ningún problema.

Nosotros si un juez decide que se tiene que vacunar a un niño, lo hacemos.

Hay ciertas advertencias, yo creo que Hugo podría explicar más sobre riesgos.

Y estamos cuidando que sea de conformidad con el protocolo de salud, lo que recomienda

la Organización Mundial de la Salud en estos casos y que la vacuna se utilice bien para

todos, pero que se aplique a los más vulnerables, a los que pueden tener más riesgos.

Esa es la política, pero tú podrías explicarme.

Gracias, presidente, con gusto.

Gracias, Shaila, por insistir en este tema.

Con mucho gusto lo volvemos a explicar.

En términos generales, las intervenciones de salud pública, las intervenciones de salud

colectiva tienen que tomar en cuenta el beneficiar no solamente a cada persona, sino al conjunto

de las personas.

A veces no parece fácilmente entendible que pudiera haber contradicciones entre la idea

de esta persona en particular o esta o esta o esta, versus comparado con todo el conjunto

de la población.

Pero estas diferencias existen, puede haber situaciones en donde hay que pensar en el

conjunto de la población, porque es la manera en que se aprovecha más ampliamente la protección

de una intervención de salud, en este caso las vacunas.

La Organización Mundial de la Salud y diversas comunidades técnicas y científicas de la

salud pública en el mundo, y desde luego nosotros también lo analizamos con el apoyo

de distintas comunidades académicas del país, todas hemos identificado cuál es la distribución

del riesgo de la probabilidad de tener complicaciones por COVID.

COVID, como también hemos comentado desde que empezó la epidemia, es una enfermedad

en donde la enorme mayoría, afortunadamente la enorme mayoría de las personas que se

infectan por el virus SARS-CoV-2 no tienen enfermedad grave, cerca del 85, 87 por ciento.

Lo que tienen es una enfermedad leve, se autolimita, se resuelve espontáneamente por

la respuesta del propio organismo.

Pero hay un 15, 12 por ciento que sí puede tener enfermedad de importancia llegar a ser

hospitalizada o desafortunadamente morir, como ha ocurrido en todo el mundo.

¿Quién tiene la mayor probabilidad de morir o de resultar hospitalizada o de requerir

intubación?

Las personas adultas, particularmente a partir de los 45 años en adelante, 46, 47, 48, hasta

los 100 años o más, conforme aumenta la edad aumenta la probabilidad de que haya complicaciones.

Por debajo de los 45 años, la probabilidad es todavía más baja y más baja y más baja

y más baja.

Y el mínimo de probabilidad de complicación está precisamente en las personas, en las

niñas, niños de cinco a diez años.

Tienen el mínimo riesgo, de todo el riesgo posible de tener complicaciones.

¿Qué debe hacer uno cuando piensa científica, técnicamente, en la salud pública?

Tiene que cuidar que un recurso como la vacuna se utilice prioritariamente en las personas

que tienen la mayor probabilidad de complicarse, porque cuanto más pronto uno proteja a esas

personas, más pronto uno disminuye el peligro y más ampliamente disminuye uno el peligro.

Si por presión social o por interés de grupo uno empezara a dispersar el esfuerzo en México,

en cualquier otro país, entonces no se lograría el impacto que se puede tener de una intervención

como la vacunación contra el virus SARS-CoV-2.

Nunca hemos tenido resistencia u oposición a proteger a nadie, nos interesa que todas

estén protegidos, pero efectivamente la distorsión que se ha hecho en los medios, desafortunadamente

a veces eso crea un cerco informativo y la población se confunde porque le dan información

falsa, torcida, distorsionada, nos quieren hacer aparecer como que somos erodes casi,

que no queremos a los niños y niñas.

Eso es absurdo, eso no tiene ningún sentido.

Pero tenemos que cuidar que el beneficio sea el más grande.

Entonces, en este momento seguimos priorizando a los grupos de edad que tienen el mayor riesgo,

como lo definimos desde el 8 de diciembre de 2020, cuando presentamos aquí el programa

de vacunación y esto es exactamente compatible con lo que hasta este minuto recomienda la

Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud.

Y si ustedes revisan los planes o las estrategias de vacunación de la mayoría de los países,

van a encontrar la misma lógica técnica.

Aún un último elemento, el jurídico.

Efectivamente, esta intención de desvirtuar, de pervertir, de sabotear las estrategias

de salud pública o las políticas de interés colectivo por personas en lo individual, tiene

doble componente.

Hay una parte que quiero volver a destacar, como lo hemos hecho muchas veces, nos parece

completamente legítimo una mamá, un papá, un abuelo, abuela, cualquier familiar que

vea a su hijo de manera directa y dice, yo quiero que mi hija, mi hijo estén protegidos.

Totalmente legítimo, entendible, es un sentimiento natural, muy noble, no tenemos nada en contra

de eso.

Lo que sí nos parece muy lamentable es que haya grupos de oportunistas que por razones

económicas o por razones políticas o por lucimiento estén cazando prácticamente a

personas que tienen ese noble sentimiento, familias, para estarlas estimulando a hacer

estos amparos y llegar a resoluciones judiciales.

Hoy es 22 de febrero, precisamente hace tres años, el 22 de febrero de 2019, la Suprema

Corte de Justicia de la Nación estableció una tesis de jurisprudencia, esto quiere decir

un pronunciamiento, una sentencia que ha sido repetida y se establece ya como un criterio

general.

Esa tesis de jurisprudencia, por cierto, lo he mencionado muchas veces, me llama la atención

que ningún medio de comunicación le haya interesado investigar sobre qué es eso, pero

hoy es 22 de febrero, hace tres años la Suprema Corte estableció formalmente dos perspectivas,

dos dimensiones del derecho a la protección de la salud.

El derecho individual, que es más comúnmente identificado y es cada una, cada uno de nosotros

tenemos derecho a que se nos proteja nuestra salud, en lo individual.

Pero la Suprema Corte de Justicia reconoció que hay otra dimensión y es la colectiva,

la grupal.

Y no sólo eso, sino que estableció que si en algún momento entran en contradicción,

lo grupal, lo colectivo, lo poblacional tiene precedente, precisamente porque también en

términos jurídicos, si no hubiera un criterio general, a capricho o a capacidad de persuasión

de los casos individuales, se estarían desviando las políticas, los programas, las estrategias

que protegen al conjunto.

Hace tres años lo estableció la Suprema Corte de Justicia, a ver si alguien tiene

curiosidad e investiga y revisa exactamente por qué también en términos jurídicos

estamos procediendo conforme a la ley.

Gracias, su secretario.

Nada más para precisar, mi pregunta es si cuando ya se terminen de vacunar en el vacuna

de refuerzo a los grupos prioritarios, si están analizando que siguieran los niños

de cinco años en adelante.

Y también el presidente mencionó que están viendo o han visto algunos riesgos en la vacuna,

o sea, que ha sido como si nos pudiera ahundar un poquito en eso.

Gracias.

Qué bueno, qué bueno.

Gracias, Shaila Rozegel, por retomar este tema.

Y espero que esto pase el cerco de informativos, pero desde luego a través de ustedes no tengo

mucha esperanza que en los medios corporativos, como los que señalaba el presidente, vamos

a encontrar esto.

Seguramente lo que vamos a ver mañana en el encabezado es López-Gatell, insiste en

que no se vacunen a los niños.

Cuando uno piensa en una intervención de salud, la que sea, hay que sopesar dos elementos,

el beneficio y el posible riesgo que pudiera conllevar.

El beneficio está en proteger frente a… Pensemos en esto, en el COVID, la probabilidad

de tener enfermedad grave.

Ya dijimos que si nos vamos a niñas, niños de cinco a diez años, su riesgo es muy, muy,

muy bajo.

Entonces, la probabilidad de que haya beneficio es pequeña, porque el riesgo de entrada es

muy bajo. Entonces, ya no agrega mucho más el vacunar.

Las personas, las familias que de manera muy legítima tienen la preocupación por sus

hijos, les vuelvo a decir con todo aprecio y respeto, no piensen en que las niñas y

niños tienen el mismo riesgo que hemos visto y que nos ha marcado a todos con tristeza

de las defunciones, las hospitalizaciones que ocurren en las personas adultas.

Psicológicamente uno está pensando en lo terrible que ha sido la epidemia, uno voltea

a ver a su hija o hijo y piensa que le va a pasar lo que ha pasado con esta epidemia,

pero no, niñas y niños tienen un riesgo muy bajo, excepto, por supuesto, quienes tienen

comorbilidades y por eso llevamos ya meses, meses vacunándoles con la vacuna contra el

COVID.

Por el otro lado, cualquier producto farmacéutico puede tener consecuencias. El riesgo también

es muy bajo de que haya una complicación, afortunadamente, y si no, no se utilizaría

en la vacuna, si no fuera segura. Pero cuando uno ya piensa en el balance de riesgo versus

beneficio, cuando hay un bajo beneficio puede ser que pese más el riesgo.

Algunas complicaciones, como puede ser la miocarditis, la inflamación del corazón,

ocurren en probabilidad muy baja, pero si se compara con la probabilidad de que sea

benéfico en una población con riesgo muy bajo, puede quedar empatado o incluso puede

inclinar la balanza a decir, mejor no corro el riesgo, porque el beneficio es muy bajo,

aun cuando el peligro de daño también sea muy bajo.

Respecto a la pregunta, y para no dejarla suelta, aunque la hemos abordado muchas veces,

con mucho gusto lo volvemos a explicar, no tenemos resistencia a que eventualmente, si

la evidencia es convincente de que se necesita esa protección en niñas y niños, pudieran

llegar a ser consideradas.

Desde el principio lo planteamos en el documento, vean el documento del 8 de diciembre de 2020,

está planteado desde el principio, pero eso lo vamos analizando de manera dinámica.

No perder de vista que hay muchas otras vacunas que existen y precisamente no se incorporan

en el esquema de vacunación por las distintas realidades.

Pongo un ejemplo, la vacuna de varicela, la vacuna contra la varicela, o la vacuna contra

la hepatitis A. Esa es otra, pero vamos a hablar de estas dos, de varicela y de hepatitis

A.

La hepatitis A es una enfermedad que si da en la niñez, la enorme, enorme mayoría de

personas, estamos hablando de 99 por ciento, van a tener una enfermedad leve.

Ciertamente les puede causar fiebre, malestar, fatiga, tardan unas semanas en recuperarse

del todo, se sienten fatigados los niños y niñas.

Pero es una enfermedad leve.

Si da en la edad adulta, puede dar una enfermedad grave, también en la minoría, pero puede

ser grave.

Sin embargo, cuando uno considera la perspectiva poblacional, colectiva, uno puede identificar

que la utilidad de la vacuna es muy baja, porque la gran mayoría de las personas en México

ya tienen anticuerpos contra hepatitis A después de los 15 años.

La varicela lo mismo, la varicela exantemática es una enfermedad que si da en la infancia

es una enfermedad leve, generalmente da entre los 8 y los 10 años de edad.

Da fiebre, da ronchas, da vesículas, pápulas, deja algunas lesiones, pero es una enfermedad

leve.

Y, pasado los 15 años, la enorme mayoría de las personas en el mundo, no solo en México,

ya tenemos antecedentes de varicela y tenemos anticuerpos contra varicela.

Entonces, la vacuna igualmente no está incorporada en la gran mayoría de los esquemas de vacunación

del mundo.

Entonces, son ejemplos de vacunas que si existen, si uno lo piensa en forma individual,

uno diría yo quiero tener esa vacuna.

Pero uno tiene que pensar en la política pública general y el balance entre su utilidad,

su riesgo y el beneficio general que puede dar.

Gracias.

Adelante.

Gracias, presidente.

Marco Antonio Olvera, de la revista Emphasis y del canal Marco Olvera Oficial en YouTube.

Presidente, el próximo 27 de febrero a las 12.30 del día, miles de mexicanos van a abarrotar

el zócalo capitalino con el afán de, por supuesto, refrendar el apoyo que tienen a

su gobierno.

Y también el 10 de abril mucha gente va a salir, por supuesto, a votar para que usted

se ha mandatado para terminar los tres años de su gobierno que le faltan.

Y por supuesto será un precedente para los gobiernos que vengan después de usted, pues

obviamente no se queden en el poder pese a que sean corruptos y estén saqueando el país.

Sobre el tema de la prensa, presidente, yo quisiera insistir en los últimos días, pues

se ha venido desatando una guerra cibernética a través de Twitter, YouTube y demás medios

de comunicación.

Sin embargo, yo quisiera escuchar su reflexión.

¿Cuál es el futuro de la prensa mexicana y de la prensa mundial?

Porque pareciera que la prensa, no toda, por supuesto, pero pareciera que la prensa sigue

haciendo de las suyas.

Porque en Suiza los habitantes y el gobierno de ese país han votado para que ya nunca

más se les dé dividendos del dinero público a la prensa.

¿Cuál es su reflexión sobre el futuro de la prensa, presidente?

Aunque ya he dado una explicación, pero yo quisiera saber cuál es el futuro que usted

ve de la prensa, tanto de México como del extranjero, conociéndolo, porque ahora pues

pareciera que Carmen Aristegui, Sergio Gomez Leyva, Carlos Marín y Loret han entrado al

top ten de las mentiras y el saqueo que han hecho a través de los grupos de poder, donde

ellos han sido los cómplices de ese tema.

Le tengo dos preguntas, si me lo permite.

Bueno, yo pienso que es un proceso de transformación que se va a dar de manera autónoma, independiente,

aplicando la máxima liberal de que la prensa se regula con la prensa, que va a ser un proceso

necesario, que haya un cambio.

Por ejemplo, aquí en México, si no preparan cuadros nuevos o le dan oportunidad a muchos

periodistas, nuevos que hay y siguen los mismos, pues cada vez van a tener menos credibilidad

en los medios, sobre todo los medios convencionales, porque ya de tanto mentir pierden credibilidad.

Entonces, ya incluso a los que están detrás, a los que aportan el dinero, pues ya no les

rinde. Yo así veo las cosas.

Ayer se era distinto, ahora ya, porque tenemos un pueblo muy avispado, muy consciente y esto

es en el mundo.

Todavía ahora que estaba la campaña, a todo lo que daba en contra de José Ramón, de

su esposa, decía un personaje, estamos a periodicazos acabando con el movimiento, pero

no somos moscas, pero se entusiasman con eso, no han entendido que ya son otras condiciones.

Y ahí van a ir poco a poco, poco a poco, porque mientras nosotros estemos aquí vamos

a estarnos defendiendo, porque es defender un proyecto y vamos a estar aclarando, informando,

comentando y desde luego con el compromiso de respetar la libertad de expresión a todos.

No vamos a decirle a ningún dueño de medios de comunicación, ya no queremos que esté

la comunicadora, este comunicador, no podríamos hacer eso por principios, por convicciones,

pero ya la gente está pensando de otra manera.

Acerca de la manifestación, yo no tengo ni informes y yo les diría respetuosamente que

no se manifestaran, que no haya ningún acto de apoyo, que mejor como ciudadanos libres

independientes participen el día 10.

Pero el INE no colocó todas las urnas, por ejemplo, en mi pueblo hay cuatro urnas para

45 mil habitantes, imagínense usted.

Pero el que quiere ser libre lo será.

Entonces, si hay que estar desde un día antes, hay que estar.

Aquí hemos enfrentado todos los obstáculos siempre, nunca ha sido fácil, siempre hemos

luchado en contra de la corriente.

Estamos enfrentando al INE, parece mentira, pero es

estar constantemente remontando todos estos desafíos.

¿Cuántas casillas se pusieron en la elección federal?

65 mil.

¿60 qué?

65 mil.

¿Y ahora cuántas van a hacer?

55.

¿Te van a poner como…?

La mitad poco más.

¿30 por ciento?

Sí.

Pero no le hacen, no le hacen.

Y todo es para que sigan teniendo los mismos sueldos los consejeros y que se sigan dando

la gran vida, porque no pudieron llevar a cabo un plan de austeridad para poder instalar

más casillas o llamar a las autoridades y a la gente para que se instalaran más casillas.

No, porque lo están haciendo todo a regañadientes, no lo hacen con gusto, no les causa placer

la democracia.

Pero bueno, hay que confiar en la gente.

Presidente, y ahorita que estaba usted diciendo que la prensa se regula con la prensa, ¿qué

mensaje le daría a los dueños de los medios de comunicación?, porque los grandes medios

no son reporteros, no son periodistas, son empresarios, son políticos.

Y desgraciadamente la gente que salimos a la calle a reportear, a buscar la nota, tienen

sueldos de escasos 10 mil, 12 mil, 15 mil pesos.

Cuando los conductores estelares o los columnistas ganan, ahí tiene Carlos Loret, 35 millones,

Joaquín López Dóriga, imagínese, tiene un yate de 40 millones de pesos.

¿Qué reportero aquí sentado tiene un sueldo anual o no sé, para comprar un yate de esa

cantidad?

¿Qué le diría a los medios de comunicación, a los dueños de los medios de comunicación?,

porque muchos reporteros no tienen acceso al servicio médico, su casa no es propia,

la rentan muchos de ellos, otros apenas si alcanzan un crédito del Infonavit que lo

terminan pagando 40 o 30 años después.

Y por supuesto, muchos de los reporteros que andamos en la calle son los que se llevan

más el trabajo.

Pues que ayuden.

Nosotros estamos pensando en algo, ahora que fui a Chihuahua para no plagiar la idea, un

periodista Rubén Villalpando me hizo una propuesta, tiene una iniciativa.

Entre otras cosas propone que destinemos un porcentaje del gasto de publicidad del gobierno para

un fondo que permita que los periodistas tengan garantizado el derecho a la salud.

Y creo que también a la pensión, y a lo mejor lo vamos a hacer, o sea, del gasto de

publicidad del gobierno, un porcentaje se va a dedicar a eso.

Y es una idea de él, pero tiene otras cosas.

Entonces, en eso nos podrían ayudar los dueños a los medios a que aporten algo para los periodistas

que ganan muy poco y que no tienen seguridad social, si a veces hasta he pensado.

¿Cuántos de los periodistas machuchones viven de atacarme?, digo, ¿o cuánto reciben

por atacarme?

Millones.

Claro, imagínense que les pidiera yo que dieran un porcentaje para ayudar a los periodistas

que ganan poco.

¿Cuánto juntaría?

Porque para eso les pagan, porque tener un gobierno con respaldo popular a ellos no les

conviene a los potentados.

Ellos necesitan obtener peleles empleados o gobiernos debilitados, que siempre necesitan

favores de ellos.

Oye, échame la mano, voy a hacer una gira y quiero que le pongas color y calor.

O en tus columnas, tenía un amigo extraordinario, periodista, Rodolfo Peña, gran periodista,

escritor.

Y escribía y tenía una sección que se llamaba precisamente Contra Columna, era su contra

columna, porque lo que estaba de moda en ese entonces era la columna y esa era la contra

columna.

Lo que no tiene que ver con la politiquería, lo que prevalecía.

¿Qué dicen ahora en esta columna?

Habían columnas famosísimas y que recogían muchísimo dinero.

Entonces, él escribía su contra columna en donde trataba los asuntos que tenían que

ver con los trabajadores, con el pueblo, con la gente, otro periodismo.

Pero sí vamos a revisar eso y que les dé vergüenza.

Además, ya saquearon bastante, ya que entiendan que son otros tiempos, es que parece que no

tienen llanadera.

Ya no se va a poder seguir vendiendo las medicinas a precios elevadísimos, medicinas adulteradas,

políticos vendiendo medicinas, ya no se va a poder eso.

Y no es porque estemos nosotros, va a ser muy difícil ya que se dediquen a otra cosa.

Además, lo que tienen les alcanza para vivir a ellos, a sus hijos, a sus nietos, entonces,

¿cuántas generaciones?

Ya es una enfermedad que es más y más y más, que moralicen, que ayuden al país,

que ayuden a la gente necesitada, que se fortalezcan espiritualmente ayudando al prójimo.

Que digan ya, voy a iniciar una nueva vida, lo pueden hacer, porque no se va a poder ya

ser lo mismo, son otros tiempos, yo estoy absolutamente seguro de que esté quien esté

en el gobierno, ya no se van a poder cometer los abusos, los excesos que se cometían,

eso ya cambió y como siempre lo digo, es un cambio de mentalidad, eso es lo más difícil

de lograr, pero también es lo más importante, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo,

cambia todo.

Y no estoy hablando del 100 por ciento, porque ya he mencionado que hay una minoría no tan

pequeña, millones todavía, de que tienen un pensamiento dogmático, conservador, que

va a ser muy difícil que cambien, sus hijos sí, sus nietos.

Yo por eso hablo del tema, porque no estoy pensando en ya los mayores, estoy pensando

en los jóvenes, aún de familia sifís, que se revelan de dónde surgió el apóstol de

la democracia, que vamos a recordar mañana, de una familia de hacendados, Francisco Ismadero,

su abuelo, don Evaristo, era porfirista y hasta le escribía a Porfirio ofreciéndole

disculpa por la actitud de su nieto.

Le decía, estamos muy apenados con usted, presidente, porque este muchacho es un loco,

lo escribía, imagínense que es hasta espiritista.

Y así después en la Revolución, Prajeris Guerrero era hijo de hacendados de Guanajuato

y en el mismo tiempo participaba en el magoñismo, brillante como escritor, consecuente, defensor

de los pobres.

Una vez llega a la hacienda y come la mesa con los peones y dice una señora que pertenecía

a los peones, vino muy cambiado el patróncito porque no quiso comer en la casa grande, quiso

comer con nosotros.

Bueno, eso era Prajeris, al grado que lo desheredaron, no querían los papás saber nada de él,

cuando lo asesinan, cuando lo matan por un accidente además, su hermana fue la que fue

por él.

Entonces, ¿no estemos pensando que los de arriba, sus hijos, sus nietos, no van a tomar

el camino de las causas justas y del humanismo? ¿Por qué no?

Hay unos que están, pero son los de mi generación, los grandes, pero los jóvenes, ¿no? Los

jóvenes son un libro abierto.

Gracias, presidente.

Presidente, hasta marzo del 2019 en México había 4.85 millones de pymes, según el Inegi,

pero durante estos dos años de pandemia de COVID-19, que no azotó solamente a México,

sino al mundo entero, han cerrado en nuestro país poco más de un millón de ellas, sobreviviendo

solamente 3.85 millones.

En ese sentido, presidente, la pandemia no ha sido el único factor que obligó a las

empresas a cerrar la cortina, a bajarla.

Existe otro factor, los bancos, las instituciones bancarias que otorgan créditos con excesivos

porcentajes de interés. Prueba de ello es el banco Inbex, que en 1991 surgió como casa

de bolsa y desde 1994 cotiza en la bolsa mexicana de valores, operando en ocho entidades de

las 32 que tenemos en la República Mexicana y una sede más en Miami, Estados Unidos.

Su actual director general es Jean-Marc Marcillo Durán, quien durante también consolidó

un redondo negocio financiero con la línea aeronáutica Volaris, donde los cuentavientes

se les otorgan tarjetas de crédito para viajar a través de dicha línea aérea.

Banco Inbex se especializa en atender empresas, banca personal y banca transnacional, pero

además es el responsable del quebranto de miles de empresas mexicanas, otorgando créditos,

buitres, como lo ha hecho el Fondo Monetario Internacional con países sobre todo de América

Latina y África.

Te pongo un ejemplo, la empresa promotora de servicios integrales para la construcción

SADSB solicitó un crédito en 2018 por 250 millones de pesos con un interés del 17.95

por ciento.

La empresa que recibió el crédito lleva 25 años en el mercado, su dueño es una persona

de la tercera edad, genera 250 empleos directos y 80 indirectos.

Hoy a tres años de la deuda Inbex le está cobrando 412 millones de pesos de intereses,

solamente 162 millones, además de 66 millones de pesos que ya pagó el señor Herrera Gutiérrez,

quien encabeza la mencionada empresa, que solamente dice que en estos últimos meses

ha pagado los últimos 11 meses 66 millones de pesos.

Presidente, este vacío que existe por parte de los bancos es por el tema del código del

artículo 21.11 del Código Civil Federal y los artículos correlativos de los códigos

civiles de los estados que comprende la República Mexicana.

Presidente, ¿qué hacer con estos bancos?, ¿qué está haciendo la Secretaría de Hacienda

y Crédito Público para permitir esos altos porcentajes de créditos?, ¿la Comisión

Nacional Bancaria de Valores?, porque prácticamente estamos… en México no estamos para cerrar

empresas, presidente, y permitir que los bancos sigan teniendo grandes ganancias.

El año pasado Bancomer obtuvo millones de dólares solamente en nuestro país gracias

a sus operaciones.

Bueno, vamos a pedirle a Lety que platique contigo y que se atienda al señor afectado

y que se le pida a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores un informe sobre este caso, si

te parece.

Sí, presidente, y rápido, porque aquí los compañeros se van a molestar, solamente vengo

dos veces al mes.

Presidente, existe una población de poco más de 120 millones de personas, de ese rubro

61 millones son mujeres, o sea que ellas, las mujeres, representan poco más del 52

por ciento del total de la población.

Su gobierno se ha caracterizado por ser incluyente de las mujeres, donde hoy existen gobernadoras,

alcaldesas, embajadoras, cónsules, ministras de la Corte y jueces, entre otros cargos.

En ese sentido, presidente, el Poder Judicial y en especial las que imparten justicia para

las mujeres siguen siendo los mismos verdugos de su propio género, o sea, las mujeres.

Quien según un reporte del Conabin, 94 por ciento de los delitos que sufren las mujeres

en México quedan impunes sin resolverse o se favorece a los maridos, novios o compañeros

de vida de estas mujeres.

¿Cómo combatir la falta de justicia en su gobierno cuando ahora las mujeres son las

mismas que violentan a otras mujeres quienes favorecen a los verdugos a cambio de pagos

y preventas?

Le voy a poner un ejemplo de una de las miles de ellas donde la señora Victoria Domínguez

de la Sierra está siendo víctima y despojada por la juez séptima en materia de lo familiar

de la Ciudad de México, la maestra María Margarita Gallegos López, quien en contubernio

con el esposo de Victoria Domínguez de la Sierra, el señor Jorge Rincon Dueñas, están

despojando de sus bienes y sometiéndola a presiones psicológicas, porque además de

tener múltiples enfermedades, también tiene la que más prevalece, es la tiroides.

Este caso de violencia, presidente, en contra de una mujer por otra mujer que ejerce la

justicia, entre comillas, está en el expediente 748-2020 en los juzgados de lo familiar de

aquí de la Ciudad de México.

También le pedimos a Lety que nos ayude.

Yo sí les puedo decir que las mujeres están cada vez participando más, que no son concesiones

que se otorgan, sino que las mujeres están abriendo espacios para participar.

Lo hacen muy bien, me consta, porque a mí me apoyan mujeres, el gabinete está integrado

por hombres y por mujeres.

Y también conozco de muchos casos en donde las mujeres defienden a las mujeres, muchos,

muchos, muchos.

Les pongo un ejemplo o un caso.

La secretaria de Seguridad Pública, que es mujer, te atiende a todos, pero ante la denuncia

de feminicidios y de abuso a mujeres, ella tiene un equipo especial, y así en otros

casos.

Entonces, para esto lo vemos con el Poder Judicial, incluso en la Judicatura, que hay

mujeres que nos constan que son defensoras de mujeres y se ve el caso.

Dos, tres, mañana, si les parece.

Es que ya se nos pasó el tiempo, Jesús.

Son las dos compañeras y el compañero, mañana, abrimos con ustedes.

Y queda el compromiso que terminando nos vamos a la sala y pasado mañana ustedes.

Ah, esta es la sala, pero no se alcanza.

No, pero mañana, mañana también que vayan fotógrafos desde luego, que vean.

¿Mandé?

Sí, hoy.

¿A qué hora?

Al mediodía, tenemos una comida.

¿A qué hora?

Aquí.

¿Cuánto vida tiene esta interna?

Sí, necesitamos que venga Román a ver cuando pueda y a mostrar lo que estamos haciendo

sobre espacios en general para mejorar la situación urbana en colonias y los espacios

deportivos, porque se están construyendo estadios, canchas, que nos traiga un informe

y que también nos dé a conocer la situación de la regularización o el Plan de Desarrollo

Urbano de Tulum, incluido el Parque Nacional de Tulum, el Parque del Jaguar.

Nos vemos.

Gomfrán.