conferencia de prensa en vivo desde palacio nacional. martes 10 de septiembre 2024 | presidente amlo

y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Y que no se ha podido ver.

Naciones territoriales

Cلهor

iness

Mucho ánimo, mucho ánimo. Se nos hizo un poco tarde porque se trataron varios temas

en la reunión de seguridad, que como saben, la iniciamos a las seis de la mañana y siempre

tres de seis a siete, pero cuando hay muchos asuntos se pasa de las siete como ahora para

venir a son siete veinte, se nos pasó, sí, porque son dos temas.

Hoy correspondía lo de salud y como cada 15 días, lo vamos a dejar para el jueves

porque no nos alcanzó el tiempo y nos habíamos comprometido a tratar el tema de lo que hacen

jueces, magistrados, ministros, que es muy oportuno porque mucha gente no tiene claro,

culpa nuestra y porque además no se informa, también es un asunto que antes no se tocaba,

era un tema vedado, estaba en el limbo.

Todo lo relacionado con el Poder Judicial, se sabía del presidente, quién era el presidente,

el gobierno en general, un poco sobre el Poder Legislativo, sobre las cámaras, el Senado,

los diputados, pero el Poder Judicial, jueces, magistrados, ministros, Consejo de la Judicatura,

quiénes eran, ya no hablemos de los jueces porque está difícil que se conozca a los

jueces, son más de mil y es difícil que alguien conozca a 10 y los magistrados también

como mil y es difícil que alguien sepa de 10. Bueno, ni siquiera los ministros, que

son 11, nos conocían, ahora más.

Entonces, todo esto ha llevado a que se propone, porque eso es la facultad, una reforma al

Poder Judicial. Y no se entienda bien por qué genera tanto escándalo y de qué se trata.

Ayer hablé cómo hemos venido limpiando el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, pero

nos topamos con el Poder Judicial, que es muy importante porque es el poder encargado

de la impartición de justicia y de cuidar que se respete la Constitución, las leyes.

Y hemos llegado en nuestro país como parte de la crisis, de la decadencia, a que ese

poder se convirtió en protector de las mafias del poder económico y del poder político.

Entonces, se limpia el Poder Ejecutivo de corrupción, se limpia el Poder Legislativo,

pero falta limpiar el Poder Judicial, porque está mal.

Era un poder donde se acumulaba lo que se consideraba no importante para la llamada

la clase política o para los potentados, y se entregaba como moneda de cambio, se concesionaba

a los partidos para hacer las alianzas arriba. Y esto viene de tiempo atrás.

Pues voy a hacer la síntesis también para hacer la exposición más sencilla, después

vienen datos, pero me gustaría que pusieras de favor a Jesús un fragmento.

Yo lo vi de una comedia de Héctor Suárez, esta comedia creo que la grabó, la transmitieron

como en los 90.

¿En qué nos pasa?

¿En qué nos pasa? Estamos hablando del 90, tiene 30 años, más de 30 años y ya está

hablando de lo mismo, pero esto ayuda más a que se entienda por qué queremos la reforma

al Poder Judicial.

A ver si lo pones usted, por favor.

Lo tienen, es que me lo encontré ayer y le agradezco mucho a la gente de las redes que

está pendiente de todo esto y gracias a eso me ayudan en mi trabajo de informar y de orientar.

Este periódico, Manu, dice que los funcionarios públicos estamos coludidos con la delincuencia

y que somos unos corruptos, ¿tú crees?

Ya basta de generalizar, Manu, habemos horribles excepciones, ¿tentamos hacer nuestro trabajo

honradamente o no?

Afirmativo 1014.

Ahí está.

¡Engraciados!

Yo, mi polaco, ¿qué pasó?

Hoy ya me tienes bien abandonado, Manu.

¿Qué?

¿A qué me traes?

No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

no,

no, no, no, no, no, no,no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

no,

no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,aledita.

No, manu, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

Buenas tardes, hombre. ¿Qué quiere? Venía yo a levantar una... Venía o viene? Venía

a escopeter, tú váyase. Vengo, señor, vengo. Vengo, vengo. Viene la autoridad, hombre.

No sabe ni hablar. No sabe ni hablar. Venía yo a levantar una. Otra vez. Vengo, vengo.

Vengo, vengo. Vengo a levantar una. Viene levantar una. ¿Vas a chillar? No. ¿Qué

pasa? Rápidito, porque estoy muy ocupado. A ver, dígame. Pues mire, hace como veinte

minutos, señor, un vago, un malviviente de esos llenos de tatuajes, como drogado, golpeado,

me asaltó con un arma. Me quitó un reloj y una cadena. ¿Cómo era el reloj? Su reloj

era un reloj dorado, de números romanos, el de pulso ancho. Así, bueno, casi, casi

como este, señor, casi como el que usted tiene. Como este nombre, como este número

más que uno. ¿Y cómo era la cadena de escribamela? La cadena, la cadena me la regaló mi mamá,

señor. Mira, a mí no me importa qué se la regaló, a mí se concreto conmigo. Cadena.

Sí, cadena, señor. Probada. De oro, de oro, señor, de oro puro, un poco larga y con un

poco grande, con, mire, casualidad, parecida, o así. Como esta nada más hay una también.

Sí, sí, sí, es igual, señor. Pues así es la vida, mi maestro, la vida está llena

de coincidencias. ¿Cómo dice que era su reto? Ya le dije, señor, estaba vago, malvestido,

grelludo, pelos en la cara, tatuajes, señor. Ese fue. Gracias, señor. Ah, rapsado.

Oiga, ese es, señor, ese es, no lo van a detener, ese es, ese fue el que me asaltó, señor.

No, no, no, no, ese no puede ser, hombre. Ese es un agente secreto.

Miren, vamos a atornar su caso a la autoridad correspondiente y todo.

Pero, señor.

Llévese el vecino.

Pero, por Dios, ¿qué nos pasa?

No, pero no es esa. Hay otro, hay otro. Pero espero que se vea bien, sí se escucha,

se ve bien, sí, pero ahí es que hay otro que es más.

Buenos días.

Ay, señor, perdón, son noces, hombre, yo que era cualquier...

Veníamos a ver lo de...

¿Qué pasó con que veníamos? ¿Venían o vienen, licenciado?

Venen, venimos, Navarro.

Eso es, ni modo que venían, pierden la autoridad, y usted ni modo que pierdan la autoridad.

Navarro, ¿qué pasó con los amparos de mi cliente?

¿Otra vez? Pues si ya tienen amparo del amparo.

Acuérdese, Navarro, que es por los delitos a la violación de la ley de instituciones de crédito.

Vamos a hacer una cosa, ¿por qué no me los piden por docena?

Así me invitan trabajo a cada rato, y a ustedes les puede salir más barato.

Ustedes me dicen cómo, yo les hago el debido descuento, y a mí me dejan al cliente en su casa,

porque miren acá están los orejas de perro, no más con los pasajos.

Navarro, Navarro, es que ya tiene dos autos de formal prisión.

¿Y eso qué? ¿Se puede convertir en libertad condicional?

Bueno, pues no habiendo otro asunto que tratar.

Que tenga buen día, Navarro.

Que tenga buen día, Navarro.

Que le vaya bien.

Hasta luego.

Nos vemos para el siguiente amparo.

Ojalá que me traigan algo del Dublín.

Híjole, qué como estos buenos hombres de negocios, ¿verdad?

Conocen Europa, Australia, las islas Caimán, Dublín, España.

Híjole. No, pero trabajar para ellos sí es divino.

Ojalá que estos pobrecitos cuando se descomponen sus cosas,

pobrecitos banqueros, ¿verdad?

Que la mala fría, la mala interpretación y la envidia

han hecho que se interpreten más todo lo bueno que hacen, hombre.

Ornómano.

Ornómativo Dios 14.

Sí, maldito.

Venme a depositar este cheque en mi cuenta de las islas Galapagüejo.

Ornómativo Dios 14.

Ahí está, ahí está el poder. Sal.

Vale, órale.

¿Qué pasó con los papeles, señor Navarro?

¿Qué pasó, Rafaelito?

Pues cuánto te dije que vinieras?

Hace un año.

¿Hace un año?

Oskai, ¿y a sabes qué?

Vete dentro de cuatro meses y ya seguro te los tengo.

¿Seguro?

Seguro.

¿Gracias?

Órale.

Me voy a dar los papeles, muy psícomo.

¿Y ese?

¿Todo está?

Más claro, pero bueno.

Vamos a la actualidad.

Muchas gracias, presidente.

Bueno, el día de hoy queremos presentar información relevante alrededor de la reforma al Poder

Judicial.

Como sabemos, ha habido mucha manipulación alrededor de esta reforma, muchas mentiras,

y muestra de ello son algunos de los casos que vamos a presentar aquí que tienen que

ver con cuáles son las razones que han llevado a la presentación de esta reforma constitucional

presentada por el presidente el 5 de febrero.

Una de las principales mentiras o manipulaciones que se ha dicho es que hay un interés por

parte del Ejecutivo de controlar el Poder Judicial, en específico la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, lo cual es totalmente falso.

Si ese fuese la intención, estaría sencillo, no haríamos ninguna reforma.

¿Por qué lo decimos?

Vamos a ver cómo hoy en día se eligen a los ministros y a las ministras de la Corte.

Hoy, sin reforma, ¿qué dice la Constitución?

El presidente, en este caso la presidenta electa, tiene la posibilidad de presentarle

una terna al Senado de la República, así se eligen hoy a los ministros y a las ministras.

El presidente presenta una terna, estas tres personas las elige libremente la presidenta

simplemente con que sean abogados, tengan más de 35 años y tengan 10 años de experiencia.

No es que tengan que tener una carrera judicial, con esos tres requisitos el presidente presenta

una terna al Senado de la República.

El Senado de la República, de esta terna, elige a uno por dos terceras partes y también

lo puede rechazar, supongamos que lo rechaza.

Si lo rechaza, nuevamente el presidente puede presentar otra terna.

Y si es rechazada nuevamente, entonces el presidente o la presidenta designa directamente

quién será el próximo ministro o ministra de la Corte.

Es decir, el presidente realmente tiene la posibilidad de designar de manera directa

y en caso de rechazo o si se tienen las dos terceras partes del Senado como es el caso,

pues entonces se podría conformar una mayoría.

Adelante.

Aquí podemos ver cómo, en el caso de la presidenta electa, podría designar sin reforma a cuatro ministros.

El primero es Luis María Aguilar, que concluye su periodo en diciembre de 2024.

Ahí la presidenta ya podría designar al primer ministro.

Con eso ya tendría cuatro ministros y suponemos que hoy tres están, digamos, con una visión

más progresista sumando a este cuarto ministro.

Ya se tendría por lo menos la posibilidad de evitar cualquier declaración de inconstitucionalidad

de cualquier ley.

Pero vamos más allá.

En febrero del 26 sale Jorge Mario Pardo Rebolledo, se podría designar a otro ministro.

Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena sale en noviembre del 27 y Alberto Pérez Dayán sale en noviembre del 27.

Esto quiere decir que a mitad del siguiente sexenio la presidenta tendría ya o podría tener la mayoría.

La mayoría de los ministros de la corte, siete de once.

Si la intención fuese esa, pues simplemente no se haría ninguna reforma y se quedarían las cosas como están.

Pero no es el caso.

La reforma lo que está planteando es que sea la ciudadanía la que participe, el pueblo de México,

a través de un proceso democrático que pueda acudir a las urnas y pueda votar por quién

considera son los mejores perfiles para ser ministros de la corte, magistrados y jueces en su caso.

Adelante.

Por el otro lado, sabemos muy bien que la problemática no se concentra solamente en la Suprema Corte.

La problemática y los vicios que hemos constatado en el Poder Judicial permean todo el sistema.

Este en el caso de los jueces, de los magistrados y también en el caso de los ministros.

Y hay varios casos que vamos a presentar el día de hoy.

Aquí ponemos tres.

En el caso de injerencia en asuntos electorales, no podemos perder de vista, por ejemplo,

cómo en diciembre de 2023 la ministra Piña convoca a una cena privada,

estamos hablando meses antes de la elección presidencial, convoca a una cena privada en casa de un ministro,

de González Alcántara, al dirigente del PRI, Alejandro Moreno, al coordinador de campaña de la

entonces candidata presidencial, Xochitl Galvez, a Santiago Crill, quien conocemos hoy, no acudió,

pero fue invitado, y a los magistrados electorales de la Sala Superior.

Aquí recordar que la Corte no tiene posibilidades de involucrarse en temas electorales,

le corresponde exclusivamente al Tribunal Electoral.

Bueno, pues tenemos este antecedente que da cuenta de la injerencia en asuntos electorales.

Otro caso relevante, recordemos que en julio del 24 un juez de distrito le ordena al Tribunal Electoral

que designe a dos magistrados para poder integrar el Tribunal Electoral, totalmente indebido nuevamente.

Los jueces no tienen competencia en materia electoral, pero aún así este juez decide ordenarle al Tribunal.

¿Qué sucede? Que el Tribunal, por supuesto, rechaza por completo esta decisión y le dice

y le dice, juez, tú no tienes ninguna competencia.

Vale la pena señalar que esta decisión se da unos días antes de calificar la elección presidencial.

Y finalmente, un tercer caso muy reciente, apenas en agosto de este año,

donde la ministra Piña admite un recurso presentado por el dirigente del PAN, Marco Cortés,

para que la Corte pueda interpretar y definir los criterios de la asignación de plurinominales.

Recordamos que hubo todo un ambiente respecto a la supuesta sobre representación nuevamente

que le toca al Tribunal Electoral determinar.

Aquí la ministra Piña decide darle entrada a que sea la Corte la que determine estos criterios,

el ministro oponente dijo, no somos competentes, no puedo decidirlo.

Adelante.

Tenemos también constancia de los vicios que ha existido en los supuestos procedimientos

de selección de jueces, los exámenes, que mucho se ha dicho ahora de los mejores perfiles llegan a ser jueces.

No podemos desconocer en 2019, como muchos otros casos,

los escándalos en venta de exámenes que han habido alrededor de estos casos.

Aquí podemos constatar cómo incluso fueron destituidos los que estuvieron a cargo de la escuela judicial

por haber vendido estos exámenes en 186 mil pesos.

Pero también se puede acreditar cómo en estos concursos de oposición las impugnaciones son elevadísimas

de aquellos que no quedan en los exámenes.

¿Por qué?

Porque consideran que hay un alto nivel de influyentismo y de inequidad.

Es decir, que en estos exámenes muchas veces quedan los cercanos a los ministros o los cercanos a los magistrados.

Adelante.

Adelante.

Adelante.

También podemos ver el enorme entramado de familiares que participan en el Poder Judicial, el nepotismo.

Aquí, en diciembre de 2022, el propio Consejo de la Judicatura,

son datos del Consejo de la Judicatura, revela lo siguiente.

La mitad del personal, el 49 por ciento, que equivale más o menos a 24 mil 546 personas,

tiene al menos un familiar en el Poder Judicial.

El 85.4 por ciento de los magistrados y el 67 por ciento de los jueces tienen familiares en el Poder Judicial.

Los magistrados tienen en promedio 4.7 familiares trabajando en el Poder Judicial.

El 23.7 por ciento del personal del Poder Judicial tiene más de cuatro familiares trabajando en la institución.

La persona que acumula más familiares en el Poder Judicial tiene 26 parientes trabajando en la misma institución,

incluyendo un magistrado, 13 secretarios, dos actuarios y 10 oficiales.

Esta información se obtiene del registro voluntario que realizan los trabajadores,

es decir, tú tienes que señalar bajo protesta decir verdad quiénes son tus familiares.

Pero hay que considerar, y como se sabe, muchas veces se declara aquellos que tienen tus mismos apellidos,

pero no necesariamente aquellos parientes políticos.

Es decir, a esto habría que sumar cuñados, nueros, nueras, suegros, yernos y muchos otros familiares que también forman parte de esta problemática.

Adelante.

Por el otro lado tenemos un problema adicional.

El Consejo de la Judicatura, que debería ser este órgano que se encargue de vigilar el comportamiento de los jueces, de los magistrados,

y en todo caso sancionar cuando ubique casos de corrupción, de nepotismo, de cualquier otra violación, debería actuar.

Pero aquí tenemos los datos de cómo esto no ha sucedido.

De 2004 a 2023 se presentaron o se han presentado 38 mil quejas contra funcionarios del Poder Judicial.

De estas quejas se han desechado el 86 por ciento sin ni siquiera iniciar una investigación.

Ya no digamos que concluyeron, no, no, no se investigó en el 86 por ciento de los casos.

De las quejas que sí se investigaron, el Consejo de la Judicatura apenas sancionó a 472 jueces y magistrados en todo este periodo.

¿Qué quiere decir?

Apercibimientos y amonestaciones, punto siete por ciento del total de quejas.

Suspensiones, punto 27 por ciento del total de quejas.

Destituciones, punto 11 por ciento.

Inhabilitaciones, punto 06 por ciento del total de quejas.

Y sanciones económicas, punto 04 por ciento.

Es un órgano que no es eficiente para vigilar el comportamiento de los jueces.

Y vamos mucho más allá.

En el caso del Ejecutivo, de las dependencias, gobernación y muchas dependencias del Ejecutivo,

se han presentado en los últimos meses de enero de 2023 a la fecha 72 denuncias contra jueces y magistrados,

que aquí muchas veces se presentan en cero impunidad.

Bueno, de estos 72 casos que se han presentado ante el Consejo de la Judicatura,

ninguno a la fecha ha sido resuelto y ninguno a la fecha ha sido sancionado.

Adelante.

Y finalmente, para darle la palabra a la secretaria Rosicela, el tema de remuneraciones.

La Constitución, en el artículo 127, fracción segunda, establece con claridad y a la letra lo leemos.

Ningún servidor público podrá recibir remuneraciones por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión

mayor a la establecida por el presidente de la República en el presupuesto correspondiente.

Así de literal lo establece la Constitución.

¿Qué ha venido sucediendo?

Que los criterios de la Corte han sido de resistencia a cumplir con este precepto constitucional,

diciendo, a nosotros no nos aplica. ¿Por qué?

Primero dicen, porque los ministros designados antes de 2009, que fue la Reforma, ya tenían un derecho adquirido.

Entonces, como viene la Reforma, pues los ministros que estaban antes, esos no les puedes reducir el sueldo.

Pero después dicen, ah, pero es que tampoco a los ministros que entraron después de 2009,

porque sería discriminatorio, no puede haber diferencias salariales.

Entonces, a los anteriores no, pero a los nuevos tampoco.

Y luego, un argumento más, dicen, es que es demasiado ambiguo.

¿Qué se entiende por remuneración del presidente?

¿Qué integra la remuneración del presidente?

Está muy claro qué integra la remuneración del presidente.

Aquí lo podemos ver en el caso del salario y las prestaciones del presidente,

que ascienden con ambas a 161 mil 538 pesos y en el caso de los ministros a 460 mil 783 pesos,

sin contar muchos otros conceptos que se han venido sumando,

como alimentos, camionetas, gasolina, telefonía, entre muchos otros privilegios que,

como hemos dicho, suman más de 700 mil pesos mensuales, violando así flagrantemente la Constitución.

¿Cuándo se supone debería ser este órgano que vigilara el cumplimiento de la Constitución?

Ahora vamos a escuchar a la secretaria Rosís Sela todos los casos que dan cuenta del porqué la necesidad de esta reforma.

Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas y a todos.

Adelante.

El día de hoy vamos a presentar algunos, solamente algunos, de los casos representativos de la falta de justicia

o de impartición de justicia en algunos de estos casos, casos que hace justicia lenta, los sabadasos,

la parte de la imposición de sentencias que pasan años y años y la gente no recibe una sentencia.

Entonces, aquí vamos con la primera.

Rápidamente, estos son los casos de jueces que otorgaron libertad a delincuentes en fines de semana,

viernes, sábado, domingo, sábadaso clásico.

Adelante.

Este es el caso del juez Gregorio Salazar Hernández con sede en Almoloya de Juárez,

que es su juzgado, que da beneficio a Janet Miriam, quien era colaboradora de Gennaro, ex secretario de seguridad pública

y le da un cambio de medida cautelar que significa la liberación inmediata desde el centro de justicia.

Ya ni siquiera van al reclusorio, sino desde el centro de justicia, les declaran libertad inmediata y bueno,

los delitos especulado y delincuencia organizada y lo que decíamos, en viernes,

para tratar de sorprender a las autoridades y de manera que no pueden a veces checar todas las fiscalías,

todos los juzgados del país para ver si tiene alguna orden de aprehensión o un proceso pendiente.

Adelante.

Otro caso es el del juez Andrés Escambilla González.

Él está en el estado de Tamaulipas con residencia en Reynosa y la persona beneficiada es Vicente Javier, alias el Cholula o el Puebla.

Él es parte del grupo criminal Cartel Jalisco y los delitos robo con violencia,

homicidio, calificado, asociación delictuosa, privación ilegal, secuestro y el plazo otorgado para la liberación es inmediato.

Entonces, estas decisiones que toma el propio juez en viernes, claro que checamos todo y tenemos que soltarlo pues a veces más de 24 horas después

porque hasta que no se revise bien indicamos la parte de lo que sucede en otros estados.

Adelante.

Otro juez es Adrián Leobardo Ríos González.

Él está ubicado en el estado de Nuevo León con sede en Monterrey y él beneficia José Liceo o alias el Charal.

Él es parte del grupo delictivo de los Zetas y los delitos homicidio y robo y el plazo otorgado para la liberación en sábado es inmediatamente, inmediatamente.

Adelante.

Otro otra jueza es Angélica Sánchez Hernández con sede su juez su juzgado en Cozamaluapan, Veracruz.

Ella benefició a Itiel Elcompapaya.

Él es integrante del cartel Jalisco, está acusado de homicidio calificado, doloso, calificado y agravado y la notificación del egreso se hace el sábado, un sabadaso y el plazo otorgado para la liberación es de una hora.

Y de todas maneras continúa procesado por otros casos, pero es una, insistimos, es una irregularidad a todas luces la decisión de que en una hora sea liberado además.

Otro juez, Rogelio León Díaz Villarreal con residencia en Almoloya de Juárez, pues él, este señor juez le dio la libertad al señor Abraham alias El Rodo, el ex hermano del líder del cartel Jalisco Nueva Generación.

La fecha de notificación de su egreso fue el domingo y le da un plazo a la autoridad para liberarlo de tres horas.

Adelante.

Otro juez, Daniel Ramírez Peña, él está también su residencia en el juzgado de Almoloya de Juárez, la persona beneficiada es Angélica, ella es también integrante familiar del cartel de Santa Rosa de Lima, este cartel que opera en Guanajuato,

donde hay tanta problemática de violencia.

La fecha de su notificación es el viernes y el plazo otorgado es de 12 horas, fue liberado el sábado.

Ella continúa con un proceso, pero pues es otra evidencia más de las anomalías de los jueces.

Adelante.

También la jueza Perla Fabiola Estrada Yala con sede en Campeche.

Ella da beneficios a Pedro Antonio Manchas Elcholo, quien pertenece al grupo delictivo de Los Zetas y está acusado del delito de delincuencia organizada y de delitos contra la salud.

El plazo otorgado para su liberación es 24 horas, insistimos en las liberaciones de los viernes y los sábados.

Adelante.

También la jueza fenefactora Diana Montserrat Partida Arámbulo.

Ella es una jueza sexta de distrito especializada en ejecución de penas de la Ciudad de México y da la libertad a Marcelino el Fantasma, integrante del cartel de Sinaloa y los delitos contra la salud y portación de armas de fuego.

La libertad la da en viernes y el plazo otorgado para su liberación 24 horas.

Adelante.

También el juez José Luis Hernández Hernández.

Él está en Torreón, su sede está en Torreón y beneficia a Guillermo el Memo.

Él es integrante de la Fuerza Antinomio Tepito.

Es el hermano de el tortas, así lo conocen y los delitos contra la salud y posesión de cartucho.

Su fecha de notificación de egreso del penales el viernes y le da 24 horas a la autoridad para que sea egresado.

Adelante.

Esos son algunos casos de jueces ahora.

¿Cuáles son algunos delincuentes beneficiados también por el poder judicial de los más relevantes?

Adelante.

Pues tenemos el caso de el ex gobernador de Puebla, Mario Marín.

Él es acusado por el delito de tortura cometido en agravio de una importante periodista.

Entonces este caso es donde la jueza angélica del Carmen Ortuño Juárez por el delito de tortura le da un cambio de medida cautelar

y lo manda a su domicilio particular en Puebla y aparte le pone Guardia Nacional afuera de su domicilio.

Dispone de elementos para que sea cuidado permanentemente.

Entonces aparte de que le da una libertad a domicilio de manera anómala, pues tenemos que ocupar elementos de la Guardia Nacional para estarlo cuidando.

Adelante.

También está el caso del ex director general de Pemex, Emilio, también quien le hacen un cambio de medida cautelar.

Que no estaba debidamente fundada y le dan brazalete y también la de que no pueda salir de la Ciudad de México, así como la entrega de su pasaporte.

Adelante.

También está el caso de tres detenidos este año por la Fiscalía de Guanajuato.

Este caso es de un grupo de delincuentes que opera ahí en Guanajuato.

Uno de ellos es el hijo del delincuente conocido como el Marro y la juez María del Refugio Castañeda Guillén.

No le da prisión preventiva a estos delincuentes y les da la libertad.

Adelante.

Y también en el caso del ex gobernador de Chihuahua, acusado por peculado y asociación delictuoso, él se llama César Horacio.

Este caso es llevado por la jueza Hortensia García Rodríguez.

Ella está en el Distrito Judicial de Morelos y es jueza de control allá en Chihuahua.

En este caso, la jueza, tras convocar a una audiencia de revisión de medidas, cambió la medida de prisión preventiva a una prisión domiciliaria,

aportación de brazalete electrónico y entrega de pasaportes.

Pero vean qué tipo de perfil de delincuentes son.

Adelante.

También al delincuente Fernando Emanuel, alias El Panter, que opera en Guanajuato.

El juez del Tribunal del Juzgado Único de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

el juez del Tribunal del Juzgado de Oralidad en materia penal con cede en Celaya,

y esta situación de concederle la prisión domiciliaria y se traduce precisamente en

una situación que tiene que ver con los magistrados del primer tribunal colegiado en materia penal

del primer circuito, quienes votaron a favor Juan José Olvera y Horacio Armando Hernández,

y en contra de esta decisión el juez Francisco Javier Sarabia Ascencio.

Perdón, estos son magistrados del primer tribunal colegiado, los tres dos a favor y uno en contra

de la medida cautelar de llevarlo a prisión domiciliaria.

Adelante.

También este tiene que ver con el grupo delictivo de los Fabianes detenidos durante un cateo

realizado aquí en la Alcaldía Gustavo Amadero.

Los dos fueron acusados por portación de armas y por recursos de procedencia ilícito,

por cohecho, por falsificación también de documentos contra la salud, usurpación, y

el juez consideró iberosímil que en el lapso de un minuto los elementos hayan llegado

a un inmueble, tocaran la puerta, nombraran a sus testigos ingresando al lugar donde encontraron

los detenidos.

Entonces, los dejó en libertad y pues es aquel caso en donde uno de ellos se dio a

la fuga del penal adentro y pudo salir brincando una cerca adelante.

También este caso de delincuentes beneficiados por el poder judicial, hay que recordar este

caso para la población que sepa qué clase de jueces tenemos que no tienen a veces consideración

de las víctimas.

Este caso del juez del Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial de Tlanepanla del Poder

Judicial del Estado de México que se llama Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela estuvo

en un juicio oral que fue público cometido por el tío de la menor, el señor Alejandro

y se le acusó por el abuso sexual de una niñita que tenía cuatro años de edad ocurrido

el 26 de febrero del 2022.

Este abuso sexual cometido en agravio de una niñita.

Entonces este juez dictó una sentencia absolutoria y libertad inmediata a favor de este delincuente

porque a su consideración faltaron pruebas y cuál fue la prueba a la que según este

juez faltó el que la niña no dijera el tiempo ni la fecha exacta de la ocurrencia de estos

lamentables hechos.

Esto a pesar de que los protocolos judiciales con perspectiva de infancia dicen que los

menores no están obligados a referir lugar, día y hora debido a su edad obviamente para

no ser revictimizados.

Entonces este es el tipo de jueces que a veces toman decisión en contra de una víctima

adelante.

También está el caso de los magistrados del tercer tribunal colegiado en materia penal del sexto

circuito de Puebla, el magistrado Arturo Gamaliel, el magistrado Armando Mata y el magistrado José

Luis Moya Flores.

Esto es un amparo de revisión donde el tribunal colegiado otorgó amparo a Javier, presunto

acto intelectual del feminicidio de Cecilia porque le dio una negativa dar un trámite a solicitud

para continuar el proceso y el juez, los tribunales dijeron sobreseimiento y le dieron la razón al

juez de que ese caso debería ser sobreseído, debería ser acabado más bien.

De acuerdo con el colegiado, la negativa de darle trámite a su solicitud afecta la libertad personal

y trastoca los derechos constitucionales, pero ratifica a pesar de todo el sobreseimiento de este

y queda el feminicidio de su expareja completamente impune adelante.

También está este otro caso en donde los magistrados del primer tribunal colegiado en materia penal

en Jalisco del tercer circuito, José Clemente Cervantes, Manuel Camomaynes y Tayden Noel,

regresaron las propiedades por medio de un amparo a 13 personas en las cuales tenían un

aseguramiento de la Fiscalía General consistente en diversos bienes, coches y diversos vehículos de

lujo y hasta un inmueble, una casa lujosa que tenía estas personas y se las regresaron al cartel

Jalisco de manera irregular en este municipio de Zapopan.

Adelante, este caso había sido relacionado con un secuestro y los detenidos y las personas,

los bienes por la Secretaría de Marina.

Adelante, rápidamente.

Bueno, decir aquí, presidente, que de acuerdo a los datos de la Fiscalía General de la República,

24 mil personas de procesos penales federales están sin sentencia, de los cuales 1,326 personas

con juicios penales pendientes de entre 5 y 10 años, 2,488 personas con juicios de 10 a 15 años

y 767 personas tienen en la cárcel 15 a 20 años sin haber sido sentenciadas.

También, 232, imagínense, 232 personas que tienen más de 20 años en un penal federal

y que no han recibido sentencia.

Adelante, por favor.

Es el caso del Israel Vallarta, del señor Ismael Vallarta, quien tiene 18 años con 9 meses

y se encuentra privado de su libertad por los delitos de secuestro.

Su detención se dio en el marco de un montaje difundido en el noticierio de Carlos Loret

con la participación en la tortura de Luis Cárdenas Palomino,

quien se desempeñaba como director de seguridad federal de la Policía Federal.

Adelante, también está el caso de Giovanni Fernández, Robledo Rodríguez y Paúl Uriel Martínez Rodríguez,

quienes fueron detenidos el 13 de julio acusados de portación.

Después de seis meses les imputaron el delito de secuestro y a la fecha no cuentan con una sentencia.

Ya han transcurrido 11 años y dos meses privados de su libertad.

Adelante.

Ya me tardé.

Luego está el caso de Gabriel Hernández Gámez, quien fue detenido el 28 de diciembre del 2016,

acusado de robo con violencia y en un segundo delito por robo de un cajero.

Actualmente lleva ocho años y tampoco ha recibido ninguna sentencia.

Adelante.

Pues hay algunos otros casos.

Adelante, por favor.

Adelante, por favor.

Este es otro caso de jueces que no autorizan órdenes de aprehensión.

Y traemos algunos de estos casos como las no autorizan órdenes de aprehensión.

La jueza Adriana Yolanda Vega Marroquín contra el exgobernador de Tamaulipas,

señalado por delincuencia organizado y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Adelante.

Este otro juez que se llama Juan Fernando Alvarado López también no autoriza orden

de aprehensión contra Francisco Javier, también exgobernador de Tamaulipas por la modalidad

de lavado de dinero y defraudación fiscal y también pues la investigación que se lleva

por delincuencia organizada.

Adelante.

También el caso de el juez Gerardo Genaro Alarcón López, así como de los magistrados

Alberto Torres Villanueva, Manuel Barcena Villanueva y Guadalupe Ramírez Escobar.

En este caso estos magistrados y jueces no hacen una, niegan una orden de aprehensión

contra Genaro por el delito de enriquecimiento ilícito, el exsecretario de seguridad pública

y esta decisión fue confirmada por estos magistrados.

Adelante, por favor.

Y pues otras personas a las que se les ha negado órdenes de aprehensión es el caso

de el exgobernador de Veracruz Javier N. Lo niegan los magistrados del Noveno Tribunal

Colegiado en materia penal José Manuel Torres, Michel Franco González y Juan Carlos Ramírez

Benítez, magistrados del Noveno Tribunal Colegiado en materia penal del primer circuito.

Y pues, por favor, a las personas a las que se les ha negado órdenes de aprehensión

contra el exgobernador de Veracruz, Juan Carlos Ramírez Benítez, Juan Carlos Ramírez

del caso de Veracruz.

Adelante.

Y este último, con este terminamos, presidente.

Recordar el caso Colosio.

El caso de Jorge Antonio Sánchez Ortega.

Él era agente del CICEN.

La acusación fue por su probable participación en el homicidio de Luis Donaldo Colosio Murrieta,

el candidato presidencial de aquel tiempo.

La acusación fue en calidad de coautor material, de segundo disparador, de segundo tirador.

Esto fue, esta acusación se hizo con base en 123 pruebas recabadas, de las cuales 50

de ellas son absolutamente contundentes para tener por demostrada su probable responsabilidad.

Para el 5 de enero, o sea, un día después, el juez quinto del Distrito de Procesos Penales

Federales en el Estado de México, Jesús Alberto Chávez Hernández, negó la orden

de aprehensión y no valoró las pruebas recabadas por la Fiscalía.

Para el 8 de enero, la Fiscalía interpuso un recurso de apelación contra esta resolución

de la negativa de la orden de aprehensión.

Y el 1 de agosto de 2024, el primer tribunal colegiado de apelación del segundo circuito

conceden Toluca, confirmó la negativa de orden de aprehensión.

Por ello se destaca que la resolución fue basada en normatividad que no es aplicable

para juzgar los hechos ocurridos en 1994.

Dos, que no se realizó un estudio integral de las pruebas que presentó el Ministerio

Público.

Y tres, el tribunal negó la solicitud de captura en contra de Sánchez Ortega porque

obviamente no estudió ni fueron valoradas las pruebas del recurso de apelación interpuesto

por la Fiscalía.

El 2 de agosto, hay que decirlo, el periódico Reforma publicó la resolución del mencionado

tribunal, aunque el Ministerio Público no había sido informado del caso.

Eso sería, presidente.

Hay bastante, pero usted nos va todo el tiempo.

Mejor, si hay preguntas sobre el caso, las vamos desahogando.

Quedaron pendientes Eliane, Óscar y Alberto.

Muchísimas gracias, presidente.

Mi nombre es Eliane Valadez, de mi medio Eliteveoficial en YouTube.

Y mi pregunta tiene que ver con esta presentación que se acaba de hacer en cuanto al nepotismo.

Nosotros hemos tenido la oportunidad de estar en las calles e entrevistar a los jóvenes

que han estado protestando tanto a favor como en contra.

Y sí nos hemos encontrado casos de los que están en contra que han resultado ser familiares

de algunos jueces o ministros.

Entonces, mi pregunta, presidente, sería ¿qué haría la Reforma en este caso de nepotismo?

Porque sí se ve que hay muchísimos trabajadores que incluso están protestando en estos momentos.

¿Qué haría la Reforma en este caso para, digamos, limpiar el poder judicial de tanto

nepotismo?

Porque muchos de estos trabajadores incluso ganan más que el presidente de México y

también los medios han estado formando parte importante de estos eventos de manifestaciones

en cuanto que hemos visto que a los jóvenes que están protestando en favor no se les

ha dado, digamos, relevancia en los medios convencionales y a los que están protestando

en contra de esta Reforma sí se les ha dado.

Presidente, por favor, si me puede responder estas preguntas.

Yo pienso que al momento de que la gente, todos los mexicanos, sean los que elijan

a los jueces, a los magistrados, a los ministros, que esa es la esencia de la Reforma, que a

los integrantes del Poder Judicial los elija el pueblo, ya vamos a avanzar.

No se van a terminar de la noche a la mañana problemas, abusos de autoridad, pero ya el

juez va a tener un comportamiento distinto, porque no se va a sentir influyente o producto

del influyentismo ni el nepotismo, sino que va a estar ahí en ese cargo por voluntad

de los ciudadanos y se va a sentir libre para poder impartir justicia.

No va a tener compromisos con nadie. Es como si el presidente, como era antes, llega porque

lo impulsaron, lo apoyaron, potentados o fue producto de una campaña mediática, lo

impulsó, lo apoyó la oligarquía, porque así era. Yo fui víctima de la oligarquía,

porque consideraron que era un peligro para México, un peligro para sus privilegios y

nos robaron la presidencia en el 2006 con muchísimo dinero, con compra de votos, con

falsificación de actas, con relleno de urnas y con toda una campaña mediática y una guerra sucia.

Para poner a un PLELE y poder mantener los privilegios de no pagar impuestos,

de quedarse con los bienes del pueblo, de la nación, poder seguir

humillando, ninguneando a los mexicanos y estar al servicio de una minoría a rapaz.

Cuando no es así, el que llega a ocupar un cargo, llega a representar al pueblo,

a todos, a ricos y a pobres del campo, de la ciudad, sin clasismos, sin racismo,

sin discriminación.

Es lo mismo lo que se busca con la reforma, el Poder Judicial. Elijan.

Miren, en este caso del probable segundo tirador en el asesinato del licenciado Colosio,

Álvaro del Pré. Es evidente que es un asunto político de encubrimiento. Les voy a dar mi

testimonio sobre el caso. Yo no estaba enterado porque es una investigación que llevó a cabo

la fiscalía, que dicho sea de paso es autónoma. Y de repente, no sé si primero o después,

un periodista vinculado a Salinas de Gortari, que fue su jefe de prensa o estuvo de director

del nacional de un periódico oficial, no, Riva Palacio, director de Notimex.

Dice que según fuentes del Palacio, que hasta me reí, se estaba preparando, estábamos

nosotros preparando una acusación sobre el segundo tirador en el homicidio del licenciado Colosio

con propósitos políticos, porque venían las elecciones, para afectar a Carlos Salinas.

Entonces, leo la columna y aquí mismo digo ¿qué le pasa a este señor?

Hasta me reí y dije que era la fuente de aquí del patio central, pero como a la semana

o a los 15 días, en efecto me informan de la fiscalía que estaba abierta la investigación,

que sí existía la investigación y que iban a solicitar orden de aprehensión.

O sea, él sí estaba informado, yo no. Entonces, en su momento reconocí que tenía razón,

que no era un asunto de nosotros, pero que sí estaba abierta la investigación, porque

en los sótanos de las mafias hay comunicación constante.

Y ¿qué pasa? Presenta. Ah, bueno, les agrego, yo no sabía, tampoco, pero aquí sí creo que

ni la inmensa mayoría de los mexicanos no sabíamos de que García Luna, yo me enteré

hace un año de que García Luna había entrado, jovencito, al CICEN de Salinas en 1989, ni

lo sabía, pero aquí me he pasado.

Bueno, llegué a pensar y todavía no estoy tan seguro que lo supiera Calderón, porque

no se sabía nada. Pues resulta que García Luna comenzó a formarse en este grupo de

espionaje que creó Salinas, que se encargaba de cosas muy, muy feas.

Es cosa nada más de recordar lo que sucedía o sucedió en ese sexenio.

Bueno, pues ese joven que entra en el 89, casi al mismo tiempo que inicia el gobierno

Salinas, llega a ser subdirector o subcoordinador. Y en la investigación que hace la fiscalía,

se dice que el que va a Tijuana a buscar al segundo tirador es García Luna en 1994,

ya después de estar casi seis años en el CICEN.

Bueno, presenta la fiscalía la solicitud al juez de orden de aprehensión y me consta,

porque me mandaron el informe por escrito de la fiscalía que le dice el juez al Ministerio

Público, esto no procede, esto es una maniobra política del presidente y no vamos a conceder.

La orden de aprehensión, cuando no tenía yo nada absolutamente quebre, porque eso es

respetuoso de la autonomía de la fiscalía y niega la orden de aprehensión.

No sabía ahora tampoco de que ya el recurso de la fiscalía lo había rechazado el tribunal

en agosto. Y no sabía, pero es muy importante el dato de que antes de que notificaran a

la fiscalía, ya el periódico Reforma lo había publicado, el periódico que ayudó

a fundar Carlos Salinas de Gortaz en la Ciudad de México y que representa a todos esos

intereses.

Entonces, urge la Reforma al Poder Judicial y se iba a ayudar mucho, porque aquí se habla

de delincuentes, del crimen organizado, pero lo que más les preocupa a los que están

en contra de esta Reforma es que van a perder sus privilegios porque el Poder Judicial está

al servicio de potentados, al servicio de la delincuencia de cuello blanco.

Hay ministros que dependen de los hombres con más poder económico en el país, están

al servicio de las grandes corporaciones económicas, financieras, nacionales y del extranjero.

Y esos son los que no quieren, que haya estado derecho.

Y también, mantener el influyentismo, la corrupción y el estado de Chueco.

Aunque dicen que la Reforma no garantiza que no haya corrupción, ¿qué dice usted a esto?

Cómo no va a garantizar la Reforma eso.

Y al momento que los jueces, magistrados, ministros sean electos, van a tener que actuar

con rectitud. Primero, van a tener la arrogancia de sentirse libres, no van a ser títeres,

súbditos de nadie.

Van a tener como jefe al pueblo de México, al pueblo que es el soberano en una República.

Y luego, la Reforma también propone crear un Tribunal al interior del Poder Judicial.

Pero no dependiendo o dependiente de cómo sucede actualmente con el Consejo de la Judicatura

de los mismos ministros, porque si no, pasaría lo mismo.

¿No?

¿Desde cuándo no hay un juez en la cárcel?

Un magistrado, un ministro.

Nada, no resuelve nada.

Entonces, en la Reforma se está proponiendo que haya un Tribunal que tenga para ocultar,

para sancionar a jueces, a magistrados, a ministros si hay actos de corrupción o este

tipo de prácticas a todas luces ilegales, violatorias de la legalidad.

Entonces, sí es importante la Reforma.

Y esto es lo que queríamos aclarar.

Los que están trabajando también ya tienen sus plazas, ya aunque sean familiares de los

jueces, de los magistrados, de los ministros, ni modo que se les va a despedir.

Eso no lo contempla la Reforma.

La Reforma contempla la elección y es también el pensar que la justicia no sólo es despedir

a la gente, no sólo es castigar la justicia, es en mucho prevenir

que estas cosas ya no se repitan, que podamos eliminarlas, desterrarlas de nuestro país.

Y hay que tener confianza en que sí se puede, hasta en el peor de los casos, como dicen

los abogados, aceptando sin conceder, de que los senadores decidan, necesitamos mantener

al Poder Judicial, porque requerimos de la corrupción.

Sí, como antes se decía de que salía uno de aquí y era tanto el aire puro que había

que pegarse a un escape allá en el trópico.

Bueno, porque puede… Bueno, estamos viendo que están defendiendo al régimen de corrupción,

esto es lo que están defendiendo, clarísimo.

No es lamentable, pero esa es la realidad.

Aunque le den la vuelta y que digan se acaba la República y llega una monarquía, y se

acaba la República y llega una dictadura, había de decir, bueno, para que haya una

dictadura, si no es la dictadura del proletariado, porque a lo mejor también en eso están

pensando, porque no tiene ni siquiera rigor teórico, académico, es mucha la deshonestidad

intelectual.

Bueno, para que haya una dictadura se necesita un dictador o una dictadora.

Pues yo ya me voy, sólo que estén pensando, clausen de que ya no va a ser la coronación

de la reina, como que decía que era una monarquía lo que iba a llegar.

Claudia Carlota, si no ahora va a ser la dictadora Claudia Porfiria.

¿Van a lo que digan?

Lo que están defendiendo es un régimen corrupto, pero regreso a mi planteamiento, ganan los

corruptos en el Senado.

Ya cumplimos nosotros, aunque toco madera, pero ya no nos quedamos con todo esto.

¿Nadie nos va a poder reprochar el día de mañana de que no cumplimos con nuestra responsabilidad?

Porque es una obligación moral enfrentar esta corrupción en beneficio de nuestro pueblo,

en beneficio de nuestro querido México, que es lo que estamos haciendo.

Entonces, también que no espanten de que, a ver, se va a despedir a los soladores.

No, ni siquiera los familiares ya.

Más como antes, ahora como ahora, es arriba. Siempre los privilegios se dan arriba y hay

que limpiar de privilegios y de corrupción al gobierno cómo se barren las escaleras,

de arriba para abajo. Es cortar el copete de privilegios. Y se avanza muchísimo.

Y eso es lo que está de por mes.

Muchas gracias, presidente.

Mi segunda pregunta sería, señor presidente, ¿en dónde se puede reportar el mal estado

de las carreteras federales, especialmente los reyes lechería en ambos sentidos,

ya que usuarios en nuestras redes sociales nos han comentado que se encuentran varios tramos

en pésimo estado, especialmente por las últimas lluvias que ha habido?

Y, pues, dado al pésimo estado ha habido incluso accidentes y también las entradas,

digamos, principales del Estado de México a la ciudad. Si hay algún número, ¿cómo

la población?

Si son federales es en comunicación, si son estatales es al gobierno que corresponde,

el gobierno del Estado.

Y sí hay que atender todo lo relacionado con las carreteras del mantenimiento. En el tiempo

nosotros destinamos como 15, 20 mil millones al año al mantenimiento de carreteras. La

mitad para carreteras atendidas de manera directa por la Secretaría de Infraestructura

de Obras Públicas y la otra mitad por un convenio que encontramos de la pasada administración

para darle mantenimiento a ciertas carreteras.

Por ejemplo, la carretera Querétaro, Ciudad de México, esa tiene una concesión, hay un

convenio con una empresa para darle mantenimiento, fueron convenios que se entregaron al final

de la administración anterior. Los respetamos, se hizo un descuento porque en general esos

convenios sumaban 10 mil millones aproximadamente, incluye, por ejemplo, la carretera de Arriaga

a Tapachula, la carretera de Cuatzacoalcos a Villahermosa, la carretera de Campeche a

Mérida.

Entonces, logramos un descuento de mil millones por año y esos mil millones los entregamos,

se transfirieron a municipios de la Montaña de Guerrero, municipios pobres también para

la construcción de sus caminos de mano de obra artesanales. Entonces, son 10 mil millones

del presupuesto, más otros ocho, 10 mil millones aproximadamente de la Secretaría de Comunicaciones

Transportes de manera directa, de modo que dedicamos como 150 mil millones al mantenimiento

de caminos en el sexenio. Sin embargo, hace falta más y hace falta trabajar mucho en

los tramos estatales.

Especialmente en el Estado de México, que es donde escuchamos muchas quejas, especialmente

porque en otros años no se hicieron de muy buena calidad y el día de hoy se ven los

estragos, especialmente cuando llueve y se ponen en muy mala situación.

Sí, tiene que haber un plan para repaymentar carreteras libres, también atender las calles,

en las ciudades. Todavía sigue saliendo en las encuestas que hace el Inegi cuando

le preguntan a la gente de las ciudades sobre sus problemas, el principal problema que vengan

son los baches y hemos destinado cinco mil millones que se le entrega, pero a los estados

fronterizos todo lo que se obtiene por la regularización de los trámites de los vehículos

extranjeros se les entrega a estados y municipios para arreglar sus calles, pero hace falta

más.

Muy bien, presidente.

La presidenta va a atender todo eso y yo creo que va a poder llegar a acuerdos con

gobiernos estatales, municipales, convenios de participación para obras públicas que

hacen falta.

Muchas gracias, presidente. Y ya nada más por último si nos podría hacer una aclaración

especialmente para los adultos mayores en el extranjero, que parece ser que aquí en

la mañanera se dio la noticia que desde el extranjero podían tramitar su pensión en

los consulados. Pues a nosotros nos ha llegado, digamos, esa situación y ellos van a los

consulados y les dicen que no, sin embargo parece ser que escucharon de su persona aquí

en la mañanera que sí podían tramitar su pensión en el extranjero.

Yo les doy el ejemplo de mi padre, verdad, que él vive en Chicago y vive en Zacatecas

parte del tiempo y él la tramitó cuando vino a Zacatecas, sin embargo no la tramitó

en Estados Unidos. No sé si nos podría aclarar esa situación.

Pero sí la tiene tu mamá.

Mi papá sí la tiene, pero él vive, digamos.

Porque él hizo el trámite aquí.

Él hizo el trámite acá.

Sí.

Yo le voy a preguntar.

Muchas gracias.

Se tramita.

Sí, que se hace el trámite aquí.

Aún que vivan allá, a la montaracá, pero quieren que venga.

Así es.

Sí, no hay un trámite en el extranjero.

¿Y por qué no se puede en los consulados?

No sé, es la parte del Ejército del Derecho, los mexicanos en el exterior, pero solo se

tramita aquí hasta ahorita.

Bueno, traemos la respuesta.

Sí, para ver por qué no se puede hacerlo allá, allá en los consulados, porque son

nuestros paisanos, son mexicanos.

Sí, porque ya han hecho una información acerca de eso, les están diciendo que incluso

va a ser retroactivo, o sea, ha habido mucha desinformación.

Sí.

¿Y la instrucción que dio fue que la secretaria Ariadna iba a hacer la propuesta para que

pudiera?

Que venga, Ariadna, que venga y que además nos informe cómo va, porque se están entregando

ahora los pagos de este bimestre.

Que venga y que nos informe, puede ser el viernes.

Ok.

Y que nos diga qué está pasando.

Bueno, tenemos tiempo todavía.

Oscar González.

Buenos días, presidente.

Oscar González, de Radio Real, Aciento 4.5 FM.

Fíjense que un tema que ya se ha traído aquí a la mañanera respecto a una construcción

de un puente de la comunidad mixteca en Iramasingo, en Puebla, ¿le agradecen el apoyo que está

y al mismo tiempo, si se puede terminar en el tiempo que le queda y si ya se encuentra

autorizado, y si pudiera advertir a toda la población ahí mixteca, pues que no se dejen

engañar por algunas personas que pidan cooperación para dicho puente ahí en Iramasingo.

Por otro lado, presidente, el representante de los campesinos de Francisco y Madero, Javier

Santiago Morales, le solicita a usted, presidente, su comprensión para entender que el campo

y el hambre de los campesinos no tienen agenda, que si acuden a usted es porque es urgente

que voltee a ver el problema social que viven y la cual han intentado de mil maneras que

la conagua resuelva, pero su esfuerzo ha sido en vano.

Presidente, ya han transcurrido varios días donde se trajo a la mañana del 9 de agosto

que se les pusiera la problemática y es la fecha que el director de conagua no les ha

atendido ni respondido las 20 llamadas que han hecho. Incluso ya hizo una movilización

el 22 de agosto aquí en el Zócalo.

Por eso le piden que esto sea serio, que si les brinda un breve espacio para que de propia

voz le den los pormenores de la problemática, ya que temen que lo hayan mal informado y

también solicitan seguir en instrucciones más precisas, pues hay fechas de atención

y que designe a alguien que dé seguimiento a dicha resolución, presidente.

Y por otro lado, es muy importante que en México, presidente, se erradique la fabricación

de delitos o carpetas de investigación. Digo esto porque en nuestro país muchos presos

están en penales de manera injusta. Tal es el caso de que me hacen llegar a través de

su servidor una carta que dice, escribo este texto suplicando y rogando justicia para mi

cuñado Iván Zuno García y mi hermana Daphne Cruz Galindo, ya que ella fue tocada y abusada

sexualmente por el señor que ahora sabe, pues se llama Adán. Mi cuñado, al percatarse

de ello, pues obviamente entró en su defensa y ahora se encuentran ya detenidos. Él se

encuentra privado de su libertad en el penal de Cuauticlán y Iscali y ella en el Centro

Femenil de Barrientos, Estado de México, debido a la presión que están ejerciendo

estas personas, presidente.

También déjeme comentarle que en otro tema, aquí en el carácter de representante actual

la Bermeja Unidad y Prosperidad por Guerrero en la unidad de Ciudad Taxco de Alarcón,

Guerrero, por este medio le pedimos su valioso apoyo para que en calidad de presidente de

México pueda interceder por la gobernadora Evelyn Salgado Pineda del Estado de Guerrero

para que repara el daño patrimonial del que ha sido objeto el periodo 2001 a 2005 por

el entonces gobernador prista, licenciado René Juárez Cisneros, al realizar una obra

en el tramo carretero denominada Vía Alternna sin decreto de expropiación.

Y por último, este presidente, comentarle también que respetuosamente aquí en Xochimilco

también le piden de manera atenta que los vecinos de Paraje, denominado Luciatlán,

en el pueblo de Santa Cecilia, Tepetlapa, en la alcaldía de Xochimilco, se dirigen

a usted para solicitar interceda ante autoridades del gobierno de la Ciudad de México y la

Asamblea Legislativa para que después de 30 años de gestiones sea otorgado el uso

de suelo habitacional y con ello se pueda acceder a los servicios básicos como luz,

agua y drenaje.

Y por último, presidente, si me lo permite, los chinos de Time Ceramics ya están produciendo

pisos y locetas sin permiso de aguas ni permisos para comprar pipas.

Usted ya conoce a los afectados porque los ayudó a reunirse ya en dos ocasiones con

María Luisa Alvarez y Germán Martínez.

Se logró que con agua clausurara el pozo del ayuntamiento y de la ex hacienda del gringo,

pero ahora los chinos están ya adquiriendo el agua de la ciudad de Sagún, Texcoco y Tlaxcala.

Todos los días siguen entrando 40 pipas de agua Time Ceramics. Los afectados denuncian

que los chinos son los nuevos dueños del agua.

Es cuanto, presidente.

Muy bien.

Mira, si te parece, vamos a pedirle a Rosa Isela que nos ayude con lo que estás planteando

El caso de Tlanepanta la es, ¿verdad?

Perdón.

O Coautitlán.

¿Coautitlán?

Coautitlán, sí, de lo de los abusos y de las personas que están detenidas. Ahí también

aprovecho.

Ahora que estaba, bueno, ya estaba escribiendo, hay una manifestación acerca de un preso,

un campesino en Veracruz, aquí afuera estamos manifestándolo, lo acusan de un presunto homicidio

y dicen que es falso.

El caso del agua lo vemos con Jesús.

Nada más te pregunto, ¿lo de Madero que planteaste es distinto que lo de Hidalgo?

Es en Hidalgo.

Es lo mismo.

Es lo mismo.

Es lo mismo.

Es lo mismo.

Está atendiendo eso, incluso ya llegó hasta la presidenta electa, porque me comentó algo

sobre eso, ya se está viendo, está interviniendo con Aguay, María Luisa Alvarez, también el

y la presidenta, ya se está analizando para que le comentes a los campesinos.

Gracias.

Y los otros asuntos, lo del puente, yo creo que con Sergio Salomón, el gobernador de

Puebla, porque está en Puebla, ¿no?

Y con el de Cáceres, que le vamos a pedir que intervenga.

Muy bien.

Gracias.

Y vemos los otros casos.

Nos tenemos que ir porque vamos a un acto al colegio militar, vamos a estar con los

mandos del Ejército de la Armada y con los integrantes del colegio militar y de la escuela

naval, cadetes.

Vamos a estar juntos la presidenta electa y se va a llevar a cabo esta ceremonia, pues

para seguir reafirmando que los marinos, los soldados son pueblo uniformado y que

Nos ayudan mucho para hacer realidad la transformación del país, primero porque significa la seguridad

de los mexicanos.

Con ellos, sobre todo a partir de que se autorizó la creación de la Guardia Nacional, que son

130 mil elementos, podemos garantizar la paz, la tranquilidad en todo el país.

La Guardia Nacional tiene ya 500 instalaciones, esto nunca había sucedido en el país.

La Policía Federal que existía, lo más que llegó a tener fueron 40 mil elementos

y no todos operativos, la Guardia Nacional son 130 mil elementos.

La Policía Federal yo creo que no construyó ni un solo cuartel, y ahora la Guardia Nacional

tiene 400 cuarteles nuevos construidos por los ingenieros militares y 100 donados por

la Secretaría de la Defensa, 500 instalaciones.

Y no sólo es la seguridad, es que ayuda mucho.

Por ejemplo, se cuida a los ciudadanos y también cuidamos que no se enfrenten los de las bandas,

esto es último de Sinaloa.

Sí, el reporte es que se enfrentaron, lamentablemente, hirieron a dos militares que van a ayudar

para evitar el enfrentamiento y a proteger a inocentes.

Lamentablemente falleció un sargento, mandamos a su familia nuestras condolencias, fallecieron

el cumplimiento de su deber.

Hay un herido, se detuvieron a personas de la delincuencia, a uno en especial, y mucho

armamento y decirle a los ciudadanos de Sinaloa y de Culiacán que se está pendiente y se

está actuando y hay elementos suficientes para garantizar la paz, la tranquilidad.

Y que hasta ahora afortunadamente las cosas se están tranquilizando, de todas maneras

vamos a seguir cuidando.

Y no es ir a reprimir, es garantizar la protección de la gente, de los ciudadanos y también

a evitar que se enfrenten las bandas.

¿De esto está pasando el presidente si está en enfrentamiento?

Sí.

¿Se está fraccionando el cartel de Sinaloa?

Es que no quiero adelantar nada. Es un enfrentamiento, espero que sea transitorio.

Es que ya fue lo que sucedió ayer en la madrugada y ya parece que regresó la calma

y pedirles a todos que actúen de manera responsable.

¿Pero no puede ser el presidente?

Y ya el informe que tenemos en la mañana es que no hay enfrentamientos, hasta ahora,

desde ayer al mediodía hasta la mañana de hoy, y ya hay protección de la Guardia Nacional

y de las Fuerzas Armadas.

Todo eso es posible cuando se cuenta con el respaldo leal de las Fuerzas Armadas, la lealtad

a los ciudadanos, la lealtad al pueblo.

Y también las Fuerzas Armadas nos ayudan mucho en todo lo relacionado con la atención

a la población que padece de fenómenos naturales, huracanes, inundaciones, temblores. Ahí

están con el Plan Marina, con el Plan DN3, son los primeros en llegar y ahora nos están

ayudando mucho también en el desarrollo del país, porque se están construyendo obras

con ingenieros militares que han significado crear bienestar, empleos.

Mientras estamos hablando de la construcción de la tren Maya, estamos hablando de 600 mil

empleos. La Secretaría de Marina encargada de la construcción de cerca de mil kilómetros

de vías férreas en el Istmo y en el Golfo y en el Pacífico.

Nos ayudan mucho, marinos, soldados, y ese espíritu es el que también se está auspiciando,

se está difundiendo en las escuelas. Ya en todos los planes de estudio de las escuelas,

todo las vinculadas a Marina como a la Defensa, hay materias sobre derechos humanos, protección,

respeto a derechos humanos. Es un cambio, es toda una transformación.

Entonces, por eso la presidenta consideró que era importante, antes de que tomara posesión,

que la acompañara a tener esta reunión.

¿Van a estar ahí los nuevos secretarios?

¿Su opinión de la institución de General Pérez y de

con el general Sandoval y con el almirante Ojeda? Y ella tampoco se va a equivocar, porque

los dos que se nombraron por el trabajo, pues uno es jefe del Estado Mayor, desde luego

que lo conozco. Estaba todas las mañanas en las reuniones de seguridad, porque a las

reuniones de seguridad asisten los secretarios de Marina de Defensa y los responsables de

los estados mayores, tanto de Marina como de Defensa. Entonces, él asistía y en otros

informes.

Entonces, tengo buena impresión de él, lo escogió bien la presidenta. Lo recuerdo

porque encabezó. Creo que el defile, ¿no el anterior? No, el 2022. Siempre hay un

bien comandante del defile y él estuvo. Y en el caso de Marina, pues también lo conocí

porque es responsable o era, creo que ya en estos días ya lo sustituyó, del plan del

delismos.

Ese es el almirante Morales, sí, también lo conocí. No sabía yo que el general Trevilla

era de Campeche, pensé que era de aquí, en la ciudad. Y sí sabía que el almirante

Morales era de Oaxaca, de Zola de Vega, de Oaxaca. No es en la costa, pero está cerca

ahí, en el mar.

Sí, es muy posible que esté vinculado a eso, pero hasta el mismo señor Zambada escribió

de que no era conveniente la violencia o algo por el estilo.

Entonces, no queremos violencia, nadie quiere la violencia. El pueblo de Sinaloa no merece

la violencia, el pueblo de México no merece violencia. En el mundo hay que desterrar la

violencia. Hay que afiliarse, inscribirse, participar en el partido de la fraternidad

universal, el partido de la paz, de la no violencia.

Bueno, queda pendiente porque no le podemos quedar mal. Alberto, ¿dónde está Alberto?

Queda pendiente para mañana.

Bueno, nos vemos.

¿Le damos la impunidad a Julio Zaporeno?

Julio es el senador.

No estoy enterado de eso, ya ven que es bastante el trabajo aquí. No, no, no, es mucho el

trabajo.

¿Ustedes son investigadores, mirones, profesionales?

Justamente usted denunció a esta familia usted como perián.

No, es que no sé yo lo que está pasando, no sé. Sobre eso, yo presenté una iniciativa

y lo que sí sostengo es que es importante la reforma al Poder Judicial.

Presidente, ¿me preparé mi libro para mi madre, por favor?

Vuelve inteligente, pero tu mamá es más inteligente.

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?

¿Cómo se llama?