resultados reunión marcelo ebrard y michael pompeo
Resumen de la conferencia
- El canciller Marcelo Ebrard informó sobre su reunión con el secretario de Estado de EUA, Mike Pompeo. Se evaluó el acuerdo migratorio de hace 45 días y EEUU reconoció la reducción del 36.2% en el flujo migratorio. Se acordó otra reunión en 45 días.
- México propuso a EEUU organizar operativos conjuntos en 5 puntos fronterizos para controlar el tráfico de armas, que ha aumentado. EEUU mostró interés en contribuir. Los operativos empezarán pronto.
- México propuso formar un grupo binacional para recuperar activos del Cártel de Sinaloa. EEUU vio la propuesta con simpatía. Parte de las utilidades del cartel están en EEUU, por lo que la cooperación es necesaria.
- México expresó preocupación por las medidas de EEUU sobre el tomate mexicano. EEUU prometió revisar el tema, aunque no es de su competencia. México considera absurdas medidas como revisar 100% del tomate en la frontera.
- México pidió a EEUU reanudar el programa para deportar mexicanos vía aérea a la CDMX, no solo a la frontera. EEUU deportó a más de 9 mil mexicanos; 1,807 tienen orden de deportación final. México ya ubicó a la mayoría y les da apoyo consular.
- México inició el programa Sembrando Vida en El Salvador, con $31 millones de dólares, para generar 20 mil empleos. México es el mayor cooperante en Centroamérica. Se pidió a EEUU más inversión en la región.
- El gobierno mejorará las estaciones migratorias, que están en malas condiciones. Asignó $60 millones de pesos y el INM presentará el modelo de nuevas estaciones, que darán trato digno a migrantes. Se busca que migrantes no pasen mucho tiempo en estaciones.
- Ricardo Sheffield informó que el precio de la gasolina subió 4 centavos esta semana. La gasolina regular tiene un precio promedio de $19.32 por litro. La Premium, $21.09. Y el diésel, $20.44. Los precios más altos son en Ahome, Sinaloa; los más bajos en Centro, Tabasco.
- Se han devuelto a sus países 28,226 migrantes centroamericanos. El número de migrantes detenidos en México es de 19,111. De enero a julio, 600 mil migrantes cruzaron México hacia EEUU; EEUU devolvió a 19 mil. Se desconoce cuántos siguen en México o cruzaron a EEUU.
- Sheffield informó sobre precios de gas LP. El precio más alto es $10.98/litro, en Buenaventura, Chihuahua. El más bajo es $7.55/litro, en García, Nuevo León. Los precios de gas LP en cilindros bajaron; el más caro es $19.89/kilo, el más barato, $14.16/kilo.
- Se realizaron 53 verificaciones de gas LP. 40 salieron bien, 10 con irregularidades y se impusieron multas. Se verificaron 425 básculas, 43 vehículos y 2,094 cilindros; 100 cilindros fueron inmovilizados por problemas de seguridad. Las empresas están invirtiendo en cilindros nuevos, lo que reduce inmovilizaciones.
- AMLO dijo que el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, tiene toda su confianza, ante un video que lo acusa de nexos con el CJNG. AMLO dijo que los videos buscan desacreditar al gobierno, y pueden ser de delincuentes de cuello blanco o adversarios molestos con la transformación.
- AMLO informó que se mudó a vivir al Palacio Nacional, donde tiene un departamento adaptado. Dijo que no ocupará los salones históricos, como afirmó Reforma. Aclaró que solo usará áreas modernas, y todo lo antiguo se conservará.
- AMLO dijo que el cambio de régimen molesta a muchos, pero hasta ahora el debate ha sido con urbanidad. Espera que antes de diciembre se sienten las bases de la transformación. Destacó que ya no hay corrupción ni impunidad, y terminó el influyentismo.
Transcripción completa
Buenos días.
Con ánimo.
Todo pinta y repinta para que sea una muy buena semana.
Vamos a informar sobre el encuentro que se dio el día de ayer entre el secretario de
Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y el jefe de Estado del Departamento de Estado
del gobierno estadounidense, el señor Pompeo. Va Marcelo Ebrard a informarles sobre este
encuentro.
Y también, como todos los lunes, vamos a dar a conocer el quién es quién en los precios
de las gasolinas, del diésel y del gas. Nos va a informar Ricardo Sheffield, que es el
procurador federal del consumidor.
Vamos a empezar con él, con Ricardo, porque primero es la economía, la economía popular,
no lo que decía Clinton, aquí aplica el que primero es acabar con la corrupción. Se
hizo famosa la expresión esa de que la economía tonto en el caso nuestro es la corrupción,
¿no? Esto lo digo porque los nostálgicos del neoliberalismo, los tecnócratas siguen
insistiendo en lo de la economía y sacan esa expresión de Clinton, la economía como
lo central.
No es poca cosa el que tengan esa deformación, fueron 36 años de predominio de la llamada
política neoliberal o de aplicación del modelo neoliberal y en 36 años se elevó
a rango supremo la economía y se subordinó todo lo demás, lo social, lo político, lo
cultural.
Esa fue una de las características de todo este periodo fallido de política económica
y de política en general. Entonces, ahora son otras cosas. La agenda nuestra, que ya
no es la que se dictaba desde el extranjero, que tiene que ver con nuestras necesidades,
tiene como primer punto en el orden del día acabar con la corrupción, porque es el principal
problema de México.
Todos estos son los cambios, la transformación que se está llevando a cabo.
Entonces, por eso le dejamos la palabra a Sheffield para que nos diga cómo están los
precios de gasolinas, diésel y gas.
Con todo gusto, señor presidente. Muy buenos días.
Empezamos por el tema de quién es quién en las gasolinas. Y tenemos el precio más
alto, en relación con el margen más alto de cuatro pesos con 25 centavos de margen,
un precio al público de 22 pesos con 77 centavos para la gasolina regular, es la gasolinera
Carrizo en Ahome, Sinaloa.
Y el precio más económico con el margen menor, y ustedes pueden ver ahí que es menor el
margen, 14 centavos por litro, 17 pesos con 79 centavos por litro el precio al público
en Centro-Tabasco.
En el caso de la gasolina Premium, el margen más alto de tres 27 por litro, un precio
al público de 23 pesos con nueve centavos por litro, y lo encontramos en Pénjamo, Guanajuato,
Megagas Gasolineras, S.A. de C.V., mientras que el más económico y con el menor margen
de 23 centavos lo encontramos en Centro-Tabasco, Corporativo Paragas, a 19 pesos con 20 centavos
por litro.
En el caso de diésel, se vuelve a repetir Isabel 3 en Ahome, Sinaloa, con un precio
al público de 22 pesos con 16 centavos, que tiene un margen, que esto hay que subrayarlo,
de cuatro pesos con 17 centavos por litro.
Precisamente este margen es el que le permitiría dar el combustible más económico.
No podemos nosotros sancionarlo por el margen que está manejando, pero lo puede sancionar
el consumidor, que somos todos nosotros al no consumir combustible en esa gasolinera
e ir a otra opción.
Hemos localizado algunos municipios, Ahome, que es Los Mochis, que lo está poniendo en
el mapa por abusivos, porque tiene ese margen tan alto pudiendo dar más económica la gasolina,
en donde en algunas ocasiones se ponen de acuerdo los competidores, esto lo estamos
viendo con la Comisión Federal de Competencia Económica, como también en otros municipios
no hay más opciones.
Y ahí por instrucciones del señor presidente estamos localizando y comunicándonos con
los presidentes municipales de algunos de estos municipios donde no hay competencia
para analizar la posibilidad de que el municipio obtenga un permiso de una gasolinera y de
esa manera abastece su propia flotilla municipal, pero oferta la gasolina en su municipio a
los consumidores en general.
Y esto ayudaría a que haya competencia en los lugares en los que no hay suficiente competencia,
por eso el mercado no está funcionando.
Esto nos ha ayudado mucho a detectarlo el quién es quién en los precios de los combustibles.
Por último, si lo vemos a nivel del más económico, en Centro, Tabasco, Estación
Aeropuerto, 19 pesos con 32 centavos por litro, un margen de 37 centavos por litro, lo vemos
por Marcas, Chevron, Repco y Arco, los más altos. Arco redujo su posición en esta semana,
cosa que responde a que está poniendo atención a sus consumidores, y Total, Orsan y Lagas
siguen siendo en promedio los más económicos del país.
Si ustedes ven la tabla se ha ido nivelando conforme han ido pasando las semanas de este
ejercicio en verificaciones.
Ya no realizamos el sorteo electrónico, nos fuimos únicamente sobre quejas y denuncias
presentadas en la app de L por L, de litro por litro. En esta semana realizamos 377 visitas,
es la siguiente presentación.
De esas 377 visitas, tres se negaron a ser verificadas, las estamos acumulando para un
segundo procedimiento.
Más adelante, ahorita les doy el resultado del operativo que ya se realizó, revisamos
tres mil 219 mangueras bombas, 46 con irregularidades. Los que no se dejaron verificar fue San Pablo
del Monte, Tlaxcala, Gasolinera Rael, Servicio Santa María en Iahuacamecan, Tlaxcala, y Estación
de Servicios Sari en Monterrey, Nuevo León, que ya les tocará una visita especial con
apoyo de Fuerza Pública.
Y mencionarles precisamente el operativo que esta semana tuvimos con Fuerza Pública
para los que fueron acumulando en las cuatro semanas previas y es 19 estaciones de servicio,
más adelante por favor, 19 estaciones de servicio que visitamos.
Dos por segunda ocasión no se dejaron verificar y el día de hoy se presenta la denuncia en
la Fiscalía General de la República y se inician los trámites en la CRE para que estas
estaciones de servicio pierdan el permiso, porque como verán ustedes algo esconden cuando
no se dejan verificar, algo esconden.
205 mangueras bombas fueron verificadas, 16 se encontraron con irregularidades, las dos
que no se dejaron verificar por segunda ocasión son de Tlaxcala, una es Servicio Santa María
de Yaumecan, Tlaxcala, que incluso está reportada otra gasolinera de esa misma empresa,
y Gasolineras Israel, San Pablo del Monte, también en Tlaxcala.
Del operativo que realizamos de segunda visita hay una estación de servicio en Chetumal,
en Otón Blanco, municipio Otón Blanco, en Chetumal, en donde los visitamos por primera
vez el 27 de junio del 2019, no se dejaron verificar, es Servicios Ecológicos del Mayab
en Avenida Maxuxac, en Otón Blanco, en Chetumal, y los volvimos a visitar el 17 de julio.
Y el 17 de julio, ustedes pueden ver la foto del aparato con el que medimos, tomamos una
muestra de 20 litros, pero en lugar de cobrarles 20 litros, les están cobrando 27 litros con
100 mililitros.
Estos angelitos en cuatro de 12 bombas le están robando al consumidor más del 30 por
ciento del combustible, es el caso más exagerado que hemos encontrado.
No había rastrillo, simplemente tenían intercaladas algunas bombas desajustadas y que estaban
dando estos angelitos siete litros con 100 mililitros de menos.
Tenemos hasta la fecha 80 mil 540 descargas de nuestra app en el sistema Android, lamentablemente
Apple sigue sin autorizarnos el funcionamiento de la app en su sistema, no tenemos ninguna
respuesta de ellos, más que que está en proceso.
En total, denuncias atendidas en esta semana, 434, 243 procedieron a hacerse verificaciones
completas y 191 se pudo constatar que la denuncia no tenía sustento, lo cual lo vamos a estar
viendo con frecuencia, porque no falta que un competidor también sin ningún sustento
van a través de la app a verificar a su competencia por molestar.
¿Quién es quién en los precios del gas LP?
10 pesos con 98 centavos por litro, el precio más alto con un margen de cinco pesos 44
centavos en Buenaventura, Chihuahua, extra gas, mientras que el más económico con un
margen de dos pesos 47 centavos, siete pesos 55 centavos por litro en García Nuevo León,
comercializadora de Gas Mepar.
Y hubo una baja significativa esta semana en el precio del gas LP que se expenden cilindros,
que son los que más ocupan el apoyo de las empresas, que no se manden con el margen.
El más alto a 19 pesos con 89 centavos por kilo andaba en más de 22 pesos, si ustedes
recordarán, hace menos de un mes, con un margen de 10 pesos 17 centavos por kilo, mientras
que el cilindro más económico lo tenemos con un margen de tres pesos 87 centavos en
Tarímbaro, Michoacán, Servigas, a un precio al público de 14 pesos 16 centavos por kilo.
Y por último, verificación de gas LP.
Vamos rápidamente a presentarles que se hicieron 53 verificaciones, 40 salieron bien, y el
10 salieron con problemas, eso quiere decir que se les impuso multas, tres no se permitieron
realizar la verificación, 425 básculas verificadas, todas salieron bien calibradas, no hubo problemas,
vean 43 vehículos que verificamos, cinco se inmovilizaron por tener problemas, 52 autotanques,
dos salieron bien, 59 lotes de cilindros verificados, dos mil 94 cilindros, 100 fueron inmovilizados
por problemas, 82 porque no tenían buenas condiciones los cilindros.
También aquí hemos estado notando que hay una respuesta de las empresas, está empezando
a meterse de nueva cuenta cilindros nuevos al mercado y en consecuencia en la verificación
estamos inmovilizando menos cilindros por problemas de seguridad, lo cual es muy positivo
para el consumidor.
Muchas gracias.
Con su permiso, señor presidente.
Señoras, señores, muy buenos días.
Les comparto el informe de la reunión que sustituimos el día de ayer, servidor y el
secretario de Estado, Mike Pompeo.
El primer tema de la agenda, por supuesto, y como era esperado, fue la evaluación de
los primeros 45 días del acuerdo alcanzado el día 7 de junio en Washington.
Como lo sostuvimos entonces, México ha adoptado una estrategia conforme a su ley y a sus decisiones,
y el despliegue de la Guardia Nacional, así como la aplicación de la ley de migración,
la ley correspondiente, ha llevado a que tengamos una reducción en el flujo migratorio alrededor
del 36.2 por ciento, 36.2 por ciento.
Como lo informé entonces, para México es un motivo de preocupación, por supuesto,
de manera permanente, el que haya un flujo tan grande de personas a las que no podemos
protegerlo, porque son anónimas.
Entonces, se ha procedido a aplicar lo que la ley mexicana dispone.
Esto es importante y lo subrayo, porque si ustedes recuerdan el debate hace apenas 45
días era si aplicábamos lo que Estados Unidos propone, que es el tercer país seguro, que
es una estrategia diseñada en Estados Unidos.
Entonces, en la reunión de ayer hicimos ver que las decisiones que México ha tomado,
de acuerdo a su propia ley y a sus decisiones, sus orientaciones, ha sido eficaz y hemos
podido responder una preocupación propia, que es la necesidad de que quienes transcurran
por nuestro territorio lo hagan conforme a las normas mexicanas vigentes.
Consecuentemente, el secretario de Estado me hizo saber que el gobierno de Estados Unidos
respeta esas decisiones y los avances que hemos obtenido y acordamos reunirnos de nueva
cuenta para ese y otros temas en Washington dentro de 45 días.
Desde luego esto fue en un ambiente muy cordial, debo decir, y también pudimos nosotros plantear
lo que son las preocupaciones mexicanas sobre varios temas que paso a comentar con ustedes
y a informar a la opinión pública.
En primer lugar, nos reporta la Secretaría de la Defensa Nacional, así como la Fiscalía
General de la República, que hay un incremento en el número de armas que se han registrado
en México en diferentes hechos delictivos.
Armas pequeñas, nueve por ciento, rifles nueve por ciento, rifles automáticos, 63
por ciento y armas de asalto, 122 por ciento.
Por lo consiguiente, le hemos pedido al gobierno de los Estados Unidos que se organiza un operativo
en Estados Unidos, desde luego en su territorio, nosotros en el nuestro, pero sobre todo me
refiero al norteamericano, porque pasar con armas de Estados Unidos a México en México
es ilegal, en Estados Unidos no lo es, pero en México sí.
Y pedimos corresponsabilidad y que ellos puedan actuar en esos puntos fronterizos que paso
a señalar Tijuana, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros.
El secretario de Estado me manifestó su interés en contribuir por parte del gobierno de los
Estados Unidos a esto.
De suerte que Secretaría de Seguridad Pública, Guardia Nacional, Secretaría de Defensa Nacional,
Secretaría de Marina y la Fiscalía General de la República, cada cual de acuerdo a sus
competencias, pasarán en los próximos días, junto con las autoridades norteamericanas,
para organizar estos operativos, que me parece muy significativo mencionar.
Esto nos lo han hecho saber y nos lo han subrayado además los gobernadores del norte del país
con toda razón, porque tienen la preocupación de que este incremento signifique también
un incremento en el índice delictivo y el número de homicidios en el norte del país
en particular.
De suerte que este operativo próximamente se estará iniciando.
Otro tema que planteamos tiene que ver con la recuperación de los activos de la Organización
Criminal que dirigió el Chapo Guzmán.
Y ahí lo que hemos propuesto es que se organize, se integre un grupo binacional.
En el caso de México estaría compuesto, además de la Secretaría de Relaciones Exteriores,
por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
por ser de área de su competencia, así como por la Fiscalía General de la República
respetando su autonomía y otras dependencias que deban participar, con el propósito de
que los activos de esa Organización Criminal sean recuperados por el Estado mexicano y
puestos a disposición para otros fines.
Que poco serviría una detención y procesamiento de un personaje como el Chapo Guzmán si los
activos no se recuperan.
Esto es algo que nos ha subrayado el señor presidente de la República y que le fue planteado
el día de ayer al secretario Pompeo, quien lo vio con suma simpatía.
De suerte que en los próximos días seguramente estaremos avanzando muy rápidamente en este
objetivo estratégico.
También se planteó la preocupación de México respecto al asunto del tomate, no es un asunto
técnicamente bilateral, o sea, no estamos hablando de una negoción entre la Secretaría
de Economía y la Secretaría de Comercio, este es un diferendo técnicamente, legalmente,
al interior de Estados Unidos, es decir, es una investigación sobre prácticas de dumping
que debe resolverse al interior de Estados Unidos.
Pero de todas maneras se le manifestó al señor secretario que a nosotros nos preocupa mucho
por la afectación a 1.4 millones de personas en México, si se sigue adelante con lo que
hasta ahora conocemos, cosas tan absurdas como revisar en la frontera, en los puertos
fronterizos el 100 por ciento del tomate.
Eso significaría paralizar cuando menos tres puntos fronterizos, es imposible y se echaría
a perder el tomate.
Esto va más allá del sentido común, de la lógica, de lo que es justo o puede ser
admitido y se lo hicimos saber porque le preocupa mucho a nuestro país y así fue la instrucción
que recibí del señor presidente.
Se comprometió al señor secretario de Estado a revisar esto, aunque no es área de su competencia,
pero eso es un tema que México está poniendo a la mesa.
Sí mismo también planteamos que las repatriaciones de mexicanos, que por cierto debo subrayar,
el número de mexicanos que tienen visas de trabajo en Estados Unidos por tercer año
consecutivo es mayor al número de repatriados a México.
Y los repatriados queremos que tengan la posibilidad de ser repatriados por vía aérea a la Ciudad
de México y no nada más que nos lo pongan en la frontera.
Por eso este programa que estoy refiriendo estuvo vigente hasta el año 2018, queremos
que se reinstale este programa.
Entonces, estas fueron algunas de las principales cuestiones que ayer conversamos que tienen
que ver con lo que yo llamaría agenda de preocupaciones o propuestas de México.
Otro punto es el que tiene que ver con la cooperación hacia Centroamérica.
Hicimos saber que el día viernes inició el programa Sembrando Vida en El Salvador con
financiamiento de México, con lo cual se convierte México en el país con la acción
de cooperación más grande en este momento en El Salvador para empleo inmediato y próximamente
lo será también en Honduras.
Honduras es el país que está enviando más personas a México y a los Estados Unidos
el día de hoy.
Yo diría que es casi un éxodo.
Entonces, tenemos que corresponsabilizarnos, y así le decía yo ayer al secretario de
Estado, de apoyar y buscar alternativas allá en Honduras, y es lo que vamos a hacer, lo
que vamos a tratar de hacer.
Y desde luego que me platicó el secretario de Estado que iba a estar ayer en El Salvador
y lo estuvo, pero necesitamos que haya una corresponsabilidad y un compromiso mayor de
los Estados Unidos respecto a la inversión y a las oportunidades de desarrollo en esos
tres países, Honduras, Guatemala y El Salvador.
De manera que estos fueron los principales temas que ayer conversamos, creo que fue una
reunión exitosa desde el punto de vista de los intereses de México.
Y para los próximos 45 días lo que nos ha marcado el señor presidente es que se siga
con el trabajo que se anunció, pero con un elemento cualitativo muy relevante, que es
la inconformidad que nos manifestó hace un momento en el Gabinete de Seguridad del presidente
de la República del Estado que guardan las estaciones migratorias y el trato a los migrantes
de Honduras, Guatemala, El Salvador y otros países.
Entonces, se ordenó que esta semana el Instituto Nacional de Migración presente el modelo
de estaciones con las que va a trabajar y los trabajos que va a hacer iniciando en el
estado de Chiapas, Tabasco y en el norte del país.
Por parte del Fondo Yucatán ordenó al presidente que se dispusiera de 60 millones de pesos
que necesita el Inami para estos trabajos y habrá otras fuentes de financiamiento que
tienen que ver con el propio presupuesto del Inami.
Entonces, en esta semana debe presentar el Inami el modelo de estación migratoria que
habremos de tener en México a partir ya de los próximos meses que se inicien los trabajos.
Bueno, ese sería el reporte.
Muchas gracias.
Y pues pasamos a preguntas sobre este tema.
Gracias, buenos días, canciller presidente.
El día de ayer se informó que no se ha tratado el tema de un tercer país seguro, sin embargo
recientemente Donald Trump anuncia las medidas con las cuales se les estaría negando el asilo
a los migrantes que no los soliciten en el primer país de tránsito.
¿Esto de qué manera se abordó el día de ayer y en qué calidad queda México en este
aspecto?
Gracias.
A ver, preciso aclaro con mucho gusto.
El tercer país seguro ¿qué es?
El tercer país seguro es un tratado que tiene Estados Unidos con Canadá, que consiste en
que las personas que buscan asilo en Estados Unidos, los que desean que llegan por el norte
o a Canadá, hacen todo su trámite en Canadá, no en Estados Unidos, todo el trámite.
El gobierno canadiense se compromete y se corresponsabiliza de apoyar al norteamericano
en esa tarea.
Es el tratado tercer país seguro que tienen vigente con Canadá desde hace ya varios años.
En México ha dicho ya en varios momentos desde la transición que nosotros no aceptaríamos
eso.
Y la conversación en Washington el día que culminó, el día 7 de junio, fue México
va a aplicar sus políticas.
¿En dónde están esas políticas?
Pues en la Constitución, en las leyes mexicanas vigentes, porque en nuestro país es una persona
que ingresa y no se registra o no presenta sus documentos, dice la ley mexicana que entonces
México lo que tiene que hacer es retornarlo o bien ofrecerle la condición de refugio.
Si una persona dice yo quiero ser refugiado, bueno, tiene todo el derecho a tramitarlo,
por supuesto, es lo que dice la ley mexicana.
Entonces, nosotros dijimos, nosotros vamos a hacer lo que nuestra ley dice.
Y el despliegue de la Guardia Nacional se había ya anunciado, si ustedes recuerdan
para esas leches.
Entonces, el día de ayer no hablamos del tercer país seguro porque no es parte de
la agenda.
¿Por qué no es parte de la agenda?
Porque México logró sus objetivos.
Hay una caída importante en el flujo, como se había dicho desde junio, y por lo tanto
no hay ningún… no hubo discusión sobre el tercer país seguro, que insisto, es una
propuesta que estuvo en la mesa en aquellos días, en situación muy difícil, pero que
nosotros no admitimos y seguimos en lo mismo, no ha habido cambio.
Ahora, respecto a las medidas que tomaron hace una semana, habrá que ver cómo evolucionan
en sus cortes, eso no lo sé, no es una materia bilateral, lo aclaro, es una disposición
jurisdiccional de Estados Unidos, no afectan nuestras leyes y no afecta a personas mexicanas.
Buenos días, canciller. Alberto Rodríguez, de SP Noticias.
Acaba de decir que se estaban aplicando las leyes mexicanas, pero bueno, hay un caso en
Tenozique, Tabasco, en donde la Secretaría de Comunicación y Transporte prohibió que
dieran servicio a personas sin documentos, que tenían que enseñar que eran mexicanos
o que estaban legalmente en el país para que se les diera servicio de taxi. Esto no
parece que esté cumpliendo con la ley.
¿Taxi?
Sí, en Tenozique hay varios reportes de varios diarios, pasó el destreo el de julio, el
de principio, el de este mes sucedió.
Se está pidiendo a las personas y esto sucede… te voy a poner un símil, tú vas en un avión
y siempre tienes identificación, y eso es lo que dice la ley.
¿Y en los taxis?
No sé, en ese caso en particular, si me das ese caso te podría yo dar un punto de vista,
es un caso, pero lo que te diría es, las personas que están comprando boletos de autobuses,
de aviones, en fin, tienen que identificarse, eso no es violatoria ninguna ley, está en
la ley. Se hicieron y incluso se hizo una propuesta de modificación a la ley que está
en la Cámara de Diputados para que sea más completo, pero yo no entiendo por qué eso
es una violación de un derecho. O sea, ¿por qué todos tenemos que presentar nuestra documentación
como mexicanos cuando viajamos en nuestro país en un avión?, ¿por qué eso está
bien? Y si alguien le pide su identificación en un autobús eso está pésimo.
No, es un servicio.
Es exactamente lo mismo al principio.
Te voy a decir por qué, porque si no tú no me puedes… yo no podría a ti garantizar
seguridad.
Si tenemos en México personas que no sabemos quiénes son ni qué están haciendo, ¿cómo
te voy a garantizar como Estado mexicano la seguridad personal?
Pero eso aplica para cualquier ciudadano, o sea, realmente el gobierno no tiene nada
de…
Cuando viajas, cuando viajas te tienes que identificar, tú dices un taxi, voy a investigar
ese caso para no…
Fue en Tenochtitl y Tabasco del 3 de julio.
¿Tú me lo das y lo aclaramos con mucho gusto o lo investigamos o preguntamos por qué?,
pero en general el principio de identificación cuando viajas yo creo que está establecido
claramente y no es violatorio ningún derecho humano.
Bueno, por eso haría que también luego en el metro nos pida identificación o en un
microbús o en el metrobús.
Voy a ver el caso del taxi, nada más se lo pongo al revés.
A ti te llama la atención que sea un taxi.
Sí, a mí me llama la atención que para un traslado tan corto…
¿Cuándo fue ese día?
¿Cómo? Perdón.
¿Cuándo fue el evento?
El 3 de julio se había notició.
¿En dónde?
En varios diarios de la Securidad Nacional.
Ah, salió en unos diarios, me das el reporte y yo con mucho gusto lo investigo.
Buenos días.
Canciller, preguntarle por un lado si se tiene un cálculo yo de cuánto es la fortuna
del Chapo Guzmán o todavía no saben en este sentido.
Y si dice que vio con simpatía, ¿sí se va a hacer la comisión binacional o todavía
será un análisis?
Y nada más para precisar, usted decía en un comunicado ayer que usted consideraba que
no es necesario iniciar negociaciones de un tercer país.
Preguntarle si el secretario de Estado dijo que no es necesario o de plano no hablaron
de este tema.
Gracias.
Sobre la comisión binacional es una propuesta, me dijo que la vio con simpatía, o sea, que
la vio bien, pero todavía hay que esperar la respuesta oficial, no esperaría yo una
respuesta negativa si me dijo que la ve con simpatía o de manera positiva.
Eso seguramente ocurrirá en los próximos días.
De todas maneras debo decir que México ya cuenta con casi todas las constancias del
juicio, porque ya las pedimos, y han sido puestas a disposición de la Unidad de Inteligencia
Financiera y remitidas también a la Fiscalía General de la República.
¿Para qué necesitaríamos trabajar junto con Estados Unidos o por qué tendríamos
que trabajar junto con Estados Unidos?
Porque hay información sobre activos en el sistema financiero o en otras áreas que
Estados Unidos tendría y que debería compartir con México, igualmente que nosotros tendríamos
que compartir con ellos información también respecto a México.
Entonces, por eso sería bueno tener un grupo de trabajo formal de naturaleza binacional
que rinda cuentas de qué avances se tiene sobre ese punto en particular.
Para lo del tercer país, seguro ayer lo puse porque es lo que le manifesté yo en la reunión,
lo que hice yo en el comunicado de reproducir las posiciones de México.
Él no se refirió a este tema.
No.
¿Y ya se sabe a cuánto asciende más o menos el…?
Bueno, hay diferentes estimaciones, esa es una de las discusiones, las primeras discusiones,
porque hay cifras muy disímbolas, depende de qué fuente tengas, pero se maneja desde
que son uno de los networks más ricos del mundo, te acuerdas que hasta Forbes sacó
un reportaje especial sobre eso, hasta estimaciones más recientes de algunos medios en Estados
Unidos que talan de 12, 15 mil millones de dólares.
Una de las primeras cuestiones que tiene que hacer el grupo binacional es determinar cuál
es este universo y cómo está compuesto y quién va a ser qué, por eso es muy importante
integrarlo.
De lo detectado en México no hay una cifra.
Son estimaciones, nadie tiene una cifra terminada hasta que no se tenga la investigación, se
tienen estimaciones.
Ahí atrás, por favor.
Buenos días, canciller. Ignacio de Alba, de Pide Página.
Son tres preguntas. El número de personas retornadas ya son 19 mil. ¿Cuántas más
están esperando ustedes?
Son tres.
El albergue de Saltillo reportó en redes que la Policía Federal intentó entrar a
sus instalaciones, lo mismo pasó en Tijuana. ¿Cómo va a garantizar el gobierno los derechos
humanos de los migrantes?
Y la tercera sería que varios albergues de migrantes están rebasados, pero estos sitios
quedaron sin recursos federales por la austeridad. ¿Qué hará el gobierno para tener estos
sitios?
Gracias.
¿Se harán dos o me faltó uno?
Pues con tres.
Perdón, de todos lados no lo escuché bien. ¿La Policía Federal?
La Policía Federal, que han intentado entrar a los albergues de Saltillo y de Tijuana.
¿Cómo va a garantizar…?
¿Albergues de quién?
En Saltillo y en Tijuana.
¿Pero de quién son los albergues?
Son de la iglesia católica, me parece, en Saltillo, y el de Tijuana no tengo el dato
exacto.
Sí, con mucho gusto. A ver, 19 mil 111, nada más que eso es desde enero. Entonces,
lo que vamos a actualizar es cuántos ya salieron, porque lo que estamos reportando es cuántos
entraron, pero también tenemos que reportar cuántos ya salieron. Hay varios motivos o
varias hipótesis. El que ya fue a Saudiencia en Estados Unidos, el que se regresó a su
país porque no quiso esperar seis, ocho meses, el que ya tiene trabajo y ya pidió en México
refugio, dijo, bueno, me voy a quedar en México trabajando, estudiando, en fin.
Entonces, vamos a actualizar ese número. Y como les había yo dicho en una ocasión
anterior, ese número es difícil de que te lo pueda yo estimar en este momento, te voy
a poner un ejemplo. En Tijuana, hace tres meses, había regreso 100 al día, hoy son
30. ¿Por qué? Porque cada vez hay menos personas que llegan ahí.
¿Dónde tenemos ahora un incremento? Pues en Tamaulipas. Entonces, lo vamos ajustando
cada semana y al mes les daremos un reporte de cuántos han entrado, pero el INAMI también
va a ser un esfuerzo para decir cuántos ya no están, porque la pregunta es cuántos
están en México y es lo que tenemos que lograr como un eto.
Albergues. La instrucción que dio el presidente es que se tienen que reparar, que se tiene
que aceptar el que estén como los recibimos, están en condiciones muy… en infraestructura
les falta muchísimo, hay que hacer instalaciones adecuadas para las familias, no lo hay.
Tenemos un flujo inmenso de menores. Ahora, menores puede ser que tenga yo 17 años o
menores que sea un chiquito de dos años, entonces hay que tener instalaciones diferentes
para diferentes edades.
Eso es lo que se le pidió al Instituto Nacional de Migración. Secretaría de Relaciones Exteriores
del Fondo Yucatán nos pidieron 60 millones y ya se los aprobamos y los vamos a respaldar
con esos recursos. Y según entiendo, el INAMI tiene ya la autorización presupuestal
para iniciar esta semana estas obras.
Será el INAMI el que les presente cuáles son las características de los albergues
o de las estaciones o los centros de atención que van a tener.
Por otro lado, yo estuve en Salvador el viernes para una cosa, entre otras muchas, además
de iniciar Sembrando Vida, que es facilitarle incluso instalaciones al gobierno del Salvador
para que puedan identificar rápidamente a las personas, porque no queremos tener a las
personas en estaciones migratorias en México.
¿Por qué se quedan ahí una semana o dos? Porque no hay reconocimiento y la ley dice,
nuestra ley y nuestras obligaciones internacionales, que tú no puedes retornar a ninguna persona
que no esté debidamente identificada por su país.
Bueno, entonces, en resumen, eso es lo que podría decirte respecto a estaciones o centros
de atención.
El intento de Policía Federal necesitaría tener los datos, pero en principio no hay
que yo sepa ninguna indicación de que la Policía Federal u otras instancias entren
albergues de la sociedad civil bajo ninguna circunstancia, salvo que fuese a solicitud
del albergue.
Pero si tienes los datos, con mucho gusto me los das y le pedimos una explicación a
la Policía Federal.
De este lado, por favor.
Buenos días, canciller.
Yo quiero hacerle dos preguntas también. ¿Qué va a pasar después de estos 45 días?
Porque entiendo que estos 45 días se va a continuar con la estrategia que se ha llevado,
pero una vez acabados estos 45 días, ¿va a seguir?, ¿qué es lo que va a hacer México?
Y la otra es volviendo al tema de lo del tercer país seguro.
Por el momento entendemos que se retira el tema de la mesa de negociación.
¿Usted cree que Estados Unidos va a quitar el dedo de renglón de que México sea tercer
país seguro?
Gracias.
Bueno, no sé, no te podría yo anticipar cuál sea su postura, pero la posición mexicana
está muy claro, es lo que a nosotros no vamos a variar esa postura.
Es decir, nosotros no estamos de acuerdo y no hemos admitido hacer negociaciones sobre
eso porque no estamos de acuerdo y creo que es el consenso en México, o sea, no veo que
nadie vaya a estar de acuerdo.
Entonces, ¿Estados Unidos qué va a decidir?
Bueno, está de su lado tomar las decisiones que ellos consideren, pero la posición mexicana
es esa que te acabo de referir.
¿Qué va a pasar después de 45 días?
Bueno, yo creo que lo que va a pasar es que se va a consolidar la tendencia a lo que vimos
ayer, es decir, por interés propio México tiene que regular ese flujo y lo vamos a hacer.
De suerte que dentro de 45 días ¿qué esperaríamos? que el tema migratorio sea cada vez menos
importante y otros temas que nos interesan sean cada vez más importantes. Eso es lo
que esperaríamos.
¿Va a seguir el despliegue de los 25 mil elementos de guardia nacional?
Bueno, es la Guardia Nacional, la Guardia Nacional está ahí y es para quedarse, son
muchas tareas que tiene que hacer, no nada más esa.
Pero la tarea de migración ya se le va a quedar.
El Inami cada vez se va a fortalecer más, acuérdate que el Inami tenía falta personal,
seis mil problemas, etcétera. Entonces, cada vez se va a ir fortaleciendo más, van
a estar contratando y seleccionando más personal, tienen su centro de control de confianza funcionando.
Y en esa medida la función migratoria cada vez será más Inami y menos Guardia Nacional
o más función de apoyo de Guardia Nacional y más tarea operativa de Inami.
Gracias, buenos días a todos.
Buenos días.
Daniel Blancas, de Crónica.
¿Cuál es su fuente, canciller, para decir que se ha disminuido en 36 por ciento el flujo
migratorio?
Tenemos dos sistemas de información que se acordaron cuando estuvieron en Washington,
uno es el nuestro, nosotros tenemos un reporte todos los días del Inami.
¿Qué reporta el Inami?, ¿qué situación tienes en cada estación migratoria?, ¿qué
incidentes tuviste?, ¿cuántas personas fueron rescatadas?, y te presentan una clasificación.
Por ejemplo, hemos visto, ahora la Secretaría de Seguridad lo informó, el uso de trailers
que parecen frigoríficos, aunque no llevan el aire prendido, pero parecen, con migrantes,
precisamente una persona de Celaya, propietario de cinco de esos vehículos, se ha avanzado
mucho ya en eso y pronto tendremos resultados.
Entonces, eso te reporta diario.
Entonces, con eso nosotros tenemos nuestro reporte de qué es lo que está ocurriendo.
Eso todos los días, todos los días se cruza, se compara, se discute con lo que los norteamericanos
tienen allá en su reporte interno que está hecho por cada zona, pero eso es todos los
días.
Entonces, la cifra que te di, 36.2, no hay discusión, porque no nos estamos esperando
a nos vemos dentro de 45 días, yo llevo mis números, todos los tuyos, porque eso sería,
yo muy inconveniente para México.
Todo lo que hacemos es, esa comparación se hace todos, todos los días y de ahí viene,
36.2 es la caída.
¿De cuánto estamos hablando? ¿Cuánto es la cifra? ¿Hasta dónde está actualizada,
hasta qué día?
104 mil infracción contra 82, 83 mil.
Porque en junio o hasta junio se reportaba 104 mil, ¿verdad?, hasta junio.
Cuando se inició esta discusión estábamos en 144 mil.
Exacto, en mayo.
En mayo, fines de mayo, principios de junio, 144 mil, era lo que se reportaba.
Pero en ese tiempo todavía no tenías el cruce de cifras, hoy sí lo tenemos, pero
puedo dar con una precisión, incluso se lleva al día.
Dame un segundito para que te dé la cifra exacta.
Al día 7 de junio el número que teníamos entre ambas partes era tres mil 880 por día,
personas que habían llegado a los Estados Unidos cruzando el territorio de México.
Al día 13 de julio es dos mil 652 personas, entonces la reducción exacta es 36.2 por
ciento.
Entonces, ¿no hay riesgo de que Estados Unidos… es decir, México tiene manera de confrontar
las cifras de Estados Unidos, no es que Estados Unidos imponga y diga…
No podría hacerlo, porque nosotros verificamos todos los días y además se tiene que publicar.
Entonces, estamos verificando eso en cada consulado y desde luego que siempre es un
riesgo, te digan de pronto, te la suman, como decimos, sobre la infla, no ha pasado eso.
Y el día que suceda sería una crisis mayor, pero hasta el día de hoy eso no ha pasado
y lo estamos verificando diario con las cifras nuestras, por supuesto que sí.
Nada más quiero que me aclare una situación.
El sexenio pasado se invirtieron más de un billón de pesos, o es al menos lo que oficialmente
se dijo, un billón, un billón de pesos, un billón 230 mil pesos en teoría, modernizar
y ampliar los centros de atención del Instituto Nacional de Migración.
Eso es lo que dijo el gobierno de Peña Nieto.
A la luz de lo que usted nos está indicando esta nueva estrategia para ampliar, para decir
qué tipo de estación migratoria debe tener el instituto, ¿qué pasó con ese dinero,
señor Csíger?
¿Se ve la infraestructura?
¿El gobierno mexicano ha visto esta inversión en la realidad?
Hubo diferentes tipos de infraestructura, según entiendo, pero lo que tiene que ver
con estaciones migratorias sí están muy mal.
El diagnóstico que nos presentaron es terrible, los drenajes no sirven, los baños abandonados,
ya sabes, bastante mal, yo diría, o muy, muy mal.
No sé si se reportó una inversión de mil 200 millones de pesos en esas estaciones,
pero evidentemente no estarían ahí, o cuando menos si lo hicieron se deterioraron muchísimo.
La cosa es que el día de hoy las estaciones migratorias mexicanas son impresentables.
Entonces, la orden que dio el presidente al Instituto Nacional de Migración ahora que
entró Garduño es ¿cuál es el modelo que vamos a tener para que le demos un trato digno
a estas personas?
Porque es inadmisible que no se lo demos, México no puede permitir eso en México y
exigir en Estados Unidos otra cosa.
Entonces, el día de hoy el director del Instituto Nacional de Migración presentó las ideas
principales, ya está listo, y lo van a arrancar esta semana.
Y ahí le puedo decir que les aclare si esa inversión se hizo, si se reportó esa inversión
de mil 200 millones y en qué quedó, pero el hecho es que las estaciones son pésimas
y sí se tiene que hacer un esfuerzo inmenso, enorme, no es tanto de dinero, fíjate, sino
de compromiso y de reparaciones, sí, de inversiones en costos materiales, sí, pero mucho es mantenimiento,
es trato, es el manejo cotidiano, es el que no tengas a todo mundo asignado, que no se
tarren dos semanas los consulados para reconocerlos, es todo un proceso que hay que hacer y pues
es la orden que tiene el INAMI de hacerlo.
Canciller, buenos días.
Preguntarle sobre esta reducción de 36.2 por ciento.
En 45 días el gobierno mexicano tiene o se acordó con el gobierno de Estados Unidos
una reducción mayor en estos 45 días que se haga la siguiente revisión.
Y también quiero hacerle una segunda pregunta sobre esta propuesta que se hace con el gobierno
de Estados Unidos para recuperar los bienes de Joaquín el Chapo Guzmán.
Ustedes ya tienen una propuesta de cómo podría participar el gobierno de Estados Unidos y
por qué verlo como una cuestión binacional, por qué México necesita de Estados Unidos
para recuperar estos bienes y cómo sería la participación de este gobierno.
Tomo lo segundo que me dices.
Nosotros pensamos que una parte importantísima de las utilidades de estos networks o carteles
están en Estados Unidos, no en México.
¿Y por qué decimos eso o por qué pensamos eso?
Porque es muy complicado si asumimos que las cifras de las que estamos hablando son billones
de dólares, mover billones de dólares en efectivo, que es donde, digamos, se pagan
Estados Unidos porque es el consumo, y buena parte de esas utilidades deben estar en alguna
parte en Estados Unidos y otra parte en México, por eso pensamos que es binacional.
Sería muy difícil suponer que un negocio tan grande, producción, distribución y venta
final todo está en México, eso no es cierto, por supuesto que no.
Entonces, eso lo vamos a demostrar investigando, por eso necesitamos hacerlo entre los dos
países.
Además, tiene mucho sentido, porque el proceso del Chapo fue en Estados Unidos, por lo tanto,
muchas de las actuaciones y testimonios están en manos del Poder Judicial de los Estados
Unidos.
Tenemos la mayor parte, pero no tenemos el 100 por ciento.
Pero por esos dos motivos, uno procesal y otro de la naturaleza de lo que estás combatiendo,
tiene que ser binacional el esfuerzo.
El número. ¿Se pactó algún número?
No, lo que tenemos nosotros que hacer no se pactó un número para los próximos 45 días,
pero nosotros vamos a mantener el esfuerzo y que la tendencia sea cada vez a bajar más.
¿Por qué?
Porque es algo lo que he explicado, es decir, cuando empezó este año, en el mes de enero,
teníamos alrededor 60 mil personas y llegó un punto que teníamos 144 mil.
Entonces, México lo que ha defendido siempre es que debe haber un tránsito regular, ordenado
y seguro, y para eso necesitas registro y autorización legal de estar en nuestro territorio.
Y con otra, tenemos extracontinentales increchendo.
Entonces, si México no toma estas medidas, ya olvídate del acuerdo con Estados Unidos.
Si nosotros no somos capaces de que quien ingrese en nuestro territorio se registe y
supamos quién es, pues entonces vamos a tener miles de personas de todo el mundo en nuestro
territorio sin que sepamos cuál es su objetivo.
Entonces, México siempre ha tenido una política muy abierta respecto a inmigrantes, nadie
está diciendo que lo rechazamos, lo que estamos diciendo es que se registren y que cumplan
nuestra norma.
Eso es lo que está pidiendo México nada más, pero tampoco nada menos.
¿Cuál sería entonces, si no hay una cifra pactada, cuál sería la expectativa mexicana
como gobierno de reducción en estos 45 días, más allá del compromiso con Estados Unidos?
Nosotros vamos a seguir adelante y lo estaremos informando, pero no está pactado con Estados
Unidos un número y nosotros no aceptaríamos eso.
Pero como gobierno, ¿qué expectativa tendría?
Entonces, otra cosa, pero eso ya se los diré cuando lo tengamos.
Señor secretario, buenos días.
Isabel Arvide.
Buenos días.
¿No sería más fácil que regresáramos al Chapo para conseguir todo el dinero que tiene?
Y además ya el señor presidente habló de las malas condiciones, de las condiciones
infrahumanas casi como del Conde del Monte Cristo, de la cárcel en donde está.
Porque nosotros por mal, y bueno, ya lo sabrá su colaboradora, Avila, ahora que lo mandó
allá a ver todas las cárceles, por mal que esté en nuestras cárceles, pues no tienen
relación, no guardan relación con las condiciones de no ver la luz del sol, de no recibir visitas
en que está el Chapo.
¿Eso no sería una razón para traerlo de regreso?
Esa sería mi primera pregunta.
¿Hay otra?
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí,
sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.
¿Y la soberanía?
¿En qué?
Sí, dónde entra el guardar, preservar, cuidar la soberanía nacional en todo lo que usted
está haciendo.
Pues es lo que hacemos todos los días, aplicar nuestra ley, nuestra constitución, pues eso
es la soberanía de México.
Es lo que estuviéramos haciendo algo que México no aceptara o no estuviese previsto
en sus leyes.
Suponer que vas a tener buena relación con Estados Unidos y al mismo tiempo tener una
situación donde no se registra nadie que pasa por México, pues eso no sería factible.
Lo que hay que hacer para servir a México es cumplir nuestra ley, que los flujos migratorios
cumplan con las normas mexicanas, porque eso no es una imposición de Estados Unidos, es
nuestra ley.
Vi el artículo de ayer de Porfirio Muñoz Ledo, es lo que le dije la última vez que
lo vi, dije, bueno, si ustedes quieren cambiar la ley mexicana, pues cámela, ustedes son
los legisladores.
Pero la ley actual dice que no puedes pasar por el territorio mexicano si no te registras
y si México no te da una condición migratoria o una condición definitiva.
Si eso se quiere cambiar, pues por supuesto un debate.
Y eso no se… el aplicar la ley no significa que te subordines a Estados Unidos, eso es
un error de interpretación, porque si así fuere, pues entonces significaría que la
Constitución mexicana y las leyes mexicanas, que son las que animan y sustentan todas las
acciones que estamos emprendiendo, pues no son un ejercicio de soberanía, cuando son
las que establecen qué es lo que tenemos que hacer.
Lo que es incomprensible para otros países es que México dijera, no voy a cumplir mi
ley, la ley que yo mismo tengo.
Señor, ¿y entonces cuando entraron tal cantidad de migrantes no estábamos cumpliendo la ley?
No la estuvimos cumpliendo muchos años.
Yo dije en una ocasión aquí, no había frontera, no sé cuál es la novedad, realmente, bueno,
tú conoces muy bien la zona sur y muchos están aquí.
En el sur de México no había realmente una frontera, lo estamos organizando ahora.
Pero es una obligación constitucional del Estado mexicano.
O sea, ¿cómo puede cuestionarse desde el punto de vista de la soberanía que México
haga valer su frontera y proteja su territorio y a sus habitantes?
Ahora, la política mexicana en favor de los migrantes y lo que estamos haciendo ahora
con Centroamérica, la cooperación con Centroamérica, es algo referente a nivel global.
No creo que se pueda tachar a México de ser poco generoso con Centroamérica cuando estamos
haciendo el programa de cooperación más grande en Centroamérica.
Cuando le estamos diciendo a Estados Unidos, esto es lo que tú deberías de hacer, no
te lo puedo imponer, pero esto es lo que nosotros proponemos que hagas.
Entonces, el que México tenga una frontera no es violatoria a la soberanía nacional,
es al contrario, el cumplimiento de nuestra obligación.
Y me parece que esto está muy claro, simplemente revisar la Constitución mexicana.
Regresar al Chapo.
No lo podemos regresar procesal y jurídicamente después de ya concluido el juicio, sería
imposible.
¿Pero no tenía una sentencia primero en México?
Pero ya está allá, Isabel, ya se hizo el juicio allá, sería muy difícil para México
en este momento. Ahí sí dependería de que Estados Unidos aceptara algo así.
Yo lo veo muy cuesta arriba ahora, a esta altura.
Señor, y por último, tiene un estimado, ya que a usted le gustan tanto los números,
tiene un estimado de cuántos migrantes podemos recibir.
Bueno, México es un país que tiene menos del uno por ciento de población que podríamos
denominar migrante, es decir, que viene de otros países, somos uno de los países con
menos porcentaje en el mundo.
Entonces, la respuesta a esa pregunta sería un poco difícil. Yo creo que es un poco subjetiva,
depende de cómo lo quieras ver.
Yo lo que diría es, si tenemos 19 mil 111, habría desde luego ahí, siguiendo con la
pregunta que me hicieron hace un rato, habría que descontar los que fueron, pero para darte
una idea, de enero a julio llegaron más de 600 mil personas a Estados Unidos por nuestro
territorio y nos regresaron 19 mil.
Entonces, no esperamos que nos regresen mayores números en los próximos meses, sino que
sea algo parecido a este número o a este flujo que hemos tenido los primeros seis meses.
Ahí atrás, por favor.
Gracias, señor presidente.
Jessica Cermeño, de Univisión. Bueno, primero al señor secretario. ¿Cuántos inmuebles
tienen ustedes de comisados al Cártel de Sinaloa o al Chapo Guzmán?, porque la cifra
que se habla de activos de la organización sinaloense la han puesto de la manera que
han querido y lo único que se tiene en la mano son los activos de comisados.
¿Cuántos tiene registrados el gobierno mexicano? ¿Con cuánto se puede sentar a presentar al
gobierno estadounidense? Esa es la pregunta para el canciller. Y la otra es la pregunta
para el señor presidente.
Ayer apareció un video en redes sociales de encapuchados donde hablan de una supuesta
fuga que se está fraguando, una fuga de Rubén Azegueral, alias el Mencho, de un operador
de Los Cuinis, de esta organización que era el brazo financiero del Cártel Jalisco Nueva
Generación. ¿Qué tanto el gobierno mexicano está revisando estas amenazas?, además
acusan a Alfonso Durazo de estar con el Cártel Jalisco Nueva Generación. ¿Qué postura
tiene el presidente de México ante este tipo de videos?
Sobre decomisos, con mucho gusto le actualizo la cifra, se la voy a pedir a la Fiscalía
General de la República y al SAE, de lo hecho hasta ahora. Pero aquí lo relevante es lo
que se deriva del juicio al Chapo, los testimonios que están en ese juicio que antes no los
tenía el gobierno de México.
O sea, lo que se desahogó en el juicio son miles de millones de dólares y por eso se
tiene que hacer una investigación distinta a lo que han sido decomisos tradicionalmente
o que ya se hicieron en el pasado, pero con mucho gusto le actualizo la cifra.
Al final.
Buenos días, canciller.
Quisiera que nos segundaras sobre este asunto los operativos para controlar el ingreso de
armas a México. Es un hecho y lo aceptó Estados Unidos. ¿Y qué estadísticas tienen
del flujo de armas que entran más allá de las que nos proporcionan?
Con mucho gusto.
Mire, para México es un asunto central lo de las armas y lo que hicimos fue una reunión,
tenemos ya un sistema para integrar la información de diferentes dependencias. Tenemos los gobiernos
de los estados en el sistema de seguridad, municipios y sobre todo gobiernos de los estados.
Luego tenemos Secretaría de la Defensa Nacional, Marina, la Fiscalía General de la República,
que tiene su propio sistema de seguimiento, que va con número de serie y cuál es el
delito que se cometió con esa arma.
Todo eso nos arroja este año, en lo que lleva 2019, un incremento muy marcado, en especial
en armas de asalto, que son muy peligrosas.
Entonces, eso fue lo que se presentó en la conversación el día de ayer para proponer
los operativos en los cinco puntos que le acabo de comentar.
Desde mi punto de vista, esos operativos van a ser un hecho, por lo que yo vi ayer que
fue la respuesta de Estados Unidos.
Por supuesto que los operativos, algunos de ellos, tendrán modalidades nuevas. No le
puedo describir en este momento todo lo que va a ser primero, porque no sería prudente,
porque le quito efectividad y parte de esto va a ser nuevo.
Y segundo, porque todavía falta que las áreas correspondientes terminen de afinar cómo se
va a operar para ser lo más efectivos posible, porque ha habido muchos operativos, es cierto,
es la historia, pero ahora se pretende que se tenga un impacto real en lo que es el trasiego
de armas hacia México, que es uno de los problemas principales para nuestro país y
por eso lo planteamos el día de ayer.
Sí, queremos que sea permanente.
Gracias, señor presidente.
Una, gracias, canciller.
De 2016 que llegó Trump al gobierno, ha sido reiterativo en este acuerdo del tercer país
de México, eso haría que muy probablemente el escenario, quizás septiembre, reiteren
esa petición.
Este no rotundo del que habla usted sería incluso, a pesar de que Trump amenazara nuevamente
con grabar con aranceles productos mexicanos, como lo hizo.
Y la segunda, canciller, muy breve. Se habla ya de acuerdos binacionales en el Senado de
la República, por lo menos México, Estados Unidos, al margen del Tratado Libre de Comer,
del T-MEC, se habla de acuerdos binacionales para ciertos productos, sobre todo agrícolas.
¿Nos podría adelantar un poco de cómo vendría esto?
Gracias.
Bueno, estamos esperando la… ojalá se dé la ratificación del T-MEC o USMCA en Estados
Unidos, pero ciertamente no tenemos una fecha clara.
No, esa sería la regulación principal de todo el comercio entre México y Estados Unidos.
No sé si te refieres a acuerdos binacionales por producto, tendrían que estar subordinados
al tratado. No podría haber acuerdos comerciales diversos o contrarios a lo que el tratado establece.
Ahora, lo que son investigaciones anti-dumping y otras cosas ahí, va a depender mucho de
cómo quede finalmente el tema de los paneles, que ya no están en el tratado de libre comercio,
sino que es una regulación de otro orden posterior, son muchas leyes las que hay que
revisar.
Entonces, sobre eso yo te diría que por lo general hay procesos de investigación entre
ambos países anti-dumping, como ahora el acero que afecta a ocho empresas, una de ellas
que sí tiene una exportación relevante, y ahí lo que se hace es desahogar el procedimiento
sin que sea materia de la relación política bilateral.
Lo del tomate es una excepción ahora, porque nos parecen también excepcionales las medidas
que está tomando la Secretaría de Comercio de Estados Unidos, pero por lo regular, por
lo demás, son investigaciones en curso que todo el tiempo están sucediendo y resolviéndose.
Entonces, no veo yo acuerdos binacionales con el mismo nivel de relevancia que el tratado.
Y de lo que le decía del no rotundo, ¿sería a pesar de trompa amenazada?
Nosotros hemos mantenido la misma posición contra viento y maría.
Con todavía amenazas de garancías.
Pues el 7 de junio.
Gracias.
Sí.
Buenos días, canciller.
Montserrat Sánchez, de Reporte Índigo.
Ya se ha dicho en reiteradas ocasiones que para apoyar a los migrantes que lleguen desde
el sur está el programa Sembrando Vida, ¿pero qué va a pasar con los migrantes que lleguen
a otros estados, a la propia Ciudad de México?, ¿a ellos de qué manera los va a apoyar el
gobierno en cuanto a trabajo?
Ya quedó a cargo de Horacio Duarte, que es el subsecretario del trabajo, el programa
de apoyo.
Tiene dos vertientes, una vertiente es a los migrantes que estén esperando en México,
en el norte, o sea, esperando su audiencia, o a los repatriados mexicanos que necesiten
apoyo, esa es la tarea de él, de la subsecretaria del trabajo.
A esta fecha nos informó que ya hay tres mil 700 personas trabajando.
¿En qué consiste el apoyo?
Primero, facilitar la cuestión de los documentos, que puede ser una tortura.
Parece una paradoja, pero a veces un extranjero en México para obtener permiso de trabajo
se tarda más que alguien que no pide nada y llega hasta la frontera de Estados Unidos.
Entonces tenemos que hacer que eso cambie, es parte de lo que el INAMI tiene como una
de sus metas, lograr que eso cambie, que los tiempos sean mucho menores.
Entonces, una parte es ayudarlos para eso.
Y la otra es conectarlos con la bolsa de trabajo, las vacantes.
Eso es lo que estamos haciendo.
Presidente de México, muy buenos días.
Secretario, procurador, servidor Carlos Pozos de la revista Petróleo y Energía.
Señor secretario, el 62 por ciento de reducción de migrantes desde su óptica de vista, pasamos
la prueba.
Esa sería mi pregunta.
Pasamos la prueba que nos quiere imponer el presidente Trump.
Mi segunda pregunta es, en un comunicado la Secretaría de Relaciones Exteriores este
fin de semana dice que toma nota sobre la crítica que le hace el Parlamento Europeo
en contra de la política mexicana.
Esta toma de nota ¿qué va a significar?, ¿va a ser un extrañamiento?
Y finalmente, el economista que predijo la crisis tequila, Gustavo Calvo, dice que la
crisis migratoria plantea riesgos fiscales y adicionales, así como el despliegue de
la Guardia Nacional, que puede representar algo así como el 0.5 del PIB de algunos países.
Tenemos como país ya destinado esta cantidad, contamos con esos recursos.
Mil gracias.
A ti.
Bueno, más que pasar la prueba, es muy simple.
Si tenemos una situación donde el flujo migratorio aumenta 200 por ciento o 300 por ciento o
más y eso nos significaría para México un problema serio, por otro lado, los migrantes
no los puedes proteger porque no sabes dónde están.
¿Cómo proteges?
Bueno, ayer el tráiler o otro tráiler, 150 personas, de los cuales menores quizás la
mitad.
Puede pasar una tragedia. ¿Por qué te menciono esto?
Porque lo que se quiere no es que pasemos la prueba, es simplemente que para México
mismo en primer lugar no es prudente ni conveniente ni es sensato tener un flujo desordenado,
anónimo, creciente.
Si tú revisas el pacto de Marraqués, ¿qué dice?
Migración ordenada, segura y regular.
Segura, ordenada y regular, es el consenso mundial.
Entonces, las diferentes dependencias están haciendo su trabajo.
Estados Unidos no tendría argumento para presionar a México en el sentido de tarifas
comerciales u otras medidas cuando tienes los datos que te acabo de referir.
Entonces, yo creo que vamos en un buen camino y podemos tener una buena relación con Estados
Unidos, porque simple y llanamente no hay motivos para tener una fricción en este momento,
y qué bueno, porque queremos tener una buena relación con ellos.
Parlamento Europeo, ¿qué es tomar nota?
Tienen razón en la preocupación sobre los derechos humanos, pero por el otro lado le
decimos a la Unión Europea que tu preocupación sea de la misma magnitud que tu inversión
en Centroamérica.
Por eso decimos tomar nota, estamos invitando.
La Unión Europea puede invertir mucho más para ayudarnos en Honduras, en Guatemala,
en El Salvador, que es donde hay que ofrecerle oportunidades a la gente.
¿A ellos?
A los países, bien, pues.
Estaría muy… bueno, ya hay algunos, pero no es que los mandemos nosotros, hay personas
que van.
Lo que decimos es, bueno, las declaraciones están muy bien, qué bueno que todos estamos
preocupados, pero lo tenemos que traducir en acciones como México lo está haciendo
ahorita.
México va a invertir 100 millones de dólares, es más que lo que invierte la Unión Europea,
y desde luego mucho más que lo que está invirtiendo Estados Unidos, que retiró los
apoyos.
Entonces, lo que estamos diciendo cuando decimos tomar nota, bueno, está muy bien
lo que ustedes declaran, coincidimos, pero necesitamos invertir ahí. Eso es lo que hay
que hacer, a eso me refiero.
Del costo del despliegue de la Guardia Nacional no se le puede atribuir a la política de
migración, el despliegue de la Guardia Nacional está previsto en todo el territorio nacional
para muchas funciones, una de ellas apoyar las tareas de migración, hay otras, pero
eso está ya presupuestado, está en el presupuesto de regreso a la federación.
Bueno, si les parece, dos más.
Muy buenos días, presidente. Canciller Rafael Herrera, corresponsal de Sin Censura con Vicente
Serrano desde Chicago.
Canciller, no nos queda claro en la recuperación de activos del Cártel de Sinaloa exactamente.
¿Quién se va a quedar con estos bienes, México o Estados Unidos?
Y hace unas semanas yo le pregunté aquí en la mañanera sobre las cifras de los detenidos
mexicanos en estos centros de detención. Usted se comprometió a que nos iba a dar
estas cifras, pero hasta el momento no nos ha dado esta información.
Nos podría adelantar, canciller. Muchas gracias.
Gracias a ti. Bueno, pues precisamente por eso nos conviene y es interesante o inteligente
tener un grupo binacional de investigación, porque si no los activos que hubiesen en Estados
Unidos pues no los vamos a ver.
Entonces, mejor que sea un grupo binacional. Evidentemente, como va a ser una tarea conjunta,
vamos a tener que llegar a una negociación al final en la recuperación de los activos.
México no se va a poder quedar con todos, pero Estados Unidos tampoco.
Eso contrario, si se deja eso sin que se trabaje en un grupo binacional pues sí podría ser
muy inconveniente. Entonces, es lo que vamos a hacer, hacer un grupo binacional.
Del número de detenidos, mira, el número de detenidos total en Estados Unidos es un
poquito más de nueve mil al día de hoy, pero no los centros de detención de inmigrantes,
son por diferentes motivos, pero ese es el universo total.
Los que tienen orden de deportación final son mil 807 al día de hoy.
Y nada más para preguntarle, ¿qué apoyos van a tener todos estos detenidos?, porque
estamos hablando de nueve mil mexicanos, creo que es de urgencia que se les dé apoyo para
que ya sea que regresen aquí a México sanos y salud.
Más o menos el 80 por ciento está ya en relación con nuestros consulados, el resto
estamos viendo, hay dos tipos de situaciones, quienes no desean ser representados por el
consulado o personas con las que todavía no tenemos relación o contacto directo, que
les pedí que lo hicieran a los consules.
Pero ese es el universo total, ya lo tenemos perfectamente ubicado.
Muchas gracias.
A ti.
Última pregunta, tú.
Buenas tardes.
Buenas tardes.
Buenas tardes.
Buenos días, canciller.
Dalila Escobar, corresponsal de Atiempo TV.
Precisamente hablaba usted del aseguramiento de detención de estos trailers donde todavía
llevan a inmigrantes centroamericanos.
Preguntarle la cifra de cuántos detenidos, cuántas personas detenidas hay, sabemos que
generalmente son a los choferes, pero también hablaba usted de los empresarios, los dueños
de las firmas que utilizan este tipo de trailers.
¿Cuántas personas centroamericanas han asegurado y qué pasa con ellas?, y sobre todo eso.
¿Cuáles son los puntos donde están regresando a los migrantes que van a esperar en México
asilo por parte de Estados Unidos?
Habla usted de puntos obviamente en el norte del país.
A ver, se decía que Piedras Negras por ahí en Coahuila.
Preguntarle esto y si se planea una ampliación de albergues en la zona norte del país.
Gracias.
En la zona norte del país están haciendo las facilidades necesarias para tener 16 centros,
que es lo que estimamos que el gobierno federal tiene que apoyar, es lo que nos ha informado
el exilado Duarte.
Piedras Negras no lo tenemos en este momento, son otros los puntos.
Y del número total de personas que hemos regresado a su país de origen son como más
o menos, ahorita te doy el número exacto, 28 mil 226 personas, principalmente a los
tres países que ya referí de Centroamérica.
¿Serían todas las entidades estos puntos donde estarían habilitando estos centros?,
en todas las entidades del norte fronterizas pues.
Es a lo largo de toda la frontera, según me explicó Horacio.
¿Tiene número de detenidos por este tráfico de personas?
Vamos a… si el presidente nos lo autoriza, no lo hemos hecho porque podemos entorpecer
las investigaciones, pero el próximo lunes lo hacemos con mucho gusto y no son ya nada
más los choferes.
Por ejemplo, esta persona que te estoy diciendo, van cinco trailers de su propiedad que detiene
la Policía Federal en las carreteras de México.
Entonces, este tipo está metido en toda la red y es el que pone los trailers.
¿Y por qué nos importa tanto?
Por el riesgo en el que ponen a las personas, donde casi la mitad son menores de edad y
los llevan encerrados en los trailers para atravesar todo el país, luego los dejan ahí
horas, se nos pueden asfixiar.
Y por eso ha sido como la más alta prioridad combatir a estas personas.
Este individuo tiene cuatro o cinco trailers de su propiedad.
Entonces, hay toda una investigación sobre ese caso y otros, porque es un negocio y
es un delito a gran escala.
Entonces, estaremos informando el próximo lunes.
Canciller, sólo si me permite.
Hablaba del operativo para el tema de armas en cinco puntos.
¿Cuáles son estos cinco puntos?
No me quedó un poco claro.
Se lo repito con mucho gusto.
Los cinco puntos son Tijuana, Ciudad Juárez, Matamoros, Reynosa y Nuevo Laredo.
Gracias a ustedes.
Ya le dejaría yo al señor presidente.
Ya se terminó.
Es muy importante que se explique bien, que se aclare todo lo relacionado con este tema.
Y también invitamos a Marcelo para que el próximo lunes nos dé más información y
que se pueda invitar, Marcelo, a los responsables de cada una de las áreas, que venga Francisco
Garduño de Migración, Javier May, que tiene a su cargo todo el programa de creación de
fuentes de trabajo para migrantes en el sur sureste, que es muy importante.
Horacio Duarte, subsecretario de Trabajo, que está atendiendo también el que se facilite
a migrantes el que puedan tener trabajo resolviendo ciertos trámites que eran muy engorrosos
para que les proporcionaran trabajo.
Hay un acuerdo con las empresas maquiladoras del norte, hay solicitudes de trabajadores
para que puedan tener ocupación en tanto esperan la resolución de asilo que están
solicitando en Estados Unidos, también en el caso del norte y del sur la situación
de los albergues, la manera en que se está atendiendo a los migrantes, la defensa de
sus derechos humanos, el cuidado, la protección de los migrantes. Y que se explique de manera
conjunta.
Yo sólo les comento que vamos bien en este tema, era un asunto muy complejo, muy difícil,
porque había la amenaza, no lo olvidemos, de aplicar de manera unilateral aranceles,
impuestos a los productos mexicanos que se venden en Estados Unidos y eso nos iba a afectar.
También considero al gobierno y a la población de Estados Unidos, pero se optó por la negociación,
por el diálogo, por el acuerdo, se hizo a un lado la confrontación.
Dimos muchas veces que para eso se inventó la política, entre otras cosas, para evitar
la confrontación.
Entonces, sí vamos bien a 45 días, fue buena la evaluación y vamos a continuar con lo
mismo. Nos conviene a los dos países, a las dos naciones, desde luego respetamos todos
los puntos de vista, pero pensamos que fue lo mejor el que se ordenara el flujo migratorio,
el que se cuidara a los migrantes, que se respetaran los derechos humanos y que vaya
acreditándose poco a poco, que no es un asunto fácil, el atender las causas que originan
la migración, que se vaya enraizando, que se vaya consolidando la idea mexicana de que
la migración debe ser opcional, no forzada.
Es decir, que los seres humanos puedan trabajar y ser felices donde nacieron, donde están
sus familiares, sus costumbres, sus culturas, porque está demostrado que nadie abandona
sus pueblos por gusto, lo hacen por necesidad.
Nosotros por respeto a nuestros hermanos centroamericanos, por responsabilidad, por diplomacia, pues
no hemos hablado de que si vienen migrantes y pasan por nuestro territorio es porque hay
problemas en otros países y eso habría que tenerlo en consideración.
Cuando se habla de por qué creció tanto el flujo migratorio, hay que ver qué está
pasando en los países de origen de los migrantes.
De todas maneras, nosotros no vamos a culpar a nadie, lo que queremos es atender el problema,
más que dar a conocer lo que está sucediendo, lo que nos importa es ayudar, contribuir a
que haya paz, a que haya tranquilidad y desde luego bienestar y que se respeten los derechos
humanos.
Entonces, vamos bien, seguimos trabajando.
También hay que tomar en consideración que muchos migrantes son engañados, explotados,
maltratados por quienes los enganchan, hay un negocio ilícito en el tráfico de las
personas.
Esto que hablaba Marcelo de las cajas de tráiler, a lo mejor voy a cometer una indiscreción,
pero el informe que nos dieron hoy es que se detuvo una caja más de la misma empresa
con letreros de la tienda Zoriana, con alrededor de 150 migrantes, aparentemente era mercancía
para Zoriana.
Ya la misma empresa presentó denuncia porque era una simulación, un camuflaje para trasladar
a migrantes y la preocupación mayor es que vaya a haber una desgracia, que es lo que
no queremos para nada, es lo que estamos evitando.
No queremos que se repitan los hechos terribles de Tamaulipas con relación a migrantes.
Esto es lo que debe de tomarse en cuenta, no verlo a la ligera de manera maniquea de
si está bien o está mal, sino tener todos los elementos.
Por eso que bien que aunque nos tardemos haya información, que ustedes pregunten sobre
todas las dudas por el derecho que tienen de ejercer su noble oficio de periodistas.
Y, Marcelo, que nos ayude, que nos esté informando junto con el equipo sobre este asunto.
Pues ya, nada más una pregunta más.
Ahora les dan la información.
¿La tienes?
A ver, ya.
¿Cuándo se cambia, palacio?
Ya estoy, ya dormí anoche aquí.
¿Y está contenta?
Sí, voy a estar alternando, porque no es lo mismo, la casa de uno es mejor.
¿Pero se vino su mujer como feo o le dejó como feo?
La familia, Beatriz y Jesús, que por cierto sacaron un reportaje, los del Reforma, no
un reportaje, una nota diciendo que voy a tener todo el palacio y los salones del palacio,
el salón azul, el salón rosa, el salón de embajadores, el salón principal.
No es así, es una exageración del periódico y como se dice coloquialmente, eso sí calienta,
porque la verdad que es el departamento que construyó, que adaptó Felipe Calderón y
mantuvo Enrique Peña Nieto, es una parte muy limitada, todos los salones, toda la parte
histórica queda libre completamente, inclusive va a desalojarse una parte que se usaba, nada
más va a quedar el despacho y la atención en palacio para los asuntos que tratamos se
va a hacer en el área en que estaba el Estado Mayor Presidencial, que es un área, vamos
a decir, términos ecológicos o de medio ambiente ya impactada, es decir, no es esto, sino ya
un área moderna, pero todo lo antiguo se conserva y es un departamento.
Como se llevan fuerte los del Reforma, les diría que no estoy acomplejado, cuando ellos
hicieron su edificio, ¿conocen el edificio del Reforma?
No sé.
Es un palacio, es un palacio y yo diría, pero esto con todo respeto, de mal gusto.
Porque también los edificios no tienen tanta sensibilidad para la arquitectura, pero eso
es otro asunto.
Presidente, ¿tiene considerado hacer público, difundir este departamento ante estas…
Gracias, buenos días.
Ante esta información que se ha dado de cuánto espacio es, de qué se va a usar, ¿usted
estaría dispuesto a difundir exactamente cuál es el espacio?
Sí, para que se conozca. Ya estaba, se arregló, se pintó y para que no haya malas interpretaciones,
como esto del Reforma.
Bueno, aquí está, miren.
Es esa, una más. Miren, por lo de Alfonso Durazo, lo de un video, le tengo a Alfonso
Durazo toda la confianza, para ser claros.
¿Por qué estos videos?
Porque quieren desacreditar al gobierno y no hay que echarle la culpa a la ligera, a
las bandas de la delincuencia. También la delincuencia de cuello blanco hace estas cosas,
para tener más cuidado. Lo cierto es que están nuestros adversarios muy nerviosos,
inquietos, molestos por la transformación, eso no lo pierdan de vista, es que el gobierno
era de ellos y era un botín y se dedicaban a saquear, a robar. Entonces, están molestos,
sorprendidos. Leí un artículo de una gente seria que decía que se estaba destruyendo
el régimen. Yo dije, cambio, no de gobierno, de régimen.
Y me acuerdo de una frase de Zarco, porque tiene que ver con ustedes, uno de los mejores
periodistas. Decía, hay que destruir con una mano para construir con la otra. Es bellísima
la frase. Entonces, sí, se acaba el viejo régimen. Entonces, están muy destanteados.
Y yo, usted era otra palabra, pero estaba más fuerte, iba a hacer la nota mañana,
entonces mejor no, hay que autolimitarnos.
Entonces, por eso todos estos ataques, que se va mi hijo a un campamento, a San Luis
Potosí, qué barbaridad, dónde está la austeridad. Pero el medio que saca ese gran
reportaje cobraba aquí, son de los que recibían dinero por los servicios que prestaban.
Entonces, vamos a seguir polemizando y les diría que hasta ahora vamos muy bien, porque
hay debate y no ha pasado a mayores, estamos dando todos, todos los mexicanos, los que
están conformes y los inconformes, los que defienden la transformación y los opositores,
todos estamos actuando con mucha urbanidad política, porque tiene que haber crítica,
tiene que haber cuestionamientos, como se está dando y es normal, hay normalidad política,
no hay problema mayor, pero sí estamos viviendo un cambio.
Yo espero que antes de que termine el año queden sentadas las bases para la transformación
de México. Ya les puedo decir que soy muy contento, muy satisfecho, porque no se tolera
la corrupción, porque no se permite la corrupción y no hay impunidad.
Se terminó con el influyentismo y esto es muy importante, es el principal cambio, el
que no haya corrupción, el que no hay impunidad.
Bueno, ella y usted es dos.
Dijimos tres y ya van como cinco.
Jude Webber del Financial Times, un diario que sé que usted presta mucha atención.
Y no es mi pregunta, pero ojalá que sé que a usted le gusta mucho el discurso y el debate
de ideas, ojalá podamos tener una entrevista para profundizar en estas cuestiones que usted
ha traído a la opinión pública en estos días.
Mis preguntas son dos, una para usted y otro para el señor canciller.
Uno es usted ha manifestado mucho interés para la situación de los migrantes.
¿Usted piensa ir a visitar las estaciones migratorias o algunos albergues para verificar
y para decir en primera persona qué es lo que México ofrece a los migrantes?
Y la pregunta para eso, señor canciller, es en los días pasados en Estados Unidos
se confirmó que una parte de ayuda que se tenía previsto destinado a Centroamérica
se iba a destinar a Guaidó, en Venezuela.
Entonces, esto y la idea que sé que no han discutido y México no acepta el tercer país
seguro, pero parece que Estados Unidos lo que quisiera es una especie de solución como
lo tiene Europa, de Dublín, que el primer país que pisa el migrante sería devuelto.
Entonces, ¿todo eso no mina los esfuerzos de México de hacer un frente común para
el desarrollo de estos países?
Gracias.
Bueno, ya se lo mencionaba yo que desde el punto de vista de México el retirar recursos
de cooperación a los tres países de Centroamérica es una equivocación.
Lo que tenemos que hacer es aumentar la inversión de Centroamérica y vincular a Centroamérica
con el futuro de la región económica México, Estados Unidos y Canadá.
Es lo que habrá que hacer.
¿Qué pienso que podamos hacer ahí?
Hacer una conferencia internacional junto con Estados Unidos, que Estados Unidos sea
parte de, aunque no el convocante, hacia principios del año 2020.
Y además llevar eso a la próxima G-20, porque pedimos y se aceptó en la última cumbre
que el tema migración y refugio sea parte de la discusión del G-20, no sólo se reciba
un informe, sino que se debata y se disfruta.
¿Cuáles son las obligaciones de los países presentes, de las 20 economías más grandes
del mundo respecto a los principales flujos migratorios y de refugio que estamos viviendo
en todo el mundo?
Eso por lo que hace el primer tema.
Por lo que hace el tercer país seguro.
¿Quién lo tendría?, bueno, lo tienen con Canadá, pero el caso europeo que es con Turquía
también lo hemos revisado muchísimo.
Y debo decirle que el impacto que tuvo ese acuerdo de tercer país seguro entre la Unión
Europea, principalmente Alemania y Turquía, es relativo, es decir, los efectos que eso
ha tenido han sido no los que se esperaban.
Entonces, a nosotros nos parece que lo más sensato que podríamos hacer es tener una
tasa de inversión suficiente.
Y si usted me permite, yo le diría que la economía de los tres países de Centroamérica
y sus dificultades económicas y sociales no son las que estamos viviendo o las que
está viviendo la Unión Europea en Siria.
Y bien podemos actuar a tiempo para que no lo sean, pero no tenemos una situación donde
hay una guerra civil, una descomposición de más de 10 años, entonces se podría lograr
algo en el corto plazo.
Termino diciendo, lo que se acaba de iniciar en El Salvador, que es un proyecto Sembrando
Vida, 31 millones de dólares, estimamos que va a generar 20 mil empleos, o sea, está
al alcance de la mano cambiar la situación allá.
Y eso no vamos a quitar el dedo renglón con Estados Unidos.
Gracias.
Yo recorro constantemente el país todos los fines de semana, estoy muy cerca de la gente,
de los ciudadanos, también pendiente de los migrantes, le diría que todos los días.
Si hace falta, asistiría a un albergue, pero se está atendiendo bien el asunto.
Lo relacionado con Financial Times tiene que ver más que nada con la falta de autocrítica
de parte del periódico, porque se impulsó mucho el modelo económico neoliberal, que
resultó un fracaso, se hizo propaganda a favor de las llamadas reformas estructurales,
en particular de la Reforma Energética.
Y los resultados han sido desastrosos para México y el Financial Times no ha hecho una
revisión del asunto, al contrario, recientemente pronosticó que iba a entrar en recesión
nuestra economía.
Respetamos a todos los medios, pero vamos a ejercer nuestro derecho de réplica.
Y para aclarar bien que ya no se va a seguir aplicando la política neoliberal y que vamos
a llevar a la práctica que estamos aplicando una nueva política económica a partir del
combate a la corrupción que consideramos es el principal problema de México, estoy
ya escribiendo un libro donde voy a dar respuesta a todas las interrogantes y a definir el nuevo
modelo, como dirían los tecnócratas, el nuevo paradigma. Se va a llamar el libro Así
con Música y con Alegría, La Economía Moral.
Yo espero que esté para el día 1º de diciembre, al cumplir exactamente un año, para poder
ya incorporar las experiencias, resultados y hacer la evaluación sobre el nuevo modelo.
De todas maneras, nuestro respeto.
Muy bien, que una más.
Sí, era Arturo Rodríguez de Proceso.
En esta edición de la revista se documentó la probable implicación del señor Ricardo
Salinas Piego en operaciones relacionadas con la empresa Fertinal. El planteamiento sería
si usted tenía conocimiento de este asunto, si aún así lo mantiene en su consejo asesor.
Y finalmente, ¿cuál es la información que tiene actualmente sobre la situación con
las empresas de fertilizantes?
Sí, se está haciendo una revisión sobre esto en el terreno de lo judicial, ya es conocido
que la Fiscalía General está actuando. En el caso de la planta de cuachacualcos, de
plantas de cuachacualcos que compró el gobierno al señor Ancira, no hay otra denuncia sobre
esto, eso es lo que le puedo informar.
Y estamos analizando qué vamos a hacer con las plantas, porque son más de mil millones
de dólares de deuda, más lo que se invirtió y están paradas, es decir, no producen las
plantas.
Entonces, estamos ya por terminar un diagnóstico de cómo integrarlas y crear un complejo para
crear una empresa de fertilizantes con todas estas plantas, porque hay plantas en las Arocardenas,
hay bienes en Baja California Sur, las de cuachacualcos, en Jaltipán, la de Camargo,
Chihuahua.
Entonces, estamos por atender este asunto.
Si no hay denuncia en lo judicial, no podemos nosotros descalificar a nadie, nosotros vamos
a actuar siempre con apego a la legalidad, he dicho que si hay denuncias deben de proceder,
todas las denuncias, no tapar absolutamente nada.
Eso es lo que puedo comentar a tu pregunta.
¿Está claro o falta más?
No hay denuncia por Fertinal, ¿verdad? es lo que me está diciendo.
No hay, no existe.
Inclusive la denuncia del señor Ancira ya estaba en curso.
Yo quiero aclararles que desde que tomé posición dije que íbamos a ver hacia adelante, que
proponía lo del punto final, que no pensaba en que le conviniera a la nación meternos,
aclararnos en las acusaciones y en la persecución política, porque teníamos que ver hacia
adelante y es lo que estamos haciendo.
¿Asumo esto como una definición política, no como una omisión?
Una definición política, y porque ahí mismo aclaré en mi intervención que si los ciudadanos,
las personas afectadas, las asociaciones quisieran presentar sus denuncias que iban a tener facilidades.
Pero que en mi criterio era mejor ver hacia adelante y sigo sosteniendo lo mismo, aunque
plantee también que el pueblo tiene la última palabra y que si se modificaba el artículo
35 que ya propuse el cambio, pero que en el Congreso no se ha aprobado para ampliar lo
de la consulta ciudadana y que no haya obstáculos, que se le pueda preguntar a la gente sobre
este tema.
Y no sólo como era antes, castigando archivos expiatorios o mintiendo o simulando, es que
miren cuánto tiempo de simulación.
Yo recuerdo periódicos y revistas hablando del Instituto Anticorrupción y no se dijo
nada. Sería bueno hacer la investigación, hay que ir a la hemeroteca.
25 años, si se dijo algo de que la corrupción no era delito grave, sería interesantísimo,
porque ¿dónde está el periodismo de investigación?
Pero nosotros estamos viviendo una etapa nueva, porque ahora sí hay más periodismo de investigación,
porque pasó de noche el periodo neoliberal, todo el periodo de saqueo, de pillaje, ahí
están en falta los medios, con todo respeto, guardaron silencio cómplice.
Seguramente, como en todo, hubo honrosas excepciones, que es motivo de otra investigación.
¿Cuáles fueron los medios?, ¿cuáles fueron los periodistas que actuaron con rectitud
en todo el periodo neoliberal?, porque hubieron quienes padecieron de persecución, de censura.
Estuvo todavía pendiente, me preocupa y me ocupa el asunto de José Gutiérrez Vivó,
que lo desterraron, se tuvo que ir, le dieron un asilo político y ahora vive en una situación,
no debería decirlo por él, pero muy lamentable, víctima de la represión del régimen pasado,
no sólo del pasado gobierno, más atrás, que eso tardó, se impuso durante 36 años.
Entonces, tenemos que pensar hacia adelante, nada más no olvidar y ir hacia adelante.
La revista Proceso, por ejemplo, no se portó bien con nosotros, no es ningún reproche.
¿No es papel de los medios portarse bien, presidente, con alguien?
No, pero estábamos buscando la transformación y todos los buenos periodistas de la historia
siempre han apostado a las transformaciones.
¿Los periodistas militantes y presidios?
Sí, sí, pero Zarco estuvo a las filas del movimiento liberal y los Flores Magón también.
Son 150 años de distancia, presidente.
Los periodistas mejores que ha habido en la historia de México, los de la República
Restaurada, todos tomaron partido y es que es muy cómodo decir yo soy independiente
o el periodismo no tiene por qué tomar partido o apostar a la transformación.
Entonces, es nada más analizar la realidad, criticar la realidad, pero no transformarla.
No, es informar, presidente.
Sí, pero a veces ni eso, a veces ni eso, es editorializar para afectar las transformaciones.
Editorializar es también tomar partido, presidente.
Sí, pero…
O sea, usted pide que editorialicen nada más a favor de usted, porque eso no corresponde
al papel que…
Para conservar, no para transformar, o sea, que es lo que se ha hecho en el caso del proceso
mucho en ese sentido.
Por eso lo leo poco ya desde que falleció don Julio Scherrer, al que admiraba mucho,
pero ese es otro asunto.
Qué bueno que podamos debatir así.
A sus órdenes.
Muchas gracias.
Nos vemos mañana.
