no descuidarse aunque disminuyó transmisión de covid-19

Buenos días.

Buenos días, señor presidente.

Este día vamos a dedicarlo como lo hacemos siempre, todos los martes se informa sobre la situación de la salud y en especial sobre la pandemia.

De modo que nos acompaña el doctor Jorge Alcoser, secretario de Salud, y el doctor Hugo López Gattel, subsecretario de Salud.

Ellos nos van a informar sobre la situación de salud, en especial sobre la pandemia de COVID-19. Ellos tienen la palabra.

Y luego las preguntas de ustedes para tener esta reunión mañana, pues no vamos a poder estar, pero cuando regrese el viaje, desde luego seguimos aquí, vamos a estar desde regreso.

El jueves, o sea, que el viernes vamos a volvernos a encontrar aquí.

Adelante, doctor.

Muchas gracias, señor presidente.

Gusto en saludarlos. Muy buenos días.

En el día del pulso de la salud, como ustedes saben, tenemos ya tiempo y hemos logrado tener un diagnóstico de nuestro sistema de salud.

Sus grandes retos, pues muy sintéticamente al no contar con la universalización de la salud de los mexicanos,

los rezagos en la atención primaria a la salud central en todo buen sistema de salud tampoco es vigente

y la falta de medidas preventivas y educativas en lo cual hemos trabajado y seguiremos trabajando en una forma muy, muy importante.

Y todo esto nos debe llevar realmente a que el derecho a la salud sea un derecho en nuestro país.

En estos días, ustedes saben, semanas, meses, hemos trabajado fuertemente con un compromiso renovado para enfrentar esta pandemia,

que como su nombre lo indica, ha afectado a todos, a todos los países, a todas las familias, a todos los individuos sin distinción alguna.

Y en este camino, que ha sido evidente para toda la población que tenemos, ha sido muy evidente grandes déficits.

Y en breve, y estamos trabajando en ello, lo hemos enfocado a algo que ha sido desde luego constatado en esta epidemia,

un gran déficit de profesionales de la salud, de médicos generales, de especialistas y de enfermeras.

La pandemia lo puso claro, el abandono en el personal de salud.

Día con día el doctor Hugo López Gatel en su momento hace énfasis y en la Secretaría de Salud tenemos desde luego esto como un continuo y lo cual vamos a seguir,

se lo señalo, con mucho empeño y desde luego con la suma de toda la población copartícipe en la salud del pueblo mexicano.

Hoy, por razones también de prisa, porque pronto el presidente Andrés Manuel López Obrador estará intercambiando protocolo de trabajo

claramente relacionado con el nuevo reglamento de comercio internacional, desde luego el TMEK que nos va a llenar todavía más de fuerza para seguir trabajando en ello.

Por lo tanto, le pido a Hugo López Gatel que nos presente ese informe que no ha fallado desde fines de enero, que no ha fallado en su voz y su voz que siempre ha sido escuchada.

Hugo, por favor.

Con su permiso, presidente, maestro. Muy buenos días. Buenos días tengan todas y todos.

Vamos a brevemente repasar el informe técnico sobre la situación de COVID-19, nuevo coronavirus SARS-CoV-2 que causa esta enfermedad pandémica.

Y vamos a comentar algunos detalles con el nuevo esquema de comunicación que hemos dispuesto en esta etapa.

Aquí lo que recordamos a ustedes es que tenemos 36 días desde que procedimos a este esquema que le designamos nueva normalidad.

En otras partes del mundo también se ha usado este concepto para recordar que este virus SARS-CoV-2, el causante de COVID-19, va a estar presente con los seres humanos durante varios meses,

posiblemente años, a nivel mundial. A nivel mundial tenemos una enfermedad que ha afectado a toda la humanidad y que no tiene un tratamiento específico ni existe todavía una vacuna para prevenirlo.

Llegará el momento en que la especie humana establecerá un equilibrio ecológico con el virus SARS-CoV-2, como ha ocurrido con innumerables otros virus y otras enfermedades infecciosas que causan este tipo de grandes epidemias, de pandemias.

Y este es un proceso gradual que no se puede acelerar artificialmente, pero sí se puede adaptar la humanidad, la humanidad se puede adaptar a vivir y convivir con este virus.

Esto parece una paradoja, porque obviamente un agente infeccioso que nos causa enfermedad, que puede causar la muerte, no parece ser un elemento amigable a la humanidad.

Sin embargo, es importante que nuestras prácticas, nuestras prácticas diarias nos ayuden a tener la mejor posibilidad de no enfrentar la enfermedad, a pesar de que el virus persista.

Insisto, por varios años estará con los seres humanos y seguirá después, por muchos, muchos años, pero ya en una forma atenuada.

Concretamente, en el caso de México, este planteamiento de la nueva normalidad implica que debemos empezar a recuperar nuestra vida en general, nuestras actividades de la vida pública, económica, sociales, pero hacerlo de manera cuidadosa.

No es posible tener paralizada la sociedad por demasiado tiempo, porque esto causa daños también, afecta la vida de las personas y lo que sí se puede hacer es progresivamente, en una forma ordenada, en una forma cuidadosa, empezar a recuperar esta nueva, nueva normalidad.

Esto implica cambios de actitud, cambios de comportamiento que sean favorables a la prevención, como lo hemos señalado prácticamente todos los días.

En la información internacional nos interesa ir compartiendo con la sociedad mexicana lo que está ocurriendo en otras regiones del mundo, antes lo hacíamos con una misma representación gráfica de la frecuencia de casos nuevos de enfermedad

en los 14 días más recientes, donde hemos visto que ya desde hace más de un mes la región de América, el continente de América, el continente americano, tiene la mayor carga de enfermedad aguda o reciente en los últimos 14 días.

Pero hoy agregamos esta gráfica que nos permite visualizar el conjunto de las regiones, continentes o subcontinentes del mundo, a qué velocidad están cambiando la epidemia.

Como ven ustedes, tenemos en las dos primeras líneas, si las identificamos de arriba para abajo, las dos subregiones de América arbitrariamente definidas.

Tenemos América del Sur como esta tendencia que ha ido creciendo de manera sostenida y muy acelerada a lo largo del tiempo,

y tenemos América del Norte que muestra este aumento inicial rumbo al día 20 después de que se alcanzó un caso por millón de habitantes,

después tiene una zona de estabilidad, pero con alta cantidad de casos diarios, y después del día 90 empezó a tener un nuevo ascenso muy acelerado.

Europa, por su parte, tuvo el ascenso hasta el día 20 y después ha ido bajando progresivamente con algunos países que prácticamente ya no tienen casos nuevos.

Y finalmente África y otras regiones del mundo que tienen un incremento lento, progresivo, pero lento, y todavía no están en un punto extremo de la transmisión,

y ya se verá hasta dónde pueden llegar en eso.

Entrando al aspecto nacional, en esta nueva gráfica estamos poniendo en contraste las situaciones o los escenarios que se presentan en esta enfermedad.

Esta es una enfermedad que en su gran mayoría causa síntomas que son leves, que se autolimitan,

que se quitan espontáneamente por acción del sistema inmune en aproximadamente 14 días, pero ciertamente hay personas que tienen enfermedad grave.

Y no dejamos de recordar quiénes tienen el mayor riesgo de enfermedad grave, personas de 60 o más años de edad,

personas que tienen ciertas enfermedades crónicas, diabetes, hipertensión, obesidad, personas que fuman.

El tabaquismo en sí mismo es una enfermedad, pero el tabaco además causa muchísimos daños a la salud, también personas que padecen cáncer o inmunosupresión.

De modo que insistimos, las personas que tengan estas características, estas condiciones de salud o esta edad,

no se esperen si presentan síntomas, fiebre, tos, dolor de cabeza, dolor de garganta, entre otros,

y tienen más de 60 años o tienen estas enfermedades crónicas, no esperen a ser atendidas, vayan a la unidad de salud más cercana para que puedan ser evaluadas.

Este es tiempo valiosísimo. Si se pierde el tiempo, la enfermedad, si se complica, progresa, progresa rápidamente y nos puede tomar por sorpresa cuando ya hay poco que hacer.

Entonces, las personas con mayor riesgo deben acudir lo más pronto posible a las unidades de salud.

Veamos en esta gráfica que tenemos 261 mil 750 casos de personas que han presentado la enfermedad desde el 28 de febrero, fecha del primer caso,

y la gran mayoría ya se recuperaron, más del 60 por ciento de las personas, que es casi 160 mil personas, ya están recuperadas y han tenido la gran mayoría síntomas leves.

Las personas que se enfermaron en los últimos 14 días son los casos más recientes, algunas permanecen todavía hospitalizadas y la hospitalización puede durar varios días más,

y quienes no tuvieron la necesidad médica de ser hospitalizadas ya se han recuperado cuando pasan 14 días.

Desafortunadamente han fallecido 31 mil 119 personas en México.

Vamos a pasar a la siguiente, vamos a saltar esta, es un detalle técnico que presentamos ayer en la noche.

Nos centramos en la Ciudad de México en este momento y lo estaremos haciendo a lo largo de los siguientes días con cada una de las entidades federativas

para que usted que vive en un estado en particular sepa lo que está ocurriendo en su localidad, en su estado.

Posteriormente entraremos a detalles también municipales, hoy veamos los de la Ciudad de México.

Aquí tenemos noticias positivas.

La Ciudad de México ha sido desde el inicio de la epidemia el punto donde empezó, donde se detectó el primer caso,

pero también la zona que ha tenido la mayor cantidad de casos acumulados.

En principio, porque es la zona más poblada del país, no sólo la ciudad, sino la zona metropolitana,

tiene más de 23 por ciento, casi la cuarta parte de la población de México.

Pero vemos una noticia positiva que es ya desde hace 15 días al menos

hay un descenso progresivo de los casos nuevos en la Ciudad de México.

La Ciudad de México ya alcanzó hace poquito más de 15 días el punto máximo de la epidemia

y tiene un descenso progresivo de casos nuevos, de hospitalizaciones y de defunciones.

Y esto lo vemos aquí en la gráfica, donde se ve que desde la semana 21 tenemos ya este descenso.

En la línea roja se puede ver que va para abajo y los recuperados son un reflejo de lo que ha ocurrido

con 15 días de desfase de las personas enfermas.

Y vean ustedes en la curva de hasta abajo donde en la Ciudad de México se han confirmado, detectado y confirmado

siete mil 53 defunciones por confirmación de laboratorio y tenemos ya también este descenso progresivo que empezó en la semana 20.

La siguiente nos la saltamos, el detalle técnico, y entramos en un mosaico, una imagen que nos permite

en una sola visualización tener el panorama de las 16 alcaldías de la Ciudad de México.

Está la lista de alcaldías en la primera columna, en el extremo izquierdo de la gráfica,

y lo que se ve en cada una de las columnas son semanas, semanas del año,

técnicamente le llamamos semanas epidemiológicas,

la única particularidad de ello es que la semana se cuenta desde el domingo.

Tenemos la octava semana del año, es la primera, y esto se va hasta la semana 26.

Y vemos de manera rápida que hay intensidades del color rojo que representan la magnitud, el tamaño, la dimensión de la incidencia.

La incidencia es el número de personas enfermas que se detectan divididas por el tamaño de la población.

Esto es indispensable para tener una comparación apropiada desde el punto de vista técnico,

hay que considerar los tamaños poblacionales.

Por eso en días recientes que algunos medios y personas hacían comparaciones numéricas entre países,

pues les recordamos que esto es un error, un error de concepción, es un error de entendimiento,

es un error metodológico porque las personas, el número de personas afectadas o el número de personas fallecidas

es siempre proporcional al tamaño de la población.

Regresando a la Ciudad de México, vean ustedes, hay dos delegaciones o dos alcaldías de la designación contemporánea

que tienen o tuvieron la mayor carga de enfermedad, Istapalapa y Gustavo Amadero,

ya contando que son las zonas más pobladas, insisto, es una comparación equilibrada por tamaño poblacional,

pero a pesar de ello son las zonas o las alcaldías que han tenido la mayor intensidad.

Sin embargo, también existen noticias positivas porque se ve que consistentemente a partir de la semana 24

se va disminuyendo la intensidad del color rojo, lo que quiere decir es que la incidencia,

el número de personas enfermas por cada 100 mil habitantes también va a la baja.

Lo vemos más claramente en la siguiente diapositiva donde tenemos hasta arriba Istapalapa y Gustavo Adolfo Amadero

que muestran este descenso desde la semana 21.

También han descendido las otras delegaciones, no están las… perdón, alcaldías,

no están todas aquí representadas, pero algunas que son representativas, Tlalpan, Álvaro Obregón y Xochimilco

en la zona sur de la ciudad también con este descenso y Benito Juárez y Coajimalpa también en descenso.

Finalmente, veamos la ocupación hospitalaria, regresamos al panorama nacional.

En el extremo derecho, en la gráfica y también en las etiquetas que están del lado derecho,

vemos que tenemos 28 mil 831 camas designadas para personas con infección respiratoria aguda grave,

con un síndrome clínico de COVID-19.

De ellas, 45 por ciento están ocupadas en este momento y esto se ha mantenido considerablemente estable

a lo largo de la epidemia, al menos desde abril, cuando teníamos 645 hospitales COVID

y hoy tenemos más de 907 hospitales COVID.

Y en orden del lado izquierdo hacia el derecho, tenemos a Nayarit, Tabasco, Nuevo León, Sonora y Guanajuato

y Puebla como los estados con la mayor ocupación hospitalaria, lo que corresponde también

con la mayor intensidad de la epidemia en estos momentos.

Y en la última diapositiva vemos panorama semejante, pero específicamente para las camas de hospital

destinadas y equipadas para personas críticamente enfermas.

Tenemos 99 mil 565 camas para este propósito y de ellas 38 por ciento, son casi un poco más de 3 mil 500 camas,

están ocupadas.

Y del lado izquierdo en adelante tenemos el orden de ocupación, Baja California con 62 por ciento,

seguido de Nuevo León, el Estado de México, Tabasco, Sonora y finalmente la Ciudad de México,

en el siguiente puesto. Recuerden que la Ciudad de México estuvo por varias semanas en el primer lugar de ocupación,

ya no es el caso porque la epidemia va en descenso en la Ciudad de México.

Esto es todo.

Presidente y secretario.

Bueno, es importante el saber que en el caso de la Ciudad de México está bajando la intensidad de la pandemia.

De todas maneras, debemos de continuar con las medidas preventivas, no descuidarnos,

tenemos que seguir manteniendo la sana distancia, todo lo que es la higiene en lo personal.

Y si no es indispensable, necesario quedarnos en nuestras casas, aquí aprovecho para agradecerle

al pueblo de México por el sacrificio, por el buen comportamiento, sin necesidad de medidas autoritarias,

la gente ha actuado en forma responsable y esto nos ha permitido enfrentar la pandemia,

que no falten las camas, que no falte equipo, que no falten especialistas, que no falten los médicos,

que se atienda a la población, porque sí se logró aplanar la curva, no se ha desbordado el sistema médico,

esto ha significado también salvar vidas.

Entonces, no ha sido en van el sacrificio de la gente.

Aprovechar para agradecerle mucho a los médicos, a las enfermeras, que a pesar de la fatiga,

porque son muchos días, siguen trabajando, arriesgando su vida para salvar la vida de otros,

es realmente heroico lo que hacen enfermeras, médicos, todo el personal del sector salud

que ha estado ayudando desde el inicio de esta tremenda, terrible pandemia.

Decir que estamos atentos, porque hay estados en donde están incrementándose los contagios,

donde tenemos que seguir ampliando la capacidad hospitalaria y resolviendo también la demanda de especialistas.

Estamos en eso, en el caso de Tabasco, de Nayarit, de Tamaulipas, está trabajando todo el sector salud

para que no falten las camas, los equipos, los médicos.

También informar que se han entregado los fondos que les corresponden a los estados,

se han autorizado las transferencias de recursos para los estados en todo lo que tiene que ver con la salud.

Tenemos pendientes cinco estados que ya dejé firmado el acuerdo para que hoy mismo se le transfieran sus fondos.

Si recuerdo bien, es Guanajuato, Michoacán, Puebla, el Estado de México y la Ciudad de México.

Hoy van a recibir sus recursos y estamos al día, en el resto de las entidades 27 estados tienen sus recursos de este mes de julio,

se entregaron por adelantado.

Quiero también agradecer a todos los servidores públicos del sector salud y hacer un reconocimiento especial al doctor Hugo López-Gatell,

que nos ha ayudado mucho, ha sido clave, porque es un especialista de primer orden,

especialista en la materia, en la atención de epidemias, de pandemias y además una gente honesta, íntegra,

que ha estado informando siempre con transparencia y con apego a la verdad.

Esto no les ha gustado mucho a nuestros adversarios, a los conservadores, y lo han estado hostigando, atacando durante todo este tiempo,

pero él ha sabido ganarse la confianza de muchos mexicanos, de la mayoría de la gente, tiene credibilidad,

porque es una persona responsable, un profesional de primer orden.

Y vamos a seguir informando sin caer en ninguna provocación o evitar caer en provocaciones,

porque se ha podido también vencer al amarillismo de algunos medios, no de todos,

que querían que se convirtiera en una pandemia inmanejable, que fracasáramos.

Ya estaban esperando eso, aún así se ha podido informar.

Lo que hablaba, por ejemplo, Hugo, hasta hace unos días, en una de esas hasta hoy mismo,

no he visto los periódicos, pero se habla del número de fallecidos de México y se compara con otros países,

nada más que no toman en cuenta la población de nuestro país.

¿Y eso se superó a Italia?

Por ejemplo, que ya se superó a Italia o a Francia o a España, pero nosotros tenemos el doble de población de esas naciones.

En el caso de España son un poco más de 46 millones de habitantes.

Nosotros tenemos más de 126 millones de habitantes, pero eso no se toma en consideración.

Hay que estar replicando, hay que estar respondiendo y es hasta penoso, porque estas comparaciones

sobre fallecidos son de mal gusto, dolorosas, porque no se trata de números, no es un asunto

cuantitativo, al contrario, nuestro pésame permanente, nuestro dolor permanente a todos

los que pierden la vida en México y en el mundo, es un asunto de fraternidad universal.

Pero bueno, vamos adelante.

Como acordamos, nos vamos a ver el viernes de nuevo, yo salgo hoy a Washington, salgo

al mediodía, tenemos mañana actividades en Washington, el encuentro con el presidente Donald Trump,

es una reunión de trabajo y regresamos el jueves, de modo que el viernes ya estamos

aquí y les vamos a informar de los resultados de este encuentro, de este viaje, que significa

ir a celebrar la entrada en vigor del tratado comercial de Canadá, Estados Unidos y nuestro

país, en un momento que lo necesitamos.

Siempre es importante el que haya cooperación para el desarrollo, pero ahora en una circunstancia

de crisis económica mundial este tratado nos va a ayudar mucho, es muy oportuno, se

están dando a conocer resultados, por ejemplo, de la creación de empleos en Estados Unidos

y ya en junio pudieron crear o recuperar más de cuatro millones de empleos en Estados Unidos.

Perdieron 20 millones en abril por la crisis económica, pero ya hay una recuperación.

Y esto nos ayuda por la vecindad y por la integración en lo productivo, en lo económico

y también porque viven y trabajan millones de mexicanos en Estados Unidos.

Entonces, este encuentro es muy benéfico, va a ser muy importante para alentar la integración

económica de las tres naciones en beneficio de los pueblos.

Entonces, para eso es la visita. Y ahora sí.

Y luego tú, Sí, buenos días, señor presidente.

Vamos para allá.

Ya se reinició materialmente, ahora sí con cara al final, la elección de los cuatro

nuevos consejeros que serán miembros del Consejo General del INE, dos planteamientos muy concretos.

¿Usted sí va a proponer, de acuerdo con lo que ha señalado sobre el INE, sobre su

voluntad nómina y estructura alguna reforma a este organismo, aunque fuera de largo plazo?

Y la segunda, ¿qué mensaje enviaría a los diputados y consejeros que van a participar

en este proceso?

Que es un proceso que corresponde a la Cámara de Diputados. Espero que sea transparente

y que se elija a personas, mujeres, hombres, honestos, íntegros, que tengan principios,

que tengan ideales, que sean verdaderos demócratas, porque hay una mala experiencia en la integración

del instituto electoral en nuestro país, por lo general no ha estado a la altura de las

circunstancias. Y por eso los fraudes electorales, porque no hay autoridad electoral independiente

que defienda el derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus autoridades.

Han estado ahí gentes oportunistas, serviles, obedientes al poder, sometidos a los grupos

de intereses creados, gente inmoral que han avalado fraudes electorales. Entonces, que

eso no suceda y que lo resuelva la Cámara de Diputados y que sea, la gente, repito,

más idónea por su integridad, por su rectitud. Eso es lo que deseo.

¿Y sobre una reforma a este organismo?

Nosotros no podemos hacer eso ahora. Creo que podría con los nuevos elementos, si se

eligen bien, irse renovando el instituto electoral sin necesidad de una reforma.

La costumbre en la época de la simulación era hacer reformas cada sexenio y siempre

había fraudes. Yo pienso que sin necesidad de la reforma podría garantizarse la democracia

en el país, porque también tiene que ver con nosotros, con los ciudadanos, y con ir

diciendo el hábito democrático, la costumbre democrática, que desgraciadamente no tenemos

hábito, costumbre democrática, porque no ha habido democracia durante mucho tiempo.

No hubo democracia en tres siglos de dominación colonial, no hubo democracia en el siglo XIX,

no hubo democracia en el siglo XX, o sea, algunos destellos, pequeños periodos, algunas

elecciones, pero la constante en la historia de México ha sido la falta de democracia.

Entonces, necesitamos establecer la democracia y convertirla en un hábito, en una costumbre.

Nosotros vamos a hacer todo lo que nos corresponda para que se respete la voluntad de los ciudadanos,

porque es muy importante la democracia.

No nos trae el cuerno de la abundancia, pero cuando hay democracia nadie puede sentirse

absoluto, hay contrapesos, hay equilibrios y siempre es el ciudadano el que tiene las

riendas del poder en las manos.

No hay democracia si un partido se porta mal o un gobernante de un partido no actúa bien

para afuera y entra otro.

Aquí nosotros en el país durante muchos años, décadas, siglos, siempre eran imposiciones,

no era el pueblo el que elegía libremente a sus autoridades.

En el tiempo de Porfirio Díaz mandaba las listas a los estados de los que iban a resultar

diputados o senadores y ya esos eran.

La diferencia con Madero es que él se enteraba por la prensa de quienes ganaban, Porfirio

Díaz los nombraba todos y como había reelección, habían diputados que tardaban como él años

ahí en la curul, hay un fragmento de un texto de Alfonso Reyes donde habla de su maestro,

mi paisano, Manuel Sánchez Marmol, le dio clase a Alfonso Reyes y dice que era diputado

Sánchez Marmol. Y luego dice Alfonso Reyes, sintió que lo habían pasado a una silla,

a un sillón más cómodo, más muelle, y es que lo habían hecho senadores y ahí murió

en su curul.

Y fíjense, Sánchez Marmol luchó en contra de la intervención francesa, fue liberal,

fue perdiendo sus convicciones y se volvió un hombre del régimen, porque tardaban muchísimo

ahí como diputados, como senadores. Luego con la Revolución, aún cuando Madero, lo

vimos ayer, quería la democracia, yo creo que es el presidente demócrata más sincero

que ha habido en la historia, Francisco I. Madero, tenía como convicción el establecimiento

de la democracia en México, no pudo, porque luego al triunfo de la Revolución se hace

a un lado la democracia.

Decía don Daniel Cosío Villegas que ya no era don Porfirio, sino doña Porfiria la que

dominaba, un partido que surgió desde 1929, partido único, partido de Estado.

Apenas se están dando los primeros pasos, la alternancia del 2000, ¿se acuerdan?, que

se hablaba del cambio. La verdad, sin incomodar a nuestros adversarios, que el cambio verdadero

se está dando ahora. Entonces, sí nos importa mucho el afianzar la democracia, por tu pregunta.

Gracias, señor presidente.

Con otro tema, la Secretaría de Gobernación emitió un comunicado oficial advirtiendo

de que en cinco o más legislaturas de los estados pretenden hacer reformas sobre el

bien parental.

Estas reformas podrían permitir a los padres y madres de familia, dice el comunicado, de

presentar contenidos educativos para niñas, niños, adolescentes, de contenido sexual

reproductivo, entre otras.

La pregunta es ¿qué opinión le merece este punto el tema?

Son cambios que tienen que ver con la legislación federal, básicamente, y nosotros no estamos

promoviendo ninguna iniciativa en ese sentido en lo federal. Desde luego, los estados pueden

también legislar siempre y cuando no se caiga en desacato de lo que establece la Constitución

General de la República.

Pero no tenía yo conocimiento de eso que me está preguntando. Le voy a pedir a la

licenciada Olga Sánchez Cordero que ella informe sobre este asunto.

Y luego vamos para atrás.

Buenos días, presidente. Gracias. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Gili, El Imparcial

de Sonora, La Crónica de Mexicali y Frontera de Tijuana.

Presidente, ¿verá en su visita a Estados Unidos el tema de seguridad en la frontera

relacionado con la pandemia?

Y también preguntarle si sí pedirá que se termine con la restricción de cruces no

esenciales de México a Estados Unidos o que haya filtros de Estados Unidos a México,

como está viendo en México.

Y también ¿cuál va a ser su postura si su contraparte toca el tema del muro?

Ayer publicó el presidente Donald Trump dos tuits en donde aparecen unas fotos y videos

en donde sale él en la parte de Arizona y la patrulla fronteriza. Entonces, ¿cuál

sería su postura si se llega a tocar este tema del muro?

Bueno, yo insisto, el tema principal de la visita es el tratado que entró en vigor el

1º de julio. Hay en la agenda bilateral muchos temas, pero vamos básicamente a lo relacionado

con el tratado.

Nos importa mucho la reactivación de la economía y también vamos a expresar nuestro beneplácito,

porque las relaciones entre el gobierno de México y el gobierno de Estados Unidos se

han llevado a cabo en términos de respeto. Hay una muy buena relación con el gobierno

de Estados Unidos, una relación de cooperación, de amistad, pero el tema básico es el del

tratado.

Desde luego hay expectativas sobre otros asuntos, seguramente se van a abordar en las reuniones

que vamos a tener de trabajo, vamos a platicar de todo, pero el tema, insisto, fundamental

es el tratado y a eso vamos básicamente.

Por eso es ahora, en julio, porque acaba de entrar en vigor el tratado comercial.

En vez de otros temas, vamos nosotros a ofrecer nuestra opinión, pero no vamos en un plan

de confrontación, vamos a buscar convencer, vamos a buscar el entendimiento del diálogo,

como lo hemos hecho en todos los casos.

En este tema, si se planteara el tema del muro y en este de no buscar la confrontación,

¿cuál sería su postura?, ¿qué le diría usted a la presidenta de Donald Trump sobre

el tema?

No nos adelantemos.

Sheila, tú estás en tu derecho, además como eres muy buena periodista quieres tener

la nota, todos, ese es tu trabajo profesional, pero yo también soy dueño de mi silencio.

Gracias, presidente.

Vamos para atrás para las dos compañeras.

Gracias, presidente.

Presidente, Daniel Escobar, ya tiempo junto de preguntarle precisamente igual sobre el

tema de la visita a Estados Unidos.

En allá, en territorio estadounidense, ha habido voces que se han pronunciado en contra

de esta visita precisamente porque están en un proceso electoral en el que justo el

presidente Donald Trump está en una campaña para reelegirse.

¿Qué responde usted ante estos señalamientos y si considera que esta visita será utilizada

con fines electorales?

Yo he expresado que es una visita de trabajo con el gobierno de Estados Unidos, que encabeza

el presidente Donald Trump, y cada quien puede interpretar lo que considere. Nosotros pensamos

y por eso tomé la decisión de ir a Estados Unidos, que es conveniente para México, que

es conveniente para nuestro pueblo el tener buenas relaciones y el poder afianzar la relación

económica comercial, lo que tiene que ver con el tratado, es muy importante.

Independientemente del asunto partidista, no olvidemos que sean de un partido o de otro,

allá o acá estemos en un partido o estemos en otro. Esto tiene que ver con la economía,

tiene que ver con los empleos, tiene que ver con el bienestar y beneficia a todos de manera

directa o de manera indirecta.

Es muy importante tener buenas relaciones con nuestro vecino en el norte, es de sentido

común, así lo entiende la gente. Si fuese un gobierno, el mexicano, el actual, entreguista,

como los que ha habido, pues entonces sí habría motivo de preocupación.

Pero nosotros hemos mantenido una relación de respeto y de defensa de nuestra soberanía.

Les pongo un ejemplo y nada más un ejemplo.

Nosotros no hemos hecho acuerdos, por ejemplo, como el que se hizo en una administración

de permitir que entraran armas a México, acuerdos en lo oscurito, a espaldas del pueblo.

Somos distintos, somos diferentes. Entonces, no hay nada que temer, al contrario, este

encuentro nos ayuda.

Y yo agradezco al presidente Trump que ha actuado con respeto a nosotros, a nuestra

soberanía. Todavía ayer, así como apareció esta foto en la frontera, también se da a

conocer de que él defiende mi visita, porque hay oposición de algunos ciudadanos como

es normal en cualquier democracia, y él amablemente plantea que quiere tener el encuentro con

nosotros.

Entonces, a eso vamos. También ya aprovecho para comentarles que me hice la prueba del

COVID, para que el Reforma pueda decir que ahora sí ya estoy alineado completamente,

porque no me la había hecho, pero como tengo que ir, eso dice el Reforma y el proceso,

que ya me alineé.

Entonces, sí, no tenía yo ningún síntoma, por eso no me había hecho la prueba, porque

le hago caso aquí a los doctores y siempre nos han dicho que si no hay calentura, si

no hay toseca, si no hay malestar de cuerpo más allá del normal, si no hay dificultades

al respirar, pues no hay los síntomas. Entonces, que no se necesita la prueba.

¿Aún no tienen los resultados de la prueba?

Ahora me la hice porque voy a viajar y tengo que actuar con responsabilidad, estar muy

seguro de que no tengo afortunadamente este virus. Ya me hice la prueba, llevo mi certificado,

también humildemente no se me quita nada. Si allá por el protocolo de salud tengo que

volver a hacerme la prueba, lo voy a hacer, porque tengo que ser respetuosos de las normas

que tienen en ese país y no se me quita absolutamente nada, no hay ningún demérito.

Yo quisiera que nadie se enfermar.

¿Dio negativo al COVID?

Sí, sí.

Bueno, nada más un poquito para…

Y llevo de todas maneras mi certificado.

Oiga, y en torno al tema del proceso electoral, ¿en ningún momento lo detuvo el hecho de

pensar que había justo campañas electorales en Estados Unidos para declinar ir a esta

visita? Y también, bueno, pues el presidente Donald Trump lo describió usted como un hombre

maravilloso, ¿qué dice usted del presidente Trump?

Vamos a esperar el encuentro mañana. Ya lo he dicho muchas veces, es un encuentro entre

gobiernos y el tema es el tratado comercial.

Presidente, ¿qué opina usted del muro fronterizo?

¿Por qué no esperan mañana a ver qué sucede? Vamos a buscar que se mantenga una buena

relación con el gobierno de Estados Unidos.

Otro tema, presidente. En torno a la sanción que emite la Secretaría de la Función Pública

al hijo de Manuel Bartlett por el tema de los ventiladores, la venta al Seguro Rusial,

preguntarle si no, de no haber sido por esta investigación periodística, por esta investigación

que abrió a raíz de esa nota la Función Pública, ¿se habrían quedado entonces los

ventiladores en el IMSS?, ¿cuántos casos más de estos han considerado que se deban

investigar?

No tengo información sobre lo que me estás preguntando, no sé. Lo único que sé es

que quien hace la denuncia es el grupo México-Mexicanos a favor de la corrupción.

Entonces, eso no me da mucha confianza, porque eso es Claudio X. González, que tiene muchos

intereses creados, por eso está en contra de nosotros, pero no sólo de nosotros, estuvo

en contra de los maestros, apoyando la mal llamada Reforma Educativa, siempre a favor

de el régimen muy complacientes con Carlos Salinas de Gortari y con los negocios, con

los villullos. Acaba de vender una planta de generación de energía eléctrica a Iberdrola

de España. ¿Cómo consiguieron ellos esos permisos para esa planta?

Su papá de él fue asesor económico de Salinas de Gortari, saben que el papá de él le recomendó

al presidente de Peña Nieto que aumentara el precio de la gasolina al doble, porque

así el gobierno iba a tener más dinero.

¿Se siente peor?

Sí, déjame que yo termine. Y le hizo caso al presidente Peña. Entonces, eran los mandones

de antes y ahora se convirtieron en los paladines de la honestidad, pues que se lo crean otros,

no faltan aplaudidores, apoyadores de este grupo. Eso es lo que puedo comentarte.

¿Pero es esa función única la que sanciona por el habitación?

Es que tiene que hacerlo, esa es su función, nada más que quería dar el contexto, porque

si no, no se sabe de dónde viene.

A ver, la compañera.

Buenos días. Erika Barón, de Expok.

Sobre la prueba de COVID que se hizo antes de su viaje a Estados Unidos, porque como

lo menciona es algo responsable, preguntarle si este criterio responsable no ha aplicado

con anterioridad en relación a sus compañeros de gabinete, los reporteros que estamos aquí

y las personas que han asistido a su gira.

Este criterio también aplicará en el TECMEC. Como país vamos a ser más responsables en

lo social, ambiental y económico en función a los intereses compartidos.

Sí, siempre hay que ser responsables, siempre. Y me hice la prueba porque tengo que salir

del país, aunque, repito, no tengo ningún síntoma y por eso no me había hecho la prueba,

porque eso es lo que recomiendan, no es así.

Y además porque, como dice el proceso y el Reforma, estoy alineado.

Otra pregunta. La semana pasada mencionaba que habrá más apoyo al trabajo informal,

pero sabemos que gran parte de él abarca la venta de mercancía robada o piratería,

además de que la economía informal no garantiza, entre otros aspectos, el respeto a los derechos

humanos como la mano de obra infantil, hay demasiados niños trabajando en las calles.

Entonces, ¿qué opina usted de esto y de qué manera su gobierno piensa atender este

vacío?

Pues lo que se tiene que hacer es que funcione la economía formal, que haya empleo, que

haya bienestar, pero como no ha funcionado la economía formal, la gente se tiene que

buscar la vida como puede. En la concepción conservadora quisieran que no hubieran ambulantes,

que no existiera el comercio o la actividad económica que le llaman informal, pero la

gente tiene que trabajar, tiene que mantener a sus familias. Entonces, no es culpa de ellos,

es falta de oportunidades.

¿Por qué? Porque se padeció un régimen corrupto en donde se dedicaban a saquear,

a robar y no había beneficios para el pueblo. Entonces, encima de eso se les estigmatiza

a los de la economía informal. Yo no lo veo así, yo tengo que ver las causas que llevaron

a muchos a buscarse la vida de esa forma.

Imagínense si no existiera o no hubiese existido la economía informal en todo este periodo

neoliberal de crisis, que la gente no se buscara la vida en lo que fuese de manera honrada,

como lo hacen con trabajo. O imagínense que nuestros paisanos no hubiesen tomado la decisión

de emigrar en el periodo neoliberal. ¿Cómo estaría México? Por esas dos actividades,

por la llamada economía informal y por el fenómeno migratorio, no se profundizó tanto

la crisis de bienestar, sino estaríamos peor de cómo estamos.

Entonces, no es sólo condenar a la gente, hay que entender las causas.

Entonces, desde luego en la medida de que haya más crecimiento económico, más oportunidades

de trabajo, la gente va a ocuparse en las actividades formales, pero si no hay oportunidades,

tienen que hacer lo que sea y además es legal, malo sería que tomaran el camino de las conductas

antisociales, que se dedicaran a robar. Desgraciadamente hay quienes tomaron ese camino y también

por eso estamos padeciendo de mucha inseguridad y de mucha violencia.

El ser humano no es malo por naturaleza, mexicano no es malo, son las circunstancias las que

llevan a muchos a tomar ese camino de la delincuencia.

Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Luchar, procurar que hay una sociedad mejor. ¿Y cómo

podemos lograr que haya una sociedad mejor?

Yo sostengo que lo más eficaz es acabar con la corrupción. Yo pienso que si erradicamos

la corrupción vamos a lograr el renacimiento de México y esto nos conviene a todos, pero

esto que yo pienso y que estoy llevando a la práctica con el apoyo de muchos servidores

públicos y con el apoyo de millones de mexicanos, no lo ven así los conservadores, porque ellos

quisieran que se mantuviese el régimen de corrupción, porque el conservador, entre

otras cosas, es muy individualista, muy egoísta, piensa nada más en él, porque es el enojo

de columnistas, porque no se insultan, porque ya no reciben un millón de pesos al mes,

tienen que estar recibiendo 200, 300, pero no se conforman con eso.

No se ponen a ver de que hay millones de mexicanos en la pobreza y que necesitan ser atendidos

y que tienen los mismos derechos que todos, la misma posibilidad de salir adelante, que

no debemos creernos más o tener privilegios.

Acabar con la corrupción es muy importante.

Yo sí creo que debemos de tener una mentalidad distinta, el conservadurismo es individualismo,

es también mucha corrupción y mucha hipocresía.

¿Y en cuanto a los derechos humanos?

Porque no se violen los derechos humanos, pero si a esas vamos ¿quiénes violaban los

derechos humanos?

Los gobiernos conservadores.

Esos son los partidarios del uso de la fuerza, de querer resolver todo por la fuerza, la

más nos dura.

Respecto a su visita con el presidente Trump, quisiera saber, apenas se aprobó el acuerdo

de cooperación ambiental en el Senado, entonces, la mayoría de los postulados que hay vienen

en contra de la mayoría de las políticas ambientales que usted ha implementado.

¿Cómo planea usted alinearse a estas políticas, a estas nuevas políticas que ya son una obligación

por ser un acuerdo tripartidario?

De acuerdo con lo que dices, tienes que releer el texto, porque nosotros somos respetuosos

del medio ambiente más que los otros gobiernos y con hechos.

¿Saben cuántas hectáreas concesionó Calderón para la explotación minera?

Muita millones de hectáreas.

¿Saben cuántas hemos concesionado nosotros?

Ninguna.

¿Y dónde están los ambientalistas para decir eso?, ¿o dónde estaban cuando entregaron

más de la mitad del territorio nacional para la explotación minera?

Hay pequeños propietarios ejidatarios, comuneros, que ni siquiera saben que lo que está debajo

de sus tierras ya fue concesionado.

El territorio nacional tiene 200 millones de hectáreas.

¿Saben cuánto se concesionó en el periodo neoliberal?

10 millones de hectáreas, casi el 60 por ciento del territorio nacional.

Porfirio Díaz fue agrarista.

¿Y dónde estaban los ambientalistas?, ¿los secretarios del medio ambiente?, ¿dónde

estaban?, que ahora se agrupan.

No se permite el maíz transgénico, no a la práctica del fracking, se conserva la

tierra, todas las reservas ecológicas, pero un dato más, en ningún país del mundo se

están sembrando un millón de hectáreas de árboles frutales y maderables.

Entonces, ya esto ya cambió. ¿Qué pasaba?

Antes se entregaba todo, las zonas de manglares, las playas, no había ninguna limitante.

Le voy a poner otro ejemplo, porque a lo mejor no lo sabían los ambientalistas.

En el gobierno del presidente Fox vendieron una reserva en Cancún, como a 10 minutos

del aeropuerto de Cancún, no sé si 200, 300 hectáreas, a 70 pesos el metro cuadrado,

pero no era nada más.

Quién lo denunció?

Nada más nosotros.

Ahora surgen grupos ambientalistas como hongos después de la lluvia. ¿Dónde estaban?, ¿qué

hacían?

No, silencio. Entonces, no somos iguales, que no se confundan.

A lo que me refiero es que, por ejemplo, una de las medidas más importantes de este acuerdo

es la promoción de energías renovables y limpias y, sin embargo, no parece…

No, sí, sí, continuamos nosotros con la promoción de energías renovables y limpias,

y limpias en el sentido más amplio de la palabra, porque eso lo habían usado de pretexto

para hacer negocios lucrativos al amparo del poder, para recibir subsidios del gobierno,

para que costara más la luz y nos afectara a todos.

¿Saben qué hicieron?

Se decidió, hablando de energías renovables y limpias, que las hidroeléctricas de la

Comisión Federal de Electricidad subieran energía a la red hasta el final.

¿Qué es de que subían la energía las empresas particulares con subsidio?

Entonces, por eso las hidroeléctricas están subutilizadas.

¿Y qué? Las hidroeléctricas no son plantas de generación de energía limpia y sustentable,

nada más que como era de la Comisión Federal de Electricidad se les hizo a un lado.

Entonces, ¿qué fue lo que se fomentó la energía eólica?

Resulta que la energía eólica, que es importante, se privatiza y se le da un subsidio.

Entonces, como estamos buscando que haya equidad y que no saquen ganancias excesivas a costa

del erario, entonces dicen, ah, es que no se respeta el medio ambiente.

No, lo que no queremos es que sigan saqueando, robando.

Y por respeto no hablo de las empresas, pero si yo les pongo la lista aquí de las empresas

de energía limpia, van a decir ¿qué fue esto?

De repente, los que hacían pan se convirtieron en empresarios de energía, en petroleros,

los que se dedicaban a la producción de leche se volvieron también petroleros, los que

vendían refrescos, estos famosos refrescos, marcas muy famosas, se volvieron también

dueños de empresas de generación de energía eléctrica.

Me da hasta pena y ojalá entendieran que ya es tiempo de un cambio y que no estén defendiendo

lo indefendible, porque además puede ser que engañen algunos, pero no van a engañar

a todo el pueblo.

Deberían de actuar con prudencia, quedarse callados, incluso hacer, si no ofrecen disculpa,

hacer compromiso de que van a actuar de otra manera, que ya no lo van a volver a hacer,

porque quieren ser empresarios con dimensión social.

Entonces, es aclarar todo esto que se ha malinterpretado, pero yo cada vez que salgan a plantear estas

cosas voy a dar respuesta, porque tengo que estar informando, tengo que estar orientando

pero se los dejo de tarea.

Investigen quiénes son los dueños de las empresas que generan electricidad, energías

limpias y renovables.

Investigenlo.

Buenos días, señor presidente.

Gracias.

Bueno, pues mi pregunta tiene que ver con el mensaje que emitió el domingo respecto

al combate, a este combate que ha venido dando de manera frontal a la corrupción y a la

impunidad.

Y sobre todo en el tema del sistema de justicia por los pasados acontecimientos.

Quisiera que nos pudiera responder si considera necesaria la participación de diferentes

instancias del estado, como lo son los legisladores para el tema de algunas reformas en materia

penal a efecto de cerrar los beneficios plasmados en algunas leyes para los delincuentes, el

tema de derechos humanos, fiscalías en asuntos de capacitación y sanciones a quienes se

incumplan con protocolos de integración de carpetas y la Suprema Corte de Justicia, así

como el Consejo de la Judicatura.

Y todo esto precisamente por todo lo que ha encontrado en estos meses que lleva al frente

del gobierno y que seguramente van a seguir apareciendo cosas y que sí considera necesaria

esta vinculación entre todos estos organismos del estado.

Sí, estamos actuando de manera coordinada con el Poder Judicial y también con la fiscalía

en asuntos que consideramos fundamentales.

En el caso, por ejemplo, de Ayotzinapa, ahí hicimos un acuerdo con la fiscalía y con

el Poder Judicial, porque hay una necesidad de aclarar lo sucedido y se tiene que saber

la verdad.

Entonces, hay un trabajo coordinado a pesar de nuestras autonomías, estamos trabajando

de manera conjunta, y así en otros casos.

En lo general sería muy bueno el que se pensara en resolver en definitiva, pero esto tendría

que salir del Congreso y del Poder Judicial, no necesariamente del Ejecutivo.

Un análisis de fondo para hacer una reforma que permita resolver en definitiva este problema

de el otorgamiento de libertad a presuntos delincuentes por el hecho de que se integran

mal las averiguaciones, porque se usa eso.

Hace mucho tiempo, pero se intensificó en los últimos tiempos.

El que está mal hecha la averiguación, no coincide la hora, no está bien el domicilio

por cualquier cosa, llegó tarde la Orden de Catego.

¿Cómo resolverlo?, ¿cómo no dejar márgenes a la interpretación y ser muy precisos?

¿Y por qué no pensar en la posibilidad de reponer el procedimiento y no dejar en libertad

a diestra y siniestra?

Porque lo que está probado es que se usa como excusa para liberar a personas por dinero.

Esa es la forma más usual, no te preocupes, nada más que va a costar tanto.

Entonces, le buscan y como los policías o los que llevaron ante el ministerio público

al acusado no hicieron bien su trabajo o se equivocaron, entonces siempre hay motivo.

Y se dice, es legal, sí, pero es Tribunal Superior de Justicia, es Suprema Corte de

Justicia, no es Tribunal de Derecho, no es Tribunal o Suprema Corte del Derecho, es de

la justicia.

Entonces, no puede ser que por procedimientos no se haga justicia, se tiene que arreglar

y se puede.

Y sí nos importaría mucho participar en un grupo que convoque, ya sea el Congreso

o el Poder Judicial, pero atender el asunto de fondo, porque lo que acaba de pasar es

una burla y además demuestra el nivel de descomposición que existe en la impartición

de justicia.

Lo repito, un día sale a informar el fiscal general de la República que se está esclareciendo

y se tienen elementos para probar lo que sucedió en el caso de la desaparición de los jóvenes

de Ochinapa y que ya se tienen detenidos, porque ya se tiene a un detenido importante,

eso al mediodía.

Y en la noche, ese detenido importante, a las 12 de la noche, antes de que venciera

el plazo en el juzgado lo dejan libre, porque vayan a saber.

Era interesante que se supiera, pero fue seguramente una excusa por algo, o sea, que no se presentaron

las pruebas a tiempo, lo que sea, pero que hace el mismo tiempo y esto fue una casualidad.

Se tenía una orden de un juez para estar escuchando a estos presuntos delincuentes

y se graba una conversación o varias conversaciones en donde se habla de dinero para el caso,

una vergüenza, pero eso porque se tuvo la prueba, porque por teléfono hicieron el acuerdo.

Imagínense cómo queda la fiscalía, el fiscal, pero también imagínense el atrevimiento,

porque no creo que los del juzgado no supieran de qué se trataba y que no estuviesen enterados

de que ese día había dado una conferencia al fiscal sobre el tema y sin importarles

nada con una impunidad, supina absoluta. ¿Se atreven a hacer eso?

O sea, miren, cuánta prepotencia, estamos hablando de los jueces. Entonces, es muy buena

tu pregunta y que ya se termine con esa excusa, ese pretexto y desde luego que no se deje

de capacitar a los policías, a los elementos que ponen a disposición a los presuntos delincuentes

en los ministerios públicos, que se les capacite, pero que también el juez actúe con un criterio

de justicia, ¿qué no sabían?, ¿qué no sabían los jueces de quiénes están ahí

detenidos, quiénes son?

Entonces, sí se puede hacer una reforma y sería muy bueno, porque imagínense, hay

casos en donde los policías o quienes se tienen saben que están arreglando su vida

y cumplen con su responsabilidad y detienen a un presunto delincuente y resulta que lo

sueltan.

Hay casos en donde lo sueltan y el policía que detuvo al presunto delincuente lo asesinan.

Entonces, eso se tiene que atender a fondo, esa es una muy buena reforma y no queremos

nosotros hacerla, porque van a decir que se violan los derechos humanos y que la ley es

la ley y la justicia dónde queda.

¿Por qué no ajustar la ley a las necesidades de justicia o que la ley esté al servicio

de la justicia?, pero por entero, por completo. Entonces, sí es un tema importante, porque

si no, no se puede avanzar.

Nosotros afortunadamente en casos que consideramos trascendentes, como llevamos muy buena relación

con el Poder Judicial de respeto, de autonomía y independencia, pero hay cosas en las que

nos ponemos de acuerdo, que hay cooperación y lo mismo con la fiscalía, pero no es en

todo.

Podría de pensarse en, como lo comentas, en una muy buena reforma y podría ser el

Congreso, nosotros participamos, o sea, sí participaríamos y el Poder Judicial sobre

todo y la Judicatura, que es el órgano interno del Poder Judicial para sancionar actos de

corrupción en jueces, en magistrados, ministros.

Muy bien.

Ya nos vamos.

¿Por qué no va a presentar?

El viernes.

¿Qué empresa les va a presentar?

El viernes.

¿Qué empresa les va a presentar?

Van a acompañarme, están invitados a una cena, algunos empresarios mexicanos, no están

todos, faltan dos, son empresarios, porque ellos, los integrantes del gobierno de Estados

Unidos, propusieron esto, van a ir de parte.

Ellos tienen invitados también y nosotros hicimos también una invitación a empresarios,

no faltan todavía dos, que van a confirmar hoy.

¿A cuántos empresarios?

Diez, diez empresarios.

Yo le voy a pedir a Marcelo Ebrard que hoy la cena es mañana, es hasta mañana en la

tarde, noche, porque es únicamente para que nos acompañen en la cena, las reuniones de

trabajo tienen que ver con los servidores públicos, básicamente.

John Foster decía que Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses.

¿Usted lleva en su agenda esta frase?

Yo quiero mantener una relación de amistad, como buenos vecinos, con el gobierno de Estados

Unidos.

Creo que eso es lo que nos conviene, una relación de buena vecindad, de amistad con el gobierno

de Estados Unidos.

Muy bien.

MuyGame