presidente se despedirá del pueblo en el zócalo el 1 y 15 de septiembre. conferencia presidente amlo

en la

en cumplimiento al acuerdo ACQID-INE

doscientos veintiuno diagonal

dos mil veintitrés de conformidad

con lo dispuesto en el artículo

de la Procuraduría de los Estados Unidos

mexicanos, la propaganda, bajo

cualquier modalidad de comunicación

social que difundan como tales los

poderes públicos, los órganos

autónomos, las dependencias y

entidades de la administración pública

y cualquier otro ente de los tres

órdenes de gobierno, deberá tener

carácter institucional y fines

informativos, educativos o de

orientación social. Las personas

servidoras públicas tienen en todo

tiempo la obligación de aplicar

con imparcialidad los recursos públicos

que están bajo su responsabilidad

sin influir en la equidad de la

competencia entre los partidos

políticos. Instituto Nacional

Electoral. En cumplimiento al acuerdo

ACQID-INE

Muy buenos días.

Bueno, vamos a tener tiempo porque no hay

temas para exponer, de modo que van a

hacer preguntas, respuestas. Quedaron

compañeros en lista, va a alcanzar para

más, vamos a tener tiempo.

¿Y mañana?

Y ya mañana no hay lista, sin lista.

Nada más comenzamos hoy con aclarar

esto de Azteca, de las declaraciones de

Ricardo Salinas, porque a raíz de que

tenemos diferencias por la cuestión

fiscal, por el pago de impuestos que ya

ni siquiera se va a resolver en el

Ejecutivo, sino ya está en el Poder

Judicial y van a ser los jueces de los

tribunales los que tienen que decidir

sobre si debe o no debe pagar los impuestos

los impuestos, las cantidades que el SAT

está reclamando que se deben de pagar y

él sostiene que no, que son deudas que le

impusieron gobiernos anteriores.

Es un juicio que viene de tiempo atrás,

llegó hasta la Suprema Corte, un ministro

Aguilar guardó el expediente en su

ex queritorio como nueve meses al mismo

tiempo porque esa es la doble moral de

los integrantes del Poder Judicial, no de

todos, pero sí de los más abyectos y al

servicio de la oligarquía de los que se

sentían dueños de México, que no pagaban

impuestos y eran los que mandaban y hacían

jugosos negocios al amparo del Poder

Público y se quedaban con el presupuesto

del pueblo.

Entonces, ahora están molestos y este

ministro Aguilar al mismo tiempo que tenía

guardado en el cajón este asunto de el pago

o no pago de 22 mil millones de pesos, estaba

otorgando amparos para que no se distribuyeran

los libros de texto para estudiantes de

educación básica, del doble racero.

Entonces, después de la denuncia que se hizo,

sacó del cajón el expediente, lo expusieron

y otros dos ministros resolvieron que no

correspondía a la corte atenderlo, sino lo

regresaron al juzgado, al tribunal y ahí está.

Ya hay otros juicios que llegan a la

cantidad de 40, de 50 mil millones de pesos.

Desde luego no es que eso sea exactamente,

pero es lo que está en litigio y corresponde

a estos jueces de los tribunales resolver.

Ya no es un asunto de nosotros, lo único que yo les pediría

es que resolvieran pronto, porque ya lleva mucho

tiempo.

Con todo respeto, que se aplique la justicia

pronta y esperita, que no se esperen cinco

meses a que termine mi gobierno.

Hay un paquete de 22 mil millones más otro

que lleva a cerca de 50 mil millones, eso es lo que está en cuestión.

Luego está el tema de la justicia,

el campo de golf, que de una vez aprovecho para explicarles

por qué es la diferencia.

Cuando Fox, la casa presidencial, ya ven que había casas

presidenciales, lo tengo que recordar porque todo eso ya se

olvidó, así como había un presidencial,

había casas presidenciales en Cozumel, en Cancón,

en Acapulco y en Huatulco, yo ni las conozco.

Yo ni las conozco.

De Foratur.

Entonces, ¿cuándo Fox se vende la de Huatulco y se vende la de Cancún?

Se vende la casa, pero queda un terreno que es el campo de golf, que son como 80 hectáreas.

Ese terreno no se vende, queda como propiedad de la nación, administrado por Foratur.

Entonces, se llega a un acuerdo para que a cambio de una contraprestación

se pueda utilizar el terreno.

Y mantenerse el campo de golf.

Los de Foratur llegan a la conclusión de que la contraprestación no alcanzaba para nada,

o sea, que lo que pagaban era muy poco y Foratur tenía que darle mantenimiento,

o sea, se perdía.

Entonces, cuando me informan, pues lo que planteo es, ¿por qué no se hace un avalúo

de cuánto cuesta?

Y se vende y lo que se obtenga se destina a pagar los uniformes de los estudiantes de

Oaxaca.

Y se hizo el avalúo y creo que se estableció un valor como de 500 millones de pesos.

Todo esto porque se venció el plazo del contrato, ya no había posibilidad de continuar con

el mismo contrato, se respetó el contrato.

Sin embargo, cuando estábamos en eso y además actuando con seriedad, con responsabilidad,

se le mandó a decir a la empresa que como ya estaban ellos ahí, que se les ofrecía

a ellos el que compraran el terreno, que no teníamos nosotros interés en venderlo

si no era con ellos para que continuaran su campo de golf, porque estábamos entregando

todas las reservas de Foratur precisamente para que no se robaran esos terrenos, como

ha venido sucediendo, y que preferíamos dejar todas esas reservas de Foratur como reservas,

como áreas naturales protegidas, que se conservaran como áreas naturales protegidas para tener

vegetación, para tener selva y también para tener playas públicas.

Entonces, se entregaron como 20 mil hectáreas que eran de Foratur en Huatulco, en Baja California,

en Quintana Roo, se convirtieron en áreas naturales protegidas.

Por eso después del general Cárdenas nosotros somos los que más vamos a dejar áreas naturales

protegidas. Todo al historia vamos a dejar como cinco millones de hectáreas.

Ya, por ejemplo, la reserva de Calamul se amplió en 500 mil hectáreas y ya es la segunda

reserva más importante de América después del Amazonas. Ayer en Guantier que estuvimos

con el director de la NASA lo reconocí, porque eso es futuro, es combatir el cambio climático,

es defender nuestro planeta y es lo que hemos venido haciendo.

Un día antes de concluir, puede ser que la semana que viene ya informó, pero que vuelva

María Luisa Alvarez de cuánta reserva natural se tiene actualmente, cuánto hemos recuperado

de reserva natural.

Entonces, ¿qué sucedió en el caso del campo de golf? En vez de adquirirlo, hablan con

una persona que había trabajado en Funatur y firma una ampliación del permiso, no sé,

por tres, cinco años más.

Entonces, hice un litigio, pero como ya se había tomado la decisión, se clausuró el

campo de golf, porque ya va a ser reserva, que además va a permitir unir dos reservas

en Huatulco y tener playa y se va a construir un parque con árboles para el disfrute de

la gente.

La historia pública de Huatulco. Ya les vamos a presentar también el proyecto.

Bueno, ese es un segundo asunto.

El tercero surge ahora con lo del fondo de pensiones y ya desde antes, ya estaba la campaña

en Azteca en contra de los gobiernícolas, así nos llama, desde los libros de texto

exactamente.

El mismo Aguilar que tenía en el cajón guardado el tema de los impuestos fue el que dio el

lampado para que no se distribuyeran los libros de texto. Y la campaña contra los gobiernícolas

al grado que empiezan a decir que nos vamos a robar las pensiones.

Ahora sí que, como dicen los jóvenes, zafo, nosotros no somos rateros. Ya conocen mi filosofía

a mí no me importa lo material, no me interesa el dinero, es necesario para lo indispensable,

para lo básico, pero no tengo como aspiración acumular dinero, respeto a quien tiene dinero

porque no todo el que tiene es malvado, no hay quienes han hecho sus fortunas con trabajo

la ley y merecen respeto. Y soy respetuoso de todos, estoy en contra de la riqueza malavida,

estoy en contra de quienes de la noche a la mañana se hacen inmensamente ricos o quienes

fortunas al amparo del poder público mediante la corrupción.

Pero a mí no me ha importado hacer dinero, pero no sólo es lo mío, es que a quienes

trabajan en el gobierno, que son gente honesta como Jesús, ha habido una campaña muy vulgar,

proceda, injusta y fíjense, aprovechando un medio de comunicación concesionado, porque

no deja de ser una concesión pública que se utiliza para defender intereses particulares.

Entonces, no es ningún pleito, no es nada personal, es nada más aclarar las cosas,

pero hay una realidad. A partir de que se dan estas diferencias, empiezan las campañas

en la televisora y de los periodistas cercanos a Ricardo Sarín Aspliego, Sarmiento, el

que participó en el debate, San Martín, esa buena persona, a la Torre, hasta la señora

Liliteyes, o sea, todo un grupo lanzados en una campaña en contra de nosotros.

Nosotros no nos vamos a estar peleando con nadie, no tenemos enemigos ni queremos tenerlos,

no hay adversarios. Y siempre he dicho que se tiene que pensar de manera distinta, no

puede haber pensamiento único y cada quien que siga su camino, el que tiene un pensamiento

conservador tiene todo el derecho de llevarlo a la práctica, nosotros tenemos un pensamiento

conservador, no nos entendemos.

Además, yo creo que a Ricardo Salín Aspliego no le importa que yo cambie, de modo de parecer,

pero está seguro que es muy difícil que yo cambie mi manera de pensar, pues yo siento

también lo mismo, ya veo que es recíproco que él no va a cambiar su manera de pensar.

¿Qué es lo que queda? Respeto.

¿Cada quién? Yo soy muy feliz como soy.

¿Era muy divertido, presidente, ayer en su duta con los cojos?

Sí, sí, sí, pero no, no, yo no diría divertido, es interesante.

Como por ejemplo a él, le gustan los yates, a mí me daría pena, lo digo sinceramente

sin ofender, me daría vergüenza subirme a un yate de esos en un país con tanta pobreza.

Pero cada quién es libre, o sea, yo soy feliz con otras cosas, soy feliz leyendo un libro,

soy feliz comiéndome un frijol con chicharrón, con un talacollo, vallándome en una cascada,

con el nututum, soy feliz recorriendo los pueblos, abrazando a la gente, me da muchísima

felicidad, se me quita hasta el cansancio y se imagina la felicidad que me produce,

eso no me lo otorga, no me lo da ni todo el oro del mundo.

El que yo sea presidente y que pueda decir que el tiempo que fui presidente reduce la

pobreza de millones de mexicanos, ¿qué hay más importante que eso? Ya me puedo morir tranquilo

para un luchador social, para un humanista, el poder constatar de que se ayuda al prójimo,

pero que además no sólo es el discurso, sino es la realidad, los hechos.

Lo respeto a todos, lo respeto a todos. Hay empresarios muy importantes para la vida

pública de un país. ¿Qué podríamos hacer sin los empresarios? Si no hay inversión,

si no se generan empleos y si además ese empresario tiene una dimensión social cívica,

que los hay, que trata bien a sus trabajadores, que no los humilla, que no es prepotente,

que es austero, humano.

Por eso vivimos en una sociedad bastante, bastante fraterna en México en general. Hay

cierta polarización, pero es arriba. Y les diría que ni siquiera es de los de más arriba,

sino son ciertos sectores de clase media aspiracionistas, aspirantes a FIFIX, esos que quieren tener

los yates y tener los carros últimos modelos. ¿Cómo se llaman estos carros?

Los Ferrari.

Los Ferrari, sí, y las mansiones, los departamentos en Miami y en Nueva York, esos que tiran aceite.

Que se creen mucho. Ahí es donde está un poco más este fanatismo conservador.

Pero bueno, no es para pelearnos, es nada más aclarar.

Ahora, yo no digo mentiras. Vamos a poner lo que puso, lo que declaró en una entrevista

Ricardo sobre cómo maneja él su televisora o la línea editorial de su televisora.

¿Tiene pruebas de reofición?

No, no, no, no, nada, somos libres y él puede seguir ejerciendo a plenitud su libertad.

Nosotros no somos autoritarios, no somos represores, también en eso somos distintos

a los conservadores y nos da mucho gusto el conservador.

Por lo general es muy autoritario, es facho, es de los que quieren resolverlo todo por

la fuerza y albergan muchos rencores, odios. Eso no para los jóvenes, hay que practicar

en la vida el amor al prójimo y entender que la felicidad no es acumular bienes materiales.

A ver si consigues, Beatriz tiene unas palabras del papa Francisco que me gustan mucho, de

lo que es la felicidad, que no es acumular bienes materiales, dinero, es estar bien con

uno mismo, estar bien con nuestra conciencia, estar bien con el prójimo.

Cuando nosotros luchábamos en la oposición y cada vez que había una elección teníamos

que presentar una propuesta, que ustedes revisan mis propuestas desde la primera en 2006,

que se llama, el libro se llama Proyecto de Nación. Ahí viene y en los otros textos

la necesidad de impulsar la creación de una nueva corriente de pensamiento, porque Martí

decía, no basta con el bienestar material, hace falta el bienestar del alma.

Y por eso hablábamos nosotros de una República amorosa, y eso lo tenemos que seguir.

Postulando y tenemos que seguir hablando de eso. Y también estoy muy contento,

porque así como hemos logrado reducir la pobreza, la desigualdad, así también,

ahora hay más participación de los jóvenes y es una nueva generación

en los jóvenes, lo estamos midiendo de distintas maneras.

Los jóvenes ahora son los más conscientes, los más despiertos, los que más apoyan la transformación

de todos los sectores de población, los jóvenes de México están a la vanguardia

y hagan encuestas o revisen encuestas, y es algo muy gratificante,

porque es el futuro, es el relevo generacional.

Y estamos hablando de todos los sectores, de todas las clases sociales, los jóvenes,

es una actitud distinta, algo que se padeció mucho durante el predominio del modelo neoliberal,

que le pegaron muy fuerte a los jóvenes por décadas.

Los jóvenes nunca vieron en 40 años ninguna posibilidad de progreso, de salir adelante,

se acabó la movilidad social, aunque se estudiara, aunque se trabajara, no se podía ascender en escala social,

se paralizó el país, no había movilidad social, ahora es distinto.

Entonces, sí han habido cambios interesantes.

A ver, ¿qué dice Ricardo?

¿Hemos tenido mejores gobiernos que este?

Sería bueno que pusieras el texto también.

Los medios cercanos al poder económico vienen aquí.

El texto, porque a veces no se...

A ver si se puede, y luego el texto, como si fuese nada más la entrevista, la letra.

A veces no se escucha.

¿Hemos tenido mejores gobiernos que este?

Mejores y peores.

Los medios cercanos al poder económico vienen aquí y me piden que si quieren correr algún comentarista.

A nosotros nos puso una regañiza cuando salió a la torre con los libros comunistas.

En tu empresa hay línea.

Claro que hay línea.

¿La tuya?

Claro, es mi responsabilidad.

¿En la jornada no hay línea?

Sí.

Ahí está, entonces no estén chingando.

Yo no te puedo decir que tienes que decir esto, es imposible.

Yo te convenzo y te digo, oye, ve por aquí, por esto, y creo que debemos decir esto.

Si te convence y lo haces tuyo, adelante.

Si no te convence, no lo haces tuyo y no adelante.

Ahora de ahí a que vaya una persona en contra de nuestros principios editoriales, eso no se puede.

Eso es calle.

Eso es calle.

Ya, eso es calle.

Pero la Alca reconoció que tiene bastante capacidad de convencer, de persuadir.

Pero en fin, esto es nada más para aclararlo.

Eso era todo, ¿no?

Sí, porque se decía que se mentía cuando se decía que él daba línea a sus conductores.

Sí.

Imagina.

No, pero vámonos al…

Eliane.

Buenos días, presidente.

Muchas gracias por darme la palabra el día de hoy.

Mi nombre es Eliane Valadez, vengo del canal de YouTube en redes sociales.

Y mi primera participación, presidente, sería recordarle que usted hace unas semanas atrás habló acerca de su gira de la Dios

y que estaría visitando todo el país, todos los estados del país, después del junio 2.

Después de junio 2 estaría visitando todos los estados.

Y la pregunta es, presidente, si usted tendría contemplado hacer una visita a Estados Unidos para despedirse, digamos oficialmente,

de los paisanos que tanto lo han apoyado, que tanto lo quieren y que usted estuvo en el 2017 allá en la Placita Olvera

con los paisanos antes de que tomara posesión de la Presidencia.

Y pues ellos piden ser incluidos de alguna manera en esta gira de la despedida.

Y en caso de que su respuesta no fuera posible ir, pues le tendrían una propuesta.

No sé si quiera que se la haga ya o primero me responde.

A ver, ¿cuál es la propuesta?

La propuesta sería que después de junio, si usted podría tomar un fin de semana, una media hora, una hora,

para hacer una videollamada directa con ellos, pues ellos quisieran en la Placita Olvera que se pusiera un televisor amplio

donde pudiera usted, digamos, hablar con ellos directamente, pues despedirse, darle las gracias,

porque pues muchos de ellos por situaciones no pueden venir a México por más que quisieran.

Entonces, de alguna manera, si nos han hecho llegar a nuestras redes sociales el hecho de que sí les gustaría ser incluidos

en esta gira de la despedida, ya que pues usted también los ha tomado mucho en cuenta.

Los llamó los héroes vivientes y pues sienten mucho este cambio en México y sí quisieran ese gesto hacia ellos.

Sí, vamos a tomar en cuenta lo que ellos proponen.

Bien, yo he estado pensando en los últimos meses.

Desde luego tengo bastante trabajo en México de supervisión, estamos terminando obras,

no queremos dejar obras inconclusas.

Ayer hice tres supervisiones, revisamos los avances del tren insurgentes de Toluca a la

estación Tacubaya, vamos avanzando bien.

La estación Santa Fe ya está prácticamente terminada en estructura, ya es vestirla,

esa no hay problema, incluso ya está terminándose de electrificar, ya vamos a poder llegar de

Toluca hasta la estación Santa Fe, pero nos falta llegar a Observatorio.

Es una obra complicada, vamos avanzando, hemos tenido incluso accidentes en esa obra

y consideramos que también vamos a poder inaugurarla antes de que se termine el gobierno.

Se está trabajando bien, son muy buenos los constructores, cada mes estoy visitando la

Luego estuvimos en el tren de la Aifa a Lechería para poder comunicar desde Buena Vista hasta

la Aifa en 40 minutos, eso va a ayudar mucho.

Ya el Aifa, aprovecho para informarles, ya es el aeropuerto que maneja más carga en

todo el país, el Aifa, y está creciendo cada vez más el número de vuelos y de pasajeros

en el Aifa.

¿Ya llegó al punto de equilibrio?

Está por llegar, ya llegó al punto de equilibrio, porque la carga es muy importante, tiene

la ventaja. Me decía el general Pastor ayer que antes que llegaban los aviones de carga

a Benito Juárez, tenían que llegar a determinada hora, ahora en el caso del Aifa es día y

noche, no hay ningún problema si se demora, y están muy contentas las líneas de aviones

de carga en el Aifa.

Y siguen incrementando el número de pasajeros y con el tren va a ayudar mucho, porque desde

el centro se van a hacer 40 minutos.

Ya vamos avanzando en el tren, se está pensando tenerlo para julio-agosto, ya el tren desde

el Aifa hasta Buena Vista.

Y luego estuve supervisando el trollebuso, que es una obra muy importante, de Chalco

Santa Marta y a finales de agosto terminamos.

Entonces, sí tenemos trabajo, este fin de semana voy a supervisar el Tren Maya, voy

a las zonas arqueológicas que también se están conservando

y vamos a seguir trabajando.

Pensé porque la gente es muy cariñosa, ahora sí que amor con amor se paga.

Y antes de irme, pues hacer un recorrido, cuando menos ir a la capital de un estado,

32 actos, pero también ya nos hemos visto mucho y estoy analizando.

Si nada más hacemos el informe del día 1º de septiembre, que es el último informe,

ya para informarle al pueblo de México todo lo que se hizo, porque hay muchas cosas que

no se saben que se han hecho, bastantes cosas, el día 1º de septiembre en el Zócalo, que

también sería la última vez que estaría en el Zócalo, que he estado tantas veces,

el día 1º de septiembre y el grito, el día 15 y ya.

¿El 15 sería como la despedida oficial con el pueblo de México en el Zócalo?

El 1º el informe y el 15 el grito, que no es discurso, es nada más los vivas, pero

es la fiesta cívica más importante del país y esta va a ser muy especial, mucho

muy especial. Entonces, serían esos dos y luego también nos vamos a seguir encontrando,

y también hay que darle su lugar a las mañaneras.

Vamos a estar aquí todos los días de lunes a viernes.

¿Cuándo sería la última mañana?

Hasta el último día.

¿Lunes?

Sí, hasta ese día, hasta el último día.

Porque yo termino el día 30, sí trae 30, entonces, el 30 de la mañana es la última

mañanera, el 30, y ya me voy a preparar a planchar la banda para entregarla. Ya en la

noche formalmente hasta las 12 de la noche yo termino y la ceremonia del día siguiente

ya es la formalidad de la entrega de la banda, pero mi mandato concluye a las 12 de la noche

del día 30.

¿Usted se iría ese 1º de octubre a su rancho?

Yo sí me voy, yo entrego la banda, se termina la ceremonia y ya me voy.

Y puede haber manera de comunicarnos con todos antes, después ya no nos vamos a ver.

¿Por eso la ha?

Yo me jubilo y eso significa, repito, que no voy a participar en ningún acto, no voy

a estar en ninguna conferencia, voy a procurar que no me tome fotografía, no me voy a fotografiar.

Y ya nada de política, voy a dedicarme a hacer un trabajo de investigación, ya ustedes

lo saben, quiero hacer un trabajo sobre las sociedades prehispánicas en México, es una

investigación que me va a llevar tres, cinco años.

Ya estoy reuniendo mi bibliografía básica, que tampoco hay mucho, porque son pocos los

testimonios, las traducciones de glifos son muy pocas, Cava de Faicera es relativamente

uno de los traductores más importantes de los glifos, en el caso de la cultura maya.

que ahí son códices que están ya también bastante interpretados y los testimonios

de quienes participaron en la invasión, la historia verdadera de la Nueva España, dos

textos más, las cartas de cortés, los testimonios de los misioneros, las tradiciones orales,

los libros como El Chilambalán, El Popol Vuh, pero ya no hay mucho, sobre todo pensando

que es el motivo de mi investigación sobre la vida en las sociedades prehispánicas.

Entonces, me va a llevar bastante tiempo.

Presidente, ¿se va a hacer bien o poco?

Lo estoy pensando, a lo mejor no.

Además, ya para entonces va a haber una autoridad electa y pues ya va a corresponder a la nueva

hacerse cargo y nosotros ser muy respetuosos ya de la autoridad electa y preparar la entrega,

la transición, las actas, recepción de todo. Entonces, estamos pensando en eso, pero sí

vamos a tomar en cuenta lo de la Placita Olvera, lo podemos hacer invitando a algunos a una

mañanera y aquí les hacemos un homenaje a todos los migrantes que se han portado muy

bien, mucho, mucho, muy bien, muy solidarios, muy fraternos, son héroes, heroínas, porque

se habla de que nos enviaron el año pasado 63 mil millones de dólares, un poco más.

Pero lo más importante de todo es que cuando estamos padeciendo de la pandemia fue cuando

más proporcionalmente enviaron a sus familiares, cuando más los necesitábamos, porque ahora

si se ve hay un incremento pero menor, pero en esos dos años, 20, 21, fue cuando crecieron

las remesas.

Porque el migrante era el que salía a trabajar allá en Estados Unidos.

No, pero además sabían que se necesitaba, que sus familiares lo necesitaban, que se

estaban viviendo momentos muy difíciles. Y eso de manera indirecta o directa ayudó

a toda la economía nacional, porque eso le permitió a la gente que no estaba trabajando,

porque acuérdense que se paró la economía en medio de la tristeza por los fallecimientos,

tener ingresos para comprar lo básico, las remesas y lo que hicimos ese año, que entregamos

como más de un millón de créditos a la palabra, a pequeños negocios, a la gente

más pobre y los programas de bienestar.

Con eso evitamos una crisis de consumo. La gente no padeció por falta de recursos para

comprar lo básico. Por eso no hubo asaltos de comercio, ni desorden, ni desesperación.

Eso fue extraordinario.

Hay dos cosas que yo destaco mucho con la pandemia. Ese apoyo, que nos ayudó mucho,

y lo otro que fue el descubrimiento rápido de la vacuna. Eso se debe de reconocer a los

científicos, porque en un año se tuvo la vacuna y eso no es fácil.

Yo siempre hablo de que nos trajeron de Europa

pues enfermedades como la virgüela que diezmaron a la población, porque los curanderos tradicionales

sabían cómo enfrentarla.

Y cuando llegan los europeos hay más población que cuando se logra la independencia. Tres

siglos después hay una disminución de la población y la vacuna contra la virgüela

lleva a descubrirla y se empieza a aplicar 300 años después de la pandemia, tres siglos

después.

Y acá con el COVID es un año o un poco más, fue un gran avance y eso evitó el fallecimiento

Rainbow 12 ha dejado decir las powerhouses, ha dejado se 몸ine esto porque la familia

ya el INE y está ayudando la Secretaría de Relaciones Exteriores. Ojalá y se avance,

pero no han podido garantizar el derecho del voto de los mexicanos.

Y cada vez que hay elecciones se destina bastante dinero, hasta deberían de informar cuánto

llevan ejercido con ese propósito y cuántos van a poder votar.

Sólo los cinco días, presidente.

Ya se ha visto esto aquí y todavía hay hasta el 5 de mayo, creo, oportunidad, pues es

que no les importa mucho a los que se hacen cargo de esta tarea.

La verdad es que no les va bien con ese voto.

A los machuchones.

Muchas gracias, presidente.

Entonces, quedaría pendiente para ver si se puede hacer ese enlace, ¿correcto?

Sí.

Y después nos dejaría saber.

Sí, tenemos tiempo para ver.

Perfecto. Bueno, en mi próxima y última participación, presidente, quisiera, número

uno, pues una aclaración, porque hay una candidata que lo acusa a usted y a Jesús

Ramírez de comandar y pagar a 300 portales y youtubers para hacerle la guerra sucia.

Entonces, nada más si podrían hacer esa aclaración, porque yo en lo personal soy

youtuber y no recibo nada de Palacio Nacional y tengo más compañeros que son youtubers,

son constantemente, digamos, golpeados por una candidata porque dicen que le hacen la

guerra sucia y que apoyan a otra candidata.

Bueno, que te sirva de consuelo que así como mienten a sus adversarios aquí en México,

el gobierno de Estados Unidos, ellos también dicen que nosotros iniciamos una campaña

para cuestionar a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia. No tienen exactamente lo

que dicen, son 20 mil o 40 mil, 20 mil, y no presentan ninguna prueba.

Estamos hablando del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. Entonces,

si los que actúan así aquí en México tienen vínculos con agencias del gobierno de Estados

Unidos, pues es lo mismo.

No hay que preocuparse mucho por eso, no pasa nada, ustedes son gentes serias, honestas,

lo que importa más es la conciencia de cada quien, el tribunal de nuestra conciencia.

No les estén haciendo caso a estos conservadores que son muy hipócritas y muy cínicos.

Bueno, y ya…

Ahora vamos a los del Departamento de Estado. Hablan de que está gris la situación de

derechos humanos en México.

Mire, Libertad en la Red 2023 informó de campañas en línea que amplificaban el apoyo

al presidente López Obrador y trolleaban a sus presuntos rivales, a los usuarios que

o criticaban.

En marzo, el sitio digital de noticias Animal Político, Animal Político era un medio,

bueno sigue siendo un medio oficioso de la derecha que recibía dinero, y eso lo podemos

probar del gobierno del licenciado Peña Nieto.

Informó…

Fíjense sus fuentes, del Departamento de Estado para que vean lo serio que son, lo

objetivo que son.

Informó que cuentas favorables a López Obrador difundieron más de 20 mil tuits en una campaña

de desprestigio en línea contra la recién elegida presidenta de la Suprema Corte, Norma

Lucía Piña Hernández, que a menudo fallaba en contra del gobierno de López Obrador en

decisiones judiciales.

Muchos de los títulos, de los tuits utilizaron el hashtag Piña Madrina de los Narcos para

restablecer vínculos infundados entre Piña y el narcotráfico.

Esto es del Departamento de Estado, pero es de risa, esto es hasta más burdo de lo

que dice Claudio X. González o Loret de Mola, que son como hombres de Estado diplomáticos

en comparación de esto.

Entonces, que no te preocupes, es muy lamentable que el Departamento de Estado se apoye en

pura información, basura de nuestros adversarios y que mientan, pero no hay que preocuparse.

La única cosa es pedirle al Departamento de Estado que revise lo de sus recomendaciones,

porque son violatorias de las soberanías de los pueblos. Ellos no son nadie para estar

de buena conducta a países y a pueblos independientes y soberanos.

Dicen, no es que lo hacemos desde 1977, pues ya quítenlo, porque eso es obsoleto. Y luego

dicen, es que lo hacemos para informar al Senado de quién se porta bien, quién se

porta mal, para que al que se porta bien le demos ayuda. Eso es falso, ¿saben desde cuándo

no ayudan los gobiernos de Estados Unidos, América Latina y el Caribe?

Desde el Plan de Alianza para el Progreso que inició el presidente Kennedy, desde

de 1960 hasta el 70, una década. De entonces a la fecha no hay ayuda o la ayuda es militar,

¿cómo le hacían aquí? Que mandaban helicópteros artillados con el Plan Mérida.

Pero ¿a nosotros en qué nos han ayudado? No nos han dado y además no hemos pedido

ni un dólar y no creo que hayan ayudado a ningún otro pueblo.

La propuesta es para propósitos nada más militares, pero para propósitos humanitarios

no. Si hemos estado insistiendo que destinen recursos a los pueblos, pueblos de América

Latina, del Caribe para enfrentar el problema de la migración, el fenómeno migratorio,

atendiendo las causas, porque la gente no sale de sus pueblos por gusto, sale por necesidad,

pues no han aprobado nada.

Ah, pero se trata de mandar dinero a Gaza o a Ucrania, ahí sí se ponen de acuerdo

en el Congreso y miles de millones de dólares. Por eso no se preocupen, porque es una doble

moral. Yo lo lamento mucho porque desearía con toda mi alma que cambiaran esa política

exterior, porque no les hace bien. Bueno, no les hace bien a los pueblos, pero tampoco

a ellos, les ayuda.

Ya es una política caduca, añeja, anacrónica que tiene más de 200 años, pero bueno, ya

no hay que seguir polemizando sobre ese asunto.

Afortunadamente, como nosotros, los que vienen a tratar los temas sobre migración, sobre

sobre combate a las drogas, sobre el propósito de ayudar a los pueblos, son muy respetuosos,

respetuoso. Y antes también lo fue el presidente Trump, pero siempre hay un grupo ahí que

son muy ventajosos, dirían, en mi pueblo.

Sí, sí, pero no es con ánimo de polemizar, es nada más aclarar, porque se fijan mucho

en lo que hacen otros países y es lo bíblico. Ven la viga en el ojo ajeno o ven la paja

en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Nada más vean ayer, nosotros no nos metemos, pero digo porque está el tema, vean ayer

ellos que son los jueces para calificar sobre derechos humanos. Claro, hay cosas peores.

¿Cómo van a estar ellos de jueces mundiales sobre defensa de derechos humanos si son

los que venden más armas en el mundo? ¿Y son armas de juguete?

No, son armas de destrucción que llevan a la pérdida de vidas humanas de gente inocente.

Ahora sí que se necesita ser cara dura para después de aprobar esa política y de coincidir

en esa política todavía querer actuar como jueces en materia de derechos humanos.

Eso es gravísimo, pero vean, te mandé ayer algo lamentable de unos jóvenes que protestan,

vean cómo les va y esto lo voy a pasar no por ellos, no por el gobierno de Estados Unidos,

sino para que los mexicanos nos enteremos porque esto no lo va a pasar Televisa, ni

Azteca, ni Imagen.

Y como ya ven que sí se ve la mañanera, pues aquí nos enteramos.

¡Ah, la prensa!

¡Ah, la prensa!

¡Ah, la prensa!

¡Ah, la prensa! ¡Ah, la prensa!

¡Muévete, muévete, muévete!

¡Muévete, muévete, muévete!

¡Muévete, muévete, muévete!

¡Muévete, muévete, muévete!

¡Muévete, muévete, muévete!

¡Muévete, muévete, muévete!

Nada más para ahora. Eso es ayer.

Pero ya, ya. Estamos de acuerdo, no que ya no hablemos tanto de eso.

Nada más es aclarar, yo creo que queda ya lo suficientemente claro.

Y lo mejor es que se respete la soberanía de los pueblos y que no haya hipocresía o

el doble racero.

Muchas gracias, presidente.

Y ya por último, ¿qué opina del tribunal que confirma que no se suspenderán las mañaneras

en tiempos de elección?

Janine Atalora, la magistrada, dijo,

Las mañaneras por sí mismas no conllevan a ninguna ilicitud y permiten ser un medio

de comunicación e información y rendición de cuentas por parte del presidente de la

República con la ciudadanía. Y tras esta respuesta del INE, los partidos de oposición

impugnaron el acuerdo al considerar que la solicitud no fue analizada de manera exhaustiva.

Su opinión, presidente.

Y muchísimas gracias.

Bueno, pues sería un acto autoritario ya cancelar esta conferencia. Qué bueno que

no lo hicieron, porque si no, no dejarían sin medios, porque tendrían que cancelar

el programa de Ciro, el de López Dóriga, el de Lored, a seca completito, las reuniones

de análisis, de Televisa, todos los noticieros de Fórmula. Imagínense, nos quedaríamos

sin los escritores del Reforma, ya no podremos ver la caricatura de Calderón en el Reforma.

Yo digo a los que la ven y les gusta, porque todo es en contra de nosotros, todo, pero

que prevalezca la libertad, no hay que tenerle miedo al debate, a la polémica, es bueno,

algunas cosas permanecían ocultas, no se sabían, muchas.

Ahora la gente se interaga. Ayer veía yo en el Facebook de unas señoras, una pareja

y venían hablando de las pensiones y alguien venía escuchando, creo que en el metro o

en el transporte público, y le llamó la atención porque estaban completamente informados de

todo.

Es muy bueno que la gente se informe. Antes había un control absoluto, no exagero, solo

se sabía lo que le convenía al régimen, controlaban por entero a los medios con honrosas

excepciones. Y esto viene desde la época de la represión porfirista a la prensa.

Los hermanos Flores Magón se tuvieron que hacer, se tuvieron que ir a hacer el periódico

regeneración a Estados Unidos, porque aquí era la ley fuga, era entierro, encierro o

destierro.

Daniel Cabrera, del hijo de la Huixote, es cosa de ver la historia. Entraba y salía

de la cárcel, le confiscaban su imprenta. Aquí, muy cerca, estaban las oficinas del

hijo de la Huixote y salieron los que escribían al balcón porque defendían la Constitución

de 1857 en el porfiriato. A ver si no tienes la foto, creo que fue 1892 cuando una nueva

reelección de Porfirio que había llegado con la bandera de la no reelección y sacaron

una manta y salieron todos al balcón.

Ahí estaban los Flores Magón y los que hacían el periódico en la oficina, en la imprenta

del hijo de la Huixote, porque Daniel Cabrera les prestaba la imprenta.

Y ese fue el último acto público, 1903, a ver si en los balcones. La Constitución

ha muerto y ellos se fueron después, creo que en 1904, a hacer regeneración a Estados

Unidos.

Y Ricardo ya no regresa, ya regresa, 1922 muerto, desde el 4 hasta el 22, haciendo periodismo

en el extranjero y en las cárceles de Estados Unidos.

¿Qué tiene que ver este periodismo de lucha con el periodismo de los que tienen mansiones

departamentos en el extranjero y ya te sí?

Sí, es el hijo de la Huixote, gran periodista, Daniel Cabrera, poblano.

¿Cómo se llama el pueblo donde nació? Zacatlán de las Manzanas, orgullo de Zacatlán de las

Manzanas.

Igual el diario del hogar de los que se quedaron aquí de Filomeno

no mata, pero todos se tenían que ir. Todavía allá en Laredo, estando en Estados Unidos,

ya iban los agentes del porfiriato a asesinarlos.

Había un doctor periodista extraordinario, ahora me voy a acordar de su nombre, nació

en San Carlos, Tamaulipas, y creó sus periódicos en la frontera

de apellido Martínez. Era médico en Carlos Martínez, y fui a su pueblo, San Carlos,

Tamaulipas, y me dio mucho gusto.

La gente, muchos no sabían, pero la calle principal lleva su nombre, de ahí de San

Carlos, Tamaulipas, y a él lo asesinan porque le hablan por teléfono en la noche que había

un enfermo grave y sale, y ya lo estaban esperando unos sicarios y lo matan.

Pero ese era el periodismo que luchaba contra la dictadura en favor de la justicia, de las

libertades. Ahora se garantizan las libertades, se tienen que garantizar todos esos derechos

que se conquistaron con la sangre y con el sacrificio de muchos mexicanos y de periodistas,

en especial, pero resulta que en vez de ejercer la libertad de expresión, negocian con la

libertad de expresión.

Pero bueno, a todos hay que respetarlos, pero para los jóvenes que conozcan cómo ha sido

la historia, de la política y del periodismo.

Antes se decía que para ser un hombre público completo, eso lo decía Rubén Dario, se podía

ser al mismo tiempo político, periodista y poeta.

Y los políticos revolucionarios, todos ejercían el periodismo. La imprenta era necesaria porque

¿cómo difundían sus ideales?

Bueno, el mago nismo con regeneración produjo la campaña de concientización más importante

en la historia de México. Antes de la huelga de Cananea ya se distribuía regeneración

en Cananea y los que llegan a Cananea a organizar a los trabajadores son mago nistas.

La formación de cuadros para la transformación en la Revolución Mexicana la crearon los

mago nistas. Había mago nistas en Cananea, mago nistas en la huelga de Rio Blanco, mago

nistas con Villa, mago nistas con Zapata, en todos lados periodistas. Es un noble oficio

de periodismo.

También para que nadie se vaya a confundir que estamos en contra de los periodistas.

No, no, no, no, no, estamos en contra de este periodismo que se vende, que se alquila a

empresas para sacar provecho, chantajeando autoridades corruptas, porque el que no es

corrupto no se deja chantajear, pero como imperaba la corrupción no había quien no

se doblara.

Estamos viviendo tiempos muy interesantes y tampoco es para pelearnos nada, es para

debatir y no enojarnos, tranquilo, pasa nada.

Rafael Ramírez.

Buen día, presidente.

Preguntarle en primera instancia. Fíjese que el grupo de encapuchados que detuvieron en

la

de la

de la

de la

de la

de la

de la

de la

de la

de la

de la

de la

de la

.

La

el

geo

el

¿La

?!?

en las elecciones y que precisamente las autoridades electorales no quieren darse cuenta de esto

que está ocurriendo.

Usted ya nos aclaró que de parte del gobierno federal están protegiendo ya a los candidatos,

que es la parte que les corresponde.

Pero ¿qué opina al respecto de estos mensajes que ya el crimen organizado le está enviando

directamente a usted y le dice que diga las cosas tal como son?

Esa sería mi primera pregunta.

Sí, es que pueden pertenecer a algún grupo, pero estar también vinculados o puestos de

acuerdo con Latinos, porque Latinos entrevista a grupos organizados.

No estoy inventando nada. Hace poco entrevistó al líder del grupo organizado de la delincuencia

que predomina en Chilpancingo y Latinos se dedica a eso.

Sí, tienen espionaje, escuchas y todo con el propósito de perjudicarnos, porque tenemos

diferencias políticas con Latinos y con los que están financiando a Latinos.

Sí, digo más allá que si algún medio se presta de vocero con algún grupo, ¿qué

opina de estos mensajes ya directamente hacia usted de parte de grupos criminales?

Pues que tienen todo su derecho a expresarse.

Nada más que yo creo que no deja de ser propaganda y que nosotros no estamos para

celebrarlo, que si ellos son ciudadanos que están preocupados por la violencia, que

están preocupados por la falta de tranquilidad, de paz, pues que para qué se encapuchan.

Según ellos es para protegerse de represalias contra ellos y contra su familia.

Pues no debería de…

De grupos criminales contrarios.

Sí, no deberían de estar metidos en organizaciones criminales, no se puede enfrentar la violencia

con la violencia.

Pero, refieres, después de que pasó el incidente con la calidad, o sea, montaje o no,

¿su gobierno no ha considerado, por ejemplo, montar una mesa de paz como lo ha hecho en

otras regiones del país?

Sí, sí.

¿En Aquililla?

Sí, lo hemos hecho.

¿En esa zona está?

Sí, hay muchísimos elementos de la Guardia Nacional.

¿La Secretaría de Gobernación no hace nada para dialogar con estos grupos?

Sí, se ha buscado la forma de llegar a acuerdos.

Nosotros la verdad lo que exhortamos es a que no lleven a cabo actos ilícitos.

Eso es lo que hacemos.

Y cuidar a la población civil.

Y no dejarnos intimidar por nadie.

Deben ellos de entender que no se puede enfrentar la violencia con la violencia, ya todos somos

mayores y no es quítate tú, porque quiero yo.

¿Para qué vienes aquí si aquí mando yo?

Presuntamente este grupo pertenece a un conocido cártel del Pacífico.

¿Lo presionan a usted?

No, porque no me dejo, yo no me dejo presionar por nadie, yo no establezco relaciones de

complicidad con nadie.

¿Qué es lo que sucedía antes?

¿Por qué se complicó todo?

Porque se protegía a unos y se perseguía a otros.

En el juicio de García Luna, un testigo habla, primero que hasta se rieron en la sala, que

el testigo dice que le comentó a su jefe o su jefe le comentó a él.

¿Para quién crees que trabajamos?

Y que él le contestó.

Para García Luna.

No, no te equivoques, no es así, García Luna trabaja para nosotros.

Se resistaban y los uniformaban como policías, a los policías, mejor dicho a los miembros

de las bandas, les ponían uniformes para ir a atacar a las bandas contrarias.

Eso no se puede permitir, pero existía esa estrategia, decir vamos a limpiar y vamos

con una banda.

Eso no es posible hacerlo, la autoridad no puede establecer comunicación con presuntos

delincuentes.

¿Coincide con la candidata opositora en que hay participación de la delincuencia en las

elecciones y que las autoridades electorales no se quieren dar cuenta de esto?

No coincido con ella, con todo respeto, no coincido.

Las autoridades electorales están haciendo su trabajo tan es así que los candidatos

que solicitan protección a través del INE se les está dando protección.

Siempre que hay una elección se utiliza lo de la violencia o lo del miedo, siempre.

¿Qué más?

Aquí comenzaron con eso, comenzaron con lo del miedo, al grado que yo llegué a decir

aquí con ese propósito de que no fueran a utilizarlo como estrategia, porque la verdad,

la verdad, son muy perversos los conservadores, no generalizan, pero hay unos que son malos

de Malolandia.

Y aquí llegué a decir lo que sucedía antes de la elección en Ecuador, que se enojó

mucho el presidente de Ecuador, pero ni siquiera sabía pensando en él, en cuanto a que empezaron

a usar chalecos.

Ya después me dijeron, es que el único que llegó con chaleco fue él, yo ni sabía,

pero lo que yo quería dejar de manifiesto es que se utiliza la violencia, no les importa

a los perversos, utilizar la violencia siempre y cuando sea para sacar provecho en lo electoral,

en lo político.

Hay dos ejemplos, uno este de Ecuador, el que está de presidente estaba en tercer

lugar en las encuestas, estaba abajo, y había un candidato que estaba en segundo lugar y

que tenía diferencias con quien estaba en primer lugar o con el grupo o el partido que

estaba en el primer lugar.

Pues resulta que el que estaba en segundo lugar que hablaba vinculando a los que estaban

con el narcotráfico o algo por el estilo, lo asesinan.

En una situación de lo más rara y oscura, porque a los que detienen, creo que a siete,

a cinco los asesinan, a los que habían participado.

Ojalá y algún día tengamos toda la historia aquí para contarla.

Pero qué efectos políticos tiene que la que iba en primer lugar con diez puntos arriba

o un poco más, se cae y el que iba abajo sube.

Eso fue lo que planteé, no culpé a nadie, pero sucede esta desgracia lamentable, sigue

la campaña, pero continúa la guerra del miedo.

Hablando de guerra de…

Entonces, vienen los debates y todos llegan protegidos y yo imaginaba que llegaron todos,

pero no, después me enteré de que nada más uno llegó con protección.

¿Cómo le llaman eso?

Chalecos.

Eso lo hacen, fue el de pasar y no es un asunto casual, tiene una repercusión política.

Y el caso nuestro es evidente, lamentable caso del asesinato del candidato Colosio.

¿Cómo asesitan al candidato Colosio?

No se aclaran bien las cosas hasta la fecha, el que lo sustituye pierde el debate y sin

embargo barre el partido y ese candidato en las elecciones, porque tienen efectos todos

esos hechos violentos.

A propósito de eso, ¿prevalece la ley en Motocincla, en Comalapa, en Frontera?

Sí, Claudia… bueno, ya lo dije, pero se trata de…

En omitir nomes.

Sí, estuvo por allá.

También la candidata opositora.

También la candidata opositora.

¿Qué dice que el crimen no le permitió a sus simpatizantes llegar?

Ya, eso es otra cosa.

Va a ser parejos.

En eso no me meto.

Pero…

Por eso le pregunto si hay paz, ¿hay orden allá en la frontera sur de Llama?

Sí, en los momentos más difíciles yo recorro todo el país, tengo cientos de anécdotas

por eso.

Piénense ir a Batopilas, en Chihuahua, a Urique, en Chihuahua, a Morelos, en Chihuahua.

A Cinaloa de Leyva, a Choy, a Badireguato, a Canela.

¿Pero se porta bien el crimen cuando usted va para allá?

¿Se porta bien el crimen cuando usted va para allá?

Pero siempre.

No, no es ahora.

Iba yo a todos los pueblos, Matamazula, tengo el orgullo de conocer todos los pueblos de

México.

Y no es para presumir, pero no hay nadie que conozca todos los municipios de México.

Y si encuentran a alguien que conozca todos los municipios de México, me lo presentan.

Y siempre la raza de tierra y respetuosos todos, y sin guardaespaldas, y sin carros

blindados.

Y claro que a veces se encuentra uno con gente extraña, pero respetuosa.

Hay algo que se debe saber también.

Las agresiones que se dan en el país por lo general se dan entre los grupos.

Afortunadamente, aunque todas las agresiones y más las pérdidas de vidas humanas son

lamentables, se respeta a los ciudadanos.

Ya no hay aquello que decía Calderón, de que vamos a declarar la guerra.

Y yo una vez les informo que pueden haber daños colaterales, afortunadamente no hay

daños colaterales.

Aunque sentimos todas las pérdidas de vidas.

Ya que hablamos de hombres encapuchados y armados en el país, en ciertas partes, en

algunos estados, quiero preguntarle por qué no se han aprobado otras leyes como la Ley

General de Seguridad Privada, que eso es lo que daría un marco, un orden a que ya no

haya gente armada en ciertas partes.

Recordemos que aquí ya se abordó el tema.

El presidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada señaló que el plazo para aprobar

la Ley General de Seguridad Privada se venció hace 180 días, eso fue hace dos años.

Considera usted que existe alguna condición adversa o algún otro interés para que no

se expida esta ley.

El 20 de julio del 2022, junto con la secretaria Rosa Isela Rodríguez, se habían comprometido

a que darían seguimiento a esta ley que ya se había discutido en el Congreso y no ha

avanzado esta ley.

¿Qué me puede decir al respecto?

¿Esto permitiría muchas cosas que ya no haya un marco legal tanto para guaruras como para

esta gente?

Sí, se está analizando eso.

Aún cuando la responsabilidad de garantizar la paz es del Estado, nosotros no estamos

de acuerdo con las autodefensas, eso fue un error gravísimo que costó muchas vidas.

Sí, claro.

Pero hablamos de empresas legalmente constituidas con cierta responsabilidad.

Sí, y que reúnan todos los requisitos, hay todo un procedimiento para eso.

Sí, pero sí se tiene que revisar.

Ahora nos ayuda mucho el que existe la Guardia Nacional, ya son 138 mil elementos de la Guardia

Nacional que no existían.

Sí, lo voy a recordar, en su mejor momento la Policía Federal llegó a tener 40 mil

elementos, pero la mitad eran operativos, 20 mil.

Imagínense 20 mil elementos para todo el país.

Iban a un lugar donde se agravaban las cosas, que ahí estaban un tiempo y luego los pasaban

para otro lugar, nunca hicieron cuarteles, los hospedaban en campamentos, a veces en

Interperie, en hoteles, no les pagaban a los dueños de los hoteles, un desastre, porque

había muchísima corrupción, mucha corrupción.

La Guardia es otra cosa, la Guardia tiene ya alrededor de 400 cuarteles en todo el país,

138 mil elementos formados.

Por más, cuando sólo existían estos 20 mil elementos de la Policía Federal, constitucionalmente

ni el Ejército ni la Marina podían hacer labores de seguridad pública, hacían labores

pero violando la Constitución, porque no podían dedicarse a las labores de seguridad.

Nosotros logramos que Marina y que Defensa nos ayudaran.

Presidente, aquí yo sí quiero preguntarle una cosa que me queda la duda.

La Constitución dice que las Fuerzas Armadas están para proteger de riesgos en el exterior

al territorio nacional y también a zonas de seguridad, llamemos plataformas, petroleras,

etcétera.

¿Por qué ese afán, después de que usted había dicho cuando fue candidato en no utilizar

al Ejército y ahora, a través de diversos recursos legales, trata de legitimar el uso

de las Fuerzas Armadas para que hagan tareas de seguridad?

Primero, yo nunca dije eso.

Usted dijo que regresaría al Ejército a los hoteles.

No, yo dije que había que apoyarlos en las Fuerzas Armadas por una razón muy sencilla.

¿Cómo es posible que con la experiencia que tiene el Ejército, que tiene Marina,

cerca de 300 mil elementos, con instalaciones, con equipo, no puedan ayudarnos en el problema

que más preocupa a los mexicanos, que es el de la seguridad al interior?

Todo se estableció, esta prohibición en la Constitución, era en otros tiempos. Nosotros

veníamos de ser invadidos y lo fundamental era proteger nuestro territorio, la soberanía

nacional, pero en sus últimos tiempos ¿qué es lo que más nos afecta? La inseguridad

pública.

Entonces, ¿cómo es posible que hay un cuartel del Ejército y en la esquina se está cometiendo

un asalto y no pueden intervenir los elementos del Ejército? Porque constitucionalmente

lo tienen prohibido.

Entonces, lo que hicimos fue vamos a sumarnos, vamos a unirnos todos y vamos a enfrentar

El principal problema que tenemos que es en materia de seguridad, la violencia, porque

el principal problema que teníamos era la corrupción. De la corrupción se derivaba

el problema de la inseguridad, entonces para ser claros. Entonces, por eso hicimos la modificación

a la Constitución, para que Defensa y Marina nos ayudaran y por eso creamos la Guardia

Nacional.

Y también, si se trata de que nos van a invadir de un gobierno, un país extranjero, pues

han defendido siempre la soberanía. Los mexicanos, el pueblo, ¿qué eran los defensores de la

batalla de Puebla? Pues eran campesinos de Zacapuastla y de otros pueblos y voluntarios

El héroe de mi Estado que expulsó a los franceses, porque yo tengo muchas cosas que

presumir. En Tabasco no hubo presencia de los franceses, porque antes de Puebla, el

27 de febrero los derrotamos, bueno nuestros antepasados.

Y el que encabezó el movimiento para la defensa de la patria era un comerciante, Gregorio

Mendes Vagan, es nuestro héroe de la época de la Reforma. Y no hubo presencia, Tabasco

se mantuvo libre.

Entonces, no necesariamente se defienda la patria con militares, todos estamos obligados

a hacerlo en caso de emergencia, pero además vivimos en tiempos de paz y sí nos importa

mucho la experiencia de las Fuerzas Armadas, nos han ayudado bastante. Y por eso además

estoy proponiendo en contra de mis adversarios, los conservadores, que son muy hipócritas,

primero hay que militarizar, mano dura, nada de que abrazos no balazos.

Y luego cuando propongo, a ver, para que se mantenga la disciplina y no se corrompa

la Guardia Nacional como sucedió en los tiempos de Calderón con García Luna, vamos a dejar

la Guardia Nacional dependiendo de la Secretaría de la Defensa. Ah, no, esas han militarizado.

No, la verdad, de risa, los tengo bien fildeados, como se dice en el béisbol, de cómo, como

dicen una cosa y dicen otra, y es la hipocresía. Al final todo termina con el hecho de que

verdadera doctrina es la hipocresía y no los convences con nada.

Por eso mi consejo es, si vas a discutir con un conservador fanático, no pierdas tanto

tiempo, es nada más de decirle, sigue tu camino, ahí la llevas, vas muy bien. Si se trata de un

joven es otra cosa, a ese sí, dedícale tiempo, si se trata de la gente humilde, dedícale

tiempo.

Pero estos aviondos ya no, ya es muy difícil. El otro día me platicaba una señora que

en el 2006, creo, cuando empezaron con la campaña de que nadie iba a poder tener más

que dos hijos, bueno, lo acaba de decir la esposa con todo respeto de Felipe Calderón,

es increíble, acaba de decir, a ver si lo pones, ya vienen ahora a quitarnos, a robarnos

nuestras pensiones, pero después nos van a venir a robar nuestras casas.

Y creo que dice así algo de que después nos van a robar a nuestros hijos, pero esto

es de hace unos días.

Pero lo que me recordaba mi amiga era del 2006, que estaba la campaña a todo lo que

daba, que nadie iba a poder tener más que una casa, que no se iba a poder tener más

de dos hijos, que se iban a cerrar los templos.

Entonces, que increíblemente una gente buena, católica como ella, que iban a la misma iglesia,

llegó un día, espantada porque le habían dicho, no sé si en la iglesia o en algún

lugar, que le iban a quitar a los hijos porque iban a distribuirlos en distintas casas,

que el que tenía cuatro hijos nada más iba a quedar con dos y los otros dos se los iban

a entregar a quien no tuviese hijos para que los mantuviera y que llega la señora

pero de muy buena fe.

Y le dice Raquel, amiga supuestamente toda la vida, yo te quiero pedir que tú te hagas

cargo de mis hijos porque yo a ti te conozco y te tengo confianza, pero ¿por qué me dices

no? es que me están diciendo que me van a quitar a mis hijos y si yo te los entrego

a ti voy a estar muy contenta, muy satisfecha porque te conozco, no quiero que se los lleven

a otro lado.

Pero no estoy hablando de una gente desinformada o fanática de mala fe, conservadora, una

familia humilde, no, no, no, no, está hablando de clase media.

Entonces, sí, pues se tiene que tener paciencia y ir aclarando, aclarando, aclarando y mucha

gente sí se da cuenta de que los manipulan, otros no.

Cambio de los jóvenes es como un libro en blanco, tiene una mentalidad distinta, pero

existe todo esto, me refiero a lo de los militares, nada más no lo olvidemos, los soldados son

un pueblo uniformado.

El ejército mexicano es un ejército surgido de un movimiento social, de un movimiento

revolucionario.

Los marinos igual y ahora también para información y no a partir de que llegamos nosotros, sino

desde antes, nada más que con nosotros se ha reforzado más.

En todas las escuelas militares se trata el tema de los derechos humanos, de no abusar

con el uso de la fuerza, o sea, es una formación distinta y hay que irlo aclarando.

Estoy muy contento, muy satisfecho con el apoyo que he recibido de las Fuerzas Armadas.

Presidente, hablando de las instituciones, coincide con los dichos de la Fiscalía General

de la República en torno a que México es campeón en producción de fentanilo.

Le pongo en contexto que Felipe de Jesús Gallo, jefe de la Agencia de Investigación

Criminal en una convención internacional sobre combate a las drogas, dijo que México

era campeón en producción de fentanilo y que esta actividad había enriquecido a

los cárteles de la droga en México.

¿Qué me podría decir al respecto?

Eso lo tiene que resolver la fiscalía.

Primero, hay que ver si dijo eso.

Sí lo dijo, presidente.

No, pero hay que volverse a preguntarlo, porque salió en ocho columnas en el Reforma.

No, salió en la Agencia Internacional AP.

Por eso.

Digo, que lo hayan retomado otros medios.

Sí, pero ocho columnas en Reforma.

No hay que creer sobre eso.

Ellos tienen desde hace algún tiempo una investigación sobre precursores químicos

que están haciendo de manera coordinada con Marina y con otras instituciones.

Sí, pero a mí me gustaría que la fiscalía precisara sobre esto, porque es muy alarmista.

Sí, hay un hecho, lo hemos planteado aquí, estamos llevando a cabo todo un control del

proceso de precursores químicos y estamos destruyendo como nunca laboratorios de precursores

químicos.

Pero de ahí a que México sea el principal productor de fentanilo, sí hay una gran

diferencia, que eso es lo único que quiero que precise la fiscalía.

Eso es lo único para que ellos nos digan la realidad.

A lo mejor hoy o mañana la fiscalía informa sobre esto.

Y en libertad, en libertad.

No tenemos nosotros ninguna preocupación si es que eso que han informado es real y no

tenemos preocupación porque todos los días estamos trabajando.

Pero hay que esperar, no puedo decir que fue una exageración ni puedo decir que no sea

cierto, mejor vamos a esperar.

¿Cuáles son sus fuentes?

¿Por qué llega a esa conclusión?

Porque el fentanilo entra a Estados Unidos por Estados Unidos, entra por Canadá y también

por México, donde se elabora con sustancias químicas que se introducen por contrabando.

Pero la cantidad es no precisa, hay que ver que la fiscalía nos informe.

Es que cuando sale una noticia de seis y ocho columnas, más ahora en época de elecciones,

porque nos quieren perjudicar y a lo mejor están enojados en las agencias del gobierno

de Estados Unidos, que no deben de enojarse tampoco.

Serenidad y paciencia.

Nada, vamos al debate con opetividad, hay que decir la verdad.

Yo les mando a preguntar, ¿por qué tardan tanto en el juicio de García Luna?

Y con todo respeto.

Presidente, pero le han pasado tres días esta declaración y no ha habido tal…

Ah, porque no me lo habían preguntado, pero ahora que me lo preguntaron, para eso es la

mañanera, aquí es donde se informa de todo, se aclara todo, no queda nada pendiente.

¿La fiscalía ya está a punto?

Sí, pero a lo mejor ellos tienen una estrategia del debido proceso, pero a veces como se

preguntan aquí cosas, ellos amablemente pueden informar hasta donde se les permita la ley.

Y la justicia tarda, pero llega.

Nos queda Carlos Domínguez.

Buenos días, señor presidente.

Comentarle un tema curioso, presidente.

Ayer se dio a conocer en San Luis Potosí, capital, el primer caso comprobado y documentado

del uso de una nueva técnica de guerra surcia llamada Deep Face o mentiras profundas en

español.

Esta técnica se basa en la creación de videos y audios a través de inteligencia artificial.

Y aunque ya está documentado este uso anteriormente, es la primera vez que esto sucede durante

un proceso electoral y en contra de un aspirante a un cargo de elección popular.

Me sorprende que esto suceda en San Luis Potosí, cuna de la democracia mexicana, usted lo sabe.

Comentarle antes, están evolucionando las técnicas de guerra surcia, ahora se usa la

tecnología más vanguardista para dañar aspirantes a cargos de elección popular.

Ayer se estrenó este tipo y se espera que se vengan más en contra de más candidatos

durante el proceso electoral.

Esto en detrimento de la democracia.

Preguntarle si sabía usted de este tema, de esta nueva técnica y qué opina al respecto,

presidente.

Es que no sé, ¿qué hicieron?

Crearon un video a través de inteligencia artificial donde un candidato en San Luis Potosí

Capital da ciertas posturas sobre temas locales, temas que le interesan al municipio, pero

es falso.

Y se subió a través de plataformas de redes sociales que fueron pautadas a las que les

invirtieron dinero para que circularan esto como guerra sucia en contra de este candidato

que además asume que es puntero en las preferencias electorales y para bajarlo, para detrimento

de su campaña, de su imagen hacen este video y se documentó muy bien.

Es un video que sí se hizo con inteligencia artificial.

Ya Facebook ya notificó, le entregó información a esta persona de qué página fue, cuánto

se pautó, a nombre de quién está la factura y en qué punto se puso a circular.

Es un caso documentado real y abre este tipo de guerras y se espera que vengan posiblemente

más.

Se llama Deep Face o mentiras profundas, presidente.

¿Qué opina al respecto?

Pues yo no sé si se pueda dar a conocer aquí.

¿El video?

Sí, de cómo lo hicieron.

Ah, no, el video ya está hecho.

Por eso, pero que lo expliquen.

Ah, bueno, si usted puede...

Porque para la gente, para la gente...

Es un caso que ya es incluso aquí en la Ciudad de México, Martí y Batres le hicieron algo

en contra, pero con un audio que se comprobó que luego es falso porque se detecta, es detectable

a través de ciertos software.

Pero eso...

Bueno, está bien, vamos a tener tiempo y si pasa la elección mejor.

Cuando pasa la elección vamos a empezar.

En todo eso y le dedicamos una semana a estas mentiras y si es posible que los afectados

presenten denuncias.

Ayer se dio a conocer que sí se presentó denuncias, espera que escale a nivel federal

porque es un ataque a la democracia.

Nosotros padecemos, pero no es con inteligencia artificial, no, ni es inteligencia ni es artificial,

es burdo y directo, eso lo padecemos todos los días, que es un poco lo que hacemos con

la mañanera.

Cuando dice, se van a robar las Aforesos, no, primo hermano, yo no tengo nada, o sea,

no soy ladrón.

No, es…

Ah, está.

Pero esto se explica por la temporada electoral, por la guerra sucia, pero miren hasta dónde

llega.

No creo que la señora, lo digo de manera respetuosa, esté creyendo eso, sino que es

parte de la campaña, porque como hay elecciones tratan de convencer a la maquiavelo.

Maquiavelo decía que el fin justifica los medios, o sea, si el fin es ganar, no importa

los medios que utilices, nada más que eso es muy inmoral. Uno no puede triunfar sin

escrúpulos morales, uno no puede ocupar un cargo dejando trozos de dignidad en el

camino.

Claro que hay que aspirar a triunfar, pero hacerlo con ética, no valiéndonos de todo.

Eso es también para los jóvenes. A veces es preferible perder, que ganar, perder con

dignidad, que ganar a costa de lo que sea, porque esos son triunfos píricos. Y eso al

que le gusta, el noble oficio de la política le afecta en el mediano o en largo plazo.

Hay una película muy buena que hicieron ya cuando triunfa la Revolución en Cuba y es

un taúr que está ya en Cuba porque había casinos y centros de diversión, de vicio,

de la Revolución. Es una buena película, no sé, es un buen actor, está jugando poker.

Vean la escena, yo creo que es Refor. ¿Cómo se llama?

Robert Refor.

Es buenísima la película, está jugando y pierde una partida y pierde la segunda.

Y en el diálogo dice, a diferencia del político, cuando se juega poker hay que saber perder,

no siempre se gana. Y el político malo quiere ganar siempre. Vean la película, es buena.

Habana.

¿No tiene que ver con el padrino?

Los casinos en la Habana.

¿No tiene que ver con el padrino? No.

Son los casinos que tenía la mafia en La Habana antes de la Revolución.

Sí.

Y ahí son las películas de esta época.

Sí, sí, sí. Es la llegada de los revolucioneros a La Habana.

Me acuerdo ahorita de eso, que es ganar y ganar y ganar y ganar y ganar y ganar. No

No te pongas a ver cómo ganas. O como le dijo Claudíquez González cuando la guerra

sucia en contra de nosotros en el 2006. Fue a ver a Emilio Escarraga y le dijo, hay que

meterse más contra Andrés Manuel.

No, pues ya tenemos lo de Peligro para México. No, no, no, no, no, más, más.

¿Cómo decía Castañeda ahora?

¿Guerra sucia?

En serio.

¿En serio?

Y todo ahí Emilio, buena persona, le dice, no, porque vamos a perder credibilidad. Le

dice Claudio, le repite, le replica, hombre, ¿qué te vas a estar preocupando por eso?

En un mes la recuperas. Pues no. Es difícil recuperar la credibilidad. Lleva tiempo y hay

que cuidar la credibilidad.

Pero ¿tú no sigues la guerra sucia? ¿Sigue la guerra sucia ante un gobierno demócrata?

Sí, sigue, sigue, pero ya no tiene el mismo efecto. ¿Pero saben cuál es la vacuna para

eso? El cambio de mentalidad de nuestro pueblo. Esto que hablábamos de los que venían en

el metro, los señores grandes, y venían escuchando uno joven, de sus argumentos, que

tenían muy informados del fondo de pensiones y por qué el fondo de pensiones, a pesar

de todo el fango, de todo el lodo, la gente ya cambió, está muy consciente, muy lúcida,

el pueblo es mucha pieza, el pueblo es sabio y hay que tenerle confianza a la gente.

Entonces, sí existe la guerra sucia, pero ya no tiene sentido. Ya los que aportaban

para la guerra sucia, cuando yo era candidato, ya no aportan.

Tengo información que ya no es lo mismo en la última elección. Aquí lo digo, pasaron

la charola a mil dólares, digo, a millón de dólares cada uno, y hubo uno que muy

fantoche dijo, yo doy cinco millones de dólares.

¿Quién era?

Aquí está, el libro, si no leen el libro también.

Presidente, la engrada.

Yo doy cinco, pues ya no hay eso.

Se hace últimamente de uno y está metiendo al imitador.

Presidente, sobre este tema, presidente, bueno, decirle que la guerra sucia ha evolucionado

como todo, ya esta nueva técnica es una realidad hoy en día, nada más para cerrarlo, si

es posible dar una explicación aquí para que la gente no caiga y el 2 de junio pueda

salir en libertad sin que esto tenga que ver en su decisión al final por el partido

que sea.

Sí, nada más eso, que tengan cuidado. Mucho ojo a todo lo que leen, a todo lo que escuchan,

a todo lo que ven televisión, internet, véanlo de manera precavida, no se vayan a la primera.

Por ejemplo, López Dóriga, no me van a decir que es un principiante, ya es alguien foguado,

comete errores porque se va de bruces.

Errores voluntarios, presidente.

Yo tengo como dos o tres cosas de él.

¿De quién?

Falso, o sea, bueno, que no corresponde a lo que es.

Ayer.

¿Una caravana supuesta ante de narcos que no fue?

Sí, pero a mí me ha tocado, no sé, hubo uno muy famoso que hasta lo sacamos aquí,

de unas imágenes que no eran de México.

¿De Brasil?

¿De Brasil?

¿De Brasil es para mí?

¿No se acuerdan ustedes?

Sí, pero así dos o tres y a todos les pasa, luego tienen que bajarlo, porque no es cierto,

al Calderón le pasó también.

Los jaguares.

Ah, unos jaguares, sí, los estaban atropellando ahí en el Tren Maya y creo que eran de…

De Brasil.

De Brasil, sí.

¿De Sudáfrica?

De Sudáfrica.

Entonces, les estoy hablando de los chipocludos.

¿Pero qué problema?

El aifa, que había perros.

Ah, el aifa, que había perros, sí.

En las pistas.

Sí, y no tenía que ver con el aifa.

Entonces, cuidado y mucho ojo, más en estos días, en estos días, ya pasando la elección

del dos, ya va a bajar un poco, le van a bajar una rayita, pero de aquí al dos no.

Pero miren esto, esto es nuevo, ¿verdad?

Y si ese es real, ah bueno, porque no vaya a ser que nosotros…

Después de esto grabó un spot con los mismos argumentos.

Sí, pero miren esto.

Es increíble que Ol Morena insista y vaya a votar a favor de la iniciativa de Ignacio

Niega y de Morena para robar los ahorros de adultos mayores que no han reclamado su cuenta

de aforé.

Desgraciadamente, tienen los números, pero si tú les das más poder, pasará el rato,

será también la casa, el terreno, tu departamento, tu tierra y tus otros ahorros.

Esta vez Morena robó, mintió y traicionó al pueblo de México.

Sí, pero hay uno en donde dice que…

Pero ya lo grabó en estudio.

Ah, a ver.

En lo que lo pone el presidente… ah, ya está.

En el 2018, López Obrador te pidió tu voto, diciendo que no iba a haber expropiaciones,

pues sus diputados lo acaban de hacer en las comisiones.

Expropiaron o peor aún, los confiscaron aquellos ahorros de la gente al quedarse con el dinero

de las afueras.

Si les das más poder, ¿por qué crees que van a conformarse con las afores a partir

de los 70 años?

¿Crees que no van a ir por tus ahorros, por tu casa, por tu tierra?

Este 2 de junio.

Sí se pasó.

En otro tema, señor presidente…

Tu casa, tu tierra.

En otro tema, presidente, ¿tras el asesinato o…?

El aire, la lluvia, ¿no?

El sol.

Presidente, tras el asesinato de Núel Ramos, el candidato alcalde en Mante Tamaulipa se

ha desatado una guerra sucia en contra del gobernador Américo Villarreal, desde mentir

gravemente sobre su salud hasta revivirle una vieja campaña de 2022 para buscar descarrilarlo

en su búsqueda del gobierno de la entidad.

¿Sobre esto preguntarle, presidente, y para despejar las dudas sobre esta campaña en

contra del doctor Américo Villarreal, preguntarle si su gobierno cuenta con evidencia real

o sospechas razonables de que el mandatario, como asegura la oposición en Tamaulipas,

está vinculado a células criminales en el Estado?

¿Y cuál sería su opinión sobre esta guerra sucia en contra del gobernador?

Es que he hablado mucho de eso.

No tengo por qué metérmelo en lo electoral.

Nada más voy a repetir…

No es electoral, presidente.

Se están aprovechando del asesinato de un candidato…

Voy a repetir lo que siempre he dicho aquí desde antes de la campaña.

Yo felicito al pueblo de Tamaulipas por el gobernador que tienen, porque el doctor Américo

Villarreal es un hombre recto, íntegro, trabajador, humano, honesto.

Es lo mejor que ha habido como gobernante en Tamaulipas en décadas, un Estado que ha

tenido no muy buena suerte en cuanto a sus gobernantes.

El doctor Américo Villarreal en una palabra es decente, es un hombre respetable y respetado,

eso es todo.

Como no es candidato él, puedo decirlo, pero sí es de lo mejor que tiene Tamaulipas.

Y hemos estado trabajando muy bien con él, mucho muy bien, y vamos a seguir trabajando

con él.

Es muy probable que yo vaya a una gira.

Estamos trabajando bien en materia de salud, dos hospitales, uno en Madero, otro en Tampico.

Ya se terminó la planta de licuefacción de Altamira, estamos esperando nada más que

la cuestión electoral para ir allá a inaugurarla.

Estamos avanzando mucho en todo lo que son las modernizaciones de las aduanas.

Antes de que yo termine mi mandato, va a quedar terminada la agencia de aduanas en Nuevo Laredo,

que va a ser la aduana nacional, van a ser las oficinas centrales de la agencia de aduanas

de México, va a estar en Nuevo Laredo.

Se están construyendo, estamos invirtiendo nada más en la frontera más de 10 mil millones

de pesos.

Y todo eso lo hacemos porque hay plena confianza en el doctor y desde luego le tenemos mucho

afecto, mucho cariño al pueblo de Tamaulipas.

A todo el pueblo de Tamaulipas, la parte de Tampico, de Madero, de Altamira, esto que

sucedió en Elmante, me preocupó mucho, he estado pendiente, ya se detuvo al responsable.

Eso no lo dicen, presidente.

Ya se detuvo al responsable, conozco Manuel González, conozco Ocampo, cuando vayan a

Ocampo vean qué ceiba tan bella hay en la plaza única, conozco, hablaba yo de San Carlos,

conozco toda la frontera, bueno, San Fernando, Matamoros, Río Bravo, Reinoza, todo lo que

es la frontera chica, todos los pueblos, Díaz Ordaz, Miguel Hidalgo, Nuevo Guerrero, hasta

Nuevo Laredo, es gente muy buena, trabajadora, son los primeros productores de trigo en México

y es un gran estado, es una república, Tamaulipas, y tiene muchísimo futuro, es la aduana de

más tráfico con Estados Unidos.

Por eso vamos a poner ahí, en Nuevo Laredo, la oficina de aduanas.

Y quiero que se termine antes de concluir el mandato para dejar instalada la aduana,

todas las oficinas.

Estamos creando también un regimiento de respaldo, de apoyo a la aduana y una unidad

habitacional, se está trabajando bastante, lo vamos a seguir haciendo, y el doctor es

de primera.

La victoria a la capital. Bueno, he estado en Hidalgo, que se habla…

Columna armada.

Sí, siempre me han tratado bien.

¿Les platico de algo, de Hidalgo?

Sí.

Cuando fui creo que la primera, la segunda vez, fui a las giras, iba yo a los pueblos,

y tres, cinco, diez, 15, cuando llegaban 20 me alegraba, ya era un meeting.

Ya comimos y luego nos tocaba ir a Hidalgo y dice, ¿no le han recibido verdad en los

pueblos, los municipios?

No, pero en Hidalgo sí, van a haber como tres mil o cinco mil personas.

Muy bueno, estábamos comiendo ahí una fonda antes de ir a Hidalgo.

Y en efecto, increíble, vallas y la plaza a reventar, todo el pueblo ahí.

Y entonces, ya llegamos, ya nos hablan, no les puedo decir, eso sí, lo que informaron.

Pero en ese tiempo hablaban de que ellos habían hecho justicia y que habían puesto

orden y que querían saber cuál era mi postura sobre eso.

Todo un desafío, un emplazamiento.

Entonces, tomé la palabra, agarré el micrófono y dije, bueno, ya se puso bien y se rieron,

que era el momento de la definición.

Pues ¿saben qué?

Yo respeto mucho sus posturas, pero no estoy de acuerdo con ustedes, porque no creo en

la violencia, no creo en la violencia.

Y ya les expliqué por qué, cuál era mi filosofía.

Y bien, aplaudieron, no mucho, pero se aplaudieron y fijé con claridad mi postura.

En esa circunstancia.

Y ya después volví a ir, creo que como dos veces, ya muy bien, sin problema, porque para

ganar votos hay quienes zigzagguían y no tienen una postura firme.

Y en la política a lo mejor es anclarse en los principios, en los ideales, no anundar,

moviéndose, zigzagguiando, queriendo quedar bien con todos.

No hay que ser gelatinosos, guangos, sino firme.

Esto es lo que pienso y como dicen en mi pueblo, ¿vas a querer o no vas a querer?

Lo demás no me interesa.

¿Cómo ve Tamaulipas ahora, presidente, con toda esta guerra?

Muy bien, muy bien.

Eso fue un lamentable caso, lo del Mante, realmente lamentable, doloroso, pero no está

así Tamaulipas.

Se ha reducido mucho, mucho, mucho el número de homicidios y la incidencia delictiva.

Y se puede probar, si quieres, ¿por qué no pones Tamaulipas?, porque estamos pendientes.

Claro que se da un caso de estos y duele y cambia la percepción, pero por ejemplo,

homicidios de los delitos, que no hay cifra negra, robos.

¿Cómo ha aportado lo del Mante, presidente?

Es que no lo quiero decir así, porque así lo van a sacar nuestros adversarios de los

medios.

Pero se aprovechan para hacer guerra sucia contra el gobierno.

Pero hay que cuidar, es la geometría del lenguaje, poner las palabras que corresponden.

Miren esto.

Y no sé si tengas… o sea, está abajo de la media.

No sé si tengas solo Tamaulipas.

¿De homicidios?

Sí.

En el sexenio.

Aquí llegamos.

851 homicidios en el 18. Fue bajando.

Estamos a menos de la mitad de estos homicidios.

Y pon robo.

Claro que hay un asesinato como este, lo mismo, de dos mil 450 a mil 300.

69 en 2023.

Estaba pon secuestro de 109 en el 18 a 14.

Entonces, ahí vamos, pero es trabajo todos los días.

Y agradecerles a todos, policías municipales, estatales, las autoridades de todos los estados

ayudan.

Desde luego, las Fuerzas Armadas, la Guardia Nacional, los encargados, por ejemplo, de

secuestro para liberar a secuestrados, hacen muy buen trabajo y todavía falta, pero sí

se avanza, si se avanza poco a poco.

Sí, para concluir, el doctor Américo es una gente de absoluta confianza para nosotros.

Gracias, presidente.

Como comentario, al final, en diciembre del año pasado a mediados le traje aquí un tema

que involucra a unas empresas que coludidas con mandos medios de Pemex, sobre todo en

especial del departamento jurídico, desviaron un billete de mil 80 millones de pesos a

través del juez civil de la Ciudad de México utilizando el Banco del Bienestar como intermediario.

Aquí pusieron una explicación por parte del titular.

Decirle que nosotros no paramos, continuamos haciendo la investigación y a la fecha llevamos

ya trazado un mapa de posibles beneficiarios de estos fondos siguiendo la ruta de las soluciones

derivadas de esa expediente y que tienen como finalidad dilatar procedimientos sin modificar

la responsabilidad original que tiene Pemex de doble pago.

¿A qué me refiero?

Sí, si bien lo más probable es que Pemex tenga que cubrir dos veces este monto que

se desvió, es con lo que implica el daño alerario.

Se pretende con esto que esta red de corrupción se prolongue hacia el próximo sexenio.

Decirle que hemos identificado la posible participación de despachos de abogados de

empresas, los mandos gerenciales del Departamento Jurídico de Pemex, también de manera evidente

la participación del juez civil 18 de la Ciudad de México.

Y aparte se detectó la participación activa de un juez federal, dos magistrados de órgano

colegiado de apelación federales y un alto directivo del Poder Judicial.

Desgraciadamente no podemos traer así como es mucho lo que tenemos y nos gustaría, si

apelando a su compromiso de que acaben estas prácticas del pasado, nos permitiría que

compartiera estos datos con el titular de la Inteligencia Financiera, Pablo Gómez, para

ver si esta información ayuda a darle seguimiento y abrir un expediente más profundo y profesional

a través de la UIF, presidente.

Te propongo algo, que se entrevisten con el director de Pemex.

Ya lo es, pero no ha trascendido nada, de verdad, y pues anda muy ocupado, yo creo,

que ya no nos atiende, pero la información que tenemos por seguir la ruta del dinero

proponemos que le corresponde más a Inteligencia Financiera.

Está bien, con Pablo, que te atiende, con toda la información.

Muy bien, vámonos a asignar.

Nos quedan Carlos y Federico.

Nada más son dos, nos da tiempo mañana y tenemos tiempo.

¿Se acuerdan que ayer hablábamos de la diferencia entre los que buscan lo material, el dinero,

y los que luchan por la justicia y les complace la ayuda al prójimo?

Esto es lo que dice el papa Francisco y es que lo pongo porque no es sólo para los

ambiciosos civiles, sino también para, como él mismo lo dice, para que los eclesiásticos

no olviden cuál es su misión principal.

¿Qué papa tenemos?

Y rece para que Dios lo libere de esas ataduras.

El que tenga afición por todas esas cosas, por favor, no se meta en política.

Que no se meta en una organización social o un movimiento popular, porque va a hacer

mucho daño a sí mismo, al prójimo, y va a manchar la noble causa que enarbola.

Tampoco que se meta en el seminario.

Frente a la tentación de la corrupción, no hay mejor antídoto que la austeridad,

esa austeridad moral, personal.

Y practicar la austeridad es, además, predicar con el ejemplo.

Les pido que no subestimen el valor del ejemplo, porque tiene más fuerza que mil palabras,

que mil volantes, que mil likes, que mil retuits, que mil videos de YouTube.

El ejemplo de una vida austera al servicio del prójimo es la mejor forma de promover el bien común.

¿Ya? Bueno, nos vemos mañana.