exitoso, rescate de mexicanos del conflicto entre ucrania y rusia

Bueno, vamos a informar, no vamos a tardar mucho porque salimos a una gira de supervisión.

Vamos a Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo para evaluar el avance de obra

del Tren Maya.

Vamos a estar hoy mañana y el domingo, que regresamos por la tarde noche a la Ciudad

de México.

Vamos a aprovechar el tiempo para informarles sobre los mexicanos que se trasladaron de

Ucrania, que ya están en nuestro país, y va a informar el secretario de Relaciones

Exteriores, Marcelo Ebrard, sobre este importante tema, asunto.

Y luego abrimos para preguntas y respuestas. Quedaron algunos pendientes.

Cinco.

Cinco, a ver si nos alcanza, pero nos vamos sobre los pendientes y si nos da tiempo más.

Adelante, Marcelo.

Con su permiso, señor presidente. Muy buen día.

Como ustedes saben, desde que se inició el conflicto en Ucrania, la instrucción que

recibimos fue, en primer lugar, establecer comunicación con la comunidad mexicana allá,

especialmente en la ciudad de Kiev, que es donde están más personas, pero no sólo,

había en otras regiones de Ucrania.

Se dio esa instrucción, cosa que cumplió la embajadora Olga García Guillén, hubo

que conseguir los autobuses, fue todo eso un periplo por las condiciones que existen

allá.

Finalmente se tuvo éxito en conseguir un primer autobús y luego otro autobús, dos

en total, para trasladar a las familias mexicanas o méxico-ucranianas hacia la frontera con

Rumanía a un punto que se llama Siret, que está justo en la frontera entre Rumanía

y Ucrania.

Ahí le recibieron el embajador en Rumanía, Guillermo lo recibió, y el presidente ordenó

que un avión de la Fuerza Aérea Mexicana fuese por las familias a las que estoy aludiendo.

Bueno, esto se llevó a cabo.

Esta madrugada, como aquí se informa por parte del señor secretario de la Defensa

Nacional, arribó sin novedad el avión de la Fuerza Aérea Mexicana con 81 pasajeros,

44 mexicanos, 28 de origen ucraniano, lo cual por eso les decía que son familias méxico-ucranianas,

siete personas del Ecuador, uno del Perú, uno de Australia.

Y bueno, aquí también reportan la perrita que vino desde allá, porque también era

algo que nos empezó el presidente, garanticen que vengan las familias completas y son parte

de las familias.

Bueno, llegaron sin novedad, tenemos algunas fotos a compartirles.

Aquí está el arriba madrugada, la que sigue, muchas gracias, la que sigue, la siguiente.

Afortunadamente fue muy emotivo, afortunadamente llegaron sin novedad.

Fue muy importante, quiero aquí reconocer el trabajo de nuestra embajadora en Ucrania,

porque el segundo autobús, particularmente ella a bordo, tuvieron incluso que intentar

y llegar a diferentes tipos de caminos, no necesariamente los principales, porque ya

estaban los bombardeos siendo cada vez más intensos.

Y bueno, se tuvo éxito y ahí está la imagen del arriba del avión de la Fuerza Aérea

esta madrugada.

Esa es la tripulación que estuvo a cargo de la operación.

Y aquí ya vamos observando el arribo.

Ustedes saben, hubo escala en Irlanda y en Canadá, así que fue un viaje largo, pero

estamos la verdad muy contentos de que hayan llegado con bien a México.

Les damos la más cordial bienvenida, por supuesto.

Bienvenidos a la Fuerza Aérea.

Bienvenidos a la Fuerza Aérea.

y bueno gracias a nuestra fuerza aérea porque fueron eficaces como siempre y a todas las

autoridades que nos apoyaron para esto.

Señor presidente, si me permite hacer dos comentarios sobre el tema de Ucrania.

Brevemente sobre… Primera cosa que habría que decir es, me preguntaban ayer, ¿habría

otro vuelo en el futuro?

Bueno, si es necesario, ya nos dijo el presidente, sí lo habría. ¿Qué quiere decir si se

requiere por familias mexicanas que tengamos que traer?

Segundo lugar, vamos a seguir operando desde la frontera, Kiev tiene cada vez condiciones

más difíciles, pero la frontera entre Ucrania y Rumanía no se necesita ahora porque están

llegando otras familias por otros conductos que no necesariamente fueron los autobuses

que nosotros manejamos. Ahí vamos a seguir teniendo la presencia de ambas embajadas.

Respecto al conflicto en Ucrania, ¿cuál ha sido la posición de México? Se lo sintetizo.

México es un país que sostiene la proscripción del uso de la fuerza en las relaciones internacionales,

en los diferentes entre los países, y está en nuestra Constitución, solución pacífica

de los conflictos.

Entonces, la posición de México ha sido muy clara en todos los ámbitos, condenamos

enérgicamente la invasión de Ucrania. No hay más que decir eso.

La resolución de la Asamblea General de la ONU, las posiciones de México en el Consejo

de Seguridad de la ONU, en los órganos y representaciones multilaterales de muy diversas

instancias, ha sido esa la postura de México.

¿Qué es la principal preocupación que México tiene ahorita o qué es lo que estamos promoviendo?

La ayuda humanitaria, que se le dé una oportunidad a la política y a la diplomacia para encontrar

una forma de proteger a la población civil y de defender los valores en los que creemos

junto con otros países.

Es decir, que pueda haber ayuda humanitaria, que se limite el conflicto y que se proteja

a la población civil. En eso estamos trabajando ahora, en estas horas, junto con otros países.

Se me ha preguntado sobre sanciones, simplemente específico.

México nunca ha aplicado sanciones unilaterales contra otro país. ¿A qué estamos obligados,

México?

Bueno, estaríamos obligados si el Consejo de Seguridad de la ONU aplica sanciones multilaterales.

¿Cuál es la diferencia?

La sanción multilateral de la ONU si estableciese alguna sanción. Quiere decir que es un acuerdo

de los países, no unilateralmente un país respecto a otro.

Y ahí, si ustedes me permiten, recuperar una posición histórica de México. Siempre

hemos estado en contra del derecho de veto de algunos países.

Las resoluciones del Consejo de Seguridad se han enfrentado a un veto, en este caso

por parte de Rusia, en otros casos por parte de otro país. Siempre se consideró desde

1945 que no debería existir ese derecho de veto. Bueno, estamos viendo por qué, no debería

haberlo.

Entonces, México no va a participar en ningún tipo de sanción que no sean las sanciones

multilaterales que en su caso aprobase el Consejo de Seguridad de la ONU.

Ha sido la postura histórica de nuestro país. En eso no hay ninguna ambigüedad, es una línea

histórica como el principio de no intervención.

Hoy se publica en Reforma que se iba a publicar un acuerdo respecto a la exportación de tecnologías.

Consideramos, primero, que no es necesario, porque ya hay un comité que tiene que revisar

todos los permisos, no es una sanción, es si das un permiso de exportación o no lo

das.

Entonces, como México tiene una posición en intervención, tenemos muy cuidadosos en

ese punto, pero definitivamente México va a sostener la misma posición que les estoy

informando a ustedes, que es, en primer lugar, condena enérgica a la invasión, como ya

le lo dije, segundo, estamos por la proscripción del uso de la fuerza en contra del uso de

la fuerza, que en este caso es evidente que se está usando la fuerza, pero estamos en

contra. Así votamos en la Asamblea General de la ONU, así estamos participando en el

Consejo de Seguridad de la ONU y en todas las instancias multilaterales.

¿Puede ser un proyecto de acuerdo de la Secretaría de Economía?

No lo consideramos necesario ahorita, porque como ya dije, hay un comité que toma las

decisiones sobre permisos de exportación y esa es la posición que vamos a tener.

Pero les aclaro todo esto para que sea precisa la posición de nuestro país.

Sería cuanto, señor presidente.

Muy bien, pues vamos.

Adelante.

Omar Niño Pérez.

Adelante.

Presidente, muy buenos días. Omar Niño, de O Noticias, de San Luis Potosí.

Mi primera pregunta es sobre el caso de Pedro Carrizales, alias el Mijis, que se dio a conocer

que murió. Durante todo el proceso de la desaparición ha habido inconsistencias,

incluso ayer que fue sepultado su padre da a conocer que la camioneta en la que fue encontrado

calcinado el exdiputado de San Luis Potosí no era en la que viajaba.

La desaparición de Pedro Carrizales, la ficha de búsqueda se da el 31 de enero.

El accidente donde supuestamente muere se da el 3 de febrero, sin embargo, el 2 de febrero

por un audio de WhatsApp le hace saber a su esposa que fue detenido por policías y que

fue confundido con gente de la delincuencia.

Posteriormente se acaba ahí la comunicación con la familia, aparece muerto Pedro Carrizales,

totalmente calcinado. Él y los potosinos que lo conocemos nunca viajaba solo, siempre

viajaba acompañado.

Él estaba haciendo un trabajo sobre la ruta del migrante que estaba apoyando a los migrantes,

se dirigía de Coahuila hacia Nuevo León y el accidente fue en el kilómetro 28, me

parece, de la carretera Piedras Negras.

Hay muchas dudas sobre su muerte. Me gustaría preguntarle qué información tiene usted

y si este caso lo puede atraer la Fiscalía General de la República.

Porque la importancia que tenía este político potosino, como todo mundo lo sabe, salió

era un chico banda y que ganó la diputación por el voto de la gente no fue plurinuminal.

Y además de que ya había antecedentes de que había sido supuestamente secuestrado

en una ocasión y había levantado la voz de que tenía amenazas del crimen organizado.

¿Qué información tiene usted al respecto, presidente?

Yo he dado toda la información, pero aquí di a conocer, antier, que nos pidieron sus

familiares que esperáramos a que ellos nos dijeran cuándo

informar y entonces, por respeto a sus familiares, pues no vamos todavía a informar sobre este

lamentable caso, sólo enviar, que ya lo he hecho, mi pésame a sus familiares, a su amigo,

a sus amigos, compañeros. Yo lo conocí, él simpatizaba con nuestro movimiento, eso

es lo único que puedo decir ahora.

Ayer se habló con su esposa y nos pidió eso. Puede ser que el lunes, porque va a

hablar con todos los miembros de la familia, ya podamos dar un informe y desde luego tenemos

que profundizar en la investigación.

Eso es todo.

¿Tiene la posibilidad de que se trate de un homicidio?

No puedo decir más, porque estaría yo incumpliendo un compromiso que tengo.

¿Y se le pediría a la FGR que pudiera atraer el caso?

Eso lo vamos a informar, nada más es decir que nos duele mucho este hecho lamentable

y que se va a hacer una investigación a fondo y tenemos información y que vamos a darla

a conocer cuando los familiares lo autoricen.

En otro tema, presidente, usted también, y en esta semana tocó el tema de los deudores

del SAT, los que no quieren pagar, que incluso se amparan y habló de artistas, habló de

empresarios, pero también hay gobernadores y también sería importante, sería muy importante

que también se dé a conocer el gobernador actual de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo

Cardona, fue sentenciado para que pague 12.3 millones de pesos por una deuda que le tiene

el SAT desde el 2013.

Aquí lo más delicado es que esta deuda que se tiene son de transferencias cuando él

fue alcalde de Soledad de Graciano Sánchez y que según las investigaciones que hay en

la FGR y también las investigaciones que se seguían en la WIF, pues las transferencias

fueron del erario público hacia sus cuentas personales y el SAT dijo a mí me pagas porque

está detectada la cuenta.

Él se amparó en el 2018 y se acaba de determinar que tiene que pagar 12.3 millones de pesos,

ya está sentenciado.

Sería importante, presidente, que a ese nivel de políticos también, como a la gente

en general, que cumpla y que paguen y que traten de no evadir y que se investigue realmente

esas transferencias de dudos a procedencia con el actual gobernador de San Luis Potosí.

Mire, yo pienso que se ha estado avanzando para que no haya privilegios fiscales.

Antes era común perseguir o encarcelar a un artista famoso, famosa y aparentar que

se estaba combatiendo la evasión fiscal, y a los de mero arriba no se les tocaba, porque

sí, un artista puede tener problemas con el SAT, pero nunca va a ser igual que las

grandes corporaciones que dominaban, que tenían secuestrado al gobierno y que no pagaban impuestos

a los autores, entonces siempre era lo espectacular y así querían darnos a tole con el dedo.

Ahora no, se reformó la Constitución, ya no hay condonaciones para que levantemos el

nivel del debate.

Claro que todos los ciudadanos estamos obligados a pagar impuestos, mejor dicho, a contribuir,

pero eso era lo que se exigía y los que contribuían eran los que no tenían influencias, los que

se sentían dueños de México, esos no pagaban impuestos.

Digo esto porque hace como dos días salió también lo de una cantante, Belinda, y ella

tiene un juicio en el SAT y lo está defendiendo, pero no vamos a irnos sobre Belinda, o sea,

tú estás planteando lo de un gobernador, por ejemplo, haz la solicitud a transparencia

para que en este caso el SAT…

Ya se determinó, el juicio ya lo perdió y tiene que pagar 12.3 millones de pesos.

Entonces, me traes aquí ese informe y lo damos a conocer aquí. Ayúdenos en eso,

porque yo no puedo, pedí el informe sobre lo que ganan periodistas, golpeadores, mercenarios

como Loret de Mola y otros muy famosos.

Digo información de que obtuvo 35 millones en un año sólo de ingresos personales, como

tres millones mensuales, y hay otros que ganan hasta 15 millones mensuales.

Y da la casualidad que son todos los que están agrupados para golpearnos. Entonces, me contestaron

los de transparencia que no podía yo dar a conocer esta información, pero si ustedes

traen esa información aquí la damos a conocer, se transparenta, porque el que nada debe,

nada teme.

Yo sí les puedo decir cómo estaba, nada más para que no nos dé amnesia, cómo era

antes. ¿No tienes la lista de los 50 más grandes que no pagaban impuestos, que les

devolvían los impuestos? Pues eso ya no sucede.

Y repito, no es saber a Juan Gabriel y Luis Miguel y Belinda y lo espectacular o lo que

hizo Salinas, meter a la cárcel el dirigente del sindicato petrolero y a un banquero, dos,

tres y… Oh, qué bárbaro. Ahora sí, se acabó la corrupción.

Y él fue el que promovió más la corrupción, el trafico de los bienes nacionales que los

entregó a sus allegados, empresas, bancos, minas, todo. Entonces, ya basta con esa manipulación.

Entonces, no está la lista, pero sí todos, más que ayúdenme, porque ese instituto de

la transparencia lo crearon para proteger a los machuchones.

Se les olvida que una regla de oro de la democracia es la transparencia y reservan información.

Entonces, si nos traes la información, se da a conocer, hay que también aclarar si

son juicios y todavía no se concluye el proceso. Y lo que está sucediendo es que no quieren

pagar aún cuando ya se agotaron todas las instancias y la autoridad no está haciendo

nada, pues existe en este caso complicidad.

Si me permite, es el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, determinó que Ricardo Gallardo

Cardona, gobernador de San Luis Potosí, ha deuda 12 millones 300 mil pesos de impuesto

sobre la renta, multas y recargos al Servicio de Administración Tributaria.

¿Cómo se llama el organismo?

Es el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Dice mismo, tribunal, en un juicio dice lo mismo, con una cantidad que no voy a mencionar,

sobre Claudio Iquiz González y sobre este organismo mexicano a favor de la corrupción.

Lo mismo, es un asunto que viene desde la época de Peña, ellos se inconformaron, los

de mexicanos a favor de la corrupción, o Transparencia, no sé cómo se llamaba esa

asociación y ya resolvió ese instituto que tienen que pagar o ya hay un juicio sobre

eso.

Pero así hay muchos.

Lo que se tiene que ver es si ya está agotado el proceso y no han pagado.

Pero por ejemplo, tú hablas de ocho millones.

No, son 12.

Doce, 12.

Mira cuánto le condonaron a Televisa Felipe Calderón y Peña Nieto, 20 mil 400 millones.

Yo creo que el equivalente al presupuesto de San Luis Potosí, pero no sólo fue Televisa,

además también aclararlo, era legal.

Imagínense, por eso fue la Reforma Constitucional, Banamex, 15 mil 848 millones.

También es el presupuesto de un año de un Estado de la República, no muy grande, pero

en dos sexenios, Cemex, Grupo Carso, ICA, Grupo Salinas, Inbursa, Generalmoto, Bancomer,

Alfa y así.

Esto ya no.

Ahora, por ejemplo, Televisa vendió acciones a Univisión y pagaron o están pagando 15

mil millones de pesos.

Banamex se vendió cuando Fox en 12 millones de dólares y no pagaron ni un centavo de

impuestos.

Ahora, está en venta, van a tener que pagar los impuestos.

Esa es la diferencia.

Se enojan mucho nuestros adversarios conservadores corruptos y se lanzan con todo.

Ayer el periodista que hizo la investigación sobre la casa de mi hijo, que está rentando

lo que rentó en un tiempo, reconoce que él no habló de conflictos de intereses, pero

miren cuándo viene a declarar, después de un mes de golpeteo con la máxima delampa

del periodismo, de que la calumnia cuando no mancha tizna.

Ayer el Reforma lo mismo, que la empresa donde supuestamente trabajaba el dueño de la casa

tiene contratos en dos bocas donde se está haciendo la refinería.

Pues puede ser, porque es una empresa petrolera internacional que tiene desde hace muchos

años relaciones con Pemex.

Pero bueno, el Reforma, este pasquín del conservadurismo, panfleto, queriendo decir

de que los contratos de dos bocas o por los contratos de dos bocas, que suponen yo ordené

que se le entregara la empresa, que repito, no me ha aprendido el nombre de la empresa,

porque no sé esa empresa, ni conozco a nadie de esa empresa, por esos contratos le rentaron

la casa a José Ramón.

Pero así de obvio y de mal intencionado, de perverso, porque así son los del Reforma,

los dueños y directivos, los señores Juncos, Junco y todos los que hacen ese periódico,

o sea, no los trabajadores, ya lo mejor algún periodista tiene moral o ética para llevar

a cabo el noble oficio del periodismo.

Pero la mayoría están dedicados a cuestionarnos.

¿No tienes el Reforma de hoy?

A ver, no lo he visto, pero nosotros somos los actores principales.

Mire, esto, crece 120 por ciento asalto a trenes, falso.

Yo he habido de hablar con Germán Larrea, que tiene la mitad de los trenes, y le pregunté,

no hay los asaltos que había antes, pero miren, ocho columnas.

Esto de fertilizantes, no sé, pero me imagino que es… ah, porque sacaron que sí, ¿dónde

estaban los 50 millones de dólares de Ansira? Ansira tiene que pagar, lo tiene que devolver

200 millones de dólares por el sobreprecio que vendió la planta de fertilizantes en

el sexenio anterior y entregó 50 millones, pues los tiene Pemex y va a tener los 200

porque este año tiene que pagar 50 más y así hasta el 24.

Y nosotros vamos a aportar 100 millones de dólares, van a ser 300 millones para atender

el problema que tú comentaste sobre los fertilizantes, porque se están entregando fertilizantes

a productores, a todos los productores de Guerrero de manera gratuita, pero también

en Puebla, en Tlaxcala y se va a hacer lo mismo en Chiapas, en Oaxaca, Morelos, Zacatecas,

Durango, Nayarit.

Pero bueno, debe ser sobre eso.

¿Y lo otro?

Ah, esa es la exportación de Rusia. No está exportando Rusia ni China, si tenemos nosotros

que resolver, producir más en nuestras plantas, esos 300 millones de dólares se van a destinar

a rehabilitar las plantas que se compraron, que fue una operación turbia y mal hecha,

porque se compraron plantas viejas de fertilizantes, pero no venden ni China ni Rusia.

Y lo otro es lo que tú explicaste, pero esto, por ejemplo, es exportaciones a Rusia.

Lo que quieren es que caigamos supuestamente en contradicciones, pero de veras que son

los de Malolandia estos.

Y tienen muchísimos lectores, porque los conservadores de México no son pocos, son

millones, más que afortunadamente hay otros ciudadanos, mujeres y hombres con otro pensamiento.

Y eso es lo interesante, porque si siguieran dominando estos conservadores corruptos, pues

se acabaría el país.

Bueno, no, porque México es muy grande por sus culturas y ha resistido epidemias, hambrunas,

temblores, inundaciones, malos gobiernos, saqueos y salimos, y más ahora que se tiene

un gobierno democrático, un gobierno del pueblo y para el pueblo que no se permite

la corrupción ya no es la oligarquía la que domina, no son los saqueadores.

Con sus representantes de medios de información, pues por eso pagan tanto algunos periodistas,

pero no es que sean inteligentes o muy inteligentes para no ser tan categóricos, sino porque

tienen fama y son golpeadores para defender intereses creados.

Entonces, por eso pagan esas cantidades. Eso es lo mismo que hacen con la academia, no

en todos los casos, pero sí tenían el control de la mayor parte de investigadores, de intelectuales

sometidos para aplaudir al régimen opresor de corrupción, de injusticias y de privilegios.

Entonces, eso es lo que está en el fondo, eso es lo que está sucediendo.

Presidente, si me lo permite, un último tema.

El mismo gobierno de San Luis Potosí ha anunciado que tiene varios millones de pesos para comprar

vacunas pediátricas a los Estados Unidos para los niños de San Luis Potosí y ha señalado

que ha solicitado el permiso para comprarlas.

La pregunta concreta es usted y el doctor Hugo López Gattel, el subsecretario, han señalado

que las vacunas las está manejando la federación y así continuará.

La gente de San Luis Potosí está esperanzada con este anuncio que hizo el gobernador, preguntarle,

¿cuál será la posibilidad de que si se abra ya la puerta para que los gobiernos compren

este tipo de vacunas o por lo menos en el corto y mediano plazo seguirá el gobierno

federal con la compra y la administración de estas vacunas, específicamente con las

pediátricas, presidente?

Esto lo puede resolver la Secretaría de Salud, ya hay una política sobre la aplicación

de vacunas también, si es necesario y si está autorizado por organismos internacionales

relacionados con la salud, como la Organización Mundial de la Salud. Pero eso podría en

martes, que es el día que dedicamos a informar sobre la salud, podría contestarlo el doctor

Hugo López Gattel, pero también todo el que quiera ayudar y que quiera aportar recursos

para que se tengan más vacunas, bienvenidos todos los que quieran contribuir, ayudar,

nada más que hacerlo si es recomendable, si se tiene que hacer en niños, porque todavía

no hay autorización y no hay vacunas específicas para niños.

Creo que sólo Pfizer tiene y no está todavía muy claro, y tenemos que cuidar mucho a los

niños y cuidarnos todos, porque hay efectos secundarios.

Esta pandemia que afortunadamente ya está bajando de intensidad, ya hay menos contagios

y sobre todo menos fallecidos, y no hay los fallecidos que podrían haber existido si

se hubiesen dado, si no se hubiese vacunado a la gente.

Yo creo que eso ayudó mucho la vacuna, ayuda mucho. Pero de todas maneras, aun cuando ya

vamos de salida de esta nueva ola, ahí estamos constatando que hay efectos, vamos a decir,

secundarios por COVID y no se sabe si pueden atribuirse a la vacuna que protege, pero que

el organismo tiene que ir resolviendo, absorbiendo lo que contiene y demás.

Pero de que hay pos-COVID, sin duda, sobre todo en esta nueva variante, o sea, los médicos

lo van a conocer, no grave, pero todavía no tenemos un conocimiento completo, o sea,

paciencia en el mundo. Entonces, por eso tenemos que actuar con prudencia para que no haya

efectos secundarios que nos perjudiquen.

Eso es todo.

Bueno, pues resulta que ya me voy a ir, pero vamos a ver con Huenzelado.

Gracias.

Buenos días, señor presidente.

Tú eres el que viene de Nuevo León.

No, yo soy el que viene de Nuevo León.

Ah, bueno, vamos, voy a contestar.

El problema no son largas las preguntas de ustedes, no es porque sean largas las preguntas

de ustedes, es que yo contesto. Ya saben que yo no hablo de corrido y además no es así.

No hay DACA, no, no es bote pronto, no.

Yo ya saben, tengo que informar, orientar y concientizar, y además no hablo de corrido,

pero mi labor es pedagógica.

Acuérdense de que la Cuarta Transformación es una revolución de las conciencias, eso

es lo más importante, cambiar la mentalidad del pueblo.

Y tenemos que enfrentar toda la avalancha de información de Corte Conservador, tenemos

que ir contrarrestando y tenemos que ir argumentando del porqué de las cosas.

Entonces, por eso me llevo a tiempo, te ofrezco disculpas.

Muchas gracias, presidente.

Wenceslao Vargas Marca, soy articulista de temas educativos laborales y sindicales.

En julio, presidente, le presenté aquí casos de trabajadores de la educación que siguen

ya en el cuarto año de su administración todavía despedidos por efectos de la Reforma

Educativa del sexenio pasado.

Hay casos en Querétaro, hay casos en Hidalgo, varias decenas de trabajadores de la educación.

Con eso sigue sin cumplirse lo comentaba yo el año pasado el compromiso presidencial

número 10, revertir la Reforma Educativa y sus consecuencias.

El 88, cancelar las represalias de funcionarios.

En este último caso, el subsistema CETSITEP de Veracruz ha despedido trabajadores.

El ingeniero Javier Baizabal Cordero parece no preocupar de los criterios presidenciales

de proteger a los trabajadores de la educación.

Si hay algún gremio consentido en el discurso presidencial, creo yo que es el de los trabajadores

de la educación precisamente, más que cualquier otro.

Pero siguen pendientes los casos, presidente.

Hay trabajadores de la educación que cumpliendo los requisitos de haber sido despedidos por

la derogada Ley General del Servicio Profesional Docente y a pesar de peticiones insistentes,

documentadas de que cumplen requisitos, se les ha negado la recorporación.

Últimamente se han presentado casos en que ya se les ofreció la reascripción en este

año 2022.

Pero les dicen, fíjense nada más la arbitrariedad, presidente, la revictimización de los docentes

es no te vamos a pagar ni un peso de salir los caídos.

¿Por qué?

Si cumplieron requisitos, si lo pillaron a tiempo, les dicen que no le van a pagar.

Ni lo que usted ha dicho, la reparación del daño.

Dicen funcionarios medios de la Secretaría de Educación Pública que no lo van a hacer.

¿Qué se puede hacer ahí, presidente?

Hay subsistema en Veracruz, por ejemplo, telesecundarias, les deben de dos y tres años pagos de prestaciones

como la prestación cocurricular, que es una prestación específica que tiene o se les

paga.

Entonces, hay muchos pendientes con el subsistema de los profesores a nivel nacional y subrayadamente

los despidos causados por la Ley Docente ya derogada.

¿Qué hacer ahí, presidente?

Y si me permite, por favor, una segunda pregunta de las dos que me tocan.

Vamos a revisar los casos que planteas.

En el caso de la reincorporación de quienes fueron despedidos por la aplicación de la

mal llamada reforma educativa, pues ya hemos cumplido.

A lo mejor hay algunos casos, pero en la mayoría de los maestros, maestras que fueron despedidos

ya están en sus plazas, en sus puestos.

Si no me lo hubiesen estado reclamando en mi gira, yo no he dejado de ir a recorrer el

país.

Puede ser que queden algunos casos, eso los vemos.

Es correcto, presidente, coincido con usted totalmente.

Hay algunos casos pendientes, ojalá se resuelvan.

Si me permite, una segunda pregunta.

Es en el marco de los asuntos sindicales, que es de los temas de mi interés como articulista.

El sindicato petrolero fue a elecciones por un motivo fundamental, la carencia de un líder

nacional.

La pregunta es que el sindicato de maestros, el Cente con S, está en la misma situación,

no tiene líder nacional porque se despidió, se retiró el profesor Juan Díaz de la Torre

en 2018, quedó la segunda autoridad del sindicato al mando.

Entonces, estando en las mismas circunstancias, la pregunta es ¿por qué no ha habido elecciones

y si las va a haber o no a nivel nacional durante lo que queda del sexenio?

En todos los casos de los sindicatos tiene que haber elecciones, tiene que haber democracia

en todos los sindicatos y yo pienso que es lo mismo para el sindicato de maestros.

¿Los sindicatos de maestros?

Sí, son elecciones, entiendo, de acuerdo a los estatutos, por secciones y tiene que

haber elecciones de los dirigentes nacionales.

Vamos a pedirle a Luisa María que nos informe sobre eso.

Muchas gracias.

Se hizo que la situación de petroleros y ministerios la misma, ¿no?

Sí, sí, sí.

Vamos a eso, vamos a las elecciones en todos los sindicatos con voto libre y secreto para

que sean los trabajadores, en este caso de la educación, los que decidan quiénes deben

representarlos.

Muchas gracias.

Compañero de Nuevo León.

Hola, presidente.

Caramelo Juárez, del medio digital El Fante Blanco, de Tamaulipas, Nuevo León, el noreste

de México.

Presidente, preguntarle, hace dos semanas el gobernador Samuel García comentó que,

bueno, ante la sequía que hay tan fuerte en Nuevo León, pues él estaba por impulsar,

proponer revivir este proyecto Monterrey 6.

Esto lo declaró en una reunión en Reynosa con el gobernador Cabeza de Vaca, con el gobernador

Riquelme, con el embajador Quénzalazar.

Es un proyecto que fue muy cuestionado, inclusive fue suspendido la construcción, fue cancelada

por el exgobernador Jaime Rodríguez El Bronco.

Y usted también en 2015 cuestionó el proyecto y habló que había un trasfondo de un negocio.

Inclusive hace unos meses aquí en La Mañanera usted también comentó que dentro de los

negocios que se habían intentado hacer dentro del pasado sexenio Enrique Peña Nieto y en

contubernio con el exgobernador Rodrigo Medina, estaba este proyecto Monterrey 6.

El contexto actual para concluir la pregunta es, el gobernador de San Luis Potosí, Ricardo

Gallardo, dijo que está en contra, que no van a sacar un metro cúbico de la parte del

río Pánuco en San Luis Potosí.

El gobernador Cabeza de Vaca dice que hay que negociar, Conagua ya se sentó y quiere

poner unas mesas de diálogo.

¿Usted apoya el proyecto Monterrey 6, presidente?

No, no, porque los estados, en el caso de San Luis, no conozco la opinión del gobierno

de Tamaulipas, pero no quieren que se utilice el agua del río Pánuco, del Aguasteca, no

quieren.

Este es un proyecto que viene en efecto desde el sexenio anterior, que lo promovió mucho

una empresa vinculada al gobierno de esas empresas favoritas que había.

Los de la Casa Blanca, IGA.

IGA, bueno.

Y en el sexenio del presidente Peña Nieto se canceló el proyecto, se llegó a ese acuerdo

de que no era posible, no iba a poderse ejecutar.

Es un poco lo que sucedió con la presa de Zapotillo, que la inician pensando que no

iba a haber problema cuando se iba a inundar a tres pueblos de Jalisco.

Entonces, la gente se opuso.

Al final ya no se llevó a cabo el proyecto original, va a haber agua sólo para Guadalajara,

no para León, porque se tiene que limitar la cortina, tiene que hacerse una obra especial

para proteger a los pueblos, no se van a inundar.

Entonces, eso ya se resolvió.

Yo pienso que el gobernador de Nuevo León está preocupado por la falta de agua, es

una demanda sentida de la población de Nuevo León.

Se había iniciado ya un proyecto para impulsarlo de la presa Libertad en Nuevo León, para

utilizar esa agua de la presa Libertad.

Porque luego es un proyecto que requiere recursos, nosotros vamos a ayudar, la federación va

a ayudar, estoy por tener una reunión con el gobernador de Nuevo León.

Pero lo cierto también es que no creo, aunque yo no soy opositor, no creo viable, factible

que ese proyecto del Pánuco pueda revivir, o sea, ya sería muy difícil, sólo para

la polémica o para la publicidad, pero va a ser muy difícil.

La gente de la Huasteca no va a permitir que el agua del Pánuco se lleve a Nuevo León.

Y ya lo entendió el gobierno federal desde el sexenio anterior y el mismo gobierno del

Estado, los que estaban antes, aun siendo esta empresa muy influyente.

Entonces, ahora no veo que haya condiciones, pienso más en que podamos hablar con el gobernador

de Nuevo León, ayudarlo, porque sí hace falta el agua, es un compromiso que nosotros

también tenemos, qué bien que está preocupado por eso, y ponernos de acuerdo para ayudar,

como lo estamos haciendo en el caso de Jalisco y lo estamos haciendo en el caso de Guanajuato,

como se cancela el proyecto de Zapotillo, que significaba o el proyecto original que

significaba llevar agua a León, ahora se está buscando una opción, una alternativa

con el gobierno de Guanajuato, porque hace falta el agua.

Entonces, en eso estamos.

A ver, una segunda pregunta. En las últimas semanas, ya del lado de Tamaulipas, ha habido

del jueves al sábado, los grupos delictivos han derribado cámaras de vigilancia, más

de 60 cámaras de vigilancia en Reynosa, Miguel Alemán, Ciudad Mier, en fin, toda esa franja

fronteriza. La Policía Estatal de Tamaulipas junto con CEDERN encontraron cámaras en

torres que están enejidos por donde pasan los migrantes, cámaras que instalaron los

grupos delictivos.

Y en fin, hay un panorama complicado ya en puerta a las campañas electorales. Usted

se reunió con el gobernador. Entonces, son dos preguntas en una.

La primera es, ¿va a haber alguna intervención especial en Tamaulipas? Ya en Oboleón vimos

que llegaron más de 500 soldados por el tema de los homicidios. En Tamaulipas habrá algo

especial también por el clima electoral.

Y la segunda es, ¿qué platicó con el gobernador tamahulipeco en Nuevo Laredo y qué le dijo

la alcaldesa Carmen Líner de Cantú Rosas ahora que fue allá a la aduana?

Muchas gracias por su tiempo, presidente.

Es cierto lo que sostienes, la delincuencia está destruyendo cámaras en algunos municipios

de Tamaulipas. Tenemos el reporte y ya se está actuando y vamos a estar pendientes.

Hoy se trató precisamente el tema, aunque esto se informó desde hace como 10 días.

Esto es lo bueno de reunirnos diariamente para ver temas de seguridad. Entonces, hoy

se hizo un informe en especial sobre esta situación y ya estamos atendiéndolo.

¿De qué hablamos en Nuevo Laredo con el gobernador y con la presidenta municipal?

Pues de las aduanas básicamente y de la aduana de Nuevo Laredo, porque se va a invertir en

ampliar todo lo relacionado con el manejo de las aduanas que en Tamaulipas ya están

manejadas, administradas por las Fuerzas Armadas ya en toda la frontera. Es la Secretaría

de la Defensa la encargada del manejo de las aduanas y se van a destinar recursos de un

fideicomiso de aduanas para mejorar la situación de todas las aduanas de Tamaulipas.

También se incluye Coahuila, incluso la aduana de Nuevo León y desde luego Chihuahua, Sonora

y Baja California, toda la frontera.

¿Cómo se ha encontrado con el gobernador de Tamaulipas? ¿O una foto muy comentada,

la foto del gobernador que va a destraer a la base?

Porque me pidió una foto, que si se tomaba una foto conmigo yo dije que sí.

¿Hay una relación con él?

¿Ya hay una relación, digamos, otra vez?

Si exista o no exista, con realidad que debe de existir, tenemos que mantener una relación

institucional dependientemente de cualquier situación y legalmente él es el gobernador

de Tamaulipas. Entonces, ni modo que yo vaya a Tamaulipas si no esté el gobernador o no

se le invite al gobernador.

Te podría argumentar que voy a una instalación federal, que voy a una aduana, pero no es

eso lo que debe hacerse, tenemos que tener relaciones cordiales y sobre todo de respeto

y cuidar el trato institucional.

Por ejemplo, la presidenta municipal no es del mismo partido del gobernador, o sea que

sí, y ahí estaba y tenemos que actuar así.

Por eso celebro lo que dijo Carlos Zeslín, de que tiene que haber respeto a la institución,

a la investidura presidencial.

Es que a mí no me impuso la cúpula económica como era antes, no me pusieron los medios.

Yo fui electo por el pueblo.

Soy un presidente legal y legítimamente electo por el pueblo, soy presidente que tenga una

representación democrática.

Zeslín entiende esto porque es institucional y otros también, otros empresarios.

Sin embargo, hay quienes están dedicados a atacarnos, esto que vemos del Reforma y

que los Claudios X González, los expresidentes Felipe Calderón, Fox Menos, Peña no habla,

pero hay otros que están y muchos detrás, esos que tiran la piedra y esconden la mano,

porque la doctrina de todo este grupo reaccionario, siempre lo he dicho, es la hipocresia, esa

es su verdadera doctrina.

Pero tenemos que actuar con responsabilidad, con seriedad y eso es lo que expresó Carlos

Zeslín y se lo agradezco.

Además, no sólo es el discurso, la relación con él es buena por eso y no coincidimos

en todo y no le estamos con donando impuestos, nada.

Y la mayor parte de los empresarios que están entendiendo que son nuevos tiempos están

actuando en forma responsable. Y repito, no estamos en contra de los empresarios, los

empresarios son indispensables para el desarrollo del país.

No se podría sólo con la inversión pública sacar adelante al país, se requiere de la

inversión privada y se requiere del sector social, de la economía, de los trabajadores,

unirnos todos. Y es lo que estamos haciendo y se va avanzando.

Nosotros no estamos en contra de los empresarios, estamos en contra de la riqueza malavida,

estamos en contra de la corrupción, estamos en contra de que el país sea de unos cuantos,

queremos que México sea de todos, que haya igualdad, que haya justicia, que se garanticen

las libertades y que haya democracia, demos, pueblo, cratos, poder, poder del pueblo, no

de las élites.

¿Qué es la oligarquía? ¿No lo puedes poner en… a ver si está en el diccionario.

Es el dominio de un grupo, dominio de los ricos, la democracia es el dominio del pueblo.

Nada más la definición.

Sistema de gobierno en la que el poder está en manos de unas pocas personas pertenecientes

a una clase social privilegiada. Pues eso no es la democracia y no es lo que queremos

para México, y así era antes.

¿O no?

No fue así durante todo el periodo neoliberal, no modificaron la Constitución, las leyes

para beneficiar a una clase social privilegiada y abandonaron al pueblo?

Bueno, me tengo que ir, adiós.

¿No ha habido una carta del paro en el periodo de la presidencia?

No, ya contestó Marcelo. Nosotros no mandamos armas a ningún lado, nosotros somos pacifistas.

¿Qué van a hacer los militares?

Los militares de los dos de México, los otros de…

Ah, si es necesario, si es necesario los vamos a proteger también.

¿Los mexicanos no han podido enviar este dinero o ayuda a la comunidad?

Sí, ya Relaciones está atendiendo esto, tanto los mexicanos en Ucrania como mexicanos

en Rusia, protección y ayuda humanitaria a todos. Nosotros somos el partido de la fraternidad

universal que va más allá de fronteras.