economía moral impulsa desarrollo en méxico. conferencia presidente amlo

Ánimo.

Bueno, pues vamos a dedicar toda la conferencia a preguntas y respuestas.

A ver, hasta dónde llegamos.

Empieza Marta Obeso, que es la que está pendiente, nada más.

Muchas gracias, señor presidente.

Marta Obeso, de Esfera Noticias y de la revista Naturopatía.

A través de Esfera Noticias, Guardianes del Conocimiento, Hombres y Mujeres Medicina,

de la parte alta y baja de la Sierra Mazateca, han solicitado que expongamos aquí su petición

para ver si usted puede intervenir para que se reconozca como patrimonio cultural inmaterial

de los pueblos originarios de México los conocimientos ancestrales que se emplean en

la ceremonia sagrada con hongos, práctica protegida por guardianes de la medicina tradicional,

y que en países como Estados Unidos y Canadá comienza a verse un gran interés de este

empleo en tratamientos de empadecimientos mentales.

Preguntarle, señor presidente, si usted podría dar instrucciones para que su gobierno reconozca

como patrimonio cultural inmaterial de los pueblos originarios de México esta ceremonia

sagrada, esta solicitud ya se le hizo por escrito, saber si usted ya tiene conocimiento

de ello y ver qué posibilidades hay.

De todas maneras, aquí con Jesús le dejaré copia del acuse recibo.

Sí, yo pienso que es algo muy justificado por toda la tradición que existe

de la medicina tradicional en la tierra, en la Sierra Mazateca, que es la sierra de los

hermanos Flores Magón, de allá eran los Flores Magón.

Por eso, así como se habla de la Sierra Norte de Oaxaca y se le conoce como la Sierra

Juárez, yo he dicho que la Sierra Mazateca tiene que conocerse como la Sierra de los

Flores Magón, allá en un municipio que se llama Mazatlán, en la Sierra Mazateca, nació

el papá de los Flores Magón y ellos también nacieron allá en la Mazateca.

Y en Huautla dejó todo su conocimiento María Sabín y están muchas, muchas curanderas

tradicionales y es algo que es parte de la historia cultural de esa región y de Oaxaca

y del mundo.

Entonces, sí, vamos a revisarlo, lo vemos.

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, pues una servidora, señor presidente, desde el principio de su administración aquí

en este espacio.

He reconocido la sensibilidad que usted tiene, esa empatía e interés por la hermosa labor

que realizan a quienes llamamos con respeto abuelos en los pueblos originarios, abuelas

y abuelos, mujeres y hombres, medicina, que atesoran una sabiduría y un gran conocimiento

heredado generación tras generación.

Ese gran conocimiento pues es lo que nos permite tener el control de la salud en nuestras manos.

También aquí en este espacio, señor presidente, desde el inicio de su administración me ha

abocado a ser del periodismo de ese que a usted le gusta, cercano a la gente y alejado

de los intereses del gobierno, intentando ser una voz que visibilice precisamente todas

las denuncias que me han compartido médicos tradicionales, parteras, hueseros, hierberos,

sanadores y terapeutas especializados en alternativas médicas, quienes han visto con preocupación

el gran desdén y desinterés que hay de parte de las autoridades de la Secretaría de Salud.

Aquí en este espacio yo le he expuesto y mi único interés, señor presidente, es precisamente

exponer los beneficios que aporta a la salud de todos los mexicanos este gran conocimiento

ancestral que conservan las medicinas tradicionales.

Aquí en este espacio, señor presidente, en varias ocasiones yo he denunciado que la

Dirección de Medicina Tradicional y Desarrollo Intercultural de la Secretaría de Salud ha

sido un área de simulación desde su creación en el año 2000.

Y aquí en este espacio usted ofreció que si las autoridades de salud informaban de

los logros obtenidos de esta área durante su administración, yo ya no volvería a exponer

este tema aquí.

Lamentablemente, señor presidente, tanto el secretario de salud como el subsecretario

no han acatado sus instrucciones y han pretendido adjudicar los logros del Instituto Nacional

de los Pueblos Indígenas a esta área de simulación que ha sido creada desde el año

2000 y que actualmente sigue al frente la misma persona que empezó desde esta área.

Precisamente aquí en este espacio, señor presidente, el pasado martes el subsecretario

de salud informó que se le había solicitado al maestro Adelfo Regino que indique quiénes

son las personas más comprenetradas con la medicina tradicional indígena con la finalidad

de organizar la reunión que a través de Esfera Noticias han solicitado muchos abuelos

y abuelas y guardianes del conocimiento hombres medicina.

Es decirle, señor presidente, que si la dirección de medicina tradicional y desarrollo intercultural

de la Secretaría de Salud hiciera su trabajo, los médicos tradicionales no tendrían que

solicitar esta reunión con las autoridades del sector salud.

Y también decirle que si esta área hiciera su trabajo, contaríamos con un padrón actualizado

de precisamente de todos estos prestadores de servicios alternativos y que no tienen

otro objetivo más que fortalecer el sistema de salud pública que usted pretende sea estandarte

de su administración.

Quisiera destacar también, señor presidente, que esta dirección de la Secretaría de Salud

a 23 años no ha cumplido con los lineamientos dictados por la Organización Mundial de la

salud desde el 2014, mismos que establecen este tipo de reuniones que se ha solicitado

y que el subsecretario de salud pretende endosarle al Instituto Nacional de Pueblos Indígenas.

Yo quisiera preguntarle, señor presidente, ¿usted ubica en qué parte del organigrama

se encuentra esta dirección que yo he denunciado reiterativamente aquí en su espacio?

Y ¿por qué usted ha permitido que no se informe si ha dado resultados esta área o no y que

se endoce los logros del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas a esta área?

Son cosas totalmente diferentes.

Adelfo Regino hace un esfuerzo extraordinario, pero no está coordinándose con el sector

salud para precisamente resolver estos vacíos legales que criminalizan la labor de nuestros

médicos tradicionales.

Y también preguntarle, señor presidente, si usted en su gobierno cómo contempla integrar

al sistema de salud pública medicinas tradicionales como la acupuntura y la homeopatía, toda vez

que México también es pionero en la formación profesional de homeópatas y acupunturistas

en el Instituto Politécnico Nacional.

Y finalmente insistirle, ¿cuándo tendremos esta reunión?

Gracias, señor presidente.

Bueno, pues te contesto.

Mira, le tengo mucha confianza al doctor Jorge Alcocer, al secretario de Salud, igual

al doctor Hugo López Gattel, les tengo mucha confianza. Los considero muy buenos servidores

públicos, honestos, que esto es muy importante, y con buen nivel profesional, académico,

son gente muy capacitada.

De modo que les voy a insistir a ir para que haya una respuesta a tu planteamiento y si

es posible que también participe Adelfo O'Rigín, que participen los tres y que nos traigan una

propuesta, pero no los veo negándose porque tendrían que hacerlo, son gentes íntegras,

son gentes honestas, muy profesionales, gentes con convicción.

Si fuesen los otros secretarios de Salud que habían antes, que para qué los menciono,

sí tendría yo dudas, pero no.

El doctor Alcocer es un hombre honesto, íntegro, Premio Nacional de Ciencia, pero más sensible

de los que se formó cuando se hacía servicio social en las comunidades marginadas y llegó

a ser un investigador de primer nivel.

Es reconocido mundialmente por su especialidad, además íntegro, honesto, sin temor a equivocarme,

tiene mucho menos recursos, es una gente modesta en comparación con el dinero que tienen.

Siempre me gusta poner estos ejemplos, los que han sido secretarios de Salud, ya ganan

investigación, es distinto completamente.

Llegó a haber un secretario de Salud que ni era médico, creo que con Calderón o…

Sí, un empresario.

Chesterisky.

¿Imagines? Creo que él o el papá o el tío eran de la Bacardín, era de la publicidad,

casi no sé si ese era el alcohol que tenía como publicidad, Agarra la Jarra, ese era

el Bacardín.

¿Bacardín?

Sí, sí, sí, secretario de Salud. Esto es otra cosa completamente distinto.

Entonces, voy a hablar con ellos, te ofrezco eso, y que la próxima reunión traiga un

informe y a lo mejor ya para entonces ya se reunieron contigo y con el grupo.

Vamos a hacerlo así, voy a hablar de corrido ahora para que nos alcance.

Vámonos.

Buenos días, presidente.

Stephanie Palacios, de la Agencia Internacional Sputnik.

Preguntarle, el día de ayer se suscitó un hecho lamentable, un asesinato en el interior

de la estación del metro Bellas Artes.

Comento estas situaciones de inseguridad que se han suscitado últimamente tanto en la

Ciudad de México como en el interior del país, lo que es Chiapas, Tamaulipas.

Ayer en el Estado de México también apareció una persona colgada en un puente.

Si se van a reforzar las labores de seguridad, ¿qué pasó ayer en la noche?, si hubo alguna

información reciente, porque no se ha sabido qué fue lo que sucedió, además porque en

este transporte público, que es el metro, viajan alrededor de cinco millones de personas

aquí en el centro de la Ciudad de México.

Me gustaría saber si van a reforzar un poco más este tema de seguridad también porque

en esta época electoral campaña se puede también mucho utilizar de esta forma, ¿no?,

mal informar o a lo mejor estos hechos de violencia también pueden suscitarse más.

Entonces, si la Guardia Nacional podría regresar a estos transportes públicos ¿o qué se va

a hacer?

Esa es mi primera pregunta.

Sí, se está trabajando todos los días.

Fue muy lamentable lo de ayer del metro, se cometió ese homicidio, hubo otro herido.

De acuerdo a los informes que nos presentaron hoy, se trató de un asalto, ya se detuvo

a las dos personas que cometieron este ilícito, van a informar seguramente hoy en el gobierno

de la Ciudad.

Y hay vigilancia constante, se detuvieron ayer mismo a los responsables.

Y ya se conoce, el móvil fue robo, 15 mil pesos, se tiene ya atendido el asunto y estamos

en todo pendientes.

Ayer fue de los días bajos en homicidios en el país, en la mitad de los estados ayer

no hubo homicidio.

¿Por qué digo esto?

Porque ayer los de Televisa dedicaron todo su tiempo a hablar de la violencia en México.

Ayer parece que sostuvo una reunión con alguien de esta empresa.

¿Hubo algún comentario sobre este asunto?

No, son libres, pero no dejan de estar creando imágenes contrarias al gobierno, los expertos,

los analistas.

¿Pero por qué no pones el resultado de ayer?

Ayer que fue lo del Estado de México.

A ver, nada más aclaramos esto.

La mitad de los estados, en la mitad no hubo un solo homicidio, sin embargo, la percepción

de ser otra por el amarillismo en los medios con propósitos politiqueros, como es el caso

del tema que abordaron los expertos, los aviondos de Televisa.

Y claro que nos preocupa, pero no sólo nos preocupa, nos ocupa el tema.

A ver, cuando los expertos, aviondos de Televisa del tercer grado hacen un análisis del por

qué de tanta violencia y tantos homicidios en Guanajuato. ¿Cómo explicarlo?

Porque ayer de los 63 homicidios, 14 en Guanajuato, 22 por ciento, pero eso no lo ven, porque

son muy tendenciosos.

Justo ayer que fue lo del tema de lo de este colgado que apareció en el Estado de México,

justo que llega a Delfina, que es afín a su gobierno morena, van a empezar más…

Sí, sí, sí.

Si es un aviso, además.

La cuestión electoral, y por eso es bueno abordar el tema, porque imagínense, si no

logran inflar el globo, si no logran que emprende el vuelo la señora Sochi, ¿qué van a hacer?

Se van a poner más rudos.

Entonces, si es bueno lo que planteas, porque vienen las campañas, aunque aquí vamos a

explicar informando a la gente, no hay más que informar.

Pero sí se ha registrado un incremento de violencia.

Justamente esta semana hubo Tamaulipas y Sinaloa hubo unos bloqueos.

Sí, sí.

Sí se va a tener más con el elemento.

Aquí está la realidad.

Que aunque históricamente en el Estado de México siempre se ha desatado la violencia.

Sí, sí, pero una cosa es la difusión sobre violencia.

Esto lo hemos enfrentado durante muchos años, desde que fui jefe de gobierno.

De veces que no hay homicidios, pero de repente hay uno y se vuelve mediático, lo aprovechan.

Entonces, la sensación que se tiene es que hay mucha violencia, aunque el resultado no

sea el que

se apegue a la realidad o no sea exacto.

Vamos a esperarnos cuando vengan los reportes, por eso informamos cada 15 días.

Y sí, hay veces que aumentan el número de homicidios, el mes pasado, por ejemplo, íbamos

bajando y se nos estancó, pero este mes lo que llevamos estos días está abajo.

Sin embargo, miren a López Dóriga ayer, la quema de unos carros en Francia y los registró

como eran quemas de carros en Celaya, Guanajuato, falta de cuidado, de profesionalismo o mala

fe.

Entonces, vamos a seguir informando.

Es que hoy en la mañana me dieron el reporte, no sólo de lo que manifiestas del Metro,

sino todo lo que vemos en las mañanas.

Hacemos un repaso, recibimos el parte, todo el reporte de lo sucedido en el país todos

los días, yo directamente con todo el Gabinete de Seguridad.

No falla el secretario de la Defensa, el secretario de Marina, ahora la secretaria de Gobernación,

desde luego la secretaria de Seguridad Pública.

Hoy también informó la directora de Protección Civil constantemente, sabemos qué está pasando

en todo el país y tomamos medidas y tenemos acciones que se llevan a cabo para reducir

el número de homicidios.

¿Y alguna vez han planteado que estos aspirantes que deciden participar en estas elecciones

populares para el 2024, si han pedido o solicitado seguridad, porque han visitado algunos puntos

de la República que se han registrado estos hechos?

No, no tenemos solicitud, que yo recuerde, de protección.

Y en mi segundo tema…

Sí tenemos, por ejemplo, hoy se acordó proteger a un periodista que fue amenazado.

Carlos Jiménez.

Sí, y ya se le dio la protección, pidió un carro blindado y protección y ya se le

autorizó.

Y en mi segundo tema, preguntarle sobre Alicia Bárcenas, sobre esta nueva política, bueno,

política exterior que llega a ella.

Hace un año ella era candidata para el Banco Interamericano de Desarrollo, pero Estados

Unidos la bloqueaba justo porque la tachaba de comunista y a fan de gobiernos izquierdistas.

Entonces, ¿cuál es su opinión y cuál es la política que ella tiene para México?,

porque además es una mujer muy respetada.

Yo voy a contestar cariñosamente.

Hay que ver las fuentes.

Me estás preguntando a partir de una información que dio a conocer Dolia Estevez.

¿Te muestro lo que dio a conocer Dolia?

Claro.

A ver, ponme el Twitter de Dolia.

Además, Dolia siempre ha sido crítica de su gobierno.

¿Mande?

Dolia siempre ha sido crítica de su gobierno.

No sólo crítica del gobierno, sino muy pro estadounidense y vuela.

Supuestamente tiene información confidencial de muy buenas fuentes.

Entonces, tú me estás preguntando eso.

Vas a ver lo que dice.

Y además, ¿cómo es la política que ahora tendrá justo la nueva canciller respecto

a Estados Unidos con el tema?

En estos temas de fentanilo y el tema de tráfico de armas.

Sí, ella es una profesional de la política exterior, ha estado en la UNUM, ha estado

de auxiliar, de consejera principal, del secretario de Naciones Unidas, directora de la Cepal,

una de las mejores diplomáticas de México, porque ha estado en organismos internacionales,

es muy buena diplomática, muy buena profesional, con mucha experiencia en el servicio público,

una mujer honesta, con convicciones.

Le tengo toda la confianza, por eso la invité a participar, y no hay ninguna queja formal

del gobierno de Estados Unidos, ninguna.

Además, que eso es lo que a veces se olvida, México es un país independiente, soberano,

ni modo que para nombrar al secretario de Relaciones Exteriores, en este caso, Alicia

Bárcenas, tengamos que pedirle permiso o ver si les va a gustar o no les va a gustar

en Rusia o en China o en Estados Unidos.

No, son decisiones nuestras, soberanas.

A ver, consígame el… No, pero hay otros todavía, pero ese también es…

Es parte…

No, pero hay otro, de ella, de ella. Dice, sí, congresista republicana de Florida, María

Salazar, pide a la administración Biden oponerse a la candidatura de la mexicana Alicia Bárcenas,

a la presidenta del BID, a la presidencia debe ser, ¿no?, del BID.

Escribe a la postulada por el gobierno de AMLO como simpatizante comunista.

No, pero esto fue antes.

¿De qué?

De 12 de noviembre.

No, no, cuando decidimos nombrarla la opinión de Dolya. Son esas opiniones que ayudan a

reforzar las decisiones que se toman.

Ustedes decían allá en Estados Unidos, si es bueno para una empresa, es bueno para Estados

Unidos.

¿Ya hablado con la nueva canciller sobre el tema migratorio también por esta ley?

Sí, estamos ya trabajando en temas, migración, drogas, tráfico de armas, son los temas.

Y por la temporada electoral, que ya está por llegar, ya está iniciando en Estados

Unidos, tenemos que estar muy pendientes de dos temas en donde siempre quieren involucrar

a México.

¿Drogas y migración?

En el reporte de la ONU, que recientemente se publicó en este año, dijo que México

era uno de los países principales en el tráfico y en la producción de drogas y que hubo un

incremento también en esto, no sé si…

¿Crees que la ONU está muy anquilosada?

No está haciendo su trabajo, no está haciendo nada para combatir el principal problema del

mundo, que es la desigualdad, no hacen nada, pero también no hacen nada para evitar las

guerras.

Es un bello edificio en Nueva York, con muchísimo experto en todo, que ganan mucho dinero, tienen

todas las especialidades y se olvidan de los fundamentos que sirvieron para la Constitución

de la ONU, los principios básicos, el garantizar la libertad de palabra, la libertad de creencia,

el vivir sin miedos ni temores y la Cuarta Libertad, el vivir libres de miseria.

Es lo que planteó Franklin del Ano Rusbo y eso se convirtió en el fundamento para la

regresión de la ONU.

Sin embargo, no están haciendo su trabajo.

¿Usted en algún momento pensaría al final de terminar su gobierno visitar?

No, no, yo me voy a Palenque terminando, yo me jubilo.

Yo terminando en septiembre del año próximo me retiro por completo de la actividad política

y ya no asisto a nada, ni a conferencias, ni a dar consejos, ni a ningún seminario, y

mucho menos acepto cargos.

Nada, nada, ya, yo voy a terminar mi ciclo, considero que ya contribuí, ya estoy cumpliendo

con mi responsabilidad y vienen las nuevas generaciones, viene el relevo generacional

y no tengo yo apego ni al dinero ni al poder, no tengo mucho apego ni al dinero ni al poder.

Entonces, ya cumplí, ya estoy por cumplir y ya no… voy a opinar, no voy tampoco a

recibir a políticos.

No voy a tener actividad política.

¿A un reportero?

¿Ande?

Gracias.

No, a los reporteros tampoco, esos son mis amigos, ustedes, pero nos vamos a… imagínense

cuánto tiempo nos falta para… nos vamos a estar viendo todavía hasta finales de septiembre

del año próximo.

¿A poco no se aburre?

Yo tampoco.

Pero, mira, aquí está, esta es de la señora Dolle, corresponsal de

M. Garistegui y de ese grupo internacionalistas, periodistas muy vinculados a Washington como

periodistas.

Dice Alicia Bárcenas, más conocida en el ámbito multilateral que bilateral, escasa

experiencia en la relación con Estados Unidos.

Requirió su candidatura a la presidencia del BID luego de que republicanos la llamaran

comunista por historial de elogios a las dictaduras de Cuba y Venezuela.

Esa es la sentencia de la señora Dolle.

Entonces, tú me vienes a preguntar lo mismo.

Bueno, ¿quién sigue?

Esteban Durán, vanguardia de Veracruz, presidente.

Ya estamos prácticamente un año de que usted termine su mandato, ya la efervescencia electoral

prácticamente está en su totalidad.

Yo quisiera preguntarle, presidente, ¿cuál es la visión que tiene, que tenía cuando

inició su administración y cuál es la que tiene ahorita?, ¿qué opinión ha cambiado

respecto a la prensa nacional?, ya la tenemos, pero así lo veía antes como la ve ahora,

presidente.

¿Qué es lo que va a dejar usted para el siguiente?

¿Le dará algunos consejos?, ¿estará usted detrás de que engane las elecciones por parte

de Morena, presidente?

Y si no es así, ¿qué recomendaciones haría usted si llegara en este caso no Morena, sin

otros partidos, presidente?

Lo cierto es que en septiembre de este año ya va a haber un nuevo dirigente, hombre o

mujer, del movimiento de transformación en México, ya en poco tiempo.

Entonces, yo ya entrego la estafeta de la dirección del movimiento de transformación.

Ya me dedico más tiempo, aunque también no he estado ocupado de la dirección del movimiento

más que por cuestiones de carácter formal, porque he estado trabajando en los asuntos

del gobierno para lo que me eligieron.

Como vi en este proceso de renovación de quién va a dirigir el movimiento hacia adelante,

entonces sí, yo di mis puntos de vista, presenté un documento, me reuní con los dirigentes

y estoy pendiente, pero ya en septiembre entrego y continúo, como lo he hecho desde siempre,

atendiendo todo lo relacionado con el gobierno.

Porque la verdad en estos días que está el proceso para ver quién va a sustituirme

en la dirección del movimiento de transformación, pues no ha habido ningún problema.

No me quita tiempo, se han portado muy bien los que aspiran a ser los dirigentes, mucho

muy bien, con mucha urbanidad política.

Entonces, ya en septiembre, lo que tiene que ver con la dirección del movimiento de transformación

y en septiembre del año próximo concluyo como presidente, y no quiero dejar obras pendientes,

vamos avanzando.

Lo social está bien, ya está terminándose de consolidar todos los programas de bienestar,

están funcionando muy bien.

Por ejemplo, en esta semana ya se iniciaron los pagos para las pensiones de adultos mayores,

no ha habido problema, ya la mayoría tiene sus tarjetas del Banco del Bienestar, todavía

hay como un millón y medio de adultos mayores que no tienen tarjeta porque no hay bancos

cercanos y se está haciendo el pago en efectivo.

Van brigadas acompañados de la Guardia Nacional a entregar estos apoyos, pero se están entregando

cada vez más tarjetas.

Vamos a llegar este año a 25 millones de beneficiarios, no en general, de adultos mayores

vamos a llegar este año a un poquito más de 12 millones, pero por ejemplo becarios

son también como 12, Sembrando Vida son 440 mil y así.

Bueno, los de producción para el bienestar son dos millones, como 25 con tarjeta, porque

hay quienes no sólo reciben un apoyo, sino dos.

En promedio se está beneficiando a 25 millones de familias de manera directa y yo estimo

cinco millones más que reciben, cuando menos, una pequeña porción del presupuesto, porque

no son servidores públicos, ya sean maestros, médicos, enfermeras, elementos de la Guardia

Nacional, soldados, marinos, policías, servidores públicos.

Entonces, el presupuesto le llega a 30 millones de familias o de hogares de 35 que hay en

el país, o sea, nos quedan cinco, llega a 30, aunque cuando se trate de una pequeña

porción del presupuesto o un solo programa de bienestar llega.

Y esos cinco, que por lo general no en todos los casos, coincide que es gente con más

ingresos, tienen también atención especial porque no hay aumentos en el precio de las

gasolinas, de la luz, no han habido aumentos de impuestos.

Y algo que es muy importante, si se fortalece el mercado interno y alguien se dedica al

comercio se beneficia, porque hay poder adquisitivo, la gente tiene recursos para comprar lo básico

y a veces no sólo lo básico, entonces se beneficia el comercio.

Por eso el modelo nuestro, la economía moral en el esquema del humanismo mexicano es un

gran aporte, muy opuesto al modelo neoliberal o neoporfirista, porque nuestra sociedad es

piramidal.

En la base hay millones de pobres, una clase media reducida y arriba una minoría, que

significaba el modelo económico neoliberal, atender primero a los de arriba.

El gobierno estaba al servicio de esa minoría y empezaron con la patraña, con el engaño,

además los supuestos teóricos de la economía, empezaron a sostener que si le iba bien al

de arriba, le tenía que ir bien al de abajo, que si llovía fuerte, goteaba abajo.

Por eso fue lo del foaproa, en ese pensamiento conservador, que realmente era una justificación

para saquear, para robar, para atender a los potentados.

Por eso hablo de que no había democracia, era una oligarquía, un gobierno oligarca.

Entonces, con esa concepción, Sedillo y sus técnicos y desde luego con los banqueros

de entonces y con los empresarios de entonces, deciden que había que convertir las deudas

de los de arriba en deudas públicas, convertir deudas privadas en deuda pública, porque

si rescataban a las grandes empresas y a los grandes bancos, ellos iban a jalar a los de

abajo.

Así como se los estoy planteando, tengo pruebas de lo que les digo. Yo recuerdo que era yo

dirigente de un partido, estaba yo llegando y me entero de lo que iban a hacer, del foaproa,

y me toca una entrevista con Sedillo. Y yo dudaba, no pensaba que iban a actuar así.

Y recuerdo que le dije, como se dice coloquialmente, sopiándolo, oiga, que van a rescatar a los

empresarios y a los banqueros. Si hacen eso va a ser terrible. Entonces, se me puso así,

así como críe.

¿Y qué quiere que hagamos? Que se destruya el sistema financiero, el sistema bancario.

Claro que tenemos que rescatar a los de arriba para que se rescate a los de abajo y rescatemos

el país.

Y yo ahí ya dije, bueno, pues sí, va en serio esto, y a partir de ahí a oponernos.

Inició una gira por todo el país y diría conocer las listas de los recasados.

El presidente del Consejo Corupcial Empresarial, que era Eduardo Burso, me amenazó de que

me iba a denunciar porque estaba yo causando mucho daño a la economía del país, porque

él era uno de los directivos de ese organismo, del FOA Proa, que antes tenía otro nombre.

Y viene la campaña del 2000 y Fox agarra la bandera del rescate a los de arriba.

Y bueno, no se me va a olvidar nunca un debate con Felipe Calderón, con Gutiérrez Vivó,

José Gutiérrez Vivó, don José, que le deseo que viva bien desde aquí por todo lo que

ha sufrido.

Era un periodista, conductor de radio, Gutiérrez Vivó, que fue expulsado en la época de los

gobiernos conservadores.

Creo que con Fox lo destruyeron, porque entonces había persecución.

Y vamos, Calderón era de un partido, del PAN y yo de otro partido, y en el debate,

porque se suponía de que ellos fingiendo que estaban también en contra del FOA Proa,

y llegue el momento, por ahí está en las redes ese debate para los jóvenes, y llega

el momento que le digo, bueno, ¿van a apoyar o no van a apoyar el FOA Proa?

Y me dice, no.

Ah, pues ya, ya.

Así como se deben de hacer las cosas, como se plantea allá por el sureste, ¿vas a

querer o no vas a querer?, lo demás no me interesa.

Entonces, dice, no.

¿Y qué creen?

Creo que al mes están aprobando junto al PRI.

Me acuerdo que fue un día de la Virgen de Guadalupe, 12 de diciembre, creo que del

98.

A ver, busca cuándo aprobaron los del PRI y los del PAN, lo del FOA Proa.

Vamos nosotros a mantener la misma política de apoyar de abajo hacia arriba, o sea, esa

es una gran diferencia.

Nosotros decidimos eso, vamos a empezar a apoyar de abajo hacia arriba y esto va a

fortalecer el mercado interno y va a ayudar a los de arriba, como está sucediendo, porque

están obteniendo utilidades lícitas, comerciantes, empresarios, banqueros.

Es 98.

Esa es una diferencia de fondo.

Entonces, yo espero que esa política continúe, atender a todos, escuchar a todos, respetar

a todos, pero darle preferencia a los pobres, a los que más lo necesitan.

Y esto mismo ayuda a fortalecer el mercado interno, porque si la gente no tiene ni para

lo más indispensable, ¿cómo va a florecer el comercio o la industria?

¿Saben de dónde viene esta recomendación?

De política económica, de economía moral, del plan liberal, magonista, de 1906, que

todos los jóvenes ojalá y puedan leer, porque es uno de los planes más importantes que

han habido en la historia de México.

Ellos, los magonistas, proponían eso.

Decía, a ver si no tienes el plan, hay una parte que esa es la esencia de nuestra política

económica y esto nos ha permitido que no haya crisis de consumo.

Por eso con la pandemia fue muy lamentable, sobre todo por la pérdida de vidas humanas,

pero también se nos cayó la economía y vinieron los de arriba, aquí, a Palacio, a plantearme

que nos endeudáramos, que solicitará yo préstamos, porque no íbamos a salir, y que

declarara yo una moratoria para que no pagaran impuestos los grandes contribuyentes.

Les dije no, no, no, vamos a ayudar abajo, pero eso también nunca vamos a dejar de reconocer

lo que hicieron nuestros paisanos migrantes, que fue cuando más recursos enviaron a sus

familiares.

Entonces, con lo que invertimos nosotros en programas de bienestar y con las remesas,

evitamos una crisis de consumo.

Por eso no hubo asaltos a tiendas, se mantuvo la estabilidad, no le faltó la alimentación

a la gente, lo básico.

A ver, hay una parte… a ver si la encuentro.

¿Sobre la parte económica?

Sí, sobre la parte económica, es más adelante, mucho más adelante.

Ayer lo escribió Ricardo Ruérez Magón con Juan Sarabia, un dirigente potosino excepcional,

revolucionario.

Está muy bien escrito, porque aparte de hablar de la dictadura, adelante, adelante, hacen

su propuesta.

A ver, adelante, adelante.

¿Ano?

¿Atrás?

Es que es bastante, son como… no, es que esta es como la carátula, a ver si lo tienen

completo.

Son varios puntos, en materia política, en materia económica, en lo social hacen propuestas

para que las cárceles se conviertan en centros de readaptación.

Adelante, mire todo esto, todo lo que proponen, adelante, adelante, adelante, adelante.

Abolición de la pena de muerte, síguelo.

Miren, agravar la responsabilidad de los funcionarios públicos, síguelo, restituir a Yucatán el

territorio de Quintana Roo, síguelo.

Adelante, eso adelante, adelante, adelante, adelante, adelante.

Esta es una síntesis, adelante, aquí, por aquí, síguelo.

Es que adelante, adelante, adelante, adelante, adelante.

Restitución del impuesto, adelante, sí, restitución de la zona libre, adelante, supresión de

los jefes políticos que había en el porfiriato, adelante, adelante.

Es que es una síntesis, hay que ver el… a ver si no está en mi libro, en mi libro

está esa parte económica, la parte económica, hay un fragmento en economía moral.

Pero bueno, continuando, esa es una enseñanza mayor, el que el gobierno debe promover el

desarrollo y destinar inversión pública, atender las necesidades del pueblo, no utilizar

el presupuesto para favorecer a minorías.

Esto no significa hacer un gobierno sectario, no, es ayudar a quien más lo necesita, reactivar

la economía, el mercado interno y de esa manera se van a beneficiar también los de

arriba.

Presidente, ¿ha habido algún arrepentimiento de lo que dijo, de lo que ha hecho o de lo

que no hizo y quiso hacer?

Y en cuanto a sus decisiones, las tomó unilateralmente con su equipo de trabajo, en una de estas

decisiones ¿hubo algún enojo, presidente?

Sí, me he enojado varias veces, pero no tardo en tranquilizarme.

Es esto, aquí está.

El programa contiene además una amplia y detallada propuesta económica y social en

la que se equilibra en libertad y prosperidad, se postula el respeto al derecho de propiedad.

Fíjense los magoñistas planteando esto.

Se tiene como objetivo aumentar el volumen de la riqueza general, plantean, o sea, en

los tiempos actuales dirían los técnicos que haya crecimiento del Producto Interno

Bruto, que haya más crecimiento, aumentar el volumen de la riqueza general.

Y se propone lograr el desarrollo nacional, en particular el de la agricultura y la industria,

mediante la intervención de un Estado democrático que distribuya la riqueza, tomando en cuenta

el criterio de mejorar los ingresos y el consumo de la gente para fortalecer el mercado interno.

Fíjense lo que argumentaban, esto es de ellos.

Los pueblos no son prósperos, sino cuando la generalidad de los ciudadanos disfruta

de siquiera relativa prosperidad.

Los cuantos millonarios acaparando todas las riquezas y siendo los únicos satisfechos

entre millones de hambrientos, no hacen el bienestar general, sino la miseria pública,

como lo vemos en México.

En cambio, ahí está la propuesta, el país donde todos los más pueden satisfacer sus

necesidades será próspero con millonarios o sin ellos.

El mejoramiento de las condiciones del trabajo por una parte y por otra, la equitativa distribución

de las tierras con las facilidades de cultivarla y aprovecharlas sin restricciones, producirán

inapreciables ventajas a la nación.

No sólo salvarán de la miseria, ni procurarán cierta comodidad a las clases que directamente

reciben el beneficio, sino que impulsarán notablemente el desarrollo de nuestra agricultura.

Síguele.

De nuestra industria, de todas las fuentes de la pública riqueza, hoy estancadas por

la miseria general en efecto.

Esto lo deberían de enseñar en la UNAM.

Cuando el pueblo es demasiado pobre, cuando sus recursos apenas le alcanzan para mal comer,

come sólo artículos de primera necesidad y aún estos en pequeña escala.

Cuando los millones de parias que hoy vegetan en el hambre y la desnudez, coman menos mal,

usen ropa y calzado y dejen de tener petate por todo ajuar, la demanda de mil géneros

que hoy es insignificante aumentará en proporciones colosales.

Y la industria, la agricultura, el comercio, todo será materialmente empujado a desarrollarse

en una escala que jamás se alcanzaría mientras subsistieran las actuales condiciones de miseria

general.

Esta es la lección, esta es la esencia de nuestra propuesta económica.

Y esto es lo que nos ha dado resultado, porque esto ya lo pusimos en práctica.

¿Qué más me preguntas?, ¿qué queda hacia adelante?, muchas cuestiones pendientes.

Estamos iniciando el proceso de transformación, esto es un cambio.

El voto neoliberal no toma en cuenta esto, es apoyar a los de arriba, esto es distinto.

Otro cambio significativo, el desterrar la corrupción del país.

Ya hemos hablado que eso ni siquiera se mencionaba, no sólo en los discursos políticos ni en

la academia, no hay investigación sobre lo que yo considero era el principal problema

de México, la corrupción.

Entonces, esa es otra aportación.

Si no se permite la corrupción, hay presupuesto, rinde el presupuesto para atender las necesidades

de la gente.

Lo tercero, austeridad, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, terminar con toda la

fantochería de los políticos corruptos, de los traficantes de influencia.

Saben cómo era la convivencia antes, esto para los jóvenes.

Hay botellas de vino que valen 500 mil pesos, una botella, y eso era lo que tomaban los

de arriba antes, una marca Petrus, pero de un número especial, 500 mil pesos una botella

y políticos corruptos del más alto nivel con traficantes de influencia.

Y bueno, ¿para qué necesitábamos un avión como el que se compró?

Imagínense, en un país con tanta pobreza y toda la parafernalia vinculada al poder,

el cerrar las calles, el de una, otra, otra, otra, otra, otra, otra, 20 camionetas en

La Habana, los sueldos elevadísimos, el mal ejemplo.

Imagínense cuánto se pudo ahorrar si no hay ese derroche.

Siempre pongo de ejemplo el gasto en Presidencia.

El último año del gobierno anterior, tres mil 600 millones de pesos el gasto en Presidencia,

el año pasado 580 millones de pesos y es menos ahora la eficacia, no es ni menos ni

más, es igual para no estarnos ensalzando.

Pero claro que el país tiene muchas ventajas y ahí también lo más importante de México

es la honestidad de su pueblo.

Por eso tenemos que fortalecer nuestros valores, utilizar la gran reserva de valores, culturales,

morales, espirituales, para regenerar la vida pública del país, porque eso es lo que nos

ha protegido, eso es lo que nos ha ayudado siempre, eso es lo que nos blinda, es lo que

nos salva frente a las calamidades, nuestra idiosincrasia, lo que hemos heredado de las

antiguas civilizaciones que florecieron en nuestro territorio.

Lo que somos, no es chauvinismo, pero como México no hay dos, y los mexicanos somos

mucha pieza en el mundo.

Y al que lo dude, pues ahí está el ejemplo de los migrantes, cómo se van a buscarse la

vida, a trabajar honradamente y ahora están enviando a sus familiares más de 60 mil millones

de dólares, la principal fuente de ingresos del país.

Si el pueblo de México fuese un pueblo flojo e indolente, no saldría adelante ni una parte.

Por eso tenemos que reforzar nuestro pasado glorioso, el México profundo, ahí está

nuestra grandeza.

Y lo otro que es extraordinario, con todo respeto para otros países, nuestra historia.

No, se dan en cualquier parte los Hidalgos, los Morelos, los Juárez, los Villas, los

Zapatas, los Flores Magón, los Francisco y Madero, los Lázaro Cárdenas, ¿dónde

pueden tener uno, dos, tres dirigentes destacados, pero gigantes, héroes como los nuestros?

No.

Y fíjense en la insensatez de los tecnócratas estos corruptos que ya se fueron y que ojalá

no regresen.

¿Querían borrar la historia?, ¿hablaban del fin de la historia?

No, ¿para qué?

Va a estar pensando en eso, hasta en los libros de texto.

Desminuyeron todo lo relacionado con nuestra historia, quitaron el civismo, la ética,

todo lo que tenía que ver con el humanismo.

Por eso se enojan ahora, pero nosotros tenemos que, si no terminar de consumar la obra de

transformación, sentar las bases para que los que vengan concluyan esta transformación

en una etapa nueva de la historia de México.

Entonces, eso es lo que te puedo contestar.

Gracias, presidente.

En otro tema, el Instituto Federal de la Defensoría Pública presentó una opinión jurídica

conocida como amicus curiae con relación al amparo solicitado por la jueza Gélica Sánchez

Hernández, quien buscaba evitar su detención por las autoridades en Veracruz.

Esta figura del amicus curiae es una figura legal que permite a terceros no involucrados

directamente en el litigio ofrecer su opinión jurídica, argumentos o recomendaciones vinculantes

sobre algún punto de derecho o asunto relacionado con el fin de colaborar con el tribunal en

la resolución del caso.

En este caso, las opiniones presentadas de esta figura resaltan presuntas omisiones y

vilaciones al debido proceso que habría sufrido la jueza.

De hecho, el juzgado admitió esta figura, el 15º distrito en el estado de Veracruz.

Presidente, ¿qué opinión le merece esto?

A través de sus redes sociales oficiales, el instituto informó que continúa apoyando

a la jueza Sánchez Hernández debido a las implicaciones que estas violaciones tienen

en sus derechos y en las garantías de todas las personas.

Presidente, esto también, este tipo de asuntos no abriría las puertas a que los jueces que

por alguna razón o apegándose, como ellos dicen, a lo que les llegaron, a las carpetas,

a las puertas, liberan a los delincuentes, a los presuntos delincuentes.

¿Esto no traería una persecución con esta situación que se está dando, presidente?

Hay que buscar una reforma al Poder Judicial integral.

Ya hablábamos aquí de que deben de ser elegidos los jueces, magistrados, ministros, que no

los nombre la cúpula del poder económico y del poder político como hasta ahora, sino

que los elige el pueblo. Ese es un paso hacia adelante. Se tiene que reformar la Constitución.

Yo pienso que eso va a ayudar mucho.

Pero esto no viola los derechos.

Lo segundo es el que haya vigilancia y funcione el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial,

que no funciona. Están ahí los del Consejo de la Judicatura como floreos de adorno, porque

se supone que el Consejo de la Judicatura es para cuidar el recto proceder de los jueces

y que no se corrompan y que no dejen en libertad a delincuentes por dinero, por sobornos.

Pero a ver, díganme ustedes si conocen de un juez que está en la cárcel, un magistrado,

un ministro, ninguno. Entonces, eso tiene que cambiar. Y si un juez hace justicia y

actúa con rectitud, no tiene por qué preocuparse, el que nada debe, nada teme.

Pero esos que están haciendo de decirles tienen autonomía y son intocables y no se

puede tocar al intocable, pues eso es corrupción, es impunidad y no se debe de permitir.

Y lo tercero, que tiene que incluirse en la Reforma, es lo de los sueldos y las prevendas,

porque son ofensivas. A ver, que expliquen. Ya dijeron que no violan la Constitución,

ganando cuatro veces más que el presidente. Ahora que expliquen cómo es que tienen para

financiar todos sus privilegios un fideicomiso de 20 mil millones de pesos.

Entonces, no es el que se sientan víctimas, es que es un poder público y el poder de

la humana del pueblo y se instituye para su beneficio, para beneficio del pueblo.

El que manda es el pueblo, nuestro amo es el pueblo, ni para ellos no, para los jueces

no es el pueblo el amo, no, son los de arriba y el dinero. Entonces, eso tiene que cambiar.

Bien, presidente.

Gracias.

Finalmente, por razones del Tren Maya y los desarrollos paralelos, se estima que para

el 2030 habrán llegado a vivir dos millones más de personas ahí en la península. Esto

requerirá el mismo volumen de agua que actualmente se explota y esto puede derivar en estrés

hídrico y de certificación.

En estas obras, ¿se están estimando todo lo que se espera en el futuro, presidente,

que no haya escasez de agua, que no haya de certificación y que no haya más tala?

Esta es una de las ventajas que tiene el desarrollar el sureste. De todo el territorio, en el sureste

se cuenta con el 70 por ciento del agua superficial y subterránea del país, 70 por ciento en

el sureste del agua.

Además, imagínense que el Tren Maya va a atravesar el Luzuma Cinta, que es el río

más grande de México, el más importante, toda esa agua sale al mar porque no tiene

ese río ningún control hidráulico, todo el agua dulce al mar.

Imagínense qué potencial hay de agua. ¿No pones una foto de Boca del Cerro? Ese río

nace en Guatemala y corre de Guatemala hacia México, entra por Chiapas en un tramo importante,

es frontera de ese lado del río Luzuma Cinta, es México, del otro lado es Guatemala, la

parte de México es Chiapas.

Esto ya entra solo a territorio mexicano, ya de un lado es Chiapas y del otro es Tabasco.

Y de la parte limítrofe de México con Guatemala, este río hacia allá, hacia arriba, que es

Guatemala, a la orilla de este río 100 kilómetros, 150 kilómetros para arriba, esta era la

gran avenida, la gran autopista de los mayas. Hacia arriba, ya entrando a Guatemala, en

el límite casi de Tabasco con Guatemala, está una zona arqueológica que se llama

Piedras Negras, que es bellísima, pero pertenece a Guatemala.

Más arriba del lado mexicano está Ayaxilán, que es una zona arqueológica maya, y llega

hasta Benemérito de las Américas, en Chiapas, se une con otros ríos y ya se interna a Guatemala,

corre de allá para acá y a partir de aquí ya le llaman el bajo sumacinta, porque ya

es navegable.

Arriba hay unas partes, se llaman rápidos, son como cascadas, entonces que no hace fácil

la navegación, pero este río baja junto a ese puente en dos meses más, tres, vamos

a tener el nuevo puente del tren, ahí pasa el tren, ese lo hicieron en 1950, ese puente,

es un puente que hicieron cuando se inauguró el ferrocarril del sureste y junto viene

el trazo y ya se está avanzando para poner el nuevo puente.

Le lo vamos a dejar, se va a fortalecer nada más porque es un monumento histórico.

Pero a tu pregunta sobre el agua, luego de este río, pues está más adelante, ya entra

el tren a Tenozique y va también por los límites de Guatemala el tren y hay un río muy grande

que se llama San Pedro, mucha agua.

Y luego ya saliendo de Tabasco, entrando al territorio de Campeche, está el río Candelaria,

muchísima agua.

Donde empieza a haber problemas de agua es de Escarcega a Calamul, por eso estamos haciendo

un acueducto de Escarcega a Calamul para que no le falte agua, lo que es espujil.

Ya llegando a Chetumal está el río Grande que divide Belice con México y en la península

hay agua dulce en toda la península de Yucatán, lo que hay que hacer es cuidarla, no contaminarla,

por eso lo del estudio de las granjas de cerdo para preservar los acuíferos, cuidarlos.

Pero sí es una ventaja que el desarrollo sureste tiene agua, es desde antes, desde

el islo, una parte de Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana Roo,

ya con agua. De todas formas, porque sí va a crecer la población, va a crecer hacia

adelante por todos los recursos naturales que se tienen en esta zona, nada más imaginen

el turismo, es de las regiones más importantes en lo cultural, en lo artístico del mundo,

del mundo lo que es la nación maya.

Entonces, sí va a haber mucho crecimiento. ¿Y qué estamos haciendo? Se están haciendo

en cada municipio un plan de desarrollo para que las construcciones se lleven a cabo de

manera ordenada y no se den permisos de construcción si no hay agua suficiente y que en las poblaciones,

sobre todo en las colonias pobres marginadas, se cuente con drenaje, con los servicios públicos.

Es un ordenamiento que no existía. Vamos a dejar como 25 planes de desarrollo por donde

pase el tren.

O sea, Tulum va a tener su plan de desarrollo, Chetumal, desde luego Palenque, Tenozique,

Delaria, Escarcega, Campeche, Calquini, Valladolid, todos sus planes de desarrollo urbano, porque

sí tenemos que cuidar eso.

Y esa es una de las recomendaciones, porque me preguntabas qué se tiene que hacer hacia

adelante o qué va a quedar pendiente o qué puedo yo recomendar respetuosamente a quienes

queden en la Presidencia, quien vaya a sustituirme en la Presidencia, pues que cuiden los recursos,

por ejemplo el agua en el norte, eso se tiene que cuidar mucho.

Presidente, ¿las concesiones privadas van a sufrir más porque para tanto se regaba

y ya no…

Ojalá y no, ojalá y no. Todas esas asociaciones que se hicieron, públicas, privadas, todas

esas concesiones han resultado un fiasco, pero además fueron instrumentos para robar.

Más de concesiones de autopistas. ¿Cómo es posible que paguemos impuestos y que además

cuando uno necesita un servicio tenga que volver a pagar?

Entonces, ¿para qué fue el impuesto?, pero lo mismo las cárceles, ¿cómo se van a privatizar

las cárceles?, los hospitales, lo que hicieron. Estamos ahora viendo cómo resolvemos lo de

nueve hospitales de estos públicos privados.

Saben que nada más seis hospitales que ni siquiera se utilizan completamente, por seis

hospitales tenemos que pagar a las empresas de servicio seis mil millones de pesos al

año. Con seis mil millones de pesos hacemos tres hospitales, tres, y es lo que pagamos

en un año por seis, pero esto es pagarlo, pagar seis mil, 20 años, o sea, es un robo.

¿Y las concesiones que ya se cansellen y las que están congresadas, sobre todo a las

ciudades que se prensan mayor…

Claro, es que el caso de San Luis Potosí, por ejemplo, la concesión de agua, no cumplen,

no le dan mantenimiento al acueducto. ¿Y por qué mantener la concesión?

O sea, es concesiones de agua, reclusorios, hospitales. Bueno, lo deliste, la subrogación,

que las ambulancias no son deliste, es una empresa privada. Bueno, ni las camillas, los

equipos, los laboratorios, todo privatizado, estamos recuperando lo que se puede.

En el caso de la industria petrolera ya habían vendido plantas, estamos recuperando, adentro

de las refinerías, las plantas que se requieren para el proceso de refinación. Entonces,

se vendieron las plantas incluso de manera apresurada, porque todos estos convenios siempre

se hacen en el último año.

Lo otro, el mantenimiento de las carreteras concesionadas y año con año hay que pagar.

Y hay que estar pendiente.

Ahora, ¿qué opciones hay cuando uno enfrenta un problema así?

Uno es cancelar el contrato y viene el pleito legal, jurídico. Con ese poder judicial es

perderlo, perderlo.

La otra cuestión es… A ver, vamos a negociar. Antes te tenían mucho cariño, te apapachaban

mucho, te serviste con la cuchara grande. Ya, ya, no se puede, bájale, ahora sí que

bájale una rayita y vamos a ahorrar. Así lo hicimos con los reclusorios, nos ahorramos

10 mil millones.

Se mantuvieron los contratos, se logró que cuando se venza el contrato el edificio pase

a formar parte del gobierno, porque el contrato que habían firmado, al vencerse quedaba el

reclusorio a cargo como propiedad de la empresa, así de leoninos los contratos.

Entonces logramos una disminución, una reducción en nada más en el tiempo nuestro de 10 mil

millones, pero hacia adelante van a pagar menos. En el caso del mantenimiento de las

carreteras, mil millones de ahorro por año, que es lo que estamos destinando a los caminos

de la montaña de Guerrero, esos mil millones que nos ahorramos.

Y lo otro que estamos haciendo también es saber, en el caso de los hospitales, qué

es lo que les vamos a plantear, se los compramos.

Ya, hagamos un avalú y te pagamos lo que cuesta el edificio y los equipos.

¿En dónde están los equipos?

Por ejemplo, hay uno que me acuerde, hay uno en Iszapaluca, no, el de Zumpango, ese es

también del mismo esquema, pero es estatal.

¿Pero ya se incidenzaron?

Sí, hay que verlo, pero ese lo hicieron cuando… Villegaray era secretario de Finances, el de

Zumpango, y lo hizo la empresa esta…

¿La de los segundos pisos?

No, Higa.

No, la de los segundos pisos fue OHL.

¿La de la planta de Parpas?

¿Mande?

¿La planta de Parpas?

Sí, porque sí les dieron concesiones. ¿Quiénes? Bueno, no voy a mencionar los nombres, pero

son muy famosos los que tienen estos contratos y no necesariamente son constructores, no

son especialistas. Pero sí hay en Yucatán, hay en Iszapaluca, hay en Ciudad Victoria,

el de Eliste es el Mérida, y hay uno en Capachula, el Seguro, de estos nueve, hay uno en Villa

Hermosa, de Eliste también, son nueve.

Y estamos ahora revisando este asunto. Entonces, ojalá no se repitan estas cosas hacia adelante

por lo que hablaba de las recomendaciones, que ya no haya estos negocios privados al

amparo del poder público, porque entonces sí no hay presupuesto que alcance.

¿Pero si no se va a avanzar con eso?

Yo creo que con esto ya avanzamos mucho, todavía falta, falta, pero ya lo que es más abusivo

quedaría corregido, lo que es más ventajoso, lo más leonino.

Pero hay cosas, por ejemplo, revisar las contraprestaciones de los concesionarios de aeropuertos. No nos

vamos a meter, ya es buena noticia para eso, no nos vamos a meter, pero que mantengan en

buen estado los aeropuertos y que cumplan con las contraprestaciones y que quien llegue

ve así es buen negocio para la nación, para la nación, porque no estamos aquí para que

hagan jugosos negocios para particulares y malos negocios para la nación, para todos

los mexicanos.

¿Pero si el sector de ahorro no se puede…

Bueno, no de los gasoductos, fue lo del sistema financiario, sistema de agua, sistema cartero,

más o menos ¿cuánto fue el ahorro que…?

No, nosotros hemos ahorrado por no permitir la evasión fiscal, por no permitir el huachicol,

por no permitir estos contratos leoninos, por la austeridad nos hemos ahorrado como

un billón de pesos, un billón.

Más póngase a pensar, un cuartel de la Guardia para 120 elementos de 10 mil metros cuadrados,

una hectárea en 30 millones de pesos con dormitorios, salas de capacitación, comedores,

jardines, torres de vigilancia, 25, 30 millones de pesos.

¿Dónde?

A la sucursal del Banco del Bienestar equipada, cinco, seis millones de pesos.

El aeropuerto de la Ciudad de México lo tenían estimado en 300 mil millones. Les pagamos

porque se apresuraron cuando gané, desde antes que ya veían que iba yo a ganar, empezaron

a dar contratos a diestra y siniestra porque pensaron que si le apuramos ya no van a poder

dar marcha atrás, no se va a atrever.

Entonces, contratos y contratos y contratos, 100 mil millones. Y dijimos, no se puede hacer

el aeropuerto ahí, se va a hundir, es el lago, que están acabando con los cerros para

rellenar el lago, acaban con el agua, se van las aves, destruyen, pero además se va a

hundir 30 centímetros cada año, cada año, es la parte de más hundimientos en todo el

valle de México, o sea, escogieron el mejor lugar para robar, porque imagínense cuánto

relleno y cómo se controla eso.

¿Para que no se ponga?

Porque bueno, les pagamos a todos sus 100 mil millones, nadie le quedamos a deber, a

nadie. Hicimos el aeropuerto nuevo en 75 mil, 175, y ellos tenían estimado 300 mil.

¿Cuánto nos ahorramos?

Tengo 25 mil millones, pero además no se cerró el aeropuerto de la Ciudad de México,

que lo iban a cerrar, no se cerró la base aérea de Santa Lucía, que lo iban a cerrar.

Entonces, cuando hablo de los ahorros es mucho, nada más la subvención a los medios, ya

con eso termina.

Así, formal, 10 mil millones cada año, costaba el maiceo, maíz blanco, bueno, creollo, nativo,

una de las mejores variedades de maíz mexicano, maíz transgénico también y maíz con gorgojo,

10 mil millones, eso por arriba, por arriba.

Aparte lo que sí, por abajo de la mesa y los contratos, los contratos, porque las empresas

periodísticas no tienen como función principal informarlo, parece contradictorio, paradójico,

pero no están hechas para eso, están hechas para sostener negocios de las mismas corporaciones

que tienen una empresa periodística para obtener prevendas. No todos así, no todos,

pero sí hay ese periodismo mercantilista.

¿Qué bueno que ya me estás cambiando de tema, porque ya vámonos a desayunar, ya

vámonos a desayunar, ya?

No, va a ser en la tarde noche la reunión, va a ser como a las seis, creo.

Bueno, nos vemos mañana.

Adiós.