fgr entrega 2 mmdp al instituto para devolver al pueblo lo robado
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la recuperación de 2 mil millones de pesos en un solo caso de corrupción. El dinero será destinado a programas sociales a través del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado.
- Se explicó la propuesta de la Fiscalía General de la República para hacer más sencilla la investigación de feminicidios. Se dijo que el objetivo es proteger mejor a las víctimas de estos delitos.
- Se presentó un informe sobre los precios de los combustibles. Se informó que los proveedores con los precios más altos y más bajos de gasolina regular y diésel. También se presentó información sobre los precios del gas LP.
- Se informó sobre el avance en las obras del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles en Santa Lucía. Se dijo que se está trabajando en el acabado final de plataformas y vialidades.
- Se informó sobre la situación de las protestas en la UNAM. Se dijo que algunas demandas son justas, como las de los grupos de mujeres, pero que también hay grupos que buscan generar conflicto. Se expresó confianza en que la situación se resolverá para bien de todos.
- Se respondió a una pregunta sobre la iniciativa de eliminar los fines de semana largos. Se dijo que es más importante el bienestar y la paz que lo material. Se pidió a empresarios del sector turístico de Quintana Roo confiar en que la afluencia de turistas seguirá creciendo.
- Se respondió a una pregunta sobre un caso de injusticia contra un adulto mayor en Querétaro. Se dijo que se está trabajando para reformar el Poder Judicial y acabar con la corrupción en ese poder, pero que lleva tiempo. Se expresó confianza en el fiscal general y el presidente de la Suprema Corte.
- Se dijo que todavía hay corrupción en el gobierno, pero ya no en las altas esferas. Se informó que ya no se permiten contratos jugosos para empresas influyentes y que eso ayudará a lograr un auténtico estado de derecho.
- Se informó sobre irregularidades detectadas en el proceso de selección de un consejero del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Se dijo que todo estaba arreglado de antemano para favorecer a allegados.
- Se expresó que es importante recordar la historia y los orígenes de México. Se criticó que el neoliberalismo quiso borrar la historia y menospreciar a héroes como Hidalgo, Morelos y Juárez.
- Se informó que se dejarán como días de descanso obligatorio sólo las fechas más importantes, como el 16 de septiembre, 20 de noviembre y 5 de febrero.
- Se respondió a una pregunta sobre si la eliminación de fines de semana largos afectaría al sector turismo. Se dijo que no lo afectará y que la afluencia de turistas sigue creciendo.
- Se agradeció al gobernador de Puebla por su participación en la conferencia y se expresó apoyo a su gobierno.
- Se presentó amlopedia.org, un sitio para buscar palabras clave en las conferencias de prensa.
- Se informó sobre la aprobación de una reforma para abrogar la ley que penalizaba la libre manifestación de las ideas. Se dijo que fue discutida y votada en el Senado.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo.
Vamos a iniciar la semana con una buena noticia. Nos acompaña el fiscal general de la República,
Alejandro Gersmanero, y nos va a informar sobre una acción que significa recuperar
el dinero de los actos de corrupción o de delitos graves.
Anteriormente no se recuperaba el dinero, incluso se devolvía el dinero a los delincuentes.
Como ustedes saben, se hicieron modificaciones a la Constitución, es delito grave la corrupción,
que no lo era, es delito grave la facturación falsa para evadir impuestos.
Y hay un mecanismo que permite que la fiscalía pueda recuperar los fondos sustraídos ilegalmente.
Y mediante este procedimiento de extinción de dominio, los presuntos delincuentes pueden
recuperar el dinero, es una especie de reparación de daño y con eso se recupera lo que es un
bien público, lo que es producto de la corrupción.
El licenciado Alejandro Gersmanero lo va a explicar, es un procedimiento legal, pero
estamos ante el terreno de lo inédito, nunca se había recuperado dinero.
Y nos trae el fiscal esa buena noticia de que ya ha iniciado la recuperación de dinero
y que se ha tomado la decisión de que ese dinero ingrese al Instituto para Devolverle
al Pueblo lo Robado.
Y esto nos va a ayudar mucho para seguir llevando a cabo acciones de bienestar, seguir apoyando
a las comunidades más pobres, seguir impulsando la educación y la salud del bienestar de nuestro
pueblo.
Por eso le vamos a dar la palabra en un momento al licenciado Alejandro Gers.
Esta es una introducción y empezamos, como todos los lunes, con el Quién es Quién en
los Precios, luego el avance de la obra del aeropuerto de Santa Lucía, la refinería de
Dos Bocas y entramos a la exposición del fiscal general, que de nuevo le agradecemos
mucho por estar aquí.
La fiscalía, como todos saben, es una institución autónoma, ya no es como antes que dependía
esta institución del presidente de la República, ya no hay procurador, nosotros somos respetuosos
de la independencia, de la autonomía, de la fiscalía de la República.
Y en ese marco de autonomía, de respeto, trabajando de manera coordinada, pensando siempre en
el interés general, en el interés del pueblo, estamos llevando a cabo estas acciones de
manera voluntaria, la fiscalía ha tomado esta decisión y lo celebramos mucho.
Es fruto de los nuevos tiempos, de las transformaciones que se están llevando a cabo en el país.
Entonces, empezamos con Ricardo Sheffield para que nos informe de cómo están los precios
de los combustibles.
Gracias, señor presidente. Muy buenos días a todas y a todos ustedes.
Quiénes son los proveedores con los precios más altos y más bajos en las gasolinas.
La gasolina regular, combustibles sureños en los Cabos, Baja California, con un precio
de 21 pesos 72 centavos por litro y un margen de tres 30 por litro, son el más caro en
la regular y el más económico corporativo Paragas en Centro Tabasco a 17.99 por litro
con un margen de 48 centavos.
El más alto en Guanajuato, Guanajuato, 23 pesos con 29 centavos por litro, Mega Gasolineras
S.A. de C.B. tiene un mega margen de cuatro pesos 93 centavos y es mega margen si lo comparamos
con los 96 centavos de margen que tiene Gasolinera Raquel en Veracruz, Veracruz a 17.94 por litro
para el mismo combustible premium.
En el diésel, el precio más alto con el margen más alto, Gasolinera La Chatina en
Santo Rey, Enopala, Oaxaca, 23 pesos con 49 centavos por litro, tres 80 de margen. Oaxaca
nos ha estado apareciendo otra vez en los precios altos, nos llama la atención.
Estación de servicios El Saucillo en Veracruz, Veracruz, el precio más bajo para el diésel
a 18.86 por litro con un margen de 74 centavos.
Y vemos movimientos interesantes en el tema de los precios de los combustibles viéndolo
ya por marcas. Full Gas, Golf y La Gas son los precios más bajos, algunos de ellos estrenándose
como los precios más bajos. Arco, que estaba en precios altos, se ha estado moviendo hacia
el promedio de precios, mientras que Chevron se sigue manteniendo como el más caro, pero
es de llamar la atención que Shell y Oxogas se han estado moviendo este año hacia los
precios más altos. Y eso nos impacta bastante, porque Oxogas tiene una gran cantidad de gasolineras
en el centro y norte del país, lástima que estén presionando el precio de manera independiente
y sin ningún motivo para ello, teniendo un margen más alto.
En las acciones que realizamos de verificación en esta semana atendimos 256 denuncias presentadas
por la app de Litro por Litro por varios consumidores, realizamos 179 verificaciones o visitas correspondiente
a estas denuncias presentadas en la app. Hubo una gasolinera que no se dejó verificar y
inmovilizamos cinco bombas de dos mil 792 por irregularidades de no dar litro por litro.
El grupo Molmer es la que no se dejó verificar en Fresnillo, Zacatecas, Boulevard, Paseo
del Mineral, en Lomas de Valenciana.
Pues la invitación a los consumidores de Fresnillo que más bien no volver con el grupo
Molmer, porque no se dejan verificar y algo están claramente escondiendo y queriendo
remediar antes de que vayamos a verificar con fuerza pública.
El precio más bajo en la app que no toma en cuenta el margen, 17.89 en Centro, Tabasco
para la regular y la más cara 21.72 en Los Cabos.
Para la gasolina Premium, la más barata 17.45 en Veracruz, Veracruz, la más cara 23.29
en Guanajuato, Guanajuato.
El diésel, el más económico, 18.74 por litro en Veracruz, Veracruz y el más caro 23.49
en Santos Reyes, Nopala, Oaxaca.
Y seguimos también monitoreando el tema de los sanitarios.
Ahora uno de los más limpios en el país, Salió Tecuala Nayarit, que por cierto hace
muy buen puerco echado ahí para almorzar en la mañana, ya empieza a hacer hambre
a esta hora.
Si vemos los precios del gas LP, el Gas Express Nieto de México tiene el precio más alto
para tanques estacionarios, 10 pesos con 98 centavos por litro, con un margen de cinco
pesos 34 centavos, mientras que el más económico lo tiene Gasmenhuk en Pátzcuaro, Michoacán,
con un precio al público de siete pesos 41 centavos por litro y un margen de un peso 92
centavos.
En el caso de Los Cilindros, Gasmenhuk, la misma empresa, pero ahora en Colima, Colima,
a 20 pesos 77 centavos por kilo, un margen de dos pesos dos centavos, tiene el precio
más alto para Los Cilindros en todo el país, pero ellos mismos, Gasmenhuk, tienen el precio
más barato en Pátzcuaro, Michoacán, a 13 pesos 73 centavos por kilo, con un margen
de dos pesos 95 centavos.
Vean la diferencia para la misma presa, un margen de dos 95 en Pátzcuaro, Michoacán,
mientras que en Colima, Colima un margen de nueve pesos con dos centavos.
Queda evidente que las empresas cuando no tienen competencia se mandan.
Entonces, un llamado a Gasmenhuk, así como puede dar buen precio en Pátzcuaro, puede
dar buen precio en Pátzcuaro y en… ah, los dos son en Pátzcuaro para Cilindros y
tanques estacionarios, que a los colimenses no les encaje el diente.
Verificaciones de gas a proveedores de este producto.
Hicimos seis verificaciones, nos entretuvimos muchísimo con dos negativas de verificación
y una que resultó con infracciones de 13 básculas, todas salieron bien, de tres vehículos
verificados, los tres salieron descalibrados, de nueve autotanques uno salió mal y revisamos
pocos lotes esta semana, 21, y encontramos un seis por ciento de problemas que ponen
en riesgo al consumidor en estos cilindros, un número un poco alto esta semana.
Las dos estaciones que no se dejaron verificar son de la misma empresa, Gas del Atlántico
SADCB, en Córdoba, Veracruz, las dos instalaciones de esta gasera que no se dejó verificar.
Esta semana toca, como una vez al mes, presentar el Quién es Quién en las remesas, un servicio
muy importante para miles y miles de paisanas y de paisanos que trabajan en los Estados
Unidos y que el fruto de su esfuerzo lo envían a nuestro país, particularmente a mamá y
a la esposa.
¿Quién es el remitente?
El remitente es nuestra paisana, nuestro paisano en los Estados Unidos, que es el que envía
el dinero y es el que paga la comisión.
Lo tenemos en la primera gráfica, por favor, ahí está.
El segundo es el agente enviador. Normalmente es una peluquería, una carnicería o un pequeño
abarrote por el mismo rumbo, una, dos, tres cuadras de donde vive el paisano o la paisana.
Ellos son los que reciben el dinero y luego hacen el pago a las remesadoras.
La transmisión la realiza una empresa internacional, normalmente norteamericana, que ellos son
los que fijan el tipo de cambio y fijan la comisión en dólares que se va a pagar.
Y luego viene el agente pagador, que ya está aquí en México y son la institución financiera
o el comercio donde físicamente le entregan a la esposa, a la mamá, que son la mayoría,
esos 300 dólares en promedio al mes.
Y finalmente está el beneficiario, que es, como habíamos hablado, más del 70 por ciento
una mamá o una esposa de la paisana o el paisano que trabaja en los Estados Unidos.
Entonces, estamos presentando ahora la información bajo otro formato.
Hemos estado yendo a distintas poblaciones, sobre todo pequeñas, alejado de los grandes
centros comerciales y de servicios, para darnos cuenta los receptores y también con los
clubes de paisanos en los Estados Unidos, los que usan este servicio, qué información
es la que requieren para empoderarse como consumidores de este servicio de las remesas.
Por lo tanto, ahora lo estamos presentando en cuatro columnas.
La primer columna en este caso es para envío de efectivo.
¿Quién es la remesadora?, que es la empresa americana.
¿Cuál es el promedio de comisión que cobran?
Aquí pueden ver, Pagafon, SmartPay es la remesadora, la comisión que está pagando
es de 10 dólares, el tipo de cambio 19 dólares con un centavo y el promedio que se recibe
por los 300 dólares, cinco mil 512 pesos.
Por tanto, con este análisis podemos ver que conviene más enviarlo con Via Américas,
que Via Américas por los 300 dólares al final reciben aquí en México cinco mil 522 pesos
con 39 centavos, mientras el que nos da el peor tipo de cambio con la mayor comisión
combinado es Western Union, que al final te deja cinco mil 290 pesos con siete centavos.
Esto es para el caso de efectivo, mientras que para depósito en cuenta, que es el que
sigue y ya no lo estamos dividiendo en la Costa Pacífico, Costa Atlántico y Centro
de Estados Unidos, porque la variación era muy poco centavos entre una zona y otra, entonces
estamos haciendo los promedios para toda la Unión Americana.
Y aquí tenemos nosotros que cuando es depósito a cuenta, la mejor opción es Real Money Transfer,
que te da por 300 dólares cinco mil 544 pesos, y el que menos te conviene Money Gram, que
te da cinco mil 342 pesos con 74 centavos.
El otro análisis que estamos haciendo, que ya es el final, es quién paga las remesas
aquí en México.
Y ahí estamos valorando primero quién es el pagador en México, el banco o la empresa
de servicios o comercio, dónde va a recibir nuestra coterránea el dinero que le mandan
los paisanos y las paisanas.
Cuánto es el horario de servicio, porque es muy importante el horario, si funciona
sábado o domingo, con qué horario se está funcionando que no los tenga muy limitados.
Cuántos sucursales tiene.
Aquí tenemos Banco del Bienestar con un horario de nueve de la mañana, cuatro y media de
la tarde, mil 547 sucursales, es el que más sucursales tiene y siguen creciendo las sucursales,
esto es lo importante, y tiene presencia en más de mil 305 municipios y una gran cantidad
de comunidades rurales.
Ofrece envíos a cuenta, sí, sí los ofrece.
Y luego viene la seguridad, si hay seguro contrarrobo, en el caso de Banco del Bienestar
no lo tiene, pero Electra sí lo tiene por cuatro horas después de recibir el dinero,
sí se verifica la identidad o le pagan a cualquiera, todos tienen verificación de
la identidad para seguro de quienes reciben.
La comisión, si cobran o no cobran comisión, ninguno cobra comisión aquí en México,
la comisión se cobró en los Estados Unidos.
Y además si condicionan o no el poderles pagar a que tengan una cuenta, Caja Popular
Mexicana sí lo condiciona e Inbursa también lo condiciona.
Estamos analizando a Banco del Bienestar, Telecom, que son los que tienen más sucursales,
Oxo, que es el que le sigue el número de sucursales, Electra, que administra el 49
por ciento de las remesas el año pasado, BBVA, Bancomer, Walmart, Caja Popular Mexicana,
Santander, Bar Norte.
Y luego viene Farmacia Guadalajara, Inbursa, FAMSA, Zoriana y Farmacias del Ahorro, que
todas estas en la siguiente gráfica tienen muchas caritas tristes porque ni en sus páginas
de internet ni tampoco haciéndoles peticiones directas proporcionaron mucha de la información
que se requiere.
Esperamos que el próximo mes, en marzo, que volvamos a presentar este ejercicio por instrucciones
del presidente, podamos tener ya más información bajo este nuevo formato y vamos a seguir platicando
con los paisanos, con las paisanas en los Estados Unidos y con las señoras, las esposas,
las mamás que viven en muchos pequeños poblados para ver cuál es la información que ambos
requieren y que reciban al final más pesos por esos 300 dólares que mandan cada mes.
Muchas gracias.
Nos vamos con el avance de las obras.
Hoy es viernes 7 de febrero, vamos a pasar el reporte. Estamos ya en el acabado final
de la plataforma, tanto de vialidades como donde serán las plantas. Se está haciendo
una mezcla de cal, pero vamos a ver el reporte.
Vamos a ver generación con el humano팅開心as.
…
Bueno, para adicionar esta información, hoy, día de la Fuerza Aérea Mexicana, vamos a
estar en Santa Lucía, se va a llevar a cabo la ceremonia de reconocimiento a la Fuerza
Aérea y al mismo tiempo vamos a llevar a cabo una supervisión en el sitio.
Vamos a estar en Santa Lucía, allá vamos a iniciar actividades a las 10 de la mañana,
están invitadas e invitados.
Ahora sí, vamos a darle la palabra al licenciado Alejandro Gertz Maner, que de nuevo le agradecemos
mucho por estar aquí, por desadelanto, traernos una muy buena noticia.
Muy buenos días a todos.
Como acaba de señalar el señor presidente de la República, en materia penal lo más
importante son las víctimas, lo más importante es la reparación del daño a las víctimas,
por eso se han dado los cambios legales que el gobierno de la República ha impulsado,
por eso en materia de corrupción y en materia de delitos de naturaleza económica se ha
hecho un esfuerzo muy grande.
En la reparación del daño el país ha sufrido enormemente, el patrimonio de México, los
bienes de la nación han sido saqueados.
Por esa razón, todas las tareas que debemos de iniciar son en defensa de las víctimas,
de las víctimas cotidianas y del país como víctima.
Por razón de ello y gracias a una denuncia que presentó el gobierno de la República
a través de la Consejería Jurídica del Ejecutivo, hemos iniciado una serie de acciones
de carácter penal para la recuperación de los bienes de la nación.
Hemos trabajado mucho en esto y todavía anoche estábamos terminando las últimas diligencias,
hoy podemos decir con mucha satisfacción que le estamos entregando al instituto un
cheque por dos mil millones de pesos.
Es un solo caso, un caso que se inició gracias a una denuncia del Ejecutivo con la presencia
y con el apoyo y la coadyuvancia del propio Ejecutivo a través de la Consejería Jurídica
y que en este momento nos permiten en ese proceso que va a continuar y en el que tenemos
la esperanza de obtener más devoluciones y más recuperaciones y más reparación del
daño para nuestro país, estamos entregando en este momento un cheque por la cantidad
de dos mil millones de pesos al instituto.
Es una tarea que es quizá la más importante del gobierno y la más importante de todos
los que tenemos una función en el Estado mexicano, recuperar la confianza, devolverle
al pueblo lo que merece, recuperarle a la República su patrimonio y hacer todas las
cuestiones que sean necesarias para que este mal, que es quizá el más profundo que tiene
nuestro país, pueda ser resuelto de esta manera.
Tengo la esperanza, señor presidente, de que espero que en los próximos días, quizás
el mes que entra podamos tener otra noticia de esta naturaleza y así sucesivamente recuperemos
el patrimonio de nuestro país.
Les agradezco a todos. Muchas gracias por su presencia.
Muy bien.
Muy buenos días, señor presidente. Urbano Barreras, de Irvaciones.
Sabemos que por la secrecia de las investigaciones, tal vez no es posible que nos diga qué caso
fue o si lo puede decir mejor, pero si no es así, preguntarle si el caso tiene que
ver con una investigación por un procedimiento en México o involucra a México y al extranjero.
Esa sería la primera pregunta.
Y la segunda, un poquito fuera del tema, pero sí me gustaría, porque es importante preguntarle,
se ha publicado en varios medios que usted está a favor de eliminar el feminicidio,
la figura del delito de feminicidio, ¿cuál es su posición al respecto?
Gracias, señor fiscal.
¿Puede responder ahorita?
Mire, el debido proceso y la estructura procesal nos impiden en este momento dar a conocer
esta situación. En el mismo momento en que lo hayamos consignado ante los tribunales,
nosotros vamos a dar toda esa información.
Como la recuperación forma parte también de esta investigación, pues conforme vayamos,
primero obteniendo la recuperación y segundo también haciendo todas las gestiones que
sean necesarias para poder informar a ustedes con toda prontitud.
A la segunda pregunta.
Mire, en un análisis permanente que la fiscalía hace de manera cotidiana, nosotros encontramos
un fenómeno que nos llamó mucho la atención en el fuero común, que era el crecimiento
desmesurado de los feminicidios en el país, delitos del fuero común.
Nos llamó la atención porque si ustedes ven, en los últimos cinco años el crecimiento
de los delitos de homicidio han crecido alrededor del 35 por ciento y en el caso de los feminicidios
el asunto realmente se disparó de una manera muy preocupante, porque frente al 35 de los
de los… y hablo de números generales de los homicidios, en el feminicidio hubo un
aumento del 137 por ciento en estos cinco años.
Ese es un fenómeno delictivo y un fenómeno criminal que no lo podemos nosotros hacer
a un lado, porque es algo que es también fundamental en la justicia.
Si no hay justicia para los grupos que no pueden defenderse, que están en una situación
de vulnerabilidad muy alta, que son los ancianos, los niños y las mujeres, no estamos cumpliendo
con nuestro deber.
Hicimos un análisis y tomamos toda la información del fuero común de cómo estaba desarrollándose
ese fenómeno y encontramos que en la tipicidad de ese delito, que es la forma como está
presentado y los elementos que se tienen que dar para poder judicializar, había una serie
de obstáculos que nosotros consideramos que debían de superarse.
Entonces, lo que hicimos, y esto fue una situación circunstancial, yo fui invitado a platicar
con las mujeres y con los hombres del partido Morena, que me invitaron a la Cámara de Senadores
y la de Diputados, y ahí tratamos varios asuntos, entre ellos este, y se los expliqué,
yo espero que con la misma claridad que les estoy explicando a usted.
Y les dije que había una situación que había que reformar, que ese delito, manteniendo
su autonomía, deberíamos de hacerlo mucho más sencillo para proteger a las víctimas,
para proteger a las mujeres, para darles mayor empoderamiento en la defensa de su vulnerabilidad.
Ellos, sobre todo algunos grupos feministas, me dijeron que no entendían con claridad
cuál era la propuesta.
Les dije que con mucho gusto la vamos a explicar cuantas veces sea necesario.
Hace unos cuantos días y después de un puente comenzó una información absolutamente contraria
a lo que yo había dicho, pero al revés.
Entonces, ante esa preocupación hicimos una información de manera formal de la fiscalía
y la enviamos a todos los medios explicándole lo que les estoy comentando a ustedes con
esta claridad.
Y en lugar de tomar esos datos empezó una especie de descalificación, como la que usted
señala, que francamente me parece muy inadecuada.
Es decir, ¿qué estamos haciendo?
Primero, visualizando un problema muy grave.
Segundo, estableciendo que hay un grupo muy delicado de seres humanos, que pueden ser
los niños y en este caso las mujeres, a los que hay que proteger, que el delito no está
de acuerdo con nuestro punto de vista lo suficientemente claro como para poder hacer esa defensa.
¿Por qué?
Porque en los homicidios no tenemos ese aumento y en los feminicidios sí, todo es de lógica
elemental.
No sé si mi explicación fue clara.
Sí, señor.
Y lo último, nada más.
Perdón.
Doctor, lo último.
Se lo pregunto porque en redes invadió todo el día de ayer, yo veo que está más firme
que nada y tal vez el señor presidente lo puede confirmar ahorita.
Se manejó que ya se iba, que iba a dejar la fiscalía.
Es curioso, me han enfermado, me han renunciado, han puesto en mi boca palabras que no he dicho,
no han informado de lo que sí hemos dicho.
Parece que hay grupos a los que los estoy molestando, pero es nuestro trabajo.
Creo que ya está contestado.
Juan Hernández, de Grupo Cartón.
Buenos días.
Juan Hernández, de Grupo Cartón y el periódico Basta.
Usted acaba de mencionar que se acaban de entregar dos mil millones de pesos precisamente
al instituto de un solo caso.
Y los otros casos de desvíos escandalosos, llámese Estafa Maestra, llámese Chihuahua,
llámese Veracruz. ¿Cómo vamos?, ¿cómo va el gobierno federal precisamente trabajando
en esta área?
¿Y cuándo podremos empezar a ver resultados?, porque realmente la auditoría manejó cifras
escandalosas, cifras que realmente podrían ayudar a varios programas sociales.
Sí, como no mire.
Cuando los casos los inicia esta administración, cuando se cuenta con el apoyo del Ejecutivo
para las denuncias y para todos los elementos de prueba, nosotros podemos trabajar con mucho
más facilidad.
Cuando tenemos que reponer procedimientos, cuando tenemos procedimientos que se hicieron
de mala fe para que no se pudiera recuperar lo robado, para nosotros el trabajo se vuelve
mucho más complicado.
¿Por qué? Porque hay ya sentencias firmes, porque ya hay procedimientos que están defendiendo
a estas personas desde hace cuatro, cinco, seis años y tenemos que volver a iniciarlo.
Yo recibí, no sé si sea prudente decirlo, pero recibí una invitación formal del señor
presidente para que nosotros podamos reponer el procedimiento de Ayotzinapa, que ese quizás
es uno de los puntos torales de la historia de la injusticia en este país.
Y en ese sentido tenemos que volver a iniciar un procedimiento, pero sin tocar el anterior.
¿Por qué? Porque el sistema legal, y es lógico, protege lo que ya se hizo y ya no
se puede volver a reiniciar lo que ya se procesó.
Entonces, a su pregunta concreta, ¿qué hemos hecho?
Por ejemplo, en el caso de la estafa maestra, responsabilizar a los que fueron las cabezas
de ese problema y mantener toda nuestra fuerza procesal frente a todos los juicios que se
hicieron absolutamente de mala fe. Y eso se repite prácticamente en cada una de las áreas
de los procedimientos que protegieron a la corrupción en administraciones anteriores.
Adelante.
Con relación a la propuesta de hacer más sencillo la investigación del feminicidio,
perdón, Diana Lastiri, de La Universal, ¿esta propuesta no se ha considerado mejor reforzar
las facultades del ministerio público y las capacidades que tiene para investigar o de
plano no se tomó en cuenta y la idea es sólo hacerles más sencillo el trabajo a los ministerios
públicos en lugar de sensibilizarlos en materia de género?
Mire, yo creo que tenemos otra vez la misma respuesta que es muy fácil de entender. Si
el ministerio público tiene más capacidad para poder resolver los problemas de homicidio,
si tenemos un grupo vulnerable tenemos que manejarnos dentro de la capacidad que existe,
hacer leyes que no entiendan la realidad de los niveles de competencia que tienen que
ir subiendo y que se tienen que ir mejorando, no va en favor de las víctimas.
Nosotros tenemos una sola prioridad, las víctimas, y en este caso específico un grupo
vulnerable que son las mujeres. Lo mismo haría yo en el caso de los niños, que nos preocupa
enormemente y en el caso de los ancianos por razones obvias.
Buenos días, señor fiscal.
Mi pregunta va con respecto al tema precisamente del delito de feminicidio.
Lo que pasa es que el tema de los colectivos feministas ha un poquito cambiado la versión
de cómo fue explicado. Hemos escuchado en redes sociales muchas versiones con respecto
a lo que usted mencionó de tipificar el feminicidio.
Quisiera que nos dijera de manera más puntual cómo es que… por qué el feminicidio tiene
que ser tipificado de diferente manera.
Déjeme tomar su pregunta.
Miren, cuando esta campaña comenzó y ante la posibilidad de que hubiera interpretaciones
que fueran equivocadas o distintas a las que nosotros estamos proponiendo, por escrito
la Fiscalía General de la República estableció todas las premisas e inclusive una propuesta
ya tipo para discutirse, porque no es la fiscalía la que hace las leyes, es el Congreso.
Nosotros podemos hacer una propuesta, ni siquiera tenemos capacidad de iniciativa, tenemos
que hacer propuestas y esa propuesta está hecha por escrito.
Y lo que se dice no coincide con lo que nosotros propusimos, lo que se dice no habla del crecimiento
desmesurado de la victimización de las mujeres.
Entonces, yo pensando que a lo mejor este iba a ser un tema, le pedí a la gente que
me ayude, que me ayuda, que trajera otra vez el mismo documento, que son las mismas palabras
que yo dije, lo mismo que la institución propuso y va a estar aquí a disposición de ustedes
para no hacer perderles el tiempo y que tengan ustedes un documento claro, preciso de cómo
creemos que se debe de defender a las mujeres en este caso en el que el delito ha cuadruplicado
el nivel del homicidio en el país.
Yo creo que con eso vamos a tener una versión muy clara, porque si no, una cosa es lo que
uno dice, otra cosa es lo que uno entiende y si lo dejamos por escrito creo que nos vamos
a ayudar todos.
Gracias, señora.
Gracias.
Ahí atrás.
¿Usted?
Gracias, fiscal.
Buenos días.
Este fue un hecho de ADN.
¿Cuál es el problema?
Este fue un hecho de ADN 40.
Saber si en algún momento se ha acercado con usted el senador Ricardo Monreal para plantearle
la propuesta que él tiene de unificar los códigos penales locales y de esta manera
poder hacer frente con más claridad al feminicidio.
Y si de alguna manera esta propuesta que ustedes hacen no implicaría dejar las políticas
públicas dirigidas a este delito de lado ante la invisibilización y la unificación
junto con los homicidios dolosos.
Gracias.
Yo creo que la defensa de un grupo y la forma de presentarla con claridad y transparencia
no da lugar a equivocaciones.
Lo que el Congreso, lo que el Senado esté planteando lo vamos a discutir.
Los grupos de todos los partidos en la Cámara de Diputados me hicieron el favor de invitarme
para el día de mañana para que platiquemos sobre esto.
Nosotros no hemos descalificado a nadie, nosotros no hemos dado una información que no esté
apegada a toda la información estadística que está en el país, no hemos hecho interpretaciones,
no las vamos a hacer.
Muchas gracias.
Sí.
Daniela Escobar, corresponsal de Tiempo.TV.
Preguntarle, ¿usted qué opina?
¿Dónde queda la parte de visibilizar el hecho del feminicidio como violencia de género,
que es precisamente un poco la denuncia que han hecho los colectivos de una lucha feminista
por años, que han logrado que se visibilice precisamente que podría ser un alto grado
de violencia en contra de las mujeres por el simple hecho de ser mujeres?
¿Usted qué opina al respecto?
Mire, precisamente lo que nosotros hicimos es eso, visibilizar una situación que no
había sido establecida ni visibilizada por ningún grupo.
Nosotros sí sacamos a la luz una situación que nos llamó enormemente la atención, que
hubiera un grupo que no tiene una capacidad para defenderse al que lo hubieran victimizado
cuatro veces más que al otro.
Eso es visibilizar y creo que todos tenemos la obligación de visibilizar.
Los delitos tienen una función, establecer una conducta que le hace daño a una víctima,
eso es lo que nosotros estamos haciendo.
Las políticas públicas, las tareas de los grupos, a cada uno nos pertenece una función
y una obligación.
Nosotros vamos a cumplir con la nuestra y vamos a hacer lo que estamos haciendo.
Pero si se visibiliza precisamente este delito, entonces ¿por qué tratarlo igual que cualquier
otro delito?
Perdón.
Si se busca visibilizar precisamente el feminicidio, entonces ¿por qué tratarlo igual que cualquier
otro homicidio?
Pero ¿quién ha dicho que lo tratamos igual?, ¿por qué no lee usted, por favor, lo que
estamos entregando?
No modifiquen, por favor, lo que estamos diciendo, al contrario, estamos mejorando la capacidad
de defender a las mujeres y lo haríamos lo mismo con cualquier grupo vulnerable, cualquiera,
eso es lo que estamos haciendo.
Entonces, ¿no haría la diferencia entre un feminicidio y un homicidio, sino simplemente
cómo tratarlo en los ministerios?
No, no, el feminicidio es una forma de quitarle la vida a alguien, el género es el homicidio,
la especie es el parricidio, el filicidio, el feminicidio, que tienen que estar más
protegidos. ¿Por qué? Porque son grupos vulnerables. No sé si esté claro.
¿Sí está claro?
Qué bueno.
Muchas gracias.
No, yo creo que ya estoy.
Bueno, ya se acordó.
Miren, no quiero que el tema sea nada más lo del feminicidio, ya está muy claro, se
ha manipulado mucho sobre este asunto. En los medios, no en todos desde luego, los que
no nos ven con buenos ojos aprovechan cualquier circunstancia para generar campañas de difamación,
sí de claro, de distorsión, información falsa.
Este es el caso, acaba de explicar el fiscal exactamente lo opuesto a lo que se ha difundido
y ha quedado completamente claro que nosotros vamos a proteger a las víctimas y de manera
especial a la población vulnerable, a niños, a mujeres, a adultos, y que este es un gobierno
que procura la justicia, que nosotros no vamos a hacer nunca nada en contra de los derechos
de los mexicanos, nunca. El asunto es que hay no un mal humor social como había antes,
ahora hay un buen humor social donde están encorajados.
Es en los grupos de poder que se sentían los dueños de México y que tienen mucha
influencia en medios de comunicación, sobre todo en medios de comunicación convencionales,
por eso sigo sosteniendo que son benditas las redes sociales.
Entonces, por eso todas estas deformaciones de la realidad. Basta ver un periódico, el
universal, cualquiera, y van a ver cuántas mentiras, hablando en plata. Y eso no significa
que se va a censurar, nada más es decir las cosas como son, no debemos de hacerle el caldo
gordo a quienes se sentían.
Dueños de México se dedicaban a saquear, a robar y ahora están molestos porque se
acaba la corrupción, porque se acaba la impunidad. Por eso lo más importante de todo…
A ver, Ricardo, préstame el cheque.
Entonces, para que les produzca respetuosamente una poquito de comezón. Esto no se había
visto, en un solo caso. ¿Quieren que yo les dé los antecedentes de cómo era?
Ah, no, eso les corresponde a ustedes.
Acuérdense que había gente que llegaba a la cárcel, famosos, muy famosos, más famosos,
políticos y se les devolvió todo el dinero.
¿Y qué se dice de eso?, ¿por qué se devolvió el dinero?
A ver, porque se separaba esto, Alejandro que es abogado lo sabe mejor y todos los abogados,
se separaba lo penal de lo civil. Entonces, era acusarlo por un delito penal, pero el
dinero se tenía que litigar en el terreno de lo civil y al final se le terminaban regresando
el dinero.
Y como dicen los abogados, no es para recordar el artículo, pero no era delito grave la
corrupción. También esto es muy importante, porque ese dinero no sólo proviene o lo que
se está recuperando de la delincuencia común, viene también de la delincuencia de cuello
blanco y es un procedimiento legal.
Esto ya no sirve si son dos mil millones de pesos para pagar los premios del avión presidencial
y lo que obtengamos de la venta de los cachitos, de los boletos de la lotería nos va a alcanzar
sin ningún problema para destinar dos mil 500 millones de pesos a la compra de equipos
médicos.
Esto es justicia. Entonces, la verdad, ofrezco disculpas por decir si es importante lo del
feminicidio, pero ya estoy viendo cómo esa va a ser la nota, el feminicidio, y no, porque
fue una manipulación.
¿Se conoció que salió de la dictadura de la
который noero?
Sí, haya salido de quien haya salido, pero le dieron vuelo a los cherish a los amigos
Pero le dieron vuelo porque todo lo que tiene que ver con lo que hacemos… digo, si no
existiera, si no tuviésemos esta posibilidad, estas mañaneras, no nos tendrían arrinconados
como era antes, era una especie de chantaje.
No me das dinero, aguántate, ahí te vamos. No estoy inventando nada, no estoy hablando
al tanteo, lo padecí durante décadas, no existíamos. Ahora me llama mucho la atención,
porque en todo el periodo neoliberal inventaron nuevos términos para simular visibilidad.
Y resulta que, Alejandro lo mencionó, no había visibilidad antes.
Era una simulación. Entonces, entiendo que exista esa postura de distorsionar las cosas,
de no decir la verdad, pero afortunadamente tenemos medios, tenemos forma de comunicarnos
con la gente, antes era muy difícil.
Por eso digo, benditas redes sociales. Es que hasta hace seis años no teníamos ninguna
posibilidad de defendernos, nos rodeaban, era un cerco informativo y una golpiza mediática,
era sucia y no teníamos posibilidad de replicar, de argumentar, de dar a conocer nuestros puntos
de vista.
Entonces, ahora hay más democracia, más transparencia también, que no se malinterprete,
no es censura, no se va a limitar a nadie su derecho de manifestarse a nadie, porque
también no es que yo sólo ejerzo mi derecho a ponerte en el banquillo de los acusados
y tú te aguantas, te quedas callado, vas a protestar, si acaso, pero con los dientes
apretados. No digas nada, porque si no te acuso de que estás violando el derecho a
la libertad de expresión, de manifestación.
No, democracia es mensajes de ida y vuelta, es diálogo circular. Entonces, todos tenemos
que convivir de esa forma, de esa manera.
Entonces, estoy muy contento. Si vengo a decirles, empieza la semana, que recibimos
dos mil millones para la gente que lo necesita y me van a voltear el sentido de esta conferencia,
pues sí no me gusta eso.
Entonces, voy a tener…
No se puede, porque es una averiguación previa y además porque se va a recuperar más.
Sí, mejor. ¿Qué les parece para informar?
Es que ustedes hacen investigación, son mirones profesionales, o sea, van a hacer su trabajo,
pero nosotros no podemos, estamos impedidos legalmente. Lo que sí me gustaría, Alejandro,
por favor, vamos a tomarnos una foto, porque esto es la historia.
Muy bien, vámonos ya en lo general.
Presidente, gracias. Luis Méndez, de Notimex.
Sobre estos dos mil millones, me gustaría preguntarle si se suman a los cuatro mil millones
que habían dicho que ya se tenían recuperados, estamos hablando seis mil millones recuperados
por la lucha contra la corrupción.
Si el titular del Instituto para Devolver al Pueblo nos puede decir cuánto es lo que
ya se ha recuperado de esta lucha, porque la vez pasada cuando nos presentó lo del
avión nos decían que ya había cuatro millones recuperados y ahorita nos están diciendo
que hay dos mil más.
¿Cuánto es lo que ya se ha recuperado de la lucha por la corrupción, por favor?
Y tengo otra pregunta, presidente, para usted, por favor.
Bueno, miren, vamos a redondear la información sobre esto.
El instituto está recibiendo fondos de esta procedencia y sí hay una cantidad mayor,
porque en común acuerdo con la fiscalía, esto es muy importante también, el que la
fiscalía, siendo autónoma, decida de manera independiente ayudarnos para que estos bienes
recuperados regresen a la gente mediante el instituto, que se creó por una reforma a
la Constitución, se reformó el artículo 22 de la Constitución y por eso se puede
disponer de estos fondos.
Entonces, se está trabajando de manera conjunta el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado,
ya tiene una cantidad considerable, una cantidad que ya se puede disponer y otra que está
en proceso, porque esto no se hacía.
O sea, si se confiscaban recursos económicos quedaban en las cuentas y daba a pie para
que mediante procedimientos legales, amparos y demás, se terminara siempre entregando
esos bienes.
Así era el procedimiento.
Ahora no, ahora estamos muy pendientes y ya es una cantidad considerable la que se tiene
en resguardo para obras sociales, pero el cheque de dos mil es la aportación mayor,
es el acto más importante, más cuantioso en términos de recuperación de recursos,
dos mil millones de pesos en un caso.
Entonces, por eso quisimos darlo a conocer.
Ricardo, ¿les va a informar cuánto tenemos en el instituto?
Muy buenos días. Muchas gracias, señor presidente.
En primer lugar, quisiera recalcar que gracias a la visión del señor presidente de la creación
del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, así como el camino que nos ha trazado para
que esto se vayan a cuestiones sociales, aunado al gran apoyo que nos ha dado el fiscal en
el ámbito y con el respeto a su autonomía, pero siempre con una coordinación muy efectiva
con la Fiscalía General de la República.
Hoy gracias a esa coordinación y ese gran apoyo es que estamos teniendo un acto inédito
en la historia del país y este hecho inédito es que estas reformas que ha promovido el
señor presidente pueda generar que estos recursos se vayan a fines sociales.
Respecto a la pregunta, les quiero comentar.
Aunado estos dos mil millones de pesos, tenemos también ahorita garantizados otros dos mil
millones de pesos adicionales.
¿De dónde vienen?
Vienen de cuentas de lo que son numerados administrados por el INDEB asociado a procesos
penales federales.
Estos recursos principales vienen de la Fiscalía General de la República, pero también vienen
del Poder Judicial.
Estas cuentas llegan al INDEB, vemos si son bienes asegurados, si son bienes de comiso
o incluso si son ya bienes abandonados.
Una vez que los clasificamos, el 30 por ciento, si son asegurados, el 30 por ciento se destina
un fondo resarcitorio, si son bienes abandonados es un 10 por ciento.
Con eso nosotros generamos una cuenta única y estos dos mil que les digo ya es una disponibilidad
neta.
¿Qué quiere decir?
Que ya hemos descontado lo que se debe dir al fondo de resarcimiento.
Adicionalmente, tenemos otros tres mil millones que estamos trabajando en una agenda común
con la Fiscalía General de la República y con el Poder Judicial para poder darles
ese destino, para poder clarificar si son bienes asegurados, si son bienes decomisados
o si en este caso ya se da el abandono.
Obviamente tenemos que hacer la consulta con el Poder Judicial.
Estos son, lo que está ahí son recursos disponibles netos.
Lo que yo les comentaba en un principio, tenemos alrededor de un numerario asegurado y una
extinción de dominio de alrededor de mil 500 millones que están en dólares, más
671 millones de pesos que están en moneda nacional, más 831 que son recursos, que son
bienes convertidos a numerario.
Tenemos una disponibilidad bruta de tres mil millones menos un aproximado de un fondo de
resarcimiento, lo que donaron disponibilidad neta de aproximadamente dos mil millones de
pesos.
Más otra cantidad, que insisto, estamos trabajando de forma intensa con la Fiscalía General
de la República y con el Poder Judicial.
Estos saldos serán destinados a programas sociales, es un monto importante, por lo tanto
estamos cuidando mucho su transparencia, su origen y su gestión, como la claridad para
su fiscalización y rendición de cuentas.
Quiero recalcar de nueva cuenta que sí es un hecho inédito y algunos de estos recursos
incluso vienen de cuentas de mucha antigüedad.
Lo que quiero decir es que en algunos casos son recursos improductivos, ociosos, que como
no tenían un destino no se utilizaban.
Ahora, ¿por qué sí tienen un destino?, por las modificaciones que se dio a la ley
de bienes de administración, de bienes.
Con esa reforma ahora sí ya tienen un destino vía Gabinete Social y ese destino son recursos
sociales, por eso es que habían estado improductivos, por eso es que habían estado de forma ociosa
y hoy ya sí se pueden canalizar a esa vía.
Los bienes asegurados estaban obviamente en el caso de bienes muebles o inmuebles, no
numerarios, estaban en almacenes, estaban ahí desgastándose, estaban de forma improductiva.
En el caso de numerarios, en cuentas, en bancos, igual, sin poder utilizarse.
Hoy sí se están poniendo a utilizar, hoy se están poniendo a acción, hoy están impulsando
acciones de desarrollo social y esto es gracias a la visión del señor presidente de la República.
Adicional a estos recursos ociosos, estamos en constante, están llegando constantemente
recursos de la Fiscalía General de la República de ese combate a la corrupción, de esos delitos
que antes no eran considerados y que de forma intensa y conjunta y de nuevo a cuenta agradeciéndole
mucho al señor fiscal aquí presente esa excelente colaboración con el instituto.
Muchas gracias.
Presidente, vamos a estar informando periódicamente sobre cuánto va a ir llegando al fondo, cuánto
global desde que se reformó la Constitución y, lo más importante, ¿a dónde se ha destinado?,
¿a quién ha beneficiado?, completamente transparente, o sea, ¿qué caminos rurales
se construyeron?, ¿qué apoyo se dio a becarios?, ¿los equipos médicos adquiridos?, ¿todo
lo que se vaya entregando, devolviendo a la gente?
Vamos a estarles informando si les parece cada mes, porque va a ir creciendo. Tenemos
de la última subasta, tenemos el compromiso de hacer el camino de Atarjea, en Guanajuato,
que es de los 46 municipios el más marginado de Guanajuato, no tiene camino pavimentado
a su cabecera municipal.
Lo mismo el camino de La Yesca, que sale del instituto, y en Oaxaca también otras obras
de este fondo, y vamos a ir dando a conocer lo que se maneje por este fondo.
Presidente, muchas gracias.
La siguiente pregunta es sobre las protestas en la UNAM, presidente.
Sigue, hay desde mi punto de vista y como usted señalaba, bueno, algunas veces los medios
públicos también tenemos la posibilidad de cuestionar ciertas cosas.
Esa consideración que usted hacía sobre la mano negra que sin duda está presente
también va cargada de la denuncia y la exigencia de los grupos de mujeres que han denunciado
que no han sido atendidas sus demandas por quien actualmente ocupa la rectoría y que
anteriormente también estuvo en ese cargo.
Y también, presidente, va de fondo una profunda exigencia de democratización de la universidad
pública de este país.
Usted ha señalado la apuesta de su gobierno es que cada vez se haga más pública la vida
y que haya más democracia en este país.
Y dentro de las exigencias es la apertura para la elección tanto del rector como de
los directores de facultades, que son elecciones cerradas, presidente.
Usted cuando estudió en esa universidad eran elecciones cerradas y siguen siendo cerradas.
Desde su punto de vista, ¿usted considera que la universidad debería de democratizarse
en sus procesos de elección tanto de rector como de facultades?
Gracias, presidente.
Sí, son procesos necesarios, pero deben de irse dando poco a poco, de manera gradual,
y no deben de ser utilizados por el oportunismo político para generar conflictos.
En el caso de la UNAM yo siento que son justas las demandas de las mujeres que quieren más
protección, más apoyo, ser tomadas en cuenta para que no haya violaciones, estos agravios
deleznables.
Eso no tiene discusión, es una causa justa.
Sin embargo, hay grupos que utilizan esa causa, que sinceramente no están por eso, están
porque quieren generar conflicto, son grupos conservadores, aunque se digan de izquierda.
El conservadurismo está también en esos grupos, porque esos grupos apostaron durante
mucho tiempo a mantener el conflicto, a administrar el conflicto, cuando mucho a analizar la realidad,
a hacer denuncia, pero no se comprometieron a transformar la realidad.
No voy a dejar aquí de decir que esos grupos llamaban a no votar, porque no querían que
se transformara el país, porque imagínense, si ya no se administra el conflicto, si ya
no se puede denunciar violación de derechos humanos porque el Estado no es violador de
los derechos humanos, pues se quedan sin materia.
La llamada sociedad civil, las organizaciones no gubernamentales, que no vieron nada durante
el periodo neoliberal, no había visibilidad, nada, vieron.
Entonces, eso es lo que se tiene que tomar en cuenta.
He estado observando el proceso en la UNAM y afortunadamente la mayoría de las escuelas
están laborando, porque hace poco quisieron generar un conflicto mayor con actos violentos.
¿Qué es eso de ir con marros a romper vidrios, encapuchados?
Dicen, anarquistas.
No, no era así Ricardo Flores Magón, ni Librado Rivera, ni Daniel Cabrera.
No, eso no es anarquismo, el anarquismo es productivo, es transformador.
Esos son grupos extremistas y no se olviden que los extremos se juntan, se tocan, la extrema
izquierda y la extrema derecha, conozco muchísimos casos de gente muy radical y terminó en el
bando del conservadurismo de manera abierta.
Por eso cuando se juzga un dirigente, cuando se juzga un político se tiene que hacer hasta
la muerte, hasta que uno ya deje de existir, es cuando se va a saber si se fue consecuente
o no.
Pero hay quienes en una época fueron consecuentes y se cansaron de ser como eran y claudicaron.
Y también se da el otro caso, siempre lo recuerdo, de gente que se portó mal en un
tramo de su vida y luego decide rectificar, actuar de otra manera y termina y muere siendo
consecuente.
Les voy a poner dos casos, uno el del gran pintor Orozco, era porfirista, ya lo he dicho
aquí, hacía caricatura en los periódicos de la época Porfirio Díaz y hay caricaturas
en donde pintaba a Porfirio como un gigante y a Madero como un pigmeo.
Eso era Orozco, el gran muralista, después revolucionario, extraordinario pintor muralista.
Pero en sentido contrario, clausel, antiporfirista de joven, fue a la cárcel varias veces y
en una ocasión se escapó cuando le llevaban a un juzgado, le llevaban a declarar y se
les escapó y no se volvió a saber de él.
Se fue a Francia y aprendió o mejor dicho perfeccionó su pintura, estuvo de alumno
de Monet y regresa y es el gran pintor, uno de los mejores pintores de México, pero participa
en el huertismo y no actúa de manera consecuente.
Claro, una cosa es el arte, otra cosa la política. En la sala que se va a inaugurar acá en Palacio,
la nueva sala donde estaba el Estado Mayor Presidencial, que ya está impactada porque
lo que corresponde a los salones y a la oficina presidencial va a quedar al paso del tiempo
cuando se arregle como museo, se está conservando, ya la parte impactada del Estado Mayor Presidencial,
ahí ya son mis oficinas y la sala de junta.
En esa sala de junta que se llama Daniel Cabrera y Los Olvidados, que un día les voy a invitar
ya la semana próxima para que la visitemos, ahí está Clausel, está Anguiano también,
pero está Clausel.
Entonces, no hay que dejarse sorprender con movimientos que aparentemente sí son de rebeldía,
pero bueno, ¿cuál es la causa?, ¿quiénes promueven esto?, ¿por qué la capucha?, ¿por
qué no dar la cara?
Entonces, ojalá y en la UNAM se resuelvan las cosas, no conviene a quienes defendemos
la educación pública, el derecho a la educación, que se produzca un paro en la UNAM como los
que hubieron que afectaron muchísimo. Ahora la UNAM está considerada como de las mejores
universidades del mundo. ¿Qué quieren?, ¿pegarle a la educación pública?
Entonces, distinguir las causas justas, atenderlas con todo respeto, porque se trata de una institución
autónoma, las autoridades universitarias tienen que mantener el diálogo, seguir llamando
al diálogo, llegar a acuerdos, no cansarnos de dialogar y que los estudiantes, que son
la levadura en todos los movimientos, además rebeldes e inteligentes, mujeres y hombres,
se van a discernir entre lo que es una causa justa y lo que es un proceso de manipulación.
Eso es todo y yo estoy seguro que va a resolverse para el bien de todos.
¿Acusan al diálogo?
Sí, nada más que en un proceso, vamos en lo que corresponde a la República, a la cosa
pública, vamos despacio porque llevamos prisa y vamos muy bien, se va avanzando, que no
nos descarrilen. Estamos llevando a cabo una transformación sin violencia, de manera pacífica.
Esto es un ejemplo mundial. Entonces, tenemos que mantenernos así, no apostar a la violencia.
Buenos días, señor presidente de Fiscal. Buenos días, procurador, director.
Alberto Marroquín Espinosa, de Frecuencia CAT, JF Informa desde Cancún y es ahora
AM desde Querétaro.
Ahora que estuvo usted en Querétaro y en Améalco, me encontré con una familia que
trató de abordarlo varias veces y es cuando te das cuenta que en el ámbito del poder
este judicial todavía existe ese elefante reumático, no hay esa conciencia por parte
de los jueces, porque hay un caso de un señor, un adulto mayor de 78 años de edad, el señor
J. Antonio Juan Pájaro Galván, que no se le ha hecho justicia por parte de la juez
Lorena Díaz García, a quien únicamente se le está pidiendo prisión preventiva por
la edad, porque en base al artículo 55 del Código Penal Federal, tiene ese derecho muy
ajeno a lo que sea todo el caso en general.
Presidente, ¿ustedes no consideran a lo mejor un caso que podría apoyar por parte de Gobernación,
en este caso de la subsecretaría que maneja Alejandro Encinas para apoyar?
Yo los observé tanto en Querétaro como en Améalco, yo anduve en los dos lugares, entonces
me hizo un… yo los veo muy desesperados esta familia.
Sí, piensa que alcancé a hablar con ellos, con los familiares.
Su esposa del señor estaba en silla de rueda, así es, ¿verdad?
Sí, efectivamente.
Y unas hijas.
Exacto.
Sí, me plantearon el problema, ya se está tratando, pues es parte de lo que se tiene
que ir reformando en el Poder Judicial, se está avanzando.
Y lo he dicho y lo repito, no, porque esté aquí el fiscal, pero tenemos la garantía
de que la fiscalía esté en manos de un servidor público íntegro como Alejandro, recto, incorruptible.
Lo mismo puedo decir del presidente de la Suprema Corte de Justicia y están haciendo
un gran esfuerzo en el Poder Judicial para limpiar desde dentro el Poder Judicial, porque
todavía tenemos en el Poder Judicial… en los tres poderes todavía hay corrupción,
el poder ejecutivo que represento hay corrupción desde luego, ya no arriba, ya puedo sacar.
De nuevo, miren, no les gustan los conservadores, pero pañuelito blanco, ya no se permite la
negociación, aunque se enojen, ya no hay contratos jugosos para empresas muy influyentes,
nacionales y extranjeras.
Se acuerdan que en cada sexenio había una empresa extranjera predilecta, ya eso se acabó,
pero falta, porque hay quienes piensan que es más de lo mismo y ahí poco a poco.
La vez pasada me hicieron una pregunta del Servicio Civil de Carrera.
Profesional.
Sí, el servicio profesional es una cosa importante, pero metieron al Servicio Civil de Carrera
del gobierno a sus allegados, hicieron la faramalla de llevar a cabo exámenes, pero
al final ya se sabía, todavía tengo que estar parando esas cosas, supuestas ternas,
si pasan el examen o no pasan el examen, ya todo va dirigido.
Les voy a poner un ejemplo para no estar así hablando en abstracto.
Está el Instituto de las Telecomunicaciones, me presentan las ternas, porque es un procedimiento
que pasa por el Inegi, los califican a todos los que pueden ser integrantes del consejo,
y los veo, me pasan cinco por un lado, cuatro por el otro, y no conocí a nadie, mando
a hacer la investigación quiénes son.
Entonces, decido, porque había obtenido la mejor calificación, ya así, el que fue
mejor calificado.
Pues resulta que este consejero había sacado buenas calificaciones siempre, pero nunca
estaba, porque todo estaba hecho a la medida.
Al final de cuentas intervenían no sólo los servidores públicos, sino los del sector
privado y ellos eran los que al final de cuentas nombraban.
Entonces, todo eso tiene que ir cambiando, va cambiando, lleva tiempo.
Todavía tenemos problemas con jueces, acaban de detener a un presunto delincuente, hasta
con armamento y de repente, porque se integró mal la averiguación, se deja en libertad.
¿Qué? No se puede reponer el procedimiento y esperar cuando hay evidencias de fondo claras,
atundentes.
Entonces, todavía porque hay corrupción, pero hay la garantía de que ya no son los
que se sentían dueños de México los que dominan y esto va a ayudar mucho a que haya
un auténtico estado de derecho en el país, en eso estamos y sí se atiende este asunto.
¿Le paso los datos a Jesús Ramírez?
Sí, ya lo estamos viendo, pero de todas formas lo atendemos y ojalá y avance más la ley
de amnistía que contempla que adultos mayores, enfermos, indígenas que no tuvieron defensa,
no hubo defensoría de oficio, están en las cárceles de manera injusta, pero son también
procedimientos y hay que seguir empujando para que al final de cuentas llegue la justicia,
de tarde, pero que llegue.
En otra pregunta, presidente.
En Quintana Roo, las autoridades hoteleras del sector empresarial en general han externado
su desacuerdo o su descontento por su iniciativa de erradicar los fines de semana largos y
creen que eso les puede afectar mucho a ellos en todo el sector hotelero.
No sé si tengo usted alguna visita previa con ellos para platicar y qué va a pasar
respecto.
Es más importante el bienestar y la paz, y eso tiene que ver con el fortalecimiento
de nuestros valores y en mantener nuestra memoria histórica, eso es más importante
que lo material, eso nos da tranquilidad.
Decirles a los del sector turismo de Quintana Roo que hicimos un esfuerzo especial para
ayudar a que se limpiaran las playas de Sargasso y se resolvió.
Y decirles que están llegando turistas, ellos lo saben, está creciendo la afluencia turística,
el año pasado aumentó considerablemente con relación al 2018 y así va a continuar
y que no va a afectar para nada, al contrario, nos va a ayudar.
¿Cómo no vamos a conmemorar el día de la promulgación de la Constitución del 17?,
si fue el día en que se aprueba la ley de leyes para proteger a los mexicanos, para
que haya justicia, para que haya libertades, para que haya democracia, para que México
sea un país libre, soberano.
No puede haber algo por encima de eso.
¿Y cómo vamos a estar formando a nuestros estudiantes?
Ya lo dije en una ocasión, lo repito ahora, todos tenemos hijos, o sea, es cosa de preguntarles,
los que están en la escuela, a ver, ¿por qué fue el puente pasado?, a ver qué les
van a decir, a ver quién lo sabe.
No podemos estar así, ¿cómo darle la espalda a nuestro pasado?
Esto tiene que ver con la política neoliberal, querían borrar la historia.
Bueno, no querían ni siquiera reconocer a los padres de nuestra patria, a Hidalgo, a
Morelos, le hicieron hasta películas para ningunearlos, cuando dieron la vida, fueron
excomulgados los dos curas por luchar en favor de la independencia y de la abolición de
la esclavitud, citaron a Juárez, ya no querían a Juárez.
Lo mismo, ni a Madero, ya ni hablemos de Villa y de Zapata, querían desaparecer, un autor
famoso, ideólogo del neoliberalismo que hablaba del fin de la historia, lo importante era
lo material.
No, no es así, nosotros tenemos que recordar de dónde venimos para saber hacia dónde
vamos.
Bueno, ya nos vamos.
¿Cómo es el tiempo?
Mañana hablamos de eso, mañana es salud y podemos contestarte a ti sobre…
¿Se está viendo?
Esto lo vamos a resolver antes del nuevo ciclo escolar para avisar con tiempo, pero vamos
a dejar las fechas más importantes, o sea, no todas las fechas.
¿Una gran iniciativa?
Sí, lo que corresponda.
Les digo 16 de septiembre, 20 de noviembre, 5 de febrero, esas de rigor, o sea, independencia,
reforma, revolución, las tres grandes transformaciones, las tenemos que recordar.
Muy bien, nos vemos.
Nos vemos mañana.
¿No afecta al sector de turismo?
¿No afecta al sector de turismo?
No, no afecta, no va a afectar para nada.
Él tiene un punto de vista distinto, porque él defiende al sector y aquí hay libertades,
pero predomina el interés general.
Por encima del interés personal o del interés de grupo, del interés del sector, por legítimo
que sea, está el interés de la nación.
Muy bien, gracias.
