poder judical necesita renovación democrática. conferencia presidente amlo

tolerate.

Y

Buenos días.

Ánimo, ánimo.

Bueno, pues es miércoles y hoy es la sección de Quién es quién en las mentiras, aunque

siempre se aclara que es una pequeña muestra, no es todo, porque nos llevaríamos muchísimo

tiempo, no terminaríamos.

Ya sabemos cómo está la prensa escrita, la radio, la televisión, toda la prensa está

en contra de la transformación con honrosas excepciones, siempre hay que decirlo, siempre

hay que decirlo, pero por lo general la prensa en nuestro país no informa, sino manipula.

Hay una frase de Kapuchinsky que lo considero uno de los mejores periodistas del mundo para

los jóvenes.

A ver si la pones antes de darle a Elizabeth la palabra.

Es una que dice… ¿cuándo?

No, es otra que tiene que ver con la que cuando ya no hay información, cuando prevalece la

información, el negocio, déjate de tener importancia la verdad.

¿Qué es lo que sucede?

En el fondo, en los medios en México es demasiado empresarial el manejo de la información,

del cantilista, son empresas que forman parte de otras empresas y lo relacionado con la

información es apenas un eslabón de una cadena, de un conglomerado.

Entonces, utilizan la prensa como medio para chantajear autoridades y obtener preventas,

esas negocios jugosos, por lo general las grandes empresas que tienen periódicos, que

tienen radio, que tienen televisión, tienen también empresas constructoras, venden desde

un tornillo hasta un helicóptero, venden medicinas, en fin, muchísimos negocios.

Y el periodismo lo usan para golpear cuando no reciben preventas, es como la macana, como

el tolete.

Es esto, cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante.

Un gran periodista, creo que polaco, ¿no?

Sí, polaco.

Muy buenos textos y estuvo en distintas partes del mundo, tiene un trabajo muy bueno sobre

el Shia de Irán, La gran tentación y tiene otros libros.

Sí, entonces, vamos.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todos, a todos los representantes de los medios de comunicación que nos acompañan,

a todos también los que nos ven a través de las redes sociales y donde se transmite

esta conferencia de prensa que todos los días a las siete de la mañana el presidente convoca.

Vamos con el quién es quién en las mentiras de la semana, hoy es 30 de agosto de 2023,

y haciendo alusión a la frase de Kapuchinsky, vamos a ver la primera nota.

No somos iguales.

Hay medios que publican información que otros gobiernos callaron.

El pasado 27 de agosto el medio La Silla Rota publicó un reportaje que refiere que los

estudios Churbusco-Azteca se han convertido en la empresa favorita de esta administración

para hacer campañas de difusión de los spots que requieren las dependencias federales.

En primer lugar, vamos a aclarar que estudios Churbusco-Azteca S.A. es una entidad parastatal

de la administración pública federal sectorizada en la Secretaría de Cultura, cuya misión

es proporcionar servicios de producción, postproducción, audiovisual de calidad profesional

para fomentar el desarrollo del cine mexicano y la cultura audiovisual.

En sus instalaciones se rodan películas, se producen series, se filman spots, cortometrajes

y se arman campañas publicitarias.

Gobiernos pasados pagaron contratos muy onerosos a agencias publicitarias.

En este gobierno de la Cuarta Transformación de la Vida Pública de México se acabaron

los gastos excesivos.

Pero vamos a comparar.

En el primer trienio del gobierno de Enrique Peña Nieto, a los estudios Churbusco se le

dieron contratos por el monto de 893 millones de pesos.

En la primera mitad del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, los estudios

recibieron 127 millones de pesos, apenas el 14% de lo que gastó Peña, es decir, siete

veces menos.

Entre 2013 y 2015 el gobierno de Peña erogó en producción audiovisual 1.711 millones de

pesos.

Buena parte de ese dinero se destinó a empresas como a las de Ana María Ola Buenaga o Pedro

Torres o hasta Carlos Alarraqui, el odiador profesional de la Cuarta Transformación.

La empresa Ola Buenaga-Quemestriz se llevó en estos tres años 284 millones de pesos.

Nada mal, ¿no?

Ana María Ola Buenaga fue la principal publicista de Enrique Peña Nieto.

Vamos a decirles más o menos de qué va este personaje de la oposición.

Después publicó el libro Linchamientos Digitales y es columnista de Milenio Diario.

Ola Buenaga es crítica, como decimos, del gobierno de López Obrador, como muestra su

artículo titulado Malitos Contratos, publicado en julio pasado, donde comenta su opinión

sobre el hecho de que se hicieron públicos los contratos de una aspirante opositora.

Desde el comienzo de su texto estaba clara su postura.

Vamos a ver qué dice Ola Buenaga.

Voy a dejar de lado el hecho de que el presidente se ha convertido en el buscapleitos más

grande del país.

Un pendenciero.

Ni siquiera me voy a detener en la desproporción que mantiene con los enemigos que busca, porque

sería absurdo.

No existe personaje con más poder y recursos que el presidente de la República.

La empresa Ola Buenaga Chemistry fue la empresa que dedicó sus esfuerzos a crear un candidato

del PRI digno de la televisión, ya se acordarán, y que armó toda una telenovela de su vida.

Como un verdadero objeto de mercadotecnia, construyó un candidato cercano a la gente,

muy entrecomillado, que podía tocar, besar y ovacionar.

Pero no fue la única beneficiada en aquel sexenio.

El señor Carlos Salasraqui, quien hace de la mentira su arma predilecta, ganó con Peña

16 millones de pesos en tres años.

Otros cuyos grandes beneficios no se pudieron cuantificar fue Pedro Torres.

Ya se acordarán, Pedro Torres fue el productor del programa Big Brother.

Pero ahora no tiene nada de eso.

Y bueno, ya entendemos por qué están tan enojados con el gobierno que encabeza el presidente

Andrés Manuel López Obrador, porque se acaban los privilegios.

Vamos con la siguiente.

Falso que el presidente invite a invertir en Oil Profit.

Esto es para que toda la gente que nos está viendo y escuchando tenga mucho cuidado, sobre

todo los migrantes en el exterior.

En las últimas semanas ha proliferado publicaciones en Facebook y otras redes sociales donde se

difunde un video donde se muestra al presidente López Obrador supuestamente recomendando

una plataforma de inversiones Oil Profit que ofrece ganancias de 65 mil pesos mensuales.

Dichas publicaciones utilizan la grabación de 2021 donde se aprecia el recorrido realizado

por el presidente para supervisar los avances de la refinería Dos Bocas.

En estos materiales difunden un audio manipulado del presidente López Obrador donde se dice

que la plataforma Oil Profit es un verdadero avance en el campo de la inversión.

Sin embargo, se puede apreciar la parte del audio agregado al video original donde el

mandatario de México habla de los beneficios que tendrá la refinería de Tabasco y no hace

ninguna mención a Oil Profit ni de algún otro instrumento financiero.

Cabe destacar que esta no es la primera vez.

Previamente se usó la imagen de Pemex para intentos similares de fraude.

Por lo tanto, esto es falso.

El presidente Andrés Manuel López Obrador no invita a invertir en Oil Profit.

No se dejen engañar, sobre todo, decíamos, los mexicanos en el exterior.

Desde aquí esta noticia falsa.

Vamos con la siguiente, esta es la segunda parte, de las mentiras sobre los nuevos libros

de texto.

Y es que ya dura varias semanas la campaña contra los libros de texto gratuito.

Como no tienen argumentos de fondo, han inventado muchas mentiras que se han difundido en medios

de comunicación, también en redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea.

Conocemos que medios y redes montaron una campaña gigante sobre que los libros de texto

difundían el virus del comunismo.

Al respecto, el rector de la Universidad de Guadalajara, Ricardo Villanueva Lomelí, denunció

las noticias falsas y la campaña de desinformación sobre los libros de texto gratuito.

Y se pronunció por su distribución y propuso elaborar guías de apoyo para que las y los

profesores tengan una guía didáctica a la mano para aplicar el nuevo modelo educativo.

Es una buena oportunidad para escucharla.

Vamos a verlo.

Buen día a todas y a todos.

Ayer inició un nuevo ciclo escolar en educación básica en México.

Un ciclo que ha estado marcado por un fuerte debate en torno a los libros de texto gratuitos.

He escuchado muchísimas inquietudes, sobre todo de padres y madres de familia, en torno

a este tema.

Lo primero que quisiera comentar es que detrás de cualquier proyecto educativo, y en especial

una propuesta de cambio de todos los libros de texto de educación básica, se requieren

miles de horas de trabajo e involucran el trabajo de cientos de profesionales.

En este caso no es la excepción.

Por lo tanto, cualquier opinión debe hacerse con muchísimo respeto y objetividad para

todos estos profesionales.

Lo segundo que quisiera comentar es que el libro de texto es tan solo un elemento dentro

de todo el proceso de enseñanza-aprenizaje.

Y siendo honestos, deberíamos estar dedicando más tiempo a la formación del profesorado

en el nuevo paradigma de educación que se propone bajo el esquema de proyectos que en

estar centrados exclusivamente en la discusión de la herramienta del libro de texto.

Hay que ser muy claros.

Esta discusión está llena de desinformación y fake news, tanto en redes sociales como

en los medios de comunicación.

Solo por dar un ejemplo, hay quienes afirman que se promueve la ideología de género por

una ilustración que dice, la mayoría de las chicas tenemos vulva y algunos tenemos

pene.

Pero lo cierto es que esta ilustración no existe en los libros de texto.

Se trata de un folleto que una ONG estuvo distribuyendo en España.

Es decir, fake news.

También se ha criticado que se plantean situaciones hipotéticas que involucran a personas transgénero

para visibilizar casos de discriminación por considerar que no son temas que se deban

abordar en primaria.

Pero lo que no dicen es que este contenido está en los libros del Instituto Nacional

para la Educación de los Adultos.

Es decir, son libros que van dirigidos a adultos y que buscan validar su secundaria.

No son libros dirigidos a niños de 6 a 12 años como se ha virilizado en las redes sociales.

A mi espalda está la página de un libro de segundo año de primaria.

Quiero ver cómo rayos le van a explicar a un niño el sexo servicio y las sexos servidoras

transgénero.

Y no, tampoco detectaron los especialistas ninguna narrativa o evidencia con la que se

puede asegurar que los libros buscan convertir a los niños en comunistas, como se ha afirmado

en repetidas ocasiones.

Lo que sí hay son recurrentes llamados al sentido de comunidad de los niños, cosa muy

distante a lo que podríamos considerar como una formación comunista.

Estos son tan solo algunos ejemplos que ilustran cómo esta discusión se ha producido.

Bueno, vamos a dejarlo ahí.

Pero antes de que el rector de la Universidad de Guadalajara se pronunciara a favor de los

libros de texto, el Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa, Organismo

Internacional de la UNESCO y el Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y Educación

de la Universidad Nacional Autónoma de México calificaron al material educativo, escuchen,

como de alto nivel de calidad en términos pedagógicos, metodológicos y técnicos que

cumplen a cabalidad los objetivos planteados por la nueva escuela mexicana.

Se sabemos y conocemos que ahora un nicho que utilizan la oposición de este país,

y no solamente en México, sino en todo el mundo, ahora son estos videos que se difunden

a través de las aplicaciones de mensajería instantánea para desinformar al pueblo.

Haríamos un llamado en este momento a que verifiquen la información, no todo lo que

nos llega en WhatsApp o Telegram es verídico. Todos estos ataques que acabamos de ver se

suman al desplegado publicado el 8 de agosto en El Universal, donde los abajofirmantes

señalaron que el gobierno federal, escuche bien, está a punto de cometer un crimen contra

la nación por distribuir los libros de texto. Muy lamentable.

Aquí está el desplegado, lo vemos en pantalla, algunos de los más destacados firmantes son

por supuesto el señor Claudia X. González, Héctor Aguilar Camín, Jorge Castañeda,

José Ramón Cosío, ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Clara Hussitman,

Rolando Cordera, Gilberto Guevara Niebla, Guillermo Valdés de la encuestadora G.A.

Isa y ex director del Cisen con Calderón, que nunca vio o no quiso ver lo de García

Luna, José Woldenberg, Ciro Murayama, José Antonio Crespo, María Amparo Casar, que también

es la directora de México a favor de la corrupción y la impunidad, Guillermo Sheridan, Rosario

Robles, Roberto Bankic, que es editor en jefe de la editorial Random House en México,

Consuelo Sáizar, responsable de la obra de la Estela de Luz, nada más, miren nada más

qué personajes acabamos de mencionar, también está el senador Emilio Álvarez y Casa, Luis

Telles, Macario Esquetino, Carlos Heredia, entre muchos, muchos otros que están aquí

en el desplegado de El Universal el pasado 8 de agosto.

Hay que decir, con esto concluimos la sección, este desplegado sí fue retomado por varios

medios de comunicación y en redes sociales bastante difundido, sin embargo, los que se

pronuncian a favor de los libros de texto como esta institución de la UNAM, pues salvo

los medios públicos nadie lo publicó.

Es cuanto, señor presidente.

Muchas gracias.

Señor presidente, Federico Lamont, Radio Cañón.

Preguntarle acerca de por qué el temor al marxismo, al comunismo.

Usted y servidor fuimos estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM,

no sé si usted ingresaba con el Tomo 1 y el Tomo 2 de Marx hasta el Inodoro para conocer

y profundizar en esa ideología.

Le pregunto a usted en una definición ante la historia cuál es la ideología del presidente

López Obrador, basado en los capítulos que usted y su servidor vivimos en cada generación

en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de nuestra máxima casa de estudios.

Por un lado, y por el otro lado, señor presidente, con relación a los eventos que se vienen

en Michoacán recientemente, ¿no cree que sería una oportunidad para usted, en lugar

de pensar que Cherán, un municipio autónomo, nos dé una muestra de cómo se puede enfrentar

al crimen organizado?

Porque ahí usted lo sabe desde 2011, pues ya no arrasan con su riqueza forestal.

La población, los grupos originales, lograron contener al crimen organizado.

¿No sería oportuno que usted consultara con ellos, usted visitara a Cherán, llevara

a la Guardia Nacional y la gente de Cherán y sus comuneros nos dieran una explicación

de cómo sí es posible contener a esos grupos sin etiquetas partidistas, sin ideologías?

Señor presidente, creo que llegó la hora de reconsiderar desde mi punto de vista lo

que ocurre en Michoacán a partir de la experiencia de Cherán y, desde luego, una definición

ideológica del presidente López Obrador ante su compañero de la Facultad de Ciencias

Políticas y, seguramente, quienes nos escuchan y le ven de la Facultad de Ciencias Políticas

de la UNAM.

¿Por qué temer al marxismo?

Usted leyó a Marx y su servidor también leímos a Marx en su momento en la Facultad

de Ciencias Políticas, señor presidente, como primer planteamiento.

Bueno, yo soy egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y se estudian todas las corrientes

del pensamiento, desde luego el marxismo.

Yo leí textos vinculados con el marxismo, ciencia política.

Hablaba yo hace unos días de cómo en el primer semestre de ciencia política, con

el maestro Raúl Olmedo, que también daba seminario del capital de Carlos Marx, analizamos

en ese entonces la situación de Chile, estábamos hablando de 1973, como en estas fechas antes,

lamentablemente del golpe, y con el apoyo de un libro de Lenin que se llama El Estado

y la Revolución, en un análisis colectivo con la guía del maestro, llegamos a la conclusión

muy dolorosa de que era muy posible un golpe de Estado en Chile, lo cual desgraciadamente

se presentó unos días después.

El día 11 de septiembre de 1973 se van a cumplir 50 años, por eso voy a viajar a Chile,

la semana próxima.

Bueno, nosotros tuvimos la posibilidad de tener todos esos elementos teóricos, como

leí también mucho sobre la historia de México.

Recomendaría yo, por ejemplo, a los estudiantes, a los jóvenes, que entre otros textos conocieran

los 10 tomos de la historia moderna de México que escribió o dirigió, coordinó el maestro

Daniel Cosío Villegas, porque es un trabajo de investigación de 30 años sobre la historia

de México desde la época de la República restaurada, desde 1877 hasta finales del Corfiriato.

Pero leyendo esa investigación que tiene que ver con lo económico, con lo social,

con lo político, incluso con lo internacional, entiende uno mucho de lo que es nuestro país

en la actualidad.

Lo que fue la sociedad política durante el cuarismo, el autoritarismo porfirista y después

de luego la Revolución en su fase inicial, sus precursores, sus ideales, la lucha contra

la opresión, contra la esclavitud que existía en la época de Porfirio Díaz, porque también

existe la idea de que la esclavitud fue abolida en 1810 y no, Miguel Hidalgo proclamó la

abolición de la esclavitud, nada más que la esclavitud no desapareció, se mantuvo un siglo más.

Es hasta 1914, 1915 que es abolida la esclavitud, porque en las haciendas habían peones, peones

esclavizados, o sea, la estructura de dominación colonial no se modificó en lo fundamental

ni con la independencia política de México, logramos ser un país independiente, pero

la estructura económica y social se mantuvo casi intacta.

El primer movimiento transformador de fondo social fue la Revolución mexicana. Entonces,

si me dices qué ideología tengo, te digo, yo soy humanista mexicano, yo me inspiro en

la grandeza cultural de México, yo creo que nosotros somos herederos de grandes civilizaciones,

porque no nos trajeron la civilización en los europeos, que nosotros heredamos costumbres,

tradiciones, organización social que vienen de lejos, de miles de años atrás, desde

la cultura madre, desde la cultura holmeca, seis, ocho mil años antes de Cristo, y así

la cultura teotihuacana y así la cultura tolteca y la cultura maya, la cultura zapoteca,

y somos herederos de eso, porque eso no desapareció con la invasión europea, eso se mantiene

hasta nuestros días.

Gracias a esas culturas nosotros, los mexicanos, podemos resistir como ha sucedido, muchas

calamidades nos han salvado nuestras culturas.

Por ejemplo, en la época prehispánica, antes de la llegada de los europeos, no había esclavitud,

aún cuando aparecen en los murales de Bonampak esclavos, tiene que ver con la guerra, pero

básicamente la gente era libre y sí había una clase gobernante, un poder civil y religioso,

pero el capesino lo que tenía que hacer era su obligación, era pagar un tributo, una

especie de impuesto, pero era libre.

Él sembraba para satisfacer sus necesidades, las de la familia, y los excedentes los entregaba

a la autoridad, a la clase gobernante.

Entonces, lo de la esclavitud, hay que analizarlo a fondo, porque los primeros esclavos que

se tienen en México son los que somete Hernán Cortés en Puebla.

Entonces, a ver, lo otro que no teníamos, propiedad privada en el manejo de la tierra,

la tierra era comunal, todos tenían el derecho a la tierra, eso vino también con la invasión

europea.

Todavía, por ejemplo, en Oaxaca, porque ahí no pudieron ni el presidente Juárez ni Porfirio

Díaz cambiar la forma de usufructo de la tierra, en Oaxaca la mayoría de la tierra

es comunal.

Entonces, eso es un valor.

Otra cuestión, no había trabajo asalariado, el trabajo era comunitario, era ayuda mutua,

era lo que se conoce como la mano vuelta, se hacía una casa y todos ayudaban a hacer

la casa.

¿Qué otra cosa?

La corrupción.

¿De dónde vino la ambición por el oro?

Dice Bernal Díaz del Castillo en la Historia Verdadera de la Nueva España que el tesoro

de Moctezuma lo manejaba Cortés y sus allegados, pero que antes de repartirlo, de entregar

lo que llamaban el Quinto Real a la autoridad y quedarse los soldados conquistadores con

el tesoro, cada vez era menos, o sea, se lo robaban los encargados de custodiarlo.

Y dice el mismo Bernal que cuando lo repartieron les tocó muy poco, porque ya se lo habían

robado, como se diría coloquialmente, ya se lo habían clavado los de arriba.

Entonces, nosotros tenemos, por ejemplo, los mexicanos, una gran reserva de valores culturales,

morales, espirituales, que vienen de lejos, que vienen desde la época prehispánica.

Por ejemplo, hasta hace relativamente poco no se conocía ni siquiera la palabra robo

en algunas comunidades de México.

Se sembraba el maíz y se guardaba en Trojes en la misma milpa y nadie se robaba el maíz,

que era el trabajo, era el esfuerzo de otros.

La corrupción tiene que ver con arriba, con los ambiciosos, pero no es, como dijo un gobernante

hace relativamente poco, que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México,

la mayor riqueza de México y de su pueblo es la honestidad, la mayor riqueza de México

es la honestidad de su pueblo.

Entonces, en eso creo, bueno, pero eso es una parte.

Y lo otro es que yo creo en las enseñanzas de Hidalgo, es un personaje excepcional, pues

como dije, es el primero en proclamar la abolición de la esclavitud.

Por eso los oligarcas de entonces con saña, no sólo lo asesinan, le cortan la cabeza

y le exhiben 10 años en la plaza principal de Guanajuato al padre de nuestra patria como

escarmiento por haberse atrevido a proclamar la abolición de la esclavitud.

¿En dónde va uno a encontrar a un dirigente así?, ¿en qué parte del mundo?, ¿para

qué buscar en otras partes a dirigentes o ejemplos de luchadores sociales si los tenemos

en nuestro país?

No, de quién me guío, quién me inspira, Hidalgo.

¿Quién me inspira?

Morelos.

Aquí me llevaría muchísimo tiempo hablando de lo que hizo Morelos, un estadista.

Nada más recordemos y recordemos cuando le dicta Andrés Quintana Roo, los sentimientos

de la nación, que Andrés Quintana Roo era abogado.

O sea, usted, señor, que su nombre de letras ponga, escriba, que se modere la indigencia

y la opulencia, pero póngalo bien, escríbalo bien, con buen estilo, porque usted es una

gente muy preparada.

No, señor, le decí.

Andrés Quintana Roo, así lo voy a poner, como usted lo está dictando, ponga, fíjense,

que se eleve el salario del peón.

Pídanle a un economista ahora que en una frase, exprese que deben mejorar los salarios

de los trabajadores, que se eleve el salario del peón, que se eduque al hijo del campesino

y al hijo del barretero.

El barretero es el trabajador minero en aquellos tiempos, el minero.

Decía Morelos que se eduque al hijo del campesino y al hijo del barretero igual que al hijo

del más rico hacendado.

Pídanle a un pedagogo aquí, a Gilberto Guevara Nieva, a Aguilar Camín, al que coptó Salinas,

que era un hombre progresista y te volvió muy reaccionario, ¿cómo se llama?, es mucha

influencia en economía, en la UNAM.

Rolando Cordera.

Campos.

Pídanle a Cocio que les defina que es la justicia al exministro de Cocio, reaccionario,

conservador, hipócrita.

Decía Morelos que existan tribunales, que haya tribunales que defiendan al débil de

los abusos que comete el fuerte.

Eso fue lo que hizo Cocio, eso es lo que hacen los ministros.

¿Protegen al débil de los abusos que comete el fuerte?

No.

Eso era Morelos y si hablamos de Juárez, tantas cosas, tantas enseñanzas de Juárez,

por todo su perseverancia, nunca perder la fe en la causa que defendía.

Y Madero, apóstol de la democracia, y Villa, y Zapata, y el general Lázaro Cárdenas.

Entonces, me dices, ¿cuál es mi pensamiento?, ¿en qué me inspiro?

Pues en lo que yo llamo humanismo mexicano.

¿Qué es todo esto?

Bueno, me sirve el conocimiento de las ideas políticas universales, pero Martí decía

que se injerten nuestras patrias con lo mejor del mundo.

Injertemos a México con lo mejor del mundo, de las ideas del mundo, pero que el tronco

siempre sea el nuestro.

O sea, que primero conozcamos nuestro pasado, nuestra historia.

Y nosotros tenemos que sentirnos muy orgullosos los mexicanos, porque es un pasado glorioso

el nuestro.

Y todos los pueblos tienen estos pasados y tienen próceres extraordinarios, pero nosotros

tenemos en México un caudal, una gran reserva de ejemplos de honestidad, de lucha por la

justicia, somos los mexicanos muy fraternos, tenemos muchos valores, muchos, muchos valores.

Entonces, no es tenerle miedo al comunismo, no.

¿Qué es el comunismo?

La vez pasada lo definíamos.

En lo teórico es darle a cada quien según sus necesidades, eso es el comunismo.

Una vez le preguntaron o expresó el papa Francisco que el cristianismo tenía que ver

con el humanismo o que no era comunismo el buscar ayudar a los desposeídos.

¿Cuál es su frase?

Defender al pobre.

No es ser comunista, es el centro del Evangelio, pero no sólo de la religión católica, de

todas las religiones.

Todos, todos, todos, las religiones cristianas tienen como centro el amor al prójimo, pero

también otras religiones, incluso desde antes de Jesús Cristo.

Los griegos ya hablaban de la necesidad de ser humanos y de la justicia.

Uno en cuanto a su definición es darle a cada quien según su trabajo.

Y estos saqueadores, porque eso sí, son muy corruptos los que acusan de que uno es

populista, paternalista, cuando defiende uno a los pobres o cuando uno está a favor de

los pobres, ellos roban, saquean y eso no es populismo, eso es rescate o fomento.

Entonces, si ayudar a los pobres es ser populista, que me apunten en la lista.

Señor presidente, finalmente, en retrospectiva, al 11 de septiembre del 73 y víspera de su

viaje a Chile, ¿considera agotado el modelo golpista que caracterizó esa caída de Salvador

Allende Gozens y el arribo del dictador Pinochet Ugarte?

Y finalmente, si nos diera una precisar su posición respecto a un municipio autónomo

como es Cherán, en Michoacán, si los escucha y si cree que este municipio que no reconoce

a una autoridad estatal ni federal, pero que logró superar al crimen organizado, con el

tiempo sería la fórmula para encontrar una solución a la violencia en aquella entidad.

Sí, bueno, yo creo que todavía hay el riesgo del fascismo, del uso de la fuerza bruta para

imponerse los golpes de Estado, las intervenciones militares, eso no desaparece.

Claro, hemos ido avanzando mucho en resolver las diferencias mediante la vía electoral,

mediante la vía pacífica, la vía democrática y ese es el camino a seguir. Por eso indigna

mucho conocer lo que sucedió en Chile, porque el presidente Allende nunca optó por la violencia,

era un pacifista, es algo parecido guardada las proporciones, los tiempos, las características

de cada país, las circunstancias a lo que sucedió con Madero.

Madero era un hombre bueno, un pacifista, llama al pueblo a tomar las armas en contra

de la dictadura, porque pensó que no había otra posibilidad, pero él no quería el sufrimiento

del pueblo, no quería la violencia.

Y la Revolución Maderista, ya lo hemos analizado aquí, se resolvió pronto, no causó muchas

desgracias. Madero convoca a tomar las armas el 20 de noviembre de 1910 y en mayo triunfa

la Revolución Maderista en la batalla de Ciudad Juárez, o sea, de noviembre a mayo,

seis meses y en seis meses se tiene que ir al exilio Porfirio Díaz, seis meses, muy

pocos muertos, se habla de 10, 14 mil muertos, claro, hubo muertos, pero después fue una

cosa ya muy lamentable, porque a partir de que lo asesinan ya como presidente, pues

entonces sí se incendia, se prende todo el país, hay violencia en todo el país y se

habla de un millón de muertos por la violencia y por pandemias y por el hambre, a partir

de que se da el golpe de Estado. Pero bueno, se logró en una primera etapa con muy poca

violencia.

Claro, había que desmontar el régimen autoritario que había permanecido 34 años, no era un

asunto fácil, ya estaban todos los intereses creados, la prensa en ese entonces, que la

tenía sometida Porfirio Díaz o subvencionada, maiciada y llega Madero y él era un hombre

que creía en la libertad y esta prensa porfirista se dedicó a atacarlo.

Por eso asesinaron de manera cruel a su hermano, a Gustavo Madero, porque se atrevió a decir

le muerden la mano a quien les quitó el bozal. Eso no se lo preguntaron nunca.

Pero fue la primera etapa eficaz, no hubo fuga de capital, no se afectaron las propiedades

de los extranjeros. Bueno, es la revolución del mundo más auditada, costó 635 mil pesos,

635 mil, 340 mil pesos.

Y uno de los primeros acuerdos que se toman es devolver ese dinero. La Cámara lo aprueba

y se presentan los gastos que se usaron para llevar a cabo la revolución. ¿En qué se

gastaron los 630, 640 mil pesos? Es la revolución más auditada del mundo.

Y se usó el dinero para la compra de armas, se decía cuánto, cuánto para abogados que

defendían a los presos maderistas, cuánto para la propaganda y cómo quedó dinero en

caja al triunfo de la revolución, se pagó, se le devolvió el dinero a la familia Madero,

si era la que había hecho la colecta de los recursos, y ni siquiera se pidió comprobación

para saber a quién se le iba a entregar el dinero o quiénes fueron los que aportaron.

Se mantuvo eso en secreto y se devolvió el dinero.

Pues sí, es una revolución ejemplar, lo que fue el maderismo, y no creo yo que vuelvan

a hacerlo, su golpe es de Estado, hacen mucho daño.

Por eso Madero, como Allende, que lucharon por una transformación pacífica, presidente

Allende nunca quiso la violencia, por eso fue malvado el que se haya dado ese golpe

de Estado en Chile.

Él fue creo que tres, cuatro veces candidato a la Presidencia hasta que ganó, siempre

por la vía legal, por la vía democrática.

Y hay quienes sostienen, o antes se decía más, de que sólo se podía transformar por

la vía armada.

Cuando hablo del Estado y la revolución, el libro de Lenin, pues eso es lo que sostiene,

que solamente se puede lograr una transformación por la vía armada.

El presidente Allende demuestra, incluso con su sacrificio, de que es posible llevar a

cabo un cambio por la vía pacífica, por la vía electoral, y yo soy partidario de eso,

porque la vía armada, aunque debe entenderse en qué circunstancias se presenta, da pie

muchas veces a que los que tienen nada más la fuerza bruta se imponga y se producen muchos

sufrimientos.

Por eso nosotros tenemos siempre en México que buscar la vía pacífica y fortalecer

la democracia, no permitir los golpes de Estado.

Y también algo que es importante, no permitir las manipulaciones, que no hayan golpes de

Estado técnicos o mediáticos.

Por ejemplo, si la oligarquía de un país, los dueños del dinero, los que se sienten

dueños de un país tienen el control de los medios y manipulan y manipulan y manipulan

y manipulan y manipulan, pueden lograr imponer a presidentes, autoridades títeres que no

representen a todo el pueblo, sino que estén al servicio nada más de una minoría.

Eso en sentido estricto no es democracia, eso es oligarquía con fachada de democracia.

Entonces, por eso hay que seguir denunciando a los medios que no informan, que no son objetivos,

que no se apegan a la verdad, sino que defienden intereses y que su propósito es saquear,

es robar, en el mejor de los casos lucrar y que se quedan con lo que pertenece a todos.

Ya hemos padecido nosotros eso, de cómo los medios encumbran a personajes y destruyen

a opositores, los medios.

Y nosotros estamos aquí por milagro. Vaya que nos han golpeado, históricamente.

Acuérdense, cuando los videos de Ahumada, que se asocia este señor Ahumada con Carlos

Salinas y con Diego Fernández y desde luego con Fox y el que estaba en gobernación,

Grill y Televisa, me acuerdo que declaró, no estará por ahí, no, es lo que dio a conocer

la Ahumada. Claro, Andrés Manuel, claro que fuimos nosotros.

¿Es cuando los veamos?

Sí, está por ahí el video y dice el mismo Ahumada que cuando ve el video, que le muestra

a Ahumada, donde le está entregando a Ahumada dinero a Ebaeso Bejarano, que estaba con una

cara de felicidad a Salinas, dice, esto es lo que necesitamos.

Luego, cuando ve los videos, Diego, lo mismo, que ofrecen, creo que 20 o 30 millones de

dólares a Ahumada por los videos y llega Diego, me cuenta, a una mesa, a un restaurante,

creo que es el presidente, ¿cómo se llama ahora?, el que está en Reforma, donde se

hospedó el presidente Valle.

Intercontinental.

Intercontinental, sí. ¿No se llamaba presidente antes?

Sí, presidente.

Sí, llegó ahí a una mesa con sus balandronadas, agarró una servilleta y la hizo así, así

vamos a dejarla, Andrés Manuel, aunque no dijo así, se lanzaron durísimo y todos los

medios, todos, todos.

Yo tengo infinidad de casos, muchísimos, entonces, las campañas en medio, bueno, como

ahora, si puedo hablar de esto es porque ya hemos pasado por muchas, pero los medios en

el país en los últimos tiempos han sido cómplices del saqueo, de la corrupción que imperó durante

mucho tiempo.

Entonces, ese es su enojo y les debería dar vergüenza querer que eso regrese, porque

si fuesen sensibles, si tuviesen una dimensión cívica, social, estarían internalizando,

reflexionando de que ya no era posible mantener un régimen de corrupción, de injusticia,

de privilegios, que eso no era conveniente para nadie, estaríamos hundidos.

De ahora está bien la economía, hay empleo, aumentaron los salarios, hay gobernabilidad,

los mismos obtienen utilidades, no hay problema grave, pero se obnubilan, se ciegan y quieren

seguir mandando, no quieren perder el privilegio de mandar, no quieren.

Ojalá y recapaciten, porque si les fuera mal a la mayoría, si hay algunos que ya no

están recibiendo, por ejemplo, de los voceros, no de los de arriba, sino de los ayudantes,

auxiliares, para no ser groseros.

Ya no ganan un millón de pesos al mes, pero todavía reciben 200, no se quedaron sin nada.

Y imagínense la satisfacción que vayan a los pueblos en donde niñas, niños, pobres,

están recibiendo sus becas, 12 millones de estudiantes pobres recibiendo becas. ¿Por

qué no van ellos a celebrar eso, a sentirse bien?

Te puedes comentar, fui el fin de semana a una gira a Guerrero y se nos hizo tarde y

comimos como a las cinco de la tarde, antes de llegar a Ometepec, en un pueblo, en una

fonda. La familia es un negocio de familias, como muchos que hay, la mamá, el papá y

un joven estudiando que ayuda, un joven que está estudiando derecho, chilpancín, pero

como era fin de semana estaba ahí con los papás ayudándolos. La mamá, la señora,

muy contenta, porque no esperaban que llegáramos a comer.

Comimos y a la salida ya había gente, ya se había corrido la voz que estaba comiendo

ahí. Y salgo y enfrente una escuela de lo que se llama Lázaro Cárdenas, la escuela,

ya fotos, pero dos señoras me agarran y me dicen, vamos a la escuela para que vea, como

si lo hubiésemos programado y me llevan a la escuela, porque eran de la sociedad de

madres de familia, madres, padres de familia, que estaban recibiendo el presupuesto para

la escuela es nuestra, que es un programa para que las madres, padres de familia tengan recursos

y la Asamblea decida qué mejoras hacer en la escuela.

Entonces, me llevan para mostrarme cómo habían techado el patio. Bueno, todo eso contentas

en general. Me gustaría muchísimo que estos opositores, los intelectuales estos, que

se acaran con la gente, que fueran a los pueblos, a las colonias y que salieran de sus burbujas

de confort para que comprendieran que México no puede ser país de unos cuantos, México

es país de todos, todos, todos, todos.

Y lo que dice este Cherán es una muy buena experiencia, muy buena experiencia, ellos

también tienen su autoridad tradicional. Esta decisión la tomaron hace como 20 años,

porque tenían autoridades municipales de régimen de partido, habían asesinatos, había

violencia y decidieron poner sus autoridades y autogovernarse y han logrado mantener la

tranquilidad en sus municipios. Y es un ejemplo.

Y así hay muchos municipios en el país, en Oaxaca, la mayoría de los municipios no

tiene policía, son jóvenes, topiles que dan servicio, que vigilan y no hay crímenes,

no hay violencia, hay mucha paz, tranquilidad. Y sí estamos tomando nosotros eso como ejemplo

y fortaleciendo valores, atendiendo a los jóvenes, que es muy importante, muy importante

evitar la desintegración de las familias, que los jóvenes no se queden solos. Todo

eso lo estamos haciendo.

Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal del Grupo Gili, Limpasé de Sonora,

La Crónica de Mexicali y Frontal de Tijuana. Buenos días, Elizabeth. Buenos días a todos.

Bueno, presidente, le traigo un tema de Hermosillo. Las últimas semanas se ha ido la luz en Hermosillo

del día y ha durado algunas horas, pues en días en que la temperatura ha superado

los 40 grados centígrados. Esto ha ocurrido tanto en las colonias de la ciudad como en

algunas zonas rurales como San Pedro de Saucito, por ejemplo.

Entonces, también hay reportes de que ha ocurrido en Mexicali y Baja California. Preguntarle

¿qué reporte tiene usted o qué información tiene usted sobre estas fallas? Si le han

dado esta información.

También, presidente, algunos usuarios de negocios y de comercios han mostrado inconformidad

ahí también en Hermosillo, porque les han llegado muy elevados, ellos consideran que

están más elevados los recibos de la luz que otros años. Bueno, también hay que recordar

qué ha sido este año, ha habido más calor.

Entonces, va a haber una marcha que están convocando a los usuarios. También el gobernador

Alfonso Durazo dijo esta semana, anunció esta semana que le va a pedir a la Secretaría

de Hacienda que se extienda el subsidio de la luz para Sonora de mayo a octubre. No

sé si esto puede ser viable. ¿Qué nos puede comentar?

Bueno, no tenía yo conocimiento y me informan de todo. Es hasta ahora que sé que hay estas

fallas. Vamos a que nos dé un reporte, la Comisión Federal de Electricidad, y lo mismo

sobre las tarifas. Hay que tener cuidado porque lo usan también de manera politiquera.

Ahí estaba yo viendo que o alguien me dijo, ah, hoy en la mañana, de que la senadora

Lili Telles estaba, yo creo que algo relacionado con la luz, más que nada con aumentos en

el precio de la luz, no hay aumentos en el precio de la luz, pero de todas maneras le

vamos a pedir a la Comisión Federal de Electricidad que nos informe.

Hay que tener cuidado porque hay mucha politiquería, es como lo de los libros. Me da pena, pero

de veras me da pena, pero gente que yo estimo, respeto por circunstancias, pónlo, porque

lo vio, me lo mostraron en la mañana y lo quité, pero lo voy a poner nada más porque

es una gente que yo respeto, estimo, pero miren, tener que hacer algo como lo que les

voy a mostrar. Esto tiene que ver también con lo de la senadora, con todo respeto lo

digo.

¿Por qué no pones lo de Javier Alatorre?

Sí, que está en infodemia. No quise que pasara porque ya no quiero. De veras es gente

que uno estima. Cuando yo veo que la licenciada Clara Hussman firma un desplegado que fue

mi jefa en el INCO, que le tengo además mucho respeto, me da pena, porque no hay argumentos,

ni siquiera han leído los libros, o sea, es nada más el afán de oponerse y además

haciéndole el juego completo a la derecha, a los fachos, a los fachos.

Entonces, ya hay veces que no quiero hablar de esto, pero también es importante, porque

si no se confunden algunos.

A ver, ¿por qué no pones…? Está en esto de la infodemia.

En el caso de las mentiras contra el texto gratuito…

El pasado 28 de agosto, 95.6 millones de libros de texto gratuitos llegaron a las aulas de

todo el país a pesar del esfuerzo de política.

¿Cómo abre el programa?

Porque México está en peligro por un virus que se creía erradicado, el virus comunista.

Son los nuevos libros de texto, que yo además ya no les voy a decir…

¿Cómo?

No todo, ¿no?

Presidente, de hecho, bueno, esto que le comento, no es que digan que aumentó la luz, más

bien han venido los recibos más altos, porque también ha sido más el consumo.

Hay subsidio en Sonora a la luz.

¿Y va a seguir el subsidio?

Es lo que también… es viable esta propuesta, esto que dijo el gobernador allá, de que

quiere pedir a Hacienda que se extienda de mayo a octubre por el calor precisamente.

Yo estuve el fin de semana ahí en Hermosillo y sí, estuvo muy alto las temperaturas y

sí no se puede estar sin la refrigeración.

Hay horas, por ejemplo, de las 1 a las 4 de la tarde que las calles se ven solas en la

capital de Sonora, porque la gente está encerrada donde haya refrigeración, ya sea en… pues

si la gente está trabajando, pues en las oficinas no sale para nada o en los hogares.

Entonces preguntarle esto.

También había comentado usted que iba a haber la posibilidad de que ya no dependa

cada año de que se renueve.

Sí.

No sé si ya lo vio.

Sí, son… Primero que nos informe.

Mañana vamos a poder informar aquí de lo que está pasando en Sonora, con lo que nos

diga la Comisión Federal de Electricidad, o sea, las fallas, primero.

Segundo, el aumento de tarifa, si hay aumento de tarifa o no.

Tercero, el subsidio, por cuánto tiempo y qué comprende.

Y cuatro, si se puede extender el subsidio, uno o dos meses o el tiempo que está solicitándolo

el gobernador.

Y, por último, que quede establecido el subsidio por ley.

¿Eso es verdad?

Sí, para que no dependa cada año.

No me gusta la profesión de usted.

Oiga, presidente, en una segunda pregunta…

Entonces, mañana contestamos.

Ok, presidente.

Y ya finalmente preguntarle sobre el migrante que fue baleado.

¿Qué información tiene?

¿Cómo va la situación que se ha investigado, que fue herido ahí por un Guardia Nacional

de Texas?

Sí, se sigue haciendo la investigación, está la Secretaría de Relaciones atendiendo

esto y yo creo que podemos tener ya una información.

Sí, sí, investigando.

¿De Ciudad Juárez?

Sí, vamos a informar hoy.

Bueno, gracias, presidente.

Sí, nuestra solidaridad a nuestros paisanos.

Porque si es un huracán fuerte el que está afectando Florida, nosotros vamos a estar

pendientes hoy mismo de la situación y como lo hacemos en todos los casos, vamos a ayudar

todo lo que podamos.

No sólo a nuestros paisanos, sino a todos los damnificados en lo que podamos nosotros

ayudar.

Se trata de un gobierno que tiene muchas capacidades, tiene recursos y todo, pero son desgracias

que afectan mucho, mucho, mucho, mucho.

Son estos huracanes que destruyen y además, como nosotros hemos padecido de estos huracanes,

también hay mucha experiencia en gente que trabaja en protección civil para que si es

necesario tanto poner a disposición el Plan Marina, el Plan DN3, todo lo que podamos ayudar.

Hoy voy a ver eso.

¿Los ciudadanos están divulgando de Miami, están haciendo un llamado a la policía y

le pongan un contacto con…

Que los paisanos estén atentos ayudando en todo lo que podamos y nosotros también con

los consulados y vemos hoy qué vamos a hacer dependiendo del nivel de daños y de la posibilidad

que tengamos de que nos permitan ayudar.

Presidente, muy buenos días.

Ramón Flores, del Sentinel Informand, de Humanoid y Liz Vilches, un saludo.

¿Cómo estás?

Perdón.

Presidente, la Suprema Corte está pidiendo precisamente, pretende un gasto de 84 mil millones

de pesos, nada más que para el pueblo también nosotros tenemos que informarle las cantidades

que están pidiendo porque el pueblo dice, pues, cómo que están pidiendo un aumento

real del 4 por ciento, que ascendería a más de 84 mil 792 millones 400 mil pesos, un aproximado.

También lo que es Norma Piña dice que a la Judicatura le van a destinar 74 mil 793

millones 300 mil pesos, seguidos por la Suprema Corte con 6 mil 91 millones 100 mil pesos.

En tercer lugar, el Tribunal Electoral con 3 mil 890 millones de pesos.

Y esto lo justifica a Norma Piña porque dice que cada mexicano que se defiende cuesta

1.8 pesos diarios, pero yo no creo que eso le cueste Ricardo Salinas pliego a la Suprema

Corte, porque el señor, con el respeto que usted me merece, señor presidente, anda muy

bravucón en redes, anda amenazando a youtuberos, anda amenazando a políticos, dice que usted

lo protege porque es su amigo y aparte los 25 mil millones de pesos que tienen de fondo

la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es una grosería brutal para el pueblo

tener 3 mil millones de pesos para jueces y magistrados, nada más para que renueven

sus casas, presidente.

O sea, si hoy se le antoja a un juez decir que hoy no me gustó cómo quedó mi casa,

digo y pido el fondo para que me la remodelen, o sea, a ese nivel tan descomunal tienen

los jueces y magistrados sus prestaciones.

Pero, repito, presidente, Ricardo Salinas le debe 25 mil millones de pesos al erario

público, que es lo que tiene de fondo la Suprema Corte, nada más para hacer sus dispendios,

entre tener choferes, tener otras prestaciones que no van de acuerdo a lo que sería su trabajo,

porque incluso también el diputado Mier lo dijo en la Cámara de Diputados, que el recorte

de los 25 mil millones de pesos a la Suprema Corte viene precisamente con lo que no está

relacionado con su trabajo.

O sea, le están diciendo a la Suprema Corte que sí van a darle el presupuesto para que

puedan ejercer su trabajo, no para que tengan dispendios.

Con base en esto, presidente, bastante gente se nos ha acercado al programa para hacernos

esta pregunta y que a lo mejor usted se la pudiera responder al pueblo.

¿Por qué usted no ha hecho lo que hizo Sedillo con la Suprema Corte? Esa es la pregunta puntual,

presidente.

No, porque yo no estoy de acuerdo con tomar una decisión unilateral. Yo, primero, ya

les expliqué, quise que con la propuesta de cuatro nuevos ministros se cambiara la correlación

de fuerza en la Suprema Corte. Son 11 ministros.

Entonces, había uno que simpatizaba con nosotros de los 11 y me tocaba proponer cuatro. Entonces,

yo imaginé que podía presentar cuatro buenas propuestas, porque se presentan ternas al

Senado, o sea, yo presenté a 12 para que el Senado eligiera a cuatro, y así fue.

Entonces, se imaginaba yo, no voy a hacerlo de Sedillo, no voy a mandar una iniciativa

para que desaparezca la Suprema Corte, se reduzca el miembro, los miembros, como lo

hizo Sedillo, que eran más los ministros, y se llevó a cabo un cambio y a los que salieron

les dieron pensiones, les dieron una recompensa y se llevó a cabo esa reforma.

Yo planteé desde el principio que no lo iba yo a hacer así, que el cambio, la reforma

tenía que darse desde adentro, porque es un poder autónomo que ellos mismos tenían

que llevar a cabo la reforma. Bueno, ¿qué pasó? Si propuse cuatro y había uno, eran

cinco, ya nada más faltaba uno, convencer a uno para tener mayoría y que el cambio

se iniciara desde la Suprema Corte y desde el Consejo de la Judicatura para ir moralizando

el Poder Judicial, para ir combatiendo la corrupción en el Poder Judicial, el nepotismo,

ir limpiando el Poder Judicial. Pues no pude, porque de los cuatro que propuso, dos…

¿Los traicionaron?

Sí, no a mí, al pueblo. Y entonces ya no tuve ninguna posibilidad, ni ellos se interesaron

en llevar a cabo un cambio, al contrario.

Al principio estaba el presidente Arturo Saldívar y hablaba del combate a la corrupción, de

no al nepotismo. Fui como dos o tres veces a su informe, me gustó mucho, porque estaba

en la idea de que había que renovar el Poder Judicial, el anterior presidente. Se dé el

cambio y ya de plano regresó. Yo no diría que a lo de antes, sino peor, porque entonces

usan como pretexto, como excusa el que yo quería controlar la corte y que ellos eran

independientes, se pelean conmigo para que siguieran tolerando la corrupción.

Y cuando estaba Arturo Saldívar, si había un juez que estaba actuando de manera corrupta,

se podía hacer algo. Bueno, un ministro acusado de corrupción presentó su renuncia en ese

entonces.

Medina Mora.

Sí, pero ya a partir de que llegó la nueva presidenta, que no es un asunto personal,

no yo no tengo odio contra nadie, no odio yo, es un asunto de interés público, no

es un asunto personal. Entonces, ella para tener fuerza los deja en completa libertad

a los jueces y ya los jueces hacen lo que quieren. Y a partir de entonces empiezan a

denunciar a presuntos delincuentes y empiezan a degradar aún más el Poder Judicial.

Imagínense en qué cabeza cabe, porque la política no sólo es una ciencia, no sólo

es el arte, la política es sentido común, que es el menos común de los sentidos, es

juicio práctico.

Pero ¿en qué cabeza cabe que el día que están juzgando en Estados Unidos a García

Luna aquí le están liberando las cuentas a su esposa? O sea, es un deshaceo completo.

¿En qué cabeza cabe contratar a uno los brazos derechos de García Luna para ser como

el jefe de oficina, jefe de oficina de la Presidencia de la Corte?

Esto mismo del manejo del presupuesto. Bueno, ya tres, cuatro años ganando cuatro, cinco

veces más que el presidente, violando la Constitución. ¿Qué no podían presentar

un presupuesto con un plan de austeridad?

Sí, además del presupuesto y del aumento que están solicitando del presupuesto, tienen

un fideicomiso de 20 mil millones de pesos. Es mucha prepotencia, mucha arrogancia, pero

también falta de respeto a la gente y todo porque se sienten protegidos por la oligarquía.

Ojalá que ellos recapacitaran.

Y no se trata de que no tengan para el cumplimiento de sus funciones, incluso que tengan sus sueldos

y lo que requieren, pero no en exceso.

¿Cómo va a ser Suprema Corte de Justicia? Tienen ahí a Juárez, ¿quién? No saben que

Juárez decía que el funcionario tenía que aprender a vivir en la justa medianía o en

su vida. ¿Quiénes se inspiran?, a ver, ¿quiénes son sus guías?, ¿o es así el derecho en

abstracto?

¿No tiene que ver el derecho con la gente, no tiene que ver el derecho con la justicia?,

No tiene que ver el derecho con la honestidad, es importante el tema y nosotros no vamos

a recortar su presupuesto, va a ser seguramente la Cámara de Diputados, porque la Cámara

de Diputados sí tiene facultad, pero son capaces y es lo que hay que ver, si aceptan

la decisión de la Cámara de Diputados o se amparan, buscan un recoveco, una interpretación.

¿Cómo?

No podrían, eso no tiene…

Sí, pero no podrían porque ya sería…

Sí, sí, sí, tendría ahí los diputados que pedir su desafuero de los ministros,

pero pues eso no es conveniente, tampoco hay que tener miedo a eso.

Lo que no se puede es permitir ni la violación de la Constitución ni se puede permitir

un poder ilegal, ilegítimo que se imponga, un poder omnímodo, eso no lo acepta nadie.

Ya son otros tiempos, somos muy libres, mucho muy libres los mexicanos.

Pero bueno, eso lo tienen que ver los legisladores y analizar bien el presupuesto y no dejar

sin presupuesto al Poder Judicial para que cumpla con sus funciones básicas y ojalá

haya una reforma.

Yo no veo más que una renovación tajante que se lleve a cabo de manera democrática,

que sea el pueblo de México el que resuelva sobre esto.

En las urnas.

En las urnas, sí, que sea el pueblo el que decida.

Y hay dos formas, una que es la mejor, creo yo, porque no sé si la otra sea válida,

pero una es que los legisladores, que los ciudadanos le pidan a los candidatos que hagan

el compromiso de que si llegan van a aprobar una reforma constitucional para que los jueces,

magistrados y ministros del Poder Judicial sean electos por el pueblo, o sea, que sea

un tema de campaña.

Pero esos son los de arriba, esos son los de arriba, pero es la gente la que va a decir.

¿Tú qué opinas?, ¿quieres que el pueblo elija a los ministros, a los magistrados,

a los jueces o no?

No, pues yo pienso que no, porque son capaces hasta de decir el pueblo no está preparado

para la democracia, como insinuó Porfirio Díaz, son capaces de decir no, porque se

necesita gente con mucha experiencia.

No, no, no, no, que la gente les diga.

Si tienen que ser abogados, desde luego abogados, pero los vamos a elegir nosotros, los ciudadanos,

para que no anden engañando de que va a ser cualquiera, no, no, no, va a ser un abogado,

mujer, hombre y va a cumplir un requisito, pero los vamos a elegir nosotros de una lista,

porque queremos tener jueces honestos, íntegros, incorruptibles y los mismos magistrados y

los mismos ministros.

Entonces, es un buen tema para la campaña, porque entonces si no responden, pues es porque

no van a votar si ganan por la reforma constitucional.

Entonces, ya el ciudadano dice, bueno, ya va a decidir.

No, pues tú no quieres, quieres que siga más de lo mismo.

Yo sí no voy a votar.

Y llega otro candidato.

Oye, ¿tú crees?

Van a permitirnos que así como se elige a los diputados, así como te voy a elegir a

ti, como voy a elegir al Senador, así como voy a elegir al Gobernador, así como voy

a elegir al diputado local, así como voy a elegir al presidente de la República, ¿por

qué no voy a poder elegir a un juez, a un magistrado, a un ministro, si tiene que ver

con la justicia?

Ah, no, que diga el diputado, no, no, no, no, si votas por mí, yo voy a votar porque

se reforma la Constitución para que se elige a los jueces.

Esa es una, nada más que eso significa que se tienen que tener mayoría de votos en la

Cámara, mayoría calificada.

Dos terceras partes.

Dos terceras partes.

O sea, ese es un motivo pues para votar.

Es así, a ver, un emplazamiento.

¿Aceptas o no?

Otra, ahora otra preguntita también que se le pueda hacer.

Oye, ¿tú vas a mantener los programas de bienestar o vas a quitar la pensión?

Dímelo para que nos vayamos entendiendo.

O sea, el voto es un poder, hay que ejercerlo.

¿Y estas otras?

Ah, no, muchas otras, no, no, no, no, pero ya más adelante.

Pero tiene la posibilidad, esa es una opción.

La otra es que pasando las elecciones se convoque a una consulta, pero como la consulta la tienen

que autorizar, la tienen que validar, en la corte pues está más complicado, está muy

complicado eso.

Entonces, es mejor la primera.

Presidente, mi segundo planteamiento es, han pasado varias cosas ahorita en el país, bastante

gente quiere acusar al gobierno nada más de la violencia, pero la verdad es que yo voy

a ser muy duro en lo que voy a plantear porque también la sociedad civil se está haciendo

guaje, dijéramos nosotros allá en Veracruz.

¿En qué aspecto?

Por ejemplo, en Yanga acaba de haber un… bueno, hace 15 días un asesinato de un joven

que lo asesinó su mejor amigo, pues influenciado por la novia, venían del carnaval de Yanga.

También aquí en la Ciudad de México hubo un feminicidio de una señorita que su inquilino,

bueno, el inquilino de la madre, pues la secuestra y la va a tirar a Tlaxcala.

Ayer se acaba de dar una persecución del Ejército y la Guardia Nacional en Tlaxítaró,

donde un joven no se para, se mete el Ejército hasta la casa del joven supuestamente, que

después se identifica como un sicario, la madre lo resguarda y el militar le empieza

a decir a la madre, pues, edúcalo, edúcalo.

Usted siempre ha hablado de valores aquí, presidente.

Yo sé que usted conoce las comunidades, yo también soy de un pueblo, soy de Roblanco,

Veracruz.

En las comunidades tenemos bastante educación, que les duela a la gente de polanco, de reforma,

de varios lugares que no conocen esos lugares.

Pero presidente, usted con base en los valores que usted maneja y que aparte nadie le ha

puesto atención que ahorita en el 24 más de 10 millones de jóvenes, que es la primera

generación de Calderón, van a votar en el 24, los que nacieron en el 2006 votan en el

24, están cumpliendo 18 años, que son hijos de desaparecidos, que son hijos que tuvieron

padres levantados, que son hijos que nosotros en el programa del Sentinel les hemos llamado

los hijos de la violencia y que están enojados en contra del gobierno, no de usted, sino

de los gobiernos que fueron, pues, les desaparecieron a sus familiares, o sea, les descompusieron

su sociedad civil.

Presidente, ¿usted ha tenido algún informe sobre algún proyecto o qué hacer con estos

jóvenes?, porque sí, la gente de las comunidades tenemos valores, pero nosotros llegamos a

un punto que en la sociedad de la clase media está perdiendo muchísimos valores, se están

desentendiendo de sus hijos diciendo, el gobierno son los que los tienen que educar nosotros,

¿no?

¿Qué informe tiene usted, presidente, sobre esta incidencia de los jóvenes que, repito,

van a votar en el 24?

A lo mejor enojados en contra del gobierno, se habla de un aproximado de 10 millones

de jóvenes que cumplen años 18, la mayoría de edad, en el 24.

¿Usted tiene algún informe o podrían proyectar algo rumbo al 24 para tratar de resarcir un

poco el daño que sufrieron esos jóvenes y que ahorita se está reflejando, repito,

en estos tres hechos que le comenté, que no se le culpa al gobierno, sino yo estaría

diciendo es también culpa de la sociedad, porque esos jóvenes que cometieron esos delitos,

por qué ser protegidos por sus madres, ¿no?, cuando le dice el militar, edúquelo, señora,

para que aprenda a detenerse en un retén.

Presidente, ¿usted tiene algún informe o tendría algún proyecto ya rumbo a su cierre

de gobierno para estos jóvenes, rescatar a estos jóvenes?

Sí, mire, yo estoy muy optimista porque se están atendiendo a las causas y afortunadamente

no perdimos tiempo.

Desde que inició el gobierno empezamos a atender a los jóvenes y cambió la política.

Bueno, he insistido siempre de que la paz es fruto de la justicia, de que no se puede

enfrentar la violencia con la violencia, que no se puede enfrentar el mal con el mal, que

el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien, que no se puede apagar el fuego con el fuego,

que hay que atender las causas, que el ser humano no es malo por naturaleza, que son

las circunstancias las que llevan algunos a tomar el camino de las conductas antisociales.

Si cambiamos las circunstancias, cambiamos todo.

Siempre sostuve que había que atender las causas de la violencia y eso es lo que estamos

haciendo y nos está dando resultado.

Es muy distinto a lo que maneja el Reforma, ellos como no han podido, ahora estamos viendo

lo de la luz en el mocillo, pero acuérdense que el Reforma planteó que nos íbamos a

quedar sin luz en el país y así. Bueno, que iba a haber devaluación, que se iba a caer

la economía, fuga de capital y no han podido.

Entonces, como que les queda nada más lo de la violencia. Está lloviendo una encuesta

del Reforma, ponla, supuestamente muy objetivos, pero para que vean lo mañosos que son.

Es evidente que de ayer está en la primera plana.

Y claro que puede haber la percepción de que hay mucha violencia, porque los medios,

acuérdense que hasta inventaron la desaparición de cinco jóvenes, no estoy hablando de los

jóvenes desaparecidos de Los Altos de Jalisco, sino que también supuestamente de Los Altos

habían desaparecido cinco y le dieron vuelo tremendo.

Miren esto.

Aquí como que me quieren, la gente, pero te vamos a dar tu dulcito, pero meten esto.

Bien cuchareada la encuesta, se desborda el temor por la inseguridad.

Afortunadamente hemos ido avanzando en reducir homicidios, robos, ahí vamos, poco a poco.

Y yo les puedo garantizar que vamos a seguir bajando la incidencia delictiva, porque hicimos

al principio, desde el principio, lo correcto, atender las causas.

Si la gente tiene ingresos, si son suficientes los ingresos para lo básico, si son atendidos

los jóvenes, si tienen posibilidad de trabajo, de estudio, si la familia tiene esperanza,

si están contentos, pues claro que vamos avanzando, se va avanzando.

Y tengo confianza de que en vez de 17 por ciento de disminución desde que llegamos

a homicidios, vamos a terminar en 20 por ciento menos, 20 por ciento menos.

Y porque todos los días estamos trabajando… miren la otra, lo puedo leer, abre alito

la puerta a retirada de Beatriz.

A ver si no lo sancionan, presidente.

Presidente…

Espera, es que eso es muy interesante.

O sea, se mete como este foletín de la derecha el Reforma, como todos, radio, televisión,

todos, está en eso.

Resulta que… ¿cómo creen que yo voy a perder la apuesta?

Todavía si quieren.

No, eso ya está…

¿está planchado?

Planchado, pero desde hace… se los dije, aquí se los dije, se los dije desde hace

¿cuánto?, ¿dos meses?, ¿dos meses?, pero todavía ahí andan.

No, el asunto se está poniendo interesante porque

están todos pidiendo que la señora decline, no quieren ningún riesgo, es que hicieron

compromisos.

¿Cómo?, ¿van a ir a decirle a los mandamas que no salió?

No, no me equivoco, los conozco muy bien.

Son muy burdos, mucho, mucho, mucho muy burdos, son predecibles, o sea, aleguas, se les identifica

y se les ve.

La política es un oficio, ¿qué sabe de política?, que es un noble oficio, es como

el periodismo.

Pongan a hacer lo que ustedes hacen a Claudia X. González, o sea, con todo respeto.

A ver, que Sara le dé la oportunidad a Claudio para que él informe a… ¿cómo se llama?

López Doriga.

No, pero no sólo López Doriga, sino a todos los de Fórmula, ¿cómo le va a hacer Claudia?,

no sabe, porque Sara es una profesional, porque el periodismo es un oficio, así es la política,

es un oficio, ¿cómo le van a dar la conducción de un proceso

a quien no tiene conocimiento? Esto no es de gerentes.

Y vaya que le ayudan todos y lo que resulta ridículo lo convierten en una virtud.

Yo he estado escuchando a Leo Zuckerman decir qué barbaridad, qué proceso tan bien conducido,

ejemplar.

Imagínense que el presidente de un partido diga, ya no, ya date un lado y que salgan

otros del mismo partido, no, no te hagas a un lado. Beatriz, aguanta, el pueblo se levanta.

Entonces, sí, está interesante, ¿no?

Porque resulta que como el águila mocha, ¿te acuerdan?, cuando llegó la derecha a

la Presidencia le quitaron el plumaje al águila, bueno, y sacaron de Los Pinos a Benito Juárez,

terminó en la corte Benito Juárez, que lo llevaron a gobernación, entonces la gobernación

la pasaron a la corte, no lo querían.

En el actual el escudo era un águila mocha, pues ahora resulta que el proceso va a quedar

mucho porque si no lo terminan se supone que se tenían que seguir una serie de pasos hasta

el final, pero no los van a concluir.

¿Ya hoy?

No, si declina.

No, pero yo entiendo que todavía faltaba algo.

No sé.

Pero ahorita lo dijo que hoy es muy feliz.

Sí, vamos a esperar.

Y no es que yo quiera meterme en esto, es que la verdad da pena de cómo se quedan callados

en los medios, no informan, hay conductores que les están ayudando, sí, ayudando.

Pero ¿qué pasa aquí?, dice de Santiago Cris, ¿qué no se da cuenta Santiago de que

no tiene apoyo?

¿Qué está esperando para declinar?

Así.

Y lo mismo ahora, entrevista al presidente del PRI, casi para decir, tienes razón, tienes

mucha razón, pero conducen ellos el proceso, se meten, se involucran.

Y sí, hasta los mismos militantes de los partidos del bloque conservador deberían

de, cuando menos informarse, de que ellos no son tomados en cuenta ni tienen que ver

nada, sino que son los de arriba los que deciden, completamente antidemocrático, son los medios

que manipulan, introducen al mercado a quien les conviene, como si se tratara de un producto

chatarra con publicidad y luego ellos van conduciendo todo el proceso.

Lamentable, pero esto tiene años, años que sucede, no cambian, y esto no ayuda a la democracia,

son malos ejemplos, cómo forzar a alguien, lo mismo que hacían con el movimiento ciudadano,

y dice alguien ahí, no, es que Andrés Manuel quiere poner al candidato, no, ¿qué me va

a importar a mí?

Son libres, lo que no acepto es que se esté chantajeando, se esté amenazando, golpeando,

si no se aceptan las reglas del juego mafioso. Si ya la mafia decidió arriba, todos tienen

que alinearse y yo soy un rebelde, eso no se lo acepto a nadie, ni modo que me quede

callado. Si me estoy dando cuenta y no me importa quién quede, si dije quién iba a

quedar del bloque conservador, ¿por qué? ¿Cómo voy a permitir que engañen a la gente?

Entonces el presidente está de florero y aunque esté viendo que hay toda una estrategia

engañosa, mentirosa, falsa, se tiene que callar. No, vamos a ejercer nuestra libertad

todos y vamos a expresarnos.

Ah, ¿y si me equivocara? Pues entonces sí. ¿Ustedes creen que me voy a equivocar? No,

todo está planchado ya. El asunto es que se ponen nerviosos porque… ¿y qué tal?

Que no resulte. Entonces, a darle otra vuelta a la tuerca, apretarles más.

Es de lo vergonzoso que un presidente de un partido le diga a una dirigente de ese mismo

partido.

¿No saliste? O como decía don Adolfo Ruiz Cortini, ni modo, perdimos.

Presidente, mi último planteamiento es un reclamo social, porque yo soy originario de

un pueblo que se llama Río Blanco, usted lo debe de conocer, un pueblo que ha estado

dentro de la historia en México. Yo respeto mucho a mis compañeros de Sonora, porque

siempre que vienen y le piden que vaya al estado de Sonora, usted va siempre al estado

de Sonora.

Entonces, yo ya no puedo andar en las calles allá en Río Blanco, porque cada vez que me

ven me dice cuándo va a venir, con el respeto que usted me merece, presidente, sin faltar

el respeto a su investidura, le dicen cabecita de algodón allá en mi pueblo y dicen que

si le pueden invitar a un recorrido a la fábrica de Río Blanco, porque sería una foto histórica

con todo el pueblo de Río Blanco, acompañándole a usted que recorra la fábrica de Río Blanco,

para que donde fueron sacrificados los mártires de 1907, pues se pueda usted tomar una foto

ahí con todo el pueblo, porque me dicen es que si no va a salir como los demás, nada

más vino a pedir el voto y ya no regresó. O sea, me lo han planteado, se lo digo con

el respeto que usted me merece.

Entonces, la verdad es que…

No, eso sí calienta.

Sí, no, yo lo sé, que eso sí calienta, yo lo sé, porque yo ya se lo he planteado varias

veces y la verdad es que no nos ha dado…

Sí, voy a ir, ya.

Sí, ok.

Voy a ir en enero.

En enero.

Sí, que es el aniversario.

Ok, muchas gracias.

Entonces, el día… creo que es 6.

7 de enero.

7 de enero, el día de la represión a la huelga de Río Blanco. Voy, 7 de enero, estoy ahí.

Y voy a ir también de una vez aprovecho a informarlo, porque me invitó el presidente

municipal de Motul, Yucatán.

¿De qué?

De Motul, porque se cumplen 100 años del asesinato de Felipe Carrillo Puerto.

Y aprovecho para también informar que el año próximo oficialmente va a ser el año

de Felipe Carrillo Puerto y voy a estar en Motul el día 3 o 4 que fue su asesinato,

de enero.

3 de enero.

3 de enero, voy a estar allá.

¿Me vas a acompañar a tu tierra?

Bueno, muy bien.

Entonces, ya vámonos a cenar.

Estamos hablando de Motul, si imaginan lo que pensé ahorita en unos motuleños.

Bueno.

¿Por qué no se va a ir a la huelga?

Mañana, mañana, mañana te vamos a contestar lo de la comisión.

Le vamos a pedir que venga alguien de la comisión.

Mañana.

¿Nos vemos?

Nos vemos mañana.

Dios se des.

¡Hasta luego!