programa de mejoramiento urbano llegará a estado de méxico

Buenos días.

Vamos a informar el día de hoy, como lo hacemos siempre, no hay tema, no hay ninguna

exposición, sólo contestar preguntas de ustedes.

Empezamos.

Presidente, buenos días. Michelle Mejía, de Multimedios.

Primero que me gustaría que nos diera su opinión.

Todavía continúan estas protestas por parte del personal médico por esta falta de insumos.

Y es que si bien ya vimos que han llegado insumos desde el extranjero, también hemos

visto que están repartiendo, por ejemplo, las Fuerzas Armadas están haciendo la distribución.

Algunos en algunas clínicas denuncian que se quedan, digamos, en las altas esferas,

que digamos que de los directivos de las clínicas, de los hospitales, pues ya no les bajan todos

los insumos que incluso ellos han tenido que solventar, poner de su bolsillo para que puedan

poder protegerse, porque se ponen en riesgo ellos, ponen en riesgo a los pacientes, a los

familiares.

¿Qué podría decirle al respecto?

Y ahorita le tengo otra pregunta.

Pero mañana va a haber un informe sobre el inicio de una nueva etapa para seguir enfrentando

la pandemia y voy a pedirle al doctor Hugo López-Gatell que informe sobre este tema,

de cuánto equipo para proteger a médicos, a enfermeras se ha adquirido, cómo se ha

distribuido en todos los hospitales.

Yo tengo el reporte que no hay carencias.

Puede ser, como lo estás mencionando, que se entregue al hospital ni que ahí se almacene

o no se distribuya, pero mañana informamos.

Lo que sí aprovecho es para reiterar mi agradecimiento sincero a todos los trabajadores de la salud,

a todos los que están trabajando en hospitales COVID por su esfuerzo, por su entrega, por

su humanismo, por poner en riesgo sus propias vidas para salvar vidas ajenas.

Es un acto de heroísmo y como hemos hablado ya a estas alturas ya hay fatiga, ya es una

situación difícil, pero ánimo, ánimo, ánimo, vamos a salir adelante, ánimo a

todos los trabajadores de la salud y al pueblo de México.

Tenemos que sacar fortaleza del interior de nuestro ser, de nuestra alma para salir adelante,

como hemos salido siempre ante cualquier adversidad.

Y ya falta poco, según los médicos, los especialistas, los científicos y también

los que están haciendo las proyecciones, matemáticos, vamos bien.

Ya se domó la pandemia, ya se alejó el riesgo de una saturación en hospitales que

hubiese significado más pérdidas de vidas humanas y mucho dramatismo, eso afortunadamente

ya se superó.

Desde luego tenemos que continuar con las medidas de sana distancia y vamos a la nueva

normalidad que implica comportamientos distintos en nuestra convivencia, tanto en lo familiar

como en lo público.

Mañana se va a hablar sobre este tema.

Y, presidente, preguntarle en otro tema también qué reporte le han dado sobre el manejo de

cuerpos que fallecen por COVID-19.

Se lo comento porque entre de los varios casos que reportan las familias, hay uno de, por

ejemplo, un caso del señor Pedro Hernández que falleció por COVID, se incineró el cuerpo

y ya hay varios días en donde los familiares no encuentran los restos, incluso la fiscalía

de la Ciudad de México ya abrió una investigación al respecto.

¿Qué reporte le han dado sobre las autoridades, en este caso el Seguro, el ISTE, sobre el

manejo de cuerpos?

Porque no es el primer caso que se da de este tipo en donde creman los cuerpos, pero se

los entregan a otras familias, en fin, no hay un control y un registro sobre estos casos.

Sí, hay una coordinación que se integró desde hace más de dos meses con este propósito,

la dirige Francisco Garduño y nos informa constantemente.

Y en los estados, en el caso de la Ciudad de México, me consta, hay también una coordinación

para atender a los familiares de las víctimas y ayudarles en todos los trámites y que no

se presenten irregularidades, ningún hecho violatorio de derechos humanos.

Hay esta comisión, pero no tengo yo información sobre lo que me estás dando a conocer ahora,

sin embargo vamos a investigar y vamos a ayudar a los familiares.

¿Qué ordenes tienen para los familiares?

Pues que tenemos que ayudarlos, que el gobierno es de ellos, que es un gobierno del pueblo,

en todo lo que podamos ayudar lo vamos a hacer, nada más que sepamos, porque yo no tenía

conocimiento de esto, puede ser que esté llevando la autoridad de la Ciudad de México.

Muy buenos días, presidente.

Ramón Flores, corresponsal de Contrapeso Digital.

Presidente, en Contrapeso Digital hemos dado seguimiento al caso de la renta de mil 500

patrullas por 207 millones de dólares en la extinta Policía Federal, esto es 138 mil

dólares por patrulla a Grupo Andrade con su filial.

En la fiscalía y la Contraloría de la Ciudad de México sólo están simulando la investigación

por 180 millones de dólares de la renta de mil 850 patrullas, 97 mil dólares por patrulla

en la Policía Capitalina y la Fiscalía General de la República también le compró patrullas

a Grupo Andrade y Automundo.

A esto se le suma la compra ahora de la Sedena, que compró 2 mil 234 camionetas patrulla

a Grupo Andrade y el expediente de la compra permanece oculto.

Le voy a entregar ahorita un nuevo dictamen final que acredita corrupción y fraude emitido

por la Contraloría Interna del alcalde Santiago Taboada en la Ciudad de México en un contrato

de 100 millones de pesos con un sobreprecio del 30 por ciento, una más de Grupo Andrade.

Presidente, mi pregunta en concreto es ¿nos podrían informar aquí en la mañanera en

conjunto el director de la WIF, el doctor Santiago Nieto, la Secretaría de la Función

Pública, licenciada Irmar Endira Sandoval y el fiscal general Alejandro Gersmanero,

respecto a qué está pasando con estas compras dirigidas a estas dos empresas?

Y ahorita le genero la otra pregunta.

En el caso del fiscal es independiente, es autónomo y nosotros somos respetuosos de

su independencia, de su autonomía y le tenemos confianza al fiscal Alejandro Gersmanero,

él podría contestarles desde la fiscalía en cuanto a lo que corresponda al Ejecutivo,

la Secretaría de la Función Pública sí podría estar aquí con ustedes, lo programamos

y lo mismo Santiago Nieto.

Entonces, para dar respuesta a esto que estás planteando.

Oiga, presidente, agregando más al tema.

Hay muchas patrullas abandonadas de la extinta Policía Federal en un lote allá en Iztapalapa,

¿estas patrullas se podrían recuperar para la nueva Guardia Nacional?, porque la verdad

es que están siendo insuficientes las patrullas, pero están abandonadas ahí, ¿se podrían

recuperar?

Sí, hay que evitar el desperdicio, hay que revisar bodegas y sitios donde se están almacenando

bienes, hay muchísimas bodegas, incluso se paga un dineral de rentas de bodegas. Ahora

estamos en un plan que ya se inició en Aduanas para ir recuperando bienes que se echan a

perder, que no se le devuelven a la gente, que se deberían de entregar al pueblo, por

eso se creó el instituto para devolverle al pueblo lo robado.

Estamos en eso, limpiando y al mismo tiempo ahorrando en rentas de bodegas, hay bienes,

muebles, inmuebles, miles en el país. Entonces, sí, vamos a tomar en cuenta lo que estás

hablando, o si la Columbus ha coursejado un марco y a que viene.

Planear differs de preguntas, de las que hablaerthhh

acorraló la

Mi pregunta, presidente. ¿Puede el doctor Santiago Nieto investigar estas operaciones

de corrupción multimillonaria de estas empresas?, ya que en Estados Unidos ya se investigan

estos hechos por la SS y el corporativo de Forb en términos de la ley anticorrupción

de Estados Unidos.

Le voy a entregar todas esas pruebas ahorita a través de Jesús, porque sí hay un expediente

abierto en Estados Unidos respecto a la compra de estas patrullas. No es de su setseño,

de una vez lo recalco, es del setseño anterior, pero es una corrupción que se viene arrastrando.

Sí, en todos los casos. Ya lo hemos dicho, cero corrupción, cero impunidad. Estamos

limpiando, seguimos limpiando de corrupción el gobierno, de arriba para abajo. Esa es

una de las molestias que traen nuestros adversarios porque abusaron, se rayaron, se dedicaron

a saquear y fue por parejo, y desde luego más arriba, los de mero arriba.

Ahora que la corrupción se da de abajo para arriba, se daba de arriba para abajo y se

llevaba dando mal ejemplo y también se disfrazaban de hombres de negocios, de empresas o de

empresarios cuando eran traficantes de influencia.

Ahora que estamos revisando todo lo del sector eléctrico, es impresionante cómo concentraron

nuestro poder. En el discurso antiestatista se hablaba de que había que terminar con

los monopolios del Estado, acabar con el monopolio, decían, de la Comisión Federal de Electricidad,

de Pemex, pero resulta que crearon monopolios particulares durante el periodo neoliberal.

Hay una empresa en el sector eléctrico que tiene el control del mayor número de contratos

para la generación y venta de energía eléctrica, una empresa extranjera que contrató a quien

había estado de secretaria de Energía y le dio también participación en el Consejo

de Administración a un expresidente. O sea, ¿en qué país del mundo suceden estas cosas?

Entonces, no podemos sólo estar señalando como siempre la corrupción abajo, claro,

hay que combatirla, pero también arriba.

Nada de que la corrupción… me acuerdo las encuestas que hacía Transparencia Internacional,

se dejaban monederos en las casetas telefónicas, 100 monederos en distintos puntos de México,

son mil, dos mil, tres mil pesos, y venía la dirección, el nombre del dueño de la cartera.

Entonces, para ver quiénes devolvían y así medían la corrupción.

Y arriba nada, medían la mordida, no las tarascadas, y nos tenían así engañados.

No voy a dejar de hablar de cómo en política fiscal, decían, la solución es meter a todos

los informales al padrón del SAT, que todos paguen impuestos, cobrarle impuesto al viene-viene.

Ahí está la solución, cuando los de arriba no pagaban impuestos o se los condonaban.

Un doble discurso.

No cabe duda que la verdadera doctrina del conservadurismo es la hipocresía, un doble

discurso, una doble moral.

Entonces, limpiar de corrupción, nosotros vamos a seguir atendiendo esto.

Además, como lo he dicho, no sólo es un asunto de índole moral, es que así nos ahorramos

mucho dinero y ese dinero que se ahorra es el que se destina a apoyar al pueblo, a impulsar

el desarrollo de México.

Entonces, por eso tenemos que desterrar por completo la corrupción.

Hoy en la mañana estábamos viendo lo de los médicos especialistas, que dijimos que

ya no van a haber rechazados, porque estamos pensando no sólo ampliar aquí para que puedan

ampliar su especialidad, son alrededor de 50 mil los que presentan examen, entran 10

mil.

Entonces, aquí vamos a procurar que se amplíe a 10 mil y los 30 mil restantes les vamos

a apoyar con becas para que estudien el extranjero.

Esto ya lo he dicho, pero ahora salió de que hay que cuidar lo de la aplicación del

examen, porque hay denuncias de que se vendía el examen.

Hoy se habló de este tema y se va a hacer una investigación y tener mucho cuidado en

la aplicación del examen.

Entonces, todas estas prácticas las tenemos que desterrar y ayudar todos.

Lo que hacen ustedes aquí con denunciar, porque ayuda a que las autoridades estatales,

estatales actúen como es este caso.

Después tú atrás, mujer.

Muy buenos días, presidente de México, su servidor, Carlos Pozos, reportero de Lormolecule

Oficial.

Primero un dato, señor presidente.

El municipio de Catepec es el primer municipio contaminado y el segundo es el municipio más

contaminado por el COVID y el primero con fallecimientos a causa de esta pandemia.

Pero desgraciadamente, señor presidente, ante esta pandemia este municipio tiene un millón

de habitantes que tienen escasez de agua, son más de 120 colonias que no tienen agua.

Y tanto Fernando Vilchis, presidente municipal, como el licenciado Alfredo del Mazo, gobernador

del Estado de México, se culpan mutuamente y no solucionan el problema del desabasto

de agua.

Yo le pongo este dato, porque para poder combatir el virus hay que estarse lavando, haciéndose

las manos y esto se ha convertido en un gran negocio los pozos de agua en el Estado de

México y el pipeo.

La verdad es que venden las pipas hasta más de mil pesos y a esas familias no creo que

tengan dinero para estar pagando.

Ese dato se lo quería compartir.

Y le quiero hacer mi primera pregunta, señor presidente.

Pese a que no se pronosticaba que en el mes de marzo los migrantes hubieran enviado cuatro

mil millones de dólares, rompieron récord, pero resulta que el Banco de México da a

conocer que en este mismo mes de marzo ejemplares mexicanos y patriotas sacaron en plena pandemia

cinco mil millones de dólares, presidente, a través de fondos, créditos, depósitos

de monedas, de estos ejemplares mexicanos, ¿hay fuga de capitales?

Además, hoy el Banco de México dice que México va a enfrentar una contracción muy

importante y que hasta el 2021 la economía actualmente por la caída del precio del petróleo,

por la crisis económica mundial que se atraviesa y por esta pandemia que seguramente

en diciembre, noviembre se junte con la HN1. ¿Tiene todavía la fortaleza para poder seguir

adelante y poder salir adelante a esta contracción que se espera?

Bueno, en el caso de Catepec vamos a ver cómo está lo del lavasto de agua.

Es probable que tengan desabasto o que haya lo que se conoce como tandeo y el lavasto con

pipas. Catepec es el municipio con más población en el país.

En Latinoamérica, es el municipio más grande de Latinoamérica.

Se creció muchísimo en los últimos años y fue un crecimiento desordenado, no hay servicios

públicos, la gente que no tuvo oportunidades en sus lugares de origen emigró, llegó a

Catepec como antes, llegó a Neza a buscarse la vida y así fueron poblándose estos municipios,

pero siempre con carencias de servicio.

La gente ha hecho mucho por salir adelante. Vamos a ver cómo está lo del lavasto del

agua.

Nosotros estamos trabajando ya en apoyar para el desarrollo urbano en estos municipios.

Hay un programa para municipios conurbados aquí en la Ciudad de México. Vamos a intervenir

como en 20 municipios del Estado de México, de las zonas más pobladas y pobres, vamos

a intervenir con acciones de servicios públicos para mejorar los servicios públicos, lo que

tiene que ver con agua, con drenaje, con pavimentación, alumbrado, desde luego seguridad.

Tenemos ya un plan que se está llevando a cabo junto con el gobierno del Estado de México.

Le voy a pedir a Román Melliz que les informe. Ellos vienen aquí por las tardes, creo que

de seis a siete, cuando esté aquí el secretario de Desarrollo Urbano, que les explique lo que

se está haciendo en general en colonias populares para mejorar los servicios públicos y en

especial en el Estado de México, cómo se está trabajando.

Y ver lo del agua es un compromiso. Acerca de los pronósticos del Banco de México,

somos muy respetuosos nosotros de la autonomía del Banco de México, desde luego no coincidimos

con sus proyecciones. Nosotros pensamos que nos vamos a recuperar pronto.

Pero no hay fuga de capitales de esos cinco mil millones de dólares.

Sí, pero se debe a que con la crisis mundial, esa es mi explicación, los que invierten,

sobre todo los fondos de inversión, buscan mayor protección para su dinero y por eso

vayan el destino de sus inversiones o sacan inversiones de países emergentes a países

como Estados Unidos, como Japón, van a refugiarse en dólares, en yen, esto es lo que ha venido

sucediendo.

Ahora se pueda presentar una gráfica, Carlos Torres, sobre el comportamiento del peso por

relación a las otras monedas. Sin embargo, en los últimos tiempos están regresando

inversiones, por eso se está apreciando el peso. Cuando es el momento más crítico de

la pandemia y todas las monedas se devaluan, quedan muy pocas sin devaluarse, también

se deprecia el peso, llega a estar hasta 25 pesos por dólar y poco a poco se ha venido

apreciando, está a 22.30, 22.20 ha llegado a estar.

Ya nosotros no canto Victoria todavía, toco madera, pero desde que estamos en el gobierno,

a pesar de la pandemia y de la crisis mundial, la depreciación del peso sólo es del 10

por ciento, llegamos a estar a más de 20, 25 y ahora nada más es 10 por ciento desde

que llegamos, porque es apenas el 10, porque se ha apreciado últimamente el peso y porque

antes de la pandemia el peso llegó a estar en el primer lugar entre las monedas que más

se apreciaron con relación al dólar.

Entonces, traíamos un, vamos a decir, un colchón que nos ayudó a enfrentar la crisis.

Esto es lo que les decía, miren, a pesar de la crisis económica, el yen, o sea, las

inversiones van a donde consideran hay más seguridad, pero nosotros ya estamos aquí

desde que llegamos y estábamos en 25. Entonces, no es para celebrar, pero sí ya se advierte

una recuperación.

Entonces, los pronósticos del Banco de México no los compartimos, aunque somos respetuosos

de la autonomía del Banco de México.

Mi segunda pregunta, señor presidente.

Quisiera saber si ya tienen el nombre del Índice para el Bienestar, este índice que

se ha causado rechazo y enojo por parte de sus adversarios.

Quisiera saber si hay este índice, porque ellos aseguran que es un disfraz para disfrazar

la caída del PIB, eso dicen los adversarios de usted.

Y preguntarle si este equipo multifactorial o de personas que lo van a conformar, ¿van

a pertenecer al INE?, ¿qué recursos van a tener?, ¿cuándo va a arrancar este grupo

de especialistas que lo van a conformar?, ¿y si va a tener algún presupuesto quienes

conformen?, y si me permite un nombre que yo les sugiera, se lo agradecería.

Hay 10 personas propuestas, ya se está hablando con ellos de todas las disciplinas, ya se

tiene este equipo, pero no está cerrado, el propósito es que participen todos los

que quieran ayudar, entonces nos das el nombre.

No se va a dejar de tomar en cuenta el Producto Interno Bruto, el famoso PIT.

No podríamos si es el principal parámetro de medición de los organismos financieros

internacionales, pero vamos a tener también nuestro parámetro más relacionado con el

bienestar, no sólo con la creación de riqueza, porque eso no es suficiente, ya lo hemos demostrado.

Hay crecimiento económico, pero hay al mismo tiempo más desigualdad económica y social

y más pobreza.

Lo importante es crecer con bienestar.

Entonces, si no les gusta la nueva fórmula, no hay ningún problema, ellos van a seguir

midiendo y todos vamos a seguir tomando en cuenta el PIT, el Producto Interno Bruto,

pero hasta los creadores del PIP niegan de que sea correcto medir el desarrollo de los

pueblos a partir de este parámetro.

Hay mucha bibliografía sobre este tema, pero es de sentido común, no se trata sólo de

generar riqueza, es que se necesita la distribución de la riqueza, la distribución del ingreso,

así como no se puede repartir lo que no se tiene.

Y por eso es necesario crear riqueza, porque no se puede repartir lo inexistente, tampoco

se puede decir que la creación de riqueza por sí mismo genera bienestar, que si llueve

fuerte arriba va a gotear abajo, como si la riqueza fuese contagiosa o que no intervenga

el Estado en el desarrollo, porque el mercado sólo va a garantizar el bienestar de la gente.

No.

Y el esquema nuestro es totalmente opuesto a ese donma de que si les va bien a los de

rica, si les va bien a los ricos les va a ir bien a los pobres, mejor vamos a decir

si les va bien a los pobres les va a ir bien a los ricos, que eso es lo que estamos planteando.

O sea, si fortalecemos la capacidad de consumo, el poder de compra de los pobres les va a

ir bien a los industriales, a los comerciantes.

Si los de abajo no tienen ni siquiera para lo básico, para lo indispensable, ¿cómo

va a prosperar el país?, ¿cómo vamos a salir adelante?

Es distinto completamente el enfoque.

Claro, imagínense, los que fueron formados en el esquema neoliberal, con la política

neoliberal nos ven como marcianos planteando estas cosas, pero bueno, no nos oponemos,

no desaparece por decreto el PIB, el no medir el crecimiento, no, eso continúa y somos

respetuosos del Banco de México y de las concepciones tecnocráticas, pero no quiere

decir que aceptemos sus sofismas, ya basta de engaños, además son fórmulas realmente

muy elementales que se aplicaron en todo el mundo y los técnicos llegaron a creerse científicos,

los economistas con todo respeto.

Se elevó la economía a rango supremo y se subordinó todo lo demás, todas las disciplinas,

todas las profesiones, era la economía.

Había un presidente de estos famosos por promover el neoliberalismo y las privatizaciones

que se le decía a su secretario de Hacienda, tú no vayas a las giras para que no vayas

a llenarte de sentimiento escuchando las necesidades del pueblo, porque tú tienes que ser frío

para despiadar en la aplicación de la política neoliberal.

Es como la fábula, el cuento de los que protestaban en el Palacio del Rey, ya había

mucho ruido, mucha bulla y el rey preguntó qué quería esa gente que gritaba.

Ya fueron sus súbditos y le dijeron al rey que estaban protestando porque tenían hambre,

y el rey expresó. ¿Y qué es eso?

Pues es algo parecido, o sea, no tomar en cuenta a la gente las cifras, los datos, pero

lo más criticable es que ni siquiera eso funcionó, es decir, lo cuantitativo, porque

en todo el periodo neoliberal tampoco hubo crecimiento, dos por ciento de promedio anual,

mucho más bajo que otros países.

Y estamos hablando de ese parámetro de crecimiento y vaciaron al país, se llevaron casi todo.

Sonadamente sonó el timbre, sonó la campana y ya no pudieron llevarse más.

La idea dominante o el plan era que a finales del 24, y se puede probar, la Comisión Federal

de Electricidad sólo generara el 20 por ciento de la energía eléctrica, o mejor dicho,

que sólo influyera en el 20 por ciento del mercado de la industria eléctrica.

El 80 para finales del 24 iba a estar en manos de particulares y eso no. ¿Cómo dejaron?

50 y 50, así recibimos. ¿Cómo queremos entregar?

Y ya lo hemos planteado, 54, 46. O sea, no estamos impidiendo que los particulares también

participen, pero necesitamos fortalecer la Comisión Federal de Electricidad, porque

si se lo dejamos a los particulares no vamos a poder cumplir con el compromiso de que no

aumente el precio de la luz, porque los particulares ya se demostró, van por la ganancia, por la

utilidad o en este tiempo que privatizaron no aumentó el precio de la luz. Claro que

aumentó.

Entonces, no quiero yo que digan, ofreció que no iba a aumentar el precio de la luz

si sí aumentó. No va a aumentar, ni va a aumentar en términos reales el precio de

las gasolinas, ni del diésel, ni del gas, pero para eso necesitamos poner orden y que

nos ayuden las mismas empresas a entender que son otras circunstancias.

Esto que está sucediendo ahora que nos están pagando los impuestos, que lo celebro, lo

reconozco, porque es una actitud muy responsable, responsable, y así lo están haciendo otras

empresas. Pero así está la situación en el mundo. Todos tenemos que reducir nuestras

pretensiones en lo material, tanto a nivel individual tenemos que ahorrar cerausteros,

hacer a un lado el consumismo.

¿No es socialismo?

No, es juarismo. ¿Qué decía Juárez? Que se aprenda a vivir en la justa medianía,

o lo que decía el poeta Díaz Mirón, nadie tiene derecho a lo superfluo. Mientras existan

quienes se carezcan de lo estricto, es actuar de otra manera. Y en lo personal hacer a un

lado a la frivolidad y como país no dar el ejemplo desde el gobierno de extravagancias.

Sino de austeridad, de sobriedad y esto también para empresas en general.

Ahora hay una negociación en Puerta, en Argentina. Yo les comentaba que cuando ya se sabía que

la salida no es endeudar y endeudar y endeudar a los países en crisis, como presionaban,

ya ahora ya le bajaron una rayita, pero querían que nos endeudáramos, que apostáramos por

el mismo modelo y dijimos no, vamos a buscar la forma de resolverlo de otra manera, desde

luego siendo más eficientes.

Por eso aprovecho para pedirle a los legisladores que nos ayuden con las dos iniciativas que

enviamos, una para extinguir fideicomisos, porque era un abuso y lo podemos probar, se

usaba dinero de manera discrecional, para eso creaban los fideicomisos y desde luego

que había corrupción. Entonces, esto no significa que se van a quedar sin apoyo los

creadores, los cineastas, los investigadores, no, van a seguir recibiendo su apoyo, nada

más que lo vamos a hacer de otra forma, les vamos a entregar de manera directa lo que

les corresponde sin estos instrumentos de intermediación, administrados por gente sin

escrúpulos.

Entonces, eso es lo que estamos planteando.

En primer orden, porque calculamos que son como 250 mil millones de pesos que están

así regados en fondos y en fideicomisos, imagínense lo que nos ayuda, 250 mil millones para que

nos entiendan los tecnócratas y se pongan contentos. Es un punto del PIB.

Eso más el combate a la corrupción, la austeridad, la eficiencia, eso nos va a permitir no endeudarnos.

Y todos tenemos que ayudar, les comentaba lo de Argentina, le recomiendan al gobierno

anterior que se endeudara, incluso esa fue la recomendación del Fondo Monetario Internacional,

pero ellos sabían que no iba a haber capacidad de pago. Aquí existe una corresponsabilidad,

celebran la economía de Argentina, ahora están en negociación de su deuda, yo espero

que haya un arreglo, pero el mismo fondo ahora, y además lo celebro, está sosteniendo que

Argentina no tiene capacidad para pagar toda esa deuda, que tienen que condonarle, cuando

menos la mitad, y esa es la negociación que hay.

Pero ¿qué significa esto? Que ojalá y se llegue ese acuerdo, porque bancos y fondos

de inversión van a tener que asumir su responsabilidad y las pérdidas que les corresponden, como

todos. Entonces, ¿por qué menciono esto? Porque se firman contratos en el caso de la

industria eléctrica en la época en que ellos mandaban los particulares. Ya les he dicho

cómo tenían comiendo en la mano a los funcionarios del más alto nivel, se firman esos contratos

leoninos.

Yo creo que es justo que en una circunstancia distinta los revisemos o toda la pérdida

va a ser para el pueblo, que no podemos compartir algo. Entonces, esa tiene que ser la nueva

actitud, todos ponen algo y eso es parte de la nueva normalidad, son los cambios.

Desde luego con apego al Estado de derecho, sin violar la Constitución, las leyes, pero

buscando entendernos. Ayer no me gustó, lo digo así de manera franca, abierta, también

con todo respeto la decisión que tomaron en la Suprema Corte de conceder a un organismo

autónomo el que sus funcionarios puedan ganar más que el presidente de la República.

Yo no sé cuál fue la interpretación que se utilizó, cuál fue la justificación.

Lo que sí les puedo decir es que mientras yo esté aquí y tenga facultad para enviar

iniciativas de ley, si no quedó muy claro, como está en el artículo 127 de la Constitución,

podría yo enviar otra iniciativa para que quede lo suficientemente claro.

No es posible que no haya un tope en lo que ganamos los funcionarios públicos. ¿Cómo

que vamos a ver funcionarios que ganen 200, 300 mil pesos mensuales?

En esta circunstancia es un asunto de justicia, la austeridad, es un asunto de principios,

no sólo un asunto administrativo. Eso no lo veo bien, desde luego respeto las decisiones

del Poder Judicial, es un poder autónomo independiente, pero también voy a ejercer

mis facultades y tenemos que seguir insistiendo que no pueden haber estos sueldos tan excesivos

y mentira de que pagan más en el sector privado. No es cierto, eso fue un mito para justificar

el pago de sueldos elevadísimos en el sector público.

¿Cuánto ganan los maestros de méritos en las universidades?, pero también los gerentes

de las empresas, de los bancos. Y eso tomarlo en cuenta en todo.

Cuando tenemos reuniones sobre la cuarentena, ahí se habla de que sí, nosotros podemos

estar recluidos porque cada 15 días cobramos, y los que no cobran ni los que tienen que

buscarse la vida día con día. Entonces, ¿qué no tomar conciencia de eso?, más cuando

se está en un proceso de transformación.

Imagínense que tener la dicha enorme de llevar a cabo una transformación, de hacer historia

y que todavía nos paguen, pues somos privilegiados, pero no a los abusos, no a este tipo de cosas,

por lo que estás mencionando, porque esa resolución que fue para, creo que el Instituto

de la Competencia, de todos estos organismos que crearon.

Yo pregunto ¿qué?, ¿ya no hay monopolios?, todos estos organismos. No, pues ahora con

esa resolución van a querer otros. ¿Cómo se llama ese organismo?, pero ¿cómo…

Estas son las siglas.

Comisión Federal de Competencia.

Comisión Federal de Competencia. Aquí vamos a ir señalando cómo se llaman estos organismos,

vamos a ver quién sigue, a ver qué va a pasar con los consejeros de el INE y aquí

vamos a ir viendo. Y vamos a ir viendo, bueno, derecho de la información, a ver cuánto

ganan y vamos a ir tratando este asunto.

No me puedo quedar callado o fresco disculpa sobre este tema. Y si lo consideramos necesario,

vamos a ver cuáles fueron los elementos. A lo mejor es porque no está muy claro en

la Constitución que nadie puede ganar más que el presidente.

Entonces, si no está muy claro, vamos a buscar la forma de hacerlo más claro y volver

a enviar la iniciativa para que sean los legisladores los que resuelvan.

Y finalmente, las redes sociales proponen que el índice se llame AMLO-BER, pues los

iniciales de AMLO y BER.

No, no, no, no, no, no, no, imagínense. No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,

tiene que ser algo relacionado con el bienestar, así, bienestar, nivel de bienestar, el índice

del bienestar, o sea, por ahí.

Las dos ustedes.

Buenos días, presidente.

Yo quería preguntarle que, bueno, más bien decirle que mientras Quintana Roo se prepara

para la reapertura económica, al mismo tiempo el sargazo ya está llegando a las playas,

¿qué apoyos están proyectando para atender este asunto?

Bueno, el antecedente del sargazo es que el año pasado había mucho sargazo en las playas,

te pensaba que era un asunto muy difícil de resolver. Yo fui allá a una gira, dije

que íbamos a resolver el problema, porque había toda una campaña de que ya se iba

a afectar o a cavar la aflencia turística por el sargazo, que era muy grave.

Y sí, desde luego es un problema, pero se enojaron también porque dije, lo vamos a

resolver y nos pusimos a trabajar y para todo se requiere orden.

Y repito, la política, entre otras cosas, se inventó para poner orden en el caos.

Entonces, lo primero que hicimos fue decidir como responsable o nombrar como responsable

a la almirante Ojeda, secretario de Marina. Y él se hizo cargo de un plan y se limpiaron

las playas. El año pasado se resolvió y lo mismo ahora, pero ahora tenemos la ventaja

de que ya se tienen embarcaciones que se fabricaron en este tiempo para recoger el sargazo.

¿Cuántas?

Son varias. ¿Cuántas? Vamos a pedirle el informe al secretario de Marina que venga

aquí, que venga en la almirante Ojeda, que han hecho un muy buen trabajo con los gobiernos

municipales y con el gobernador de Quintana Roo, o sea, en coordinación.

Seis barcos.

Seis barcos. Entonces, no hay ningún problema. Las playas están limpias, ese era el informe

que tenía. Sí es un asunto que se da por temporada, hay que ver arriba del sargazo,

pero tenemos cómo enfrentarlo.

Por otro lado, y es buena noticia, ha ido bajando el número de casos en Cancún, como

también en Los Cabos, en los centros turísticos, con mucho cuidado, con la participación de

todos, autoridades locales, federales, sobre todo siguiendo las recomendaciones del sector

de salud, se van a ir abriendo las posibilidades de promover la actividad turística.

Se ha ido desde los países con menos afectación, sobre todo en sitios turísticos.

Ya el turismo local y sobre todo mundial va a ser muy cuidadoso, por eso tenemos que actuar

o seguir actuando con mucha responsabilidad. El que vaya a viajar ahora va a tener lo que

va a ser de manera distinta, bueno, hasta la planeación de los viajes turísticos.

Va a ser a partir de información sobre zonas afectadas, la situación sanitaria en cada

centro turístico, luego la forma de traslado, las líneas aéreas, todo esto.

Pero afortunadamente vamos saliendo en Cancún, pero paisanos de Quintana Roo no hay que relajar

la disciplina para que no haya rebrote, porque si no, no salimos.

Estos días son importantísimos, ya faltan creo que cuatro días para esta última etapa

o para esta tercera etapa viene otra, pero yo creo que vamos a terminar la etapa más

difícil, más difícil, eso es lo que yo espero, porque así me lo transmiten los especialistas.

Porque luego tenemos que cuidarnos y ya tienen que cuidarnos en todo y cambiar medidas higiénicas,

alimentación, cómo viajamos, nuestra relación a lo personal, muchas cosas, pero ya vamos

adelante.

Presidente, mi segunda pregunta es si podría detallar cómo va a ser la coordinación del

semáforo o los semáforos ahora regionales con las autoridades estatales, quién va a

ser el que lidere, o sea, ¿cómo van a decidir el semáforo de cada región?

Mañana se va a explicar todo eso.

Hoy por la tarde-noche tenemos una reunión del Gabinete de Seguridad y de Salud, va a

estar también el secretario de Educación Pública.

Mañana van a estar con ustedes para informar el doctor Alcocer, secretario de Salud, el

subsecretario Hugo López Gatel.

Va a estar Soe Robledo porque les va a informar sobre los permisos que se han otorgado a la

industria de la construcción, a la industria automotriz, a la minería, cuántos permisos,

cuántas solicitudes se han hecho, cuántas plantas ya cumplieron con sus protocolos sanitarios.

Mañana se va a informar sobre eso.

También mañana va a estar el secretario de Educación para informar sobre el regreso

a clases, en dónde, cuándo, todo lo relacionado con la educación.

Mañana informamos para la nueva etapa.

¿La Secretaría de Gobernación?

Sí, pero básicamente es Salud, Seguro Social y Educación Pública.

Buen día, presidente.

Preguntarle en primer lugar.

Bueno, mañana también o más bien hoy que tengan la reunión le van seguramente a decir

qué va a pasar con lo de las giras, si le van a dar luz verde o no, pero preguntarles

si independientemente de esta decisión usted tal vez estuviera dispuesto a retrasar al

menos una semana esta salida o tiene que ser ya la próxima semana, por un lado.

Ya tomé la decisión de salir porque necesitamos reiniciar nuestra vida pública y ir hacia

la nueva normalidad con todos los cuidados.

Mis adversarios, haga lo que haga, no les va a gustar nada.

Si me quedo, que por qué estoy encerrado, que por qué no doy un mensaje de inicio de

la nueva etapa hacia la normalidad.

Allá en el país, que es un periódico de España que defiende a todas estas empresas

del sector eléctrico, en la época de Porfirio Díaz los inversionistas extranjeros tenían

sus periódicos en México, o sea, que había un periódico

de España en México como un periódico de Estados Unidos, incluso en inglés en México,

defendiendo a sus empresas, un poco ese es el papel del país.

Entonces, los entiendo, desde luego no comparto esa política editorial, aunque son libres

y nosotros respetuosos del derecho a disentir, pero sale un reportaje, porque ahí nos atacan

un día sí y el otro también, pero es por esto de los contratos de la industria eléctrica.

Es como el Reforma aquí defendiendo, que es guardada las proporciones también, como

el imparcial de la época de Porfirio Díaz.

Critican que porque tomé la decisión de salir, pues sí voy a salir, ya está el plan,

nada más que lo voy a hacer a partir del lunes terminando esta fase, esta etapa.

Y con mucho cuidado, ya lo di a conocer ayer, mañana voy a insistir de nuevo, voy a dar

a conocer a qué sitios voy, es muy importante que yo vaya a dar estos banderazos para iniciar

la construcción del Tren Maya, porque son empleos, muchos empleos, y se necesita reactivar

nuestra economía.

Y ya lo dije, si se trata de un experto que es un investigador que tiene su ingreso asegurado

o de un servidor público como nosotros que tenemos nuestro ingreso asegurado, pues podemos

quedarnos todo el tiempo inactivos, pero hay mucha gente que requiere que la economía

empiece a funcionar, salir del estancamiento económico para superar esta crisis.

Y justamente en el tema turístico también se había mencionado que no se daría marcha

atrás definitivamente a los puentes por días festivos y que incluso se estaría pensando

en crear uno más.

¿Sí se está pensando en este plan o qué otro plan estarían echando a andar precisamente

para el tema del turismo?

Me pidió el secretario de Turismo que yo reconsiderara el que celebráramos las fechas

históricas en su día, que no fuesen puentes, que el 20 de noviembre fuese el día festivo

de celebración, porque es el aniversario de la Revolución mexicana que significa mucho

para todos, significó mucho para todos, significó justicia, significó democracia en su momento,

significó soberanía, libertades.

No podemos olvidar nuestra historia y no podemos hacer a un lado las gestas de nuestros héroes.

En el periodo neoliberal querían que nos olvidáramos de la historia, se hicieron hasta

películas ninguneando a Morelos y a Hidalgo.

Bueno, se quitó el retrato de Juárez en la época del neoliberalismo, en la época del

esplendor conservador.

Entonces, no querían, ya que recordáramos nada, entonces vámonos a los puentes.

Entonces dijimos no, vamos a recordar nuestra historia, porque no podemos olvidar de dónde

venimos.

Pero entonces los puentes…

Entonces, ahora por esta circunstancia especial y para apoyar al turismo, que fue de las actividades

económicas más afectadas, donde más pérdidas de empleo ha habido, de casi millón de empleos

que se han perdido, de 20 millones 500 mil, porque también si no sólo dan la cifra de

la pérdida del millón, pero se tenían 20 millones 500 mil empleos de acuerdo a los

trabajadores inscritos en el Seguro Social.

De esos, yo mi cálculo optimista, porque no soy pesimista, es que se van a perder un

millón.

Los técnicos van a decir que no, está como los pronósticos de la caída de la economía,

los pronósticos de ayer del Banco de México están peor que los pronósticos del Fondo

Monetario Internacional para México.

Están más realistas que los del fondo.

Entonces, ahora porque se perdieron más empleos en el turismo, ahí a petición de los empresarios

del sector a través del secretario de Turismo, Miguel Torruco, yo acepté que cuando menos

un año continúe con los puentes, se continúe con los puentes.

Esta es otra contribución de nuestros héroes.

O sea, van a seguir gobernando y ayudando.

Entonces, sí, para el nuevo calendario escolar se considera lo mismo de antes, los puentes,

con la idea de reforzar y de ayudar al sector turístico.

Y por otro lado, un tema que no queremos dejar pasar, recordar el tema de la violencia

en contra de las mujeres.

¿De la qué?

De la violencia en contra de las mujeres.

Se impulsó una campaña que se llama Cuenta hasta 10.

Preguntarle, en primer lugar, si no fue tardía esta campaña, porque como usted la acaba de

mencionar, estamos a cuatro días de que concluya, sí es una tercera etapa de la Jornada Nacional

de Sanadistancia, pero también preguntarle por qué no se presentó en este espacio,

como sabemos, por el alcance nacional que se tiene y también en torno a las críticas

que surgieron en redes sociales respecto de esta campaña, Cuenta hasta 10, y saca la

banderita blanca, porque de alguna manera lo que muestran las críticas, la molestia

a las propias mujeres que han sido violentadas es que un agresor no se puede detener a contar

hasta 10 y que además en esta campaña pudiera mostrarse a las mujeres como quienes fomentan

incluso este tipo de actitudes.

Esas tres preguntas en torno a esta campaña.

Sí, yo soy, insisto, respetuoso del derecho de las mujeres y la protección a las mujeres.

Estoy a favor del movimiento feminista, no soy feminista, soy humanista, pero por ser

humanista estoy en contra de la violencia a las mujeres y a cualquier persona, estoy

en contra de los crímenes de odio.

Los conservadores se volvieron feministas.

El otro día vi, creo que ayer, una caricatura muy buena del dirigente del PAN con una pañoleta

de las que usan las feministas.

Empezaron con eso queriéndonos ubicar como machistas.

Yo toda la vida he luchado por la igualdad del hombre y la mujer.

Fui de los primeros en impulsar la participación de mujeres en la vida pública, fui jefe de

gobierno y del gabinete de aquel entonces, ocho mujeres, seis hombres.

Cuando ningún otro movimiento o gobierno… A ver si hay antecedentes de lo que les estoy

diciendo, a ver si hay otro gobierno que haya hecho lo mismo.

Ahora mismo son más las mujeres en los cargos claves que los hombres.

Ustedes ven cuando vienen a informar sobre los programas de bienestar, ¿qué es lo más

importante para el actual gobierno?

Y bienestar, ¿y quiénes manejan esos programas?

Puras mujeres.

Lo de la participación, el que la mitad de los legisladores sean mujeres, ¿pubo que

ver con nosotros?

Nosotros denunciábamos, porque cuando se empezó a exigir que las candidaturas fuesen

en igualdad, empezaron las simulaciones.

¿Saben qué hacían los de los otros partidos?

Inscribían a su esposa, sí, inscribían a su mamá, a su tía para cumplir con la

cuota.

Empezábamos denuncias contra eso y ahora de repente, como si fuese el mundo al revés,

terminamos nosotros cuestionados por los conservadores.

Pero bueno, todo esto es entendible en las redes, sobre todo en… estaba yo viendo un

portal en donde se da información sobre finanzas y refritean, abre uno el portal, yo lo uso

para ver cómo está la relación peso-dólar, me interesa verlo.

Entonces, utilizo mi iPhone 25 y lo pongo y me sale, lo primero es un reportaje sobre

el movimiento de marzo, pero eso ayer todavía, sobre el movimiento de las mujeres de marzo,

un reportaje desde luego en contra del gobierno.

¿Se acuerdan que una vez vino aquí la señora Denise Dreser?

Bueno, ayer, o sea, tres días ese portal le dio el tiempo a esa conferencia en donde

estuvo aquí la señora, tres días repitiendo.

Entonces, si se tardaron, pues fue algo que a lo mejor no se dio a conocer a tiempo, porque

nosotros llevamos desde hace años defendiendo a las mujeres.

Y, presidente, disculpe, quitando el tema de la oposición y lo político, ¿por qué

no se dio a conocer esta campaña aquí, dándole la importancia a lo que tiene que ver con

el movimiento feminista y no a lo que tiene que ver con la oposición?

Siempre se da a conocer constantemente, la ministra Olga Sánchez Cordero, Nadine, constantemente,

pero es otra cosa, es que hay una oposición a lo que hacemos, una oposición conservadora

también, no debemos de exagerar, porque se ha portado muy bien la oposición.

Estamos llevando a cabo una transformación y en las tres transformaciones que hayan habido,

la oposición se portó muy mal.

Imagínense lo que pasó cuando la independencia escomulgaron, asesinaron a Hidalgo, a Morelos,

fue terrible la oposición en la Reforma, muertos, asesinatos, muchos, Leandro Valle

o Campo como un foro por bandas de conservadores.

Hablábamos de que fueron al extranjero a traer a Maximiliano, bueno, el mismo fusilamiento

de Maximiliano, es un periodo de mucha violencia, es una transformación que costó muchas vidas.

La Revolución, ni hablar en ese sentido, fue cruel, como todas las revoluciones, así

fue la Revolución española, la Revolución rusa, todas, y siempre mucha violencia.

Ahora estamos en la Cuarta Transformación, no hay violencia política, hay un buen comportamiento.

De nuestros opositores, lo de los periódicos y de los medios es parte de la libertad que

debe de existir en una auténtica democracia, pero no pasa más que se conforma un grupo

para derrotarnos políticamente hablando y salen fotos de todos los que integran este

grupo.

Y al poco tiempo del mismo grupo salen a decir, yo me deslindo, yo no fui tomado en cuenta,

yo estoy en contra del presidente, pero no pertenezco a ningún grupo, o sea, no ha habido

más mayores. Hoy va a darse a conocer una primera parte de una entrevista larga que

le di a Epinmenio y Barra, son varios capítulos donde hablamos de estos temas.

Creo que hoy empieza a difundirse la primera parte.

Ya hablo de estos temas.

Sí, va a estar en YouTube, creo. ¿No cobran ahí?

No.

Ah, sí, entonces sí va a estar. Y también lo voy a subir yo.

Presidente, Luis Méndez de Notimex.

Me llama la atención lo que acaba de señalar, creo que es importante, si nos pedía de hallar

un poco más sobre estas denuncias que se van a hacer por la venta del examen en las

especialidades médicas.

¿Nos puede dar un poco más de detalles, por favor, sobre esta información?

Esa sería una de las primeras preguntas que le quiero hacer.

Es que se tocó el tema en la reunión de seguridad de cómo se han hecho los exámenes de admisión

y se ha llegado a denunciar de que se vendían hasta en 150 mil pesos, eso de acuerdo al

informe.

Aquí lo privado es público, lo que decimos en la reunión de seguridad lo puedo decir

aquí, no tenemos nada que ocultar.

Entonces, se habló de presentar una denuncia y de hacer una investigación. Yo fui de la

idea, aunque todo esto se está analizando, de que mejor preparemos las condiciones para

que esto ya no vuelva a suceder, porque el examen es en septiembre, o sea, que nos da

tiempo.

Incluso el secretario de la Defensa presentó un sistema de evaluación que ellos tienen

de una especie de banco de preguntas y minutos antes, de manera automatizada, se hace la

selección de las preguntas que se van a realizar para los exámenes, para las evaluaciones.

Y habló de que tienen capacidad para evaluar así hasta tres mil elementos, ellos lo hacen

para la definición sobre asensos en grados.

Y se habló de otros mecanismos, se habló del caso de Chile, que había también mucha

corrupción en el examen de selección y se le pidió en ese caso la participación de

un organismo de la ONU y a partir de ahí se resolvió, se vio también eso como una

posibilidad para el caso de México, pero de que va a cambiar la forma de aplicar el

examen, sin duda, vamos a limpiar.

Y el acuerdo es que sólo en México de 10 mil pasa casi al doble, se habló de 18 mil

para septiembre, casi al doble, y los 30 mil restantes becas.

Y ya se está avanzando en los países en donde hay convenios de colaboración educativa,

se está definiendo qué especialidades, de acuerdo a los padecimientos de nosotros, los

mexicanos, cómo darle importancia a lo básico, porque hay, como decían hoy los especialistas,

o 60 especialidades, y hay de todo, pero necesitamos escoger, primero las que nos hacen falta,

que tenemos más carencia y luego las que tienen que ver con las enfermedades, sobre

todo las enfermedades crónicas.

Y el convenio que se tiene que establecer para que los médicos regresen con plaza

y al mismo tiempo que tengan que dar servicio en hospitales públicos los especialistas.

Entonces, ¿estas pruebas de ingreso a la especialidad se está evaluando cuál va a ser el nuevo

formato?, ¿no hay un formato definitivo?

Sí, no va a ser el mismo, eso sí se los puedo garantizar.

¿Sobre las demandas se evaluaría también o no va a haber demandas?

En general.

¿La denuncia?

Sí.

Sí.

Y tengo una segunda pregunta. Hay investigadores del sistema de centros públicos de investigación

de IconaSIT que están haciéndole un llamado a su gobierno para que reconsidera este recorte

en sus presupuestos.

Institutos como el Simvestat, el Centro de Investigación de Estudios Avanzados o el

Centro de Investigación y Docencia Económica, el CIDE, por ejemplo, están dentro de estos

centros de investigación y están asegurando que este recorte afectará su operación.

O incluso el Instituto Mora, en donde también se le recortaron las becas, se le suspendió

el pago de las becas y los estudiantes están exponiendo que estos pagos incluso les sirven

para pagar sus rentas, porque viven en la ciudad y son de otros estados.

Son, digamos, las peticiones que están haciendo para que usted, desde la Secretaría de Hacienda,

entre este recorte al 72 por ciento de su presupuesto, ya que, por ejemplo, en el caso

del CIDE dejará de operar incluso en su sede física, en el Simvestat se detendrán investigaciones

que tienen que ver, por ejemplo, con el COVID.

Entonces, el llamado que están haciendo es si su gobierno podría reconsiderar este recorte

que afectaría la operación.

Es que no hay tal recorte, es que el decreto establece que no se va a suspender a nadie,

nadie va a perder su trabajo, ningún trabajador al servicio del Estado, eso es parte del decreto.

O sea, para aclararlo bien, se van a seguir entregando los apoyos de manera directa.

Es el caso de las escuelas y de los mismos investigadores.

Ahora voy a poner un ejemplo.

¿Qué pasaba antes?

El dinero que se destinaba al mantenimiento de las escuelas se enviaba a través de dependencias,

de intermediarios y no llegaba.

Hay un programa de bebederos en escuelas, un fideicomiso, no se hizo nada, ya hizo el

fideicomiso.

Bueno, desde que existía el cápsir, luego otras instituciones, investiguen quiénes

manejaban en el gobierno pasado estas instituciones, los que tenían que ver con el dinero que

iba a las escuelas. Hagan un poco de investigación, ya iban a encontrar la verdad.

Bueno, ¿qué estamos haciendo?

Se forma un comité de padres de familia con maestros, madres, padres de familia, se forma

un comité, se da la recomendación de que el tesorero sea una mujer, porque la mujer

es más honrada que el hombre y al que no le guste, y si es conservador, que se vaya

a volar en el avión presidencial.

Se entrega ahora el dinero de manera directa a ese comité, lo estamos haciendo así ya

en 50 mil escuelas de la Tesorería de la Federación al comité, que aquí aprovecho

para decirle a los comités, ya vayan a sacar su dinero que ya lo tienen en el caso de que

ya se haya constituido su comité, porque todavía deben de haber como 10 mil escuelas

que no han ido a sacar el dinero a Banco Azteca, ahí está.

Y informar que ya vayan a sacar sus recursos y aprovechar para recomendarles que utilicen

ese recurso para hacer bardas, mejorar los baños, ampliar la escuela para que le den

trabajo a los maestros albañiles, a los trabajadores de la construcción.

Bueno, así lo estamos haciendo, así va a ser lo de las becas para Conacy, incluso para

los investigadores.

¿Saben ustedes que a un investigador le dicen, te ganaste su premio, vas a tener, además

de tu ingreso, de tu beca, 10 mil pesos más?, pero lo tienes que utilizar para comprar una

computadora, casi les dan la marca y a dónde tienen que comprar.

Y comprobar todo. Entonces, eso se va a simplificar, es que te toca tanto, no te lo vamos a administrar

nosotros, vamos a gobernar todos.

Entonces, nadie va a ser afectado, al contrario, de esta manera se va a simplificar la administración.

Lo que vamos a eliminar son las estructuras intermedias, pero sin despedir a trabajadores.

Presidente, lo que pasa es que estos centros de investigación se les ordenó mediante

Hacienda recortar el 75 por ciento de la partida de dos mil y tres mil, eso implica que despidan

también a personas que elaboran ahí trabajos de limpieza, presidente.

Entonces, yo le pregunto, ¿ahí usted no le preocupa que esas personas que son trabajadores

de limpieza, que son población de menos recursos…

No van a ser despedidos, es que es muy mañoso el argumento, lo digo de manera respetuosa,

es como lo de las estancias infantiles.

¿Cómo?

Estaba un partido conservador ahí detrás, ¿cómo se va a dejar a los niños sin sus

becas?

Pues no se dejó a los niños sin sus becas, sencillamente ya no se entrega a quienes manejaban

las estancias infantiles, que se demostró que apuntaban más niños de los que tenían.

Entonces, es poner orden, no es afectar, no se va a quitar a ningún trabajador, es poder

reunir esos recursos todos, ver si se están destinando a propósitos justos, a causas

justas, pero no se van a eliminar.

¿Este llamado que les es haciendo para recortar el 75 por ciento de…

Es que es general.

¿En todo el gobierno?

En todo el gobierno.

Pero ¿no afecta esto a la operación de los centros de investigación, presidente?

No, no, no, porque se ve cada caso.

Siempre cuando se toma una medida esta ahí se… los niños, los investigadores, se van

a quedar sin comida los presos, siempre es así para mantener los abusos, el influyentismo,

el nepotismo, todas las lacras de la política.

Ah, porque son investigadores, están exentos de cometer actos de corrupción, pues está

demostradísimo que en el Conacyt habían abusos como en cualquier otra parte.

Pero se robaban el dinero de las medicinas, o sea, ¿qué más podemos decir?

Entonces, ¿sólo para qué declaro se va a realizar?

Entonces, para qué declaro es.

Se toma una medida, aplica para todos, aplica para Presidencia.

En Presidencia mis gastos para ayudantía, para mi gira son 250 mil pesos al mes.

¿Saben cuánto costó?

Nada más el servicio de internet.

En el último viaje que hizo el presidente Peña Nieto a Argentina, siete millones de

pesos el servicio de internet y para mis viajes 250 mil pesos para todos los que me acompañan.

Les vuelvo a repetir, porque estos insensatos parece que no entienden, bueno, no entienden

que ayer salió esta resolución de la Corte, de la que hablábamos, de querer ganar más

que el presidente.

Les recuerdo, la Presidencia ejerció en el 2008 tres mil 600 millones de pesos, el año

pasado 800 millones y este año por esas modificaciones fuimos los primeros en hacer el ajuste del

75 por ciento.

La.Presidencia puede informar de lo que les estoy ahora diciendo, 600 millones vamos

a ejercer, todos tenemos que apoyar y más si no vamos a resultar afectados, si no es

nada más por una cuestión ideológica, una concepción conservadora.

Yo los entiendo porque fueron 36 años de predominio de dogmas neoliberales y les cuesta

mucho trabajo aceptar la nueva realidad. Entonces, cada vez que pueden, ahí vienen.

¿Quiénes apoyaron al porfiriato?

Los científicos, el grupo de científicos, así se les conocía.

A veces no todos los que se dedican a la ciencia, no todos los que se dedican a la cultura,

a la investigación, a la academia, son cientes conscientes, hay grandes artistas, grandes

escritores en el mundo. Hay un escritor que no menciono por su grandeza, porque hay ahora

últimamente escritores que se meten a formar grupos en favor del conservadurismo, hasta

premios Nobel, que son buenos escritores, pero no grandes escritores, que son cosas distintas.

La Carpentier, que era un gran escritor, nunca le dieron el Nobel de literatura y así a

muchos, pero en cuanto a esto, los científicos apoyaron siempre a Porfirio Díaz y al conservadurismo

y les hablaba yo de un gran, gran escritor latinoamericano, pues era muy conservador,

llegó en una ocasión que vino a México a recomendar que lo mejor para México era

que nos anexáramos a Estados Unidos. Y les estoy hablando de uno grande, grande, grande,

grande, grande, que se les puede decir, te lo perdono porque eres brillante como escritor.

Que tampoco, pero digo, entonces, no la academia, los científicos, los premios Nobel.

Acuérdense que también les han dado premios Nobel a personas impresentables.

Bueno, ya nos vemos mañana. Adiós, adiós.