conferencia de prensa matutina. miércoles 27 de diciembre 2023 | presidente amlo
Resumen de la conferencia
- Se informó sobre la estrategia de búsqueda de personas desaparecidas. Se dijo que no se ha borrado ni se borrará ningún registro de desaparición y que todos los registros cuentan con una estrategia para continuar con la localización y búsqueda.
- Se presentaron los principios básicos de la estrategia nacional de búsqueda de personas desaparecidas. Se mencionó que es una estrategia nacional en la que colaboran diferentes instituciones del Estado mexicano y se hizo un llamado a la ciudadanía para que aporte información.
- Se informó sobre las cinco estrategias de búsqueda definidas en el Protocolo Homologado de Búsqueda: inmediata, individualizada, por patrones, generalizada y de familia. Se dijo que las estrategias son complementarias.
- Se presentó el registro de personas desaparecidas con corte al 22 de agosto. Se informó que el 15% de los registros corresponden a personas localizadas, 16% a personas ubicadas, 24% a registros sin datos suficientes para identificar a la persona y 32% a registros con la persona ubicada pero sin datos suficientes para continuar con la búsqueda.
- Se informó sobre las acciones a realizar con las personas localizadas, ubicadas, con registros sin datos suficientes y con registros sin indicios para búsqueda. Se mencionó que se continuará con visitas domiciliarias, cruces de bases de datos y llamados a la ciudadanía para obtener más información.
- Se presentó la sección "Quién es quién en las mentiras" donde se desmintieron noticias falsas publicadas por medios de comunicación como Reforma. Se aclaró la información sobre la muerte de un hombre en la sala de espera de un hospital del IMSS y se desmintieron mentiras sobre el Tren Maya.
- Se presentó la sección "Infodemia" donde se informó sobre una campaña de miedo en Villahermosa, Tabasco, armada con desinformación por medios de comunicación y opositores. Se desmintieron noticias falsas sobre balaceras, incendios y llegada de tanques del ejército a la ciudad.
- Se informó que cada mes se presentará un informe sobre la estrategia de búsqueda de personas desaparecidas. Se invitó a la ciudadanía a proporcionar información útil para la búsqueda de personas desaparecidas a través del número de Locatel.
- Se respondió a preguntas de la prensa sobre la estrategia de búsqueda de personas desaparecidas. Se aclararon dudas sobre las categorías utilizadas, la revisión del registro nacional, la coordinación con comisiones estatales de búsqueda y fiscalías, y la cifra oficial de personas desaparecidas.
- Se respondió a una pregunta sobre el otorgamiento de un permiso de pesca de langosta en Baja California que violenta la normatividad. Se dijo que se pedirá al secretario de Agricultura y Pesca que revise el asunto y se informará a los afectados.
- Se respondió a una pregunta sobre la reelección de presidentes municipales en Tabasco. Se dijo que la gente no se deja engañar y que a quienes entregan migajas les va muy mal. Se expresó que en política no se debe hacer el ridículo y que se requiere tener amor al pueblo o respetarlo.
- Se respondió a una pregunta sobre si fue mejor excederse en la tolerancia antes que usar la fuerza pública. Se dijo que la fuerza no es la solución y que se requiere atender las causas de los problemas. Se expresó que el conservadurismo recurre al autoritarismo y uso de la fuerza, mientras que la 4T atiende las causas de la violencia.
- Se respondió a preguntas sobre la publicación de un nuevo libro, la jubilación después de dejar la presidencia y la posibilidad de jugar dominó. Se dijo que el 2 de enero se entregará el original de un libro dedicado a los jóvenes, que después de dejar la presidencia se jubilará y no atenderá a nadie, y que no será posible jugar dominó debido a la jubilación.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo.
Bueno, como todos los miércoles vamos a la sección de Quién es quién en las mentiras
y luego vamos a repasar lo del informe sobre la búsqueda de las personas.
Ya se dio a conocer, pero quedaron algunas dudas y se va de nuevo a informar para que
todo mundo tenga los elementos y se aclare lo que se está llevando a cabo.
De modo que vamos con Elizabeth para iniciar.
Con su permiso, señor presidente.
Buenos días a todas, a todos.
Hoy es 27 de diciembre de 2023.
Esta es la sección Quién es quién en las mentiras de la semana y vamos a ser breves
porque tenemos varios temas aquí en la conferencia.
Aprovechando, feliz Navidad a todas, a todos y año nuevo también que la pase muy bien
con toda su familia.
Vamos a iniciar.
Los medios y oposición utilizan cualquier situación para culpar al gobierno y lo convierten
en un espectáculo, para medrar económicamente y políticamente.
Aquí un caso más involucrando al Instituto Mexicano del Seguro Social.
De una fotografía compartida en las redes sociales, algunos medios y personajes de la
oposición inventaron una historia para atacar al gobierno del presidente Andrés Manuel
López Obrador.
El diario Reforma, este periódico que miente un día sí y al otro también, publicó en
portada el pasado 15 de diciembre una fotografía con el título.
Escuchen nada más la bajesa.
Era una urgencia, muere esperando turno.
La imagen que vemos en pantalla es acompañada de una persona sentada en la sala de espera
cubierta por una sábana en un hospital de Colima.
El título es una falsedad y su publicación refleja muy, muy mala entraña, pero le dieron
vuelos medios como la silla rota Milenio y el diario deportivo Marca.
Un diario deportivo diciendo este tipo de cosas.
¿No les parece un poco extraño, una extraña campaña de desinformación?
Lo que es verdad, lo que realmente sucedió fue que el 13 de diciembre a las 3.50 de la
tarde un hombre de la tercera edad falleció sentado en la sala de espera de urgencias
del IMSS en Villa Álvarez mientras esperaba la salida de su familiar.
Es decir, él estaba esperando a que saliera de la consulta alguien a quien fue acompañar.
Al respecto, el Instituto Mexicano del Seguro Social informó del fallecimiento del familiar
de un derecho abiente en la sala de urgencias del Hospital de Villa Álvarez.
Al ser revisado por uno de los médicos de urgencias y percatarse que no presentaba signos
vitales, se procedió de inmediato a dar aviso al Ministerio Público.
Se determinó que la muerte del hombre de 82 años había sido por un infarto agudo
al miocardio.
Pero Reforma ni los medios que difundieron esta noticia no les importó el dolor humano,
mucho menos la persona que falleció ni las circunstancias en las que ocurrió.
Esos medios montaron una historia para usarla contra el gobierno con fines políticos.
No puede pensarse de otra manera cuando se miente tan deliberadamente.
Aquí en la pantalla también vamos a ver algunos personajes de la oposición quienes
lucraron políticamente con el fallecimiento de una persona a quien a su familia les mandamos
nuestras más sinceras condolencias.
Comenzamos con las tres mentiras más absurdas sobre el Tren Maya.
Estas campañas que se montan cada vez que el presidente Andrés Manuel López Obrador
inaugura alguna de las obras emblemáticas de la Cuarta Transformación.
Y como ya no saben qué inventar, hasta lo más burdo, lo más inverosímil y básico,
es bueno con tal de demeritar cualquier obra que emprende el presidente.
Pero esta obra ferroviaria, el Tren Maya, es una de las más importantes en mucho tiempo.
Como era de esperarse, muchas mentiras corrieron por la inauguración del Tren Maya el pasado
15 de diciembre.
Pero no nos vamos a detener a detallar la campaña en medios ni en las redes que montaron
con motivo de la inauguración.
Pero vamos a responder a algunas que sí pueden afectar y que pueden desinformar a la población.
Va la primera.
Dicen que el Tren Maya cuesta $2,500 y $3,800 pesos.
En redes sociales circularon estos supuestos precios de los viajes, pero por supuesto es
falso.
Vamos a informarle al pueblo de México los verdaderos costos para que no se dejen mal
informar por estas personas que lo único que hacen es mentir porque tienen mucho coraje
ante la pérdida de privilegios.
Aquí el costo de los boletos del Tren Maya para el recorrido San Francisco-Campeche,
medida es de $431 pesos para clase turista y de $688 pesos para clase premier y no $2,500
y $3,800 como dijeron.
Mientras que para la ruta Mérida-Cancún el costo del boleto de clase turista es de
$135 pesos y el de clase premier $1,173 pesos.
Aclaramos además que el costo del recorrido de San Francisco-Campeche a Cancún es de
$1,166 pesos para clase turista y de $1,862 para la clase premier.
Luego dijeron que el viaje del Tren Maya era muy aburrido.
No sé si les tocó ahí en redes sociales y en medios de comunicación ver esto.
También dijeron que los pasajeros se habrían dormido durante el trayecto y que hubo quejas.
¿Y qué creen?
¿Quién creen que difundió esta noticia?
10 del diario Reforma y la Crónica difundieron esta versión.
Pero también fue falso.
Veamos este video en donde hasta se armó el baile por lo bien que la pasaron algunos
de los pasajeros en el primer viaje del Tren Maya.
¡Ey, ey, ey!
¡Ey, ey, ey!
¡Ey, ey, ey!
¡Ey, ey!
¡Ey, ey!
¡Ey!
¡Ey!
¡Ey!
¡Ey!
¡Ey!
En redes circuló, miren esta, la verdad es que es hilarante,
circuló que a dos días de ser inaugurado el Tren Maya,
un toro se metió en las vías con el mensaje,
vean nada más, todo mal, todo improvisado,
esto es morena, esta es la 4T.
De veras, la oposición está bien enojada y utilizan este
tipo de cuentas que son cuentas que ellos mismos manejan nada
más que con un avatar.
Este video tuvo 400 mil reproducciones,
pero todo esto es falso.
El video que muestra un toro caminando en unas vías
ferias corresponde a New Jersey, Estados Unidos,
cuando el vacuno ingresó a las vías del tren en la estación
Newark Paine el 14 de diciembre de 2023.
Esto sí ocurrió, pero fue New Jersey y, bueno,
como el toro se metió en las vías, retrasó el servicio
ferroviario 45 minutos.
Esto fue reportado por la cadena de noticias CN en español.
Como ven, ¿no?
Ya todos los límites los rebasaron.
Pero vamos con la tercera, porque esto ya es el colmo.
Ustedes lo vieron ayer.
El primer vuelo de mexicana de aviación se perdió.
Eso dijo el financiero.
Vamos a ver.
Ya saben, como nada les gusta, ya vimos que con cualquier cosa
arman una tremenda bulla.
Ayer, 26 de diciembre de 2023, presenciamos el despegue
del primer vuelo de la aerolínea del Estado mexicano,
mexicana de aviación, que partió del Aeropuerto Internacional
Felipe Ángeles, que también ya sabemos que les da muchísimo
coraje que se haya inaugurado, al recién inaugurado también
Aeropuerto de Tulum.
Ya sabemos que están muy enojados,
pero disímulenlo tantito, respiren hondo,
le decimos a la oposición.
No hagan corajes.
Y, por supuesto, con esta nota, no coman aguacate durante el día,
porque algo muy malo les puede pasar.
Y ya dijimos, el diario financiero publicó con mala leche.
Primer vuelo de mexicana se pierde.
Eso escribieron.
En el cual refiere que el vuelo 1788 no aterrizó ayer en el
aeropuerto de Tulum porque se perdió,
lo cual es absolutamente falso.
Y, pues, ya saben, en redes armaron que sí, que no,
que sí el fracaso.
Ay, no, bueno, dijeron de todo.
Pero es falso.
Mexicana de Aviación aclaró que este vuelo que fue de ruta
del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles a Tulum
se desvió por condiciones climatológicas del aeropuerto de
Tulum al aeropuerto de Mérida.
Ay, miren, la verdad es que no quisiéramos aclarar esto,
pero sí las condiciones meteorológicas no dependen del
presidente de la República ni de la Cuarta Transformación.
Ya, o sea, bájale tantito.
La aeronave recargo combustible, espero mejores condiciones y
más tarde arribó a su destino a Tulum sin ningún contratiempo.
Aquí lo vemos.
Y la verdad es un hecho histórico, es una felicidad para
todos los mexicanos que el patrimonio sea del pueblo de
México y no de las empresas privadas.
Felicidades a todos los mexicanos por Mexicana de
Aviación, aunque se enojen.
Por último, tenemos la colaboración de Infodemia que
nos habla de la campaña de miedo en Villahermosa,
Tabasco, armada con desinformación por medios de
comunicación y opositores.
Hay que decir que son tiempos electorales y utilizan este
tipo de cosas.
Vamos a ver qué dijeron.
Campaña de miedo en Tabasco.
Políticos, comunicadores, opinadores y usuarios de redes
sociales impulsaron una campaña de miedo y pánico con
imágenes y videos que informaban falsamente sobre eventos
violentos en Villahermosa, Tabasco,
ocurrido supuestamente el pasado 23 de diciembre.
Esta campaña de miedo es similar a otras impulsadas a lo largo
de 2023 en entidades como Tamaulipas o Guerrero.
Uno, falsa balacera registrada en el centro de Villahermosa.
El 23 de diciembre de 2023 en redes sociales circuló un video
con el audio manipulado en el que supuestamente se escuchan
detonaciones de armas en el centro de Villahermosa,
mientras varias personas buscan refugiarse.
La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana de Tabasco
informó que las presuntas detonaciones con arma de fuego
se trataron de una persona que realizó una broma con un cohete.
Más tarde circuló en redes sociales el video original
sin el audio manipulado en el que no es posible escuchar
ninguna detonación de arma de fuego.
El video manipulado fue compartido incluso por políticos
locales de Partido Acción Nacional como Lorena Burragaard
de Los Santos, precandidata a la gubernatura del Estado.
Dos, falsa imagen de Villahermosa incendiada.
Usuarios de redes sociales compartieron una imagen creada
con inteligencia artificial que supuestamente muestra
a Villahermosa en llamas, con la que aseguraban falsamente
que la ciudad era un caos descontrolado que evidencia
el fracaso en materia de seguridad y el temor
que prevalece entre los ciudadanos.
Tres, falso video de tanques de la sedena llegando
a Villahermosa, Tabasco.
Como parte de esta campaña de miedo, otros usuarios de X
compartieron un video con el que aseguraban falsamente
la llegada de tanques de la Secretaría de la Defensa
a Villahermosa.
Sin embargo, el video fue grabado en Ankara, Turquía,
en julio de 2016 y corresponde al intento de golpe de Estado
por parte de una de las facciones de las Fuerzas Armadas
de Turquía que querían derrocar al presidente,
Recep Tayyip Erdogan.
Info de...
Esta es la última sección del año 2023.
Esperando que el próximo año todas y todos medios de comunicación,
usuarios de redes sociales, políticos, empresarios,
nos comportemos a la altura y por encima de las mentiras
estén los argumentos.
Es cuanto, señor presidente.
Gracias.
Con su permiso, presidente.
El día de hoy vamos a seguir informando
sobre la estrategia de búsqueda.
Nos acompaña el jefe de gobierno, Martí Batres.
Está también Terelupe Reyes,
titular de la Comisión Nacional de Búsqueda.
Carlos Torres, encargado de los servidores de la nación
en bienestar.
Y el subsecretario Arturo Medina.
Así que si les parece bien, iniciamos.
Y me presta el grano.
Hace aproximadamente una semana y media estuvimos hablando sobre esta estrategia que se impulsó
por parte del Gobierno de México a partir de mayo a diciembre.
Varias información manipulada respecto a los datos que dimos en aquella ocasión, entonces
también la idea es poder seguir informando.
Primero, los principios básicos de la estrategia nacional.
Lo primero que tenemos que aclarar y decir es que no se ha borrado ni se borrará ningún
registro de desaparición.
Lo segundo es que todos los registros de desaparición cuentan con una estrategia para poder continuar
con la localización y la búsqueda.
No importa en qué segmento se encuentren, todos cuentan con una estrategia y en todos
vamos a continuar con estas acciones de localización.
El tercer elemento es que se trata de una estrategia nacional en donde colaboran diferentes
instituciones del Estado mexicano.
Hay muchas instituciones que han dado información o bases de datos que nos han permitido avanzar
en la localización.
Y finalmente, el cuarto elemento que para nosotros es fundamental es el llamado que
estamos haciendo a la ciudadanía para que a través de los teléfonos y de los medios
de contacto nos puedan ayudar a obtener mayor información que permita continuar con este
esfuerzo de búsqueda y de localización de personas desaparecidas.
Adelante.
La búsqueda generalizada, como hemos llamado a la estrategia, es una de las cinco estrategias
de búsqueda definidas en el protocolo homologado de búsqueda.
Este es un protocolo que fue aprobado el 6 de octubre de 2022.
Es la primera vez que se hace una estrategia y un esfuerzo de esta magnitud, de estos alcances
a nivel nacional.
Adelante.
Y como pueden ver, aquí están los cinco tipos de estrategias de búsqueda que existen
en el protocolo.
Está la inmediata, que es la que se realiza al momento de recibir el reporte que consiste
en seguir el rastro de forma rápida y eficaz.
Está la búsqueda individualizada también, que se realiza centrándose en el individuo
y en sus características particulares cuando se cumplen los supuestos legales para presumir
la comisión de un delito contra la persona desaparecida.
Es muy importante en estos casos la denuncia ante la fiscalía.
Está también la búsqueda por patrones, cuando hay casos que pueden buscarse en conjunto
debido a diferentes circunstancias de desaparición que tienen en común diferentes individuos.
Está la búsqueda generalizada, que es la que hemos venido impulsando, que se realiza
a través de cruces de bases de datos masivos y también de acciones en territorio a partir
de los indicios que da este cruce de base de datos.
Y la quinta que es de familia, cuando debe buscarse a la familia de una persona presuntamente
desaparecida.
Es decir, las estrategias de búsqueda son complementarias, no son alternativas, el hecho
de que se realice una no significa que se dejan de realizar las demás.
Adelante.
Aquí tenemos el registro que informábamos, que es el corte del 22 de agosto.
Este registro es público, fue publicado por la anterior titular de la Comisión Nacional
de Búsqueda y cerró en 110 mil 964.
Podemos ver que se conforman por estos cuatro grupos a través de todos los esfuerzos de
cruces de bases de datos y de visitas que hemos realizado.
Tenemos un 15 por ciento ya de personas localizadas.
Tenemos un 16 por ciento de personas ubicadas en bases de datos, pero con indicios de vida
que todavía no hemos podido ver cara a cara.
Tenemos 24 por ciento de registros sin datos suficientes para poder identificar a la persona.
Tenemos 32 por ciento de registros sí con la persona ya ubicada, pero sin datos suficientes
para continuar con estos esfuerzos de localización y 11 por ciento de denuncias confirmadas.
En cada uno de estos rubros tenemos estrategias diferenciadas que vamos a ver a continuación.
Adelante.
En el caso de las personas localizadas, también hablábamos hace unos días que estos los
hemos podido localizar por diferentes métodos.
Una y donde hemos hecho un esfuerzo mayúsculo es la visita casa por casa, ir a los domicilios
que tenemos disponibles.
Hemos encontrado a tres mil 945 personas en estos domicilios, cuatro mil 134 a través
ya de informes de defunción confirmados, ocho mil 405 a través de informes de las
autoridades donde ya cerraron las carpetas de investigación por la localización de
estas personas y a 197 los hemos encontrado en centros penitenciarios.
Están localizados porque sabemos que están con vida y que están en alguno de estos reclusorios.
En este caso, ¿qué acciones se debe continuar haciendo?
Es la formalización de la localización, es integrar la documentación a los expedientes
del caso, es registrar la localización en las bases de datos, que esto de ninguna manera
implica la eliminación del registro.
Es decir, aún cuando hayamos ya localizado a la persona, no la vamos a borrar del registro,
seguirá encontrándose en la base de datos, pero aparecerá como localizada.
Y finalmente, informar a las personas denunciantes que hemos localizado a las personas.
Adelante.
En el caso del 16 por ciento de personas ubicadas, aquí como comentábamos la vez pasada, 14
mil 743 los hemos encontrado en este cruce masivo de bases de datos, ya sea porque posterior
a la desaparición, por ejemplo, contrayeron matrimonio o registraron algún hijo o se
vacunaron de COVID o reciben algún programa social o estudiaron la primaria o se registraron
en el SAT.
Tenemos muchas bases de datos que nos permiten identificar que estas personas están con
vida y también a través de llamadas telefónicas.
Como sabemos, pero no las hemos podido localizar, vamos a continuar con las visitas casa por
casa, aunque se haya pasado ya una, dos, tres veces, vamos a continuar con este esfuerzo,
vamos a continuar también con el cruce de bases de datos y por supuesto llamar a la
ciudadanía porque cualquier información adicional de algún posible teléfono más
actualizado o una ubicación, una dirección nos puede llevar a contar ya con la prueba
de vida y pasar a esta persona de ubicada a localizada.
Adelante.
Entonces este 24 por ciento, que son 26 mil 90, que decíamos, se trata de registros que
no cuentan con esta información fundamental para identificar, es decir, no tenemos nombres
completos o no tenemos la dirección, no tenemos lugares de nacimiento, nacionalidad, sexo,
edad, CURP.
Entonces, en estos casos estamos convocando a la población, a las familias y a los propios
reportantes sobre la desaparición que nos puedan aportar más datos, es fundamental.
Con los nuevos datos se realizarán nuevos cruces de bases de datos que nos permitan
generar nuevos indicios y con estos indicios no solamente trabajar con las fiscalías y
las comisiones, sino por supuesto llegar a poder localizar a través de las visitas casa
por casa.
Adelante.
Tenemos el caso de este 32 por ciento, 36 mil 22, que como comentábamos, contamos con
su CURP y los hemos podido identificar, pero no tenemos teléfono, no tenemos direcciones,
no tenemos información suficiente para continuar con estos esfuerzos y por eso poner a disposición
el teléfono, continuar intentando contactar al reportante.
A veces lo que ha sido complejo es que las personas que reportan no dejan algún teléfono
o información que nos permita contactarlos, recabar nuevos datos por parte de la ciudadanía
o familiares que permitan continuar con la búsqueda y con la nueva información igual
realizar este cruce masivo de bases de datos y las visitas casa por casa.
Adelante.
Y finalmente, que aquí nos detenemos un segundo, porque se manipuló la información diciendo
que lo que habíamos informado era que únicamente existían estos 12 mil 377 registros desaparecidos.
No es el caso.
Aquí este 11 por ciento lo que tenemos es que se trata de denuncias confirmadas.
En este caso tienen un tratamiento especial por tratarse de denuncias confirmadas.
Se define una estrategia de búsqueda particular en cada caso según sus características específicas.
En el caso de desapariciones que comparten circunstancias se realiza un análisis de
contexto para articular una búsqueda por patrones, se mantiene contacto con las familias y reportantes
para obtener mayor información y las comisiones estatales de búsqueda, la Comisión Nacional
de Búsqueda y las Fiscalías se concentran en este tipo de estrategias particulares para
dar con el paradero.
Adelante.
Finalmente, recordar que contamos con el teléfono del locatel, que es el 55-56-58-1111.
¿Cuál es la información útil en este momento que puede ayudarnos mucho en esta estrategia
nacional en donde todos podemos soportar?
Por ejemplo, en el caso de los registros incompletos, ¿qué nos pueden ayudar con el nombre completo
de la persona desaparecida, con la fecha y el lugar de nacimiento, su nacionalidad,
darnos datos sobre el CURP o el RFC, sexo y género, fechas relacionadas a la desaparición?
Por ejemplo, si se tiene conocimiento sobre las circunstancias de la desaparición o
cualquier información de últimos domicilios o medios de contacto de conocidos o contacto
de otras personas que puedan aportar mayor información.
Todo eso se recibe a través del locatel y también se puede llamar para otro tipo de
casos.
Por ejemplo, si eres el reportante y deseas estar enterado sobre tu caso, puedes llamar
al locatel, desconoces si está tu reporte en el registro nacional, ahí se puede informar.
Si deseas saber el folio único de búsqueda o si deseas confirmar tu denuncia y ponerte
en contacto con la comisión de búsqueda, se puede llamar al locatel o en búsqueda
generalizada.gob.mx.
Y finalmente, informar que si se desea realizar un reporte de alguna persona desaparecida,
se puede hacer en esta página de CNB, reportadesaparecidos.gob.mx o igualmente en locatel.
Ser presidente, que seguimos en esta estrategia, agradecer a todas las instituciones, agradecer
a las entidades federativas que nos han seguido apoyando y que no vamos a descansar hasta
seguir con todas acciones en todos los casos que forman parte del Registro Nacional de
Personas Desaparecidas.
Es cuanto.
Muy bien.
Vamos adelante, empezamos aquí.
Gracias.
Buenos días, presidente.
Buenos días a todos.
José Sobrevilla, Noreste.
En Baja California, señor presidente, concretamente en la delegación del Rosario, en el municipio
de San Quintín, la administración federal pasada a través de Conapesca indebidamente
otorgó a una empresa un permiso de pesca de langosta que violenta la normatividad en
materia pesquera y perjudica gravemente a los pescadores legales de dicha zona que
desde hace décadas viven y mantienen a sus familias, y esta actitud ha violentado la
normatividad en materia pesquera.
Y los afectados son personas que hace décadas han estado en la pesca de esta especie marina.
Lo que más sorprende es que esta administración federal que usted encabeza y que tiene por
estandarte erradicar la corrupción no sólo no ha revocado dicho permiso, sino que ha
prorrogado cuando ha vencido su vigencia y ha buscado de múltiples formas la manera
de beneficiar a la empresa titular de este instrumento.
Se trata de un permiso otorgado en un área que la Carta Nacional Pesquera denomina segunda
línea, la cual se denomina así porque se ubica en la parte exterior de permisos o concesiones
colindantes con la costa.
En las áreas denominadas segunda línea está prohibido dar permisos a concesiones o concesiones
para pescar langosta, porque en esa zona la pesca de langosta no es viable.
Así lo indica el Inapesca, quien en su Carta Nacional Pesquera ha indicado oficialmente
a la Conapesca desde 2018 su revocación.
El problema ha ido escalando, incluso al grado de que los pescadores tradicionales de la
zona que han sido desplazados de sus áreas de trabajo han sido agredidos con armas de
fuego por parte de los miembros de la empresa titular del ilegal permiso.
Incluso en el Senado de la República ya hay un punto de acuerdo en el que se exhorta
al Asader para que proceda a la cancelación de dicho permiso.
Sin embargo, nada se ha hecho por parte de esta dependencia.
La pregunta es, señor presidente, ¿qué puede hacer su gobierno para solucionar definitivamente
el conflicto planteado?
Ver si es legal el permiso o no y actuar.
Vamos a pedirle al secretario de Agricultura y también de Pesca que vea este asunto y
te vamos a informar o vamos a informarles a las personas, a los pescadores, y nos ayudas
para establecer la comunicación.
Con mucho gusto le paso la información a Jesús.
Muy bien.
Presidente, hay otro asunto que nos acaba de llegar a la redacción, incluso es de los
temas que poco gusta mencionar aquí por el carácter político.
Resulta que en Tabasco se está dando una situación de que su partido ha permitido
la reelección de presidentes municipales en turno en Tabasco, como es el caso del municipio
de Nacahuca, donde usted inició su lucha con los pueblos originarios.
Ahí quieren imponer a la presidenta municipal, Chayla Darling Álvarez Hernández, donde ella
no gobierna, sino que usa indebidamente recursos públicos para la promoción de su imagen,
por ejemplo, en las despensas que les entrega a los adultos mayores.
Asimismo, en el municipio del centro, porque eligen a Yolanda Ozuna, va a permitir su partido,
se pregunta que haya prácticas antidemocráticas, ¿cuál es su opinión al respecto?, porque
no hay piso parejo para los otros contendientes.
Reitero en el Consejo Nacional de Morena, ¿por qué no se privilegia la igualdad y la equidad
en las reglas para todos los aspirantes?, ya que los presidentes municipales en turno
caminan con despensas y dinero del recurso público.
Los demócratas de carne y hueso caminan con palabras y esperanzas en usted.
Por último, la consigna del pueblo es, si hay reelección, habrá revolución.
Esa es lo que nos acaba de llegar a la redacción, señor presidente.
Pues miren, todo ayuda el que lo plantees aquí.
Esa es la solución que se indague sobre quién fue, qué organización aprobó la reelección
en los cargos públicos.
Esto se los dejó de tarea. ¿Cuándo se aprobó la reelección para presidentes municipales,
para diputados?, ¿en qué tiempo?, ¿y quiénes votaron a favor de eso?, ¿a quiénes no les
importó el lema de campaña del apóstol de la democracia, Francisco
Ibadero, del sufragio efectivo, la no reelección?
Empecemos por eso ya, eso es muy interesante.
Y luego, pues que la gente ya tomó conciencia y como siempre digo, sostengo, hay que tenerle
confianza al pueblo.
La gente no se deja engañar, esos que entregan migajas pues les va muy mal, por eso perdieron
la presidencia.
¿Cómo entregaban materiales de construcción, despensas, frijol con gorgojo, puercos, cochino,
marranos, cerdos?
No les sirvió de nada, de eso no funciona.
Es como la guerra sucia, no les ayuda.
En política hay cosas que no se deben de hacer y una de esas cosas que no deben de
hacerse, y esto es para los jóvenes, es el ridículo, evitar hacer el ridículo.
Ya son otros tiempos, no funciona nada de eso.
Ya que si no se le tiene amor al pueblo, porque también lo que Natura no da, Salamanca no
otorga, si no se le tiene amor al pueblo se le tiene que tener respeto, nada más.
Si no, no se puede hacer política en estos tiempos, nunca menos ahora.
Es para todos y hay que dejar a la gente que libremente decida.
Yo veo que los que están optando por la guerra sucia les va muy mal, les están cambiando
y cambiando y cambiando de publicistas, pero contratan a otros y van sobre lo mismo.
Eso es lo que aprendieron y hay una realidad distinta.
Y repito, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, necesitan
experimentar lo nuevo.
Primero, si no le tienen amor al pueblo, repito, respetarlo, no pensar que el pueblo es susceptible
de manipulación, que es una cosa.
Primero.
Segundo, hacer propuestas pensando en el pueblo, cómo mejorar la situación económica, social
de la gente.
¿Qué están las propuestas? ¿Qué propone Claudia X. González en beneficio del pueblo?
Díganme algo. ¿Se acuerdan de algo? ¿Qué haya propuesto en beneficio del pueblo?
Nada.
Y lo otro tiene que ver también con el estar pensando sólo en el dinero, en los billullos,
porque eso es lo que los atolondra.
Ahí veo en las mentiras de la semana López Dóriga a Susana, a Susena, pero vi otro.
Ah, el financiero, López Dóriga, con razón, ahí está.
Todo se demora, dice. Sí, sí, sí, sí, es como la justicia, que tarda, pero llega,
ahí está pendiente, todo se demora, pero llega.
No se demoraba nada porque no se hacía nada y todo era quemar incienso, aplaudir y callar
como vasallos y recibir mucha publicidad, mucho dinero por publicidad.
Y en el caso del financiero, pues lo mismo, era el estrella, Manuel Arroyo, el dueño
del financiero, el consentido de Chón. Una vez cuando estaban definiéndose las candidaturas,
sacaba encuestas y Chón estaba hasta las nubes, como lo hacía Ciro cuando sacaba las
encuestas a favor de Peña Nieto.
Y claro, pues de repente el financiero, una gran empresa con créditos de Nacional Financiera
se convierte en constructor de un gran reclusorio en Papá Antla con terrenos entregados en
ese entonces por el que está detenido en Nueva York.
García Luna, pues ahora ya no les gusta, pero bueno, aquí sí hay libertad y no se
cobra nada.
Vámonos con el compañero, porque quedamos en ver lo de los desaparecidos.
Gracias, presidente. Buenos días. Ernesto Ledesma, de Rompeviento TV, jefe de gobierno,
secretaria, funcionario, subsecretario.
Buenos días. Tengo algunas preguntas anotadas para no abrirme tanto, solamente quisiera
también el que se pudieran precisar algunas informaciones de lo que se expuso ahorita
y hace semana y media.
Por ejemplo, en el caso de las bases de datos, en los cruces de las bases de datos, ¿quién
es la persona o la institución que termina definiendo que es una persona ubicada o que
no se tienen datos?
Es decir, todas las definiciones que hay en materia de búsqueda de personas desaparecidas
pues son una lucha desde la pesadilla de Felipe Calderón y la de Peña Nieto para poder tener
una definición específica de personas desaparecidas, no localizadas.
Y ustedes añaden personas ubicadas con 17 mil 843, registros sin datos suficientes para
identificar con 26 mil 90 y registros sin indicios para búsqueda que son 36 mil 22.
Estos datos legalmente, esas definiciones no existen y fue parte de los enormes debates
que hubo con todas las colectivas de búsqueda de desaparecidos.
Por eso es quién define eso y cómo se define a la hora de catalogarlos en un nuevo registro.
Por ejemplo, hay un caso, hay dos casos de una organización que se llama Acción por
los Derechos Humanos, en donde hay personas, por ejemplo, Sergio Rivera Hernández, defensor
de derechos humanos de Puebla, o Esmeralda Castillo Rincon.
Estos casos los lleva al grupo de Acción por los Derechos Humanos.
Estas personas ya no aparecen en el registro de desaparecidos, pero están desaparecidos.
O sea, a la hora de… por eso hacemos la pregunta de cómo es que se eliminan los nombres,
por qué ya no aparecen en la base de datos y si esos están en el listado de los que
ustedes están presentando.
Y le pongo ejemplos.
En materia de localizados, usted ahorita acaba de decir, secretaria, 16 mil 681 personas
localizadas.
Entiendo que es en lo que va de este año.
En el 2021 hubo 20 mil 758 personas localizadas, en el 2022 hubo 20 mil 293 personas localizadas,
en lo que iba de enero a junio de 2023 iban 16 mil 710 personas localizadas.
Estos datos los coloco porque ustedes están colocando las personas localizadas y sería
útil que pusieran cuántas personas van desaparecidas en lo que va de este año, porque a la hora
que ustedes están diciendo, con ese cruce de datos tenemos este registro de 16 mil y
tantas personas localizadas, las fiscalías y las comisiones estatales de búsqueda hacían
ese trabajo.
Entonces, quisiéramos saber si esos datos que ustedes están presentando están también
cotejados con las fiscalías y las comisiones estatales de búsqueda. ¿Por qué lo decimos?
Porque las comisiones estatales de búsqueda no han sido consultadas sobre esta nueva base
de datos que ustedes están presentando.
Y una de las primeras preguntas sería también ahí por qué no se está consultando a las
comisiones estatales de búsqueda.
Hay esto que señalaba, ¿quiénes darían de baja a las personas localizadas en este
ejercicio si no fueron las que las localizaron? Eso es lo que marca el protocolo.
Por eso pensamos que ha generado mucha confusión estos datos que ustedes están presentando.
Y estas serían algunas de las preguntas. En realidad tengo un listado de más de 20
preguntas que sé que no da el espacio para eso, pero con estas quisiera ver si ustedes
pudieran respondernos.
Con su permiso, señor presidente.
Muy buenos días. Con las preguntas que nos hizo el favor de presentar.
¿Por qué se hablan de estas categorías, estas palabras?, ¿por qué se utilizan estos
términos si no están todos en el protocolo homologado?
Sabemos y reconocemos que el protocolo homologado es fruto, al igual que el registro, de la
lucha, del esfuerzo y de la construcción de propuestas de las familias, los colectivos
y especialistas. Eso es verdad.
¿Por qué utilizamos estos términos? Para explicarlos, porque confiamos en que todos
ustedes y este espacio de información nos permite llegar a muchísimos, confío en que
hay millones de personas que a lo mejor no conocen todas las categorías, pero sí podemos
explicarles que entre las personas desaparecidas y no localizadas y las que se han encontrado
o localizado formalmente, existe una gama de posibilidades que tenemos que atender,
que tenemos que buscar todos, a todos.
Sin embargo, necesitamos que sea entendible que estamos en un proceso que no se había
hecho anteriormente, que es la búsqueda generalizada, y que así como se integraron diferentes instituciones
de los diferentes niveles de gobierno para articuladamente trabajar en esta cruce de
datos que la vez pasada se puso, ahora sí que el dato, fueron millones de datos cruzados.
Estamos convocando a que la ciudadanía, a que las personas cuyos familiares o personas
queridas están desaparecidas, nos aporten más información.
¿Por qué? Porque cuando vemos la base de datos, el registro, y también se informó
la vez pasada, que el registro se está revisando, necesitamos más información para poder buscar.
Entonces, lo que hacemos con decirles ubicados es, tenemos mucha información, o sea, con
el proceso de búsqueda generalizada que se hizo casa por casa, que se hizo con llamadas,
que se hizo con cruce de bases de datos, nos salieron muchísimos indicios, indicios en
vida.
Es decir, los tenemos ubicados, sabemos por dónde están, sabemos que hay personas que
fueron declaradas o presentadas como desaparecidas, denunciadas como desaparecidas en un estado
y sin embargo aparecen en otro estado.
Entonces, tenemos indicios para irlos a buscar. ¿Qué es lo que presentó en estos momentos
la señora secretaria? Vamos a seguirlos buscando.
Lo que queríamos y lo que queremos es poder comunicarle al pueblo de México que estamos
trabajando, que se están haciendo todos los tipos de búsqueda, que se está encontrando
una gama de circunstancias entre el que no estará localizado y el que sí está localizado.
Hay una gama compleja de realidad y tenemos que buscarlos, tenemos que atenderlos y necesitamos
el apoyo de todas las personas que nos puedan acompañar en este asunto.
Para bien, sobre el tema de las comisiones. Mire usted que desde hace dos meses y medio
hemos tenido ya dos reuniones vía Zoom con los comisionados, hemos tenido una reunión
presencial y hemos tenido efectivamente ya la reunión del Sistema Nacional de Búsqueda.
Estas reuniones que nos han permitido hacer, coordinar los esfuerzos a nivel nacional con
todas las comisiones estatales o comisiones locales de búsqueda y estas a su vez poder
conectar más directamente, articularse mejor con las fiscalías.
Ustedes saben que en todas las búsquedas, sobre todo en aquellas donde hay indicios
de que hubo violencia, de que puede haber un delito de por medio, es muy importante
el que esté presente en las fiscalías.
Y en ese sentido estamos armando el tejido para que desde lo local los comisionados,
las comisionadas puedan articularse con las fiscalías locales y puedan atender desde
lo local la mayor parte de las búsquedas, sobre todo las individualizadas, que son como
más puntuales.
Muchas gracias.
Por eso mismo que estaba señalando, por ejemplo, hay 26 mil 90 registros sin datos suficientes
para identificar.
La base de datos de ustedes, de la Comisión Nacional de Búsqueda, en donde está el registro
de los desaparecidos, marca que el 99 por ciento viene el nombre completo, el 92 por ciento
viene el sexo, el 92 por ciento viene la edad, el 92 por ciento viene el lugar de la desaparición.
¿Cómo dicen que no hay indicios con estos datos y con un alto índice de porcentaje?
Cuando ustedes manejan, por ejemplo, la ubicación, dice, tenemos indicios.
O sea, ¿me está usted diciendo que tienen ubicadas 17 mil 843 personas con nombre que
están ubicadas?
¿En qué lugar están?
Pero no está oficializado eso.
¿Verdad?
Pero no está oficializado. ¿Cómo es esa parte?
Por ejemplo, los 12 mil que mencionan que legalmente o formalmente desaparecidos en
los registros.
¿Esos 12 mil de qué entidades son?
No legalmente u oficialmente.
Es decir, lo que se planteó es que con el trabajo que se hizo casa por casa, con llamadas,
con el cruce de millones de datos, pudimos confirmar que lamentablemente hay 12 mil que
siguen estando en condición de desaparecidos y se requiere efectivamente procedimientos
más específicos para cada caso, que hay un universo, un bloque de registros de personas
desaparecidas que no cuentan con toda la información requerida.
Incluso la vez pasada se pusieron ejemplos y se mostraron.
Se ponía un… creo que Miguel Hernández Hernández o Juan Hernández Hernández, que
yo me acuerdo que vi la cara de un compañero de la prensa que a lo mejor hasta se llama
igual.
¿Verdad que sí?
Y hasta… porque efectivamente tenemos el nombre sí, nada más que hay cinco mil y fracción.
Es decir, el registro es un registro, lo dijimos la vez pasada, que es histórico y que viene
de dos bases, principalmente de dos grandes bases de datos.
¿Tiene dificultades, por decirlo así?
Sí.
Ya lo comentamos que hay una revisión que está haciendo un equipo de especialistas
del Conacyt para corregir, para mejorar.
Eso no implica que se dé de baja a nadie.
Ese termina, por ejemplo, hablando usted de términos, hay que tratar de quitarlo de nuestros
diálogos, porque no se va a dar de baja a nadie.
¿Cuánto termina, por eso?
Se va a cambiar el estatus, incluso los localizados, que se haga el proceso de formalización,
que es una de las tareas que estamos por hacer con todas las comisiones locales y las fiscalías
locales, se les va a enviar el paquete de la información para que vuelvan a hacer una
revisión, hagan los expedientes y notifiquen sobre todo a las personas reportantes la localización
de la persona hasta que quede claro que es efectivamente la persona reportada.
Entonces, hasta las personas localizadas nunca van a dejar de estar en el registro, no se
les va a dar de baja, simplemente va a cambiar el estatus de persona desaparecida a persona
localizada y va a estar allí el registro tanto de su condición de desaparecidas, los
datos con los que se registró su desaparición como los datos que registran su localización.
Pero entonces, esto que les estoy planteando…
Estamos revisando el registro, estamos trabajando en hacerle las correcciones, las actualizaciones
necesarias, porque efectivamente nos encontramos con un universo de registros de personas que
no cuentan con toda la información necesaria, ni siquiera para activar una búsqueda.
Yo nada más le planteaba y estos datos que oficialmente ustedes están dando y con la
base de datos de ustedes, déjenme nada más entender oficialmente, porque veo que sigue
habiendo mucha confusión incluso en los términos, en las nuevas definiciones que ustedes están
dando, hay mucha ambigüedad.
Yo le preguntaría oficialmente cuántas personas hay desaparecidas en México, porque déjenme
le planteo, nosotros estamos sumando, contando esto que le llaman a ustedes personas ubicadas
o esto que llaman registros sin datos suficientes para identificar y sumando registros sin indicios
para búsqueda, estamos sumando 79.995 personas más los 12.377 confirmadas.
Eso nos da 92.332 personas más las 16.681 personas localizadas.
Esto nos da un universo de 109.013 personas.
Ese es el universo, nos da una cifra total de 109.013 personas.
¿Hay oficialmente cuántas personas hay desaparecidas actualmente en el país?
El registro tiene movilidad.
Si ustedes abren el día de hoy es diferente.
El ejercicio que se hizo de búsqueda generalizada se hizo con los datos de la página pública
que se presentó el día 22 de agosto.
Eso siempre lo ponemos.
Entonces, efectivamente, en términos de lo que se está presentando la vez pasada y el
día de hoy, que es la búsqueda generalizada, uno de los cinco procedimientos, y en términos
de lo que hemos estado trabajando, podríamos decir que conforme al dato de 110 mil que
había en esos momentos, hemos localizado 16 mil y seguimos buscando 92 mil aproximadamente,
con diferentes niveles de aproximación, convocando a la población a que participe,
a que nos ayude a seguir coordinando institucionalmente todo lo que se pueda para localizar y para
encontrar indicios.
Y en ese sentido estamos trabajando de manera segmentada el registro para atenderlo de manera
especial cada franja, que es lo que se presentó el día de hoy, las tareas que vienen y que
continúan que no se han dejado de hacer.
Bueno, entonces nada más cerrando, el número que aparece en la página de registro, ese
es el número oficial de personas desaparecidas para ustedes para entender, porque a la hora
de exponer y plantear estas nuevas cifras para todas las familias que están buscando
a sus desaparecidos, ¿cuál es la cifra oficial, la que viene en esa página web?
Está en el registro en una página pública y estamos trabajando en… es una página
que va cambiando, es lo que le digo.
Ahorita en este momento estamos haciendo los trabajos de revisión del registro y estamos
atendiendo la búsqueda generalizada.
Muy bien.
Adelante.
Nada más un comentario adicional, cada mes vamos a estar presentando el informe, ¿qué
quedamos?
29 de enero.
¿29 de enero?
Lunes.
¿Lunes, 29 de enero.
¿Tienes comentarios?
Sí.
Bueno, cada mes vamos a estar informando.
Y lo otro que queremos también que quede claro es que no vamos nosotros a actuar de
manera tramposa, porque eso es contrario a nuestros principios, a nuestros ideales.
La derecha, el conservadurismo es afín a la mentira, a la falsedad, nosotros no, nunca
queríamos algo así, de cambiar un resultado.
¿Cómo van a superar eso?
¿Hay información que las fiscalías no les entregan a las organizaciones?
Sí, pero como vamos a estar informando mes con mes…
Se brinda otra cosa, perdón, presidente.
¿Cómo se va a ir superando?
Todos, estamos trabajando todos los días para eso.
Y justamente si nos atrevimos a venir es porque también trabajamos en el tema de la
desaparición de mujeres, se habla de falta de datos cuando es imposible, imposible que
una familia le tome una denuncia si no lleva todos esos datos.
He pensado, a menos de que la comisionera tenga otros datos, que todos esos o esa falta
de datos son desapariciones de larga edad, porque ahora cada familia tiene que pedir
apoyo en redes sociales, lo que se está solicitando que ya se hace desde hace muchos años, la
misma sociedad es la que se moviliza para buscar, porque muchas veces las fiscalías
no quieren dar los volantes de búsqueda y las familias lo primero que hacen es subir
números poniéndose vulnerables que presta para que los extorsionen porque no hay eco
con las fiscalías, hay eco con las comisiones, pero la comisión te dice, ya pusiste la denuncia,
ya tienes tu volante a la fiscalía, si no lo tienes no te la levanta tampoco la comisión.
¿Cómo lograr empatar ese trabajo de las comisiones con la fiscalía y preguntarle
a la comisionada, ya que me atrevía a levantar al citar la voz, si está trabajando la Fiscalía
General de la República con el tema, con la Comisión Nacional, porque de verdad si
usted le pregunta a una familia que la está teniendo la comisión de búsqueda y le pregunta
a esa misma familia, ¿qué le dice la fiscalía?, ¿le va a decir cosas completamente diferentes
que no se bajan y que no se empatan entre las fiscalías?
Vamos a estar informando y va a quedar completamente claro, es un proceso, esto se tiene que atender
ya que no quede ninguna duda, porque ya hay signos, indicios de que se quiere utilizar
esto con fines politiqueros, así como todos los días igual esto que vimos del Reforma
del señor que fallece y que va ocho columnas en el Reforma. Así lo mismo.
¿Qué le dice la fiscalía?
Se va, se va.
Usted meditaría, podría meditar junto su equipo, se podría meditar que justamente
esos políticos utilizaran a las familias, víctimas de ser incidio, víctimas de desaparición
porque no encuentran eco en otros lugares, porque se creyó, de verdad, yo se lo digo
con todo el respeto, creímos muchos en usted, incluidas muchas familias, muchas familias
que lo vieron como ahora sí va a llegar, usted mismo lo acaba de decir hace rato, la
justicia tarda a veces pero llega. Si de verdad hubiera eco en sus funcionarios a atender
a estas familias que se sienten abandonadas, que sienten que les quedaron a beber mucho,
si hubiera esa atención, así como ha hecho todas estas maravillosas grandes obras y que
mucha gente lo reconocemos como uno de los mejores presidentes que ha tenido este país
en los últimos años, así se atendiera al tema social, así se le diera esa atención
al tema de los bebés y yo se lo dije la vez que les traje los bebés y que usted tú me
dijo una palabra ni siquiera de vamos a ver qué está haciendo el DIJ, cómo te podemos
ayudar para tratar de identificar a esos bebés que fueron tirados y que seguimos buscando
sus identidades y que no nada más son en el Estado de México, es en todo el país.
Hay una deuda con la sociedad, hay una deuda con el tema de derechos humanos, sí se dio
un tiempo el informe del género que nosotros con todo el respeto solicitamos justamente
para que se enviara ese mensaje, presidente, de que a usted se le importara, de que a usted
se le interesara, de que a usted se iba a escuchar a las familias y las familias se
quedaron esperando ese mensaje que a lo mejor que ustedes de esta tribuna importante les
mandaran de verdad de consuelo, de aquí estoy para todas y para todos, como usted lo dice,
yo soy humanista, todos somos humanistas y las familias están muchas, yo tengo familias
de mujeres desaparecidas desde el 2016 que hemos tenido que ir a buscar hace meses porque
se parecen a sus hijas y los servicios periciales que no son y las familias y ves que es mi
hija.
Hay una deuda histórica con estas familias, con todos los niños que siguen siendo asesinados
y es alarmante, aplaudo lo que se hace referente al tema de las mascotas, pero es indignante
que haya una ciudad de mascotas y que no haya una ciudad para rescatar a tantos niños de
la región.
Muy bien, pero para tu información estamos todos los días trabajando por los que sufren,
por los desaparecidos, todos los días.
Nada humano nos es ajeno.
Y yo respeto tus planteamientos, los respeto y vamos nosotros a seguir trabajando siempre
en beneficio de los que sufren, en beneficio de la gente por humanismo, por convicciones
que traemos desde hace muchísimos años y no vamos a cambiar.
Me haya querido hacerlo así, pero a mí me dan un acceso.
Cada mes tengo tres accesos, me castigaron, tengo castigada tres meses, cuatro meses con
este porque no pude venir y eso es libertad de expresión, perdón.
Yo he tratado de respetar los reglamentos, de no levantar la voz, de ser respetuosa ante
usted, de muchas veces no venir para no generar que lo ataque justamente esa prensa y esos
políticos.
No, porque nos diablamos, si me atreví a levantar la voz es porque no puedo entrar.
Ejerciendo tu libertad, pero nadie nos afecta.
Ya no tengo acceso.
No, no, no, por eso, pero tú puedes venir y decir lo que tú quieras con toda libertad.
Sí, pero primero tengo que tener acceso para que me dejes.
Bueno, no, no, no, no, todo el tiempo, todo el tiempo, es como el compañero, todo el tiempo.
No hay nadie que sea censurado, porque si tuviésemos nosotros un doble discurso, una
doble moral, si no fuésemos consecuentes, si fuésemos deshonestos, nos preocupara mucho,
mucho, mucho, pero estamos trabajando todo el tiempo.
No, no, no, pero no es cierto, eso que dices no es cierto, no es que yo sea el bueno y
ellos sean los malos.
No, no es así, no es así, no es mentira eso de que… es que el presidente tiene muy
buenas intenciones, pero los colaboradores, los que le ayudan no están haciendo su trabajo,
no es cierto eso, aquí es un equipo, todos trabajamos.
El presidente también encargó listazos con la secretaria Rosas Iselas.
El tema de Pedro, el IGIS, acaba de determinar la carpeta, la FGR, de que no va a investigar
a los Gafes, que fueron los que lo levantaron.
No está la carpeta siendo investigada por la fiscalía, el asesinato de Pedro.
Pero fíjate las diferencias que tenemos, o sea que además son normales, yo le tengo
absoluta confianza a Rosas Iselas.
Pero por qué no, si ella, usted, aquí escuchó cuando ella dijo, presidente, podemos pedirle
a la fiscalía que atraiga el caso, hasta el momento no ha pasado, yo misma…
Pero lo va a hacer.
Yo misma hacía por ahí una denuncia en junio contra el fiscal de Tamaulipas para que sea
investigado por el asesinato de Míchale.
No ha pasado.
El tema de Alejandro del Valle, que le vine a plantear aquí, donde la mujer sigue en
ese país que está en guerra, y que él sigue libre y sigue tomándose fotos que a lo mejor
en otros momentos se tomó con la ahora secretaria, con la gobernadora, tomando fuerza políticamente
para seguir aplastando a la señora y abusando sexualmente de su hijo, porque él es el
que está acusado, y él sigue libre.
Pero existe un procedimiento legal, muchas veces se debe de tomar en consideración y
honestamente decir, esté en manos de un juez, esté en manos del Poder Judicial, porque
si no, como lo dices, la responsabilidad, la culpa es de Rosa Yzella o es del presidente
o es de los funcionarios del Ejecutivo.
Es que no estoy culpándolos a ustedes, les estoy mencionando que…
Así, pero deberías de decir que es un proceso que está en manos de un juez de un poder
independiente, con el que por cierto tenemos algunas diferencias, como es público y notorio,
pero depende cómo se planteen las cosas.
De todas maneras, siempre vas a tener acceso a este diálogo circular y no tengas la menor
duda que tanto el tema de desaparecidos va a estar en Carmen Aristegui y tu tema a lo
mejor lo va a retomar, o López Dóriga o Ciro, como es ley, o Lore de Mola, pero digo, pero
también no tiene…
Le dejo una cosa, pero…
No afecta absolutamente nada.
Yo no vengo a eso, de verdad, si no había venido era porque no tenía acceso, no había
venido por eso.
Cuando vi lo que planteó Ernesto, que me pareció muy importante, dije, voy a pedir
poder estar ese día porque es un tema relevante, el tema de la desaparición tiene muchas
avistas.
Todos estos datos que se sacaron obviamente son lo que encontramos, yo me dedico también
a investigar asesinos y son sacados de plataformas.
O sea, todo esto se puede…
Es que es muy sencillo de entender qué fue lo que sucedió, qué cosas es lo que origina
esta discrepancia, de que no había información suficiente, no había información suficiente,
era la encargada de atender el tema de desaparecidos, a declarar…
Pero no ha dado entrevista y no dio entrevistas con Carmen Aristegui.
No, ¿cómo no?
No, no, no, no, no fue con Carmen Aristegui, fue sencillamente…
No, espérate, fue con el señor Aguayo.
A ver, ponlo, ponlo, ponlo, porque… y luego lo retoma Carmen Aristegui con propósitos
políticos.
O sea, no nos estamos chupando el dedo, lo único que queremos es tener derecho de réplica,
es lo único, porque antes ¿qué sucedía?
Ellos eran los que pontificaban, eran los que juzgaban.
¿Quién juzgaba y lo que pasaba realmente?
Nunca, nunca.
¿Nunca acababan de juzgar?
No, no, no, no.
¿Y qué? ¿También lo tengo perfectamente claro?
Sí, sí, sí.
Porque no vengo haciendo esto desde el 2019.
Sí, sí, sí.
Vivimos en un periodo de autoritarismo y de corrupción nunca visto en la historia del
México, al grado de que el encargado de la seguridad pública está preso en Nueva York
por vinculaciones con las bandas de la delincuencia, del crimen organizado, el brazo derecho del
presidente y cuando todo eso sucedía, los medios de comunicación convencionales se
dedicaban a aplaudirle, Ciro, Gomes, Leiva, todos ellos, los que ahora cuestionan todo
lo que nosotros estamos haciendo.
Entonces, se declaran, sale la señora y dice, están ocultando o no informando sobre el
número de desaparecidos. Y tomamos la decisión aquí, incluso me reuní dos veces con los
gobernadores y los convoqué para que entre todos lleváramos a cabo una búsqueda.
Entonces, para llevar a cabo esa búsqueda general se partió de un padrón, de un registro,
el mismo registro que la señora había entregado, que había hecho público porque temía de
que nosotros fuésemos a borrar a personas o a manipular el registro.
Entonces, utilizamos el mismo registro y empezamos la búsqueda.
¿Y qué se encontró?
Ponganme de nuevo los cinco apartados y hasta ahí vamos y cada mes vamos a continuar informando.
Esto es lo que ya dijo en la fecha de 22 de agosto. Esto es.
A ver si encuentran ahí el dato. Cuando se hace la investigación, incluso empezamos
por la Ciudad de México, así fue, probamos con la Ciudad de México, con los datos de
la Ciudad de México, pero se encontró que de estos 110 mil, 16 mil se localizaron y
hay pruebas de que se localizaron.
Los 17 mil 843 están ubicados, pero no localizados, es decir, se sabe que están vivos, pero no
se han visto, no tenemos la prueba de vida, que por cierto vamos a dedicar ahora, aunque
ya se fue en una ocasión a buscarlos a sus casas, se va a regresar a ver si los localizamos.
Estos 26 mil, de acuerdo a las revisiones que se hicieron, no se cuentan con todos los
datos, pero eso no significa que ya los estemos borrando, no se está borrando ni a ellos,
a ninguno, porque a ver, ¿cómo podríamos hablar de una transformación, de un cambio?
Si mentimos, si manipulamos información, si maquillamos cifras, además, cuando se
trata de seres humanos desaparecidos, cuando se trata del dolor de familiares que andan
buscando a sus seres queridos.
Todo esto es explicable, porque sí hay personas que no nos ven con buenos ojos, que nos tienen
mucho coraje y que quisiera que nos fuera mal y no sólo que nos fuera mal a nosotros,
que le vaya mal a otros para que nos vaya mal a nosotros. Han estado apostando a eso
permanentemente.
Son tiempos de zopilotes, porque son tiempos de transformación. Entonces, hay grupos de
intereses creados, los que vivían colmados de atenciones, de privilegios y ahora ya no
tienen esos privilegios, ya no reciben el dinero que recibían o ya no pueden robar
lo que se robaban con el eufemismo de hacer negocios con el gobierno, como ya no pueden
hacer eso. Y ahora el presupuesto, que es dinero de todos, va a la gente más necesitada,
va a los pobres como nunca. Entonces, es una lucha de intereses.
¿Y entonces políticamente lucran ahora por el dolor de toda la gente?
Sí, lucran, lucran, pero es que no necesitas tú venir a decirme, te lo digo respetuosamente,
que yo haga una cosa u otra, es mi trabajo.
Todos los días lo hago.
¿Por qué dicen a estas familias? Porque es muy doloroso, es sangre, son lágrimas.
Si no se quiere entonces que haya una atención más personalizada con esas familias, que
no haya intermediarios.
Lo estamos haciendo, lo estamos haciendo todos los días, todos los días trabajamos, o sea,
para los pobres, para la gente. Entonces, esto es registros identificados, pero sin
indicios para la búsqueda. Es algo parecido a esto, pero no significa que ya nos olvidamos
de ellos y que solamente estamos reconociendo que hay 12 mil 377 desaparecidos.
Vi un programa de Ciro en donde llegaba esa conclusión de un plumazo, dice, quitaron
a estos, a estos, a estos, a estos y dejaron a esos.
Entonces, ¿cuál es el total de personas desaparecidas?
Hasta ahora, si me preguntas de acuerdo a este censo, lo que él preguntó, yo diría,
es aquí.
¿Las 90?
Sí, porque esto…
Dos mil visitaciones.
Porque aquí tenemos pruebas de vida.
¿Nueve y cuatro mil?
Sí. Y todavía, en un mes vamos a hacer de nuevo la revisión. Y si hay otros registros,
por eso pon de nuevo el teléfono, cualquier información nos ayuda mucho.
Todos los datos que puedan haber.
También aquí, como ya estamos, como debe ser, tratando a fondo las cosas, hay que tomar
en cuenta que antes, como romaban, como reprimían, cómo manipulaban, fueron creando estructuras,
una endamiaje de organizaciones supuestamente autónomas de la sociedad civil, de las organizaciones
no gubernamentales, se fue creando todo eso.
Cuando llegamos nosotros, pues lo que tenemos que hacer es asumir nuestra responsabilidad
como gobierno, independientemente de que existan esas organizaciones no gubernamentales y
de la sociedad civil, nosotros tenemos que hacer nuestro trabajo.
Es un poco lo de Ayotzinapa, de que las organizaciones sociales, que ese es otro asunto, pues eran
los que dominaban, tenían una gran influencia.
Este senador Álvarez y Casas, el jefe de organizaciones no gubernamentales, una gran influencia en
Pro, una gran influencia en las organizaciones de derechos humanos, de la OEA, de la ONU.
Si así, por un que ha transparentado el tema de otras situaciones, ¿por qué no se transparentan
exactamente las organizaciones?
Presidente, hay organismos como el Centro Pro que han venido trabajando el tema y que
han gritado y que han levantado la voz contra esos expresidentes, igual que lo siguen haciendo.
¿Por qué señalarlos o por qué encasillarlos?
Es como cuando venimos nosotros, o cuando en este caso, hoy, si usted tuviera un poquito
de tiempo, permítame.
Hoy yo soy el ojo del huracán, aunque te rías.
Hay una comparsa aquí de compañeros, discúlpame, que sí, venimos y están así como, se va
a poner bueno, a ver a qué horas y a qué hora levanto yo la voz y a qué hora salí
la otra.
Creo que tenemos que tener respeto por todos aquí.
Yo le dije nuevamente, ¿por qué me tendría levantar la voz así?
Porque no tengo acceso, ni siquiera me están dando el micrófono, es obvio que no quieren
darme la voz.
Mi tema es, presidente, si está tan abierto todo esto, si se está dando a conocer tanta
corrupción, ¿por qué no se da a conocer esa corrupción de estos organismos?
En efecto, había un organismo, y que todos sabemos quién es, que tenía completamente
monopolizado el tema de las víctimas de feminicidio.
¿Quién es?
El Observatorio Ciudadanos Nacional de Feminicidio.
Y ellas sí tenían esas, tienen todos esos apoyos de embajadas y de otros muchos lugares.
Ese es uno de los organismos que a mí, a mí personalmente, más me ha atacado, porque
obviamente yo no vine a lucrar con las víctimas.
Lo único que hacemos nosotros es acompañar a que haya justicia y escribir, porque mi
principal labor es escribir, yo soy comunicadora.
Hacer, nada más hacer un poco de trabajo y darle un poco de calma a las familias.
Ese es uno de los organismos.
¿Por qué no se inventivan los que son?
Pero de verdad, siendo claros y poniendo a cada uno en su lugar.
El hecho de que yo venga a plantearle esto ahorita no es porque sea su detractora, ni
es porque venga, porque son tiempos electorales.
No había podido venir.
No.
No había tenido acceso.
No, pero no, está muy bien.
O sea, es que nos ayuda mucho, porque lo que más perjudicó durante el periodo neoporfirista
o neoliberal, el periodo de pillaje, es que hubo mucha simulación.
Entonces, había los independientes, había los de la sociedad civil, los que no tenían
partido.
La prensa profesional, ¿cuánto engañó el Reforma?
Imagínense qué periodismo es el del Reforma, ¿por qué no pones las ocho columnas del
Reforma del señor que falleció?
Díganme, díganme si no es parecido ese periodismo al del buitre.
¿Cómo se atreve?
¿Dónde está la ética?
Y ya estaba aquí de director, Zamarripa, que viene de la juventud comunista.
Entonces, esto es de todo el tiempo, pero este periódico
o Carmen Aristeguis, mediatizaban, impedían que se aclararan las cosas, porque jugaban
un rol, el de simular, fingir. Ahora ya no existe eso y es muy bueno, ya no se puede
estar simulando, son momentos de definiciones.
Y como decía Juan Álvarez, esta encheta está muy angosta, no hay ni para dónde hacerse.
Todo tiempo manipulando Lorede Mola, Ciro López Dóriga, Sarmiento, etcétera, etcétera,
ya más recibiendo dinero, mucho dinero del presupuesto público, dinero del pueblo, porque
aunque le pagara a Ciro o le pague a Ciro, Olegario, Olegario recibía contratos del
gobierno jugosísimos, de todo tipo.
Entonces, dicen, no, a mí me paga Olegario, no, no, no, no te paga Olegario, te paga el
pueblo de México, porque Olegario te tiene, porque de esa manera chantajea y obtiene contratos
jugosos.
Entonces, ya basta, ya es tiempo de decir, necesitamos hablar claro y poner por delante
la verdad y no le hace que hayan ojos. Va a ayudar mucho esto, van a ver cuánto ayuda.
Por eso es la transformación. Pero eso no se decía, como un periodista, por muy profesional
que sea, pero más. Leen en el telepróter, que ni siquiera improvisan, se están leyendo,
son lectores de noticia, la mayoría de la gente no sabía, yo tampoco sabía.
Ya les platicé una vez que era yo jefe de gobierno y me invitaron a la inauguración
de la terminal 2 en el aeropuerto con Fox. Acaba de pasarle eso, pero eso ya como en
el 2003, 2004, y estaba Fox así hablando y yo estaba así en las primeras filas.
¿Cómo están ustedes?
Estaba yo junto con el secretario de Marina y en eso se detiene el telepróter y empieza
Fox a decir, pásale, pásale, pásale, pásale. Entonces, yo volteo a ver que si a quién
iba a pasar.
Entonces, ya me dice el de Marina, no, es que se atoró el telepróter. ¿Qué es el
telepróter?
Es que eso también ayuda mucho. Cuando están viendo la televisión, están hablando, están
leyendo, nada más que la gente no se da cuenta.
Pues en aquel entonces eran unos aparatitos así, es como una cámara, pero transparente,
no se aprecia, nada más se va leyendo y ponen otro acá. Entonces, yo estoy aquí explicando,
volteo a ver acá y luego vuelto a ver acá, pero sigo leyendo.
El problema es cuándo se detiene el telepróter, porque están leyendo y además no hicieron
ellos el texto y cómo retoman el hilo del discurso o de la conversación. Entonces,
cómo por muy inteligente, cómo va a ganar un periodista un millón de pesos mensuales
o dos millones de pesos mensuales, ¿por qué les pagan tanto?
¿Y ustedes creen que es porque la televisora o la estación de radio gana mucho dinero?
No, es que hay otro negocio en donde sí se gana dinero, es una empresa. Entonces, son
muy pocos los medios que viven realmente del periodismo.
Entonces, es muy interesante analizar todo esto. Entonces, por eso es que quisimos dar
este tiempo y lo vamos a seguir dando, a aclarar igual los de Ayotzinapa, todo, todo, todo,
que no quede nada sin informar, sin informar a la gente.
Adelante. Ya se nos pasó el tiempo.
Buenos días, presidente.
Detro de los mexicanos, su servidor Carlos Pozos de mi canal, Lord Molecula.
Termina el quinto año de tormento para los conservadores y para los becerros del conservadurismo.
Entra usted a los nueve meses de su gobierno de la Cuarta Transformación, en donde existen
algunos pendientes, pero ya se consumó la obra de transformación a través del proceso
de pedagogía política o concientización continua que se da en estas mañaneras, presidente.
Cito el conocido aforismo de Whistler Churchill, la democracia no es la solución de todos
los problemas, sino el mecanismo en menos malo, en menos injustos para resolverlos.
Hasta aquí la cita, presidente.
Le pregunto, presidente constitucional de los Estados Unidos mexicanos, ¿considera
usted que fue mejor excederse en la tolerancia antes de adelantarse al uso de la fuerza pública
aún ante claras provocaciones en estos cinco años de su gobierno?
Es que la fuerza no es la solución, recurren a la fuerza los que no tienen la razón. Tijuárez
lo decía con mucha claridad, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.
En eso también somos distintos. El conservador es muy dado al autoritarismo, al uso de la
fuerza, pero se burlaban cuando hablaba yo y se burlan de abrazos, no balazos. El que
era de gobernador en Texas se reía. ¿Por qué? Porque es otra mentalidad, somos distintos,
pensamos de manera diferente. Y no sólo es él, esto tiene que ver mucho con el pensamiento
conservador. Ellos todo lo quieren resolver con el uso de la fuerza, todo.
Por eso tienen problemas también muy graves. ¿Cómo van a resolver el problema del consumo
del fentanilo? Pueden tener la bomba atómica, pero ¿cómo evitan que lamentablemente fallezcan
100 mil jóvenes cada año por consumo de fentanilo?
¿Y ustedes creen que se ponen a ver de que el problema de fondo es social y cultural
y que no tiene que ver con el uso de la fuerza? No, no. Y así en muchos casos.
Entonces, cuando nosotros decimos vamos a atender las causas que originan la violencia,
vamos a atender a los jóvenes que tengan garantizado el derecho al trabajo, el derecho
al estudio, no. No, no, esos son ninis que ni estudian ni trabajan y que vean cómo le
hacen. Son concepciones distintas. La fuerza no es la solución, nunca va a ser la violencia,
la salida para vivir en una sociedad mejor, nunca, bajo ninguna circunstancias.
Se requiere siempre atender las causas, siempre, siempre, siempre, siempre, ir a los orígenes,
lleva más tiempo, implica más trabajo, pero es más eficaz, es más eficaz y puede resultar
más barato y sin duda es lo más humano, atender las causas siempre.
Entonces, por eso no estoy arrepentido. Nosotros vamos a continuar sin represión, sin uso
de la fuerza. Me da mucho gusto que las Fuerzas Armadas de México en general, en las escuelas,
se estén impartiendo materias sobre derechos humanos y se respete la vida, que no haya
ese afán de imponerse de manera irracional.
Y vamos bien, porque va bajando la incidencia delictiva como quisieran. Imaginen esas imágenes,
tenemos las imágenes de Villahermosa, ¿por qué no las pones ardiendo? Están gruesos,
se ríen. Yo estuve allá, estuve en Teapa, miren eso, pero creen que esto es espontáneo,
que es un joven que está en el internet.
Son provocaciones.
No, no, no, esto es profesional y se reproduce y se reproduce.
Y todavía vamos a ver lamentablemente más campañas de este tipo y provocación, nada
más decirle a la gente. Vean con cautela lo que les dice el Reforma y el Universal,
y Ciro y López Dóriga, y Loret de Mola, púidenlo.
Hay que aprender a leer los periódicos y a escuchar la radio y a ver la televisión,
porque sí están desatados, desatados como nunca, nunca en la historia.
Y también no es un fenómeno sólo de México, es mundial, lo de Argentina no es ajeno a
Clarín. ¿Y qué es Clarín?, ¿es un periódico nada más? No, es una empresa con intereses
en Argentina y todos, hasta los más famosos, New York Times, Wall Street Journal, y todos.
Es una crisis profunda de falta de apego a la verdad y de ética periodística, pero
tienen que ir cambiando las cosas.
Presidente, finalmente estamos pasando la última Navidad con usted y el último año
nuevo. Como todos los años me permito hacer la entrega de este obsequio, es feliz, hámlo
nuevo.
Muchas gracias.
Se lo dejo aquí con la persona.
Muchas gracias.
También este regalo que le mando una maestra de Coahuila junto con este sobre.
Nuevamente, este dominó, presidente, y a raíz de este dominó, en diciembre es el
mes del año en que se hace posible lo imposible.
Y como desde el primer día de su administración, recuerdo que también el primer año le entregué
un dominó de Los Beatles. Mi pregunta sería, tal como Adolfo Ruiz Cortínez permitió a
su compadre jugar dominó con él, ¿me permitiría ahora en su retiro allá en Palenque echarme
una manita de dominó?
Fíjense que… no, qué bien que me preguntas, es muy bueno. Una vez que yo entregue la banda,
ya me jubilo y no voy a atender a nadie siempre, siempre, voy a recordar a todos con amor,
siempre con mucho cariño, pero yo ya no voy a tener ninguna relación, más que la familiar
y eso con la advertencia a mis hijos de que no hablemos de política, que platiquemos de
otras cosas, pero yo ya cerro mi ciclo, ya me jubilo y no voy a poder atender, recibir
a nadie, no voy a aceptar ninguna invitación, a participar en nada, ni en México ni en
el extranjero, voy a procurar no salir porque me voy a llevar una bibliografía amplia,
también para no andar en bibliotecas, ni en hemerotecas, ni en librerías.
En estos tiempos estoy ya reuniendo los textos que necesito para mi investigación, que me
va a llevar tres, cuatro años. Entonces, mi rutina va a ser levantarme temprano, como
siempre, y caminar una hora, cinco kilómetros. Espero que para entonces siga yo con ese ritmo.
Y luego al baño, desayuno, una o dos vueltecitas más, pero ya muy cortas, y a sentarme dos
horas, dos horas y media. Me levanto de la mesa de trabajo, camino, doy dos, tres vueltas,
no muy largas, me tomo un café, me tomo un pozole dependiendo, me vuelvo a sentar
a la una, una y media, que es la hora ya de la comida, la comida, caminar y luego de nuevo
a sentarme a trabajar ocho horas, pero escribiendo, y acostarme temprano para levantarme también
temprano y así. Desde luego, cuando hablo de caminar es ir viendo los árboles, La Palma
Real, el Guayacán, el Maculí, la Ceiba, ver si no tiene pudrición, la Guanabana.
¿La de Madrid?
No, escuchar los pájaros, estar esperando en la mañana muy temprano que pasen las guacamayas,
ver si tengo suerte, que se posen en la copa de los árboles grandes. De repente, porque
en un tiempo llegaban unos sarahuatos, toda una familia de sarahuatos, y contemplar ahí
los verdes.
¿Para qué quiero más vida política si ahí los verdes se amotinan? No se va a poder,
no se va a poder el veicul, porque hay que salir, hay que salir y sólo la visita a la
familia, acá, cuando no esté Beatriz allá y esté acá por su trabajo.
No, voy a venir a verla y esa va a ser la vida.
¿Y de ahí cómo podemos leer sus anécdotas y todo lo que va a estar escribiendo?
Ahora voy a publicar ya el último libro que tiene que ver con política.
¿Y después qué?
Y después ya no es sobre la política contemporánea.
¿Cuándo lo publica, presidente?
El día 2 entrego el original, el 2 de enero. En estos días estoy ya terminando, voy a,
en la introducción ya estoy ofreciendo disculpas, porque sí me quedó muy largo, muy extenso,
porque hice el libro de los tres años, a la mitad del camino, y debí hacer los otros
tres años, pero como no hay texto sin contexto, pues decidí hacer una recapitulación de
todo desde que empecé, desde luego lo general y cosas que ya había escrito, pero vistas
a la luz de los nuevos acontecimientos.
Entonces, me va a salir un texto como de 800, 900 cuartillas.
¿Cómo se va a llamar el libro, presidente?
Ah, eso sí, no se lo voy a decir, pero es dedicado, eso sí, a los jóvenes, eso sí,
es dedicado a los jóvenes, son 20 capítulos.
Lo importante, lo bueno es que como va a ser extenso, estoy procurando que se lea por capítulo,
que el que quiera ver un capítulo o le llame la atención lo lea, que no tengan que leerlo
todo, ahora que quiera tener toda la historia, pues va a poder hacerlo.
¿Ese es un testamento con el que no va a dejar los jóvenes?
Hay algunas experiencias, ni siquiera voy a llamar lecciones, algunas experiencias de
la vida política, de cómo en la vida pública, política se enfrentan problemas, hay adversidades,
y cómo debe uno actuar o cómo actúe yo en ciertas circunstancias.
Por ejemplo, lo de la importancia que tiene la perseverancia.
Hubo una anécdota que es muy buena de un poema de… ¿por qué no lo pones?, de Pellicer
sobre Bolívar, ya Bolívar enfermo, postrado, llega un amigo que lo conocía y le pregunta
¿y usted qué?, ¿y ahora qué va a hacer?, y le contesta a Bolívar.
Triunfar con loca pasión, o sea, la perseverancia, no dejar de luchar.
Como puede uno caerse y hay que levantarse y seguir caminando, eso es muy importante
para todos en la vida.
¿Puede hablar en nombre del empresario que le ofreció disculpas por el saqueo que cometieron
en México, presidente?
No es que me ofreció disculpas por el saqueo, me ofreció disculpas porque él participó
en el grupo que se reunió para hacer la guerra sucia en mi contra.
¿Y va a revelar en el libro?
Sí, porque es un buen acto de decir me equivoqué y yo le ofrezco disculpas.
Y la verdad que muchos de los que participaron, sobre todo en el 2006, ya tienen una actitud
completamente distinta.
La perseverancia que es muy importante en el caso de cuando se lucha por un ideal, no
dejarse, no darse por vencidos, por vencido, seguir luchando. Y otras cosas también que
creo que va a ayudarles mucho es la no violencia, cómo sí se puede transformar con el principio
llevado a la práctica de la no violencia, cómo evadir el acoso y se puede triunfar.
Y también la experiencia en el gobierno, cómo la honestidad es importantísimo. El
no permitir la corrupción es la clave, es que la corrupción acaba con todo. Entonces,
si no hay corrupción, el presupuesto rinde y pude probar, he podido probar que la corrupción
no sólo hay que combatirla por razones de índole moral y también para tener autoridad
moral, un corrupto no tiene autoridad moral.
Y cómo un gobernante corrupto va a llevar a cabo acciones en beneficio de los demás
es muy difícil, pero lo otro es el que cuando no hay corrupción se liberan muchos fondos
para el desarrollo.
Estábamos hablando hace un momento de los contratos, imagínense, entregan contratos
para nueve hospitales en el sexenio pasado para pagar en 20 años 116 mil millones de
pesos, cuando los nueve hospitales valen 500 millones, o los reclusorios.
Además, en el tiempo nuestro, por la negociación que se logró, nos ahorramos 10 mil millones
de pesos, pero el ahorro hacia adelante, porque son contratos a 20, 25 años, pues es de 30,
de 40 mil millones, que se va a pagar de más.
Pero en todo, un aeropuerto como el de Felipe Ángeles o Carrillo Puerto se los cobran en
10 veces más, pues por eso no se hace.
Está demostrado que si no hay corrupción hay buen gobierno. Esa es una lección, esa
es una enseñanza mayor. La corrupción es lo peor, el principal problema de México,
el principal problema que tenía nuestro país, la corrupción.
Y lo peor de todo es que ya estaban logrando que se viera como algo natural, normal. Esas
son cosas importantísimas para el futuro, para los jóvenes.
Y luego, pues el que haya resultados, porque se puede aplicar una política anticorrupción,
y los resultados, pero sí los hay. ¿Dónde están los resultados de nuestra política
anticorrupción en que se redujo la pobreza?
Ese es un resultado.
Este es precioso.
Estaba el libertador Simón Bolívar en medio de gran desolación, muy dura, con valesencia,
de fiebre y de corazón, adelgaza sus perfiles de águila y de león, año de mil 824 en
el Perú, ahí estaba, tierra de oro de los incas, le pidió a cambiar en luz toda la
sombra española que crecía en el Perú.
Pero no está aquí lo que vengo buscando.
Con muy cortesas palabras, el héroe del nuevo mundo.
Apenas se contestaba, luego que el señor Mosquera las penas enumerara, le preguntó a don Simón
y ahora ¿qué va a optar hacer?, triunfar.
El libertador respondió con loca fe y fue sólido el silencio de admiración y de espanto,
lo que siguió, las montañas cedían en el ocaso, los grillos sobre la sombra filoacían
fino y largo.
Meses después el Ejército de España fue derrotado.
Pero es esto, el no claudicar nunca.
¿Se va a tocar el tema de la caravana inmigrante?
Sí, básicamente es el tema migratorio, estamos nosotros ayudando mucho, lo vamos a seguir
haciendo y queremos ponernos de acuerdo porque también como hay elecciones en Estados Unidos,
va a alentarse el tema migratorio.
Esto usan como bandera y hay campañas con el tema migratorio, pero tenemos que cuidar
porque sí crece mucho y es por lo mismo.
La gente sale de sus pueblos por necesidad y hay mucha crisis económica, social en el
mundo, hace falta impulsar más las actividades productivas, la creación de empleos y en
los últimos tiempos se ha enfocado todo el quehacer económico a la especulación financiera,
no a impulsar la producción ya que hay empleos.
Nosotros no tenemos, afortunadamente, ese problema.
En México está creciendo la economía, está llegando bastante inversión extranjera, hay
empleos y no tenemos crisis de consumo.
Eso ha ayudado mucho, la gente está contenta.
Ve uno a la calle y ve uno a la gente alegre, no ve uno en sus miradas ni temor ni tristeza,
y eso es muy bueno, mucho muy bueno.
Yo tengo que agradecerle a la gente el que esté apoyándonos, nos están respaldando.
Estoy muy contento porque el pueblo está feliz, todos, hasta los adversarios, que pasa
que se enojan mucho.
¿Pero el Estado detrás de las cargas se ha desnudado en un momento de pantecho?
Siempre se promueven, hay quienes se dedican a eso y también tienen vínculos con los
grupos.
¿Con la dirección de la colectividad?
Sí, sí.
Desde luego existe el problema, o sea, hay la necesidad, pero se da la información de
que ellos pueden facilitarles el acceso a Estados Unidos.
Presidente, ¿no va a hacer en el pasado los 13 de acuerdo de la pasada Cumbre en este
antojo?
Sí, la verdad es que Estados Unidos tiene una política migratoria que le da la posibilidad
a muchos de lograr una visa de trabajo.
Pues no había esa posibilidad, pero también hay límites.
Lo que se tiene que buscar es que la gente pueda tener trabajo, ingresos, ser feliz en
donde nació, donde están sus familiares.
Eso es lo ideal.
No la contención, sino el que la gente no salga de sus comunidades.
Y cuando hay crisis económica o cuando hay crisis política se incrementa el flujo migratorio,
entonces hay que atender a esas causas.
Y es muy buena la relación con el gobierno de Estados Unidos, pero allá hay elecciones
y como en todos lados se utilizan estos temas.
Tenemos que evitar que se pongan en riesgo a la gente, porque son
travesías muy peligrosas y sí hay traficantes de personas y también organizaciones alentadas
con ese propósito.
Pero lo mismo, si se informa, si se dan opciones, si se dan alternativas, se van resolviendo
los problemas.
¿Siempre hemos visto la partida de la imputación de los controles migratorios de su presidente?
No, porque ellos saben muy bien cuáles son nuestras propuestas.
Antes hemos hablado que hay que atender las causas, que lo ideal es que se ayude a países
pobres.
Esto lo estamos haciendo, nosotros estamos destinando recursos a apoyar a hermanos centroamericanos,
se están aplicando los programas Sembrando Vida, Jóvenes Construyendo el Futuro y todo
lo que podemos hacer.
¿A Estados Unidos no tiene como…
Le hace falta más apoyar más y eso es lo que debería de estar proponiendo el Congreso
con todo respeto, cómo autorizar recursos para la cooperación y el apoyo de pueblos
pobres de América Latina y del Caribe.
En vez de estar ahí poniendo las barreras, las alambradas en el río o pensando en construir
muros, es más eficaz y más humano el que se invierta en el desarrollo de los pueblos.
Y eso es lo que siempre hemos planteado.
Y ha habido una muy buena relación con el presidente Báyr.
¿Presidentes, ¿hay todos los apoyos en México para el bienestar totalmente, para este año?
Sí, ya nada más nos queda lo del año próximo.
Ya el año próximo tenemos dos bimestres, no, un bimestre normal y luego dos bimestres
que se va a tener que adelantar el apoyo.
En el caso de adultos mayores se va a pagar un bimestre, que ya van a ser seis mil pesos
bimestrales para el adulto mayor, pero luego ya marzo, abril, mayo, junio son dos que vamos
a procurar que se paguen por adelantazo por la campaña.
Por la veda.
Por la veda.
Quedamos pendientes con todo el día de…
En Sembrano, en Tabasco hay muchos que no han recibido todavía, a propósito de…
Sí, se desvanece.
Que no han recibido todavía sus apoyos y son bastantes que están viniendo, que se
han recibido antes de este mes.
De Sembrano bien.
¿Cuándo?
Este mismo año.
Dice que mañana, dice Carlos, nada más que mañana es Día de los Inocentes.
No, mañana.
Jóvenes, construyendo el futuro.
En diciembre, porque el paga mes vencido.
Con su permiso, presidente.
Efectivamente tenemos el pago programado de jóvenes construyendo el futuro para el día
de mañana.
Es el día 28, cuando se paga regularmente.
Revisamos esos casos y nos quedaban ya muy pocos pagos pendientes para cerrar este año
y el próximo año, ya es como el presidente lo ha informado.
¿Puede verlo en la pared?
Sí, por supuesto.
Lo revisamos con gusto.
Gracias.
Bueno, vámonos.
Nos vemos mañana.
Fuerte united, un отдitoikh...
