avances en becas, creación de universidades y apoyos para madres trabajadoras conferencia amlo

Buenos días.

Bueno, el día de hoy vamos a dar a conocer el avance del programa de becas para estudiantes

de los distintos niveles de escolaridad. Esto es muy importante porque se debe conocer cómo

se está orientando el presupuesto, se está combatiendo la corrupción, cero corrupción,

cero impunidad y hay un plan también de austeridad republicana, porque no puede haber gobierno

rico con pueblo pobre. Todo lo que ahorramos, todo, todo se destina al pueblo y de manera

especial a la gente humilde.

Tenemos que por el bien de todos, primero los pobres, los olvidados, los marginados.

Hay desgraciadamente en nuestro país mucha pobreza. Entonces, estamos dando preferencia

a los pobres. Todos los programas de bienestar van orientados a las comunidades más apartadas,

marginadas donde vive la población más pobre y lamentablemente entre los pobres están

los indígenas, que son los más olvidados de México. Es una vergüenza que siendo la

población originaria, la verdad más íntima de nuestro país estén en la marginación

y en el olvido.

Por eso, todos los programas parten de la periferia al centro, desde las comunidades

más apartadas hacia las ciudades y en el caso de las ciudades se prioriza a las colonias

marginadas, a las colonias pobres de las grandes ciudades del país.

Vamos a que conozcan cómo vamos en la entrega de las becas.

Todo esto también lo vamos a ir haciendo para que se tenga información sobre el destino

de los recursos, porque se habla de ajustes en el presupuesto y a veces se desconoce quiénes

son los que se benefician.

Sí, pues ya no hay los sueldos elevadísimos que existían, hay una disminución en los

recursos, pero están recibiendo más los mexicanos y en especial la gente humilde,

está recibiendo más que nunca en la historia con estos programas de bienestar.

Entonces, vamos a que nos expliquen cómo están las acciones, los programas, las becas

que se otorgan y también que conozcan cómo está ya funcionando el Instituto para la

Creación de 100 universidades públicas, 100 universidades públicas en distintas partes

del país y también ubicadas en las zonas más pobres y marginadas, donde no hay escuelas

de nivel superior.

Entonces, vamos a empezar.

María Luisa Alvarez, secretaria de Bienestar, nos va a explicar una parte, luego Arianna

Montiel, Esteban Moctezuma y la maestra Raquel Sosa.

Terminando la exposición, abrimos la sesión de preguntas y de respuestas.

Buenos días.

Con su permiso, señor presidente.

Buenos días a todas y a todos.

Comentarles un poquito del programa que tenemos, Programa de Apoyos para el Bienestar de Niñas

y Niños, Hijos de Madres Trabajadoras, ANTres Programa Estancias Infantiles.

Quiero comentar que de acuerdo a lo que ha estado comentando nuestro presidente y como

misión de la Secretaría de Bienestar, todos los programas, en este caso de la Secretaría

de Bienestar, buscan ser integrales y hacer efectivo los derechos de todas las personas.

Seguimos un enfoque de ciclo de vida, atendemos de cero hasta que las personas fallecen, en

este sentido atendemos todas las necesidades específicas de cada persona que tienen en

las etapas de su diferente desarrollo.

Y comentarles que los apoyos se entregan de manera directa, como se ha ido comentando

a lo largo y ancho del país en cada asamblea, es prácticamente lo que busca bienestar,

es de hacienda o de tesorería a la persona que es beneficiaria o participante del programa.

En el programa de apoyo para el bienestar de niñas y niños, hijos de madres trabajadoras

está planteado de la siguiente manera, es un apoyo de niños de uno a cuatro años,

de mil 600 pesos bimestrales, 800 pesos cada mes, y cuando el niño o la niña tiene alguna

discapacidad es un apoyo de tres mil 600 bimestrales y se va a la edad de uno a seis años.

En este sentido se puede apoyar hasta tres niñas o niños en un hogar.

Son entregas directas en medios de pagos bancarios, que eso sería para todos los programas de

bienestar, la eliminación de trámites y mecanismos que dan pie a discrecionalidades

y a corrupción, la prioridad a nuestras niñas y a nuestros niños indígenas y sobre todo

si existe alguna discapacidad.

El uso transparente, responsable y eficiente de los recursos públicos.

Podemos ver en una tabla, esta tabla es la totalidad de todas las entidades del país,

que sumamos en mayo una meta de niñas y niños que reciben el apoyo de 213 mil 437 y de ellos

tres mil 101 niños tienen alguna discapacidad.

Este sería el total, está en las entidades.

Le doy la palabra a la compañera Ariadna, subsecretaria de Bienestar.

Buenos días.

Vamos a dar el informe de cómo vamos en lo que ya ha plantado la secretaria de Bienestar,

la ingeniería Alvarez, de cómo vamos ya dispersando los recursos en este programa.

Ya habíamos dado un informe del censo, hablo brevemente de ello.

Teníamos registrados 330 mil niños, localizamos a 213 mil que están representados por 203

mil madres, padres o tutores y a partir de ahí ese es nuestro universo con el que estamos

trabajando.

¿Sí avanzamos?

El 100 por ciento de las personas que localizamos, como mamás, papás o tutores que aceptaron

el programa, son 203 mil 262.

De esta manera, como ya se informó, hay hogares que pueden recibir más de un apoyo.

Por lo tanto, la población objetivo, que son los niños y las niñas, son 213 mil 437

niños y niñas.

Ya de este padrón establecido, fuimos a buscarlos casa por casa, como lo ha instruido el presidente,

para que no haya una intermediación en el tema de la entrega de los apoyos.

Adelante.

El avance que hasta el día de hoy tenemos es la entrega de 188 mil 60 órdenes de pago

hacia las madres, padres o tutores y estamos llegando a una meta de 197 mil 719 niños

y niñas que cuentan ya con su apoyo económico para su sistema de cuidados, que representa

el 92.6 por ciento de la meta planteada de los 213 mil niños y niñas.

Hemos entregado la totalidad de los pagos, pero estos pagos tienen un mes de vigencia

y si no se cobran, se cancelan y se reintegra el dinero a la Secretaría de Bienestar, de

tal manera que están entregados, pero cobrados, que es la instrucción del presidente, que

tomemos de manera muy puntual lo que implica el apoyo ya dispersado en el bolsillo de los

padres, madres y tutores en este caso de este programa.

Y nada más, la siguiente lámina para finalizar.

Tenemos un universo de madres del 90 por ciento, casi 91 por ciento, de papás casi tres por

ciento y de tutores estamos llegando casi al siete por ciento, porque tiene la complejidad

de que evidentemente los niños no puedan recibir el apoyo de manera directa y por eso

ponéramos el tema de tener muy bien documentado quiénes son los papás, las mamás, los tutores,

porque además el programa tendrá hacia adelante un esquema de fortalecimiento del cuidado

de los niños y niñas, no solamente el tema de la transferencia.

Quienes contaban con seguridad social, estamos hablando de 26 por ciento, que hemos insistido

que el programa es para quien no tuviera seguridad social, pero estamos tomando el padrón inicial

y la población indígena está en oscila entre ocho mil niños y niñas de población indígena.

¿Cuánto?

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenos días a todas y todos.

Los programas de las becas para el bienestar Benito Juárez tienen una meta de siete millones

140 mil beneficiarios, están divididos en tres componentes, las becas de educación

básica que son para tres millones 686 mil familias, estamos hablando de mil 600 pesos

bimestrales, en educación media superior la meta es de tres millones 154 mil personas,

también son mil 600 pesos bimestrales y en educación superior la beca es de cuatro mil

800 pesos bimestrales y la meta es de 300 mil estudiantes.

Para ver el avance de cada una de ellas, le pido a Leticia Ánimas, que es la coordinadora

del Programa de Bienestar, que nos comente sobre el avance.

Muy buenos días.

Con permiso, señor presidente.

En este momento en educación básica tenemos una meta de 3.6 millones de familias por

atender, hemos dispersado ya los recursos a 2.26 millones de familias y ya han cobrado

1.56 millones de familias con un avance en el cobro del 69 por ciento con respecto a

lo dispersado.

Estamos integrando al padrón 1.4 millones de familias más.

En este momento se realiza una verificación en todo el territorio nacional para incorporarlas

a este padrón de la beca de educación básica.

El 100 por ciento de las becas de educación básica se están entregando de manera directa

y sin intermediarios, el 28 por ciento se realiza a través de un medio digital, la

tarjeta del bienestar, el 49 por ciento recibe la beca mediante una orden de pago o aviso

de programa y el 23 por ciento en una mesa de atención.

Esta es la distribución por entidad federativa de cada una de las becas que ya hemos dispersado.

En este universo de 2.2 millones de familias están contenidos 611 mil 467 alumnos de educación

preescolar e inicial, además de 2 millones 76 mil 493 estudiantes de primaria y un millón

641 mil 637 alumnos de secundaria.

Hace un total de cuatro millones de estudiantes contenidos en estos 2.2 millones de familias.

En la beca universal para estudiantes de educación media superior tenemos una meta de tres millones

154 mil 262 becarios.

Hemos dispersado ya a tres millones 59 mil 133 becarios, lo que representa un avance

del 97 por ciento con respecto a la meta.

De estos han cobrado el 82 por ciento, es decir, dos millones 508 mil 190 becarios que

reciben una orden de pago que cobren en alguna institución bancaria o a través de telecom

en los lugares de mayor dificultad de acceso.

Esta es la distribución por entidad federativa de las becas de educación media superior que

han sido dispersadas hasta este momento.

En el programa Jóvenes Escribiendo el Futuro, que es la modalidad educativa de jóvenes construyendo

el futuro, tenemos una meta anual de 300 mil becarios.

De estos tenemos ya dispersadas 267 mil 78 becas, que significan un 89.03 por ciento

con respecto a la meta anual.

Ya tienen su medio de pago 131 mil 669 becarios, que es un avance del 49.3 por ciento con respecto

a lo dispersado y el resto, o sea, 135 mil becarios, un poco más de 135 mil becarios,

está en proceso de recibir su medio de pago, que es una tarjeta del bienestar.

Y la que sigue es la distribución por entidad federativa de estos becarios de educación

superior.

Es cuanto, señor presidente.

Muy buenos días a todos ustedes.

Rápidamente una exposición del programa de Universidades para el Bienestar, Benito

Juárez García, como creo que ya todos sabemos, se dedica a jóvenes excluidos de la educación

superior por razones económicas o de impedimentos de acceso de las instituciones de educación

superior públicas.

Es una opción de educación completamente gratuita y es una opción que asume todos

los costos de la educación de nuestros estudiantes, además de unas becas mensuales de dos mil

400 pesos.

Está previsto como capacidad máxima del programa llegar hasta prácticamente 300 mil

estudiantes.

Podemos pasar al mapa, porfa.

Una vez tenemos ya planteles abiertos en todo el país, tenemos una o más planteles por

estado, 83 sedes, fueron seleccionadas con criterios de población de 15 a 45 mil habitantes

alejados de las capitales de los estados en donde no hay ninguna o muy escasa opción

de educación superior, la mayoría ninguna, son las de población indígena y desde luego

se seleccionaron no solamente las sedes, sino los lugares, las comunidades específicas

sobre la base de lo que plantean estas comunidades como sus propias necesidades.

Y estas comunidades, además, quiero decirlo con mucho agradecimiento, nos han donado terrenos,

espacios, nos están prestando locales para iniciar nuestras actividades, tenemos muchísimo

agradecimiento con toda la red que hemos formado a nivel nacional.

Después, adelante.

Vamos a pasar eso muy rápidamente, son estudiantes y maestros que ya están en sedes en este

momento.

Ahí son seis áreas de conocimiento las que tenemos, desarrollo sustentable, energía,

procesos sociales, patrimonio histórico, social y biocultural, procesos agroalimentarios

y salud.

Tenemos un total de 459 profesores ya en sede que han sido evaluados, han pasado por procedimientos

de inducción y selección, y siete mil 575 estudiantes ahora sigue creciendo porque

hay una diferencia de los que se registraron con los que ya saben que ya estamos trabajando

en las sedes.

Me asalto mucho, mucho, mucho, mucho de los prototipos arquitectónicos, nada más mostrarles

muy rápidamente.

Adelante, adelante, dónde están, digamos, lo de los climas, uno que dice arquitectura,

más.

Están previstos planteles para clima seco, templado y tropical, se han hecho muchos estudios

arquitectónicos de seguridad estructural, etcétera, para que podamos avanzar.

Y finalmente nos pasamos toda la información de las sedes y vamos a ver lo que cuesta el

programa.

Tres tipos de posibilidades de gasto.

Ya voy al final, donde dice costos y gastos, por favor.

Esto, los planteles que estamos planteando son cómo está distribuido los mil millones

de pesos que nos han asignado para equipamiento.

Y explicarles simplemente de una manera muy rápida las dos fases que estamos planteando

de construcción, es un poquito antes, la anterior, eso.

Posibilidades de planteles para 320, 640, 960 estudiantes y los costos totales.

Todo esto está costeado gracias a un extraordinario equipo administrativo que tenemos con todos

los gastos actuales, etcétera.

De manera que esto es… por eso cuando dijimos que costaban 10 millones de pesos los planteles,

pues es exactamente así.

Muchísimas gracias.

Bueno, pues esto es lo que se está haciendo.

El propósito es informar, porque nos tienen que ayudar todos los mexicanos, ese gobierno

del pueblo para el pueblo y con el pueblo, y para que todos empujemos al elefante reumático

y mañoso que era el gobierno y que hay que hacerlo caminar.

Todos tenemos que empujar y para empujar al elefante y que camine, que es un cuerpo, se

avance lento, porque el gobierno no estaba hecho para esto, estaba hecho para facilitar

el saqueo, la corrupción, para que todos participemos, pues se requiere de que haya información,

sino cómo se ayuda.

Es muy importante que las madres, los padres de familia sepan que hay estas becas en todo

el país, que sepan que se están ya entregando los apoyos a madres de familias de las estancias

infantiles, que ya se están entregando estos apoyos, que se sepa que hay becas para estudiantes

de familias de escasos recursos para nivel básico, es decir, primaria, secundaria, que

son mil 600 pesos cada dos meses para estudiantes de comunidades pobres, que se sepa que todo

el que estudia el nivel medio superior, todos, sean estudiantes del Colegio de Bachilleres,

de las preparatorias, de las escuelas técnicas, tiene por primera vez una beca de mil 600

pesos bimestrales, todos.

Este es un programa universal, que se sepa también que 300 mil estudiantes de familias

de escasos recursos de nivel superior van a contar con una beca de dos mil 400 pesos

mensuales.

Que bueno, se está avanzando, pero que se informen que existen estos programas, se hizo

un censo, pero pudieron quedar afuera quienes no estaban en ese momento, que se pasó a

visitarlos, que sepan que existe este programa y se tienen reservas en la medida de que se

va teniendo presupuesto, se va ampliando el programa, se va a ir ampliando el programa.

Que se conozca que existe este plan para crear 100 universidades públicas y que ya, como

lo acaba de informar Raquel Sosa, ya hay más de 80 iniciando labores.

A veces hacen las convocatorias por internet, pero ya sabemos que en la mayoría de las

comunidades no hay internet, sobre todo donde queremos que se atienda la demanda de educación

superior.

Entonces, por eso informar para que se acerquen, hay también más demanda de escuelas.

¿Qué hizo el neoliberalismo o neoporfirismo en materia educativa y sobre todo en lo que

tiene que ver con el nivel superior?

Desde Salinas, cuando Zedillo era secretario de Educación, reformaron la Constitución

en el artículo 3º y pusieron la educación media superior y la educación superior al

mercado, dejó de ser obligatoria la educación pública en todos los niveles.

Entonces, se dejó de apoyar el nivel medio superior y el nivel superior.

Y cada año, porque esto hay que recordarlo, se rechazaba a jóvenes que querían ingresar

a la universidad con la mentira, con el pretexto de que no pasaban el examen de admisión,

pero eso no era cierto. No es que no pasaran el examen de admisión, es que había que

contestar un cuestionario de 125 preguntas y como no había cupo, porque no tenían presupuesto

las universidades públicas, se decidía que iban a entrar sólo los que contestaran bien

de las 125 preguntas.

Entonces, el que contestaba bien 119 o 118 no era admitido. Así, miles de jóvenes fueron

excluidos.

Todavía hace tres días que estuve en San Luis de la Paz, Guanajuato, se me acercó

un papá porque su hija ha presentado el examen de admisión para entrar a la escuela de odontología

en Guanajuato tres veces y no ha podido entrar. Esa es la herencia de la política neoliberal

en esta materia de rechazo a los jóvenes.

Entonces, nosotros queremos que no se queden los jóvenes sin la oportunidad de estudiar

y de trabajar. Ese es un objetivo que tenemos.

El propósito es que en el sexenio, como aquí se dijo, se puedan atender en estas universidades

cuando menos 300 mil alumnos. Es como si creáramos otra UNAM, que es más o menos el número

de alumnos que tiene la UNAM, en los pueblos más pobres de México.

Entonces, es informarle a la gente que existen todos estos programas. Tenemos como propósito

llegar a 10 millones de becas para estudiantes, esto va a ayudar mucho. Muchos que son ahora

profesionales pudieron terminar una carrera por una beca, si no, no fuesen profesionales.

Entonces, estamos muy conscientes de lo que significan estos apoyos y queremos que los

jóvenes no se vean en la necesidad de abandonar la escuela.

Hay otras cosas que vamos a ir informando poco a poco. Ayer me reuní con los integrantes

de la CENTE, ya me reuní también con los maestros de el CENTE y además de los cambios

con la nueva Reforma Constitucional en materia de educación. Estamos ya proponiendo un programa

para atender la necesidad de construir aulas, de reparar planteles educativos, de darle

mantenimiento a las escuelas en todo el país, pero hacerlo de otra manera.

Queremos que en cada escuela se constituyan comités con la participación de padres de

familia y de maestros, como las anteriores sociedades de alumnos, pero queremos que se

vayan creando comités en cada escuela y que teniendo ya los comités en todas las escuelas,

que participen los padres, las madres de familia, los maestros, los estudiantes a partir del

cuarto grado, que se elija ese comité en la escuela, teniendo ya constituido ese comité

en todas las escuelas del país. De acuerdo al número de estudiantes, a las necesidades,

alinear desde la Tesorería de la Federación los recursos que requiere cada escuela para

mejorar sus instalaciones y para el mantenimiento.

Una orden de pago trimestral, semestral, con un presupuesto que ya no pase el presupuesto

por instancias gubernamentales, ni del gobierno federal, ni de los gobiernos estatales, ni

de los gobiernos municipales, que vaya directo para que nos ayuden los padres de familia,

porque son los planteles las escuelas donde estudian sus hijos, y que se encarguen de

construir el aula si hace falta, de repararla, de tener los muebles, los mesabancos, de la

pintura, de que estén bien los baños, de que no falte el agua, de arreglar las escuelas.

Este es un plan que vamos a llevar a cabo pronto. Estamos ya analizándolo, necesitamos

crear cerca de 300 mil comités por el número de escuelas que hay en el país, pero esto

va a ayudar mucho porque es mejorar la educación desde abajo y con la gente, es otro cambio

que se va a implementar.

Bueno, esto es general, vamos a seguir hablando.

Ayer, porque ya abrimos la sesión de preguntas y respuestas, ayer se quedaron pendientes

tres compañeros, vamos a empezar con ellos tres, con los tres compañeros que no encuentro

aquí, aquí están sus nombres.

Roberto Cruz.

Presidente, buen día. Roberto Cruz, de Impacto Diario, Revista y Televisión.

El fin de semana pasado escribí sobre algo que titulé crisis inducidas y las comparé

con aquello de coma inducido. Ucorrió con la supuesta crisis de combustible y recientemente

con la supuesta crisis de medicinas.

Creo que todo esto obedece este símil a lo que todos sabemos, que esto se aplica cuando

se está corrigiendo algún daño, pero existe la preocupación, el temor de que venga otra

crisis inducida, otro coma inducido en el tema del sector eléctrico.

Entonces, la pregunta específica de esta primera pregunta es si se enfrentarán afectaciones

a los hogares, a las empresas, si habrá recortes eléctricos. Sabemos que no son los únicos

temas, es el combustible con el huachicol, las medicinas con el presupuesto, viene el

sector eléctrico, pueden venir otros temas. ¿Habrá afectaciones a las empresas y a los

particulares?

La siguiente pregunta es, en las últimas semanas, incluso aquí frente al Palacio Nacional

se han instalado varios grupos de campesinos. Hoy hay un plantón, un campamento instalado

en el centro de la Ciudad de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas de Chiapas.

Aquí afuera donde nos formamos los que entramos a la mañanera llegó un grupo incluso de

ex braceros que nos expuso por ahí que mañana se vence un plazo que tienen con la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos en el que, bueno, iban a resolver este asunto que es

histórico, que todos sabemos que tiene 70 años, siete décadas y no se les ha resuelto.

Entonces, ellos quieren saber cuál es la respuesta del gobierno federal a la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos, esto aunado al resto de grupos de campesinos.

La pregunta específica es si en aras de resolver el resto de temas pendientes no se está relegando,

no se está haciendo a un lado al campo mexicano. Son mis dos preguntas, presidente.

La primera, no tenemos ningún riesgo de perder la capacidad de asegurar la energía

eléctrica a todos los hogares, no hay motivo, tenemos plantas suficientes, hay reservas

de energía para abastecer todos los hogares y abastecer las empresas, porque hay un buen

desempeño de la Comisión Federal de Electricidad.

Pueden haber apagones en donde no se construyeron líneas de transmisión, en el caso del sureste

que hace falta reforzar líneas de transmisión, pero ya se está atendiendo esta necesidad.

Y yo aprovecho para decirles que son muy buenos los trabajadores electricistas, como son muy

buenos los trabajadores de México. Yo sostengo que a México lo ha salvado siempre la cultura,

por eso hemos enfrentado todas las calamidades.

La cultura ha salvado a México frente a las calamidades de todo tipo, temblores, hambrunas,

inundaciones, malos gobiernos, corrupción, plagas, siempre ha salido adelante México

por su fortaleza cultural. Y lo otro que es muy importante, otro pilar de nuestra nación

son los trabajadores, los trabajadores de la educación, los maestros, son de primera,

son muy ofendidos en el pasado, pero son los que están trabajando en las comunidades más

apartadas, en las escuelas, maestras, maestros, son los que cuando voy a las giras me llevan

sus peticiones porque se les están cayendo las escuelas. O sea, el maestro no sólo el

que se dedica a enseñar en el aula, sino el maestro que es un medio de intermediación

entre la comunidad y el gobierno, el que promueve el desarrollo en las comunidades.

Entonces, es un tesoro tener trabajadores como los maestros.

Los trabajadores petroleros excepcionales, los obreros, los técnicos, los ingenieros,

los electricistas. Les comentaba yo, hay una tormenta, se cae una línea porque se

caen árboles, se quema un transformador y a las pocas horas ahí está de nuevo la

luz, los electricistas.

Presidente, pero se había comentado que se iba a ir contra todos aquellos que se han

robado por años la energía eléctrica, que van a desaparecer los diablitos, ¿todo eso

no irá a afectar en un momento dado?

No, porque ¿saben qué pasa? Como en todo, la corrupción siempre tiene que ver con los

de arriba, con los machuchones. Es que eso nos hicieron creer que el corrupto era el

que se robaba una bolsa en el mercado o el que se robaba una gallina, un pavo, y los

grandes ladrones ni siquiera perdían su respetabilidad, porque no está arriba.

¿Dónde está la corrupción en la Comisión Federal de Electricidad, entre otras cosas?

Bueno, en los contratos leoninos que entregaron para la construcción de gasoductos. Estamos

hablando de miles de millones de dólares, no es el consumidor que tiene que pagar 300,

400, 500, 600 pesos por su consumo, el problema está arriba.

Entonces, los gasoductos ni siquiera están operando, porque se pensó en el negocio y

hacia adelante a lo mejor ni hacían falta, es como la construcción de los hospitales

por todos lados, porque lo que les importaba era el contrato y ahí dejaron tiradas las

obras.

Entonces, no hay problema de abasto de energía eléctrica y aprovecho también para decir,

no va a aumentar el precio de la luz en términos reales, estamos cuidando eso, porque fue mi

palabra y voy a cumplir con ese compromiso, ni las gasolinas, ni el gas, ni la luz van

a aumentar en términos reales.

¿Saben qué otros trabajadores son de primera? Los marinos y los soldados, marinos y soldados

es pueblo uniformado. Por eso vamos a sacar adelante el país por los trabajadores, con

los trabajadores, me están ayudando todos, me están apoyando, me están respaldando.

Y saben que no se van a cometer injusticias, que no va a haber despidos como los hubieron

masivos a trabajadores electricistas, trabajadores petroleros, no. Entonces, sí vamos a poder

avanzar.

Tu otra pregunta.

¿De verdad? Campo mexicano y campo mexicano.

Vamos a apoyar a los productores, lo estamos haciendo, estamos nada más igual que en el

caso de las becas, cuidando que les llegue a los campesinos el apoyo de manera directa,

porque existía el pro-campo.

¿Y qué pasaba?

El que tenía más recibía más, les daban a los que tenían 100, 200, 300, 500, hasta

mil hectáreas, les daban subsidio, y el que tenía media hectárea, el que sembraba para

comer no recibía ningún apoyo. Entonces, todo eso ya cambió. Ahora se le está dando

a todos los pequeños productores, ejidatarios, comuneros, pequeños propietarios, se les

está entregando también de manera directa. Esto tiene molestos algunas organizaciones,

porque ¿qué pasaba? Se entregaba el dinero a las organizaciones y ellos repartían y

no llegaba completo a los productores.

Por lo general lo que hacían era comprar despensas masivamente, había una gran industria

de la venta de despensas, repartían frijol con gorgojo al por mayor y no se apoyaba

de manera directa al sembrador, al productor. Y los estamos atendiendo a todos los productores.

Y lo que comentas sobre los ex-braceros, ¿se les está atendiendo? Estuvimos pendientes

de la resolución del Poder Judicial y ahora de este planteamiento.

Nos comentaban que incluso fue una promesa de campaña con ellos.

Un compromiso.

El ensunto es que mañana se vence el plazo con la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos.

Sí, pero se va a tender. Ahora vamos a ver de qué se trata. Legalmente el Poder Judicial

desnegó el derecho, así como se los estoy diciendo, o sea, acudieron al Poder Judicial,

se elaboró una resolución y se rechazó en el Poder Judicial, dando por concluido el caso.

Sin embargo, ellos acudieron a esta instancia que tiene que ver con derechos humanos y eso

es lo que se tiene que atender, ese es el asunto.

Muy bien, gracias, presidente.

A ver, pero vamos. Daniel.

Voy a permitir sentarme para no tapar la cámara.

Son dos contextos, señor presidente, que tienen detalles, no quisiera lloviarlos si

usted me permite.

Después del 26 de marzo, en la conferencia donde usted refirió acabar con la corrupción

y la impunidad, se presentó una investigación que daba por antecedentes varias posibles

malos manejos dentro de la cooperativa La Cruz Azul. Usted solicitó que, bueno, señaló

que si había solicitudes para investigar este tema, el Estado mexicano con todo su

aparato podría darle frente a esta situación.

Sucedió un revés, señor presidente, que fue el ataque artero contra un socio cooperativista,

opositor al director general, el cual fue llevado a un penal de Veracruz en un hecho

muy parecido al de Lydia Cacho, un secuestro judicial, y solamente estuvo seis días allí

Víctor Velázquez, Víctor Manuel Velázquez Rangel, porque no había elementos.

Pero esto es parte de una estrategia permanente que se ha venido utilizando para atacar la

moral de todos los opositores.

Paralelamente a esto, el 13 de este mes, el 13 de mayo, ocurrió un arrebato de totalitarismo

cuando fueron suspendidos los derechos de 13 socios cooperativistas. ¿Así? ¿Por qué

sí?

Bueno, se ha creado una organización de mujeres luchadoras de la cooperativa que son nietas,

hijas, madres, esposas. Y esta organización también ha sido judicializada.

El año pasado, señor presidente, el 29 de septiembre del 2018 se desarrolló la Asamblea

General de los Cooperativistas, que dio como resultado un avance democrático dentro de

la organización, pero utilizando al poder judicial han sido destituidos los socios opositores,

ya que el juez 24 de los civil, Luis de Gives, destituyó a los presidentes de la comisión,

del Consejo de Administración y al de Vigilancia, que habían sido elegidos legalmente en la

asamblea, y posteriormente en un acto inconstitucional también los destituyó de sus puestos de trabajo,

ya que no solamente son dueños, son socios, también trabajan, aplicándoles medidas cautelares.

Hubo una respuesta de todos ellos, que fue la impugnación ante tremendísima arbitrariedad,

y esto llegó a las manos del magistrado de la Sala Sexta, Francisco José Hubert Olea

Contró, el cual no se ha pronunciado al respecto, violando los artículos octavo y 17º constitucionales.

Y en un acto inconstitucional, bueno, pues estas personas han luchado para que sea revisado

su tema debido a que el magistrado, Hubert Olea Contró, lleva 18 casos de la cooperativa,

eso parece mucha coincidencia.

La guerra interna, porque esto es lo que se desató, ha llegado a un punto insostenible

cuando las mujeres luchadoras que además han sido denunciadas han sido acosadas y han

sido amenazadas de muerte.

En casos muy preocupantes donde van con sus hijos y criminales se les acercan, las acechan

y las amenazan de muerte.

Lo que de este contexto resulta, señor presidente, es saber si se puede acelerar el proceso de

investigación al director de la empresa, que lleva 31 años como se ofreció, dada

las solicitudes que existen.

Lo segundo es saber si se puede, a través del Consejo de la Judicatura o del fiscal

de la República, valorar por qué se ha hecho esta concentración a un solo magistrado

y saber si a través de la Secretaría de Gobernación y el licenciado Alejandro Encinas

se pudiera valorar el caso de las mujeres en su circunstancia ante la posible necesidad

de ser protegidas por el Estado.

Este es el primer contexto, señor presidente.

Bueno, pues sí que Alejandro Encinas se ocupe de este caso.

Y yo sólo puedo comentarles sobre estas controversias.

Primero, que no hay consigna, como era antes, del Poder Ejecutivo de favorecer ni de perjudicar

a nadie que se escuche bien y que se escuche lejos, que lo escuchen ministerios públicos,

jueces, magistrados, ministros. No hay recomendación en ningún caso del presidente cuando se trata

de asuntos judiciales que corresponden a la Fiscalía General o al Poder Judicial, para

que quede completamente claro.

Esto es un cambio, nadie está autorizado del Ejecutivo para gestionar nada a favor o

en contra de los ciudadanos que están ventilando sus asuntos en tribunales, así de claro.

Por lo mismo, pedirles a los encargados del Poder Judicial, con todo respeto, que se conduzcan

con rectitud y que se acabe el influyentismo y que no haya corrupción, que haya justicia.

Eso es lo que puedo decir. Que no se vaya a utilizar mi nombre o el del gobierno federal,

el Poder Ejecutivo para llevar a cabo influyentismo en juzgados o en instancias judiciales.

Eso es lo que puedo comentar.

Muy bien, señor.

La siguiente pregunta tiene que ver con un contexto de crimen de lesa humanidad y tortura

médica ocurrido en el Instituto Nacional de Neurología y Neurosirugía, el cual fue

una investigación hecha por un médico, el doctor Rodolfo Ondarsa, quien detectó que

se estaban aplicando cirugías experimentales sobre pacientes con hidrocefalia.

Esto da como consecuencia que a través de un tubo que se implanta en el cerebro, con

un material que nunca fue probado a nivel interno, y menos en el cerebro, y con un sistema

para drenar los líquidos falorraquídeos que aquí tengo, que no es más que esto,

a 500 pacientes les fue implantado en lugar de una válvula, que es lo que corresponde.

La consecuencia técnica es que los pacientes no pueden acostarse y solamente pueden vivir

de pie o inclinados.

El resultado de estas 474 cirugías experimentales que no tuvieron ningún protocolo técnico

de bioética, ninguna aprobación de la Secretaría de Salud y que, como insisto, fueron aplicados

en un instituto y quizás en ocho unidades neuroquirúrgicas más en el país, y cuyo

inventor fue el exdirector del Instituto Nacional de Neurología y Neurosirugía, Julio Everardo

Sotelo, causó en el 22.8 por ciento de los pacientes demencia.

En otro importante grupo de pacientes, Parkinson, Alzheimer y la muerte.

Esto fue probado con bebés.

Muchas de las víctimas eran personas de escasos recursos.

Las prácticas se realizaron incluso los fines de semana por las noches y quienes realizaban

esto eran médicos residentes.

Quizás había una instrucción.

La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos le ha mandado al Estado mexicano

una solicitud para que en un lapso de 90 días se den resultados contundentes a esto que

el doctor Ondarsa ha luchado durante cerca de una década y por lo cual ha sido despedido

injustificadamente.

Está viviendo el segundo despido injustificado ante esta situación.

Además de estar protegido por el mecanismo para defensores de derechos humanos y periodistas,

por tentativa de homicidio.

Al ser una institución del Estado, señor presidente, las preguntas serían si existe

la agilidad del Estado para dar respuesta a la Comisión Interamericana, enjuiciar a

los culpables, darle respuesta a las víctimas, destituir en el caso conveniente al actual

director del instituto de apellido Celis, quien corresponde a todo este fenómeno transeccional,

porque esta es una herencia para usted, señor presidente, no se ha practicado esto aquí,

pero ha habido una dilatación del Poder Judicial y de las autoridades de salud en torno a esto,

de tal suerte que la gente se sigue muriendo y al mismo tiempo restituir en su cargo al

doctor Rodolfo Ondarsa Robira.

Esa es mi pregunta.

Gracias.

Le doy el encargo a Alejandro Encinas y que responda en tiempo a esa petición y que se

busque que haya justicia.

De acuerdo.

Felipe Fierro y luego le damos la palabra a Ricardo.

Sí, buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de tiempo.com.mx y Puente Libre.mx.

En México el problema central de la inseguridad y sus decenas de miles de muertos en los últimos

años no está solo en el combate del Estado contra una banda o del Estado contra varios

grupos delictivos, tampoco el enfrentamiento entre cárteles por la plaza o el mercado.

La cuestión de fondo consiste en que los grupos delincuenciales utilizan las fuerzas

del gobierno en los diversos niveles para operar. El crimen en algunas partes del país

llega al grado de controlar totalmente corporaciones policiacas, municipios para repartir droga,

obtener protección a sus actividades ilícitas y hasta ejecutar a los contarios.

Tiene lujo inclusive de rotular autos con las iniciales de sus cárteles. Es común

en las ciudades, por ejemplo, también que en los barrios la gente conozca quién vende

droga, dónde, quiénes son los malandrines y también la evidente protección policiaca

o militar.

En síntesis, el problema básico de la inseguridad es la asociación de las corporaciones policiacas

con los delincuentes. Usted ha desechado el uso preponderante de la fuerza para combatir

la inseguridad y va por una solución moral de fondo.

La pregunta es ¿cuáles son los puntos básicos de su estrategia moral contra la corrupción

o el guachicoló policiaco y qué garantiza que usando los mismos elementos policíacos

que antes permitieron la inseguridad por la corrupción ahora la combatan?, ¿cómo acabar

con los policías corruptos?

Bueno, mire, para empezar, es muy bueno tu planteamiento acerca de la corrupción o la

complicidad que existía y sigue existiendo. Digo, existía porque creo que ya no está

permitido arriba, digo sigue existiendo porque abajo todavía se presenta esta situación.

Esta complicidad entre autoridades y delincuencia, este contubernio que, como tú lo planteas,

es de lo peor, porque cuando ya no hay una frontera entre autoridades y delincuencia,

ya no puede haber garantías de seguridad. Eso sucedía.

Yo tengo por eso confianza de que vamos a poder enfrentar el grave problema de la inseguridad,

porque entre otras cosas estamos pintando muy claramente la raya entre autoridad y delincuencia,

tratando el que no haya asociación delictuosa. Eso es un punto a favor que tenemos y por

eso considero que con esa actitud, con ese proceder y con otras acciones vamos a poder

garantizar la seguridad pública.

Es importante, pregunta también, para informar sobre cómo estaba el manejo de policías

de soldados de marinos en los gobiernos anteriores. Primero, el presidente, de acuerdo a la Constitución,

sólo podía disponer de la Policía Federal, que era una organización, una corporación

muy menguada, con 10 mil efectivos para atender toda la demanda de seguridad del país.

En sentido estricto, no había protección para los ciudadanos del gobierno federal.

Así, se usaba el Ejército y se usaba la Marina para operativos especiales, sólo

para el combate al narcotráfico, no para la seguridad pública, para garantizar la

seguridad de los ciudadanos, porque estaba prohibido, no se permitía, pero eso fue muy

importante la Reforma Constitucional para permitir que soldados marinos puedan ayudar

en las labores de seguridad pública, la creación de la Guardia Nacional.

Ahora sí, el presidente va a disponer de muchos más elementos para garantizar la seguridad

pública. Eso es importante que se sepa.

Idealmente, nada más que una cosa es lo deseable y otra cosa es lo posible, pero idealmente

ahora los 220 mil elementos de la Secretaría de la Defensa podrían dedicarse a la seguridad

pública de acuerdo a la Reforma Constitucional.

No es posible hacer esto porque hay otras funciones y es un proceso de preparación,

es el pasar de la seguridad nacional, de la seguridad interior a la seguridad pública,

que requiere un proceso de formación, de capacitación para el uso de la fuerza, para

la defensa y la protección de los derechos humanos.

En eso estamos, además no se puede desmantelar el Ejército y que deje su función de defensa

del territorio, de las instituciones estratégicas, la defensa nacional, pero ya tenemos elementos.

Entonces, ¿dónde se daba más contubernio? En las policías estatales, municipales.

Y ya también ahí hay una actitud distinta, los gobernadores están ayudando mucho para

limpiar las corporaciones policías, porque se los están demandando los ciudadanos y

además es impostergable garantizar la paz y la tranquilidad. Entonces, es un proceso.

Entonces, a tu pregunta ¿cómo le vamos a hacer? Pintando la raíz, evitando que se

asocien autoridades con delincuencia, nada de venta de plazas, nada de arreglos.

Se había llegado a que en campañas financiaban a candidatos para que cuando el candidato

ganara primero le pedían las direcciones de obras públicas y ya después las secretarías

de seguridad y ya después hasta el presidente municipal lo ponían ellos. Todo esto tiene

que ir cambiando, va a cambiar, porque no va a haber tolerancia a la impunidad.

Entonces, son de las cosas que me mantienen optimista de que sé que vamos a poder garantizar

la paz y la tranquilidad en el país.

Gracias, señor presidente.

También aprovechando, si me permitiera, una pregunta para la secretaria.

Sí, ¿la secretaria?

Sí, del bienestar.

Del bienestar.

Sí, disculpe.

Disculpe, hay una denuncia pública que ha circulado durante varias semanas en el estado

de Chihuahua de nepotismo, donde no hay una respuesta de la Secretaría de Bienestar,

pese a los intentos de buscar información. Al parecer, hay una denuncia también ya

en la Secretaría de la Función Pública sin que exista una respuesta.

Concretamente, en la delegación de Parral, el delegado que es Fernando Duarte González,

que gana 73 mil 507 pesos 20 centavos, tiene a su esposa, a su cuñada, a su hermano, a

su tía, a su primo y a su tía.

En Huachochí, la delegada Francisca Contreras, que gana igual 73 mil 507 pesos 20 centavos,

tiene a su hija y a su sobrina.

En Delicias, la delegada Leticia Loredo Arvizo tiene ahí a su hijo.

La pregunta es si usted ya tiene conocimiento del caso y qué se ha hecho o qué se va a

hacer, ¿se va a confirmar o se va a negar esta información?

No, no tengo conocimiento del caso y lo vamos a investigar y después le daremos respuesta.

Y en el caso de Chihuahua sí tenemos algunas notificaciones de los amparos que se han hecho

en cuestiones de estancias infantiles, de eso sí sabía, de lo que me está comentando

no, pero lo vamos a investigar.

Muchas gracias.

Pero si es así como tú lo dices, en automático se cancelan esos cargos, no puede haber nepotismo,

no es el gobierno del DIF, el gobierno de la familia, es nada de nepotismo.

Por eso son buenas estas ruedas de prensa y que se expresen todas estas cosas, nada

más pedirles a todos, a todos, a todos que nos apeguemos a la verdad, porque la verdad

nos hará libres.

Entonces, para que de esa manera no se afecte la dignidad de nadie, hacer la vida pública

cada vez más pública, pero hablando con la verdad para no afectar la dignidad de las

personas. Eso es todo.

Pero si hay elementos, si se tienen pruebas, adelante, transparencia completa.

Ahora sí, Ricardo.

Pero ya con eso sí.

Tres minutos rápidamente para no abusar de su tiempo.

Ricardo Rocha, todavía, bueno, hasta ahora creo, todavía director del canal del Congreso

de la Ciudad de México.

Señor presidente, hoy no traigo pregunta, pero sobre la famosa lista del viernes pasado,

con todo propósito, a mí me pusieron a la cabeza de esa lista con dos montos que suman

cuatro millones 481 mil pesos.

El señor Ramírez dijo aquí que los nombres de los periodistas se ponían porque estaban

en la dirección o los consejos de esas empresas.

Pues déjeme decirle, como usted mismo dice, que con todo respeto, algunos de sus colaboradores

no saben leer o mienten malintencionadamente.

Le traigo varios documentos. Aquí a dos colegas les pedí que lo vieran, uno de ellos en el

caso de la empresa JR Servicios de Información y Comunicación, el acta constitutiva del

notario 157 del 28 de marzo de 2012.

Mi nombre nunca aparece ahí, ¿verdad?

Solo figuran dos de mis hijos, que por cierto usted conoce muy bien y que ya caminan solos.

Yo somos contemporáneos y nuestros hijos también, casualmente, y ya ve que hay que

dejar que los hijos caminen solos.

Bueno, Juan Francisco que cubrió sus campañas y Jorge Armando Rocha Gutiérrez, que están

en lo digital con muy buena respuesta. Yo ahí ni me meto porque no lo entiendo.

En lo que se refiere a RRR Comunicaciones, en esa empresa, si soy mayoritario, y el monto

de dos millones 147 mil pesos es por concepto de una campaña denominada, muy bonita campaña,

se lo puedo asegurar, Somos Lo Que Comemos, que desde 2016, le traigo también todos los

documentos, realizamos para la Secretaría de Agricultura y que implicó para mi empresa

un fuerte costo de realización de más de 200 cápsulas semanales que finalmente nos

fueron liquidadas en varias partidas en el último semestre del anterior gobierno.

Le anexo esos documentos y una copia de todas nuestras cápsulas que usted sabe cómo trabajamos,

de verdad están muy, muy bien hechas.

Aquí también a mi amigo Jesús le hago entrega de las cápsulas.

No se trata de compraventa de opinión editorial, señor presidente, son videos, como dicen,

entregables.

Qué curioso, ¿no? Fíjese usted que los gobiernos anteriores, ni los panistas, ni

el gobierno oprista, me acabaron nunca de aceptar porque me etiquetaban de lópez obradorista.

Y qué curioso que ahora el lópez obradorismo me quiera etiquetar de peñista, mala puntería.

Lo grave de que yo encabece la lista no es algo personal, no es casualidad, sino causalidad

y corresponde a los embates brutales que yo en lo personal y el canal del Congreso de

la Ciudad de México que dirijo hemos recibido con el cambio de gobierno y de legislatura,

reducción del 80 por ciento del presupuesto, retención de salarios en un total de tres

meses en tan sólo seis.

Son tan desvergonzados que se niegan a hablar de que en cuatro años no me han pagado ni

renta, ni luz, ni teléfonos, ni estacionamientos, ni ningún otro servicio.

Como me dijo alguno de mis colegas, ¿puedes muy idiota o te gusta mucho hacer tele?

Yo prefiero pensar en lo segundo, porque lo primero no me favorece.

Pero, en cambio, han mantenido una calumniosa campaña en mi contra sobre supuestos malos

manejos que ahora culminan con su tramposa lista.

Ese es un caso que yo, por cierto, le vine a exponer aquí públicamente, porque no me

gusta la grilla, y que encargó usted que se resolvería con toda justicia, pero da

la casualidad que la soberbia ni llama ni contesta llamadas.

No es casualidad, sino causalidad que hoy precisamente con todo el atropello a las leyes,

a la lógica y a la independencia de los poderes se vaya a presentar esta misma mañana una

iniciativa para desaparecer este canal, que es un ejemplo de productividad.

Si no me cree, échale un ojo, también le voy a decir desde cualquier celular, las

24 horas del día se puede ver este canal, les voy a dar los datos.

Y quieren licuarlo, licuarlo con un fracasadísimo canal del gobierno de la ciudad, cuya tercera

parte de la programación es alemana y transmita a las 10 de la noche Plaza Sésamo para los

niños desvelados.

Se pretende crear un sistema único de radiodifusión, puras casualidades, a cargo del actual secretario

de Cultura, Alfonso Suárez del Real, que no es casualidad, sino causalidad.

Fue coordinador de la campaña de la doctora Claudia Sheinbaum y que quiere seguir siendo

coordinador de la nueva campaña de la doctora Claudia Sheinbaum.

Ahora con el control de la cultura, la televisión y las radios públicas, nada más.

Nadie está en contra de usted y de su gobierno, porque sería estar en contra de México.

Solo le pedimos que evalúe.

¿Qué le aporta más?

Si una crítica inteligente, de buena fe y constructiva o los lacayos que cuando usted

pregunte la hora le respondan la que usted quiera, señor presidente.

Mire, se lo digo de todo corazón, yo no creo que haya una ampa periodística.

A mí jamás nadie me ha hablado para decirme hay una reunión en un lugar secreto, algún

conciliábulo para ver cómo perjudicamos al gobierno de López Obrador, o soy muy bruto

como reportero o no me toman en cuenta, pero yo no creo.

Yo incluso en esta famosa lista de 36 hay gente con la que he tenido verdaderos disensos

y hasta confrontaciones intelectuales.

Hago un trabajo cada semana, usted ha estado en ese programa con un queridísimo colega

que es Sergio Sarmiento, con el que generalmente tenemos puntos de vista opuestos sobre muchas

realidades, pero hay mucho respeto y eso creo que le hace hasta más interesante el programa.

Yo le ofrezco a usted con toda humildad mi sencillísimo departamento para que el día

que usted quiera pueda venir a tomar café con sus colaboradores, con quien usted quiera.

Dicen que solamente no se puede ocultar ni lo idiota ni lo rico. Es un departamento modesto,

pero podemos tomar un café. Yo creo que hay que dialogar, hay que sumar, no hay que restar

ni confrontar, pero se lo digo de todo corazón.

Yo no sé por qué su gobierno me está tratando así. Usted me conoce, sabe lo que me propuso

cuando sintió que no le permitirían ser candidato a jefe de gobierno y lo que yo le

respondí entonces.

¿Sabe lo que me propusieron usted y su entonces coordinador administrativo de campaña, Octavio

Romero, para pagarme el estudio que yo le aporté con toda convicción? y aquí hay

un testigo de honor con Esteban Moctezuma, con toda convicción durante meses y lo que

yo les contesté a ambos por esa oferta.

Por cierto, dígale a Octavio que lo ando buscando, pero no para cobrarle, sino para

que me diga una entrevista, nada más.

Finalmente le manda saludos mi nieto, Jorge Andrés. Jorge por mi hijo y Andrés por alguien

por quien sentí y sigo sintiendo un enorme cariño y respeto, porque desde hace años,

desde aquella primera entrevista en Tabasco coincido con todas sus metas, aunque a veces

no con todos sus métodos.

Usted acaba de decir algo hace unos minutos. Apeguémonos a la verdad. Y me hizo recordar

alguien a quien usted y yo conocemos muy bien, al ciudadano Montesquieu, quien dijo, todos

estamos obligados a morir por la patria, pero nadie está obligado a mentir por la patria.

Como le decía, no tengo preguntas, pero le agradezco infinitamente que me haya escuchado

presidente.

Muy bien, Ricardo.

Mira, lo que tiene que ver con la Cámara, con la Asamblea, pues sí es un asunto del

gobierno de la ciudad, en este caso de los asambleístas.

Lo otro sí tiene que ver con una política que estamos llevando a cabo. Queremos, como

es público y notorio, acabar con la corrupción y sentimos que se abusó en cuanto a la utilización

del presupuesto para subvencionar a medios de información, mucho dinero para el manejo

de medios de información.

Y era parte del funcionamiento del régimen, es algo incluso que viene de lejos. Creo yo

que el fundador de este régimen autoritario y corrupto fue el finado Porfirio Díaz y

creció también este sistema, lo cimentó también, que no pudo la Revolución destruirlo,

como decía don Daniel Coseo Villegas, ya lo dije una vez y lo repito ahora, se fue don

Porfirio, pero quedó doña Porfiria.

Y aparte de la represión del porfiriato, del mátalos en caliente o de encierro, destierro

o entierro o plata o plomo, Porfirio controló a los supositores y a los medios y todo, y

es muy célebre esa anécdota. Además, hay testimonios en su archivo, pero es muy célebre

aquella anécdota de cuando se para un opositor y él dice, ese gallo quiere maíz, y a partir

de ahí se estableció lo que se conoce como el maiceo.

Entonces, para que nadie cantara, para que el gallo se callara, repartían maíz y bastante

maíz, y esto no sólo en los medios, en general, por eso los sueldos elevadísimos de los altos

funcionarios públicos, o sea, bien maiceados para que ayudaran, facilitaran en el saqueo

o se hicieran de la vista gorda.

Y en el caso de los medios, lo mismo. Entonces, además de favores, además de que muchos

medios usaban la libertad de expresión para hacer negocios o para proteger privilegios,

además se destinaba mucho dinero del presupuesto, el año pasado 10 mil millones de pesos para

la publicidad del gobierno.

Entonces, eso decidimos eliminarlo, no del todo, porque se tiene que garantizar también

el derecho a la información. Ahora tenemos la facilidad de que existen las benditas redes

sociales.

Antes era más indispensable el contar con los medios convencionales, ahora con un teléfono

celular se graba un mensaje y se tiene una difusión con amplia cobertura nacional e internacional,

es una gran revolución lo que se produjo en los últimos años.

Entonces, estamos limitando eso de 10 mil millones a cuatro mil, nos vamos a ahorrar

seis mil millones, que son también los seis mil millones que nos vamos a ahorrar porque

ya no hay atención médica privada para altos funcionarios públicos.

Eso costaba, la atención médica privada para los altos funcionarios públicos, que

se hacían hasta cirugía plástica a costillas del herario, hasta se estiraban.

Tengo pruebas, nada más que no lo puedo decir, por una cuestión de dignidad precisamente

de un alto funcionario que fue hacerse una cirugía plástica y la esposa le dijo al

doctor, déjale la naricita como la del presidente Peña.

Es real lo que les estoy diciendo, pero eso no lo puedo decir, porque eso sí sería tremendo.

Lo de los gastos de publicidad, ¿cuál fue la historia?

Nos los pidieron, nos pidieron que se diera a conocer los gastos de publicidad.

De manera particular, la lista de los que estaban cobrando las empresas, esa fue la

petición.

Hay que revisar, y qué bien que tú estás aclarando, de que no es lo mismo una empresa

que un periodista o el estar o no estar en un consejo de administración de una empresa

que le daba servicio de información al gobierno.

Son cosas que hay que aclararlas y que nosotros estamos en la mejor disposición de hacerlo.

Y si se comete una injusticia, pues reconocerlo, tener capacidad para rectificar, no ser intolerantes

y estamos en la mejor disposición de hacerlo y de ofrecer disculpas en el caso de que se

haya cometido una injusticia, que es lo que te ofrecemos, que vamos a revisarlo.

Pero quiero explicar también que aquí se dijo que íbamos a entregar la información

a Alinay, a transparencia, yo dije incluso que no me parecía adecuado dar a conocer

aquí la lista, porque se iba a pensar que íbamos nosotros a estar intimidando a periodistas,

como algunos lo pensaron, de que era con ese propósito, que vamos a intimidar.

Nosotros somos respetuosos de la libertad.

¿Qué sucedió?, y hoy en el INAI se está aclarando este asunto. Se mandó la lista

y ellos ordenaron que se diera a conocer aquí, que se le diera a conocer a un periódico,

y eso fue lo que se hizo. Y ese periódico publica la lista y ya sabemos lo que sucedió.

Hay un reclamo también de que ¿por qué no se dio a conocer todo el gasto de publicidad,

los 10 mil millones de pesos?

No, hoy ya se entrega toda la información de los 10 mil millones de pesos y también

el INAI va a decidir qué hacer con esa información.

Dicirte, Ricardo, que nosotros actuamos de buena fe y que no existe ninguna intención

de perjudicarte.

Claro que sabemos que eres un periodista profesional, que en los tiempos en que nos

cerraban los espacios tú nos dabas oportunidad de manifestarnos, de expresarnos. Cuando yo

vi la lista, porque sí la tuve en mis manos, lo único que dije es envíenla como está,

porque tampoco iba yo a depurarla, no podría serlo.

Hay otros amigos que en momentos también difíciles nos han ayudado y vienen ahí y

dije, va, y se tiene que entender y explicar, es un servicio que se dio y cada quien defenderse

y sobre todo el que tiene la conciencia tranquila no tiene nada de qué preocuparse.

No es la intención perjudicar a nadie.

Y yo le pido a Jesús que en este caso se aclare.

Yo soy comenta.

Sí, no…

Yo soy comenta.

Hasta Esteban también.

Al café.

El café cuando quiera, presidente.

Sí, sí.

En su casa.

Sí, y bienvenido aquí.

Gracias, presidente.

Consultarle tres temas muy puntuales.

Sobre el asunto de la planta chatarra de fertilizantes, para ponerla en operación ya tienen calculado

cuánto dinero necesitarían invertir, además de todos los millones de dólares que ya

le metieron a ese proyecto fallido.

¿De dónde saldrían los recursos y si realmente tiene viabilidad para operar por las condiciones

en las que fue adquirida?

Estamos haciendo un diagnóstico.

Ya la planta ya está en posibilidades de ser operada, pero hay dos asuntos.

Primero todo lo que implicó, el costo, la compra está demostrado, o sea, hay testimonios

de autoridades competentes de que hubo un sobreprecio.

Luego de eso lo que se invirtió para echarla a andar, ya hablábamos que son como 800 o

mil millones de dólares en total, estamos hablando de 18, 20 mil millones de pesos.

Como es un asunto legal, nosotros lo que hicimos fue presentar una denuncia para que la autoridad

competente resuelva sobre este caso, porque no íbamos nosotros a aceptar una planta así

o darle vuelta la hoja sin definir lo que había sucedido con anterioridad y que la

autoridad competente resuelva.

A partir de ahí ya viene la decisión si la operamos o se busca la forma de integrarla

con quienes tienen plantas de fertilizantes.

La verdad que no hay en el país, esa es otra manchita al tigre del neoliberalismo.

Ustedes saben que antes de la política neoliberal producíamos los fertilizantes que se necesitaban,

y ahora los tenemos que comprar porque se desmanteló todo lo que había para producir

fertilizantes.

Todo esto lo puntualizo porque hay quienes todavía siguen diciendo que ese es el mejor

sistema, la mejor política económica.

Ahora, se tienen que comprar los fertilizantes.

Estamos viendo si podemos integrar un sistema para producir los fertilizantes.

En el pueblo privado hay en construcción una planta de fertilizantes en Sinaloa, que

no es suficiente, pero se está construyendo, creo que con capital alemán y suizo.

Sería abastecer como el 20, 30 por ciento de la demanda.

Con la planta de pajaritos, de cuastracualcos, sí tendríamos posibilidad, si también se

echa a andar la planta de Camargo, que está abandonada en Chihuahua, y la de Cozol y Acaque,

las tres, para hacer procesar el gas y tener la materia prima para hacer la orea, que es

lo que se requiere.

Sí tendríamos posibilidad de ser autosuficientes, pero requiere de una inversión.

¿Cuánto se abre?

Se está estimando.

Entonces, tenemos que decidir qué vamos a hacer sobre este asunto.

Ya hay un equipo trabajando para, primero, tener el gas, porque no hay gas, tendríamos

que importarlo, ahora está barato el gas, pero hay que también hacer un análisis del

comportamiento de los precios del gas, porque hace 15 años el gas en Estados Unidos estaba

muy caro, mucho muy caro y ahora está muy barato, pero no sabemos el comportamiento

del gas.

Tenemos que revisar esto si importamos el gas para producir el amoniaco, que es la

materia prima que permite a la vez producir la orea, que es la parte principal de los

fertilizantes.

A mí me gustaría mucho, me gustaría mucho que se restableciera toda la producción de

fertilizantes y que fuésemos autosuficientes, pero como están las cosas se aplica cada

vez más la máxima de que hay que optar entre inconvenientes.

Es decir, sí está bien, pero nos significa, nos puede significar una inversión, que no

vamos a tener capacidad.

¿Y qué hacemos?, ¿por qué optar entre inconvenientes? ¿Somos autosuficientes en

gasolinas o somos autosuficientes en fertilizantes? O las dos cosas, que eso era lo ideal.

Pero a ver, tenemos posibilidad de hacerlo, es la reconstrucción del país lo que nos

toca. Entonces, estamos cuidando qué podemos hacer de la mejor manera y no descartamos

las asociaciones de sector público con sector privado en estos casos.

Gracias, presidente.

Hay dos temas que le quisiera consultar. Uno es este caso que se presentó en Michoacán

por la humillación y el sometimiento de los soldados del Ejército a manos de ciudadanos

de un grupo de autodefensa. Ellos no respondieron con el uso de la fuerza.

¿Cómo van a abordar este tema? Hay un fenómeno de indignación por la manera en la que fueron

sometidos, pero al mismo tiempo también está el tema delicado de los resultados, que hubiera

tenido una posible confrontación. Ese es el segundo tema.

Y el tercer tema que le quiero preguntar es, ¿el INE está analizando la posibilidad de

suspender la transmisión de las conferencias mañaneras por los canales estatales en los

estados donde se va a llevar a cabo elecciones el próximo domingo por considerar que se

trata de un asunto de propaganda? ¿Usted estaría de acuerdo?

Bien, acerca de la actitud de los soldados. Fue muy responsable su actitud, muy digna,

muy valiente, porque lo que es una cobardía es abusar de nuestros semejantes, esa es una

cobardía. Entonces, por eso todo mi apoyo y mi respaldo a los soldados, los marinos,

los soldados son un pueblo uniformado y están actuando muy bien.

Pero deben mantener esa actitud o pueden defenderse.

A mantener siempre una actitud prudente, porque están conscientes de que se deben de respetar

los derechos humanos y que a nadie se le debe privar de la vida. Son situaciones muy difíciles,

pero no les va a restar autoridad, al contrario, les da más autoridad. Y se está trabajando

en la capacitación de los integrantes de la Guardia Nacional para resolver sobre estos

casos, pero es mucho mejor, mucho mejor la prudencia que el autoritarismo.

Hay polémica sobre estos casos, pero yo he podido constatar la manera responsable que

están actuando, marinos y soldados. Y en donde hay abusos, excesos, no se oculta nada.

Los mismos mandos, tanto el almirante Ojeda como el general secretario Luis Crescencio

Sandoval me informan y sin ninguna justificación. Cuando cometen un error, cuando hay un hecho

lamentable en donde son responsables, lo asumen. Es una actitud totalmente distinta, muy distinta.

Muy responsable de parte del Ejército.

Yo aprovecho para llamar a todos los mexicanos a que nos portemos bien, a todos. ¿Qué les

dijo? Que sólo siendo buenos podemos ser felices, se los repito, sólo siendo buenos

podemos ser felices. El que es de malos instintos no es feliz, no es feliz, puede ser que tenga

una felicidad transitoria, efímera, cuando está con su ropa de marca, sus relojes y

sus carros, la troca, o que pueda comprar lo que desea, solamente lo barato se compra

con el dinero.

Hay cosas que no, la dignidad no. Entonces, repito y repito y repito, sólo siendo buenos

podemos ser felices. Y esto aplica a todos, el general, sobre todo a los jóvenes, que

no se dejen deslumbrar por lo que no sirven, no tiene realmente valor, lo que conduce nada

más al sufrimiento, no sólo del que se agrede, del que se afecta, sino de ellos mismos, de

sus familiares, de sus mamás. Me parte el alma ver a las madres pidiendo por sus hijos,

porque no hay ninguna madre que acepte que el hijo cometió un delito o son muy pocas,

casi nadie.

Siempre las mamás lloran por los hijos. Entonces, ¿para qué hacer sufrir a las madres?

Ya pórtense bien, pórtense bien.

Y lo otro, estoy de acuerdo que no hace falta que nos manden una notificación, o sea, estoy

de acuerdo que no se transmitan las conferencias en donde hay elecciones, o sea, que ya en

lo que corresponde a nosotros a partir de mañana ya no se transmite.

De hoy, si tenemos algo por la tarde, sí, tenemos algo por la tarde, ya por eso ya voy

a terminar, porque vamos a Tepic, se cumplen 100 años del fallecimiento del gran poeta

Amado Nervo. Entonces, vamos a Tepic, están todas y todos invitados.

Presidente, nada más una precisión en el tema de la suspensión de la transmisión de

las mañaneras.

Si se aprueba la reforma para la revocación de mandato en 2021, ¿entonces también estaría

de acuerdo en que se suspendiera la transmisión a nivel nacional?

Sí, sí, bueno, mientras está, vamos a decir, el periodo.

¿La veda?

Sí, sí, no hay ningún problema que se suspenda.

¿Por qué?

Porque se puede informar de otra manera, no yo.

¿Y saben qué?

Le tengo mucha confianza al pueblo, a la gente, el pueblo está muy consciente, muy

sabido de las cosas, más que nosotros, la gente está muy despierta, muy avispada.

Muy bien, ya mañana.

¿El tema inicial de las universidades, presidente?

A ver, sí, porque tú lo estás…

Muchas gracias, presidente.

Daniel Blancas, de La Crónica, le agradezco esta oportunidad.

Y en aras de respetar el tiempo de usted y de los compañeros, quisiera ver si autoriza

que Raquel Sosa pudiera informarme.

Tengo muchas dudas, pero obviamente el tiempo no da si pueda platicar con ella cinco minutos

después de la conferencia para solventar todas las dudas y que juguemos con su tiempo

y con el de los compañeros.

Muchas gracias.

Bueno, y…

No cinco, 15.

Bueno, lo que sea necesario.

Todo lo que sea necesario.

Solamente hago una pregunta general al secretario de Educación Pública.

¿Quién manejará, secretario, los mil millones de pesos destinados para este programa de

las 100 universidades?, porque Crefal es un organismo internacional que no tiene un

mecanismo de rendición de cuentas de transparencia ni obligación.

¿Qué área será la que disponga de este recurso?, ¿y cuál es el mecanismo legal?,

porque el presidente hablaba de que habría un organismo para esto.

Sí, el señor presidente firmará un decreto para crear un organismo descentralizado que

se hará cargo de todo lo referente a estas 100 universidades.

Pero ¿cuándo se creará el organismo?, ¿cuál se firma en esta semana?

Ya, y con la plática que vas a tener con Raquel, ella te va a dar más información.

Muchas gracias, presidente.

Muchas gracias.

Gracias, señor presidente.

Gracias.