marcha y mitin en zócalo el 27 de noviembre por aniversario de la 4t
Resumen de la conferencia
- AMLO anuncia que encabezará una marcha el domingo 27 de noviembre para conmemorar los 4 años de su gobierno. La marcha partirá del Ángel de la Independencia y terminará en el Zócalo, donde dará su informe de gobierno.
- AMLO considera que la marcha del 13 de noviembre en defensa del INE estuvo llena de mentiras y desinformación. Dice que muchos de los asistentes fueron manipulados y engañados por los medios de comunicación y la oposición.
- AMLO reitera que la reforma electoral que propone no busca desaparecer al INE ni controlar las elecciones. Dice que lo que se busca es reducir el presupuesto del INE, eliminar a los diputados plurinominales y que los consejeros y magistrados electorales sean electos por voto popular.
- AMLO considera que la reforma electoral es muy importante para garantizar la democracia en México y evitar que se imponga un gobernante mediante fraude, como sucedió en el 2006. Dice que de no aprobarse la reforma, seguirá luchando para que haya una auténtica democracia en el país.
- AMLO informa que sostuvo una llamada con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, quien confirmó su asistencia a la cumbre de la Alianza del Pacífico que se llevará a cabo en la Ciudad de México. También espera la asistencia de otros presidentes como el de Chile, Perú, Costa Rica y Honduras.
- AMLO considera que la tensión entre Rusia y Ucrania va en descenso y que pronto habrá diálogo para alcanzar la paz. Dice que México seguirá promoviendo el diálogo y una solución pacífica al conflicto, manteniendo una postura neutral.
- AMLO informa que pedirá a la jefa de Gobierno de la CDMX y a la coordinadora de Protección Civil que le presenten un informe sobre el sistema de alerta sísmica en el país. Dice que es importante contar con un sistema de alerta sísmica a nivel nacional para proteger a la población.
- AMLO considera que la realización de la Conferencia de Acción Política Conservadora en la CDMX, donde participarán personajes como Ted Cruz y Steve Bannon, no representa ningún problema y ayuda a evidenciar el pensamiento conservador. Dice que en México se garantizan las libertades de reunión y expresión.
- AMLO informa que el canciller Marcelo Ebrard expresó su preocupación por los bombardeos en Ucrania. Reitera que México promueve el diálogo y la paz para solucionar el conflicto entre Rusia y Ucrania.
- AMLO considera que las movilizaciones en defensa del INE obedecen a los intereses de las élites económicas que durante años se sintieron dueñas del país. Dice que les molesta que ya no tengan los mismos privilegios de antes, como no pagar impuestos o tener influencia en el gobierno.
- AMLO informa que de acuerdo a la OCDE, México tuvo la segunda mayor reducción de la desigualdad en 2020, solo después de Canadá. Atribuye esto a las políticas de su gobierno orientadas a apoyar primero a los pobres.
- AMLO considera que el enojo de algunos sectores con su gobierno se debe a que ya no tienen los mismos privilegios e influencia de antes. Dice que durante mucho tiempo engañaron y manipularon a la gente, pero ahora se ha quitado la máscara al conservadurismo.
- AMLO reitera que su gobierno busca la movilidad social, que la gente humilde pueda superarse mediante el trabajo y el estudio, sin perder su esencia. Dice que el ascenso social no debe implicar volverse individualista, egoísta, hipócrita o corrupto.
Transcripción completa
Buenos días.
Ánimo, ánimo.
Bueno, pues vamos a la sección de Quién es quién en las mentiras de la semana. Hay
bastante material.
Y luego abrimos para preguntas y respuestas, de modo que le damos la palabra a Elizabeth
García Betz.
Muy buenos días, señor presidente. Es un gusto estar aquí, compañeros y compañeras
de la prensa, a todos los que nos ven a través de las redes sociales.
Esta es la sección Quién es quién en las mentiras de la semana del 16 de noviembre
de 2022.
Vamos con la primera.
El clasismo a flor de piel.
En los medios de comunicación conservadores y también en las redes sociales.
El aeropuerto internacional Felipe Ángeles es una obra sin precedentes en nuestro país.
Pero la derecha está muy molesta, sobre todo quienes han defendido la construcción de
un aeropuerto sobre el lago de Texcoco.
Uno de los temas recurrentes para desacreditar a la AIFA han sido los ataques clasistas.
En la inauguración se criticó a doña Lupita, la vendedora de Tlayudas, la recordarán muy
bien o la decoración de lucha libre en los baños o la estética de barrio.
De plano le dicen la central avionera de los NACOS.
Bueno, han dicho de todo.
El 14 de noviembre pasado en redes sociales comenzó a circular un video en el que graban
que en las afueras de la AIFA, precisamente en la plaza mexicana del edificio nacional
de pasajeros, está montada la Internacional Feria de la Mezclilla.
Así con otras racistas y clasistas, medios como Reforma publican en su portada, Aeroteanguis
Felipe Ángeles.
Todo porque el municipio de Nexlapalpan, estado de México, organizó una feria en una zona
destinada para este tipo de eventos, productores y vendedores tradicionales de Mezclilla utilizaron
el espacio para vender sus productos de marcas nacionales y no piratería, como se dijo en
redes sociales.
Pero la venta de la ropa de Mezclilla en el AIFA les pareció un error, porque no es dios.
Recyclan video de un vuelo del presidente López Obrador para mentir.
Otra vez.
Prueba la marcha de la derecha mexicana, la que llamaron Yo Defiendo al INE, se ató
una campaña de mentiras para desinformar.
Primero, una mujer cuestionó al presidente en el vuelo de la Ciudad de México a Medrid
de Ayucatán y los medios le dieron mucho vuelo, muchos participaron en esta campaña.
Pero un día antes de la marcha difundieron en redes sociales y en el periódico La Silla
Rota un video donde se ve al presidente López Obrador en un vuelo comercial y le montaron
un audio para simular que le gritaban o lo increparan.
Pero el video es falso, es una imagen de otro momento al que le montaron un audio.
Los medios cayeron y lo difundieron como el periodista Álvaro Delgado que dio por bueno
el video adulterado.
Sólo en su cuenta tiene más de 700 mil visitas el video falso.
En cambio, cuando al presidente lo vitorean los pasajeros, los medios guardan silencio,
magnifican cualquier incidente.
Sin embargo, las muestras de apoyo no las ven.
Aquí vamos a ver un video de una escena que transmitió el canal de YouTube Sin Censura,
es un espacio conducido por Antonio Ruiz.
Aquí se observa que al bajar del avión el mandatario recibe muestras de apoyo.
¡Hola presidente ¿Cómo estás?
Gracias presidente.
¡Ay, ay, ay!
¡Te ayudo!
¡Gracias!
Bueno, así las cosas, algunas cosas no se difunden, pero vamos con la siguiente.
Cuando la oposición sufre de amnesia y quiere borrar las huellas de sus contradicciones,
el INE es un peligro para México, decían antes.
Hace unos años, en 2017, académicos como Denis Dresser o Sergio Aguayo, políticos
como Emilio Álvarez y Casa, o académicos como Alfredo Figueroa Fernández, Alfredo
Alegona, entre otros, exigían la renuncia de Lorenzo Córdoba del Instituto Nacional
Electoral.
También pedían, escuché bien, la renovación de todo el órgano electoral por malos manejos
y por avalar fraudes electorales.
Hoy esos mismos son los que defienden al INE a Ustranza.
Sergio Aguayo entonces declaró.
Vamos a ver lo que declaró Sergio Aguayo.
Este 18 de julio, la agrupación argumentó que el INE sirve a intereses externos.
Estamos ante una institución que perdimos hace años, perdimos en el 2003, para ser
más preciso, porque el INE ahora es una institución secuestrada por los partidos políticos y
secuestrada por las autoridades.
¿Cómo ven?
Pero de sus críticas, la autoridad electoral ya no se quieren acordar.
Hasta el periódico Reforma borró el enlace de una página de un artículo que en ese
momento fue demoledor contra el INE de la señora Denise Dresser, titulado Coparrota,
y publicado en 2017.
Escribió Dresser.
La ciudadanía mira al árbito electoral y no ve ahí imparcialidad, autonomía, capacidad
para asegurar la equidad y la limpieza electoral.
Al contrario, hoy el INE politizado y partidizado contribuye a acentuar la desconfianza que fue
creado para combatir.
No es todo.
Sigue.
Con un consejero presidente, hablando de Lorenzo Córdoba, escribiendo columnas en las cuales
asegura que los controles por parte del INE son cada vez más robustos y eficaces.
La autoridad electoral sigue viéndose a sí misma como copa de champán cuando no es ni
en base de frutti.
Eso dijo Denise Dresser en 2017.
Por último, menciona a personajes que han participado en fraudes electorales, mismos,
con los que, por cierto, Denise Dresser marchó a favor del INE este 13 de noviembre para
defender a los que antes pedía su renuncia, tales como el bester Gordillo, Germán Martínez
Cázares y dirigentes del PRI y el PAN.
Ahora la señora Dresser escribió un nuevo artículo en el que se declara abiertamente
conservadora y se disculpa por lo escrito en el pasado contra el árbito electoral,
argollando que se apresuró.
Lo que vimos fue una marcha de la derecha que salió a defender sus privilegios.
Basta ver a los que marcharon.
Los mapaches, el bester Gordillo, quien, por cierto, impuso a un presidente elife en 2003.
Empresarios como Gustavo de Hoyos y Claudio X.
González, políticos como Francisco Cabeza de Vaca, Ulises Ruiz, Vicente Fox, Javier
Lozano, Roberto Madrazo, Alito Moreno, Miguel Ángelo Soryochong.
Todos ellos acusados de corrupción y también de fraudes electorales.
Los medios de comunicación buscan magnificar la participación y las repercusiones de la
marcha.
Esa convocatoria que desde el inicio estuvo plagada de mentiras y de odio.
En donde los medios de comunicación, los voceros del conservadurismo y las redes sociales
sirvieron como una caja de resonancia para propagar la desinformación.
Pero no acaba ahí.
Aquí vamos con otra.
El INE y la Reforma Electoral fueron el pretexto de la marcha.
Fueron, como ya dijimos, muchas las mentiras que se propagaron en torno a la Reforma Electoral
durante la marcha que se realizó el pasado domingo a favor del INE.
Se desató una ola de insultos, vimos racismo, clasismo, más bien dicho, la oposición
se mostró de cuerpo entero.
Una pregunta sencilla puede desatar una tormenta anticomunista.
¿Usted por qué defiende al INE?
Y entonces vamos a ver lo que nos dice esta muchacha el día de la marcha.
Hola, ¿qué tal?
Disculpa, ¿te podremos hacer una entrevista?
Sí, claro.
¿Cómo te llamas?
Victoria.
Hola, Victoria.
Oye, preguntarte, ¿por qué el INE no se toca?
Porque el INE nos da la democracia que Morena quiere quitar porque Morena es comunista.
Ellos son marxistas, ellos son estalinistas y ellos son mazones y quieren quitar a todos
los católicos de México y a los judíos y a todas las personas que tienen creencias
espirituales y a todas las personas que tienen creencias democráticas.
Ellos los van a quitar y por eso le quitan las medicinas de cáncer a los pobres niños
porque son satánicos, porque son mazónicos, porque son comunistas, porque ellos le quieren
quitar a los mexicanos todo lo que tienen para poderlos arreglar con papá gobierno.
Lo que hay que ver.
En fin, otros episodios de la guerra de desinformación y de todas las mentiras.
Aquí vamos a mostrar algunas que destacaron.
Una cosa es salir a mentir para intentar salvar el pellejo, como vamos a ver a continuación,
y otra es mentir de manera descarada o ya de plano dechavetada.
Le pedimos a la gente que nos está viendo a través de las redes sociales que nos diga
qué opina.
El 15 de noviembre pasado en Foro TV, en el programa estrictamente personal que conduce
Raimundo Riva Palacio, ahí se dijo sin desparpajo una mentira del tamaño del país que el gobierno
provocó, escuche bien, una contingencia ambiental para boicotear la marcha.
Así de ese tamaño.
Así lo dijo un tal Guillermo Cesma que él se presenta como empresario, analista político,
en marketing político y social.
Además dice que maneja medios.
En ese programa nadie lo rebatía.
Vamos a ver.
Aquí te hago a ti, Salvador, una pregunta provocada, los voy a provocar.
Que anuncian que iba a haber una contingencia ambiental en la Ciudad de México para que
la gente desanimarla y no participar y que los vehículos no circularan.
Habría que ver cuánto combustolio quemó la refinería de Tura la semana previa para
poder llegar a esos índices que sí se llegaron.
Yo creo que el aparato de gobierno se está empleando.
A ver, Guillermo, tú no estás haciendo una provocación.
Tú estás sugiriendo que en los días previos incrementaron la producción en Tula para
generar una contaminación ambiental.
¿Es temerario lo que estás diciendo?
Yo creo, Raimundo, que el gobierno sí sabía de la posible participación que se iba a
generar.
Y en ese sentido creo que pudo haber sido muy probable y habrá que checar los datos
de la quema de combustolio en la refinería de Tula que pudieron haber provocado esta contingencia
ambiental que se vivió el domingo y que luego también tuvo el lunes, que seguramente los
datos que pueden enseñar son reales.
Pero también habrá que ver si la quema de combustolio fue la normal o la subieron.
Es decir, yo creo que hay muchas cosas que ven en esta marcha.
Como decía Salvador, no es una marcha de un partido ni de organizaciones, fue una marcha
ciudadana.
Por eso les preguntamos a la gente que nos está viendo, ¿qué opinan?, porque esto ya
no es posverdad ni enfodemia, es algo más que una mentira, es una invención.
Pero no es el único caso.
Aquí vemos otro muy interesante.
Al consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Cordoba Vianello, quien
publicó un video a través de su cuenta de Twitter.
Visiblemente molesto, por cierto.
Desmintiendo las versiones de que no estaría en el país durante la movilización del 13
de noviembre.
Dijo, los detractores dicen que estaré fuera del país.
Es un viaje con cargo al presupuesto del INE, nada más lejano de la realidad.
Sin embargo, el consejero Cordoba miente.
No está diciendo la verdad.
Cordoba sí tenía programado el viaje a Estrasburgo y luego, ya estando por ahí, se iba a seguir
su camino a Estocolmo.
Esto consta en documentos que están viendo aquí en la pantalla la confirmación que
hizo el consejero presidente el pasado 10 de noviembre.
Y en otro documento informa que estaría viajando a Estocolmo del 16 al 19 de noviembre.
Que tras la andanada de críticas, tuvo que quedarse en el país.
Pero mintió de que no tenía pensado salir al extranjero.
Aquí vemos el documento.
Y bueno, ya para rematar con las mentiras sobre la reforma electoral, presentamos un
video que hace un recuento puntual de las principales falsedades.
Y bueno, agradecemos la colaboración de Infodemia.
El pasado domingo 13 de noviembre, en la marcha INE, se expresaron diversas falsedades sobre
la reforma electoral.
Las principales mentiras que se reprodujeron sobre esta iniciativa son.
Uno, con la reforma electoral será Morena, o el presidente, quien cuente los votos en
las elecciones.
Bueno, pues definitivamente regresaríamos a los años en los que un partido hegemónico
pues controlaba las elecciones.
Y yo creo que si eso pasara el día de hoy con los planteamientos que hace esta reforma
electoral, pues los 80 o 100 años del PRI quedarían cortos.
Tenemos que seguir luchando por el pueblo, tenemos que luchar por el INE, no queremos
que López Obrador nos imponga esa nueva ley de que él pone los candidatos, ya los maneja,
ya los califica, y que va a decir quién ganó y quién no ganó.
El pueblo tiene que seguir contando los votos y el INE tiene que seguir adelante.
Falso, la reforma electoral no propone que sea algún partido político o el presidente
quien cuente los votos, será el Instituto Nacional Electoral y de Consultas el encargado
del conteo de votos.
¡Elector!
¡Elector!
¡Elector!
Dos, con la reforma electoral será el presidente Andrés Manuel López Obrador quien imponga
a los consejeros y magistrados electorales.
El nombramiento de los magistrados, el nombramiento de los consejeros por parte del presidente
es una propuesta que no debe estar incluida y contra eso estamos, justo contra eso.
Falso, la reforma plantea que sean los tres poderes de la Unión los que propongan candidatos
para consejeros y magistrados electorales quienes serán votados por los ciudadanos.
Tres, la reforma electoral eliminaría la credencial para votar, popularmente conocida
como INE.
Porque es una identificación oficial donde defiendo mi derecho de ser un ciudadano mexicano
para eso estoy aquí, porque no es derecho que lo quiten, no tiene ese derecho y no se
lo damos.
Esto es falso, en ningún artículo de la reforma enviada por el Ejecutivo se plantea
la eliminación de este documento de identificación.
Cuatro, la reforma electoral destruye a INE y atenta contra la democracia.
Las cosas más peligrosas son dos o tres, una es este tema de desaparecer al INE, crear
una nueva institución, el argumento de que la gente va a votar por ellos, la gente hoy
en día es el gobierno, entonces quedarse con el árbito.
Lo mismo con el poder electoral, lo que quieren es que los jueces los ponga el pueblo, el
pueblo hoy en día es el gobierno quedarse con los jueces.
No podemos hoy perder esa oportunidad de defender este instituto.
Pues quitarle el presupuesto es aniquilarlo.
Falso, la reforma electoral no pretende destruir al INE, busca su evolución en el INE para
garantizar la realización de las consultas ciudadanas y la revocación de mandato.
Cinco, la reforma electoral busca la reelección de López Obrador y sienta las bases de la
dictadura.
Pues que se pierda la democracia, que se pierda la libertad de exigir, que se lo apiñe
un solo personaje y lo tome como un juguete para perpetuarse en el pueblo.
Y a López le digo y le advierto de una vez, si él pretende aparecer en el 2024, yo me
le aparezco.
Es una estrategia de este señor, tu presidente, para que se vuelva a reelegir.
Falso, la reforma electoral no propone la reelección del presidente de la República,
tampoco vulnera el equilibrio entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
Infodemia.
Es cuanto, señor presidente.
Va a ser sin lista, pero quedamos en Ramón Flores primero y luego Carlos Guzmán.
Y ya después nos vamos.
Dos mujeres.
Muchas gracias, presidente.
Tú, dos.
Muchas gracias, presidente.
Ramón Flores, de El Sentinel Informa, de Humanoid.
Liz, muy buenos días.
Presidente, la última vez que le pregunté, le di a conocer que la familia del ministro
Jorge Mario Pardo Rebolledo está despojando a una familia de un terreno en Las Ánimas,
en Veracruz.
Usted dio la instrucción de que la Consejería Jurídica los atendiera y no los han atendido.
Presidente, nosotros continuamos con la investigación y descubrimos que la familia del ministro
está implicada en más de 10 despojos a familias.
Hoy usted tiene en frente el robo más grande de la historia en el país, con el Cártel
Immobiliario está saliendo en Sonora, ya ha salido en Oaxaca, ha salido en distintos
estados.
Por encima del FUVAPROA, presidente, mi pregunta en concreto es usted y su Consejería Jurídica
con la Sedatú en conjunto, ¿podrían poner una mesa de atención a las víctimas del
despojo en el país, como lo hizo la jefa de gobierno Claudia Schembaún aquí en la
Ciudad de México?
Se podría atender a todas las víctimas del despojo, que por cierto, está implicado
un partido y lo voy a nombrar, miembros del Partido de Acción Nacional están muy implicados
a nivel nacional en ese despojo y tenemos todas las pruebas para presentárselas, pero
se las quiero entregar a través de la familia a su Consejería Jurídica, presidente.
¿Podría poner una mesa de atención?
Sí que los atienda la consejera jurídica, María Estela Ríos. Hoy mismo, si se ponen
de acuerdo con Jesús para que se establezca la comunicación.
Sí, con la familia que está haciendo despojo.
Gracias, presidente. Y repito, hay que ponerle mucha atención a este despojo porque a partir
de que nosotros denunciamos, le voy a decir rápidamente, le pusieron una patrulla a ese
predio que está en Las Ánimas, en Veracruz, que por cierto, le vamos a ir a preguntar
al gobernador por qué una policía estatal lo ponen ahí en el predio.
Entonces, preguntarle, presidente, ¿qué se puede hacer con este ministro?, porque
también le hemos querido preguntar, no nos dan la atención. ¿Qué hacer con esta familia?,
¿por qué se permiten estas todavía abusos de autoridad, presidente?
Bueno, hay que hacer la investigación, hay que ver si existen elementos para no hacer
ningún juicio sumario, que no haya linchamientos públicos, políticos, que se lleve a cabo
todo un procedimiento sin que esto signifique impunidad para nadie, pero hay que tener todos
los elementos. Está comprobado que nosotros no protegemos a ningún servidor público
y que estamos en contra del nepotismo, del influyentismo, de todas esas lacras de la
política de antes.
Entonces, que se haga la investigación.
Muchas gracias, presidente.
Mi segundo planteamiento, presidente.
Usted nos dice que no se espía, la jefa de gobierno dice que ya no hay privilegios para
nadie o impunidad y además denuncia por encubrimiento al fiscal de Morelos. Ahorita aquí le voy
a entregar documentos de la fiscalía capitalina por 30 mil 668 denuncias por corrupción encubiertas
y al archivo, o sea, son 30 mil 668 que no se han investigado.
Presidente, la pregunta es ¿por qué la fiscal Ernestina Godoy y Juan José Serrano, el
contralor capitalino, encubren la línea 12 del metro y en la policía capitalina el fraude
ya va por cuatro mil 300 millones de pesos de dos mil 600 patrullas de los tres contratos
en colusión de empresas de Grupo Andrade, que es parte de Heraldo Televisión, que lo
atacan a diario y le siguen dando los contratos? Gracias a las denuncias presentadas con usted
Andrade, bajó sus precios por patrullas de dos mil 700 pesos diarios a mil 500 pesos,
son 600 millones de sobreprecio en las mismas patrullas y dio 300 vehículos gratis sin justificación.
Y ahorita le voy a entregar la documentación. Aquí le entrego a usted otros dos contratos
por mil millones de pesos.
Grupo Andrade, y esto lo voy a revelar frente a Jesús y a usted, para amenazarnos o callarnos
sustrajo documentos internos de la Procuraduría Fiscal Federal e informa por escrito que operamos
como delincuencia organizada en terrorismo nacional, evasión fiscal y contrabando, además
de estar ya sentenciados por los artículos 400 y 400 bis del Código Penal Federal.
Entonces, presidente, le solicito en términos Código Penal Federal artículo 254 bis, si
usted lo ordena, le pido que los titulares del SAT, la Unidad de Inteligencia Financiera,
la Procuraduría Fiscal y la COFESE, pues nos reciban personalmente con todos los documentos
que le entrego a usted de Grupo Andrade para que investiguen e informen, porque eso de
estar llamando ya terrorismo fiscal, terrorismo periodístico, pues es algo que no se vale.
Y también pedirle que si el SAT puede informar aquí la fecha y cuánto fue el valor enterado
del 2018 a la fecha al SAT aduanas de los vehículos Dochager de Canadá y del equipamiento
de las patrullas AMESA de la Policía Federal y Capitalina, son 4.160 patrullas rentadas
en tres años, en 8.486 millones de pesos, un promedio de dos millones de pesos por patrulla.
Esto es 1.2 millones de pesos de mantenimiento, presidente.
Presidente, aquí hay dos simples hojas y a ver cómo le explican a usted que el 26 de
junio presentan una propuesta económica por 3.300 millones de pesos y el 20 de junio,
Ernestina y el Contralor ya tenían constancia y fotografías de las patrullas escondidas,
pero denuncian por encubrimiento al fiscal de Morelos, que no es una defensa al fiscal
de Morelos, por cierto.
Nada más hacerle la pregunta, presidente, ¿qué se puede hacer con todo esto que le
voy a entregar de contratos para que usted también, pues su consejería y Jesús y la
persona que los apoyan, que investiguen los contratos que le voy a entregar para que vea
a usted que no todo lo que le dicen es verdad, presidente.
¿Se puede?
Sí, sí, cómo no. Es una regla de oro de la democracia, la transparencia y se va a
investigar y aquí mismo se va a dar a conocer el resultado de la investigación, si te parece.
Es mi compromiso.
Muy bien.
Vamos con Carlos.
No me levanto por los compañeros de las cámaras, se ensució la imagen.
Quería consultarle dos temas.
De inicio, los re sabios de lo que dejó a la marcha, en esos días se va a anunciar
ya lo que es la reconformación, el relanzamiento de Vapor México, se planeaba que se efectuara
al día de hoy, pero todo para indicar que no.
Es preguntarle su opinión al respecto y también con respecto al tema, pues este diferendo
que hay entre la gobernadora Laya Sanzores y Ricardo Monreal, es consultarle si usted
los llamaría a una reconciliación o aquí a Palacio Nacional.
No sé finalmente si haya alguna postura de su parte, ya que se ha mencionado que lo que
se busca es dividir a Morena con este conflicto que traen ellos dos, es preguntarle esos dos
temas de inicio, señor presidente.
¿Se llamaría en este caso al senador Monreal y a Laida que se sienten y que dejen de estarse
peleando con Vaya?, ¿no le conviene a su movimiento, señor presidente?
No me meto en eso, no.
Y tampoco me preocupa, porque ya hay un pueblo muy politizado y muy unido.
A veces los dirigentes no quieren aceptar esa nueva realidad y ya no son tan importantes
los dirigentes, no somos tan importantes.
El papel protagónico en estos tiempos de transformación lo tiene el pueblo.
Por eso no pueden los oligarcas conservadores, con sus medios de información, con sus intelectuales
orgánicos todavía pueden manipular a una buena cantidad de gente, como se ve en la
marcha, pero poco a poco va concientizándose más gente, sobre todo los jóvenes.
Pero eso hay que seguir con esta sección y constantemente debatiendo, porque es muy
sano para la vida pública.
Es que antes tenían control absoluto los medios de información convencionales, sólo
habían muy poquitas excepciones y manipulaban por completo, al grado de que hay una falta
de información en algunos sectores, repito, no mayoritarios.
Y está quedando también muy de manifiesto que la desinformación se está dando más
en sectores medios.
Entonces, hay que seguir haciendo conciencia, porque hasta las piedras cambian de modo de
parecer.
Si nosotros decimos ya no vamos a tratar este asunto, vamos a buscar la conciliación, la
unidad, pues es mantener el mismo atraso de siglos y estar formando ciudadanos
perceptibles de manipulación, ciudadanos imaginarios.
Imagínense, una ciudadana, un ciudadano que dice que es un movimiento diabólico el nuestro,
satánico o el otro que se supone empresario y de altos vuelos, de que se echó a andar
la refinería de Tula para crear una contingencia ambiental.
No, y hay millones que les creen.
Entonces, si es un trabajo importante, que hay que seguir haciendo, pero confiando mucho
en la gente, porque la mayoría de los mexicanos, y ayer hablábamos de eso, de la revolución
de las conciencias, es un pueblo muy politizado, da pena a jenas cuando se ven estos casos,
pero no es la regla, es la excepción, pero eso ni siquiera acepto lo de la polarización.
No, es una minoría, si se puede decir, de millones de personas, pero no es la mayoría
del pueblo.
Entonces, por eso hay que seguir adelante defendiendo la democracia de verdad, porque
nosotros para no decir muchos de los que fueron a la marcha, pues estaban completamente desinformados.
Los fifís, pues esos no es por el INI, es porque les molesta el que el papel relevante
ahora lo tenga el pueblo y son muy clasistas y muy racistas.
Esto es un debate que viene de lejos, ¿cómo yo voy a ser igual a un indígena, a un campesino,
a una trabajadora doméstica? No, yo soy superior.
A mí uno de los actos que más me gusta de la ceremonia religiosa en la misa es cuando
se incan o nos incamos, porque esa es una muestra de que somos iguales, es lo más democrático.
Un liberal, el nigromante Ignacio Ramírez decía y era anticlerical, creo que fue de
los condenados por la iglesia en su tiempo, es comulgado, pero decía, yo me inco donde
se inca el pueblo, pero estos no entienden eso.
Puede ser que vayan ahí y se inquen, pero se les olvida de que somos iguales, son muy
discriminatorios.
Entonces, eso hay que seguirlo planteando.
Por eso cada quien debe de actuar de manera responsable de acuerdo a sus principios. Y
nosotros estamos muy seguros, absolutamente seguros, porque le tenemos respeto y le tenemos
amor al pueblo.
No fragmentaría morena este diferente.
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
la fuerza de nuestro movimiento está en el pueblo, no en ningún líder, por importante
que sea.
O sea, eso que se lo aprendan para que no vayan a levitar y se sientan como antes. Ahí
vienen las masas, ahí viene el pueblo detrás de nosotros, no vaya nadie detrás de ellos.
Sí, no actúan de manera consecuente, si no le tienen amor al pueblo, que no estén
esperando que el pueblo los va a apoyar, pero en general.
Y vamos a seguir. Ayer hablé de la posibilidad de que si se rechaza la reforma constitucional
en materia democrática, porque es muy necesaria, vamos a seguir luchando.
¿Por qué es muy importante?
Bueno, porque tenemos que garantizar que haya democracia en México y que nunca más se
imponga mediante un fraude a un gobernante, porque no estamos hablando de un país en
donde nunca o muy pocas veces ha habido fraude, estamos hablando de un país desgraciadamente,
en donde ha sido una constante y nos ha costado muchísimo.
Imagínense, si no hubiese habido el fraude del 2006, no se hubiese declarado la guerra,
no se hubiese desatado la violencia como sucedió los asesinatos, las masacres, las torturas,
los desaparecidos, las violaciones a los derechos humanos, la asociación delictuosa entre
autoridades y delincuentes, del que se llegara al extremo de que el hombre fuerte del presidente
era protector de una banda de narcotraficantes.
Ni imaginar que se iba a repetir, pero de manera ampliada, lo de la novela de los bandidos
de Río Frío, se llama el escritor liberal Manuel Paine, de extraordinaria novela, de
cómo el ayudante de Santa Anna es lo que se da a entender, era el jefe de los bandidos
de Río Frío.
Pero esto en grande, ¿cómo se origina a partir de un fraude electoral?
Entonces, sí es muy importante la reforma.
¿Por qué no hay principio de su mandato?
Porque todo tiene su tiempo.
¿Pero está el proceso ya enganchado de asociación de presidente?
No, falta todavía y hay tiempo.
Y si han ido presentando reformas, píjense las reformas.
Creo que de esto no va a salir nada en el Reforma, valiéndome de la redundancia.
No se debería de llamar reformas el periódico, son libres, pero digo, se debería llamar
retroceso.
Pero, síguense, se convirtió el delito grave y está en la Constitución la evasión de
impuestos, que eso le importaba muchísimo, no se importaba mucho, porque los potentados
no pagaban impuestos.
Un robo abierto a la vista de todos, de miles de millones de pesos, de delincuentes de
cuello blanco, que ni siquiera perdían su respetabilidad.
Esa fue una gran reforma, porque eso nos permitió fortalecer la hacienda pública.
Por esa reforma y por otras, como la ley de austeridad republicana, se pueden liberar
fondos para el desarrollo, para apoyar a la gente humilde, a la gente pobre, a los adultos
mayores.
Se logró esa reforma, que la pensión a los adultos mayores sea un derecho constitucional.
Por ejemplo, cuando se votó esa reforma, los del PAN estuvieron en contra.
Todo esto ayuda mucho, porque ya hay sectores de clase media aspiracionistas o fifís que
ya, aunque les diga uno lo que les diga de buena fe, oye, infórmate, oye, lo que menos
se puede hacer es el ridículo, modérate, cuídate.
Como alguien que ayer decía en las redes con mucho ingenio, que en la próxima marcha
que convoquen los oligarcas, los políticos corruptos, los fifís, los aspirantes a fifís,
ya del silencio, para que no hablen, porque enseñan el cobre.
Es muy importante seguir educando políticamente, seguir concientizando, sobre todo pensando
en los jóvenes, en las nuevas generaciones, hasta en los jóvenes de los que tienen más
ingresos, además que los hay, hijos de ricos que actúan con modestia, con austeridad,
pero lo que predominan son los junior, con superpotencia.
Entonces, es muy importante el seguir con la polémica.
Por ejemplo, me interesa mucho, y no tengo por qué ocultarlo, el que la gente sepa que
para reformar la Constitución no se requiere mayoría simple, sino dos terceras partes.
Me interesa mucho, porque es en estos momentos en que se internaliza mejor la información,
cuando se están tocando estos temas, de que esta reforma que se propone
debería no aprobarse, porque de 500 diputados se necesitan 333, no es la mitad más uno,
uno son 250, que es la mitad de 500, más uno, ya con eso.
No, eso es para las reformas a las leyes. La reforma a la Constitución demanda de dos
terceras partes, 332, 333, 34. Entonces, que la gente sepa eso.
Todos los neoliberales corruptos tenían el control de todo, reunían con facilidad los
334 votos para reformar la Constitución, como lo hicieron cuando la reforma fiscal
para aumentar los impuestos, porque contaron con el apoyo de otros partidos, se unieron.
Cuando se hace la reforma para privatizar la industria eléctrica, cuentan también con
los 334 y más. ¿Y qué quieren, qué hacen?
Igual con la última reforma electoral, cuentan con más de 334 votos. ¿Y qué hacen? Pues
en la Constitución escriben todo, el extremo fue con la reforma energética, que no se
conformaron con reformar el artículo 27, el artículo 25, el artículo 28, sino le
agregaron en artículos que se llaman transitorios todos los detalles que les interesaban.
Contaron abogados de empresas petroleras extranjeras, abogados de empresas eléctricas extranjeras
para dejar en la Constitución todo lo que les convenía, de modo que para
poder llevar a cabo una reforma en materia eléctrica, lo vimos, de la Constitución
se necesitan los 334 votos.
¿Cuál es la enseñanza en todo esto? Que cuando se vaya a votar por el presidente se
vote también por los legisladores.
Si se quiere tener a un presidente que transforme, que defienda al pueblo, porque yo tuve la
suerte de que votaron por mí y también votaron por legisladores de nuestro movimiento, pero
la mitad más uno, se requiere más, porque no es posible que ahora que se va a discutir
en el Congreso la reforma electoral, la cúpula, la minoría en contra de la voluntad del pueblo,
porque por encima de todo está la soberanía popular, por encima de todo, pues no aplica,
porque el del PAN con el del PRI, con Claudio, con los privilegiados, deciden que no sea
el pueblo el que elija a los consejeros, que no sea el pueblo el que elija a los magistrados
electorales, que no pueda el pueblo decidir que en vez de 500 hayan 300 diputados y que
ya no haya diputados plurinominales, que el pueblo de México que quiere, que estoy seguro,
me dejo de llamar a Andrés Manuel, si la gente no quiere que se reduzca el presupuesto
del INE para que no ganen tanto, que no ganen más que el presidente, los funcionarios
del INE, no pueda el pueblo, que es el soberano, porque los partidos que están al servicio
de la oligarquía de los potentados no van a votar por esos cambios. Por eso, aunque
ya está difícil que en las lomas cambien de modo de parecer, pero que no mantengan
esos carteles, claro que son libres, pero que no se exhiban.
Lo de que el INE no se toca es una manifestación de falta de información. Entonces, ¿hasta
dónde puedo con la nueva iniciativa?
Solo lo que signifique reformar la ley.
¿Qué dios dice en plan B?
Lo voy analizando, porque estos coparon todo. Por ejemplo, en la Constitución está el
mecanismo para la elección de los consejeros, y si no se reforma la Constitución no se
puede en una ley secundaria. Ahí está el mecanismo en donde son los partidos, arriba,
los que deciden. Ahí está en la Constitución el que deben de ser 500 diputados, 300 de
mayoría y 200 plurinominales.
Entonces, estoy viendo, hay dos cosas que son importantes.
¿Cuál?
Mira que sí se puede reducir el presupuesto sin violar la Constitución.
¿A orcar?
No, no, no, por favor. Se decía antes que el creador aprieta, pero no orca. Es que
es de los de antes, pero los prefiero a los Rivapalacios y a los Sírugos, Mezleiba y
eso.
¿Lore de Mola?
No, no, no, pues a Lore de Mola. Es Cuyuche. Ahí se los dejo de tarea lo que significa,
como macuspana, como dijo la señora. Pero sí se puede reducir presupuesto para que
no haya duplicidades.
¿Cómo lo haría? ¿Qué más se puede hacer, presidente?
¿Qué más se puede? Algo muy importante, evitar la compra del voto, porque estos tienen
bastante bien habido y mal habido, tienen bastantes billullos.
¿Cómo fue que resolvieron los potentados de que la democracia significa que todos los
votos valen lo mismo?
¿Cómo es posible que valga lo mismo el voto del pobre que el voto del rico?
Les dejaron abierta la puerta para la compra de los votos. Ese es un mecanismo.
El otro mecanismo es la manipulación en los medios, y eso aunque no haya reforma, nosotros
vamos a continuar concientizando, pero el dinero sí se puede controlar y eso sí puede ir
a la ley secundaria.
Los monederos electrónicos, por ejemplo, la compra de los votos, no les va a servir su
dinero. Además, ya está establecido en la Constitución y eso lo logramos, que es delito
grave el fraude electoral.
Entonces, ando viendo, sin violar la Constitución, o sea, ya les dije que cosas no se pueden,
pero sí hay posibilidades de reformar la ley electoral, la secundaria, para avanzar
en la democracia. Y llamo a todos los mexicanos a defender la democracia y a que se siga defendiendo
la iniciativa de reforma constitucional para que quede constancia de que están actuando
de manera antidemocrática.
Sí se rechaza la reforma constitucional, porque no hay argumentos para decir que se
trata de que el gobierno controle las elecciones, todas esas mentiras, de que es para reventar
para elegirme.
Imagínense, Fox, diciendo, si yo aparezco en la boleta ya me voy a enfrentar. Uy, qué
miedo.
Pero además, fíjense la mala fe o el desconocimiento, para no decir ignorancia. ¿Cómo no va a
saber él que no puede enviarse una iniciativa en donde no se diga de que se permite la reelección?
Es mala fe, lo menos.
Entonces, hay que seguir planteando que son muchos 500 diputados, que no deben de haber
votos de lista plurinominales, que los debe de elegir el pueblo, a todos los representantes
populares, que debe haber gente confiable, honesta, íntegra en el consejo del INE, en
el Tribunal Electoral, gente incorruptible, autónoma, con criterio, con convicciones,
no achichincles, empleados de la oligarquía, gentes sin escrúpulos morales de ninguna
índole, todo lo que ha sucedido y sigue pasando, y que además no debe de costar tanto organizar
las elecciones, porque 20 mil millones de pesos.
Ayer les dije a Guantier que vamos a informar el día 1º, ya lo había dicho, pero ayer
mismo empecé a recoger opiniones y como lo nuestro tiene que ver con el mandar, obedeciendo,
la gente quiere que marchemos el 27, un domingo, porque me plantearon, porque el Zócalo,
el jueves es día laboral, queremos ir muchos, entonces va a haber una marcha.
Además como no cuentan bien, ahora el Reforma va a tener posibilidad de llamar de nuevo
a sus notarios públicos y con alfídeos, para ver cuántos vamos a hacer.
¿La encabezaría usted o es la idea del gobernador?
¿La encabezaría usted?
La voy a encabezar.
¿De dónde va?
De la independencia del Zócalo, el domingo 27.
A partir… no vamos a empezar a reunir a las nueve para que no nos pegue mucho el sol,
pero desde el ángel…
¿Usted va a marchar usted?
Yo voy a marchar.
¿Cuál es el motivo?
El informe cuatro años de transformación para ver también si la gente está contenta
con la transformación, o sea, si vamos bien.
¿Es una muestra de músculo, presidente?
No, es que íbamos a hacer de todas maneras el informe, pero ayuda la marcha.
Además, ya me estoy hamburguesando mucho.
¿La idea le surgió del gobernador Barbosa que él convocó hace dos días en un mal
recuerdo?
Sí, me enteré, pero no, esto es otro asunto.
Sí, el día 1º, que son los cuatro años, es jueves.
Muchos quieren venir de todo el país a participar, porque ese es un movimiento de millones de
mujeres, de hombres libres, conscientes, es un proceso de transformación.
Entonces, no es un movimiento de un solo hombre, los dirigentes ya lo dije, es un movimiento
auténticamente popular.
¿Entonces sería marcha y también el informe el 1º de diciembre?
Sí, llegamos y se informa en el Zócalo, ya no a las cinco, tiene que ser temprano,
porque es domingo.
¿Pero ya sería el 1º?
Ya no es el 1º, pero bueno, es que del 27 es el 1º, son cuatro días.
¿Nada más sería un evento, no serían dos?
La marcha nada más, marcha y informe.
Marcha y el informe.
¿Van ahí?
Sí.
Bueno, ya está.
Una segunda consulta que quiero hacerle es de que… venía en la mañana muy temprano
viendo las síntesis que me mandan de periódicos, de medios de comunicación, me llama la atención
a un tema, no sé si Jesús o usted mismo lo tenga allá en el radar.
Se da a conocer que una organización de nombre Conferencia de Acción Política Conservadora,
así se le llama.
¿Cómo?
Conferencia de Acción Política Conservadora, es una organización de ultraderecha de Estados
Unidos, va a efectuar su congreso en unos días más aquí en Ciudad de México, entre
ellos va a estar el senador Ted Cruz aquí en la capital de la República Mexicana, va
a estar Eduardo Bolsonaro y también Steve Bannon, que él fue el asesor de la campaña
de Trump.
Es preguntarle si tenía conocimiento de esto.
¿Es un grupo que regularmente está en contra de los derechos de la mujer, de lo que es
el derecho a decidir?
¿Es un grupo ultraconservador?
¿Es preguntarle su opinión al respecto y si tenía conocimiento de esta convención
que busca, entre otras cosas, crear un partido político aquí en México?
Pues se sabía que iban a hacer en México otra reunión, porque ya han hecho algunas,
de personajes del conservadurismo en el mundo, estuvieron aquí los de España que se llama
Vox y el que fue candidato de Chile estaban convocando con Vargas Llosa. Sí que iban
a hacer algo. Hubo una reunión profasista hace poco.
Si vienen todos esos personajes, tienen todas las libertades que se garantizan en México
para reunirse, para manifestarse, para expresarse, no nos perjudica en nada.
Yo diría que al contrario, nos ayuda en este plan que tenemos de ir informando, orientando,
de cómo piensan los conservadores, de cómo son racistas, de cómo son clasistas, de cómo
discriminan, de cómo son muy corruptos, de cómo no tienen escrúpulos morales de ninguna
índole, de cómo son muy partidarios de la violencia.
Entonces, todo eso nos ayuda mucho. Además, es bueno el debate. Estaba yo leyendo, no
sé si sea cierto, de que el gobernador republicano de Texas declaró que va a militarizar la
frontera y que va a crear un muro en todo Texas y que va a hacer acuerdos con gobiernos
en México.
No sé si habló de México, habló de otros países y habló de gobiernos locales, nada
más que no debe de saber, hay que mandarla a decir, de que la política exterior de México
no la dirigen los gobiernos locales, sino el Ejecutivo Federal, de acuerdo a nuestra
Constitución, y el artículo 89 lo establece y lo establece el artículo 117 de la Constitución.
Todo esto por si está pensando que puede hacer un acuerdo con el gobierno de Chihuahua
o con el gobierno de otro estado, pues no se puede, porque la Constitución no lo permite.
En cuanto al belicismo, nosotros somos gentes de paz, su fobia a los migrantes tampoco la
compartimos, porque casi todos somos migrantes, todos somos migrantes, y en Texas está lleno
de migrantes.
Además, es poco recordarle la historia.
De los solaredos también.
El triunfo se fundó después de ese gran zarpazo, después de que nos quitaron más
de la mitad del territorio, y Texas está lleno de mexicanos.
Y ya lo he dicho, uno puede estar en cualquier parte, pero el que no quiere a su patria de
origen no quiere a su madre, que es la patria.
Son todas estas cosas que suceden, pero nosotros vamos a actuar con prudencia, llevamos muy
buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, las vamos a seguir manteniendo con
respeto a nuestra soberanía, porque no somos colonia, no somos protectorado de ningún país
extranjero.
Y ya muy rápido, señor presidente.
Usted ha comentado que iba a venir la jefa de gobierno una vez al mes aquí, a Palacio
Nacional a romper lo que usted llama el cerco informativo de los medios de comunicación.
Me preocupa un punto muy en especial.
Seguramente usted conoce el CIRES, el Centro de Instrumentación y Registro Sísmico, que
está en la colonia del valle.
Curiosamente tenía ganas de preguntarle a la coordinadora de Protección Civil, a Laura,
sobre este tema.
En todo el país hay 21 alertas sísmicas, no alarma, son diferentes los conceptos.
Todas son diferentes.
En Guadalajara hay una que suena como si fuera un ataque nuclear, Zapopan no tiene, simplemente
en ESA tiene el sonido de alerta sísmica de aquí, la Ciudad de México, pero no tiene
la voz oficial que se maneja en Ciudad de México.
En Chiapas no hay alerta sísmica.
La pasada Administración de Protección Civil hizo un contrato con privados.
Chiapas está prácticamente sin instrumentación del CIRES, tiene el Sismológico Nacional,
pero son diferentes.
El CIRES es una ONG que seguramente usted conoce.
Cuando fue jefe de gobierno, si no me recuerdo, usted estuvo ahí.
Clascala, curiosamente, hace un mes hizo un convenio con una empresa privada.
¿Por qué viene este tema?
México no tiene desgraciadamente un sistema de alerta a nivel nacional, lo tiene nada
más en la franja que está ubicada en las zonas sur del país.
Es consultarle si va a haber en este gobierno, en su administración, la idea de apoyar al
CIRES o a otra organización, o el sismológico, el que sea, pero que se tenga una alerta sísmica
completa.
No se tiene.
Hace mes y medio hubo sismos, sismos en la zona metropolitana de Monterrey, tampoco hay
sistemas que detecten los sismos y que alerten mediante la aplicación que se maneja o la
radio y la televisión en la Ciudad de México.
Es consultarle.
¿Por qué se tiene esto?
No sé si le ha comentado, Laura, que es todo este relajo que hay en el tema de la alerta
sísmica.
Sí, sí.
Y lo vamos a ver, qué bien que lo planteas, porque no se conoce mucho sobre esto.
Y le voy a pedir a Laura que nos traiga una explicación y que nos exponga y una propuesta
para ver cómo se integra todo este servicio que es fundamental para la protección civil.
¿Por qué estamos hablando?
Aquí en Ciudad de México, 20 millones en el Valle de México.
Vaya a pasar el sismo de la Placa de Cocos, que está pendiente, está patente ese sismo,
que será un sismo de grandes magnitudes, toco madera, no tengo madera aquí, pero toco madera.
Yo lo hago.
Sí.
Son 20 millones.
En la zona centro del país prácticamente está Veracruz, está el Estado de México,
que son los estados que más población tiene.
Puede pasar este sismo, va a ser un sismo de consecuencias catastróficas, va a morir
muchísima gente si no se hace.
Esperemos que no.
Sí.
Hay que prevenir.
Yo sí le pediría si puede venir la jefa de gobierno o Laura.
Sí.
Muchas gracias.
Este es Laura.
Vamos con las compañeras.
Dos compañeras.
Buenos días, señor presidente.
Muchas gracias.
Stephanie Palacios, de la Agencia Internacional Sputnik.
Para sobre la atención internacional del día de ayer que se manejó que dos personas
murieron en Polonia por dos misiles que presuntamente eran de Rusia.
Mi pregunta es relacionada porque el canciller Marcelo Ebrard acaba de hacer algunas declaraciones
que le preocupaban los bombardios en Ucrania.
Pero bueno, respecto a este tema, la OTAN ha declarado que no hay ningún indicio de
que fueran misiles rusos y que, pues bueno, se ha mal informado lamentablemente de que
la gente se apresura, mismo el presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, y medios en
Polonia justamente, porque no se ha identificado y no hay indicios de que exista un ataque
contra un Estado que sea… un país que sea aliado de la OTAN.
¿Cuál sería su opinión, puesto que México todavía sigue en la cumbre del G-20 en Indonesia?
Esa sería mi primera pregunta.
Bueno, yo pienso que hay que evitar más tensiones en la zona del conflicto y que es indispensable
abrir el diálogo para conseguir la paz, que ya no se tarden, porque no hay otra salida.
Y desde luego que es la más racional y la más humana el conseguir la paz, el parar
la guerra.
Y yo estoy convencido de que ya hay
una especie de voluntad colectiva que no había, ya hay un acuerdo no abierto, pero sí interno
en muchos países, incluso en gobiernos, de que debe de buscarse el diálogo para la paz.
O sea, yo no pienso que tarde mucho ese momento, y lo que hay que hacer es que se logre pronto.
No veo que escale el conflicto, que se agrave, no. Siento que ya va a ir descendiendo la confrontación
y se va hacia la paz.
De todas maneras todavía hay, como en todo, los más bélicos, los más irracionales,
que quieren que continúe esa guerra, pero ya no hay acuerdo. Yo no voy a decir consenso,
eso nunca ha habido en este tema tan delicado, pero ya no hay acuerdo.
Si se le pregunta a los pueblos de Europa, estoy seguro que la mayoría de los europeos
estaría a favor de conseguir el diálogo para la paz, incluso los gobiernos. Entonces,
yo pienso que por más que se quiera mantener la confrontación, ya no hay condiciones,
afortunadamente.
Y México va a seguir manteniendo su postura en favor de la paz, de la solución pacífica,
a esa controversia, a ese enfrentamiento. Esa es la postura de México, neutralidad.
Me decían ayer que se votó en la ONU para que México, para que Rusia pague los daños
ocasionados a Ocrania y que México votó por eso. Es una decisión de la Embajada de
México en Estados Unidos.
Yo no puedo estar pendiente de todo o que me pregunten todo o me consulten todo. Hay libertades,
pero el titular del Ejecutivo en México, que es el que de acuerdo a la Constitución
tiene a su cargo la política exterior, sostiene que en este conflicto nuestra postura es la
de la paz y la neutralidad.
En mi segunda pregunta, retomando esto del evento del Sepad, es el 18 y 19 de noviembre
que se llevará a cabo este evento de la Ciudad de México, que es la Conferencia Política
de Acción Conservadora, pero que estaban confirmados Rosio Orozco, Ted Cruz y Steve
Bannon.
¿Quiénes?
Rosio Orozco, Ted Cruz y Steve Bannon, entre algunos otros, pero son como los más significativos.
Pero son cuatro días antes de que se lleve a cabo aquí la Alianza del Pacífico, que
van a estar los presidentes de Chile, Perú. ¿Si eso afectaría o si habría…?
No, no, no hay ningún problema.
¿Y si hay alguna confirmación más sobre otro presidente que va a asistir a esta Alianza
del Pacífico aquí en la Ciudad de México?
No los mismos, viene el presidente Bori, va a estar el presidente Petro, va a estar el
presidente Lazo, el presidente también de Costa Rica, la presidenta de Honduras.
¿Pero no confirmó?
No, no está por confirmarse, pero es muy probable que esté. El presidente de Perú tiene oposición
a ya.
Lo mismo, lo acusan de su origen, porque también hay mucho racismo, y lo acusan también de
no estar en sus cabales.
El presidente de Perú, el presidente de la Ciudad de México, está en su cabal, está
en su cabal, está en su cabal, está en su cabal, está en su cabal, está en su cabal,
está en su cabal.
El presidente
a Bolivia la salida al mar por territorio peruano, que posiblemente, y eso significaría
un riesgo para la integración territorial del Perú.
No, de veras, estos personajes que supuestamente van a venir van a dar nota, o sea, ustedes
deberían de estar contentos.
No todavía no sabemos, hablé ayer con el presidente de Argentina, él sí viene, Alberto
Fernández, y vamos a estar aquí.
¿Va a invitarlos a alguno de la… al Tren Maya o alguna de las refinerías?
¿Harán algún tour de algunas cosas?
Esto va a desarrollarse en la Ciudad de México, vamos a tener reuniones bilaterales, encuentros
con cada uno y una reunión conjunta.
Ya creo que Relaciones Exteriores esta semana les presenta el programa y nos da mucho gusto,
nos da mucho gusto que estén aquí.
En el caso de Alberto Fernández no viene a lo de la Alianza del Pacífico, porque se
entiende de que no pertenece a la Alianza del Pacífico, hay quienes sí pertenecen
y quienes quieren ingresar, eso viene.
Y el caso de Lula tampoco es por lo de la Alianza del Pacífico, es el propósito de
reunirnos.
Y ya finalmente sobre las declaraciones de ayer de Donald Trump de que se lanza otra
vez para la callatura del 2024 a la Presidencia en Estados Unidos, además de que lo nombra
usted de que… bueno, las declaraciones de que era socialista y que no podía ser todo
perfecto, pero que cuál es la opinión que tiene respecto…
¿Cuándo me nombró?
Ayer, ayer que…
¿He dicho eso?
Sí, que era socialista y que no era perfecto todo, pero que usted era un gran caballero,
eso fue lo que él dijo en un evento…
¿Ayer?
Ayer, el día de ayer.
Pues él es capitalista y no es perfecto, pero es buena persona y lo respeto.
Se ve a todo, presidente.
Muchas gracias.
Buenos días, presidente. Beatriz Contreras Castillo, de Revista Polemón.
Señor presidente, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico,
de 2020, México tuvo la segunda mayor reducción de la desigualdad, solo después de Canadá.
La óctega de esta organización hace esta medición, que publica en su informe Panorama
de las Regiones y las Ciudades, vía la brecha en el poder interno bruto por habitante y
las regiones donde se concentran los segmentos de mayores ingresos.
Al final, esta reducción en la brecha de desigualdad obedece a su consigna por el bien
de todos, primero los pobres.
En la marcha observamos que muchas personas estaban muy molestas, no sólo porque el INE
fuera a desaparecer, sino porque usted supuestamente regalaba dinero a los pobres.
Parte del racismo y el clasismo mostrado en la marcha es el odio hacia lo que su gobierno
representa.
¿Usted piensa que estas movilizaciones que fueron planeadas por las cúpulas económicas
que durante años se sintieron dueñas del país, obedecen a sus políticas que abonan
por erradicar la grosera e indignante desigualdad en México?
Sí, es un movimiento conservador en lo económico y en lo político, en lo económico porque
quieren seguir manteniendo privilegios como el no pagar impuestos, porque antes no pagaban
impuestos los más influyentes, los potentados, aunque parezca increíble, no pagaban impuestos
las grandes corporaciones, ya que hemos puesto las listas.
A ver, ¿por qué no la vuelve a poner?, ¿de cuánto le condonaban de impuestos a las empresas
y a los bancos en el gobierno de Calderón y en el gobierno del presidente Peña?
Entonces, imagínense cuánto ha entrado ahora que se les condonaba.
Entonces, esta es una molestia, es algo muy concreto, pero así como esto les puedo mencionar
de cuando menos y lo documento, 20 privilegios más, pero ¿qué tipo de privilegios?
Entonces, imagínense, ya no sucede, pero sucedía, porque ahora Televisa paga todos
sus impuestos, pero miren cuánto se condonó a Televisa en 12 exenios, 20 mil 488 millones.
Ahí se los dejo de tarea, es lo que tiene de presupuesto anual un Estado de la República,
además Baja California Sur tiene 16 mil millones de presupuesto anual.
Entonces, ¿qué es esta condonación?
Es una utilidad adicional, porque al no pagar impuesto esto se convierte en ganancia.
También aclarar, era legal, estaba permitido, era una facultad del presidente y del secretario
de Hacienda.
Por eso ahora en la Constitución, en el artículo 28, se prohíbe la condonación de impuestos.
Yo no puedo condonar impuestos.
Miren, Grupo Banamex, no estamos hablando de una caja de ahorro en la Mixteca, 15 mil
848 millones.
Hemos hecho como 120 caminos en municipios de Oaxaca, mejor dicho, los han hecho los
pobladores de S.E., las comunidades de Oaxaca con sus manos, caminos artesanales.
Estamos invertidos en los 120 caminos como cinco mil millones, y estos son 15 mil.
Cemex, 12 mil 755, Carso, ICA, Grupo Salinas, Imbursa,
General Motors.
No estoy hablando de un taller en la Doctores.
Seis mil.
Alfa, Volkswagen. Entonces, hay inconformidad.
Por eso el señor de Oxxo, Fernández, tuvo que pagar más de 10 mil millones, pero pagaba
más, pues es luego que está molesto.
Pero esa es la parte de los privilegios económicos.
No está el privilegio de mandar, porque hacían y deshacían.
Entonces, se acabó eso.
Y luego, pues el que se les rindieran honores y se les
compensara a intelectuales orgánicos.
No hay que olvidar que le compraban casi toda la producción de la revista, letras libres,
a Krause, toda, libros, cursos, Maguilar Camín le cobraba toda la producción de la revista
nexos y libros y cursos de influencia.
Hay una escena que los describe con muchísima claridad estos intelectuales orgánicos.
No pones el video donde ofende Castañeda a los habitantes de Putla, pero no sólo es
el racismo del doctor Castañeda, eminencia, que es ejemplo de hombre de éxito para los
aspiracionistas. A ver si lo pones, porque no voy a destacar eso, eso ya se sabe, voy
a destacar otra cosa.
¿Dónde está?
Puros expertos, porque esa es su molestia, volvemos a lo mismo.
Ahí está.
isiajan bakl steep lomo.
Y luego aparece la poverty, con хот n á diplomaticาม
Tengo uncientífico đị cage россий.
la facultad de medicina aquí, la UNAM, se fue a un pueblo horroroso en Oaxaca,
Putla, si no me equivoco.
Y luego gracias a Héctor y su administración con Diodoro,
creo que la pudimos mandar a otro pueblo un poquitito menos horroroso.
Pero ha sido porque se haya ido con gran entusiasmo, no.
Y un cubano, sí, iría a Putla feliz de la vida.
Repite, porque si no nos entiende.
Repite.
Está hablando de que su hija se fue a dar servicio social a Putla.
Sí ponen de alguna manera en evidencia los cubanos a los locales,
que los locales no quieren irse, no puede usar la palabra correcta, científica,
pero un pueblo con adjetivo previo, a rabalero, adjetivo posterior.
Donde, por cierto, digo, Héctor se acuerda muy bien, mi hija Javiera,
cuando terminó la facultad de medicina aquí, la UNAM,
se fue a un pueblo horroroso en Oaxaca, Putla, si no me equivoco.
Y luego gracias a Héctor y su administración con Diodoro,
creo que la pudimos mandar.
Gracias a Héctor, este es Aguilar Camín, sí, y gracias a Héctor.
La influencia que tenían, el privilegio de mandar.
A ver, síguelo, gracias a Héctor.
A dar a otro pueblo un poquitito menos horroroso,
pero ha sido que haya ido con gran entusiasmo, no,
y un cubano sirvia a Putla, feliz de la vida.
Ahora ponla de nuevo para que vean la cara de Leo Zuckerman.
Ponen de alguna manera en evidencia los cubanos a los locales,
que los locales no quieren irse, no puede usar la palabra correcta,
científica, pero un pueblo con adjetivo previo,
arrabalero, adjetivo posterior.
Donde, por cierto, digo, Héctor se acuerda muy bien, mi hija Javiera,
cuando terminó la facultad de...
No solo de Castañeda, de Zuckerman.
Entonces, eso es lo que les molesta, les molesta mucho,
porque durante mucho tiempo engañaron.
Entonces, ahora es fuera máscara, es toda su moresia.
Pero es muy bueno, es muy sano para el país,
porque hablaba yo de que los problemas que tiene España ahora
tienen que ver con que estos temas no se ventilaron a tiempo,
en aras de la unidad, se soterraron.
Es como meter la basura debajo de la alfombra o debajo del petate.
Entonces, se mueve Franco, pero sigue el franquismo.
Y no hay un debate sobre el comportamiento autoritario y el conservadurismo.
Y en Chile pasa lo mismo.
Ahí el horror de una dictadura de Pinochet resuelve, pero viene el silencio
y de nuevo resurge ese derechismo.
Además, confunde mucho, avanza.
Entonces, ¿cómo es la mejor forma de detener el avance de este conservadurismo?
No, no es la mejor forma de detener el avance de este conservadurismo.
Pues hacer todo lo que podamos. Yo nada más les recomendaría, ya no se metan mucho porque pierden tiempo, con los que vean ya muy aferrados, ya, no los toquen.
Una vez… Ah, hace muchos años, estamos en la lucha y yo creo que una vez también ya lo platiqué.
Y yo me he ido volando en vuelo comercial y me dicen a compañera la sobrecargo que es que el capitán quiere que vaya a la cabina, hace como 10, 15 años, que vaya a la cabina con él que le quiere.
Te quiere ver, quiere salvar. Bueno, al rato voy, son esas giras en donde ya uno ya no quiere hablar mucho porque viene uno muy cansado de tantos días.
Pero por respeto, amabilidad, sí, ahí voy, a rato voy. Ya voy y me ponen la sillita en medio, tal copiloto, tal piloto.
Entonces, me doy cuenta de inmediato que era filopanista, sin que yo me dijera nada.
Yo no estoy del todo de acuerdo con usted, pero a los que no quiero para nada, para nada, para nada, son a los priistas, son mucho, mucho, mucho, muy corruptos.
Y así, ya uno es antes, ahora las pláticas son otras, pero es práctica, es la misma temática.
Y cuando yo venía cansado, venía preguntándole cosas, ya íbamos a bajar, ¿dónde está el aeropuerto?, y volvía.
De los que leen a Sergio Sarmiento, ya uno sabe, con esa información del Reforma.
Y vuelve con la corrupción.
Ya nada más le dije, mira, vamos a llegar ahora y esa terminal, dos que hicieron, le
hicieron los panistas, que tú seguramente apoyas, y le hicieron en 11 mil millones de pesos y se robaron como la mitad del dinero.
Pero tú estás pensando que son distintos, sigue tu camino.
Y me dio mucho gusto y muchas gracias, y ya me voy para recoger mis cosas. Y ya me fui, y me estaba esperando con un papel.
Oiga, es que mi papá le admira mucho. Póngale su autógrafo.
Tu papá es un hombre inteligente. Entonces, no se ocupen mucho, ya hay quienes, va a estar dificilísimo que cambien,
pero los jóvenes sí, los jóvenes sí, y no hay pierde en informar abajo.
Y por ejemplo, informar que se puede superar cualquier persona y que nuestro propósito es que haya movilidad social,
que por cierto no la hubo durante todo el periodo neoliberal.
¿Qué es la movilidad social? Es la circunstancia que permite que una gente humilde, un hijo de campesino, de obrero, de comerciante, de maestro,
pueda con su trabajo honrado y con el estudio ascender en la escala social.
Esa es la movilidad social. Nada más que ese ascenso no tiene por qué ir acompañado de la pérdida de nuestros orígenes,
de nuestra identidad, de nuestra idiosincrasia. No nos podemos convertir en ladinos, tenemos que seguir siendo humildes, fraternos,
practicar el amor al prójimo, no venir de abajo y empezar a subir.
Y las mansiones y el lujo barato y el sentirse superior y el humillar a la gente, a las trabajadoras domésticas, a los choferes, a los meseros.
Eso es el aspiracionismo. Claro que todos tenemos derecho a la superación, pero sin perder nuestra esencia y sin volvernos individualistas,
egoístas, hipócritas ni mucho menos corruptos.
Ya me voy, ya me enojé.
