plan imss bienestar aumenta productividad; avanza rescate del issste. conferencia presidente amlo
Resumen de la conferencia
- AMLO habla sobre la importancia de la denuncia y transparencia en casos de injusticia. Comenta que antes no se sabía nada de jueces y magistrados pero ahora se habla más de estos temas. Dice que se necesitan jueces honestos e incorruptibles para acabar con la impunidad y corrupción.
- AMLO comenta sobre la discusión en el congreso sobre la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas. Dice que espera que haya un debate abierto donde se escuche a todos los involucrados. Comenta que Carlos Slim está en contra porque cree que se necesita más trabajo mientras que Carlos Bremer está a favor para que los trabajadores pasen más tiempo con su familia.
- Se habla sobre el caso de Ayotzinapa donde desaparecieron 43 estudiantes en 2014. AMLO dice que se presentó una versión falsa de los hechos para encubrir la verdad. Comenta que detuvieron a muchos supuestos responsables y que ahora se ha descubierto que algunos fueron torturados para obtener confesiones falsas. Dice que un juez ordenó la liberación de todos los detenidos en sólo 10 días sin permitir obtener pruebas de tortura.
- AMLO habla sobre la importancia de la relación con Estados Unidos por la frontera compartida y los 40 millones de mexicanos que viven allá. Dice que se debe buscar un acuerdo para regularizar a los migrantes, atender las causas de la migración, no militarizar la frontera y controlar el tráfico de armas y drogas. Comenta que se debe buscar una nueva política de buena vecindad e integración en América.
- Se informa sobre la subasta de un edificio que pertenecía a trabajadores electricistas. AMLO dice que se está dialogando para llegar a un acuerdo de pago que evite la subasta. Comenta que se ha avanzado en la regularización de 7 mil trabajadores pero aún faltan más por atender. Dice que es una gran injusticia lo que se hizo con los trabajadores.
Transcripción completa
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE 221 diagonal 2023,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
la propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos,
los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública
y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno,
deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social.
Las personas servidoras públicas tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad
los recursos públicos que están bajo su responsabilidad,
sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.
Instituto Nacional Electoral
Instituto Nacional de Estudios Sociales
Instituto Nacional de Estudios Sociales
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En cumplimiento al acuerdo ACQID-INE
En total se contemplan 940 nuevas camas sensibles que beneficiarán a más de seis millones
de derechohabientes del instituto, porque una mejor atención es el objetivo de nuestro
trabajo para lograr la transformación del liste.
Buenos días, compañeras, compañeros, secretarios.
Vamos a hablar sobre el tema de las plazas asignadas por entidad. El liste tenía 11 mil
570 plazas disponibles, se han ya asignado 7 mil 212 plazas, de ellas 955 son especialistas,
con la rama médica 720, rama de enfermería 3 mil 233 y operativos 2 mil 304. De ellos,
las plazas asignadas COVID son 2 mil 425, estamos asignando en 28 entidades y representa
un avance del 62 por ciento de las plazas asignadas y con respecto al mes pasado incrementamos
alrededor de un 10 por ciento, más de 700 plazas asignadas nuevas.
Como comentó la ciudadana secretaria, también el liste ha emitido una convocatoria, el día
29 de noviembre se habló la convocatoria precisamente para asignar plazas a estas seis
unidades médicas nuevas que se han comentado. Ya está, está en el portal del liste, en
internet está la convocatoria para especialistas, ginecólogos, médicos internistas, geriatras,
biomédicos, personal operativo, enfermería de especialidades, enfermería general y son
para estos, reitero, seis hospitales nuevos que estarán en funcionamiento, como se ha
comentado en el año 2024. Y también el doctor Ramiro López Elizalde comentará el tema
de Besalius, que es un centro de capacitación y formación de recursos humanos de alta especialidad
en el instituto, señor presidente.
Es cuanto, gracias.
Buenos días a todos.
Señor presidente, voy a exponerle las mejoras en salud que se han logrado en el liste con
respecto a la formación de recursos humanos. La educación ha sido una prioridad, crecimos
más del 250 por ciento el número de campos clínicos, es decir, de 2.700 pasamos a 6.988
residentes para su formación como médicos especialistas. En el instituto hemos rescatado
espacios subutilizados como este que ven aquí. Este es un edificio histórico que estaba
lleno de pilas de objetos inservibles. ¿Qué hicimos? Lo limpiamos, pintamos, restauramos,
rescatarlo del abandono para convertirlo en un centro de entrenamiento en anatomía
quirúrgica. Hemos llamado a Besalius en honor al anatomista un espacio de capacitación
para los presentes y futuros colegas de la salud, el cual permite crear condiciones de
simulación en procedimientos quirúrgicos en un laboratorio y un escenario lo más cercano
a la realidad a través de modelos anatómicos. El centro, como ven ustedes, cuenta con 11
estaciones de trabajo equipadas con microscopios, así como equipos e instrumental de última
tecnología endoscópica y micro quirúrgica para fortalecer la formación de otorrinolaringólogos,
cirujanos de cabeza y cuello, neurocirujanos, hemodinamistas, oftalmólogos, cirujanos de
columnas, cirujanos generales, ortopedistas, urologos, entre otros. Además de un aula
con tecnología 3D, cuenta para el reforzamiento de la parte teórica. Nuestra meta es la capacitación
continua de 900 cirujanos de alta especialidad y profesionales de paramédicos y enfermeras,
más de 5 mil al año de alta especialidad. Nuestra filosofía con mejores cirujanos,
mejores resultados. Juntos tendremos un ISTE más humano y más resolutivo.
Bueno, vamos avanzando en materia de salud pública. El propósito es que antes de concluir
nuestro mandato tengamos un sistema de salud pública de primera que tenga los especialistas
suficientes, los médicos generales, enfermeros, enfermeras, con abasto suficiente de medicamentos
en donde se puedan realizar estudios, intervenciones quirúrgicas, lo que ya se está haciendo
en 23 estados, pero consolidando todo este servicio y de manera gratuita.
Estamos a garantizar el derecho a la salud a más de 50 millones de mexicanos que no
cuentan con seguridad social. Es algo muy importante y estamos dedicados de tiempo completo
a eso. Le agradezco mucho a Zoé Robledo porque, como ya he sabido, decidió no participar
en elecciones y quedarse para entregar buenas cuentas en todo lo que se está haciendo con
el IMSS-Bienestar.
Ya estamos hablando de miles de centros de salud, de hospitales, se han incrementado
considerablemente. A ver si para dentro de 15 días podemos hacer una exposición sobre
cuántos médicos existían en el sistema de salud pública cuando llegamos, médicos
generales y cuántos hay ahora, cuántos especialistas había y cuántos hay ahora, más el número
de camas, lo que se ha adquirido de equipos, porque ha sido una prioridad la salud pública.
Y nos ha costado porque tuvimos que enfrentar la emergencia del COVID-19, de la pandemia,
y enfrentar la peste de la corrupción, porque estaba completamente tomado por maleantes
del sector salud que se robaban hasta el dinero de las medicinas.
Por eso su enojo. Todavía ahí veo al Universal burlándose del almacén, la gran farmacia
que vamos a inaugurar, que ya se está arreglando, va a ser una farmacia de grandes dimensiones,
donde van a estar todos los medicamentos que se necesiten con un sistema de comunicación
permanente y de distribución para que en cualquier parte del país que falte un medicamento
llegue en 24 horas. Y esto los tiene muy molestos, porque ni siquiera eran dueños de laboratorios
los que hacían los negocios, eran intermediarios, traficantes de influencia que obtenían los
contratos y también distribuidores. Entonces, ese es el enojo, pero ahí vamos avanzando.
Lo mismo en el caso del ISTE, que ahí se padecía de la misma enfermedad, se privatizó
el ISTE en pedazos y ahora se está rescatando, se está regresando el ISTE a lo público,
porque todo se había entregado. Desde los estudios de laboratorio estaban privatizados,
las ambulancias, la anestesia, todo. Entonces, los laboratorios, ya lo dije, y todo tenía
que ver con ex-directores del ISTE y con políticos corruptos.
Y nos ha costado, porque muchísimas resistencias no quieren dejar de robar, pero como somos
perseverantes, ahí vamos avanzando poco a poco y se está haciendo un buen trabajo.
Imagínense que nos tuvo que ayudar la secretaria de Seguridad Pública en el caso del ISTE
para coordinar a todo el equipo, desde luego Pedro, el doctor Ramiro, todos haciendo el
trabajo, pero esta hacienda están otras instituciones ayudando para mejorar los servicios en el
ISTE para que haya mejor atención a los trabajadores, al servicio del Estado, maestras, maestros,
secretarios de las distintas secretarías del gobierno, todos los que tienen derecho
a este servicio.
Y ahí vamos avanzando. Vamos a abrir entonces para preguntas.
Buenos días, presidente. Stéphanie Palacios, de la agencia Sputnik.
Hace algunos días el Gobierno de México solicitó una autorización para que militares
de Estados Unidos ingresaran a México para unos adiestramientos para el ejército.
¿Sí nos puede comentar un poquito más sobre este tema? Dado que se ha hecho mucho
una controversia en el que entren tropas norteamericanas a México.
Bueno, no son tropas, son oficiales que vienen periódicamente, porque hay un acuerdo entre
los ejércitos de México y de Estados Unidos y van oficiales mexicanos a Estados Unidos
a actualizarse y vienen oficiales estadounidenses. No sé si se informó de cuántos son.
11.
11.
Además, sí, y se hace una solicitud al Senado, que no sé si antes se hacía.
No, es muy controvertida, puesto que la solicitud que hace usted, bueno, luego de que regresó
de Estados Unidos y para estas acciones de colaboración, justamente, ¿sí tiene que
ver algo con esta reunión bilateral?
No, no, es un asunto que se viene haciendo año con año, es como ahora que va a venir
la señora Llanet. Pues no fue producto de la reunión, es una visita, vamos a tratar
temas que tienen que ver con la economía, con las finanzas, pero necesitamos tener una
relación constante de cooperación con el gobierno de Estados Unidos en seguridad y
en la economía, en las finanzas.
Yo creo que con todos los países, pero imagínense que nosotros tenemos tres mil 180 kilómetros
de frontera por geopolítica, pero además viven, trabajan honradamente en Estados Unidos
40 millones de mexicanos. Para tener una idea, no sé ahora, pero hace poco Canadá tenía
38 millones de habitantes y los mexicanos que trabajan viven en Estados Unidos, son
40 millones.
¿Cómo no vamos a tener relaciones permanentes en lo económico, en lo social, relaciones
de amistad, relaciones familiares?
Nada más este año vamos a llegar a 65 mil millones de dólares de remesas de lo que
envían nuestros paisanos que trabajan en Estados Unidos a sus familiares en México.
Las remesas son la principal fuente de ingresos que tiene nuestro país. Entonces, tenemos
que tener esta relación, pero no es ninguna intromisión o afectación a nuestra soberanía.
Ya no es el tiempo de antes de que entraban sin pedir permiso.
Justo en este tema de la frontera, cuando fue a visitar al presidente Joe Biden se habló
sobre el tema de Texas, justo también por estos cruces fronterizos, también Ciudad
Juárez y estas zonas que han sido una lamentable crisis migratoria. ¿Se tocó este tema de
las boyas y estas acciones?
Ya constantemente. Nosotros queremos convencer, persuadir al gobierno de Estados
Unidos, que hay que atender las causas de la migración, que no basta con estar reteniendo
a migrantes, mucho menos militarizando fronteras, construyendo muros. Hay que entender el origen
del problema.
La gente no sale de sus pueblos, lo hemos dicho miles de veces por gusto, lo hace por
necesidad y no se están haciendo cosas en los pueblos en donde hay más pobreza, en
donde la gente se ve obligada a abandonar sus lugares de origen. Ya llevamos décadas
sin un programa de desarrollo para América Latina, para el Caribe, desde la Alianza para
el Progreso que impulsó el presidente Kennedy. De eso le hablé al presidente de Bahía.
Y voy a seguir insistiendo.
Eso será en su segunda petición que se va a reunir con él próximamente. ¿Sigue hay
fecha? ¿Es para ese año o hasta el próximo año?
No me gustaría que él lo planteara, que lo hiciéramos de manera conjunta pronto,
un compromiso de inversión para países de América Latina, del Caribe, y también buscar
arreglos con Venezuela, con Cuba, quitar el bloqueo a Cuba.
Una nueva política, una política de buena vecindad, como lo que planteaba el presidente
de Franklin Delano Roosevelt. Desde luego que esto no les va a gustar a los conservadores.
Estaba lloviendo ahora de que el gobernador de Texas quiere ser candidato a vicepresidente
del Partido Republicano. ¿Cómo van a votar los hispanos? Pueden hacerlo, desde luego,
por una persona que es anti-migrante, cuando Texas, Estados Unidos, se deben a la migración,
porque a ese señor ya se le olvidó de que Texas pertenecía a México y que Texas está
lleno de González y de Garza y de Rodríguez, como si fuese Tamaulipas y como si fuese Nuevo
León. Y así todos Estados Unidos. De cada… eso me lo planteó el presidente Biden, de
cada estudiante en Estados Unidos de primaria, 26 son hispandos, de cada 100, hablan castellano.
Entonces, me llamó la atención todo lo que hizo de la alambrada en el río con púas
y las detenciones y el mandar a migrantes de manera inhumana al frío, allá a Nueva
York y a los Estados gobernados por demócratas.
Todo eso era para proyectarse como candidato a la vicepresidencia, con un poco de luz en
la frente. No creo que un estadounidense vote por ese señor.
Ayer algunas semanas se había hablado de que un agente de la Patrulla Fronteriza había
baleado a personas del lado mexicano. Si hay alguna información… Esto fue en Ciudad
Juárez, justo porque este alcalde, Ciudad Juárez Cruz Pérez Cuellar, tiene además
entre toda esta controversia, dichos y entredichos, presuntos, la Policía de Ciudad Juárez lo
que hace es quitarle dinero a los migrantes para que no puedan ir a hacer estos tratos
con estos polleros y cruzar justo la frontera con Estados Unidos. Que se ha desbordado un
poco el tema de la inseguridad en Ciudad Juárez y hay una denuncia contra este alcalde. ¿Ustedes
saben de esta denuncia en la Fiscalía de Anticorrupción?
No.
Y porque se quiere reelegir para el 2024. Parece que en enero del próximo año se se
abría.
Pero usted está hablándome de…
Cruz Pérez Cuellar.
…el presidente municipal.
Sí, porque fue justo en esa ocasión que yo le había preguntado de que el agente de
la Patria Fonteriza había…
No, no, no, no, pero…
¿Y sí su opinión sobre estas reediciones?
Es claro que no se debe de maltratar a los migrantes, pero estoy hablando del gobernador
de Texas. Es completamente distinto y no tengo información sobre lo del presidente municipal
de Chihuahua.
Ahora donde se tiene más presión migratoria es en la frontera de Sonora con Arizona, Zonoíta
y Nogales en esa franja fronteriza y ya se está atendiendo.
Justo en Zonoíta creo que también hay cierres de cruces fronterizos, pero además también
importante mencionarlo, hace algunos meses entrevistó a una mujer que, bueno, es la
hija de un migrante que asesinó un granjero estadounidense llamado Gabriel Cuen Buitimea,
autoridad del consulado de México en Estados Unidos, justo en Arizona. Esta persona fue
asesinada justo cuando cruzaba la frontera.
Entonces, no sé si hay información, ustedes saben, de esta persona que fue asesinada porque
nunca han sido juzgadas estas personas que asesinan a los migrantes. Entre todo este
contexto la acusación es de que este migrante llevaba drogas y que son delincuentes. Entonces,
el caso sigue parado, no ha avanzado.
Los cónsules nuestros están trabajando, ayudan, pero regreso a lo mismo, hay que atender
las causas, si no es muy difícil enfrentar el fenómeno migratorio. Hay que ayudar a
los países con más pobreza y donde hay conflictos políticos, por ejemplo, lo de Cuba.
¿Por qué está creciendo la migración en Cuba?
Porque el bloqueo les afecta en lo económico, en lo social. ¿Y qué culpa tiene la gente,
el pueblo de Cuba, de que haya esta política de represalia medieval, inhumana de bloquear
a un país nada más por cuestiones políticas e ideológicas? ¿Y dónde está el humanismo?
¿Y dónde está la fraternidad?
Y es lo más injusto que puede haber en la ONU, donde se tienen que hacer valer cuatro
pesos, el derecho a la libertad de expresión, el derecho a vivir libres de miseria, que
esto significa en mucho la migración, el derecho a la libre manifestación de las ideas
y el derecho a la libre manifestación de las creencias. En la ONU, que se deben de
respetar estos derechos, que fueron por cierto postulados por Roosevelt para crear la ONU,
se olvida el que se debe de hacer valer la democracia y la justicia, se vota sobre el
bloqueo a Cuba y casi 200 países a favor de que se quite el bloqueo.
Pero dos que tienen, uno de ellos, derecho a voto, digo, a veto, votan en contra. Dos,
dónde está la democracia, dónde está la justicia, que están equivocados 200. Y dos
son los poseedores de la verdad absoluta. Entonces, si eso no cambia, ¿cómo vamos
a humanizar al mundo y vamos a enfrentar los grandes y graves problemas de la humanidad?
No. Entonces, el planteamiento que estamos haciendo es, vamos adelante. Ah, no les va
a gustar a los conservadores de Estados Unidos.
Independientemente de que la política tiene que ver con ideales y principios, no es una
actividad para la eficacia y el pragmatismo, para hacerlo políticamente correcto.
Independientemente de eso, yo estoy seguro de que mucha gente también en Estados Unidos
va a apoyar una medida así de definición, que son antimigrantes, conservadores, racistas,
esos, pero hay muchísima gente en Estados Unidos y en todo el mundo que
necesita el humanismo, la solidaridad, el amor al prójimo, el respeto al forastero,
mucha gente muy humana en Estados Unidos, pero ya se fija una postura.
¿Y cuál sería su opinión sobre si algunos mexicanos en Estados Unidos votaran por el
presidente Donald Trump ahora en que se puede ver que regresa esta contienda política
presidencial?
Es que falta la definición, o sea, ¿por quién se vota?
Pues necesitamos saber quiénes van a garantizar.
Uno, la regularización de los mexicanos que llevan años trabajando honradamente en Estados
Unidos.
A ver, ¿quién?
Uno.
Dos.
¿Quién va a atender el fenómeno migratorio procurando la justicia en los pueblos de América
Latina y del Calibe?
Tres, ¿quién no va a seguir con la política de militarización y de construcción de
muro en la frontera?
Cuatro, ¿quién nos va a garantizar que va a haber control para que no entren armas a
Estados Unidos a México?
Cinco, ¿quién va a trabajar conjuntamente con el gobierno de México para evitar que
haya tráfico de drogas y se impida que se siga consumiendo fentanilo en Estados Unidos
por razones de legalidad, por razones de justicia y por razones de humanismo?
Pero un programa.
Estos cinco puntos son los que usted les da como un previo para esos candidatos.
Entonces, la gente, ¿no se deja engañar?, o sea, se requieren definiciones, esto no
es, los temas económicos.
Si se va a continuar con el tratado económico comercial en los términos que se establecieron
en la última negociación, hay cosas en el nuevo tratado que se tienen que conservar,
por ejemplo, lo del respeto a las decisiones de México en el manejo de sus recursos naturales,
sobre todo del petróleo.
Todo eso se logró, lo que tiene que ver con el respeto de los derechos laborales, de los
trabajadores.
Pero bueno, a mí no me corresponde hacer el plan, pero sí, yo estoy seguro que si hay
una definición, muchos estadounidenses van a votar por un plan así. Y ya como una recomendación
adicional, pero eso sí tiene que ver más con Estados Unidos, pero que garanticen el
derecho a la salud pública, la atención médica y los medicamentos gratuitos para
los que no tienen seguridad social en Estados Unidos, es carísima la atención médica
en Estados Unidos.
Lo otro, el derecho de los jóvenes al estudio, otra cuestión que es fundamental, que se
otorguen becas a las familias para que los jóvenes permanecen dos años más en la casa,
o tres, o cinco, o hasta que quieran, y que se les esté dando a los padres un apoyo para
que los jóvenes no salgan del hogar, que no se desintegren las familias, que se atienda
el problema social, la descomposición social que existe para poder enfrentar lo de las
drogas.
En fin, tiene que haber una propuesta bastante radical, en el entendido de que la palabra
radical viene de raíz, que hay que atender las causas. Una propuesta de cambio verdadero,
eso que eso es lo que hace falta, si no, pues ¿qué diferencia hay entre un partido y otro?
Justo en este punto que hablaba el cuatro sobre el tema de las armas y el tráfico de
armas, en estas declaraciones que dio el embajador Ken Salazar sobre el tema que el ingreso de
armas a México que hacen este tema de la violencia, son el 70 por ciento que ingresan
de estas armas y que justo en esta reunión con agentes de la Fiscalía General de la República
hablaban sobre estas estrategias, pero sí él confirma que el 70 por ciento de las armas
que están ingresando a México son para la delincuencia, entonces son de origen de Estados
Unidos.
¿Qué hay de avance sobre estas leyes contra el tráfico?
Por eso yo hablo así con claridad, porque sí hay una actitud de respeto hacia México
y de interés sincero en que encontremos juntos salidas.
Esto que reconoció ayer Ken Salazar es importantísimo. Ya lo hemos dicho, lo podemos probar, que
el 70 por ciento, cuando menos de las armas que se introducen a México son de origen
estadounidense, porque no hay control de nada sobre las armas, pero que lo diga él es un
acto de sinceridad y de deseos de que esto se atienda.
Antes no, no se hablaba de eso.
¿Saben qué cosa era el Plan Mérida que se aplicaba en la época de Calderón? Nos
daban, creo que 400 millones de dólares al año y todo en armamento, helicópteros ardillados,
armas. Esa era la cooperación. Cuando lo de Rápido y Furioso fue permitir la entrada
de armas de contrabando, pero en un acuerdo entre los gobiernos, armas que traían sensores,
fíjense las eminencias estas que planea en política o en materia de seguridad en los
dos países en aquel entonces, que las armas iban a llegar a los delincuentes, pero como
traían sensores señuelos, así iban a dar con ellos, siguiéndole la pista a las armas
mediante equipos de detección de los sensores.
En México había un narcogobierno, esto ya lo estaban planeando y ya lo sabían los de
las bandas. Y claro que les llegaron las armas, nada más que les quitaron los sensores y
lo peor las usaron para asesinar personas mexicanas y extranjeros con una violación
flagrante a la soberanía de nuestro país. Pero así era, ahora no, ahora es distinto.
Y esa actitud del embajador habla bien de que hay un trabajo conjunto, nosotros vamos
a seguir apoyando para enfrentar el flagelo de la violencia.
Y esta visita que tiene con la secretaria del Tesoro y hablar sobre este tema de control
financiero, ¿se hablará sobre el tema de las inversiones extranjeras, sobre todo en
empresas chinas, que ha sido una controversia total por el tema de que se ha acusado a México
de que llegan aquí precursores de China? Entonces, sí, también se va a no dejar que…
Es probable que salga, pero nosotros no podemos negarla a nadie que venga a invertir a México.
Eso lo que hemos estado sosteniendo y se ha avanzado bastante es que se fortalezca la
inversión en América del Norte y se consolide América del Norte como una región importante
en lo económico y en lo comercial, y se ha venido logrando ese propósito.
Y está llegando mucha inversión extranjera, muchas empresas de Asia se están trasladando
a México, tenemos récord en inversión extranjera por esa causa, y esto nos ha ayudado mucho
a la creación de empleos, mejores pagados. Y esa política es la que queremos que se
extienda a todo el continente.
Así como se creó en su momento la comunidad económica europea y luego se convirtió en
la Unión Europea, así queremos que se pueda pasar de la integración de América del Norte,
esto es Canadá, Estados Unidos, México, a toda América. Esto va a significar un cambio
de fondo en nuestras relaciones en el continente, incluye también lo político, porque se trata
de integrarnos como lo hacemos nosotros.
México es el ejemplo, México tiene una integración económica con Estados Unidos como nunca,
somos el principal socio comercial de Estados Unidos en el mundo y, sin embargo, nos respetan
nuestra independencia, nuestra soberanía, pues es lo mismo que se tiene que hacer con
toda América. Esa es nuestra propuesta.
Y tiene muchas ventajas comparativas con relación a otras regiones del mundo, desde recursos
naturales, fuerza de trabajo, joven, que no hay en Europa, que ya no tienen en Asia,
hasta la distancia, estamos muy cerca en América. Entonces, es consolidar hacia el futuro América
como la región más importante del mundo, consolidarla como la región económica comercial
más importante del mundo y hay mucho potencial para eso.
Esto es pensando en el mediano y en el largo plazo, ya nosotros ya no vamos a estar en
este mundo, pero para las nuevas generaciones. Y esto tiene que ver también con la paz,
porque si se consolida América del Norte y se consolida todo el continente americano,
hay más equilibrios y no se necesita lo bélico para imponer una hegemonía.
La competencia económica comercial mantiene equilibrios. Cuando una potencia crece demasiado
en lo económico, en lo comercial y se vuelve hegemónica, otra potencia podría buscar
para restar esa fuerza con lo bélico y nosotros no queremos eso, queremos la paz.
Y finalmente, presidente, preguntarle sobre la nueva Ley General de Humanidades, Ciencia,
Tecnología e Innovación. Hay una controversia que asegura que en las próximas semanas
la Suprema Corte definirá sobre el tema de la controversia de que sí es legal y constitucional
o inconstitucional. De acuerdo con una entrevista que realizamos para la agencia, esta ley favorece
en el tema de la soberanía y que México pueda producir sus propios proyectos de investigación
y de innovación tecnológica y ya no favorecer, como lo hacían administraciones pasadas, gobiernos
anteriores, sobre empresas extranjeras que había proyectos en los que beneficiaban más
al sector privado y que además son proyectos que no benefician justamente a la sociedad
mexicana.
Entonces, ¿qué opina y qué hay sobre esta información, sobre esta nueva ley?
Hay que esperarnos. Yo creo que ya están muy exhibidos los ministros y la mayoría
de magistrados y de jueces del Poder Judicial como para seguir con la misma política de
siempre.
Siempre hay posibilidades de rectificar, es que no llevan, o mejor dicho, desde hace
décadas no han hecho nada en beneficio del pueblo, en beneficio de la nación. ¿Ustedes
se acuerdan de algo que hayan hecho, los del Poder Judicial, en beneficio del pueblo?
Nada, se privatiza el petróleo, se privatiza la industria eléctrica y ellos apoyan, se
privatizan las pensiones de los trabajadores y ellos apoyan y acuden los trabajadores a
la Suprema Corte.
Cuando Calderón con la maestra Elvesteer toman la decisión de privatizar las pensiones
en el Issste, se acuden a la Corte, como dicen los abogados, palo, en todo, en todo.
Cuando se pide que se investigue lo del incendio de la guardería ABC, palo.
Cuando se pide que se consulte al pueblo de conformidad con la Constitución, de conformidad
con el marco legal para ver si están de acuerdo en que se privatice el petróleo o no, palo.
Cuando se hace la reforma laboral para dejar sin derechos a los trabajadores y permitir
la contratación por hora, pagarles por hora la subcontratación, se acude a la Corte,
palo.
Dígame algo, porque a lo mejor…
Pero en caso de que la Corte anule esta ley, ¿cuáles son las expectaciones que creen?
A lo mejor vamos a esperar que tal que cambien de parecer.
Bueno, será muy importante por la nueva asignación.
Si ya se dieron cuenta que no pueden continuar así, porque imagínense que no podamos en
México proteger nuestro maíz nativo. Si el maíz es originario de México y tenemos
80, 100 más variedades de maíz nativo, ¿cómo no lo vamos a proteger?, ¿cómo la Corte
va a negarnos el derecho a proteger nuestro maíz?
¿A eso es a lo que te refieres?
Es el tema de si es el maíz, la innovación tecnológica. Son proyectos que se benefician
empresas privadas, hasta empresas como automóviles que generar colores extra para beneficio de
empresas privadas, no propiamente para proyectos que beneficien al pueblo de México, sino
simplemente que ahora a la par de quitar el conocida algunos fideicomisos que a través
de ahí podía ingresar este dinero público al sector privado, pues bueno, ahora es esta
controversia que podía caerse esta ley.
Sí, pero es lo mismo, es lo mismo. O sea, ¿cómo la Corte va a aprobar que el dinero
público se utilice para negocios privados? Es lo mismo.
Entonces, por eso vamos a esperarlos. Ayer ya resolvieron lo de Nuevo León y no fue
la Corte, fue el Congreso.
¿Por qué? ¿Por qué?
Pues ya se resolvió.
¿Qué bien que ya hay un acuerdo? ¿Ya vieron cuánta propaganda de inestabilidad? ¿Y
qué?
Se va a ahuyentar la inversión en Nuevo León, lo que decía el Reforma, no pasó nada, ya
se resolvió.
¿Ya se restableció la mesa de seguridad?
Sí, yo creo que sí. Hoy no tengo yo información, pero ya, aquí está la secretaria.
Todavía no se habla con él, pero sí ya se resuelve. Y no sabe si se llevó a cabo
el cambio del comandante.
¿Y si iba a efectuar ayer en el transcurso del…
Todo normal, todo bien.
¿Se va a cumplir con la propuesta de esta política?
Sí, pero no hace falta. Voy a ir allá el día 16 a inaugurarlo de El Cuchillo en definitiva
y va a estar él y vamos a seguir trabajando juntos en beneficio del pueblo de Nuevo León.
Y es pura politiquería y billullos, billullos
y nada más escandalizan y alteran a la gente. Tampoco, porque ya la gente ya…
¿Creen que la Corte de Mieras se hablará más por su pasión de funciones?
Sí, estuvo ahí en vela el ministro Lainez en la noche ahí esperando, eso no se había
visto, estaba de guardia. Yo creo que estaba… Sí, ahora yo decía que estaban acá mis vecinos,
están acá y veía yo todo iluminado a las 11 de la noche, que siempre está oscuro,
pero no, ahí estábamos. Trabajan extra para resolver esos asuntos.
Adelante.
Gracias, presidente. Esteban Duro, Vanguardia Veracruz.
A propósito de lo que mencionaba el titular del IMSS, presidente, sobre ex trabajadores
y trabajadores que todavía no cuentan con este servicio del Seguro Social, le comento
lo que está sucediendo con estos trabajadores de luz y fuerza cuando se hizo válido.
El decreto de extinción en 2009 debían ser jubilados con todos los beneficios de su contrato
colectivo de trabajo. Sin embargo, en 2014, a 978 trabajadores los inscribieron bajo un
esquema impuesto de renta vitalicia, el cual consiste en darles un sueldo quincenal, pero
no tienen acceso a seguridad social ni a ninguna guinaldo, ni a ninguna prestación, presidente.
Debido a las condiciones económicas, sobre todo es algo de muchos de estos ex trabajadores,
algunos ya de la tercera edad, quienes tienen enfermedades terminales, otras enfermedades
crónico-degenerativas, de estos 978 ex trabajadores, 630 entregaron ya la documentación correspondiente
al INDEP para renunciar al esquema de renta vitalicia y se han tomado en cuenta en el
decreto que hizo su gobierno precisamente de compensación vitalicia en agosto del
2022. De acuerdo a este grupo de ex trabajadores, el decreto marcaba que nueve mil de ellos
serían beneficiados en este esquema de compensación vitalicia. Sin embargo, sólo poco más de
siete mil gozan de este beneficio, por lo que estos 600 trabajadores entregaron desde
noviembre pasado la documentación requerida, pero no han podido firmar el convenio individual
para cambiarse a este esquema.
De esta forma, también igualmente tener las prestaciones como es el acceso al IMSS y el
aguinaldo. Además del INDEP, presidente, ¿qué otra dependencia podría agilizar esta
firma debido a que deben ser tomados dentro del ejercicio presupuestal de este año?,
¿qué hay que hacer para que estos trabajadores puedan integrarse a este esquema, presidente?
Gracias.
Lo que se ha hecho y lo que se…
Claro, muchas gracias, señor presidente. Se han mantenido varias mesas, de hecho actualmente
hay una instalada en la Secretaría de Gobernación para ver todos los rubros que tienen que ver
con la liquidación de luz y fuerza.
El grupo mayoritario efectivamente que se menciona de siete mil trabajadores se han
ido haciendo las revisiones caso por caso. En muchos casos también cuando se reporta
algún estado de salud de alguien ya de edad avanzada o que requiere una atención inmediata
también se incorpora.
Pero de esos 600 que ahora menciona, será importante incorporarlos a esta mesa e identificar
si hay alguna razón de por qué no han podido ser, digamos que, beneficiados de esta nueva
etapa del convenio de 2022.
¿Sólo es el caso de la
Sí, el asunto es justo eso, cómo se logra la liquidación de la anterior modalidad de
aseguramiento para ya poderlo asegurar de manera regular.
Gracias.
A ver, ¿por qué no?
Sí, esto tiene que ver…
Buenos días, señor presidente.
Buenos días.
Esto que pregunta el periodista tiene que ver con el proceso de diálogo que ha habido
para crear la compensación por justicia para los trabajadores que quedaron fuera de la
liquidación y de cualquier pensión del Sindicato Mexicano de Electricistas, ex trabajadores
de luz y fuerza del centro.
Estos 630 trabajadores o los 900 que están como renta vitalicia tenían un seguro en
Agroacemex.
Entonces, para poder participar en la pensión por justicia social tendrían que renunciar
al seguro que con Agroacemex tienen contratado.
Una vez procedido, esta renuncia de los 630 se está procesando para que se incorpore
un analista, así como otros que están reclamando, tener derecho por haber sido contratados de
manera verbal durante su trabajo, una parte de su trabajo en luz y fuerza del centro.
Y es lo que se está dialogando ahora en la parte final para este proceso incorporados
a LIMPS.
Muy bien, gracias.
Y decir que sí se ha ayudado ya hay con este sistema cuántos trabajadores.
Se han regularizado cerca de 7 mil.
Cerca de 7 mil se han regularizado y los vamos a apoyar a todos, esos que se conozca también,
que se sepa con los trabajadores, porque fue una gran injusticia lo que se cometió con
ellos.
Gracias, presidente.
En este mismo tema, presidente, este 8 de diciembre saldrá subasta un edificio que
tenían los trabajadores de sindicato mexicano del electricista.
Este edificio se encuentra en Antonio Caso, 45, en la colonia Tabacalera de la alcaldía
Cuauhtémoc.
Este edificio es no solamente histórico para ellos, sino para el movimiento obrero, donde
se han organizado diferentes eventos en defensa de sus derechos laborales.
Al interior de este edificio se encuentra un retrato de la… perdón, una obra, un
mural de David Alfaro Siqueiros, el retrato de la burguesía, así como un vitral, el
desarrollo e impacto de la electricidad de Germán Reyes.
Los electricistas o los trabajadores, presidente, intentan a toda costa que este edificio sea
rematado, fue embargado precisamente por el Seguro Social por la falta de pagos de cuotas,
va a ser rematado, fueron las cuotas del 2020, perdón, desde el 2009 hasta el 2020 que no
se pagaron las cuotas.
Y aquí denuncian al líder, Esparza, de no haber pagado esas cuotas.
Él les decía que todo estaba al corriente y que no había ningún problema con esos
pagos, sin embargo, pues les mintió.
Repito, este edificio saldrá, remate el próximo 8 de diciembre.
Estos ya están evitando, están movilizando para evitar el desalojo y el remate.
¿Qué es lo que se puede hacer, presidente, ante esta situación?
Para evitar, ellos temen que caiga en el cártel inmobiliario este edificio y puedan hacerse
ahí edificios habitacionales.
¿Qué es lo que tienen que hacer para evitar que esto suceda?
¿Y cómo van las cuentas si hay alguna auditoría que se esté haciendo en este sentido, al
interior del sindicato o se esté investigando a Esparza en este sentido?
Adelante.
Sí, justamente es parte del diálogo que se ha mantenido actualmente en Gobernación.
El planteamiento que se ha hecho es un convenio de pago en parcialidades que pudiera evitar
justamente que la acción de fiscalización que se llevó a cabo para el edificio se derive
en el remate.
Al final de cuentas creemos que con ese pago de un convenio de pago en parcialidades donde
se reducen las multas y demás se puede resolver.
Se ha mantenido una comunicación permanente con el ESME, particularmente con el líder,
con Martín Esparza.
Ha habido muy buena disposición de su parte a esta posibilidad de diálogo y esperemos
pues en los próximos días tener una solución a esta controversia.
Gracias.
Presidente, en otro tema, usted ha sido partidario de eliminar de raíz la corrupción en la
que llama la atención que un personaje como José Samuel Sánchez Reyes se le haya heredado
el cargo de director general de normatividad en hidrocarburos de la CENER, sobre todo cuando
este se le ha denominado brazo operador de Lozoya en el caso de Odebrecht.
Actualmente existen varias investigaciones en torno a su actuar y con una transparencia
en Pemex en el que tuvo puestos como subdirector jurídico de contratos y convenios.
¿Qué opina usted al respecto de esto, presidente?
No conozco del caso, pero se va a investigar y luego informamos.
Él está en la Secretaría de Energía.
Sí, presidente.
¿Estaba ahí o acaba de entrar?
Estaba ahí.
¿Y ascendió o se mantuvo en el mismo cargo?
Ascendió, ascendió.
¿Ascendió cuando se dieron los cambios ahora?
Sí, presidente, así es.
Bueno, lo vamos a ver.
Bien.
Finalmente, presidente, ya un tema también que ha sido muy complicado con lo que usted
ha mencionado respecto a los jueces, donde todavía se mantiene esta situación de fabricar
delitos.
Hay dos casos, presidente, uno del Estado de México y otro de Puebla, donde las personas
pues han estado de manera injusta encarceladas, a otros ya se les dictó sentencia el del
Estado de México, donde primero se le señaló como delitos contra la salud, no se le encontró
nada, prometieron que iba a salir, salió, finalmente, pero apenas empezó la calle,
inmediatamente lo detuvieron, lo torturaron, sino firmaba una acta donde él pues manifestaba
haber matado a una persona, es un homicidio que se le está imputando.
Igualmente, por otro lado, hay una persona que está un joven que está en Gómez Palacio
Durango, presidente, sufriendo las mismas circunstancias, golpeado, torturado para que
él acepte su culpabilidad.
Presidente, ¿qué hay que hacer en este sentido?
Yo ya le he manifestado en varias ocasiones estas situaciones, estos actos, y la verdad
parece ser algunos se han solucionado, otros están a la espera, donde les dicen, nosotros
les hablamos, están a la espera, están a la espera y no les resuelven esa situación.
Ustedes aquí destacan a los jueces que han liberado a los criminales de cuello blanco,
a los criminales del crimen organizado.
A lo mejor habría que ver también si se exhibe a los jueces de comprobarseles estas
situaciones donde han condenado a gente inocente, donde han condenado a gente que no ha cometido
ningún delito y que están dentro de las cárceles, a lo mejor podría ser esta resolución.
Sin embargo, usted también ha mencionado que la justicia se vende al mejor postor,
donde el que tiene dinero es el que tiene la salida a la calle, es el que tiene estos
vereditos en contra de la víctima y a su favor gracias al dinero, presidente.
¿Qué hay que hacer, presidente?
Quiero una reforma judicial, pero ¿cómo garantizar que si se lleva a cabo esta reforma
judicial habrá verdaderamente una justicia parcial, una justicia que efectivamente beneficie
a los mexicanos, que efectivamente beneficie a quien busca esta justicia, presidente?
¿Cómo garantizar que se acabe completamente la corrupción si se lleva a cabo esta reforma
judicial que usted busca, presidente?
Gracias.
Yo creo que lo más importante es que se garantice el derecho a la denuncia y que siempre se
transparente en todos estos casos, que siempre haya forma de darlos a conocer.
Eso ayuda mucho, porque antes todo se resolvía en el anonimato, la gente ni se enteraba.
Ya lo hemos dicho aquí varias veces, no se sabía de jueces, de magistrados, de ministros,
era como un mundo raro aparte, y ahora se habla más de estos temas.
Entonces, lo primero es denuncia, lo otro es que tengan jueces y magistrados y ministros
incorruptibles, verdaderamente honestos.
El Poder Judicial Federal, pero también en los estados, que se siga combatiendo la corrupción,
la impunidad, las injusticias, son procesos para ir mejorando, para ir purificando la
vida pública, que tengamos siempre o que busquemos tener una sociedad mejor, regida
por principios, por valores. Y nosotros hemos avanzado bastante.
Aquí está Rosa Yzela, que han hecho mucho trabajo de investigación para liberar a personas
injustamente encarceladas y ha costado trabajo en algunos casos por los trámites y demás,
pero se han logrado muchas liberaciones, muchas, muchas de casos de injusticia.
Un día sería bueno, martes próximo, que expliques cómo se ha aplicado la ley de amnistía
y cuántos han sido liberados y se ha demostrado que en efecto se les fabricaron delitos y
cuántos están pendientes y qué estamos haciendo. Estamos en eso y lo vamos a continuar.
Es un tema muy complicado, lo entendemos, presidente, dado que hay que revisar todos
y cada uno de estos casos, pero muchos de ellos también las familias desesperadas,
familias que tienen que trasladarse desde el norte o desde el sur del país, algunos
incluso acuden a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que sean revisados sus
casos con la esperanza de que efectivamente así sea, gastando los recursos que no tienen.
Incluso muchos dicen aquí matan nuestras esperanzas, destruyen familias, estos casos
destruyen el patrimonio que tenían, los negocios que teníamos. Se destruye completamente todo
y las esperanzas ya no sabemos qué hacer. Es una desesperación bastante para ellos,
presidente.
En todo ayudamos nosotros.
¿No se cree que se es contraproducente denunciar este tipo de cosas? Porque a veces los jueces
actúan de otra manera y pues ya no sabemos qué hacer, dicen también las víctimas que
han sufrido estos casos.
Nosotros ayudamos en todo y sí se avanza, nada más que es mucho el atraso, está muy
arraigado, el fabricar delitos, el cometer injusticias, pero se va avanzando y hay que
seguir adelante, no decepcionarse, desmoralizarse, seguir luchando por la justicia.
Y en estos dos casos que puedan hablar.
Bien, presidente. Gracias, presidente.
Buenos días, señor presidente, secretarios, secretarias, director.
Buenos días a todos y a todas. Diego Eliéz y yo, el Sistema Informativo de Tabasco Diario,
presente.
Señor presidente, quiero rescatar unos comentarios de dos empresarios en el transcurso de estos
días.
El viernes el ingeniero Carlos Slim en la inauguración del aeropuerto de Tulum, Felipe
Carrello Puerto, dio a conocer su punto de vista sobre la reducción de la jornada laboral
de 48-40 horas.
En este tenor, ayer, si no me equivoco, el empresario Carlos Bremer igual dio a conocer
su punto de vista, ambos puntos de vista a favor y en contra.
Entonces, presidente, preguntarle puntualmente la opinión que tiene el Gobierno de México
sobre la reducción de la jornada laboral de 48-40 horas.
La opinión del presidente de la República respecto y también tengo entendido que esta
reforma, esta reducción de la jornada laboral se va a discutir el 12 de diciembre en el
Congreso de la Unión, en la Cámara de Diputados.
Conocer su opinión al respecto, dado que este día es una fecha muy emblemática para
el pueblo de México y se podría tergiversar al respecto de que la discusión se lleva
a cabo en un día inhábil para la cultura mexicana.
Gracias, presidente.
Yo espero que se lleve a cabo esta discusión, este debate en el Congreso, que se invite
a todos a participar, a quienes están a favor, a quienes están en contra.
Yo también constaté que Carlos Deslin se opone no por, entiendo, por no estar a favor
de los trabajadores, sino porque él está sosteniendo que lo que hace falta es más
trabajo y que si el trabajador puede dedicar más tiempo al trabajo y que se le pague lo
mismo o más, porque sería extra, que eso se debe de considerar, que se debe de permitir
que el país requiere de más trabajo. Ese es un punto de vista.
Y ayer Carlos Bremer dice no, 40 horas, porque el trabajador tiene que tener más tiempo
para estar con la familia y también es válido lo que él plantea. Entonces, es bueno el
debate. Yo voy a esperar a ver qué se resuelve, qué opiniones hay, qué bueno que se abra
el debate sobre esto y fijar posteriormente una postura.
Todavía no termina el periodo legislativo, hay tiempo, no es una cosa de resolverse el
12, hasta propondría respetuosamente que no se convierta el 12 en una fecha fatal, es
definitiva, que se dé tiempo y que incluso se invite a todos y se revise qué pasa en
otros países. ¿Qué está sucediendo? No sólo en Estados Unidos, que es por hora,
sino en otras partes, donde es una jornada completa de cuánto tiempo es la jornada y
que se escuche más, que se den razones, no le hace que no se resuelva el 12.
Cuando quitamos lo del outsourcing no había acuerdo y lo que se convino fue dar un plazo
para debatirlo más y al final los empresarios aceptaron. Pero hubo tiempo, porque sí los
legisladores son representantes populares y pueden ellos, es su facultad modificar las
leyes, pero en estos temas ¿por qué no consultar y escuchar a todos?
Sí, pero pasaron de noche con todo respeto, ustedes porque es su trabajo, pero la mayoría
de la gente no se enteró.
¿Invitaría a hacer algo semejante como con la reforma eléctrica, presidente, que iban
y se exponía…?
Sí, que todo mundo se expone, debe conocer su punto de vista.
¿No va a lanzar el plan de reforma?
Sí, pero no sólo sería los partidos, sino que se convoque a empresarios, que se convoque
a los dirigentes obreros, desde luego a los trabajadores, a laboristas, expertos, a todos.
Hay opciones, nada más que… no puedo yo adelantar nada, pero primero lo que sí propongo
es que se abra el debate y que no dependa del 12.
O sea, no necesariamente que salga en este periodo de sesiones, en este periodo legislativo,
de diciembre, pues, sino…
Puede ser en el próximo, sin problema.
Es más, si se termina el periodo de sesiones se puede abrir…
Un extraordinario.
No, el debate, o sea, incluso antes de que termine el periodo se abre el debate, se hace
la invitación a todos y regresando se define.
¿Sería progresista la opción de abastecimiento?
Por ejemplo, hay muchas opciones, o sea, puede ser de manera progresiva.
¿Cómo se le abaste un progresista a la izquierda?
Sí, todo lo que es a favor del trabajador se tiene que considerar como un acto de justicia,
pero también es importante tomar en cuenta todos los factores del proceso productivo.
Antes o durante el periodo neoliberal se pensaba que lo único que importaba era el capital
y no el trabajo.
Ahora ya se ha ido entendiendo que no se hace mucho para no ser tan categóricos sin el
trabajo.
Ahora que inauguramos ese bello aeropuerto de Tulum, yo decía, la primera felicitación
es a los trabajadores, porque yo estuve visitando esa obra 10, 15, 20 veces y ahí estaban los
trabajadores.
Y ya cuando inauguramos ya no estaban, ya estaban seguramente en otra.
Pero ¿qué hacemos si los trabajadores?
Si hicieron eso, los trabajadores.
Entonces, sí tomar en cuenta a todos y sí también es importante el capital, las empresas
y buscar la conciliación, pero escucharlos todos.
Entonces, que no haya plazos así.
¿En el 12 ya cuántos días falta?
No, porque queda la impresión de que no hubo consulta.
Entonces, yo sí pienso que se dé más tiempo y que se invite a todos y luego que se resuelva.
Y vamos a fijar nosotros desde el gobierno una postura en su momento.
Gracias, presidente.
También retomar que el día de ayer se dio a conocer por parte de declaraciones de una
persona en la Fiscalía General de la República una red de espionaje que ocurrió en el sexenio
de licenciado Enrique Peña Nieto.
Esta red de espionaje en su momento era operada por el entonces secretario de Gobernación,
Miguel Ángel Osorio Chonque.
Cuando usted llega al gobierno, presidente, planteó que se iba a anular de cajón todas
las acciones de espionaje, sino que serían acciones de inteligencia, se da el cambio
del CICEN, al CNI, etcétera.
Sin embargo, presidente, ahondar un poco en este tema, preguntarle si el general Audomar
o en su defecto Pablo Gómez, que también tengo entendido ejerce acciones semejantes
o lleva a cabo tareas de este estilo.
Preguntarle si le han informado al respecto de todas estas red de espionaje que se dio
en los gobiernos anteriores y también, presidente, conocer si en su momento estaría usted de
acuerdo en que todos estos datos que el gobierno amedrentaba, periodistas, empresarios, etcétera,
se podrían dar a conocer, a lo mejor que el general Audomar nos compartiese un poco
esta información que se daba en seis años pasados, el licenciado Pablo Gómez, no sé,
conocer su punto de vista, presidente, y saber si a usted le informaron al respecto de todas
estas acciones de espionaje que se vino dando en los gobiernos anteriores.
Gracias.
No, no tenemos información.
Puede ser que haya algo en lo que era el Cisen, pero yo no sé que se haga algo. Bueno, lo
que salió de las guacamayas básicamente, pero siempre hemos padecido nosotros de espionaje,
siempre y hay.
Nosotros no lo hacemos, aquí se terminó eso, no espiamos a nadie, no escuchamos teléfonos
de nadie, pero hay muchos que se acostumbraron a eso, se quedaron con esas prácticas, pero
eso es lamentable, pero no es fácil de encontrar.
A quienes escuchan, habían empresas que vendían ese servicio y tenían hasta políticos, tenían
esos sistemas, incluso empresarios, empresarios que espiaban. Ya no, es como lo de los factureros.
¿Han escuchado ahora algo sobre los factureros? A lo mejor sí hay, pero es que se volvieron,
se pusieron de moda porque se les permitió, habían despachos para eso.
Y lo de las escuchas, no, sólo lo que tiene que ver con la seguridad, pero eso es para
no usar la fuerza. Si se recurre más a la inteligencia, se usa menos la fuerza. En el
caso del combate a la delincuencia organizada o al crimen, ahí sí hay escuchas, pero además
están autorizadas, son legales. Por esas escuchas se logra salvar muchas vidas cuando
se hacen de manera profesional.
Aquí, no es que escuchen, Rosa y Cela, pero sí se apoyan en inteligencia cuando hay secuestros,
cuando se trata de salvar vidas, pero no tiene nada que ver con la parte política.
Nosotros nunca hemos usado eso, jamás. Y sí es muy lamentable que se metan a escuchar.
¿Para hacer orden de juez?
No, es que así tiene que ser, sólo por orden de un juez, de conformidad con la ley, pero
no lo hacen así, no lo hacen así desde hace algún tiempo. Se ha avanzado bastante, ahora
ya hay más recato.
Gracias, presidenta.
Y nada más para concluir, aunado un poco a toda esta queja del Poder Judicial que se
ha venido dando, nos llegó información que en el contralor de la Suprema Corte de Justicia
es Cimet López Suárez, tengo entendido. Tiene injerencia o más bien intercede ante
algunos jueces, ante algunos miembros del Poder Judicial para que distintos juicios
salgan a favor de lo que los intereses convengan, ya sea de él o de cierto grupo dentro del
Poder Judicial.
Es el caso muy puntualmente de una persona que se encuentra detenida, que es un luchador,
Rogelio Reyes, si no me equivoco. Entonces, presidente, ver si se puede atender el tema
también y precisamente con base en lo que usted comentaba, no soltar el tema de la corrupción
dentro del Poder Judicial, que siempre es un arista que yo creo que es la mayoría de
la queja del pueblo de México, presidente.
Gracias.
Y estamos viendo eso y se están haciendo investigaciones a fondo. Tenemos el caso de Ayotzinapa, que
amerita y lo estamos haciendo, una investigación a fondo. A ver si se los explico así de manera
general. Desaparecen los jóvenes esa noche de septiembre del 2014 en Iguala y hay varias
versiones, pero al final imponen una versión de que los jóvenes fueron detenidos y los
llevaron a un sitio y los quemaron en un basurero. Se demuestra que eso no era cierto.
Para poder sostener la llamada verdad histórica, detienen a los responsables supuestos, a
muchos responsables supuestos. Pase el tiempo y se presenta una denuncia de que fueron torturados
y que así se echaron la culpa de que habían participado. Habían quienes sí habían participado
y otros posiblemente inocentes. Pero entonces, sin hacer… Ah, sacan hasta videos de las
torturas y no hacen las pruebas o no cumplen con el protocolo de Estambul para ver si hubo
tortura o no.
De repente un juez con toda una argumentación muy especializada en temas de derechos humanos,
muy ajena al lenguaje jurídico, o sea, ¿quién hizo eso?, sostiene que deben de presentarse
las pruebas en 10 días de que fueron torturados. Y obvio, en 10 días no se podían obtener
las pruebas y creo que se hicieron algunas gestiones, pero nadie quiso hacer los análisis.
Se vencen los 10 días y libertad a todos.
Y claro, hay quienes no participaron, pero hay quienes sí participaron. Entonces, ¿qué
pasa? ¿Quién intervino para garantizar la libertad? ¿A cambio de qué?
Entonces, muchas cosas. Estamos hablando de un tema delicadísimo. Había un propósito
liberado de que no se conociera, la verdad, y nos está costando llegar al fondo, pero
sobre todo lo que más nos importa es encontrar a los jóvenes, pero intervinieron intereses
de todo tipo. Y vamos a ir al fondo y no dejamos de buscar a los jóvenes, pero es parte de
lo que estábamos hablando, o sea, de cómo se manipulaba la justicia.
Y todavía tenemos el problema con el Poder Judicial, tenemos que estar pendientes. Ahora
sí que como lo hace el ministro Lainez, estamos de guardia, pero para que no se cometan injusticias,
se aprovechan los viernes para mandar oficios y decir en cuánto tiempo, la última.
A veces en 24 horas, en dos horas.
En dos horas lo dejas en libertad. Bueno, esto lo usaron cuando el señor Caro Quintero
fue un sábado, viernes para sábado, con poquito tiempo sale y se armó un escándalo,
porque habían otros asuntos pendientes. ¿Y por qué dan poco tiempo? Para que no
se alcance a averiguar si no hay otros asuntos o para que si los hay, no de tiempo.
Entonces, sí es un tema importante el del Poder Judicial, el de limpiar el Poder Judicial
para que no se cometan estos abusos de gente inocente que está en la cárcel o de gente
que tiene mucha influencia, dinero, buenos abogados, relaciones y dinero, mucho dinero
para obtener la libertad, pero eso es lo que se está viendo.
Se tiene que ir ya, soy. Es que va a haber un consejo, ¿verdad?
La Asamblea.
Pues es que no respetan a nadie, no respetan a nadie, los que espían, a nadie.
Presidente, Enrique Peña Nieto e incluso su secretario de Gobernación, Miguel Ángel
Osirio Chong, se reunían con el dueño de Pegasus justamente para pedirle a quién espiar,
y entre ellos estaba Carlos Slim, presidente.
Hay que esperar, hay que ver quién lo dice, porque se tiene que conocer a fondo.
Vamos a esperar. ¿Cuándo dieron a conocer eso?
Ayer.
Ayer, a la juicio.
De la Fiscalía aquí.
Vamos a esperar, ya después hablamos. Es buen tema, es muy buen tema.
Me va a regalar.
En el tren me pidieron unos empresarios de Guanajuato. Este libro a ver si ya lo leyó.
Y este del Corredor Interoceánico.
Bueno, nos vemos.
¿Hay ismo, presidente, en estas semanas?
No, no. El ismo, vamos a inaugurar el ferrocarril del ismo el día 22 de diciembre.
¿El fin de semana?
Este fin de semana vamos a hacer reuniones en el Estado de México para evaluar todo
el programa de bienestar.
¿Cuándo? ¿En viernes, presidente?
Aquí, aquí, y nos vemos.
¿Aquí también está cerrado el fin de semana?
¿Aquí también está cerrado el fin de semana?
¿Avierta?
Que ustedes se quejan de que es que son dos tipos de giras, las supervisiones y las abiertas.
Entonces, ahora va a ser abierta. No, no, no, no son supervisiones.
